Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Để tựa đề được rõ nghĩa hơn tôi xin trích y phần chính nội dung Email của Anh HÙNG HÀNH THIỆN như vầy:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa Quý Đồng môn;
Đọc qua nội dung một đoạn ngắn ngủi trên đây, tôi tin chắc ai cũng nhận ra thái độ bực dọc, gay gắt, độc đoán, khó chịu của Anh HÙNG HÀNH THIỆN về ý kiến của Anh Nguyễn Kim Dần đã nhỏ nhẹ nêu ra trước đây. Nhằm giúp cho công việc tái lập TỔNG HỘI QGHC nếu được sẽ tránh khỏi những sai lầm vô phương cứu chữa do những cách thức thô bạo, xài luật rừng của băng đảng Trần Xuân Thời-Châu Văn Để- Nguyễn Huy Sỹ tung hoành, ngang ngược hàng chục năm trước kia.
Theo thiển nghĩ của tôi; nếu anh HÙNG HÀNH THIỆN có hiểu biết SÂU XA thêm một chút, chịu khó suy nghĩ CẨN THẬN hơn một chút thì anh HÙNG HÀNH THIỆN không thể nào có những lời lẽ THÔ LỖ, HUNG HĂNG, ĐỘC ĐOÁN đối với ý kiến của Đàn Anh Nguyễn Kim Dần-ĐS8!
Tôi đọc thấy lời lẽ nông cạn của Anh HÙNG HÀNH THIỆN đã mấy hôm rồi mà tôi cứ chờ để xem ngoài Anh NKDần ra sẽ còn có ai lên tiếng gì chăng ? Nhưng chờ hoài không có, nên tôi cảm thấy mình cần phải lên tiếng PHẢN ĐỐI, cũng chỉ để cho cá nhân anh HÙNG HÀNH THIỆN tự nhận ra anh không thể nào tiếp tục ngang ngược và thô bạo như lúc thiếu thời sống bằng cái nghề “HÀNH THIỆN” mãi được ! Hơn nữa tôi cũng muốn nhân đây, nêu lại những gì mà những đồng môn đứng ra PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC Lần Thứ 5 nầy đã cố tình tảng lờ những gì đã XẢY RA dưới thời TRẦN XUÂN THỜI, để cố tình ĐÁNH LẠC HƯỚNG công việc phục hoạt RẬP KHUÔN do chính TXThời đã mớm mồi vào cuối năm 2009.
Không có gì để hãnh diện là mới mẻ cả! Tôi xin được mạo muội dẫn chứng như sau:
1-Đang đi tìm phương pháp MỚI ?
Anh HÙNG HÀNH THIỆN cho rằng các anh đang đi tìm PHƯƠNG PHÁP MỚI. Nhưng thực tế tất cả 4 lần trước và lần thứ 5 nầy mấy anh ở Texas tung ra, tất cả phương thức mà các anh thực hiện đều DỰA THEO những gì TXThời đã áp dụng trước kia. Nếu như các anh ĐANG ĐI TÌM; nghĩa là CHƯA CÓ MỘT MẪU MỰC nào cả có đúng không ?
Nếu đúng là vậy, thì tại sao các anh Texas đã soạn ra một BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH gì đó ? Có phải cái DỰ THẢO đó đã vẽ ra những KHUÔN KHỔ HƯỚNG DẪN những ý kiến của những người đã nhắm mắt ĐỒNG Ý với việc làm đi ngang, về tắt của các anh? Chắc anh HÙNG HÀNH THIỆN đọc tới đây đã vội cãi rằng: “ MỚI DỰ THẢO thôi mà !” .
Thưa anh HÙNG HÀNH THIỆN, đối với anh em QGHC chúng ta thì không ai dù ma đầu cao siêu đến đâu mà có thể qua mặt được chúng ta một cách dễ dàng như các anh xài chữ DỰ THẢO. Bởi vì mỗi khi đã đưa ra bản DỰ THẢO thì sau đó thông thường chỉ được SỬA ĐỔI ĐÔI CHÚT thôi. Chứ các anh không khi nào để cho các đồng môn khác SỬA ĐỔI TOÀN DIỆN bản DỰ THẢO có đúng không ? Nếu sửa đổi tất cả thì coi như đã CHỌN GIÁI PHÁP KHÁC thì làm sao các anh có thể TIẾP TỤC được. Có phải vậy không anh HÙNG HÀNH THIỆN ?
Tóm lại, tuy anh HÙNG HÀNH THIỆN nói là ĐANG ĐI TÌM MỘT PHƯƠNG PHÁP MỚI, nhưng kỳ thật thì các anh đã đánh lừa các đồng môn bằng một bản DỰ THẢO đã RẬP KHUÔN những gì mà băng đảng TXThời-CVĐể-NHSỹ đã thực hiện cả chục năm trước 2009.
2-Bản DỰ THẢO HIỆN THỜI là CÁI BÓNG MA CỦA NỘI QUY 2003.
Về điểm nầy, tôi không cần chứng minh dông dài, tôi chỉ cần nêu lên MỘT ĐẶC ĐIỂM CHÍNH là NỘI QUY 2003 đã quy định chỉ dựa vào CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐỊA PHƯƠNG (Thời kỳ TXThời là 17 người) để mà BẦU CỬ cả 2 HĐQT và BAN CHẤP HÀNH. Tất cả các cá nhân CỰU SINH VIÊN QGHC ĐỀU MẤT QUYỀN BẦU CỬ.
Bây giờ qua bản DỰ THẢO BÍ MẬT đã được hé lộ đôi điều thì các anh phục hoạt Tổng Hội VẪN CHỦ TRƯƠNG XÀI CHỈ CÓ CÁC CHỦ TỊCH (18 VỊ) MỚI CÓ QUYỀN SANH SÁT TỔNG HỘI QGHC mà thôi. CÁC CÁ NHÂN CSV VẪN BỊ TƯỚC QUYỀN BẦU CỬ ỨNG CỬ !!!
Có vài anh đã hàm hồ cho rằng LỐI BẦU CỬ của các anh đã và sẽ áp dụng là cách thức bầu cử theo lối CỬ TRI ĐOÀN CỦA HOA KỲ.
Theo tôi các anh ấy lý luận bào chữa bằng cách giải thích CỬ TRI ĐOÀN thì tự chứng minh ĐẦU ÓC các anh đã MỤ MẪM và NGÂY NGÔ cả rồi. Cứ nhìn thật kỹ sẽ thấy CỬ TRI ĐOÀN của MỸ đã không giống PHIẾU CÁC CHỦ TỊCH QGHC một chút nào cả. Các cử tri đoàn không phải là các VỊ THỐNG ĐỐC CÁC TIỂU BANG. Mỗi tiểu bang có nhiều cử tri đoàn. Bên cạnh phiếu cử tri đoàn còn có PHIẾU PHỔ THÔNG của từng công dân Mỹ nữa có đúng không ? Còn bầu cử chỉ đếm các CHỦ TỊCH QGHC là giống lối cử tri đoàn hay sao quý đồng môn ???
3-CÁC CHỦ TỊCH ĐỒNG Ý ĐỀU LÀ NHỮNG NGƯỜI CŨ TỪ TRIỀU ĐẠI TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ- NGUYỄN HUY SỸ.
Căn cứ vào danh sách mà anh NGUYỄN VĂN THẢO đưa ra là 12 HỘI đã ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC là những HỘI có tên như sau:
1/- HỘI TEXAS: NGUYỄN VĂN THẢO (MỚI)
2/-HỘI NAM CALI: TRẦN NGỌC THIỆU (CŨ)
3/-HỘI MIỀN ĐÔNG: TRẦN NHỰT THĂNG (CŨ)
4/-HỘI FLORIDA: THÁI VĂN KHỊ (CŨ)
5/-HỘI BOSTON: DIỆP BỬU LONG (CŨ)
6/-HỘI OREGON: QUÁCH ĐẠI THÀNH (CŨ)
7/- HỘI WASHINGTON STATE: NGUYỄN THẾ VIÊN (CŨ)
8/-HỘI ONTARIO/CANADA: TRƯƠNG THỚI LAI (CŨ)
9/-HỘI LIÊN BANG ÚC: NGUYỄN DUY NHẠC (MỚI)
10/-HỘI VICTORIA/ÚC: NHAN TỬ HÀ (CŨ)
11/-HỘI SYDNEY ÚC: TRẦN VĂN PHAN (CŨ)
12/-HỘI BRISBANE ÚC: NGUYỄN VĂN SANH ĐS17 (CŨ)
Điểm danh 12 VỊ CHỦ TỊCH trên đây, chúng ta thấy 10 NGƯỜI CŨ (HY SINH MUÔN NĂM CHỦ TỊCH) và 2 NGƯỜI MỚI.
Như vậy TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ 10/12 LÀ CÁC CHỦ TỊCH CŨ thì chúng ta có thể hiểu được rằng HỌ ĐỒNG Ý VỚI KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT 5 là vì CHÍNH HỌ CŨNG ĐÃ ĐỒNG Ý VỚI LỀ LỐI CỦA TRẦN XUÂN THỜI TRƯỚC KIA. Thử hỏi những người cũ ù lì như vậy sẽ tạo ra những điều lệ CŨ hay MỚI đây ??? Chắc chắn rồi đây cũng là những ĐÒN PHÉP của TXTHỜI tồn tại mãi mãi mà thôi.
Do đó tôi mạnh dạn cho rằng BẢN DỰ THẢO với NGUYÊN TẮC CŨ và NHÂN SỰ CŨ thì sẽ lại TỔNG HỘI QGHC không khác gì dưới triều đại TRẦN XUÂN THỜI và nhứt định QGHC sẽ không bao giờ được BÌNH YÊN như mong muốn của đa số ĐÃ TRI THIÊN MỆNH.
4- ĐỀ NGHỊ THEO NHẮN NHỦ CỦA ANH HÙNG HÀNH THIỆN.
Theo như nhắn nhủ có tính cách kẻ cả của anh HÙNG HÀNH THIỆN “Khi nêu 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì cũng xin đưa ra 1 GIẢI PHÁP”.
Căn cứ vào mệnh lệnh của anh HÙNG HÀNH THIỆN , tôi xin nêu lại những đề nghị chung của tất cả anh em GIỮ BÌNH YÊN đã lập đi lập lại nhiều lần trước sau như một:
A- Đề nghị việc tái lập TỔNG HỘI QGHC phải hỏi ý kiến TRỰC TIẾP TỪNG ĐỒNG MÔN QGHC. Không thể bí mật liên lạc với CÁC CHỦ TỊCH và nhờ các chủ tịch lấy ý kiến của các CSV thuộc Hội địa phương. Vì kinh nghiệm thực tế đa số các chủ tịch chỉ ĐƯA RA Ý KIẾN CỦA RIÊNG MÌNH rồi sau đó lấy ý kiến qua loa ở các buổi picnic, hay đám cưới … và biến nó thành QUYẾT ĐỊNH CỦA CẢ HỘI. Thật ra nếu có mời họp lấy ý kiến thì chỉ có MỘT THIỂU SỐ THAM DỰ cho nên nếu dựa vào ý kiến THIỂU SỐ mà tán rộng thành Ý KIẾN CỦA CẢ HỘI là hoàn toàn không TRUNG THỰC.
B- Chúng tôi nhứt quyết ĐÒI HỎI MỌI CỰU SINH VIÊN QGHC phải được TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ. Xử dụng quyền bầu cử hay không là quyền của cá nhân như ở các nước TỰ DO DÂN CHỦ đã quy định QUYỀN CỦA MỌI CÔNG DÂN. Mọi sinh hoạt QGHC phải tuyệt đối tôn trọng QUYỀN BẦU CỬ-ỨNG CỬ CỦA MỌI ĐỒNG MÔN.
Sở dĩ chúng tôi nhứt quyết đòi hỏi QUYỀN BẦU CỬ CÁ NHÂN là vì chúng ta đang sống ở CÁC QUỐC GIA TỰ DO DÂN CHỦ. Chúng ta không thể ăn cướp quyền bầu cử thiêng liêng của mỗi công dân. Hơn nữa chúng ta CHỐNG CỘNG thì không thể nào độc tài hơn VIỆT CỘNG được !!!
C-Các người đứng ra VẬN ĐỘNG TÁI LẬP TỔNG HỘI QGHC trước hơn hết phải gồm có NHỮNG ĐỒNG MÔN CÓ TƯ CÁCH. Nên dè dặt với các ĐỒNG MÔN RA ĐI LÚC 30-4-1975. Vì thực tế cho thấy ĐA SỐ những vị DI TẢN là những người KHÔNG CÓ MỘT NGÀY TÙ CẢI TẠO, nên hầu hết họ không hiểu VIỆT CỘNG MỘT CÁCH THỰC TẾ và XÁC THỰC. Cho nên họ hay MƠ HỒ và mất lập trường CHỐNG CỘNG. Cụ thể những người di tản 75 thường hay hòa hoãn với VC và nhiều vị đã ngang nhiên VỀ VN LÀM ĂN KINH TÀI không thèm để ý gì đến sự chống đối của cả Cộng Đồng Tỵ Nạn Hải Ngoại đã luôn cương quyết bày tỏ. Ví sụ như 2 anh PETER TRẦN DŨNG và NGUYỄN VĂN THẢO đã ra vào VN thường xuyên và có kinh tài trong nước nữa.
D- Đề nghị để nguyên tình trạng CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG.
Xét ra thì QGHC ở các địa phương chỉ tập trung vào việc QUAN HÔN TANG TẾ , chứ ít có lên tiếng CHỐNG CỘNG gì cả. Cho nên cứ giữ nguyên các HỘI ĐỊA PHƯƠNG là vừa GIỮ ĐƯỢC THÂN TÌNH BÌNH YÊN cho mọi người và công việc QUAN HÔN TANG TẾ chỉ có hội địa phương mới làm được việc nầy. CÒN TỔNG HỘI KHÔNG THỂ NÀO LO VIỆC QUAN HÔN TANG TẾ một cách thực tế được. Tổng Hội mà lập ra với NHỮNG THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ thì QGHC sẽ càng lâm vào tình trạng chia rẽ tan nát hơn.
E-Đề nghị GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP TỔ CHỨC ÚC CHÂU.
Theo Nội Quy Tu Chính năm 1987 của Hội QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU , đến nay vẫn còn hiệu lực. NQ 1987 quy định ở ÚC CHÂU chỉ có 1 HỘI DUY NHỨT ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ QGHC ÚC CHÂU.
Các Hội VIC.; SYDNEY, QLD đều là những HỘI NỘI THUỘC của HỘI LB UC – Cho nên nêu lấy PHIẾU BẦU THEO LỐI TXTHỜI thì ở ÚC chi kể MỘT PHIẾU mà thôi.
Các anh ghi ở ÚC CÓ ĐẾN 4 PHIẾU LÀ HOÀN TOÀN PHỈNH LỪA NHỮNG ĐỒNG MÔN Ở XA.
Trước khi tiến xa hơn , các anh phải giải quyết tình trạng của ÚC CHÂU:
a/- Hoặc các anh phải kêu các anh bên ÚC đưa ra quyết định HỦY BỎ NQ 1987, tức là giải tán HỘI LB ÚC CHÂU, để các anh sẽ có 3 PHIẾU CỦA 3 HỘI TIỂU BANG.
b/- Hay các anh phải tôn trọng NQ 1987 , nghĩa là phải công nhận ở ÚC chỉ có 1 PHIẾU CỦA HỘI LB ÚC CHÂU.
Nếu như quy định của NQ 1987 của ÚC thì con số HỘI QGHC KHẮP CÁC NƯỚC và HOA KỲ thì TỔNG SỐ LÀ 15 HỘI (MƯỜI LĂM HỘI) CHỨ KHÔNG PHẢI 18 HỘI như các anh đã nhắm mắt lừa dối mọi đồng môn.
TÓM LẠI;
Như mong muốn của anh HÙNG HÀNH THIỆN thì chúng tôi đã CHỐNG ĐỐI và chúng tôi cũng đã lập lại những đề nghị của chúng tôi.
Kính thỉnh cầu các anh BÌNH TÂM SUY NGHĨ và kịp thời dừng tay lại, hãy dẹp tự ái cá nhân, đừng tiếp tục di họa về NHỮNG ÂM MƯU GIAN XẢO ĐÃ HẾT ĐẤT DỤNG VÕ rồi quý anh ơi !!! Thời oanh liệt đã thật sự chấm dứt rồi !!! Mau tỉnh ngộ các tay Ma Đầu đáng tội nghiệp ơi !!!./-
Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC
July 11-2012
