Diem Le"
To:
"Diep Nguyen"
Cc:
"Duom Ngo"
Bạn Diệp thân,
Tôi xin được kể cho Diệp nghe một câu chuyện như thế nầy: "một cậu ấm, con nhà giàu dư ăn dư để, thường hay ăn chơi lêu lỏng, không hề nghĩ gì đến tương lai. Một hôm cậu đòi bố mẹ phải cho cậu tiền để đi Casino chơi. Bố mẹ không cho liền kêu ầm lên, doạ sẽ bỏ nhà ra đi hoang".
Nếu chúng ta là bậc cha mẹ sáng suốt, thì có mau mau cung cấp tiền cho cậu con trai cưng đi đánh bạc hay không? Nếu cậu đòi tiền để đóng học phí ghi danh (nói theo CS là đăng ký đó) vào đại học, thì chắc bố mẹ không cần phải suy nghĩ gì cả trước khi trao tiền cho con!"
Nếu vì một lý do bất chính (hoặc không nêu được lý do chính đáng) mà đòi giải tán HDQT/TH hoặc huỷ bỏ một nội quy đã được đa số các hội địa phương chấp thuận từ 2003 thì chúng ta có cần phải suy nghĩ lại hay không?
Hiến pháp của một quốc gia, như Hoa kỳ chẳng hạn, khi xét thấy có chỗ nào thiếu sót chưa đáp ứng được với nhu cầu của toàn dân thì không phải huỷ bỏ hiến pháp đó, soạn thảo một hiến pháp mới, mà chỉ cần bổ túc những điều cần thiết mà thôi. Đâylà phương pháp được tuyệt đại đa số các quốc gia "văn minh, dân chủ" trên thế giới áp dụng từ hơn hai thế kỹ qua.
Tổng hội cũng như các Hội Địa phương QGHC là những hội ái hữu "bất vụ lợi" chỉ nhầm mục đích trên hết là củng cố tình đồng môn. Nội quy của những Hội nầy chỉ là những văn kiện nhằm đưa sinh hoạt của các Hội vào nề nếp, chứ không phải là những Hiến pháp hay Đạo luật. Nó chỉ là phương tiện chứ không phải là cứu cánh như tình đồng môn của chúng ta. Nếu có ai trong chúng ta nại ra những thiếu sót của Nội quy để làm xứt mẻ tình đồng môn là kẻ mất trí, có mắt mà như mù!
Đồng môn nào xét thấy bản Nội quy 2003 có chỗ nào thiếu sót cần bổ túc hay điều khoản nào vô bổ cần huỷ bỏ, xin niệm tình nêu bật lên để ACE cùng chia xẻ và có biện pháp thích nghi.Tập thể CSV/HC là thành phần ưu tú của Miền nam VN trước 30-04-75, và cũng không thuộc loại thất học khi lưu vong ra nước ngoài. Do đó chúng ta đừng vì cái tôi nhỏ bé của mình mà đành phá nát tình đoàn kết và đồng môn gắn bó keo sơn từ mấy thập niên qua.
Trở lại vấn đề bầu cử TH, phương thức phổ thông đầu phiếu chẳng những không thực tế, mà còn bất khả thi nữa! Không thực tế vì quá tốn kém và mất nhiều công sức và thì giờ mà kết quả thì không đáp ứng với sự mong mỏi của những người có lòng. Vì sao? Nhìn lại sinh hoạt của các hội địa phương, chúng ta sẽ thấy có còn bao nhiêu phần trăm CSV quan tâm đến sinh hoạt hội họp? Do đó rất nhiều đồng môn, khi nhận được thư và phiếu bầu TH lặng lẽ bỏ quên nó trong ngăn kéo một cách vô tình!
Bất khả thi vì sự thờ ơ của đa số đồng môn thầm lặng, nên kết quả phổ thông đầu phiếu không trung thực, đó là chưa kể có thể bị kẻ xấu lạm dụng.
Phương thức tốt nhất là: Bầu gián tiếp qua những lá phiếu của các hội địa phương, nhưng với điều kiện là trước khi gởi phiếu bầu, BCH Hội địa phương cần triệu tập một phiên họp khoáng đại với càng nhiều thành viên tham dự càng tốt. Hội nghị lấy biểu quyết của đa số (quá bán) để quyết định bầu cho liên danh hay ứng cử viên nào. Như vậy mặc dù không phải là PHỔ THÔNG ĐẦU PHIẾU nhưng lại là tiếng nói của đa số đồng môn. Gọi là tiếng nói của ĐA SỐ ĐỒNG MÔN chắc cũng không ai có thể dị luận.
Một điều mong ước: Xin các Hội Địa phương hãy bình tỉnh mỗi khi ý kiến hay đề nghị của Hội mình không được đa số các Hội Địa phương bạn biểu đồng tình. Nhất là vì không được đa số chấp nhận rồi xé lẻ, ly khai, tự cô lập là hành vi của kẻ ít học, bất chính nghĩa như "anh Ba" và "anh Bảy" sau khi Thủ tướng Ngô Đình Diệm được đa số con dân VN ủng hộ trong cuộc trưng cầu dân ý năm 1956.
Tôi xin lỗi đã quá dài dòng, e không khỏi có những sơ sót, kính mong quý đồng môn niệm tình thông cảm cho.
Thân kính.
LQDiem.
