QUÝ ANH CHỊ QGHC
NGHĨ GÌ VỀ CHỮ "CỤM TỪ" của NGUYỄN NGỌC LIÊN-ĐS.8 ??? Anh ĐÀO VĂN BÌNH: Có nên xài "CỤM TỪ" hay không ???
***Mt68:
Anh Liên là một đàn anh cối cum ở Nam Cali - Một người rất nổi tiếng trong mọi sinh hoạt của Cộng Đồng Tỵ Nạn ở Cali. Vậy mà trong bài viết quan trọng nầy Anh Liên lại không thèm cẩn thận suy nghĩ, lại dùng từ ngữ của VIỆT CỘNG 100% , đó là chữ "CỤM TỪ" làm cho giá trị bài viết trở thành triệt tiêu và vô nghĩa. Bởi lý do duy nhứt sau đây:
LÝ DO DUY NHỨT
- Anh Liên di tản rời Việt Nam từ trước hoặc ngay ngày 30-4-1975 ?. Như vậy có thể nói một cách chắc chắn là Anh LIÊN "KHÔNG CÓ 1 NGÀY " sống với Việt Cộng sau năm 1975.
Hơn nữa anh Liên cũng là đồng bào Bắc Di Cư , chạy vô Nam trước khi Việt Cộng tràn vào Hà Nội.
Tóm lại về điểm nầy cho thấy anh Liên không thể nào nại "LÝ DO QUEN MIỆNG "như một số đông người khác sống lâu năm dưới thể chế khủng bố, bắt ép, áp dụng cả các TỪ NGỮ LẬP DỊ của chúng.
Không hiểu vì lý do gì anh Liên lại mất ý thức, không biết phân biệt được giữa từ ngữ Quốc Gia và các chữ XỎ LÁ của Việt Cộng ???
Trường hợp như anh LIÊN không phải là ít, những người không có 1 NGÀY nằm trong gông cùm của Việt Cộng mà XÀI CÁC TỪ NGỮ RẶC RI của VIỆT CỘNG.
Như vậy, không thể NÀO là vì chuyện gì khác hơn, ngoài lý do và mục đích là CỐ BẮT CHƯỚC CHO GIỐNG ĐÁM ĐƯỜI ƯƠI VIỆT CỘNG RỪNG RÚ.
Vì lầm tưởng rằng đó lá cái MỐT MỚI ĐỈNH CAO CỦA NHÂN LOẠI như VC thường xuyên tuyên truyền ... BẮT CHƯỚC NHƯ THẾ MỚI SANG TRỌNG chăng ???!!!
Chữ "CỤM TỪ" là rõ ràng và đặc sệt của Việt Cộng, con nít còn biết huống chi người lớn, nhứt là người lớn đó đã tốt nghiệp QGHC từ mãi những năm trước 1960 lận !!!!./-
Mt68/Giữ BY-QGHC
Tuesday, August 3, 2010
Biên khảo
DÂN CHỦ PHÁP TRỊ
Nguyễn Ngọc Liên
Bài này viết lại bài nóí chuyện nhân dịp ngày giỗ thứ 20 của Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy, do Đảng Tân Đại Việt tổ chức tại thành phố Westminster, Nam California ngày 31/7/2010
Hiện nay danh từ Dân chủ Pháp trị xuất hiện rất nhiều trên mạng lưới toàn cầu, trong các bài viết hoặc nơi các diễn đàn của người Việt ở Hài Ngoại cũng như các diễn đàn trong nước. Nhưng mỗi người lại hiểu cụm từ Dân Chủ Pháp Trị một cách khác nhau. Người Việt tỵ nạn hiểu một cách khác với cách hiểu của các người Cộng Sản Việt Nam
.......
.......
*Xin cáo lỗi bạn Nam Cali đã chuyển và ngay như bạn đã LƯU Ý về chữ "CỤM TỪ" ! Bạn đề nghị đăng và thay thế hết cá từ ngữ VIỆT CỘNG (nếu thấy có thêm) trong bài. Thưa bạn chúng tôi không DÁM NGANG NHIÊN làm như vậy đối với đàn anh Nguyễn Ngọc Liên và nhứt là bài viết đã CÚNG trước Linh Vị của Cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy. Do đó mà chúng tôi không dám đăng và cũng không muốn đi xa hơn nếu anh Liên còn chút tinh thần vô tư và phục thiện- "Lão nhân vô thập toàn !" ./- mt68
Showing posts with label NguyenNgocLien. Show all posts
Showing posts with label NguyenNgocLien. Show all posts
Tuesday, August 3, 2010
Thursday, February 25, 2010
Tâm sự Miền Tây: Đồng môn và ái hữu
*Giữ BY/QGHC: Thưa Anh NNLIÊN, Anh BẺ QUẸO câu chuyện nầy vào chuyện Tổng Hội có ăn khớp không vậy anh ????>>>>????>>>????
Chuyện nầy là chuyện IN TẬP THƠ giữa Anh và Anh EM, không dính líu gì ? Không liên quan gì với chuyện nhận xét giữa Đông và Tây trong chuyện Tổ chức và sinh hoạt của Tổng Hội có đúng không anh Liên ???? - Hơn nữa chính cá nhân anh NNLIÊN cũng đã từng XUNG ĐỘT MẠNH giữa Đông và Tây về chuyện Tổng Hội, Anh mau quên vậy sao anh Liên ???? Anh lúc nào cũng cố đi HÀNG HAI, cuối cùng anh không được bên nào cả, anh có nhận ra được điểm nầy chưa anh ??? Cái Bạch Thư thứ 2 vừa rồi xuất phát từ Nam Cali và trong đó có tố cáo "NGƯỜI LUỐNG TUỔI" , là ai vậy Anh ??? Anh sống ở Nam Cali mà còn không được lòng nhiều người thì e rằng anh vuốt ve Miền Đông cũng vô ích thôi anh à !!!!
Sở dĩ có mấy chữ nóng hổi nầy là tại Anh cố tình CHƠI SÓNG GIÓ. Chứ chẳng phải đàn em nào dám kiếm chuyện với anh !!!! Anh cứ viết bài đầy đủ mọi chi tiết anh muốn nói có lẽ anh em đọc sẽ dễ chịu hơn là chỉ MỘT CÂU MÉO MÓ, ĐÁ GIÒ LÁY...rất ư là vô tình, bội bạc đối với những ai đã từng vì sự thật mà đứng sát bên anh. (*Mới đây thôi anh Liên à !!!) - Chúng tôi sẽ đăng nguyên văn mọi điều anh Liên muốn nói, nếu có...
Kính chào Huynh Đệ chân thành./-
*Giữ BY/QGHC.
Thêm một chi tiết về đồng môn Lê Hữu Em do anh Nguyễn Ngọc Liên chuyển đến. (Nguyễn Văn Sáu 'Trắng')
Thưa quý anh chị,Nhân nói về sự rộng lươợg của anh Lê Hữu Em, tôi cũng xin nhắc lại 1 chuyện cũ.Năm 2005, khi làm Tuyển Tập Thơ QGHC, tôi đã thiếu hụt một số tiền khi định cho in 1000 cuốn, măc dầu đã yêu cầu các tác giả đóng góp $100, mổi người ( có 19 ngưòi đóng trong tổng số 21 người). Tôi đã gửi một thư xin ủng hộ cho anh Em, nhưng còn e ngại nên có viết tay thêm câu sau "Nếu thư này có làm phiền anh, xin anh tha lỗi và cứ vứt nó vào thùng rác, coi như không nhận được". Rất may anh Em không vất vào thùng rác, mà đích thân anh goi điện thoại cho tôi, hỏi "Còn thiếu bao nhiêu?".Khi tôi trả lời thiếu dộ $700.
Anh Em cho biết sẽ gửi tặng ngay 1/2 số đó là $350. Mấy ngày sau, tôi nhận được và đã ghi trên Tuyển Tập Thơ Lời Cám Ơn những người ủng hộ, nhưng không ghi số tiền (mỗi người $100), và ghi rõ "đặc biệt đồng môn Lê Hữu Em", nhưng cũng không ghi rõ là $350.Nhân dịp này, tôi xin ca ngợi tình thần đồng môn thắm thiết và lòng hào hiệp của anh Em. Xin một lần nữa, cám ơn anh.
Chuyện tôi gửi thư và anh Em ủng hộ là một câu trả lời cho những ai nói là Miền Tây và Miền Đông (QGHC) không bao giờ thuận thảo được vớì nhau (sic!)
Tôi không có email address của anh Em.
Anh chị nào có xin chuyển dùm email này của tôi.
Cám ơn
Lien N Nguyen
at 7:52 AM 0 comments
*Giữ BY/QGHC: Thưa Anh NNLIÊN, Anh BẺ QUẸO câu chuyện nầy vào chuyện Tổng Hội có ăn khớp không vậy anh ????>>>>????>>>????
Chuyện nầy là chuyện IN TẬP THƠ giữa Anh và Anh EM, không dính líu gì ? Không liên quan gì với chuyện nhận xét giữa Đông và Tây trong chuyện Tổ chức và sinh hoạt của Tổng Hội có đúng không anh Liên ???? - Hơn nữa chính cá nhân anh NNLIÊN cũng đã từng XUNG ĐỘT MẠNH giữa Đông và Tây về chuyện Tổng Hội, Anh mau quên vậy sao anh Liên ???? Anh lúc nào cũng cố đi HÀNG HAI, cuối cùng anh không được bên nào cả, anh có nhận ra được điểm nầy chưa anh ??? Cái Bạch Thư thứ 2 vừa rồi xuất phát từ Nam Cali và trong đó có tố cáo "NGƯỜI LUỐNG TUỔI" , là ai vậy Anh ??? Anh sống ở Nam Cali mà còn không được lòng nhiều người thì e rằng anh vuốt ve Miền Đông cũng vô ích thôi anh à !!!!
Sở dĩ có mấy chữ nóng hổi nầy là tại Anh cố tình CHƠI SÓNG GIÓ. Chứ chẳng phải đàn em nào dám kiếm chuyện với anh !!!! Anh cứ viết bài đầy đủ mọi chi tiết anh muốn nói có lẽ anh em đọc sẽ dễ chịu hơn là chỉ MỘT CÂU MÉO MÓ, ĐÁ GIÒ LÁY...rất ư là vô tình, bội bạc đối với những ai đã từng vì sự thật mà đứng sát bên anh. (*Mới đây thôi anh Liên à !!!) - Chúng tôi sẽ đăng nguyên văn mọi điều anh Liên muốn nói, nếu có...
Kính chào Huynh Đệ chân thành./-
*Giữ BY/QGHC.
Thêm một chi tiết về đồng môn Lê Hữu Em do anh Nguyễn Ngọc Liên chuyển đến. (Nguyễn Văn Sáu 'Trắng')
Thưa quý anh chị,Nhân nói về sự rộng lươợg của anh Lê Hữu Em, tôi cũng xin nhắc lại 1 chuyện cũ.Năm 2005, khi làm Tuyển Tập Thơ QGHC, tôi đã thiếu hụt một số tiền khi định cho in 1000 cuốn, măc dầu đã yêu cầu các tác giả đóng góp $100, mổi người ( có 19 ngưòi đóng trong tổng số 21 người). Tôi đã gửi một thư xin ủng hộ cho anh Em, nhưng còn e ngại nên có viết tay thêm câu sau "Nếu thư này có làm phiền anh, xin anh tha lỗi và cứ vứt nó vào thùng rác, coi như không nhận được". Rất may anh Em không vất vào thùng rác, mà đích thân anh goi điện thoại cho tôi, hỏi "Còn thiếu bao nhiêu?".Khi tôi trả lời thiếu dộ $700.
Anh Em cho biết sẽ gửi tặng ngay 1/2 số đó là $350. Mấy ngày sau, tôi nhận được và đã ghi trên Tuyển Tập Thơ Lời Cám Ơn những người ủng hộ, nhưng không ghi số tiền (mỗi người $100), và ghi rõ "đặc biệt đồng môn Lê Hữu Em", nhưng cũng không ghi rõ là $350.Nhân dịp này, tôi xin ca ngợi tình thần đồng môn thắm thiết và lòng hào hiệp của anh Em. Xin một lần nữa, cám ơn anh.
Chuyện tôi gửi thư và anh Em ủng hộ là một câu trả lời cho những ai nói là Miền Tây và Miền Đông (QGHC) không bao giờ thuận thảo được vớì nhau (sic!)
Tôi không có email address của anh Em.
Anh chị nào có xin chuyển dùm email này của tôi.
Cám ơn
Lien N Nguyen
at 7:52 AM 0 comments
Saturday, September 26, 2009
CÁC TÀI LIỆU CŨ
VẪN CÒN ĐÔNG LẠNH Y NGUYÊN
QGHC ĐANG DỌA KIỆN NHAU RA TÒA JUDY ?
EMAIL CỦA TRẦN XUÂN THỜI
Ngaỳ 25 tháng 6 năm 2008
Kính gởi:
Anh Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Liên6 Sheridan, Irvine , CA 92620
Trích yếu:
Vấn đề khiếu nại của Anh Châu Văn Để, CT/ BCH/THTham chiếu : Thơ khiếu naị của Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THĐiện thư của anh Cựu CT. Nguyễn Ngọc Liên
Tham chiếu thư khiếu nại của anh Châu Văn Để gởi HĐQT ngaỳ 18 tháng 1 năm 2008 về nội dung bức điện thư do anh Nguyễn Ngọc Liên phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008, liên quan dến một số vấn đề:
(1) Anh Nguyễn Ngọc Liên ngăn cản anh Châu Văn Để lập liên danh tham gia vào cuôc bầu cử BCH/TH, NK 2008-2010 : 'Tôi đã giải thích cho Thúy biết là Để đã từ chối khi tôi hỏi việc rút đơn .. . .Như vậy theo anh Hoa , Để cương quyêt từ chối rút đơn'
(2) Anh Châu Văn Để không đáp ứng yêu sách của anh Nguyễn Ngọc Liên : 'Việc tái cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định ...phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những ngươì còn có trách nhiệm với sự tồn vong của tập thể QGHC'..
(3) Anh Nguyễn Ngọc Liên kết luận : ' Khi sự viêc đã rỏ như ban ngaỳ là anh Để đã từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ tịch để làm tê liệt TH ? cho ai ? Việt cộng? 'Anh Châu Văn Để kết luận bức thư khiếu nại gởi HĐQT và các Anh Chi CSV/QGHC: 'Tôi thấy cần phải làm sáng tỏ vấn đề naỳ, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ dến danh dự của tập thể CSV/QGHC'Để có đủ yếu tố phúc đáp thư khiếu nại của anh Châu văn Để và đề nghị giải pháp thích ứng để giải quyết vấn đề nầy, yêu cầu anh Nguyễn Ngọc Liên cung cấp bằng chứng về kết luận của anh như đã nêu lên trong bức điện thư mà anh đã phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008.
Kinh thư
Trần Xuân Thời
CT/ HĐQT/TH
Bản sao kính gởi: Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THTB: Xin phuc dap trong vong 20 ngay ke tu ngay ke van thu nay
***Mt68: Nhắn tin , xin cám ơn anh Hoàng Hoa đã chuyển ra Unicode và chúng tôi đã post lại ở trên đây ?./-
THƯ PHÚC ĐÁP CỦA ANH NGUYỄN NGỌC LIÊN
California ngày 8/7/2008
Kinh gửi anh Trần Xuân Thời ,
Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội Cưụ Sinh Viên QGHC
P.O BOX 14572. Minneapolis. MN 55414
Trích yếu : Vấn đề khiếu nại của anh Châu Văn Để CT/BCH/TH
Tham chiếu : Thư đề ngày 25/6/2008 của anh chủ tich HĐQT Trần Xuân Thời
Trọng kính anh Chủ Tịch,Phúc đáp văn thư dẫn thượng, tôi xin trân trọng trình anh rõ :Tôi rất lấy làm tiếc và lo sợ sẽ không thể trả lời những yêu cầu của anh trong thời gian 20 ngày do anh ấn định , tức là hạn chót vào ngày 14/7/2008, vì lý do sau đây:Không biết là “ ma đưa lối, quỷ dẫn đường” hay sao mà tôi đã vô tình xúc phạm đến “các chức sắc” của Tổng Hội nên bị anh Chủ Tịch xúi dục kiện ra Toà . Tôi chỉ tưởng là anh Chủ Tịch nói dởn chơi, nên sau đó lại còn cả gan chỉ trích anh Chủ Tịch và Nội Quy 2003 . Tôi cứ nghĩ là “ Anh Chủ Tịch Trần Xuân Thời đối với hội viên Nguyễn Ngọc Liên không lẽ lại có quyền hành TO hơn Tổng Thống Bush đối với 1 công dân Mỹ ?” Thật quả là tôi đã dai dột “ mó g..ngựa” nên bị đá cũng đáng đời. Vì lẩm cẩm, tôi quên béng câu người ta thường nói “ Miệng kẻ sang có gang có thép, đ…”( tôi không dám nói tiếp vế thứ hai của câu này vì sợ tội xúc phạm cấp lãnh đạo).Sau đó, tôi lại bị Chủ Tịch phu nhân đe là “ we will bring them to justice” .
Đến lúc này thì tôi mới thấy sợ thiệt vì có đồng môn cảnh cáo là nếu bị kiện, có thể sẽ phải bán cái nhà đang ở, để trả tiền luật sư , án phí và bồi thường thiệt hại…Vợ chồng tôi đã cố gắng trả hết nợ cái nhà để về hưu, nay nếu phải bán nhà thì chắc phải đi “share” phòng. Bị vợ khóc lóc, trách cứ, khiến tôi lo buồn quá, và ngã bệnh từ mấy tháng nay, không thể nạp tờ trình đúng hạn…Vì lẽ đó, tôi xin anh Chủ Tịch gia hạn nạp tờ trình thêm một thời gian nữa, cho đến khi tôi hết bệnh, hay ít nhất cũng cho thêm 1, 2 tháng. Nội Quy 2003 không giới hạn số lần tái ứng cử của Chủ Tịch HĐQT nên chắc chắn anh Chủ Tich sẽ vĩnh viễn làm… Chủ Tịch, có dư thời giờ xét xử vụ này. Có việc chi mà vội, chạy đâu cho thoát?. Tôi cũng được anh Cao Xuân Thức, Thụ Uỷ Liên Danh 2 cho biết nếu muốn nạp giấy tờ gì cho anh Chủ Tịch cũng nên hỏi lại cho rõ ràng, kẻo lại nạp thiếu, rồi bị hoàn trả để làm lại thì mất công lắm. Anh Thức cho biết khi anh khiếu nại vụ bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội cũng đã được anh Chủ Tịch chỉ thị là đơn khiếu nại phải được thị thực chữ ký (Notary public) và phải viết giấy cam đoan không được “ quấy nhiễu” các Chi Hội Trưởng.
Anh Nhan Tử Hà, Chủ Tịch Hội Victoria khi công bố tách rời Tổng Hội cũng bị đòi phải nạp biên bản phiên họp và đơn xin tách rời…Vì vậy, xin anh Chủ Tịch vui lòng chỉ giáo:
1/. Tôi có cần lấy giấy chứng nhận của bác sĩ là mình đau yếu ? Nếu tôi có thân nhân là bác sĩ thì có chứng được không, hay bắt buộc phải lấy giấy bác sĩ ở một bệnh viện công? . Ủa, ở Mỹ làm gì có bệnh viện công nhỉ?
2/. Thư này đã đủ thủ tục hành chánh chưa? hay là tôi phải làm 1 đơn xin khác? Và có cần 2 nhân chứng không?.Về nhân chứng thì tôi cũng rất kẹt. Hàng xóm toàn là Mỹ, mà tiếng Anh của tôi thì lạng quạng lắm.Nếu muốn nhờ Mỹ làm chứng thì chắc phải nhờ Chủ Tịch phu nhân dịch ra tiếng Anh dùm thì Mỷ nó mới hiểu được. Nếu có mẫu đơn sẵn thì tốt quá, xin anh cho 1 bổn, như vậy không có cách nào tôi làm sai được.
3/ Tờ trình và những bằng cớ tôi trưng ra có phải đem thị thực chử ký không ( public notary) ?Nhân đây, tôi cũng trình thêm với anh Chủ Tịch là sở dĩ tôi giác ngộ là nhờ một đồng môn ở Úc đã mở mắt cho biết anh Chủ Tịch là “ánh sáng trong bóng đêm, là viên ngọc qúy giữa đống bùn lầy”,ngưởi đã hy sinh, đóng góp biết bao công sức cho tập thể…
Những kẻ chống anh Chủ Tịch chắc chắn là sai lầm, tất cả các đồng môn trên thế giới đều đồng ý như vậy v.v…Để chuộc lại phần nào lỗi lầm , tôi xin tố cáo 2 người đã xúi dục tôi chống anh Chủ Tịch là 2 “tên” Nguyễn Kim Dần và Lưu Văn Trang (không có Thái Văn Khị). Tôi cũng xin anh Chủ Tịch nói dùm với phu nhân bỏ tên tôi ra trong vụ kiện 4 tên : NNL, NKD, LVT và TVK. Ba tên kia không có lời phải quấy xin phu nhân cử “ thẳng tay” để làm gương cho người khác.
Sau cùng trước khi gửi lời kính chào anh Chủ Tịch, tôi cũng băn khoăn không biết phải chào làm sao đây?. Tôi có đọc được 1 bài trên WebMT68 nói hình như có 1 luât lệ là phải chào anh Chủ Tịch sao đó mới đúng cách. Tôi không biết luật lệ này đã phổ biến chưa ? Tuy nhiên, có đồng môn khả kính viện dẫn câu gì hình như là “ không 1 ai đựơc nại cớ không biết luật”. Thật tình tôi cũng chẳng hiểu Nội Quy của hội ta hay những luật lệ mà anh Chủ Tịch đưa ra có thể so sánh được với luật pháp của 1 quốc gia hay không?
Cũng có 1 đồng môn khả kính khác nói đại khái, tôi không nhớ rõ lắm, là “ luật lệ dù không đựơc ban hành nhưng để lâu thì cũng thành De Facto”. Chi bằng tôi cứ chắc ăn áp dụng câu “ thà dư chẳng thà thiếu” và xin chào như trong bài viết trên WebMT68 Kính Chào anh Chủ Tịch, một ánh sáng trong bóng đêm, một viên ngọc trong đống bùn. Muôn năm trường trị, thống nhất giang hồ. Phước như Đông Hải, thọ tỷ Nam Sơn . Cũng xin gủi lời vấn an phu nhânKý tên ( chưa có thị thực)
Hội viên Nguyễn Ngọc Liên__________________
DeVan Chau View
Saturday, January 19, 2008 1:11:37 PM
To:DeVan Chau ; Thoi Tran tom42tran@yahoo.com
Kinh nho Anh Chu Tich Hoi Dong Quan Tri chuyen den cac Chi Hoi va cac thanh vien lien he. 'De xin co bien phap'.
Cam on,De_________
Thư ngỏ của Chủ Tịch Tổng Hội CSV/QGHC
Thưa các Anh Chị CSV/QGHC,
Trong một E-mail của anh Nguyễn Ngọc Liên (Cựu Chủ Tịch TH/ CSV/QGHC) gởi đến một số các đồng mộn QGHC, xác quyết cá nhân tôi âm mưu lủng đoạn Tổng Hội CVS/QGHC hay đang tiếp tay với Cộng Sản để nhằm làm tê liệt Tổng Hội.Thoạt tiên, tôi không muốn đưa sự việc này ra trước tập thể CSV/QGHC, vì nghĩ rằng đây chỉ là một lối chụp mũ thông thường khi đến giai đoạn bầu cử Tổng Hội hay vì quyền lợi phe nhóm, đảng phái như đã có lần xảy ra trong tập thể chúng ta trong thời gian qua.Nhưng khi nghĩ lại, tôi thấy cần phải tường trình sự việc trong Tổng Hội,( mà theo anh Liên nhận định đây là “một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến sự tồn vong của tập thể QGHC”(?)) để có giải pháp cấp thời hầu “cứu vản” con thuyền QGHC đang trong tình trạng khó khăn hiện nay. Để làm sáng tỏ vấn đề, tôi xin tuần tự trả lời các điểm nêu ra của Anh Nguyễn Ngọc Liên viết trong E-Mail như sau:1/ E-mail viện dẫn anh Nguyễn Như Thủy “cho biết anh Để đã lấy cớ(pretext) là vì không có ai tranh cữ nên anh bắt buộc phải ra”(nguyên văn). Về điểm này , tôi nghĩ mình nên ôn lại cách dùng tiếng Việt để tránh lầm lỗi khi dùng chữ “lấy cớ”. Lấy cớ có nghĩa là dùng một nguyên do ẩn dấu để biện minh cho hành động, còn đằng này, tôi nói rõ (hiển nhiên) là tôi quyết định tiếp tục ra ứng cử vì không có ai ghi danh ứng cử cả. Câu chuyện với nguyên do rõ ràng như thế sao gọi là “lấy cớ ”. Ngoài ra, việc tái ứng cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định, kể cả thời gian gia hạn, phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những người còn có trách nhiệm với sự “tồn vong” của tập thể QGHC mà các người đi trước đã khổ công gầy dựng từ bao nhiêu năm nay.2/ Về việc yêu cầu rút đơn ứng cử:Rất nhiều đồng môn biết rằng, vài tháng trước đây, cá nhân anh Lưu văn Trang đã vận động một số đồng môn yêu cầu cá nhân tôi từ chức Chủ Tịch Tổng Hội nửa chừng và đề nghị tôi viết đơn từ chức lên Hội Đồng Quản Trị. Vì không muốn trốn tránh trách nhiệm, tôi đã từ chối làm theo lời anh “khuyên nhủ”. Kế đến, rất nhiều phiên họp gần đây tại nhà Anh Lưu Văn Trang tập họp một số anh cựu chủ tịch QGHC do anh Nguyễn Ngọc Liên triệu tập nhằm bàn luận về một giải pháp cứu vản tình hình “nguy ngập” của tập thể QGHC mà phần chính là nhờ anh Văn Tòng Hòa, anh Nguyễn Huy Sĩ yêu cầu tôi rút đơn ứng cử (!). Trong lúc đó, sau ngày hết hạn ứng cử (30 tháng 11-2007),Ban tổ Chức Bầu Cử đã 2 lần gia hạn thời gian ghi danh ứng cử để các đồng môn khác có cơ hội ra phục vụ việc chung của tập thể QGHC, nhưng vẫn chưa thấy có kết quả. Như vậy, theo quý vị, việc yêu cầu rút đơn ứng cử có phải là một thái độ và hành vi dân chủ hay không khi chúng ta đang sống và thực hành quyền công dân trong một xứ sở dân chủ , tự do như Hoa Kỳ ? Nó còn cho thấy người đưa ra ý kiến này thiếu sự theo dõi cẩn trọng về quy chế và điều lệ ứng cử, bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội, đó còn chưa nói đến sự kém am tường những nguyên lý dân chủ căn bản của các vấn đề điều hành hành chánh thông thường, tệ hơn nữa, đó lại là sự suy nghĩ và thái độ của một cựu sinh viên tốt nghiệp trường QGHC(!)Trong E-mail viện dẫn, anh Nguyễn Ngọc Liên xác quyết việc “ cố tình giữ chặt Tổng Hội”(nguyên văn) của tôi “ đúng là một âm mưu làm tê liệt (freeze) Tổng Hội “( nguyên văn). Tôi xin mạn phép trả lời từng điểm như sau:a/ Nếu cố tình giữ chặt Tổng Hội, tôi đã không chờ đợi Ban Bầu Cử gia hạn thời gian ứng cử 2 lần cho mọi người tham gia bằng con đường chính danh và dân chủ. Hơn nữa,tôi đã tốn kém công sức, trong thời gian làm việc vừa qua cho Tổng Hội, tôi còn mong ước được vất vả nửa sao khi bắt buộc phải đảm nhiệm thêm một thời gian nữa, khi không có ai chịu ra lãnh trách nhiệm?
Tôi rất hoan nghinh các đồng môn khác ra gánh vác việc chung, nhất là các đồng môn khóa trẻ , vì kinh nghiệm cho biết, tuổi già kém sức khỏe. Việc tái ứng cử của chúng tôi chỉ nhằm không làm gián đoạn sinh hoạt của Tổng Hội, kích thích các anh chị đồng môn khác ra gánh vác việc chung và thực hành trò chơi dân chủ một cách rốt ráo.b/ Anh Nguyễn Ngọc Liên nhận định “đây đúng là một âm mưu làm tê liệt TH như một số anh em Miền Đông đã nói với tôi”. Vì là một nhận định có tác hại đến danh dự cá nhân , tôi xin nhờ anh Liên cho biết anh em nào ở miền Đông đã nói với anh điều này, để tôi giải thích cho họ rõ vì có thể họ ở xa, không có dịp am tường câu chuyện bên này chăng. Anh còn viết để kêu gọi “ chúng ta nên có một buổi họp để bàn luận vấn đề này và có thái độ với BCH.Các bạn nghĩ sao?”(nguyên văn). Tôi nghĩ Hội Hành Chánh , trước tiên phải hiểu nó là một Hội ái hữu, tương tế, vấn đề chính là có giúp được anh em thoát qua những trắc trở của đời sống vật chất và tinh thần, hay giúp đở đồng hương trong sinh họat cộng đồng (khai thuế, các buổi trình bày về sự hội nhập vào xã hội mới v..v),đôi khi tuyên bố về lập trường quốc gia vững chắc của tập thể chúng ta chứ có phương tiện nhân sự và tài lực dối dào đâu để mà làm thêm nhiều việc khác nữa?.Vậy thì, tại sao chúng ta không cùng ngồi lại với nhau để góp ý kiến , giúp đở nhau xây dựng ngôi nhà hành chánh vững bền trước tình hình tuổi già, sức yếu và sự lần lượt ra đi của nhiều đồng môn QGHC? Thành ra gán cho “âm mưu giữ chặtTH” là một nhận định vô cùng thiếu cẩn trọng và sai lầm.
Tuy nhiên, đây mới thực sự là “vấn đề nghiêm trọng”. Anh Liên, sau khi , nhận định, kêu gào một số anh em trong E-mail “phải có thái độ”, anh đã kết luận “”Để theo lệnh của ai?” hay “từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ Tịch để làm tê liệt TH? Cho ai? Việt Cộng?” (nguyên văn) Tôi còn nhớ, đầu thập niên 90, một số đồng môn như các Anh Đỗ Tiến Đức, Lê Tấn Trạng, Huỳnh Tấn Lê hay sau này là Anh Nguyễn Khiết, là nạn nhân của việc bị chính đồng môn chụp mũ là Việt Cộng, rồi đến nay, ai có bằng chứng cho thấy họ đang họat động cho Việt Cộng chưa? Có chăng, từ đó gây thêm sự nghi kỵ, sứt mẻ tình đồng môn do nhận định thiếu chính chắn, vô bằng chứng và nhất là vì lợi ích cá nhân của người nhận định. Tôi không ngờ lần này lập luận ấy lại xuât phát từ anh Nguyễn Ngọc Liên, một người đã từng sinh hoạt chính trị trong nhiều hội đoàn, một người có tuổi để cẩn trọng trong lời nói và hành động, lại có nhận định hấp tấp, gây tác hại nghiêm trọng đến tình đồng môn quá mức như thế!Đến đây, tôi nghĩ đã đủ về phần trình bày những nhận định của anh Nguyễn Ngọc Liên về cá nhân tôi và phần trả lời chi tiết từng điểm của chúng tôi .Tôi xin xác quyết, vì sự tồn vong của Tổng Hội,và vì sự thúc ép trước những nhận định sai lầm của Anh Nguyễn Ngọc Liên, tôi quyết định ra tái ứng cử nhiệm kỳ mới.
Tôi cương quyết không để một cá nhân hay thế lực nào có thể áp lực hay đe dọa được việc làm chính đáng của chúng tôi. Quyền quyết định về sự đắc cử hoàn toàn thuộc người hay đơn vị bầu cử theo đúng tinh thần của văn bản mà chúng ta đã từng biểu quyết chấp thuận.Với tư cách Chủ Tịch BCH/TH/CSV/QGHC tôi thấy cần phải làm sang tỏ vấn đề này, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ đến danh dự của tập thể CSV/QGHC.
Trân trọng,
California ngày 18 tháng 1 năm 2008
Châu Văn Để.
VẪN CÒN ĐÔNG LẠNH Y NGUYÊN
QGHC ĐANG DỌA KIỆN NHAU RA TÒA JUDY ?
EMAIL CỦA TRẦN XUÂN THỜI
Ngaỳ 25 tháng 6 năm 2008
Kính gởi:
Anh Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Liên6 Sheridan, Irvine , CA 92620
Trích yếu:
Vấn đề khiếu nại của Anh Châu Văn Để, CT/ BCH/THTham chiếu : Thơ khiếu naị của Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THĐiện thư của anh Cựu CT. Nguyễn Ngọc Liên
Tham chiếu thư khiếu nại của anh Châu Văn Để gởi HĐQT ngaỳ 18 tháng 1 năm 2008 về nội dung bức điện thư do anh Nguyễn Ngọc Liên phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008, liên quan dến một số vấn đề:
(1) Anh Nguyễn Ngọc Liên ngăn cản anh Châu Văn Để lập liên danh tham gia vào cuôc bầu cử BCH/TH, NK 2008-2010 : 'Tôi đã giải thích cho Thúy biết là Để đã từ chối khi tôi hỏi việc rút đơn .. . .Như vậy theo anh Hoa , Để cương quyêt từ chối rút đơn'
(2) Anh Châu Văn Để không đáp ứng yêu sách của anh Nguyễn Ngọc Liên : 'Việc tái cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định ...phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những ngươì còn có trách nhiệm với sự tồn vong của tập thể QGHC'..
(3) Anh Nguyễn Ngọc Liên kết luận : ' Khi sự viêc đã rỏ như ban ngaỳ là anh Để đã từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ tịch để làm tê liệt TH ? cho ai ? Việt cộng? 'Anh Châu Văn Để kết luận bức thư khiếu nại gởi HĐQT và các Anh Chi CSV/QGHC: 'Tôi thấy cần phải làm sáng tỏ vấn đề naỳ, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ dến danh dự của tập thể CSV/QGHC'Để có đủ yếu tố phúc đáp thư khiếu nại của anh Châu văn Để và đề nghị giải pháp thích ứng để giải quyết vấn đề nầy, yêu cầu anh Nguyễn Ngọc Liên cung cấp bằng chứng về kết luận của anh như đã nêu lên trong bức điện thư mà anh đã phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008.
Kinh thư
Trần Xuân Thời
CT/ HĐQT/TH
Bản sao kính gởi: Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THTB: Xin phuc dap trong vong 20 ngay ke tu ngay ke van thu nay
***Mt68: Nhắn tin , xin cám ơn anh Hoàng Hoa đã chuyển ra Unicode và chúng tôi đã post lại ở trên đây ?./-
THƯ PHÚC ĐÁP CỦA ANH NGUYỄN NGỌC LIÊN
California ngày 8/7/2008
Kinh gửi anh Trần Xuân Thời ,
Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội Cưụ Sinh Viên QGHC
P.O BOX 14572. Minneapolis. MN 55414
Trích yếu : Vấn đề khiếu nại của anh Châu Văn Để CT/BCH/TH
Tham chiếu : Thư đề ngày 25/6/2008 của anh chủ tich HĐQT Trần Xuân Thời
Trọng kính anh Chủ Tịch,Phúc đáp văn thư dẫn thượng, tôi xin trân trọng trình anh rõ :Tôi rất lấy làm tiếc và lo sợ sẽ không thể trả lời những yêu cầu của anh trong thời gian 20 ngày do anh ấn định , tức là hạn chót vào ngày 14/7/2008, vì lý do sau đây:Không biết là “ ma đưa lối, quỷ dẫn đường” hay sao mà tôi đã vô tình xúc phạm đến “các chức sắc” của Tổng Hội nên bị anh Chủ Tịch xúi dục kiện ra Toà . Tôi chỉ tưởng là anh Chủ Tịch nói dởn chơi, nên sau đó lại còn cả gan chỉ trích anh Chủ Tịch và Nội Quy 2003 . Tôi cứ nghĩ là “ Anh Chủ Tịch Trần Xuân Thời đối với hội viên Nguyễn Ngọc Liên không lẽ lại có quyền hành TO hơn Tổng Thống Bush đối với 1 công dân Mỹ ?” Thật quả là tôi đã dai dột “ mó g..ngựa” nên bị đá cũng đáng đời. Vì lẩm cẩm, tôi quên béng câu người ta thường nói “ Miệng kẻ sang có gang có thép, đ…”( tôi không dám nói tiếp vế thứ hai của câu này vì sợ tội xúc phạm cấp lãnh đạo).Sau đó, tôi lại bị Chủ Tịch phu nhân đe là “ we will bring them to justice” .
Đến lúc này thì tôi mới thấy sợ thiệt vì có đồng môn cảnh cáo là nếu bị kiện, có thể sẽ phải bán cái nhà đang ở, để trả tiền luật sư , án phí và bồi thường thiệt hại…Vợ chồng tôi đã cố gắng trả hết nợ cái nhà để về hưu, nay nếu phải bán nhà thì chắc phải đi “share” phòng. Bị vợ khóc lóc, trách cứ, khiến tôi lo buồn quá, và ngã bệnh từ mấy tháng nay, không thể nạp tờ trình đúng hạn…Vì lẽ đó, tôi xin anh Chủ Tịch gia hạn nạp tờ trình thêm một thời gian nữa, cho đến khi tôi hết bệnh, hay ít nhất cũng cho thêm 1, 2 tháng. Nội Quy 2003 không giới hạn số lần tái ứng cử của Chủ Tịch HĐQT nên chắc chắn anh Chủ Tich sẽ vĩnh viễn làm… Chủ Tịch, có dư thời giờ xét xử vụ này. Có việc chi mà vội, chạy đâu cho thoát?. Tôi cũng được anh Cao Xuân Thức, Thụ Uỷ Liên Danh 2 cho biết nếu muốn nạp giấy tờ gì cho anh Chủ Tịch cũng nên hỏi lại cho rõ ràng, kẻo lại nạp thiếu, rồi bị hoàn trả để làm lại thì mất công lắm. Anh Thức cho biết khi anh khiếu nại vụ bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội cũng đã được anh Chủ Tịch chỉ thị là đơn khiếu nại phải được thị thực chữ ký (Notary public) và phải viết giấy cam đoan không được “ quấy nhiễu” các Chi Hội Trưởng.
Anh Nhan Tử Hà, Chủ Tịch Hội Victoria khi công bố tách rời Tổng Hội cũng bị đòi phải nạp biên bản phiên họp và đơn xin tách rời…Vì vậy, xin anh Chủ Tịch vui lòng chỉ giáo:
1/. Tôi có cần lấy giấy chứng nhận của bác sĩ là mình đau yếu ? Nếu tôi có thân nhân là bác sĩ thì có chứng được không, hay bắt buộc phải lấy giấy bác sĩ ở một bệnh viện công? . Ủa, ở Mỹ làm gì có bệnh viện công nhỉ?
2/. Thư này đã đủ thủ tục hành chánh chưa? hay là tôi phải làm 1 đơn xin khác? Và có cần 2 nhân chứng không?.Về nhân chứng thì tôi cũng rất kẹt. Hàng xóm toàn là Mỹ, mà tiếng Anh của tôi thì lạng quạng lắm.Nếu muốn nhờ Mỹ làm chứng thì chắc phải nhờ Chủ Tịch phu nhân dịch ra tiếng Anh dùm thì Mỷ nó mới hiểu được. Nếu có mẫu đơn sẵn thì tốt quá, xin anh cho 1 bổn, như vậy không có cách nào tôi làm sai được.
3/ Tờ trình và những bằng cớ tôi trưng ra có phải đem thị thực chử ký không ( public notary) ?Nhân đây, tôi cũng trình thêm với anh Chủ Tịch là sở dĩ tôi giác ngộ là nhờ một đồng môn ở Úc đã mở mắt cho biết anh Chủ Tịch là “ánh sáng trong bóng đêm, là viên ngọc qúy giữa đống bùn lầy”,ngưởi đã hy sinh, đóng góp biết bao công sức cho tập thể…
Những kẻ chống anh Chủ Tịch chắc chắn là sai lầm, tất cả các đồng môn trên thế giới đều đồng ý như vậy v.v…Để chuộc lại phần nào lỗi lầm , tôi xin tố cáo 2 người đã xúi dục tôi chống anh Chủ Tịch là 2 “tên” Nguyễn Kim Dần và Lưu Văn Trang (không có Thái Văn Khị). Tôi cũng xin anh Chủ Tịch nói dùm với phu nhân bỏ tên tôi ra trong vụ kiện 4 tên : NNL, NKD, LVT và TVK. Ba tên kia không có lời phải quấy xin phu nhân cử “ thẳng tay” để làm gương cho người khác.
Sau cùng trước khi gửi lời kính chào anh Chủ Tịch, tôi cũng băn khoăn không biết phải chào làm sao đây?. Tôi có đọc được 1 bài trên WebMT68 nói hình như có 1 luât lệ là phải chào anh Chủ Tịch sao đó mới đúng cách. Tôi không biết luật lệ này đã phổ biến chưa ? Tuy nhiên, có đồng môn khả kính viện dẫn câu gì hình như là “ không 1 ai đựơc nại cớ không biết luật”. Thật tình tôi cũng chẳng hiểu Nội Quy của hội ta hay những luật lệ mà anh Chủ Tịch đưa ra có thể so sánh được với luật pháp của 1 quốc gia hay không?
Cũng có 1 đồng môn khả kính khác nói đại khái, tôi không nhớ rõ lắm, là “ luật lệ dù không đựơc ban hành nhưng để lâu thì cũng thành De Facto”. Chi bằng tôi cứ chắc ăn áp dụng câu “ thà dư chẳng thà thiếu” và xin chào như trong bài viết trên WebMT68 Kính Chào anh Chủ Tịch, một ánh sáng trong bóng đêm, một viên ngọc trong đống bùn. Muôn năm trường trị, thống nhất giang hồ. Phước như Đông Hải, thọ tỷ Nam Sơn . Cũng xin gủi lời vấn an phu nhânKý tên ( chưa có thị thực)
Hội viên Nguyễn Ngọc Liên__________________
DeVan Chau View
Saturday, January 19, 2008 1:11:37 PM
To:DeVan Chau ; Thoi Tran tom42tran@yahoo.com
Kinh nho Anh Chu Tich Hoi Dong Quan Tri chuyen den cac Chi Hoi va cac thanh vien lien he. 'De xin co bien phap'.
Cam on,De_________
Thư ngỏ của Chủ Tịch Tổng Hội CSV/QGHC
Thưa các Anh Chị CSV/QGHC,
Trong một E-mail của anh Nguyễn Ngọc Liên (Cựu Chủ Tịch TH/ CSV/QGHC) gởi đến một số các đồng mộn QGHC, xác quyết cá nhân tôi âm mưu lủng đoạn Tổng Hội CVS/QGHC hay đang tiếp tay với Cộng Sản để nhằm làm tê liệt Tổng Hội.Thoạt tiên, tôi không muốn đưa sự việc này ra trước tập thể CSV/QGHC, vì nghĩ rằng đây chỉ là một lối chụp mũ thông thường khi đến giai đoạn bầu cử Tổng Hội hay vì quyền lợi phe nhóm, đảng phái như đã có lần xảy ra trong tập thể chúng ta trong thời gian qua.Nhưng khi nghĩ lại, tôi thấy cần phải tường trình sự việc trong Tổng Hội,( mà theo anh Liên nhận định đây là “một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến sự tồn vong của tập thể QGHC”(?)) để có giải pháp cấp thời hầu “cứu vản” con thuyền QGHC đang trong tình trạng khó khăn hiện nay. Để làm sáng tỏ vấn đề, tôi xin tuần tự trả lời các điểm nêu ra của Anh Nguyễn Ngọc Liên viết trong E-Mail như sau:1/ E-mail viện dẫn anh Nguyễn Như Thủy “cho biết anh Để đã lấy cớ(pretext) là vì không có ai tranh cữ nên anh bắt buộc phải ra”(nguyên văn). Về điểm này , tôi nghĩ mình nên ôn lại cách dùng tiếng Việt để tránh lầm lỗi khi dùng chữ “lấy cớ”. Lấy cớ có nghĩa là dùng một nguyên do ẩn dấu để biện minh cho hành động, còn đằng này, tôi nói rõ (hiển nhiên) là tôi quyết định tiếp tục ra ứng cử vì không có ai ghi danh ứng cử cả. Câu chuyện với nguyên do rõ ràng như thế sao gọi là “lấy cớ ”. Ngoài ra, việc tái ứng cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định, kể cả thời gian gia hạn, phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những người còn có trách nhiệm với sự “tồn vong” của tập thể QGHC mà các người đi trước đã khổ công gầy dựng từ bao nhiêu năm nay.2/ Về việc yêu cầu rút đơn ứng cử:Rất nhiều đồng môn biết rằng, vài tháng trước đây, cá nhân anh Lưu văn Trang đã vận động một số đồng môn yêu cầu cá nhân tôi từ chức Chủ Tịch Tổng Hội nửa chừng và đề nghị tôi viết đơn từ chức lên Hội Đồng Quản Trị. Vì không muốn trốn tránh trách nhiệm, tôi đã từ chối làm theo lời anh “khuyên nhủ”. Kế đến, rất nhiều phiên họp gần đây tại nhà Anh Lưu Văn Trang tập họp một số anh cựu chủ tịch QGHC do anh Nguyễn Ngọc Liên triệu tập nhằm bàn luận về một giải pháp cứu vản tình hình “nguy ngập” của tập thể QGHC mà phần chính là nhờ anh Văn Tòng Hòa, anh Nguyễn Huy Sĩ yêu cầu tôi rút đơn ứng cử (!). Trong lúc đó, sau ngày hết hạn ứng cử (30 tháng 11-2007),Ban tổ Chức Bầu Cử đã 2 lần gia hạn thời gian ghi danh ứng cử để các đồng môn khác có cơ hội ra phục vụ việc chung của tập thể QGHC, nhưng vẫn chưa thấy có kết quả. Như vậy, theo quý vị, việc yêu cầu rút đơn ứng cử có phải là một thái độ và hành vi dân chủ hay không khi chúng ta đang sống và thực hành quyền công dân trong một xứ sở dân chủ , tự do như Hoa Kỳ ? Nó còn cho thấy người đưa ra ý kiến này thiếu sự theo dõi cẩn trọng về quy chế và điều lệ ứng cử, bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội, đó còn chưa nói đến sự kém am tường những nguyên lý dân chủ căn bản của các vấn đề điều hành hành chánh thông thường, tệ hơn nữa, đó lại là sự suy nghĩ và thái độ của một cựu sinh viên tốt nghiệp trường QGHC(!)Trong E-mail viện dẫn, anh Nguyễn Ngọc Liên xác quyết việc “ cố tình giữ chặt Tổng Hội”(nguyên văn) của tôi “ đúng là một âm mưu làm tê liệt (freeze) Tổng Hội “( nguyên văn). Tôi xin mạn phép trả lời từng điểm như sau:a/ Nếu cố tình giữ chặt Tổng Hội, tôi đã không chờ đợi Ban Bầu Cử gia hạn thời gian ứng cử 2 lần cho mọi người tham gia bằng con đường chính danh và dân chủ. Hơn nữa,tôi đã tốn kém công sức, trong thời gian làm việc vừa qua cho Tổng Hội, tôi còn mong ước được vất vả nửa sao khi bắt buộc phải đảm nhiệm thêm một thời gian nữa, khi không có ai chịu ra lãnh trách nhiệm?
Tôi rất hoan nghinh các đồng môn khác ra gánh vác việc chung, nhất là các đồng môn khóa trẻ , vì kinh nghiệm cho biết, tuổi già kém sức khỏe. Việc tái ứng cử của chúng tôi chỉ nhằm không làm gián đoạn sinh hoạt của Tổng Hội, kích thích các anh chị đồng môn khác ra gánh vác việc chung và thực hành trò chơi dân chủ một cách rốt ráo.b/ Anh Nguyễn Ngọc Liên nhận định “đây đúng là một âm mưu làm tê liệt TH như một số anh em Miền Đông đã nói với tôi”. Vì là một nhận định có tác hại đến danh dự cá nhân , tôi xin nhờ anh Liên cho biết anh em nào ở miền Đông đã nói với anh điều này, để tôi giải thích cho họ rõ vì có thể họ ở xa, không có dịp am tường câu chuyện bên này chăng. Anh còn viết để kêu gọi “ chúng ta nên có một buổi họp để bàn luận vấn đề này và có thái độ với BCH.Các bạn nghĩ sao?”(nguyên văn). Tôi nghĩ Hội Hành Chánh , trước tiên phải hiểu nó là một Hội ái hữu, tương tế, vấn đề chính là có giúp được anh em thoát qua những trắc trở của đời sống vật chất và tinh thần, hay giúp đở đồng hương trong sinh họat cộng đồng (khai thuế, các buổi trình bày về sự hội nhập vào xã hội mới v..v),đôi khi tuyên bố về lập trường quốc gia vững chắc của tập thể chúng ta chứ có phương tiện nhân sự và tài lực dối dào đâu để mà làm thêm nhiều việc khác nữa?.Vậy thì, tại sao chúng ta không cùng ngồi lại với nhau để góp ý kiến , giúp đở nhau xây dựng ngôi nhà hành chánh vững bền trước tình hình tuổi già, sức yếu và sự lần lượt ra đi của nhiều đồng môn QGHC? Thành ra gán cho “âm mưu giữ chặtTH” là một nhận định vô cùng thiếu cẩn trọng và sai lầm.
Tuy nhiên, đây mới thực sự là “vấn đề nghiêm trọng”. Anh Liên, sau khi , nhận định, kêu gào một số anh em trong E-mail “phải có thái độ”, anh đã kết luận “”Để theo lệnh của ai?” hay “từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ Tịch để làm tê liệt TH? Cho ai? Việt Cộng?” (nguyên văn) Tôi còn nhớ, đầu thập niên 90, một số đồng môn như các Anh Đỗ Tiến Đức, Lê Tấn Trạng, Huỳnh Tấn Lê hay sau này là Anh Nguyễn Khiết, là nạn nhân của việc bị chính đồng môn chụp mũ là Việt Cộng, rồi đến nay, ai có bằng chứng cho thấy họ đang họat động cho Việt Cộng chưa? Có chăng, từ đó gây thêm sự nghi kỵ, sứt mẻ tình đồng môn do nhận định thiếu chính chắn, vô bằng chứng và nhất là vì lợi ích cá nhân của người nhận định. Tôi không ngờ lần này lập luận ấy lại xuât phát từ anh Nguyễn Ngọc Liên, một người đã từng sinh hoạt chính trị trong nhiều hội đoàn, một người có tuổi để cẩn trọng trong lời nói và hành động, lại có nhận định hấp tấp, gây tác hại nghiêm trọng đến tình đồng môn quá mức như thế!Đến đây, tôi nghĩ đã đủ về phần trình bày những nhận định của anh Nguyễn Ngọc Liên về cá nhân tôi và phần trả lời chi tiết từng điểm của chúng tôi .Tôi xin xác quyết, vì sự tồn vong của Tổng Hội,và vì sự thúc ép trước những nhận định sai lầm của Anh Nguyễn Ngọc Liên, tôi quyết định ra tái ứng cử nhiệm kỳ mới.
Tôi cương quyết không để một cá nhân hay thế lực nào có thể áp lực hay đe dọa được việc làm chính đáng của chúng tôi. Quyền quyết định về sự đắc cử hoàn toàn thuộc người hay đơn vị bầu cử theo đúng tinh thần của văn bản mà chúng ta đã từng biểu quyết chấp thuận.Với tư cách Chủ Tịch BCH/TH/CSV/QGHC tôi thấy cần phải làm sang tỏ vấn đề này, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ đến danh dự của tập thể CSV/QGHC.
Trân trọng,
California ngày 18 tháng 1 năm 2008
Châu Văn Để.
Friday, September 25, 2009
Y NGUYÊN GIẢI THÍCH
Của Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN-USA.
***CB: Cám ơn Anh Liên ! Có qua, có lại mới toại lòng nhau chứ !!! Thân kính./- bb/cb.
Irvine, California 26/9/2009
Thưa anh Kim Khánh
Tôi đã được đọc bài “ Anh Nguyễn Ngọc Liên đang nợ đồng môn một lời xin lỗi nhẹ” của anh đăng tên Diễn Đàn Mậu Thân 68, tôi xin có vài hàng trả lời anh như sau:
1/. Về cái Ống Vố :
Tôi đã hút ống vố từ mấy chục năm nay rồi. Việc tôi hút ống vố có thể làm nhiều người “ khó chiụ”, nhưng đó là sỡ thích cá nhân, tôi không thể làm gì hơn được…
2/. Về việc mang tiếng là King Maker:
Sự thật thì khoảng năm 1992, 1993, tôi có thành lập một Liên Danh của 7 đoàn thể, trong 15 người của Liên Danh có 6 anh, chi QGHC để ra tranh cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam Cali và đắc cử, và cũng từ dó 1 số người gọi tôi là King Maker. Họ đã quá lời.
Thực ra tôi chỉ làm việc này có một lần duy nhất, và cũng không xứng đáng với danh hiệu này.
Trong lịch sử của Trung Hoa thì có Lã Bất Vi đời Tần và ở Việt Nam thì có Trần Thủ Độ lập ra nhà Trần là xứng với danh hiệu này mà thôi
3/. Tôi không phải là người “ Cầm đầu” hay “Giật dây”nhóm Tranh Đấu. Tôi không đủ tư cách và uy tín để làm được một việc như vậy.Tôi chỉ có cùng mục đích với nhóm này, nghĩa là:
-Đòi sửa lại Nội Quy 2003, đòi trả lại quyền bầu cử cho các hội viên.
- Hiện nay, Chủ Tich HĐQT Trần Xuân Thời là tác giả Nội Quy 2003, đã dựa trên Nội Quy này làm bao nhiều điều sai lầm cho tập thể QGHC,do đó tôi cũng chống lại Trần Xuân Thời (hoàn toàn có tính cách chính trị, không vì lý do cá nhân)
4/. Lập trường của tôi không phải là TRUNG DUNG. Việc nêu lên trường hợp 2 anh Vũ Dương Cử và Nguyễn Văn Sanh là vấn đề nhận xét cá nhân. Nhận xét của tôi có thể là sai,
Thưa anh,
Tôi mong lá thư này đã giải thích lập trường của tôi và hy vọng sẽ không phải trả lời thêm những thắc mắc nào khác nũa.
Chúc anh tâm thân an lạc./-
Nguyễn Ngọc Liên/USA.
Của Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN-USA.
***CB: Cám ơn Anh Liên ! Có qua, có lại mới toại lòng nhau chứ !!! Thân kính./- bb/cb.
Irvine, California 26/9/2009
Thưa anh Kim Khánh
Tôi đã được đọc bài “ Anh Nguyễn Ngọc Liên đang nợ đồng môn một lời xin lỗi nhẹ” của anh đăng tên Diễn Đàn Mậu Thân 68, tôi xin có vài hàng trả lời anh như sau:
1/. Về cái Ống Vố :
Tôi đã hút ống vố từ mấy chục năm nay rồi. Việc tôi hút ống vố có thể làm nhiều người “ khó chiụ”, nhưng đó là sỡ thích cá nhân, tôi không thể làm gì hơn được…
2/. Về việc mang tiếng là King Maker:
Sự thật thì khoảng năm 1992, 1993, tôi có thành lập một Liên Danh của 7 đoàn thể, trong 15 người của Liên Danh có 6 anh, chi QGHC để ra tranh cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Nam Cali và đắc cử, và cũng từ dó 1 số người gọi tôi là King Maker. Họ đã quá lời.
Thực ra tôi chỉ làm việc này có một lần duy nhất, và cũng không xứng đáng với danh hiệu này.
Trong lịch sử của Trung Hoa thì có Lã Bất Vi đời Tần và ở Việt Nam thì có Trần Thủ Độ lập ra nhà Trần là xứng với danh hiệu này mà thôi
3/. Tôi không phải là người “ Cầm đầu” hay “Giật dây”nhóm Tranh Đấu. Tôi không đủ tư cách và uy tín để làm được một việc như vậy.Tôi chỉ có cùng mục đích với nhóm này, nghĩa là:
-Đòi sửa lại Nội Quy 2003, đòi trả lại quyền bầu cử cho các hội viên.
- Hiện nay, Chủ Tich HĐQT Trần Xuân Thời là tác giả Nội Quy 2003, đã dựa trên Nội Quy này làm bao nhiều điều sai lầm cho tập thể QGHC,do đó tôi cũng chống lại Trần Xuân Thời (hoàn toàn có tính cách chính trị, không vì lý do cá nhân)
4/. Lập trường của tôi không phải là TRUNG DUNG. Việc nêu lên trường hợp 2 anh Vũ Dương Cử và Nguyễn Văn Sanh là vấn đề nhận xét cá nhân. Nhận xét của tôi có thể là sai,
Thưa anh,
Tôi mong lá thư này đã giải thích lập trường của tôi và hy vọng sẽ không phải trả lời thêm những thắc mắc nào khác nũa.
Chúc anh tâm thân an lạc./-
Nguyễn Ngọc Liên/USA.
Thursday, September 24, 2009
Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN
Đang NỢ ĐỒNG MÔN MỘT LỜI XIN LỖI NHẸ !
Kim Khánh
Santa Clara
Thưa Quý Đồng Môn;
Chắc Quý Vị cũng như cá nhân tôi đã rất đỗi kinh ngạc khi đọc thấy cái email của Anh Nguyễn Ngọc Liên mấy ngày trước đây ! Thật tình mà nói, cái email của Anh Liên gây chấn động không thua gì cái email thông báo bầu cử “ 2 mặt” của anh Trần Xuân Thời. Bởi vì không ai ngờ, dù có tệ hại, bạt mạng, suy yếu tinh thần đến đâu đi nữa cũng không thể nào tự tay mình viết ra những lời lẽ hơi thô, hơi bạo, hơi kẻ cả, hơi bỏ ngũ và cũng hơi vô trách nhiệm như thế được !
Cái email “Tám Hát” (* Hằn Học, Hùng Hổ, Hăm He, Hậm Hực) của anh Liên tuy chỉ gởi đến 2 người. Nhưng nội dung chính yếu của nó không ngoài mục đích nhắm đến tập thể đồng môn QGHC chúng ta. Đặc biệt mục tiêu gần nhứt là để ưu ái "8H" với anh em trong nhóm tranh đấu đòi thi hành Dân Chủ trong Nội Bộ QGHC từ gần 2 năm nay.
Một ngày sau khi email của anh Liên được công khai công bố trên Trang Cái Bang Mt68 thì Nhóm Tranh Đấu đã trả lời anh Liên và dư luận đầy đủ những điều mà anh liên đã nêu ra , trong đó nó hàm chứa "8H" khá trong suốt, nếu không muốn nói là hơi quá lộ liễu, hơi quá trắng trợn.
Ngoài những giải bày cặn kẽ để phúc đáp cho cá nhân anh Liên ra, nhóm tranh đấu đã còn nhân cơ hội nầy đã xác nhận khá nhiều đặc điểm mà từ trước đến nay vẫn nằm trong bí ẩn, trong bóng tối , đã gây nên những hiểu lầm, những ngộ nhận, những suy đoán lệch lạc cho cá nhân anh NGUYỄN NGỌC LIÊN KHÔNG ÍT.
Nói chung thì bài viết trả lời của Nhóm Tranh Đấu đã chứng minh (không phải biện minh) giùm cho anh Liên rất nhiều ! Khiến cho rất nhiều người, kể cả những người ở quanh Nam Cali vốn rất nặng thành kiến với anh Liên. Vậy mà sau khi đọc qua bài viết của Nhóm Tranh Đấu , hầu như đa số tuyệt đại quần chúng đồng môn đều nguôi ngoa, thông cảm cho anh Liên ngay và theo như tôi biết thì không ít anh em đã tỏ ra một phần nào ân hận về những phán đoán trước đây cho rằng chính Anh Liên đã cầm đầu, giựt dây Nhóm Tranh Đấu!
Sự thật cho thấy chẳng những anh Liên không phải là người CẦM ĐẦU hay GIỰT DÂY mà thiếu điều có phần ngược lại là đàng khác nữa ! Trong cái email ngắn ngủi đó, chính anh Liên bày tỏ lập trường của anh rất ư là minh bạch: KHÔNG TÁN THÀNH NHỮNG LỜI LẼ THÔ BẠO- ỦNG HỘ NHỮNG AI CÓ LẬP TRƯỜNG “Ở GIỮA” hay “TRUNG DUNG” như 2 anh VDCỬ và NVSANH, hiển nhiên coi như là những mẫu mực thần tượng, lý tưởng của anh Liên ?!!!
Tôi đã đoán và tôi đã mong chờ mấy bữa rày … Là thế nào anh Nguyễn Ngọc Liên cũng sẽ viết đôi lời phúc đáp với Nhóm Tranh Đấu, đồng thời cũng để tạo ra những thông cảm của tất cả đồng môn đối với anh Liên. Một lý do khác, khiến cho càng tin tưởng và mong chờ mãnh liệt hơn là : “ Anh Liên phải tỏ ra biết điều, tôi không dám nói là phải cám ơn những lời lẽ, những xác định mà các anh trong Nhóm Tranh Đấu đã dành cho anh Liên.” Hay đơn giản, dễ hiểu hơn là anh Liên phải có BÁNH ÍCH ĐI, BÁNH QUY LẠI chứ ???!!!
Hơn nữa, nếu anh Liên viết phúc đáp cho Nhóm Tranh Đấu thì bao nhiêu những cái không ưa, không thích của những anh em khác vốn mang nặng bấy lâu nay sẽ tan biến đi rất nhiều, nếu chưa chắc là tất cả đều được hóa giải !!!
VẬY MÀ ANH LIÊN ĐÃ KHÔNG THÈM LÀM GÌ CẢ ! CỨ TỈNH BƠ ! CỨ COI NHƯ KHÔNG CÓ GÌ ! KHÔNG ĐÁNG ĐỂ ÔNG ĐÂY MẤT THỜI GIỜ !!!?
Thật là đáng thương tiếc ….
Bây giờ, đến lượt tôi phải trình bày vài chi tiết về anh Nguyễn Ngọc Liên; nếu không thì có thể anh Liên lại phải hỏi BẰNG CỚ ĐÂU ??? Mà tôi dám cho rằng anh Liên có những KHÔNG ƯA, KHÔNG THÍCH ở anh em ???
Đối với những đồng môn ở xa thì dĩ nhiên ít có ai biết gì nhiều về những bất bình đối với anh Liên. Hầu hết anh em ở xa đều chỉ nghe thấy những thành tích DẤN THÂN của anh Liên đã dành cho đồng môn QGHC thì nhiều lắm. Ngay những năm đầu của thập niên 1980 thì anh Liên đã là một đàn anh HẾT MÌNH vì đồng môn, không ai có thể phủ nhận điều CÓ THỰC nầy !!!
Tuy nhiên thực tâm và công bằng mà nói thì ngay tại Nam Cali đây ! Chính anh Liên đã tạo ra nhiều oán hờn (không phải óan thù ) trong đồng môn . Nếu không tin thì xin quý đồng môn cứ đến lân la ở Nam Cali ít hôm thì sẽ nhận ra điều tôi vừa mới nói là chuyện có thật !
Nguyên do chính yếu tạo ra những bất mãn, bất bình, oán trách đối với anh Liên là vì anh Liên là một người CÓ QUÁ NHIỀU TỰ TIN, vượt qua lằn ranh của một sự TỰ TIN cần có của một con người bình thường. Từ chỗ tự tin có phần quá đáng đó, đưa đến những ngôn ngữ và những quyết định độc đoán mà tiếng Việt hay gọi là LÀM TRỜI và tiếng Anh nói là “OVER-ACT”, không biết có đúng nghĩa lắm không ?!
Ở nơi anh Liên còn một hình ảnh khác đính kèm làm cho những cử chỉ Overact THÊM NẶNG TỘI, đó là cái ỐNG VỐ !!! Chắc nhiều anh em đọc đến đây chắc không đồng ý và có thể cho rằng tôi đã hết có chuyện nói rồi, mới vạch lá mà tìm sâu tận tình đến thế !
Thưa không phải thế đâu quý bạn, chắc quý bạn không thể nào quên được cái câu “ Ghét ai thì ghét đến cả Tông Chi Họ Hàng !” – Và nếu nói thêm là ghét tất cả những thứ, những cái, những gì có dính đến cá nhân người đó nữa có đúng không ?
Trường hợp CÁI ỐNG VỐ của anh Liên nó tô điểm cho dáng dấp anh Liên trở thành kênh kiệu một cách khá lộ liễu, nhìn là thấy ngay, đấm vào mắt ngay ! Cái Ông Vố ở Việt Nam mình là một trong những đề tài LẬP DỊ , làm điệu bộ trưởng giả, tỏ ra trí thức từ Bắc Vô Nam. Trong Nam hầu hết đều hút thuốc vấn, ít có người ngậm ống điếu với thuốc mắc tiền 79 hay Seven And Half lắm ! Đây là tiểu tiết nhưng có vài người đã nêu chuyện nhỏ nầy với tôi. Tuy nhỏ nhặt nhưng mà để cho người khác khó chịu thì cũng là điều cần phải quan tâm. Không phải tôi nói là anh Liên không được hút ống điếu, nhưng mà nếu anh Liên biết người khác hiểu lầm mình kênh kiệu thì anh Liên sửa đổi lời lẽ đôi chút thì đương nhiên biết đâu cái ống điếu lại trở thành một hình ảnh đáng yêu nhiều hơn. Vì thương thì tam giác cũng thành hình tròn !!!?
Ở Nam Cali Anh Liên còn bị mang tiếng là KINGMAKER, có nghĩa ám chỉ là anh Liên có thể tạo ra NHỮNG ÔNG VUA. Thời nay thì dễ hiểu hơn là anh Liên có thể nắn ra NHỮNG NHÀ LÃNH ĐẠO, dĩ nhiên nói nắn ra VUA thì KHÔNG đúng nghĩa đen, nhưng nghĩa bóng thì cũng đã có trường hợp chứng minh cho thấy là ĐÚNG ! Đó trường hợp anh Cựu Chủ Tịch mà nay là Luật Sư gì đó ở Nam Cali !? Anh Liên định make thêm 1 king nữa, nhưng trời không đãi anh ???!
Cho nên vì khả năng KINGMAKER có thừa của anh Liên mà hễ anh Liên nhúng tay nơi nào thì anh em đều e dè và nghi ngờ ! Đa số trường hợp đều không đúng !!! Nhưng chưa bắt tay vào việc mà bị thiên hạ hô ầm lên COI CHỪNG thì còn làm ăn gì thuận tiện cho được phải không anh Liên ???!
Đến đây, tôi xin gom bi vô cái vụ TRANH ĐẤU VỚI TỔNG HỘI QGHC ! Chuyện nầy, chắc mọi người còn nhớ … Ngay trong lúc vận động tranh cử vào BCH/TH hồi đầu năm 2008 đã có chuyện xung đột giữa băng đảng TXThời và CVĐể với anh Nguyễn Ngọc Liên. Anh Liên ủng hộ LD CAO XUÂN THỨC và TXTHỜI thì yểm trợ Đàn Em CVĐỂ hết mình ?!
Đến khi sự va chạm dâng cao thì cá nhân anh Liên và cá nhân anh Thời đã head on đến độ đòi bưng nhau ra tòa Judy!
Tôi nhớ anh Liên sau đó đã đưa ra hai ba bài gì đó với cái tựa là TƯỜNG TRÌNH thì phải ??? Tôi không dám chắc lắm về cái tựa tường trình hay cái gì khác?!!!
Coi như chính mấy cái TƯỜNG TRÌNH của anh Liên đã là NHỮNG NGÒI NỔ CLAYMOR để sau đó có vài anh em nhập cuộc , thỉnh cầu, đòi lại QUYỀN BẦU CỬ ! và gần đây thì đã trở thành NHÓM TRANH ĐẤU !
Nhóm tranh đấu gồm một số, không biết là bao nhiêu người gồm những ai ? Không ai biết ai là đại diện hay lãnh đạo nhóm ?- Nhưng vì anh Liên đã thả ra những trái bom đầu tiên và sau đó có những bài viết ký tên Nguyễn Ngọc Liên. Nên thiên hạ không ít người cho rằng Nhóm Tranh Đấu là do anh Liên điều khiển và giựt dây từ trong bóng tối !
Mối nghi ngờ cứ ầm ỉ truyền tay nhau: Anh Liên là Kingmaker thì đương nhiên phải là người chỉ đạo tối cao của Nhóm Tranh Đấu , chứ còn ai khác ?!
NHƯNG RỒI ! Chuyện động trời lại bất ngờ xảy đến, anh Liên tự dưng gởi đi cái email 8H, đọc sơ qua là cảm thấy hình như , giống như … DAO GĂM ĐÂM SAU LƯNG ĐỒNG ĐỘI !!!???
Thiên hạ , đa số ai cũng thẫn thờ, ngỡ ngàng … không tin email đó là của anh Liên ??? Và đa số ai cũng tiên đoán do cái email đó sẽ gây ra thảm họa , làm tiêu tan Nhóm Tranh Đấu không chừng ? Và chắc ăn TXTHỜI sẽ sống trở lại giống như Voldemort trong truyện Harry Potter ?!
RỒI THÌ, mọi ước đoán đều không thấy xảy ra ! TXTHỜI vẫn không bao giờ có cơ hội đội mồ từ cõi chết sống dậy như Voldemort và Nguyễn Ngọc Liên tưởng là sẽ bị đòn thù trên lưng ngựa hoang thì ngược lại đã được Nhóm Tranh Đấu chẳng những không ta thán mà còn giúp gỡ mấy lưỡi câu cá mập cho Nguyễn Ngọc Liên nữa !!! Từ nay mọi người đã hiểu được là anh Liên đã và sẽ không bao giờ là kẻ thô bạo hay gịựt dây của Nhóm Tranh Đấu !
Vụ cái email "8H" của Nguyễn Ngọc Liên đã được Handle vô cùng Wonderful của Nhóm Tranh Đấu ! Mà ai cũng thấy Nguyễn Ngọc Liên đã nợ MỘT LỜI XIN LỖI với đồng môn, chỉ cần một lời NHỎ NHẸ thôi cũng đủ !
Nhưng , nếu như Anh Nguyễn Ngọc Liên vẫn với thái độ Overact thì có thể từ nay Nguyễn Ngọc Liên cũng đã bị thiêu rụi rồi, không còn uy tín để làm gì được nữa đâu ! Vì anh Nguyễn Ngọc Liên vô tình đã LỤI BẬY lút cán vào lưng anh em đồng đội thì còn ai dám tin anh sau nầy !
Rất tiếc, nhưng không đáng trách nếu Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên chỉ vì bênh ai mà bất cẩn vạ lây ! Tung hoành 4 phương , rồi cuối cùng cũng kẹt lỗ chân trâu như TXTHỜI và CVĐỂ vậy sao !!!???..../-
Kim Khánh
Santa Clara
Đang NỢ ĐỒNG MÔN MỘT LỜI XIN LỖI NHẸ !
Kim Khánh
Santa Clara
Thưa Quý Đồng Môn;
Chắc Quý Vị cũng như cá nhân tôi đã rất đỗi kinh ngạc khi đọc thấy cái email của Anh Nguyễn Ngọc Liên mấy ngày trước đây ! Thật tình mà nói, cái email của Anh Liên gây chấn động không thua gì cái email thông báo bầu cử “ 2 mặt” của anh Trần Xuân Thời. Bởi vì không ai ngờ, dù có tệ hại, bạt mạng, suy yếu tinh thần đến đâu đi nữa cũng không thể nào tự tay mình viết ra những lời lẽ hơi thô, hơi bạo, hơi kẻ cả, hơi bỏ ngũ và cũng hơi vô trách nhiệm như thế được !
Cái email “Tám Hát” (* Hằn Học, Hùng Hổ, Hăm He, Hậm Hực) của anh Liên tuy chỉ gởi đến 2 người. Nhưng nội dung chính yếu của nó không ngoài mục đích nhắm đến tập thể đồng môn QGHC chúng ta. Đặc biệt mục tiêu gần nhứt là để ưu ái "8H" với anh em trong nhóm tranh đấu đòi thi hành Dân Chủ trong Nội Bộ QGHC từ gần 2 năm nay.
Một ngày sau khi email của anh Liên được công khai công bố trên Trang Cái Bang Mt68 thì Nhóm Tranh Đấu đã trả lời anh Liên và dư luận đầy đủ những điều mà anh liên đã nêu ra , trong đó nó hàm chứa "8H" khá trong suốt, nếu không muốn nói là hơi quá lộ liễu, hơi quá trắng trợn.
Ngoài những giải bày cặn kẽ để phúc đáp cho cá nhân anh Liên ra, nhóm tranh đấu đã còn nhân cơ hội nầy đã xác nhận khá nhiều đặc điểm mà từ trước đến nay vẫn nằm trong bí ẩn, trong bóng tối , đã gây nên những hiểu lầm, những ngộ nhận, những suy đoán lệch lạc cho cá nhân anh NGUYỄN NGỌC LIÊN KHÔNG ÍT.
Nói chung thì bài viết trả lời của Nhóm Tranh Đấu đã chứng minh (không phải biện minh) giùm cho anh Liên rất nhiều ! Khiến cho rất nhiều người, kể cả những người ở quanh Nam Cali vốn rất nặng thành kiến với anh Liên. Vậy mà sau khi đọc qua bài viết của Nhóm Tranh Đấu , hầu như đa số tuyệt đại quần chúng đồng môn đều nguôi ngoa, thông cảm cho anh Liên ngay và theo như tôi biết thì không ít anh em đã tỏ ra một phần nào ân hận về những phán đoán trước đây cho rằng chính Anh Liên đã cầm đầu, giựt dây Nhóm Tranh Đấu!
Sự thật cho thấy chẳng những anh Liên không phải là người CẦM ĐẦU hay GIỰT DÂY mà thiếu điều có phần ngược lại là đàng khác nữa ! Trong cái email ngắn ngủi đó, chính anh Liên bày tỏ lập trường của anh rất ư là minh bạch: KHÔNG TÁN THÀNH NHỮNG LỜI LẼ THÔ BẠO- ỦNG HỘ NHỮNG AI CÓ LẬP TRƯỜNG “Ở GIỮA” hay “TRUNG DUNG” như 2 anh VDCỬ và NVSANH, hiển nhiên coi như là những mẫu mực thần tượng, lý tưởng của anh Liên ?!!!
Tôi đã đoán và tôi đã mong chờ mấy bữa rày … Là thế nào anh Nguyễn Ngọc Liên cũng sẽ viết đôi lời phúc đáp với Nhóm Tranh Đấu, đồng thời cũng để tạo ra những thông cảm của tất cả đồng môn đối với anh Liên. Một lý do khác, khiến cho càng tin tưởng và mong chờ mãnh liệt hơn là : “ Anh Liên phải tỏ ra biết điều, tôi không dám nói là phải cám ơn những lời lẽ, những xác định mà các anh trong Nhóm Tranh Đấu đã dành cho anh Liên.” Hay đơn giản, dễ hiểu hơn là anh Liên phải có BÁNH ÍCH ĐI, BÁNH QUY LẠI chứ ???!!!
Hơn nữa, nếu anh Liên viết phúc đáp cho Nhóm Tranh Đấu thì bao nhiêu những cái không ưa, không thích của những anh em khác vốn mang nặng bấy lâu nay sẽ tan biến đi rất nhiều, nếu chưa chắc là tất cả đều được hóa giải !!!
VẬY MÀ ANH LIÊN ĐÃ KHÔNG THÈM LÀM GÌ CẢ ! CỨ TỈNH BƠ ! CỨ COI NHƯ KHÔNG CÓ GÌ ! KHÔNG ĐÁNG ĐỂ ÔNG ĐÂY MẤT THỜI GIỜ !!!?
Thật là đáng thương tiếc ….
Bây giờ, đến lượt tôi phải trình bày vài chi tiết về anh Nguyễn Ngọc Liên; nếu không thì có thể anh Liên lại phải hỏi BẰNG CỚ ĐÂU ??? Mà tôi dám cho rằng anh Liên có những KHÔNG ƯA, KHÔNG THÍCH ở anh em ???
Đối với những đồng môn ở xa thì dĩ nhiên ít có ai biết gì nhiều về những bất bình đối với anh Liên. Hầu hết anh em ở xa đều chỉ nghe thấy những thành tích DẤN THÂN của anh Liên đã dành cho đồng môn QGHC thì nhiều lắm. Ngay những năm đầu của thập niên 1980 thì anh Liên đã là một đàn anh HẾT MÌNH vì đồng môn, không ai có thể phủ nhận điều CÓ THỰC nầy !!!
Tuy nhiên thực tâm và công bằng mà nói thì ngay tại Nam Cali đây ! Chính anh Liên đã tạo ra nhiều oán hờn (không phải óan thù ) trong đồng môn . Nếu không tin thì xin quý đồng môn cứ đến lân la ở Nam Cali ít hôm thì sẽ nhận ra điều tôi vừa mới nói là chuyện có thật !
Nguyên do chính yếu tạo ra những bất mãn, bất bình, oán trách đối với anh Liên là vì anh Liên là một người CÓ QUÁ NHIỀU TỰ TIN, vượt qua lằn ranh của một sự TỰ TIN cần có của một con người bình thường. Từ chỗ tự tin có phần quá đáng đó, đưa đến những ngôn ngữ và những quyết định độc đoán mà tiếng Việt hay gọi là LÀM TRỜI và tiếng Anh nói là “OVER-ACT”, không biết có đúng nghĩa lắm không ?!
Ở nơi anh Liên còn một hình ảnh khác đính kèm làm cho những cử chỉ Overact THÊM NẶNG TỘI, đó là cái ỐNG VỐ !!! Chắc nhiều anh em đọc đến đây chắc không đồng ý và có thể cho rằng tôi đã hết có chuyện nói rồi, mới vạch lá mà tìm sâu tận tình đến thế !
Thưa không phải thế đâu quý bạn, chắc quý bạn không thể nào quên được cái câu “ Ghét ai thì ghét đến cả Tông Chi Họ Hàng !” – Và nếu nói thêm là ghét tất cả những thứ, những cái, những gì có dính đến cá nhân người đó nữa có đúng không ?
Trường hợp CÁI ỐNG VỐ của anh Liên nó tô điểm cho dáng dấp anh Liên trở thành kênh kiệu một cách khá lộ liễu, nhìn là thấy ngay, đấm vào mắt ngay ! Cái Ông Vố ở Việt Nam mình là một trong những đề tài LẬP DỊ , làm điệu bộ trưởng giả, tỏ ra trí thức từ Bắc Vô Nam. Trong Nam hầu hết đều hút thuốc vấn, ít có người ngậm ống điếu với thuốc mắc tiền 79 hay Seven And Half lắm ! Đây là tiểu tiết nhưng có vài người đã nêu chuyện nhỏ nầy với tôi. Tuy nhỏ nhặt nhưng mà để cho người khác khó chịu thì cũng là điều cần phải quan tâm. Không phải tôi nói là anh Liên không được hút ống điếu, nhưng mà nếu anh Liên biết người khác hiểu lầm mình kênh kiệu thì anh Liên sửa đổi lời lẽ đôi chút thì đương nhiên biết đâu cái ống điếu lại trở thành một hình ảnh đáng yêu nhiều hơn. Vì thương thì tam giác cũng thành hình tròn !!!?
Ở Nam Cali Anh Liên còn bị mang tiếng là KINGMAKER, có nghĩa ám chỉ là anh Liên có thể tạo ra NHỮNG ÔNG VUA. Thời nay thì dễ hiểu hơn là anh Liên có thể nắn ra NHỮNG NHÀ LÃNH ĐẠO, dĩ nhiên nói nắn ra VUA thì KHÔNG đúng nghĩa đen, nhưng nghĩa bóng thì cũng đã có trường hợp chứng minh cho thấy là ĐÚNG ! Đó trường hợp anh Cựu Chủ Tịch mà nay là Luật Sư gì đó ở Nam Cali !? Anh Liên định make thêm 1 king nữa, nhưng trời không đãi anh ???!
Cho nên vì khả năng KINGMAKER có thừa của anh Liên mà hễ anh Liên nhúng tay nơi nào thì anh em đều e dè và nghi ngờ ! Đa số trường hợp đều không đúng !!! Nhưng chưa bắt tay vào việc mà bị thiên hạ hô ầm lên COI CHỪNG thì còn làm ăn gì thuận tiện cho được phải không anh Liên ???!
Đến đây, tôi xin gom bi vô cái vụ TRANH ĐẤU VỚI TỔNG HỘI QGHC ! Chuyện nầy, chắc mọi người còn nhớ … Ngay trong lúc vận động tranh cử vào BCH/TH hồi đầu năm 2008 đã có chuyện xung đột giữa băng đảng TXThời và CVĐể với anh Nguyễn Ngọc Liên. Anh Liên ủng hộ LD CAO XUÂN THỨC và TXTHỜI thì yểm trợ Đàn Em CVĐỂ hết mình ?!
Đến khi sự va chạm dâng cao thì cá nhân anh Liên và cá nhân anh Thời đã head on đến độ đòi bưng nhau ra tòa Judy!
Tôi nhớ anh Liên sau đó đã đưa ra hai ba bài gì đó với cái tựa là TƯỜNG TRÌNH thì phải ??? Tôi không dám chắc lắm về cái tựa tường trình hay cái gì khác?!!!
Coi như chính mấy cái TƯỜNG TRÌNH của anh Liên đã là NHỮNG NGÒI NỔ CLAYMOR để sau đó có vài anh em nhập cuộc , thỉnh cầu, đòi lại QUYỀN BẦU CỬ ! và gần đây thì đã trở thành NHÓM TRANH ĐẤU !
Nhóm tranh đấu gồm một số, không biết là bao nhiêu người gồm những ai ? Không ai biết ai là đại diện hay lãnh đạo nhóm ?- Nhưng vì anh Liên đã thả ra những trái bom đầu tiên và sau đó có những bài viết ký tên Nguyễn Ngọc Liên. Nên thiên hạ không ít người cho rằng Nhóm Tranh Đấu là do anh Liên điều khiển và giựt dây từ trong bóng tối !
Mối nghi ngờ cứ ầm ỉ truyền tay nhau: Anh Liên là Kingmaker thì đương nhiên phải là người chỉ đạo tối cao của Nhóm Tranh Đấu , chứ còn ai khác ?!
NHƯNG RỒI ! Chuyện động trời lại bất ngờ xảy đến, anh Liên tự dưng gởi đi cái email 8H, đọc sơ qua là cảm thấy hình như , giống như … DAO GĂM ĐÂM SAU LƯNG ĐỒNG ĐỘI !!!???
Thiên hạ , đa số ai cũng thẫn thờ, ngỡ ngàng … không tin email đó là của anh Liên ??? Và đa số ai cũng tiên đoán do cái email đó sẽ gây ra thảm họa , làm tiêu tan Nhóm Tranh Đấu không chừng ? Và chắc ăn TXTHỜI sẽ sống trở lại giống như Voldemort trong truyện Harry Potter ?!
RỒI THÌ, mọi ước đoán đều không thấy xảy ra ! TXTHỜI vẫn không bao giờ có cơ hội đội mồ từ cõi chết sống dậy như Voldemort và Nguyễn Ngọc Liên tưởng là sẽ bị đòn thù trên lưng ngựa hoang thì ngược lại đã được Nhóm Tranh Đấu chẳng những không ta thán mà còn giúp gỡ mấy lưỡi câu cá mập cho Nguyễn Ngọc Liên nữa !!! Từ nay mọi người đã hiểu được là anh Liên đã và sẽ không bao giờ là kẻ thô bạo hay gịựt dây của Nhóm Tranh Đấu !
Vụ cái email "8H" của Nguyễn Ngọc Liên đã được Handle vô cùng Wonderful của Nhóm Tranh Đấu ! Mà ai cũng thấy Nguyễn Ngọc Liên đã nợ MỘT LỜI XIN LỖI với đồng môn, chỉ cần một lời NHỎ NHẸ thôi cũng đủ !
Nhưng , nếu như Anh Nguyễn Ngọc Liên vẫn với thái độ Overact thì có thể từ nay Nguyễn Ngọc Liên cũng đã bị thiêu rụi rồi, không còn uy tín để làm gì được nữa đâu ! Vì anh Nguyễn Ngọc Liên vô tình đã LỤI BẬY lút cán vào lưng anh em đồng đội thì còn ai dám tin anh sau nầy !
Rất tiếc, nhưng không đáng trách nếu Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên chỉ vì bênh ai mà bất cẩn vạ lây ! Tung hoành 4 phương , rồi cuối cùng cũng kẹt lỗ chân trâu như TXTHỜI và CVĐỂ vậy sao !!!???..../-
Kim Khánh
Santa Clara
Monday, September 21, 2009
Nhóm Tranh Đấu
TRẢ LỜI NHỮNG THAN PHIỀN và CHẤT VẤN của Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN – Nam Cali.
(* Trả lời theo quan điểm chung của Nhóm Tranh Đấu.)
Kính thưa Quý Đàn Anh;
Sau khi cấp tốc liên lạc được với vài anh em chính yếu của Nhóm Tranh Đấu. Chúng tôi quyết định TRẢ LỜI VỚI QUAN ĐIỂM & LẬP TRƯỜNG CHUNG của Nhóm. Vì xét ra nội dung email của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên đã vượt ra ngoài khuôn khổ những thắc mắc cá nhân. Hơn nữa quan điểm chung của Nhóm là luôn làm việc trong tinh thần trách nhiệm gắn bó với nhau: “Sống, chết có nhau !” với khẩu hiệu nửa đùa, nửa thật gần đây: “ Touch One, touch all !”
Hơn nữa, với chủ trương cố hữu chung của Nhóm : “ Luôn tôn trọng sự thật, không che giấu, không phỉnh lừa, không xài những mưu mô gian trá hay thủ đoạn lưu manh để làm phương tiện của Nhóm. Nhứt là không làm việc dưới bất cứ áp lực phe đảng hay bị bao trùm bởi một BÓNG MA đoàn thể hoặc cá nhân nào.”
Do đó, Nhóm chúng tôi xin được công khai trả lời những than phiến và chất vấn của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên-Nam Cali với từng điểm mà anh đã lưu ý như sau. Đồng thời những phúc đáp nầy, luôn tiện cũng để gián tiếp bạch hóa những chỉ trích mà chúng tôi đã thỉnh thoảng nhận được với sự yêu cầu “Xin đừng phổ biến” nên chúng tôi đành chờ một cơ hội thuận tiện sau nầy chúng tôi sẽ nêu trở lại. Những thắc mắc ấy cho rằng : “Nhóm tranh đấu đã bị ảnh hưởng, bị chỉ huy bởi một vài CÁ NHÂN (Có nêu tên).” - Sự thật KHÔNG HỀ như vậy ! Và qua những trả lời hôm nay, hy vọng rằng dư luận sẽ tìm được những minh định rõ ràng chung của Nhóm: “ Không chấp nhận hay lệ thuộc bất cứ một chủ động cá nhân nào, kể cả những cá nhân luôn đóng góp thiện chí hàng đầu trong Nhóm.”
1- Về Đàn Anh LÊ QUAN DIÊM:
Sau khi phổ biến “Tâm thư - Gởi các bạn 678 Đốc Sự -Ngày 29/8/09”. Chúng tôi nhận được một tin tức ngay tại QLD cho hay Anh Lê Quan Diêm sẽ tham dự Đại Hội 678 , ngày 26/9/09 tại Nam Cali. Cũng do nguồn tin thân cận nầy tiết lộ, nghe nói Anh Lê Quan Diêm qua Mỹ sẽ nhân cơ hội họp mặt đông đảo đó mà giải thích những lập luận ủng hộ , tán đồng mà Anh LQDiêm đã nhiều lần công khai bày tỏ, đứng cùng 1 phía với anh TXThời. Khi hay tin như vậy, chúng tôi bắt buộc phải trở lại trường hợp đối nghịch của anh LQDiêm đã trực diện với Nhóm Tranh Đấu trước kia.
Mục đích chính khi trở lại nêu tên anh LQDiêm là chỉ nhằm BÁO ĐỘNG TRƯỚC với Đại Hội 678 mà thôi ! Chuyên anh LQDiêm có tham dự hay không ? Không phải là mục tiêu ngăn chặn của Nhóm chúng tôi !!! Thật ra , chuyện anh LQDiêm có đến tham dự là QUYỀN CÁ NHÂN của anh ấy, không ai có quyền gì ngăn cản anh LQDiêm. Chúng tôi chỉ hy vọng lên tiếng trước để anh LQDiêm nếu có tham dự và có phát biểu thì chắc chắn PHẢI DÈ DẶT và THẬN TRỌNG hơn. Để cuộc tranh đấu mong được kết thúc sớm mà chúng tôi nghĩ đa số đồng môn đang từng ngày kỳ vọng vào việc “KẾT THÚC SỚM” ấy ???!!! Đó là lý do chính yếu khiến cho chúng tôi phải trở lại với tên tuổi anh LQDiêm và chỉ vì vậy mà thôi, không có gì cá nhân khác hơn !!!
2- NNL: Anh nói Vũ Dương Cử và Nguyễn Văn Sanh là những đàn em của TXT. Anh có bằng cớ gì không ?
Ai cũng đã nhận ra đây là câu “CHẤT VẤN” của đàn anh Nguyễn Ngọc Liên. Không phải một câu trao đổi hay tìm hiểu xây dựng thông thường. Chúng tôi không nhớ rõ bài nào ? Anh em nào ? đã viết là 2 anh VDCử và NVSanh là “Những đàn em” của TXThời. Tuy nhiên, nói chung thì chắc chắn anh em trong nhóm đã công khai liệt kê 2 anh Cử và Sanh là ĐÀN EM của TXThời. Chúng tôi không né tránh việc liệt kê đó và vì dù nằm trong bài viết của ai, nhưng với trách nhiệm chung. Chúng tôi có bổn phận phải trả lời chất vấn của đàn anh NNLiên như đã vừa nêu ra ở tiểu đọan nầy.
Kính thưa Anh Liên;
Sở dĩ, chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh như là những đàn em của TXThời là vì.
- Anh NVSanh ở Úc Châu ai cũng biết chắc là anh SANH đã công khai đứng về phía TXThời. Không phải là người “Ở GIỮA” như anh NNLiên đã khẳng định.
- Còn anh VDCử thì tuy đã bầu cho liên danh anh CAO XUÂN THỨC. Nhưng không ai có thể đoan chắc 100% là một người “TRUNG DUNG” như anh Liên đã xác định ! Bằng cớ anh Liên đưa ra là “Anh cử không lên tiếng chống đối, cũng không xin họp HĐQT.” Bằng cớ đó, theo chúng tôi nghĩ thì chỉ đúng, nếu có ai nhứt định cho rằng Anh VDCử là người “ĐI HÀNG 2” ! Chứ không thể nào kết luận Anh VDCử là người “TRUNG DUNG” được !???
Theo sự suy luận thô thiển của chúng tôi thì 2 anh CỬ và SANH chính là ĐÀN EM của TXThời và BẰNG CHỨNG dễ thấy nhứt là: Hai anh CỬ và SANH được anh TXThời chọn làm 2 TRẠM liên lạc (Không phải giao liên). Chắc chắn là 2 anh CỬ và SANH đã được anh thời CHỌN theo một tiêu chuẩn CÓ LỢI nào đó cho anh TXThời ? Bởi lẽ, nếu không có lợi hơn cho anh TXThời thì dĩ nhiên anh Thời sẽ không chọn 2 anh ấy như là 2 vị chủ tịch tin cậy (nhứt?) của anh TXThời ? - Thử hỏi thêm, nếu anh CỬ và anh SANH chỉ là những anh bình thường như bao nhiêu chủ tịch khác thì tại sao anh TXThời KHÔNG GỞI EMAIL CHO TẤT CẢ CÁC ANH KHÁC CÙNG 1 LÚC CHO TIỆN ???>>>??? – Không lẽ anh TXThời không có địa chỉ email của các vị chủ tịch khác ???>>>???
Nói sơ sơ như vầy thôi thì quý anh chị cũng đã không thể nào phủ nhận một sự kiện thực tế là anh TXThời đã công khai cho thấy 2 anh CỬ và SANH đã ở một vị thế ĐẶC BIỆT hơn, ưu ái hơn trong sự giao tiếp của anh TXThời so với các chủ tịch địa phương khác có đúng không quý vị ???
Một bằng cớ chính yếu khác làm cho chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh là ĐÀN EM của TXThời , là : Chính 2 anh ấy đã nhận được email THÔNG CÁO BẦU CỬ -27/8/09 trực tiếp và ưu tiên hơn cả từ anh TXThời. Sau đó 2 anh Cử và Sanh anh đã chuyển tiếp cái email đó đến các chủ tịch khác như là Official. Đến khi có khám phá cho thấy 2 email do 2 anh Cử và Sanh phổ biến mang 2 điều kiện ứng cử khác biệt, gây ra tranh cãi ráo tiết trong tập thể QGHC nói chung.
Đáng lý ra, nếu 2 anh CỬ và SANH đúng là ở KẼ GIỮA hay TRUNG DUNG như anh NNLiên xác nhận , thì 2 anh CỬ và SANH phải có BỔN PHẬN giải thích những điều cần thiết phải có giải thích với đồng môn. Bởi vì chính 2 anh đã tiếp tay phổ biến và phải có trách nhiệm về sự tiếp tay ngoài nhiệm vụ của một chủ tịch địa phương!
Vậy mà mãi cho đến nay 2 anh VDCử và NVSanh không có một giải thích chi tiết nào cả. Cử chỉ và thái độ im lặng của 2 anh CỬ và SANH có phải là một thái độ ĐÀN ANH đối với TXThời hay là NGƯỢC LẠI ??? Từ đó chúng tôi mạnh tin rằng quý vị sẽ chứng minh được hai chữ TAY SAI mà nhóm tranh đấu chúng tôi đã dành cho những ai đã tích cực nhận lịnh của TXThời và thi hành vâng dạ như 2 anh CỬ và SANH đã làm.
3- Mấy chữ “Ở GIỮA” và “TRUNG DUNG” của anh NNLiên.
Thưa quý anh, quan điểm chung của chúng tôi đã thể hiện thường xuyên cho thấy. Chúng tôi TRANH ĐẤU là nhằm đòi hỏi anh TXThời, CVĐể … phải thi hành NHỮNG NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ. Cho nên có thể nói là tất cả những anh em đứng chung trong hàng ngũ NHÓM TRANH ĐẤU đều đứng chung 1 bên, một chiến tuyến chống lại những hành vi TRÁI NGƯỢC NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ của băng đảngTXThời.
Ngược lại, cũng phải nhìn nhận TXThời cũng có một số đông ủng hộ hắn ta. Cụ thể như CTLễ, DBLong, LQDiêm, LVTư …v.v… Những người nầy họ cũng có một chiến tuyến của họ sau lưng TXThời.
Chúng tôi không hiểu được quan điểm của đàn anh NNLiên khi cho rằng: Anh NVSanh tuy đã bỏ thăm cho CVĐể như là người TRUNG DUNG (ở giữa) là nàm sao ??? Và đặc biệt khi anh NNLiên khi dùng các chữ Ở GIỮA và TRUNG DUNG thì hình như anh NNLiên đã khá rõ ràng cho thấy chính anh NNLiên đã CỔ VÕ vị trí Ở GIỮA và TRUNG DUNG của 2 anh CỬ và SANH ???
Nếu như đúng theo suy nghĩ của anh NNLiên thì 2 anh CỬ và SANH đã Ở GIỮA và TRUNG DUNG; nghĩa là không theo nhóm tranh đấu, mà cũng không theo phe TXThời !!! Nhưng tại sao 2 anh CỬ và SANH lại BỎ THĂM cho 2 bên chống đối nhau ??? Tại sao 2 anh nầy không bỏ phiếu Ở GIỮA hay TRUNG DUNG vậy đàn anh NNLiên ???!!!
4- Tôi không có gì thấy phiền hà.
Về điểm anh NNLiên “KHÔNG THẤY PHIỀN HÀ” thì thực tế thì chính cái email của anh NNLiên đã chứng minh giùm cho chúng tôi là anh ĐÃ quá PHIỀN HÀ rồi. Chẳng những không phải chỉ có than phiền thôi, mà còn tỏ ra BỰC BỘI, HẬM HỰC, KHÓ CHỊU … không còn có thể thân tình trao đổi giữa anh em cùng chung 1 nhóm cần sát cánh bên nhau . Nhứt hơn hết là trong những ngày đầy hy vọng sắp kết thúc nầy!!!?
Tóm lại, chúng tôi đăng nguyên văn email của đàn anh NNLiên và đã cẩn thận trả lời những than phiền và chất vấn của anh là để VỪA tôn trọng những ý kiến bộc trực cần lưu ý của một đàn anh vốn có nhiều thiện chí trong mấy chục năm qua.
Đồng thời cơ hội trả lời nầy cũng nhắm để xác định anh NGUYỄN NGỌC LIÊN không phải là MỘT TRONG NHỮNG NGƯỚI QUÁ KÍCH trong NHÓM TRANH ĐẤU CHÚNG TÔI như đã có nhiều email đã chửi thẳng vào mặt chúng tôi.
Qua email dẫn chiếu, anh NNLiên công khai cho thấy : Anh NNLiên chỉ là một người tuy là đã tích cực tham gia tranh đấu. Nhưng anh NNLiên luôn chủ trương theo đuổi CON ĐƯỜNG Ở GIỮA, dẫn vào TRUNG DUNG. Nhứt định anh NNLiên không bao giờ là một kẻ QUÁ KHÍCH, THÔ LỖ, MẤT DẠY , VÔ HỌC như chủ trương của Nhóm Tranh Đấu !
Cụ thể, trong gần 2 năm qua, với tổng số bài vở lớn nhỏ, dài ngắn có đến 1315 posts. Nhưng anh NNLiên chỉ cẩn thận thể hiện quan điểm tranh đấu qua các bài viết chỉ với số lượng võn vẹn chừng 6, 7 bài thôi. Bài vở của anh Liên đều ghi rõ ràng tác giả là NGUYỄN NGỌC LIÊN và không bao giờ có một BÚT HIỆU nào khác !
Vậy nhân cơ hội nầy, chúng tôi kính xin QUÝ CÁ NHÂN trước đây đã có những PHÁN XÉT SAI LẦM về cá nhân anh NNLiên bị nhận lầm là người đã BAO TRÙM NHÓM TRANH ĐẤU và đã viết rất nhiều bài quá khích dưới nhiều bút hiệu khác nhau.
Sự thật 100% KHÔNG PHẢI như quý cá nhân đã lầm tưởng. Nhứt là những anh thuộc chi nhánh CVĐể, NHSỹ, PĐThạnh … ở Nam Cali từ nay nên hiểu và hiểu biết anh NGUYỄN NGỌC LIÊN một cách đúng đắn và TRUNG DUNG hơn.
- Kính chào quý vị và chân thành cám ơn đàn anh NNLiên đã giúp cho nhóm có cơ may được giải bày một cách sáng tỏ hơn về những gai gốc mà bấy lâu nay vẫn nằm đâu đó, anh em trong nhóm không ai ngờ đến./-
Quan Điểm Chung
Nhóm Tranh Đấu
Đòi Dân Chủ Trong Nội Bộ QGHC – 20-9-2009
TRẢ LỜI NHỮNG THAN PHIỀN và CHẤT VẤN của Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN – Nam Cali.
(* Trả lời theo quan điểm chung của Nhóm Tranh Đấu.)
Kính thưa Quý Đàn Anh;
Sau khi cấp tốc liên lạc được với vài anh em chính yếu của Nhóm Tranh Đấu. Chúng tôi quyết định TRẢ LỜI VỚI QUAN ĐIỂM & LẬP TRƯỜNG CHUNG của Nhóm. Vì xét ra nội dung email của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên đã vượt ra ngoài khuôn khổ những thắc mắc cá nhân. Hơn nữa quan điểm chung của Nhóm là luôn làm việc trong tinh thần trách nhiệm gắn bó với nhau: “Sống, chết có nhau !” với khẩu hiệu nửa đùa, nửa thật gần đây: “ Touch One, touch all !”
Hơn nữa, với chủ trương cố hữu chung của Nhóm : “ Luôn tôn trọng sự thật, không che giấu, không phỉnh lừa, không xài những mưu mô gian trá hay thủ đoạn lưu manh để làm phương tiện của Nhóm. Nhứt là không làm việc dưới bất cứ áp lực phe đảng hay bị bao trùm bởi một BÓNG MA đoàn thể hoặc cá nhân nào.”
Do đó, Nhóm chúng tôi xin được công khai trả lời những than phiến và chất vấn của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên-Nam Cali với từng điểm mà anh đã lưu ý như sau. Đồng thời những phúc đáp nầy, luôn tiện cũng để gián tiếp bạch hóa những chỉ trích mà chúng tôi đã thỉnh thoảng nhận được với sự yêu cầu “Xin đừng phổ biến” nên chúng tôi đành chờ một cơ hội thuận tiện sau nầy chúng tôi sẽ nêu trở lại. Những thắc mắc ấy cho rằng : “Nhóm tranh đấu đã bị ảnh hưởng, bị chỉ huy bởi một vài CÁ NHÂN (Có nêu tên).” - Sự thật KHÔNG HỀ như vậy ! Và qua những trả lời hôm nay, hy vọng rằng dư luận sẽ tìm được những minh định rõ ràng chung của Nhóm: “ Không chấp nhận hay lệ thuộc bất cứ một chủ động cá nhân nào, kể cả những cá nhân luôn đóng góp thiện chí hàng đầu trong Nhóm.”
1- Về Đàn Anh LÊ QUAN DIÊM:
Sau khi phổ biến “Tâm thư - Gởi các bạn 678 Đốc Sự -Ngày 29/8/09”. Chúng tôi nhận được một tin tức ngay tại QLD cho hay Anh Lê Quan Diêm sẽ tham dự Đại Hội 678 , ngày 26/9/09 tại Nam Cali. Cũng do nguồn tin thân cận nầy tiết lộ, nghe nói Anh Lê Quan Diêm qua Mỹ sẽ nhân cơ hội họp mặt đông đảo đó mà giải thích những lập luận ủng hộ , tán đồng mà Anh LQDiêm đã nhiều lần công khai bày tỏ, đứng cùng 1 phía với anh TXThời. Khi hay tin như vậy, chúng tôi bắt buộc phải trở lại trường hợp đối nghịch của anh LQDiêm đã trực diện với Nhóm Tranh Đấu trước kia.
Mục đích chính khi trở lại nêu tên anh LQDiêm là chỉ nhằm BÁO ĐỘNG TRƯỚC với Đại Hội 678 mà thôi ! Chuyên anh LQDiêm có tham dự hay không ? Không phải là mục tiêu ngăn chặn của Nhóm chúng tôi !!! Thật ra , chuyện anh LQDiêm có đến tham dự là QUYỀN CÁ NHÂN của anh ấy, không ai có quyền gì ngăn cản anh LQDiêm. Chúng tôi chỉ hy vọng lên tiếng trước để anh LQDiêm nếu có tham dự và có phát biểu thì chắc chắn PHẢI DÈ DẶT và THẬN TRỌNG hơn. Để cuộc tranh đấu mong được kết thúc sớm mà chúng tôi nghĩ đa số đồng môn đang từng ngày kỳ vọng vào việc “KẾT THÚC SỚM” ấy ???!!! Đó là lý do chính yếu khiến cho chúng tôi phải trở lại với tên tuổi anh LQDiêm và chỉ vì vậy mà thôi, không có gì cá nhân khác hơn !!!
2- NNL: Anh nói Vũ Dương Cử và Nguyễn Văn Sanh là những đàn em của TXT. Anh có bằng cớ gì không ?
Ai cũng đã nhận ra đây là câu “CHẤT VẤN” của đàn anh Nguyễn Ngọc Liên. Không phải một câu trao đổi hay tìm hiểu xây dựng thông thường. Chúng tôi không nhớ rõ bài nào ? Anh em nào ? đã viết là 2 anh VDCử và NVSanh là “Những đàn em” của TXThời. Tuy nhiên, nói chung thì chắc chắn anh em trong nhóm đã công khai liệt kê 2 anh Cử và Sanh là ĐÀN EM của TXThời. Chúng tôi không né tránh việc liệt kê đó và vì dù nằm trong bài viết của ai, nhưng với trách nhiệm chung. Chúng tôi có bổn phận phải trả lời chất vấn của đàn anh NNLiên như đã vừa nêu ra ở tiểu đọan nầy.
Kính thưa Anh Liên;
Sở dĩ, chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh như là những đàn em của TXThời là vì.
- Anh NVSanh ở Úc Châu ai cũng biết chắc là anh SANH đã công khai đứng về phía TXThời. Không phải là người “Ở GIỮA” như anh NNLiên đã khẳng định.
- Còn anh VDCử thì tuy đã bầu cho liên danh anh CAO XUÂN THỨC. Nhưng không ai có thể đoan chắc 100% là một người “TRUNG DUNG” như anh Liên đã xác định ! Bằng cớ anh Liên đưa ra là “Anh cử không lên tiếng chống đối, cũng không xin họp HĐQT.” Bằng cớ đó, theo chúng tôi nghĩ thì chỉ đúng, nếu có ai nhứt định cho rằng Anh VDCử là người “ĐI HÀNG 2” ! Chứ không thể nào kết luận Anh VDCử là người “TRUNG DUNG” được !???
Theo sự suy luận thô thiển của chúng tôi thì 2 anh CỬ và SANH chính là ĐÀN EM của TXThời và BẰNG CHỨNG dễ thấy nhứt là: Hai anh CỬ và SANH được anh TXThời chọn làm 2 TRẠM liên lạc (Không phải giao liên). Chắc chắn là 2 anh CỬ và SANH đã được anh thời CHỌN theo một tiêu chuẩn CÓ LỢI nào đó cho anh TXThời ? Bởi lẽ, nếu không có lợi hơn cho anh TXThời thì dĩ nhiên anh Thời sẽ không chọn 2 anh ấy như là 2 vị chủ tịch tin cậy (nhứt?) của anh TXThời ? - Thử hỏi thêm, nếu anh CỬ và anh SANH chỉ là những anh bình thường như bao nhiêu chủ tịch khác thì tại sao anh TXThời KHÔNG GỞI EMAIL CHO TẤT CẢ CÁC ANH KHÁC CÙNG 1 LÚC CHO TIỆN ???>>>??? – Không lẽ anh TXThời không có địa chỉ email của các vị chủ tịch khác ???>>>???
Nói sơ sơ như vầy thôi thì quý anh chị cũng đã không thể nào phủ nhận một sự kiện thực tế là anh TXThời đã công khai cho thấy 2 anh CỬ và SANH đã ở một vị thế ĐẶC BIỆT hơn, ưu ái hơn trong sự giao tiếp của anh TXThời so với các chủ tịch địa phương khác có đúng không quý vị ???
Một bằng cớ chính yếu khác làm cho chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh là ĐÀN EM của TXThời , là : Chính 2 anh ấy đã nhận được email THÔNG CÁO BẦU CỬ -27/8/09 trực tiếp và ưu tiên hơn cả từ anh TXThời. Sau đó 2 anh Cử và Sanh anh đã chuyển tiếp cái email đó đến các chủ tịch khác như là Official. Đến khi có khám phá cho thấy 2 email do 2 anh Cử và Sanh phổ biến mang 2 điều kiện ứng cử khác biệt, gây ra tranh cãi ráo tiết trong tập thể QGHC nói chung.
Đáng lý ra, nếu 2 anh CỬ và SANH đúng là ở KẼ GIỮA hay TRUNG DUNG như anh NNLiên xác nhận , thì 2 anh CỬ và SANH phải có BỔN PHẬN giải thích những điều cần thiết phải có giải thích với đồng môn. Bởi vì chính 2 anh đã tiếp tay phổ biến và phải có trách nhiệm về sự tiếp tay ngoài nhiệm vụ của một chủ tịch địa phương!
Vậy mà mãi cho đến nay 2 anh VDCử và NVSanh không có một giải thích chi tiết nào cả. Cử chỉ và thái độ im lặng của 2 anh CỬ và SANH có phải là một thái độ ĐÀN ANH đối với TXThời hay là NGƯỢC LẠI ??? Từ đó chúng tôi mạnh tin rằng quý vị sẽ chứng minh được hai chữ TAY SAI mà nhóm tranh đấu chúng tôi đã dành cho những ai đã tích cực nhận lịnh của TXThời và thi hành vâng dạ như 2 anh CỬ và SANH đã làm.
3- Mấy chữ “Ở GIỮA” và “TRUNG DUNG” của anh NNLiên.
Thưa quý anh, quan điểm chung của chúng tôi đã thể hiện thường xuyên cho thấy. Chúng tôi TRANH ĐẤU là nhằm đòi hỏi anh TXThời, CVĐể … phải thi hành NHỮNG NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ. Cho nên có thể nói là tất cả những anh em đứng chung trong hàng ngũ NHÓM TRANH ĐẤU đều đứng chung 1 bên, một chiến tuyến chống lại những hành vi TRÁI NGƯỢC NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ của băng đảngTXThời.
Ngược lại, cũng phải nhìn nhận TXThời cũng có một số đông ủng hộ hắn ta. Cụ thể như CTLễ, DBLong, LQDiêm, LVTư …v.v… Những người nầy họ cũng có một chiến tuyến của họ sau lưng TXThời.
Chúng tôi không hiểu được quan điểm của đàn anh NNLiên khi cho rằng: Anh NVSanh tuy đã bỏ thăm cho CVĐể như là người TRUNG DUNG (ở giữa) là nàm sao ??? Và đặc biệt khi anh NNLiên khi dùng các chữ Ở GIỮA và TRUNG DUNG thì hình như anh NNLiên đã khá rõ ràng cho thấy chính anh NNLiên đã CỔ VÕ vị trí Ở GIỮA và TRUNG DUNG của 2 anh CỬ và SANH ???
Nếu như đúng theo suy nghĩ của anh NNLiên thì 2 anh CỬ và SANH đã Ở GIỮA và TRUNG DUNG; nghĩa là không theo nhóm tranh đấu, mà cũng không theo phe TXThời !!! Nhưng tại sao 2 anh CỬ và SANH lại BỎ THĂM cho 2 bên chống đối nhau ??? Tại sao 2 anh nầy không bỏ phiếu Ở GIỮA hay TRUNG DUNG vậy đàn anh NNLiên ???!!!
4- Tôi không có gì thấy phiền hà.
Về điểm anh NNLiên “KHÔNG THẤY PHIỀN HÀ” thì thực tế thì chính cái email của anh NNLiên đã chứng minh giùm cho chúng tôi là anh ĐÃ quá PHIỀN HÀ rồi. Chẳng những không phải chỉ có than phiền thôi, mà còn tỏ ra BỰC BỘI, HẬM HỰC, KHÓ CHỊU … không còn có thể thân tình trao đổi giữa anh em cùng chung 1 nhóm cần sát cánh bên nhau . Nhứt hơn hết là trong những ngày đầy hy vọng sắp kết thúc nầy!!!?
Tóm lại, chúng tôi đăng nguyên văn email của đàn anh NNLiên và đã cẩn thận trả lời những than phiền và chất vấn của anh là để VỪA tôn trọng những ý kiến bộc trực cần lưu ý của một đàn anh vốn có nhiều thiện chí trong mấy chục năm qua.
Đồng thời cơ hội trả lời nầy cũng nhắm để xác định anh NGUYỄN NGỌC LIÊN không phải là MỘT TRONG NHỮNG NGƯỚI QUÁ KÍCH trong NHÓM TRANH ĐẤU CHÚNG TÔI như đã có nhiều email đã chửi thẳng vào mặt chúng tôi.
Qua email dẫn chiếu, anh NNLiên công khai cho thấy : Anh NNLiên chỉ là một người tuy là đã tích cực tham gia tranh đấu. Nhưng anh NNLiên luôn chủ trương theo đuổi CON ĐƯỜNG Ở GIỮA, dẫn vào TRUNG DUNG. Nhứt định anh NNLiên không bao giờ là một kẻ QUÁ KHÍCH, THÔ LỖ, MẤT DẠY , VÔ HỌC như chủ trương của Nhóm Tranh Đấu !
Cụ thể, trong gần 2 năm qua, với tổng số bài vở lớn nhỏ, dài ngắn có đến 1315 posts. Nhưng anh NNLiên chỉ cẩn thận thể hiện quan điểm tranh đấu qua các bài viết chỉ với số lượng võn vẹn chừng 6, 7 bài thôi. Bài vở của anh Liên đều ghi rõ ràng tác giả là NGUYỄN NGỌC LIÊN và không bao giờ có một BÚT HIỆU nào khác !
Vậy nhân cơ hội nầy, chúng tôi kính xin QUÝ CÁ NHÂN trước đây đã có những PHÁN XÉT SAI LẦM về cá nhân anh NNLiên bị nhận lầm là người đã BAO TRÙM NHÓM TRANH ĐẤU và đã viết rất nhiều bài quá khích dưới nhiều bút hiệu khác nhau.
Sự thật 100% KHÔNG PHẢI như quý cá nhân đã lầm tưởng. Nhứt là những anh thuộc chi nhánh CVĐể, NHSỹ, PĐThạnh … ở Nam Cali từ nay nên hiểu và hiểu biết anh NGUYỄN NGỌC LIÊN một cách đúng đắn và TRUNG DUNG hơn.
- Kính chào quý vị và chân thành cám ơn đàn anh NNLiên đã giúp cho nhóm có cơ may được giải bày một cách sáng tỏ hơn về những gai gốc mà bấy lâu nay vẫn nằm đâu đó, anh em trong nhóm không ai ngờ đến./-
Quan Điểm Chung
Nhóm Tranh Đấu
Đòi Dân Chủ Trong Nội Bộ QGHC – 20-9-2009
Sunday, September 20, 2009
NGUYÊN VĂN EMAIL "GIẢI OAN" CỦA ĐÀN ANH NGUYỄN NGỌC LIÊN.
***CB: Chuyện Đòi Dân Chủ trong Nội Bộ sắp kết thúc rồi ! Nay lại nhận được ý kiến như vầy, liệu việc hy vọng KẾT THÚC sẽ trở thành NHANH HƠN ? Hay sẽ KÉO DÀI thêm ? Hoặc sẽ KHÔNG BAO GIỜ có kết thúc ?
Quý Đàn Anh không cần NHÓM TRANH ĐẤU nữa thì cũng dễ thôi !!! Quý Đàn Anh khóai "Ở GIỮA" và khóai "TRUNG DUNG" vậy mà bấy lâu nay, đàn em vẫn tối dạ, mãi đến cái email nói HUỴCH TOẸT nầy mới chịu hiểu !!!
Cám ơn quý Đàn Anh, hy vọng kiến thức NHÌN NGƯỜI của quý Đàn Anh đã không sai !!! Và tin tưởng rằng nội dung email nầy ngầm cho thấy quý Đàn Anh đã tìm ra được GIẢI PHÁP CỬA GIỮA xong rồi. Chúc mừng quý đàn anh đã quá sáng suốt qua email KHÔNG THỌC GẬY công khai nầy !.../- bb-cb-mt68
From:
This sender is DomainKeys verified
"Lien Nguyen"
To:
"Lam Huu Xua"
Cc:
"Nguyen Kim Dan"
Anh Xua mến
1/ Lê Q Diêm không qua dự Đại Hội 6.7.8. Không có ai ( các bạn K 6.7.8) ở Úc qua dư. Có vài anh đã liên lạc với Ban Tổ Chức, gửi bài, đóng tiền ủng hộ. Họ Lê KHÔNG có thư từ liên lạc gì với BTC 2/ Anh noí Vũ Dương Củ và Ng Văn Sanh là những đàn em của TXT. Anh có bằng cớ gì không?. Vũ Dương Cử là người bỏ phiếu cho Liên Dang CX Thúc. Ngoài ra việc tXT gử e mail cho 2 người này cũng khong có nghĩa họ là tay sai, đàn em.. TXT gửi chỉ vì lý do muốn gửi cho những người, tôi tạm gọi là trung dung thôi, Ở Úc thì Nh Tử Hà chống đối, Trần V Phan về phe của Thời, chỉ có
Ng Văn Sanh, tuy bỏ phiếu cho LD CV Để nhưng cũng coi như ở giữa.
Vũ D Củ cũng không lên tiếng chống đối, cũng không xin họp HDQT ,coi như trung dung .
Vì vây anh cũng nên cẩn thân trước khi có quyết dịnh nói họ là tay sai.. . Đây chỉ là ý kiến riêng của tôi thôi. Tuỳ anh quyết dịnh ra sao,, tôi không có gì thấy phiền hà
Lien N Nguyen
***CB: Chuyện Đòi Dân Chủ trong Nội Bộ sắp kết thúc rồi ! Nay lại nhận được ý kiến như vầy, liệu việc hy vọng KẾT THÚC sẽ trở thành NHANH HƠN ? Hay sẽ KÉO DÀI thêm ? Hoặc sẽ KHÔNG BAO GIỜ có kết thúc ?
Quý Đàn Anh không cần NHÓM TRANH ĐẤU nữa thì cũng dễ thôi !!! Quý Đàn Anh khóai "Ở GIỮA" và khóai "TRUNG DUNG" vậy mà bấy lâu nay, đàn em vẫn tối dạ, mãi đến cái email nói HUỴCH TOẸT nầy mới chịu hiểu !!!
Cám ơn quý Đàn Anh, hy vọng kiến thức NHÌN NGƯỜI của quý Đàn Anh đã không sai !!! Và tin tưởng rằng nội dung email nầy ngầm cho thấy quý Đàn Anh đã tìm ra được GIẢI PHÁP CỬA GIỮA xong rồi. Chúc mừng quý đàn anh đã quá sáng suốt qua email KHÔNG THỌC GẬY công khai nầy !.../- bb-cb-mt68
From:
This sender is DomainKeys verified
"Lien Nguyen"
To:
"Lam Huu Xua"
Cc:
"Nguyen Kim Dan"
Anh Xua mến
1/ Lê Q Diêm không qua dự Đại Hội 6.7.8. Không có ai ( các bạn K 6.7.8) ở Úc qua dư. Có vài anh đã liên lạc với Ban Tổ Chức, gửi bài, đóng tiền ủng hộ. Họ Lê KHÔNG có thư từ liên lạc gì với BTC 2/ Anh noí Vũ Dương Củ và Ng Văn Sanh là những đàn em của TXT. Anh có bằng cớ gì không?. Vũ Dương Cử là người bỏ phiếu cho Liên Dang CX Thúc. Ngoài ra việc tXT gử e mail cho 2 người này cũng khong có nghĩa họ là tay sai, đàn em.. TXT gửi chỉ vì lý do muốn gửi cho những người, tôi tạm gọi là trung dung thôi, Ở Úc thì Nh Tử Hà chống đối, Trần V Phan về phe của Thời, chỉ có
Ng Văn Sanh, tuy bỏ phiếu cho LD CV Để nhưng cũng coi như ở giữa.
Vũ D Củ cũng không lên tiếng chống đối, cũng không xin họp HDQT ,coi như trung dung .
Vì vây anh cũng nên cẩn thân trước khi có quyết dịnh nói họ là tay sai.. . Đây chỉ là ý kiến riêng của tôi thôi. Tuỳ anh quyết dịnh ra sao,, tôi không có gì thấy phiền hà
Lien N Nguyen
Subscribe to:
Posts (Atom)