Nhóm Tranh Đấu
TRẢ LỜI NHỮNG THAN PHIỀN và CHẤT VẤN của Anh NGUYỄN NGỌC LIÊN – Nam Cali.

(* Trả lời theo quan điểm chung của Nhóm Tranh Đấu.)

Kính thưa Quý Đàn Anh;

Sau khi cấp tốc liên lạc được với vài anh em chính yếu của Nhóm Tranh Đấu. Chúng tôi quyết định TRẢ LỜI VỚI QUAN ĐIỂM & LẬP TRƯỜNG CHUNG của Nhóm. Vì xét ra nội dung email của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên đã vượt ra ngoài khuôn khổ những thắc mắc cá nhân. Hơn nữa quan điểm chung của Nhóm là luôn làm việc trong tinh thần trách nhiệm gắn bó với nhau: “Sống, chết có nhau !” với khẩu hiệu nửa đùa, nửa thật gần đây: “ Touch One, touch all !”

Hơn nữa, với chủ trương cố hữu chung của Nhóm : “ Luôn tôn trọng sự thật, không che giấu, không phỉnh lừa, không xài những mưu mô gian trá hay thủ đoạn lưu manh để làm phương tiện của Nhóm. Nhứt là không làm việc dưới bất cứ áp lực phe đảng hay bị bao trùm bởi một BÓNG MA đoàn thể hoặc cá nhân nào.”

Do đó, Nhóm chúng tôi xin được công khai trả lời những than phiến và chất vấn của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên-Nam Cali với từng điểm mà anh đã lưu ý như sau. Đồng thời những phúc đáp nầy, luôn tiện cũng để gián tiếp bạch hóa những chỉ trích mà chúng tôi đã thỉnh thoảng nhận được với sự yêu cầu “Xin đừng phổ biến” nên chúng tôi đành chờ một cơ hội thuận tiện sau nầy chúng tôi sẽ nêu trở lại. Những thắc mắc ấy cho rằng : “Nhóm tranh đấu đã bị ảnh hưởng, bị chỉ huy bởi một vài CÁ NHÂN (Có nêu tên).” - Sự thật KHÔNG HỀ như vậy ! Và qua những trả lời hôm nay, hy vọng rằng dư luận sẽ tìm được những minh định rõ ràng chung của Nhóm: “ Không chấp nhận hay lệ thuộc bất cứ một chủ động cá nhân nào, kể cả những cá nhân luôn đóng góp thiện chí hàng đầu trong Nhóm.”

1- Về Đàn Anh LÊ QUAN DIÊM:

Sau khi phổ biến “Tâm thư - Gởi các bạn 678 Đốc Sự -Ngày 29/8/09”. Chúng tôi nhận được một tin tức ngay tại QLD cho hay Anh Lê Quan Diêm sẽ tham dự Đại Hội 678 , ngày 26/9/09 tại Nam Cali. Cũng do nguồn tin thân cận nầy tiết lộ, nghe nói Anh Lê Quan Diêm qua Mỹ sẽ nhân cơ hội họp mặt đông đảo đó mà giải thích những lập luận ủng hộ , tán đồng mà Anh LQDiêm đã nhiều lần công khai bày tỏ, đứng cùng 1 phía với anh TXThời. Khi hay tin như vậy, chúng tôi bắt buộc phải trở lại trường hợp đối nghịch của anh LQDiêm đã trực diện với Nhóm Tranh Đấu trước kia.

Mục đích chính khi trở lại nêu tên anh LQDiêm là chỉ nhằm BÁO ĐỘNG TRƯỚC với Đại Hội 678 mà thôi ! Chuyên anh LQDiêm có tham dự hay không ? Không phải là mục tiêu ngăn chặn của Nhóm chúng tôi !!! Thật ra , chuyện anh LQDiêm có đến tham dự là QUYỀN CÁ NHÂN của anh ấy, không ai có quyền gì ngăn cản anh LQDiêm. Chúng tôi chỉ hy vọng lên tiếng trước để anh LQDiêm nếu có tham dự và có phát biểu thì chắc chắn PHẢI DÈ DẶT và THẬN TRỌNG hơn. Để cuộc tranh đấu mong được kết thúc sớm mà chúng tôi nghĩ đa số đồng môn đang từng ngày kỳ vọng vào việc “KẾT THÚC SỚM” ấy ???!!! Đó là lý do chính yếu khiến cho chúng tôi phải trở lại với tên tuổi anh LQDiêm và chỉ vì vậy mà thôi, không có gì cá nhân khác hơn !!!

2- NNL: Anh nói Vũ Dương Cử và Nguyễn Văn Sanh là những đàn em của TXT. Anh có bằng cớ gì không ?

Ai cũng đã nhận ra đây là câu “CHẤT VẤN” của đàn anh Nguyễn Ngọc Liên. Không phải một câu trao đổi hay tìm hiểu xây dựng thông thường. Chúng tôi không nhớ rõ bài nào ? Anh em nào ? đã viết là 2 anh VDCử và NVSanh là “Những đàn em” của TXThời. Tuy nhiên, nói chung thì chắc chắn anh em trong nhóm đã công khai liệt kê 2 anh Cử và Sanh là ĐÀN EM của TXThời. Chúng tôi không né tránh việc liệt kê đó và vì dù nằm trong bài viết của ai, nhưng với trách nhiệm chung. Chúng tôi có bổn phận phải trả lời chất vấn của đàn anh NNLiên như đã vừa nêu ra ở tiểu đọan nầy.

Kính thưa Anh Liên;

Sở dĩ, chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh như là những đàn em của TXThời là vì.
- Anh NVSanh ở Úc Châu ai cũng biết chắc là anh SANH đã công khai đứng về phía TXThời. Không phải là người “Ở GIỮA” như anh NNLiên đã khẳng định.
- Còn anh VDCử thì tuy đã bầu cho liên danh anh CAO XUÂN THỨC. Nhưng không ai có thể đoan chắc 100% là một người “TRUNG DUNG” như anh Liên đã xác định ! Bằng cớ anh Liên đưa ra là “Anh cử không lên tiếng chống đối, cũng không xin họp HĐQT.” Bằng cớ đó, theo chúng tôi nghĩ thì chỉ đúng, nếu có ai nhứt định cho rằng Anh VDCử là người “ĐI HÀNG 2” ! Chứ không thể nào kết luận Anh VDCử là người “TRUNG DUNG” được !???

Theo sự suy luận thô thiển của chúng tôi thì 2 anh CỬ và SANH chính là ĐÀN EM của TXThời và BẰNG CHỨNG dễ thấy nhứt là: Hai anh CỬ và SANH được anh TXThời chọn làm 2 TRẠM liên lạc (Không phải giao liên). Chắc chắn là 2 anh CỬ và SANH đã được anh thời CHỌN theo một tiêu chuẩn CÓ LỢI nào đó cho anh TXThời ? Bởi lẽ, nếu không có lợi hơn cho anh TXThời thì dĩ nhiên anh Thời sẽ không chọn 2 anh ấy như là 2 vị chủ tịch tin cậy (nhứt?) của anh TXThời ? - Thử hỏi thêm, nếu anh CỬ và anh SANH chỉ là những anh bình thường như bao nhiêu chủ tịch khác thì tại sao anh TXThời KHÔNG GỞI EMAIL CHO TẤT CẢ CÁC ANH KHÁC CÙNG 1 LÚC CHO TIỆN ???>>>??? – Không lẽ anh TXThời không có địa chỉ email của các vị chủ tịch khác ???>>>???

Nói sơ sơ như vầy thôi thì quý anh chị cũng đã không thể nào phủ nhận một sự kiện thực tế là anh TXThời đã công khai cho thấy 2 anh CỬ và SANH đã ở một vị thế ĐẶC BIỆT hơn, ưu ái hơn trong sự giao tiếp của anh TXThời so với các chủ tịch địa phương khác có đúng không quý vị ???

Một bằng cớ chính yếu khác làm cho chúng tôi liệt kê 2 anh VDCử và NVSanh là ĐÀN EM của TXThời , là : Chính 2 anh ấy đã nhận được email THÔNG CÁO BẦU CỬ -27/8/09 trực tiếp và ưu tiên hơn cả từ anh TXThời. Sau đó 2 anh Cử và Sanh anh đã chuyển tiếp cái email đó đến các chủ tịch khác như là Official. Đến khi có khám phá cho thấy 2 email do 2 anh Cử và Sanh phổ biến mang 2 điều kiện ứng cử khác biệt, gây ra tranh cãi ráo tiết trong tập thể QGHC nói chung.
Đáng lý ra, nếu 2 anh CỬ và SANH đúng là ở KẼ GIỮA hay TRUNG DUNG như anh NNLiên xác nhận , thì 2 anh CỬ và SANH phải có BỔN PHẬN giải thích những điều cần thiết phải có giải thích với đồng môn. Bởi vì chính 2 anh đã tiếp tay phổ biến và phải có trách nhiệm về sự tiếp tay ngoài nhiệm vụ của một chủ tịch địa phương!

Vậy mà mãi cho đến nay 2 anh VDCử và NVSanh không có một giải thích chi tiết nào cả. Cử chỉ và thái độ im lặng của 2 anh CỬ và SANH có phải là một thái độ ĐÀN ANH đối với TXThời hay là NGƯỢC LẠI ??? Từ đó chúng tôi mạnh tin rằng quý vị sẽ chứng minh được hai chữ TAY SAI mà nhóm tranh đấu chúng tôi đã dành cho những ai đã tích cực nhận lịnh của TXThời và thi hành vâng dạ như 2 anh CỬ và SANH đã làm.


3- Mấy chữ “Ở GIỮA” và “TRUNG DUNG” của anh NNLiên.

Thưa quý anh, quan điểm chung của chúng tôi đã thể hiện thường xuyên cho thấy. Chúng tôi TRANH ĐẤU là nhằm đòi hỏi anh TXThời, CVĐể … phải thi hành NHỮNG NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ. Cho nên có thể nói là tất cả những anh em đứng chung trong hàng ngũ NHÓM TRANH ĐẤU đều đứng chung 1 bên, một chiến tuyến chống lại những hành vi TRÁI NGƯỢC NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ của băng đảngTXThời.

Ngược lại, cũng phải nhìn nhận TXThời cũng có một số đông ủng hộ hắn ta. Cụ thể như CTLễ, DBLong, LQDiêm, LVTư …v.v… Những người nầy họ cũng có một chiến tuyến của họ sau lưng TXThời.

Chúng tôi không hiểu được quan điểm của đàn anh NNLiên khi cho rằng: Anh NVSanh tuy đã bỏ thăm cho CVĐể như là người TRUNG DUNG (ở giữa) là nàm sao ??? Và đặc biệt khi anh NNLiên khi dùng các chữ Ở GIỮA và TRUNG DUNG thì hình như anh NNLiên đã khá rõ ràng cho thấy chính anh NNLiên đã CỔ VÕ vị trí Ở GIỮA và TRUNG DUNG của 2 anh CỬ và SANH ???

Nếu như đúng theo suy nghĩ của anh NNLiên thì 2 anh CỬ và SANH đã Ở GIỮA và TRUNG DUNG; nghĩa là không theo nhóm tranh đấu, mà cũng không theo phe TXThời !!! Nhưng tại sao 2 anh CỬ và SANH lại BỎ THĂM cho 2 bên chống đối nhau ??? Tại sao 2 anh nầy không bỏ phiếu Ở GIỮA hay TRUNG DUNG vậy đàn anh NNLiên ???!!!

4- Tôi không có gì thấy phiền hà.

Về điểm anh NNLiên “KHÔNG THẤY PHIỀN HÀ” thì thực tế thì chính cái email của anh NNLiên đã chứng minh giùm cho chúng tôi là anh ĐÃ quá PHIỀN HÀ rồi. Chẳng những không phải chỉ có than phiền thôi, mà còn tỏ ra BỰC BỘI, HẬM HỰC, KHÓ CHỊU … không còn có thể thân tình trao đổi giữa anh em cùng chung 1 nhóm cần sát cánh bên nhau . Nhứt hơn hết là trong những ngày đầy hy vọng sắp kết thúc nầy!!!?
Tóm lại, chúng tôi đăng nguyên văn email của đàn anh NNLiên và đã cẩn thận trả lời những than phiền và chất vấn của anh là để VỪA tôn trọng những ý kiến bộc trực cần lưu ý của một đàn anh vốn có nhiều thiện chí trong mấy chục năm qua.

Đồng thời cơ hội trả lời nầy cũng nhắm để xác định anh NGUYỄN NGỌC LIÊN không phải là MỘT TRONG NHỮNG NGƯỚI QUÁ KÍCH trong NHÓM TRANH ĐẤU CHÚNG TÔI như đã có nhiều email đã chửi thẳng vào mặt chúng tôi.

Qua email dẫn chiếu, anh NNLiên công khai cho thấy : Anh NNLiên chỉ là một người tuy là đã tích cực tham gia tranh đấu. Nhưng anh NNLiên luôn chủ trương theo đuổi CON ĐƯỜNG Ở GIỮA, dẫn vào TRUNG DUNG. Nhứt định anh NNLiên không bao giờ là một kẻ QUÁ KHÍCH, THÔ LỖ, MẤT DẠY , VÔ HỌC như chủ trương của Nhóm Tranh Đấu !

Cụ thể, trong gần 2 năm qua, với tổng số bài vở lớn nhỏ, dài ngắn có đến 1315 posts. Nhưng anh NNLiên chỉ cẩn thận thể hiện quan điểm tranh đấu qua các bài viết chỉ với số lượng võn vẹn chừng 6, 7 bài thôi. Bài vở của anh Liên đều ghi rõ ràng tác giả là NGUYỄN NGỌC LIÊN và không bao giờ có một BÚT HIỆU nào khác !

Vậy nhân cơ hội nầy, chúng tôi kính xin QUÝ CÁ NHÂN trước đây đã có những PHÁN XÉT SAI LẦM về cá nhân anh NNLiên bị nhận lầm là người đã BAO TRÙM NHÓM TRANH ĐẤU và đã viết rất nhiều bài quá khích dưới nhiều bút hiệu khác nhau.

Sự thật 100% KHÔNG PHẢI như quý cá nhân đã lầm tưởng. Nhứt là những anh thuộc chi nhánh CVĐể, NHSỹ, PĐThạnh … ở Nam Cali từ nay nên hiểu và hiểu biết anh NGUYỄN NGỌC LIÊN một cách đúng đắn và TRUNG DUNG hơn.

- Kính chào quý vị và chân thành cám ơn đàn anh NNLiên đã giúp cho nhóm có cơ may được giải bày một cách sáng tỏ hơn về những gai gốc mà bấy lâu nay vẫn nằm đâu đó, anh em trong nhóm không ai ngờ đến./-

Quan Điểm Chung
Nhóm Tranh Đấu
Đòi Dân Chủ Trong Nội Bộ QGHC – 20-9-2009