Bằng chứng 2

CHÍNH TRẦN XUÂN THỜI XÁC ĐỊNH NỘI QUY 2003 LÀ NỘI QUY TỔNG HỘI ÁP DỤNG - CHỨ KHÔNG PHẢI NỘI QUY 1989 MÀ CVĐỂ MỚI VỪA PHỊA RA.

Ngaỳ 11 tháng 11 năm 2009
Quý Anh Chị Đồng Môn
Trích yếu: Sự hợp lý của Nội Quy 2003

Cám ơn anh Hợp đã gời cho tôi Email của anh Hở nói rằng Nội quy 2003 vi phạm điều 5150 luật Thành lập Tổ Chức Hội Bất Vụ Lợi của Califotnia. Rất đáng tiếc cả Lưu Văn Trang và Giáo sư Tiến Sĩ Cao Văn Hở đều sai !Nội quy 2003 được soạn thảo qua các giai giai đoạn kéo dài gần hết năm 2003

(a) Thông baó cho các Hội về việc tu chính Nội quy 1981
(b) Dự thaỏ bản tu chính
(c) Gơỉ bản dự thảo cho các Hội tham khaỏ ý kiến với Hội viên(d) Đúc kết ý kiến, gởi cho các Hội
(e) Công bố bản Nội quy năm 2003

Giai đoạn các Hội tham khaỏ ý kiến hội viên kéo dài gần 4 tháng, đó là giai đoạn thực thi “quyền biểu quyết của hội viên” tại mỗi địa phương trên toàn thế giới, không phải chỉ quyền biểu quyết của riêng của một số ngươì trong Hội nam CA ( 5150) trong cái gọi là đaị hội thường niên của Nội quy 1981 mà các anh áp dụng từ năm 1981 đến năm 1997 (*Sao không thấy nói gì về NQ 1989 của CVĐỂ ???-Giữ BY/QGHC)

1) Sự thật mà nói trong thời gian chuẩn bị Tu Chính Nội Quy 2003 , anh Lưu Văn Trang đang là Chủ tịch Ban Chấp Hành TH. đề nghị HĐQT đảm nhận viêc tu chính. Có lẻ anh Trang chưa làm viêc tu chinh bao giờ, hoặc không muốn bận rộn về công tác mệt nhọc nầy. Do đó mà BTT/HĐQT khởi đầu công tác này

2) Mặc dù biết rằng Nội quy 1981 lập ra cho Hội Nam CA, đến năm 1987 thì biến thành Nội Quy của TH. Dĩ nhiên từ một Hội nhỏ đem ra áp dụng cho toàn thế giới. Đúng là "con nhái muôn to bằng con bò" đó cũng là nguyên nhân của sự khủng hoảng Đông Tây năm 1997-1999.

Ngoài các vấn đê khác, một khuyêt điểm lớn của Nội quy 1981 là vấn đế ấn định "Quyền biểu quyết của Đại hội" cho Hội Nam CA và sau đó đem áp dụng cho Đại hội thế giới của Tổng hôi. Quyền nầy áp dụng trong Nội bộ của Nam CA thì hợp lý, vì Đaị hôị dễ dàng được triệu tập, mỗi lần họp khỏan năm, bảy chục ngươì ăn nhậu và bầu bán từ năm 1981-1987.Nhưng nếu đem áp dụng cho Đại hội toàn thế giới từ sau năm 1987, đã có tổ chức Tổng hội, thì không hợp lý vì chưa có đaị hội naò có đông đủ đaị diện của các Hội trên toàn thế giơi vế tham dự để biếu quyết các vấn đế liên quan đến Tổng hội. Điêù 9 Nội quy 1981 ấn định “ Quorum: All such meetings, fifty members who are in good standing shall constitute a quorum , said members can be present in person or be represented by proxy”.Vơí túc số 50 hội viên của Hội Nam CA mà muốn quyế định mọi việc liên quan đến Tổng hội ?. Thủ tục bầu bán Chủ tich Chắp Hành Tổng hôi vẫn giống như từ năm 1981-1987 khi chưa có tổ chức TH.

Nhất là các anh trong BCH nam CA vẫn muốn duy trì tính trạng "biểu quyết cục bộ địa phương " này để áp đặt quyết định của Nam CA lên trên CSV các Hội khác trên tòan thế giới.

3) Đại Hội Nam CA thì CSV Nam CA tham dự, không có đại diện của 19 Hội khác trên tòan thế giới tham dự, kể cả vấn đế bầu cử Chủ tịch Ban Chấp hành tư 1987 đến 1997. Sự viêc nẩy không phải đã "truất quyến bấu cử" của CSV trên toàn thế giới hay sao ? vì thực sự Luật CA có nói về điều 5150, nhưng trong Nội quy 1981 không có đều khoản naò về phổ thông đầu phiếu, chỉ noí đến quyền biểu quyế trong đaị hội địa phương, nhờ đó mà suốt 10 năm chức chủ tịch Ban Chấp Hành TH đã quay đi quẩn laị do anh Nguyễn Ngọc Liên, rồi anh Nguyễn Đắc Điều thay nhau nắm giữ hầu như độc quyền, tiến đến là anh Lưu Văn Trang. Khi anh Châu Văn Để ra ứng cử thì chính anh Nguyễn Ngọc Liên đã muốn đưa người của phe ta ra bằng cách cho anh Châu Văn Để ra ứng cử là do Cộng Sàn xúi dục ? Trước đây, tôi lên tiếng về vấn đề nầy cũng là chuyện chẵng đặng đừng. Nếu không, ai cũng tố cáo nhau, vô pháp vô thiên, tập thể sẽ sinh loạn, những người tốt sẽ cảm thấy bị sỉ nhục, tính đồng môn sẽ bị lợi dụng, băng hoại.

(4) Đến năm 1997, khi anh Điều hết nhiện kỷ, vì bị áp lực nặng nề, Nam CA mới phải chuyển qua Washington DC tổ chức bầu cử cho nhiệm kỳ 1997-1999. Sự chuyển quyền Tổ chức Bầu cử có hai hậu quả :(a) Nam CA đã mất cơ hội lợi dụng "quyền biểu quyết của Đaị hôi" ( cái mà anh Cao Văn Hở gọi là quyền bầu cử/ biểu quyết của Hội viên, nhưng đó là quyền của CSV ở NAM CA, nhưng không phải quyền của toàn thể CSV trên toàn thế giới ) về các vấn đề của Tổng hội như đã xaỷ ra trong 17 năm qua taị Nam CA.Các Đaị hội ở Nam CA nầy có hiệu lực khi còn là hôị Nam CA, nhưng khi chuyển sang cấp Tổng hội thì các Đaị hội nầy không có hiệu lực vì CSV trên toàn thế giới do 19 Hội khác không có cơ hội tham gia Đại hội. Do đó quyết định của một nhóm ngươì ở Nam CA không có đủ tư cách đế quyết định các vân đế của TH kể cả vấn đề tu chính Nội quy.(b) Ví nhận thấy khuyết điểm của các Đại hội địa phương của Nam CA, không đủ tư cách biểu quyết các vấn đế liên quan đến TH nên Đại hội taị WADC năm 1999 đã không áp dụng quyền đại hôi biểu quyết do Nội quy 1981 ấn định . Vần đế đưa ra trong Đaị Hội WADC là vấn đề nên dùng giấy phép naò cho Tổng hội. Giấy phép bị hà tì của Nam CA, hay là giấp phép do Ban Chấp Hành mới ( Anh Lê Hữu Em / CT) lập.5) Đại hội WADC đã chuyển giao cho Hội Đồng Quản Trị do anh Trương Thới Lai/ Chủ tịch/ biều quyết để giải quyết việc tranh chấp nầy. Nếu Đai hội WADC biểu quyết thì đã biểu quyết Tổng Hội dùng giấp phép mới do tiểu bang Virginia cấp thay vì giấy phép cho California cấp vì đa số CSV tham dự cư ngụ tại WADC.6) Quyết định chuyển quyền lại cho HĐQT nầy đúng vì “biểu quyết của Đại hội địa phương” thiếu hiệu lưc đối với tổ chức Tổng hội. Có nghĩa là vẫn áp dụng đìều 5150 của Luật CA, nhưng hình thức biếu quyết phải được thay đổi cho phù hợp vơì trưòng hợp của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC trên toàn thế giới. Vì dù họp ở điạ phương naò cũng không có đủ đaị diện của các Hội trên toàn thế giới tham dự. “ Chấp kinh mà phải biết tòng quyền” Luật về tổ chức các Hiệp Hội có tính cách hướng dẫn, không cứng rắn như Hình luật. Có hằng ngàn tổ chức theo luật “ Bất vụ lơị” nhưng không phaỉ Nội quy naò cũng giống nhau, mà Nội quy được uốn nắn tuỳ nhu cầu, nhân sự, taì chánh, phạm vi hoạt động và nhiếu yếu tố khác …Vì thế biếu quyết các vấn đề quan trọng phaỉ trả lại cho các Thành viên của Hội Đồng Quản Trị biểu quyết mới có hiệu lực.Các thành viên của HĐQT đại diện cho CSV trên toàn thế giới. Luật California cũng ấn định" Section 5210 -Non Profit Public Benefit Corporations" : Each corporation shall have a board of directors.....

The activities and affairs of a corporation shall be conducted and all corporate powers shall be exercised by or under the direction of the board. The board may delegate the management of the activities of the corporation to any person or persons...or committee however composed, provided that the activites and affairs of the corporation shall be managed and all corporate powers shall be exercised under the ultimate direction of the board".7) Tuy khuyết điểm như vậy, nhưng một số CSV Nam CA luôn luôn nêu lên vấn đế quyến biếu quyết của đaị hôi điạ phương và khi vần đề biểu quyết các vấn đế của TH đươc chuyển qua HĐQT, thì số ngưới naỳ la hoảng là hội viên bị truất quyền quyết định để đánh lừa dư luận. Thử hỏỉ trong suốt những năm từ 1981 đến 1997, theo Nội quy 1981, 95% CSV trên toàn thế giới đã bị truất quyến bấu cử Ban Chấp Hành TH vì đã không được tham dự bấu cừ.

Vì mỗi lần đaị hội chỉ vaì ba chục CSV tham dự. Trong đaị hội năm 2004. tôi đềm thử chỉ có 59 hội viên, số còn lại toàn là thân nhân đi theo CSV. tham dự tiệc.

8) Như vậy "Quyền biểu quyết trong đaị hôi " không có hiệu lực và đaị hội năm 1999 tại WADC đã chứng minh nhận xét nầy là đúng. Quyết định của Đaị hội năm 1999 đã tạo nên tiền lệ. Các vần đế quan trọng liên quan Tổng hội do Hôị Đồng Quản Trị quyết định.9) Trong thơì gian soạn thảo Bản Tu Chính Nội quy 2003, HĐQT đã xem lại Nội quy 1981 về thể thức tu chính . Section 44 của Nội quy cũ 1981 ấn định nhu sau:"

1) The Bylaws may be repeal or amended or a new bylaws may be adopted at the annual membership meeting. By a vote representing 2/3 of the voting power2) The Board of directors shall also have the power to repeal or amend these bylaws or to adopt new bylaws. " (Trích theo nguyên văn Nội quy 1981.10) Theo điếu 44 trích dẫn ở trên , đoạn 1) Nội quy do đại hội thướng niên biểu quyết đã trở thành vô hiệu vì 2 lý do"(1) Nôị quy 1981 thiết lập vá áp dụng cho Hội Nam CA, đaị hội thường niên có thể có hiêu lực vì CSV nam CA đến tham dự cũng được vaì ba chục ngươì và biểu quyết các vần đế thuộc Hội Nam CA.Tuy nhiên khi áp dụng cho Tổng hội trên toàn thế gìới thì đaị hội không đủ tư cách đại diện cho toàn thê CSV trên toàn thế giới. Cho nên trên thực tế tự nó đã trở thành vô hiệu.Nhưng các Ban Chấp Hành từ khi thành lập Tổng hội, năm 1987 dến 1997 không chiụ sửa đổi. Taị sao ? Tại vì không nghĩ đến hay tại vì muốn để như vậy để lừa bịp anh em. ?

(2) Đaị hội 1999 tại WADC đã không áp dụng quyền biếu quyết của Đaị hôi là đúng như đã nói trên và đó cũng là tiền lệ mà Nội quy 2003 đang áp dụng. Mọi quyết định quan trong do các vị Chủ tịch đaị diện cho các Hội trên toàn thế giới biếu quyết.

11) Đoạn 2 cuả Section 44 nêu trên ấn định " The Board of Directors ... adopt new bylaws"Vì doạn 1 bị vô hiệu vì thực tế và có tiền lệ đuợc đaị hội 1999 tại WADC~bác bỏ Nội quy 2003 do Hội Đống Quản Trị chấp thuận chiếu theo đoạn 2 section 44. là đúng luật, như đã quy định trong Nội quy 1981.” Hội Đồng Quản Trị có quyến tu chính/chấp thuận Nội quy mới” thay thế Nội quy 1981.12) Thế thì tại sao Anh Cao Van Hở baỏ rằng Nội Quy 2003 là vi phạm đíều 5150 của Luật Bất Vụ Lợi cuả Tiển bang Caliornia . ? là vì trong lúc đi tím lý do để baì bác Nội quy 2003. Anh Cao Văn Hở đã vấp phải các lầm lẫn(1) Anh Hở đã lợi dụng ngaỷ " Giỗ Thầy và Bạn" để bản vể một vần đề đáng lý phải được bàn trong đaị hội thương niên của Hội Nam CA.(2) Anh Hở đã vượt quyền vị Chủ tịch Hội địa phương đã làm một việc không thuộc về nhiệm vụ của anh.(3) Anh Hở đã lợi dụng tình cảm của những CSV tham dự lễ Giỗ đề chồng đối các Thành viên của Hội Đống Quản Trị TH đã biếu quyết chấp thuận Nội quy 2003 và buộc tội một cách sai lầm các thành viên HĐQT là chấp thuận Nôị quy một cách vi luật(4) Anh Hở quên rằng anh Lưu Văn Trang cũng đã gơỉ phiếu biếu quyết chấp thuận tất cá các điếu khóan của Nội Quy 2003, chi trừ đề nghị thêm " Bấu Chủ tịch ban Chấp hành theo thể thức bấu Tổng Thông Hoa Kỳ" .Tuy nhiên, vì hơn 2/3 các Hội khác không biếu quyết như vậy nên không thể sửa đồi.

(5) "Khi thấy anh Hở nhảy lên phát biểu, mặt maỳ tái mét, có vẽ hậm hực lắm, giống như anh vừa run vừa phát biểu trong đai hội 1999 tại WADC ! Hội trưong bắt đằu trống rỗng, nhiếu CSV bực mình vì sự lạc đề của anh Hở, nên bỏ ra về, chỉ còn lại 12 ngươì." Tôi nghe thuật thêm rằng anh Hở thấy vậy quát thaó một cựu sinh viên " Anh tên gì, taị sao bỏ về" Anh cựu sinh viên đáp lại " Anh lây tư cách gì mà hỏi tên tôi, tôi là sinh viên cao học, được chưa?Anh Hở ơi ! " Hành động trong lúc giận dữ cũng như trương buồm trong lúc sóng gió, buồm rất dễ gaỷ và taù rất dễ bị chìm."13) Vần đê biều quyết Nội Quy 2003 đúng theo Section 44 của Bản Nội quy 1981.Tại sao anh Hở cho là Bản Nội quy vi luật? Taị ví anh Hở không hiểu ý nghĩa của Nội quy, anh tưởng rằng điều 5150 có thể dùng đế phản bác sự hợp lệ của Nội quy 2003 do các thành viên của HĐQT biểu quyết. Anh Hở đã không nghĩ đến 2 vấn đế:(1) Nội quy 1981 lập theo luật của California, nếu anh Hở chiếu điếu 5150 nói vế quyền biếu quyết của hội viên thì trong thới gian từ khi lập TH , năm 1987 đến 1997, Nội quy của Nam CA chuyển thành Nội quy của TH trên toàn thế giới, không có sự tham dự biểu quyết của toàn thể CSV trên toàn thế giới , như vậy có phải các anh đã vi luật.Vì các anh đã không triệu tập đươc5 CSV trên thế giới về đế ban cho quyến biếu quyết trong đaị hộiVậy thì trong thực tế điếu khỏan nầy chưa được thi hành từ 1987 cho đến sau 2003,. Sau 2003, Nội quy đã được tu chính, tất cà cựu sinh viên trên toàn thế giới được các Chủ tịch tham khaỏ ý kiến vá các vị Chủ tịch đaị diện các CSV tham gia biếu quyết Nội quy 2003 và đại diện toàn thể sinh viên đã tham gia các cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội và Ban Thường Trực HHĐQT. Việc nầy chưa bao giờ xaỷ ra trong các nhiệm kỳ của Tổng hội từ năm 1987 đến 1997 .

(2) Khi anh tham dự vaò việc thành lập Nội quy 1981 cho Hội Nam CA, sau đó đem Nội quy nầy áp dụng cho Tổng Hội trên toàn thế giới. Anh không biết làm như vậy là " lấy râu Ông nọ chắp cằm bà kia". Anh xem cả thế giới giống như một tiểu bang CA .Luật CA cốt yếu là áp dụng cho dân chúng CA, không có hiệu lực áp dụng cho toàn thế giới. Nội quy 1981 đem ra áp dụng cho toản thế giới, các anh cũng không biêt sửa đổi thế naò cho thích hợp, ngay cả vấn đế thông baó cho các Hội tại Hoa Kỳ đăng ký Giấy phép do CA cầp tại các tiếu bang có Hội, các anh cũng không biết lảm.Một mặt vì các anh thiếu kinh nghiệm sinh hoạt vế các Hội đoàn. Anh Hở chưa bao gìờ làm chủ tịch Hội Nam CA, hay một đoàn thể hay Công đồng naò tại CA, cho nên thiếu kinh nghiệm thực tế vế vấn đế áp dụng luật lệ liên quan đến các tổ chức bất vụ lợi. Có các anh Phú hay anh Lạc đã và đang làm Cộng đồng, anh nên hỏi ý kiến những vị nấy.Nếu không biết modify phương thức biểu quyết mà chỉ khư khư áp dụng điêù 5150 thì mới là bất ổn. Vì thế Nội quy 2003 ấn định lại các thành viên HĐQT, tức là các chủ tịch các Hội trên toàn thế giới đại diện cho CSV trên toàn thế gìới để biếu quyết Nội quy và các vân đế như Quy chế Bấu Cử BCH Tổng Hội hay Ban TT/ HĐQT , các vấn đế khác liến quan đến Tổng Hội. Nếu biểu quyết trực tiếp không thực hiện thì phaỉ cách cho hội viên biếu quyết gián tiếp tức là qua vị đại diện hay chủ tích Hội, thành viên của HĐQT Đàng naỳ, các anh không làm như vậy, chỉ biết khư khư ôm ấp quyền biếu quyết cho một thiểu số, cả vú lấp miệng em, đế baỏ vệ điạ phưong mình mà quên quyền lợi chung của CVS trên toàn thế giới.14) Điều 5150 không thể giúp anh phản bác sự biếu quyết hợp tính, hợp lý và hợp pháp của Hội Đồng Quản Tri về Nội quy 2003. vì 2 lý do mà anh không biết, tôi cũng nêu ra đây cho anh rõ:(1) Section 44, của Nội quy 1981 do anh và môt số ngươí khác soạn thảo " The Board of Directors shall also have the power to repeal or amend these by laws and to adopt new by laws" ( trich y nguyên văn) . Thế thì HĐQT đã biều quyết Nội quy 2003 một cách hợp tính hợp lý, anh Hở không thể nói là truất quyến bầu cử của Hội viên, vì HĐQT gồm các vị Chủ tích trên toàn thế giới đã là nhũng đại diện cho toàn thế giới. Ngước laị Nôi quy 1981 đã thực sự truất quyền của CSV trên toàn thế giới và danh quyền đó cho một thiểu số CSV Nam CA rong các cuộc bầu cử từ 1987 đến 1997 .Vô lẻ anh không nhìn ra vấn đề sáng như ban ngaỳ naỳ ?(2) Mặc dù điêu 5150 có ấn định dành quyến cho Hội viên, nhưng như đã nói Luật naỳ chỉ đế áp dụng cho dân chúng California chứ không đưọc ban hành cho dân chúng trên toàn thế giơí, hay cho CVS sinh sống trên toàn thế giới vì không đủ điêù kiện trở vế tham đụ đaị hội thường niêng của nam CA. Đó là khuyết điểm trầm trọng mà các anh không nhìn ra, hoặc biết mà không sửa đổi, Quyền biêủ quyêt trong đaị hôi vì vậy chỉ có thể áp dụng cho Nam CA, không thể áp dụng cho CSV tại các tiểu bang khác của Hoa ký, còn nói gì đến CSV cư ngụ tại Canada, Anh, Pháp, các nuớc Âu Châu, Á Châu, Úc Châu... Quyền biểu quyết nây trong Nôi quy 1981 trên thưc tế không áp dụng được cho Tổng hội mà chỉ có thế áp dụng trong phạm vi Hội Nam CA mà thôi anh ạ !15) Nếu anh đi khiếu nại thì ngươí ta sẽ hỏi anh Nội quy nói gì . Khi đọc bản Nôi quy sẽ thấy" The Board of Directors shall also have the power to repeal or amend these bylaws and to adopt new bylaws" . Ớ kià ! Thế thì các thành viên HĐQT đã biểu quyết Nội quy 2003 hợp lệ, dế thay thế Nôị quy 1981, còn khiếu nại caí gì nữa. ?Tóm lại anh Hở đã rất chắc ăn khi nêu ra điêù 5150, nhưng luật naò cũng có lệ (exceptions) và khi những gì có ghi trong Nội quy, rõ ràng là : " Hội Đồng Quản Tri có quyến baỉ bỏ, tu chinh và chấp thuận bản Tân Nội Quy " thì điêu naỳ được lưu ý hơn là điêu 5150.nh có thể trích dẫn đỉều 5150 nếu chưa có Section 44. trong Nôi quy 1981.Nội quy 2003 thay thế quyền biều quyết của đaị hội bằng biếu quyết của Chủ tịch của tất cả các Hội, đaị diện CSVQGHC`trên toán thế giới.

Còn anh Hở thì quan niệm chỉ cần CSV Nam CA biểu quyết tất cả mọi viêc của Tổng Hội , không cần CSV toàn thê giới tham gia, vì anh Hở là sáng lập viên của Hội Nam Cali." Thuận Hở giả tồn, nghịch Hở giả vong " .?Tóm lại, anh Hở không thể bác khước Nôi quy 2003, cho rằng NQ 2003 bất hợp lệ, vì HĐQT dại diện cho toàn thể CSV trên toàn thế giới đã biều quyết hợp lệ. Cá nhân anh có quyến baì bác, nhưng HĐQT có quyến bác bỏ dựa trên lẻ phải chứ không dựa trên cảm tính. Nội quy 1981 ấn địng HĐQT có quyến tu chính, hoặc chấp nhận Nội quy mơi thì sự biếu quyết Nội quy 2003 hợp lý và hợp pháp vì theo đúng thủ tục do Nội quy 1981 quy định để sửa đổi Nội quay 1981.Trong bản nhận định về Nội quy 2003 chị GS Cao Thi Lễ cũng đã nhận xét sự biếu quyết Nội quy 2003 là đúng, và hợp lệ, nghĩa là Hội Đồng Quản Tri. gồm quý vị chủ tịch các Hôị đaị diện cho tòan thể CSV QGHC trên toàn thế giới mơí có đủ thẩm quyến biếu quyết các vấn đế quan trọng của Tổng đế thay thế " quyến biếu quyết cục bộ" của đaị hội tại điạ phương Nam CA theo Nôi quy 1981 mà quý anh sáng lập viên của Hội Nam CA quyêt tâm baỏ vệ, không cần suy xét đến quyền lợi chung của toàn thể CSV trên toàn thế giới .Một số ngươì không hiểu đã viết baì mạ lỵ GS Cao Thi Lễ thật là đáng trách ........Thân aiTrần Xuân ThờiCORPORATIONS CODE SECTION 5210-5215 5210. Each corporation shall have a board of directors.....theactivities and affairs of a corporation shall be conducted and allcorporate powers shall be exercised by or under the direction of theboard. The board may delegate the management of the activities of thecorporation to any person or persons, management company, orcommittee however composed, provided that the activities and affairsof the corporation shall be managed and all corporate powers shall beexercised under the ultimate direction of the board. ---------------------------------------------------------------

Bằng chứng 1

CHÍNH CHÂU VĂN ĐỂ RA QUYẾT ĐỊNH NGƯNG MỌI HOẠT ĐỘNG VỚI DANH NGHĨA TỔNG HỘI QGHC KỂ TỪ NGÀY 1 THÁNG 1 NĂM 2010


Saturday, January 2, 2010

NHIỆT LIỆT HOAN HÔ QUYẾT ĐỊNH SÁNG SUỐT ĐẦU NĂM 2010 CỦA ANH CHÂU VĂN ĐỂ

Thơ ngỏ kính gởi quý Đồng Môn QGHC

Kính thưa Quý đồng môn,

Như Quý anh chị đã biết, ngày 31 tháng 12-2009 là ngày cuối hạn kỳ làm việc của Ban Thường Trực Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC. Với tư cách là bộ phận chấp hành được bầu cử hợp pháp bởi tập thể cựu sinh viên QGHC, trước thềm năm mới 2010, Ban Chấp Hành Tổng Hội xin chúc toàn thể Quý Vi Giáo Sư, Quý đồng môn cùng gia quyến một năm mới dồi dào sức khỏe, an khang và hạnh phúc.

Nhân dịp này, Ban Chấp Hành Tổng Hội xin có đôi điều tường trình cùng Quý vị như sau:

Trong gần 2 năm qua, tập thể cựu sinh viên QGHC đã chịu đựng nhiều khó khăn trong sinh hoạt bắt nguồn từ những bất đồng ý kiến sau kết quả cuộc bầu cử Tổng Hội. Tiếp theo đó, nhiều đồng môn đã đóng góp ý kiến cải tổ, chỉ trích cá nhân, nhưng cung cách bày tỏ quá nhiều gay gắt, thậm chí từ ngữ sử dụng quá tệ hại, làm mất nhân cách, thể diện và danh dự của tập thể cựu sinh viên chúng ta.

Đau buồn hơn nữa là các nội dung ấy được phổ biến rầm rộ, rộng rãi qua e-mail và diễn đàn công cộng một cách thiếu tình ái hữu.

Trước tình hình này,Ban Chấp Hành Tổng Hội QGHC quyết định ngưng mọi hoạt động với danh nghĩa Tổng Hội kể từ ngày ký lá thư này;

mặc dù ai cũng biết vai trò của Tổng Hội xưa nay vẫn chỉ là vai trò giao tế, hợp tác với cộng đồng địa phương để biểu tỏ lập trường quốc gia chống cộng sản, còn các sinh hoạt thật sự đối với anh chị em đều do các chi hội từng địa phương đảm trách. Hơn nữa, mọi hoạt động của tổ chức thiện nguyện QGHC từ trước đến nay, đều dựa vào tiền niên liễm của hội viên, ngoài ra không có một nguồn tài trợ nào khác.

Thật sự trong gần 2 năm qua, chi phí mọi sinh hoạt thường lệ của Tổng Hội đều do tiền túi cá nhân của các thành viên trong Ban Chấp Hành cùng một vài anh em khác và dĩ nhiên các hoạt động phải bị giới hạn vì vấn đề trở ngại tài chánh.

Cũng trong thời gian qua, chúng tôi ghi nhận sự đóng góp quá tích cựcc của nhiều anh chị em đồng môn trong việc nêu sáng kiến tìm một giải pháp khả thi hầu giúp tập thể chúng ta vượt qua cơn sóng gió. Rất tiếc, vì lý do này hay lý do khác, chưa có một giải pháp đồng thuận chính thức nào thành hình. Thời điểm hiện nay là giai đoạn thuận tiện cho sự thông cảm lẫn nhau, cho sự suy nghĩ chính chắn để đề nghị một giải pháp đứng đắn, xây dựng với hy vọng được đa số chấp thuận.

Các thành viên trong Ban Chấp Hành Tổng Hội, từ nay cũng sẽ chỉ đóng góp với tư cách là một đồng môn mà thôi.

Ban Chấp Hành Tổng Hội ghi nhận sự cố vấn, phối hợp của Hội Đồng Quản Trị, Tổng Kiểm Sốt Tổng Hội và Quý Ban Chấp Hành và Hội Đồng Quản Trị các Địa Phương trong thời gian qua. Năm cũ đã qua, năm mới vửa đến, hy vọng những quá khứ đau buồn sớm phôi pha để tình nghĩa đồng môn mãi mãi gắn chặt khi tuổi đời của chúng ta vốn ngày càng chĩu nặng.

Kính chào quý đồng môn trong tinh thần đoàn kết và vượt thắng mọi trở ngai,
Ngày 1 tháng 1 năm 2010
TM Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh

Châu Văn đễ
Posted by Bỉnh Bút at 11:25 AM 0 comments
Labels: ChauVanDe

VÀO TRANG WEB "TƯ DOANH" CỦA TRẦN BẠCH THU-ĐS17 SẼ ĐỌC ĐƯỢC 2 SINH HOẠT Ở 2 NĂM 2005 và 2006.

***Giữ BY/QGHC: Ngay sau khi châu văn để NGƯNG MỌI SINH HOẠT VỚI DANH NGHĨA TỔNG HỘI QGHC, thì TRẦN BẠCH THU đã tháo gỡ bảng hiệu WEB TỔNG HỘI QGHC XUỐNG và hiện đã đổi tên thành một trang web TƯ DOANH . Vậy là mới đây châu văn để lại vừa xác nhận trang web của trần bạch thu là TRANG WEB CỦA TỔNG HỘI "MA" !!!! Tò mò chúng tôi vừa vào xem thì ngạc nhiên thấy được 2 tin sinh hoạt QGHC !!! Mỗi năm có 1 tin duy nhứt mà thôi , nằm trong PHÂN ĐỀ SINH HOẠT. (Các năm 2007, 2008, 2009 và 2010 ... thì NOTHING...)
Đấy web TƯ DOANH của TRẦN BẠCH THU -ĐS17 là web chính thức của TỔNG HỘI MA là như THẾ ĐẤY.../- Giữ BY/QGHC

1- Sinh Hoạt
Họp Mặt Khóa 4 Cao Học

*** Ngày 22 tháng 1 năm 2006,

Khóa 4 Cao Học đã về họp tại Nam California. Chủ Tịch TH/CSV/QGHC và Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Nam California đã tiếp đón nồng hậu. Anh Châu văn Đễ còn hướng dẫn các đồng môn và gia đình đến chiêm bái di tượng cố Giáo Sư Viện Trưởng Nguyễn Văn Bông tại Santa Ana. Tại đây, các Anh Chị đã niệm hương và đọc lời cảm tưởng. Đồng môn Huỳnh Tấn Lê đã ân cần tiếp đón. Ban Cao Học 4 xin cúng dường $100.00, do Châu văn Đễ trao cho Anh Huỳnh Tấn Lê. (Phóng sự buổi Họp mặt CH4 sẽ do đồng môn Nguyễn Trọng Thiệt tường trình)


2- Văn Nghệ Thân Hữu
Một đêm họp mặt văn nghệ thân hữu đã được tổ chức vào lúc 7 giờ tối ngày Thứ Bảy 10 tháng 12 năm 2005 tại tư gia anh chị Nguyễn Phú Hùng (ĐS11).

Buổi họp mặt quy tụ 37 người gồm đa số là anh chị em CSV/QGHC và thân hữu diễn ra trong bầu không khí đầm ấm đầy tình thân ái. Các bài hát trình diễn là các ca khúc tiền chiến cùng với các bài nhạc mới nói lên hoài vọng tha thiết đến quê hương đất nước của những người còn phải sống xa xứ sở thân yêu. Đêm văn nghệ đặc biệt có sự hiện diện của anh chị Đỗ Tiến Đức (ĐS8) anh chị Nguyễn Đắc Điều (ĐS7), các anh Châu văn Đễ (ĐS12) và Phạm Đức Thạnh (ĐS17). Về phía ca nghệ sĩ có các giọng ca quen thuộc trong cộng đồng như: Bảo Nam, Ngọc Quỳnh, Lam Thủy, Phương Mai, Bùi Khanh, Anh Thơ cùng các tiếng hát cây nhà lá vườn QGHC như Chính Mung, Phú Hùng, Phương Thảo, Mỹ Hương, Nguyễn Quang và Trương Minh Cường.. Được biết, đêm văn nghệ lần nầy là lần thứ hai, nhằm tạo dịp sinh hoạt vui tươi lành mạnh và thân hữu cho các CSV/QGHC và những người sinh hoạt văn nghệ trong cộng đồng người Việt tại vùng Quận Cam.

MỘT ĐỀ NGHỊ KHÁC


***Giữ BY/QGHC: Chúng tôi xin trích một khẩn đề nghị mới như thể hiện ở đoạn nầy [.... theo tôi nghĩ anh Châu Văn Để viết thư thông báo nầy dưới một áp lực nào đó. Vì chẳng lẽ anh Để không biết mình đã viết , đã nói gì trước đây hay sao ???

Cho nên anh ĐỂ làm treó bản họng như vầy là vì :" Anh ĐỂ nghĩ rằng đã 1 năm trôi qua, không ai còn nhớ những chi tiết mà anh đã nói , đã làm công khai trước đây có đúng không ??? Chỉ có lý do như thế nên anh ĐỂ mới dám lật lộng như anh đã viết cái thư thông báo bằng giấy trắng mực đen rõ ràng NẦY.

Theo tôi anh ĐỂ và đồng bọn đã tính toán sai. Bởi vì dù cho đa số ít ai còn giữ những tài liệu, những bản văn qua lại trước kia, vào 2 năm 2008 và 2009. Nhưng mà nếu chỉ có vài người còn giữ những tài liệu cũ thì với thời đại email bây giờ , chỉ cần một thời gian ngắn là tất cả những tài liệu cũ sẽ bị phanh phui, phơi bày trở lại.

Tôi tin chắc Trang Mt68 và Trang Cái Bang của Nhóm Tranh Đấu cũ sẽ còn lưu giữ đầy đủ tất cả. Dân Hành Chánh mà không biết giữ HỒ SƠ TÀI LIỆU là quá tệ phải không quý đồng môn ?!!!

Cho nên tôi KHẨN ĐỀ NGHỊ quý anh vốn tham gia tranh đấu trước đây, cụ thể là Trang Mt68 và Trang Giữ Bình Yên QGHC nên cho đăng lại ngay tức thời những TÀI LIỆU QUAN TRỌNG CŨ, để trưng ra những BẰNG CỚ RÕ RÀNG; sau đó rồi hả tấn công bằng cách đối chiếu những dữ kiện MỚI và CŨ thì mọi người sẽ nhìn thấy chính xác hơn.

Tôi rất đồng ý một ý kiến hôm qua, cho rằng không cần chờ đợi lâu hơn. Bởi vì càng chờ đợi TIẾN SĨ, THẠC SĨ ... thì càng lại hiếm có trừ khi đem cái gì đến cho danh vọng các ông tai nhỏ mà mặt bự ấy ... (*tai nhỏ là vì nếu ai hỏi thì bảo là tôi không nghe, không thấy chuyện nầy.)

Nhân đây tôi cũng xin mạn phép được NHẮN các đàn anh, đàn chị mà TRƯỚC ĐÂY HAY THAN PHIỀN NGÔN NGỮ MẤT DẠY mà đa số Nhóm Tranh Đấu cũ đã xử dụng. Vậy trước khi bắt đầu trận địa mới nầy, kính xin quý vị tự nhận là CÓ HỌC, NHO NHÃ, LỊCH SỰ ... Xin làm ơn lên tiếng trước BẰNG LỜI VĂN, NGÔN NGỮ THANH TAO , CÓ HỌC CAO CẤP ...của quý vị, để xem có ảnh hưởng được gì chăng ??? Nhứt là tôi xin thỉnh cầu trực tiếp anh ĐINH VIẾT CƯ-ĐS.15 là người đứng đầu 110 vị, tự gọi là những người "BẢO VỆ THỂ DIỆN QGHC".

- Xin anh ĐVCư sớm lên tiếng để xem các anh sẽ giữ thể diện QGHC như thế nào đây đối với hành động TRÁO TRỞ , TRẮNG TRỢN, NGANG NGƯỢC của "Đồng Chí CHÂU VĂN ĐỂ "??? (* Chữ "đồng chí" là chữ do chính anh CVĐể tự gọi trước đây, viết rõ ràng trong 1 bài thơ.)

Thưa quý anh TRANH ĐẤU CŨ, nếu trong 1, 2 ngày tới đây mà NHỮNG VỊ CÓ HỌC, LỊCH SỰ, THANH TAO , GIỮ THỂ DIỆN QGHC không lên tiếng gì cả , thì tôi đề nghị các anh gia tăng CƯỜNG ĐỘ XỬ DỤNG NGÔN NGỮ MẤT DẠY (*Các anh hay tự nhận nhiều lần) TỐI ĐA.

Vì kinh nghiệm ĐÃ QUA CHỨNG MINH cho thấy chỉ có ngôn ngữ LOẠI MẤT DẠY ấy may ra mới có kết quả bình yên chung cho mọi người. Tôi đề nghị GIA TĂNG CƯỜNG ĐỘ là vì xét thấy CHÂU VĂN ĐỂ và đồng bọn ... chẳng khác nào là những CON VI TRÙNG đã nhàm thuốc cũ, cần phải cho THUỐC MỚI với liều lượng mạnh hơn gấp bội mới xong !

Thưa quý anh chị, tôi nhận thấy thêm một yếu tố mới ngoài chuyện ÔNG TỔNG KIỂM SOÁT MA . Yếu tố hớ hênh mới trong lá thư của CVĐể , đó là hình như cái NỘI QUY mà Tổng Hội đưa ra để áp dụng là NỘI QUY 2003.

CHÍNH nội quy 2003 LÀ BẢN VĂN ĐÃ LÀM CHO GIÁO SƯ CAO THỊ LỄ trở nên THÂN BẠI DANH LIỆT !?

Nếu vậy thì nay CHÂU VĂN ĐỂ nói là NỘI QUY CỦA TỔNG HỘI là NỘI QUY 1989 là hoàn toàn méo mó, bịa chuyện rất sống sượng ???

Thật sự cái NỘI QUY nào là nội quy đã dựa vào đó để đẻ ra TỔNG HỘI QGHC của bẻ lũ TRẦN XUÂN THỜI và CHÂU VĂN ĐỂ ??? Có thể anh CVĐể đã HỐ TO ở điểm NQ 1989 nầy ???

Tóm lại, tôi đề nghị quý anh cho đăng lại TÀI LIỆU QUAN TRỌNG CŨ và trong vài ngày tới các anh tranh đấu cũ hãy tấn công ÁC LIỆT hơn trận chiến 2008-2009 với NGÔN NGỮ MẤT DẠY, VÔ HỌC VÔ GIỚI HẠN . Chừng đó những ai TỰ NHẬN LÀ CÓ HỌC can dự vào là coi như đồng bọn của BỌN SÂU BỌ, nhứt là anh ĐINH VIẾT CƯ, CÓ CẢ NGUYỄN MẠNH PHÚC cùng đứng tên trong nhóm 110 người BẢO VỆ THỂ DIỆN QGHC.

Kính chân thành đề nghị./-

Trần VB (*Bút hiệu)
QGHC -USA.]

Đã biết lai lịch của Ông TỔNG KIỂM SOÁT MA

PHẠM KHẮC NHƯỢNG - Khóa 20
Là 1 trong số 110 QGHC TỪ CHỐI LÀM NGƯỜI trước đây.

Xin có lời chào mừng đàn em, chờ thử xem PHẠM KHẮC NHƯỢNG đã từ chối làm người đến mức độ nào đây ???

Xin cám ơn phúc đáp nhanh chóng từ Nam Cali . Thân kính và xin thân mời những CÂY BÚT THÉP , RỖI RẢNH nằm chờ sâu bọ ló đầu ra khỏi hang từ bấy lâu nay./- BB/Giữ BY/QGHC.

Nguyên Văn
LÁ THƯ THÔNG BÁO
CHÂU VĂN ĐỂ "ĐỘI QUẦN" SỐNG LẠI


***Bỉnh Bút Giữ BY-QGHC:
Như đã hứa hôm qua, sáng nay chúng tôi đã cẩn thận đánh máy lại lá thư thông báo của Anh Châu Văn Để để quý đồng môn khắp nơi tham khảo một cách chính xác và bạch văn.

Xin quý đồng môn cứ bộc trực cho biết ý kiến với bất cứ khuynh hướng nào, chúng tôi xin hứa cũng sẽ đăng y nguyên văn.

Các bạn trong nhóm tranh đấu cũ xin cẩn thận nghiên cứu thật kỹ và sớm lên tiếng đáp ứng giùm. Thân kính chờ đón những ngày sôi động phải đến, vì 1% anh em chúng ta vẫn luôn thao thức diệt trừ sâu bọ để "Dù cho giấy rách vẫn phải giữ lấy lề như một ước nguyện bất biến chung"./- BB/Giữ BY-QGHC

California USA, ngày 11 tháng 11 năm 2010

Kính gởi Quý vị Giáo Sư

Quý Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh

Quý Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh

Quý Đồng Môn;

Thay mặt Ban Chấp Hành và Tổng Kiểm Soát Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh kính gởi đến quý vị lời thăm hỏi an khang và dồi dào sức khoẻ.

Vào ngày 31 tháng 12 năm 2010, nhiệm kỳ của Ban Chấp Hành và Tổng Kiểm Soát Tổng Hội sẽ chấm dứt. Trong nhiệm kỳ thứ nhì của chúng tôi, để chấm dứt những tranh chấp sau cuộc bầu cử năm 2008, chiếu theo Nội Qui của Tổng Hội ; Ban Chấp Hành Tổng Hội tạm ngưng sinh hoạt kể từ 1 tháng 1 năm 2010. Đến nay đã hơn 10 tháng trôi qua, có một vài đề nghị thành lập Ban Đặc Nhiệm của vài Chi Hội Địa Phương nhưng cũng chưa thấy diễn tiến và được sự hưởng ứng ra sao.

Bây giờ thì Ban Chấp Hành và Tổng Kiểm Soát Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh nhiệm kỳ 2008-2010 sắp chấm dứt. Chúng tôi có những vấn đề cần trình bày như sau:

Chứng chỉ đăng bộ (Registration Certificate-Article Number) Nội Qui Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh (National Institute of Administration Alumni Associatiob) số C1016509 ngày 1 tháng 1 năm 1989 sẽ hết hiệu lực ngày 1 tháng 1 năm 2011.

-Tập San Hoài Bảo Quê Hương hiện tại do hai Anh Nguyễn Bá Lộc và Lê Thiện Tùng quản nhiệm.
-Trang Web Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh hiện tại do Anh Trần Bạch Thu điều hành.
-Sổ sách kế toán: Tình hình tài chánh đã không có thu và chi kể từ tháng 9 năm 2008. Vài chi phí hành chánh trả cho Tiểu Bang California do Chủ Tịch Ban Chấp Hành Tổng Hội ứng ra trang trải.

Chúng tôi cần giao lại những sự việc nêu trên, xin nhờ Hội Đồng Quản Trị quyết định việc bàn giao nầy.

Chúng tôi chân thành tri ân Quý vị Giáo Sư, Quý Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh Địa Phương, Quý Đồng Môn đã cố vấn giúp đỡ và cộng tác với Ban Chấp Hành Tổng Hội trong suốt thời gian qua.

Trân trọng,

TM. Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh.

Châu Văn Đễ
Chủ Tịch Ban Chấp Hành Tổng Hội

Phạm Khắc Nhượng
Tổng Kiểm Soát Tổng Hội

ĐỀ NGHỊ VỀ "ĐỒNG CHÍ" CHÂU VĂN ĐỂ

***Giữ BY-QGHC:
Xin nhắn hỏi quý đồng môn biết anh PHẠM KHẮC NHƯỢNG thuộc khóa nào để chúng tôi sẽ nghiên cứu lai lịch kỹ càng hơn ! Xin cám ơn trước./- Thân kính; Bỉnh Bút Giữ BY-QGHC.


Thưa quý anh tranh đấu (cũ);

Thật là không ngờ CHÂU VĂN ĐỂ có thể làm một chuyện hoàn toàn tráo trở đến độ như vậy. Chính anh ta đã ra thông báo giải tán toàn thể Ban Chấp Hành Tổng Hội mà nay lại tỉnh bơ viết cái thư vừa được Trang GIỮ BÌNH YÊN QGHC phổ biến.

Anh ĐỂ cố tình một cách trắng trợn, làm như BCH của anh vẫn còn tồn tại cho đến ngày hôm nay và anh cũng ỡm ờ coi như HĐQT của Trần Xuân Thời vẫn còn sống nhăng vậy.

Tôi viết vài chữ bày tỏ ý kiến nầy là vì thực tế cho thấy tại sao QGHC chúng ta lại có những người BẤT NHÂN và NGU XUẨN đến độ như vậy. Việc làm của anh châu văn để chẳng khác nào " ĐÃ CHO RA RỒI LƯỢM FUND ĂN LẠI" ! Là con người tại sao anh ĐỂ vô lương tâm đến độ tàn nhẫn và thú vật đến độ như vậy ? Có thể nào chữ "ĐỒNG CHÍ" mà anh xử dụng trước đây đã đến lúc phải đứng ra thi hành những mệnh lệnh phá thối Hải Ngoại theo chỉ thị bột phát gần đây của ngoại vận Việt Cộng ???

Tôi kính đề nghị trang GIỮ BÌNH YÊN QGHC từ từ cho đăng lại tất cả những chứng liệu căn bản cũ , nhất là 2 bản văn mà Trần Xuân Thời và Châu Văn Để đã giải tán Tổng Hội QGHC vào cuối năm 2009 mà bất cứ ai có quan tâm chuyện QGHC đều đã được công khai đọc qua. Chúng ta nên trở lại những giấy tờ căn bản đó để sẽ thấy những ÂM MƯU MỚI của đồng bọn TXT và CVĐ một cách minh bạch hơn.

Theo cá nhân tôi, cái tựa mà các anh Giữ BY /QGHC đã đặt khi đăng thư thông báo của châu văn để là " CHÂU VĂN ĐỂ ĐÃ ĐỘI MỒ SỐNG LẠI" là chưa đúng, chưa chỉnh lắm . Quý anh nên đặt là "CHÂU VĂN ĐỂ đã ĐỘI QUẦN sống lại " thì nghe mới hợp lý hơn. Cái quần mà châu văn để ĐỘI là cái quần của con nhỏ REALTOR đấy quý anh chị !

Tôi xin quý anh TRANH ĐẤU CŨ hãy sửa soạn dàn hàng ngang để bẻ gãy những THỦ ĐOẠN NGANG NGƯỢC, XẢO TRÁ mới của bọn chúng. Xin quý anh sớm ra tay ngay, đừng chờ đợi hay hy vọng ở nhiều người . Bởi vì đã qua đã chứng minh , ít ai còn bị lương tâm quấy rầy như 1% đã chứng tỏ trong trận chiến đã kết thúc hồi cuối năm 2009 mà GIỜ ĐÂY CHÚNG NÓ ĐÃ CỐ TÌNH KHƠI DẬY TRỞ LẠI ...
Chúng ta nhứt định sẽ KHÔNG ĐÀNH LÀM NGƠ để SÂU BỌ TIẾP TỤC LỘNG HÀNH TRONG TẬP THỂ QGHC chúng ta ./-
Nguyễn Văn.
Cựu SV. QGHC Hoa Kỳ -Dec 16, 2010

CHÂU VĂN ĐỂ
TỰ DƯNG- NGANG NHIÊN ĐỘI MỒ SỐNG DẬY ???

***GBY/QGHC:

Kính thưa Quý Đồng Môn;

Chúng tôi vừa " KINH DỊ" đọc được CÁI THÔNG BÁO nầy, đăng trên TRANG WEB QGHC của TRẦN BẠCH THU-ĐS.17.

Chắc quý anh chị Đồng Môn sẽ ngỡ ngàng không kém vì bấy lâu nay KHÔNG AI TIN là TỔNG HỘI QGHC VẪN CÒN TỒN TẠI có đúng không quý vị ???

Chính 2 anh TRẦN XUÂN THỜI và CHÂU VĂN ĐỂ đã ra THÔNG BÁO giải tán Tổng Hội QGHC -Hoa Kỳ vào cuối năm 2009.

Chẳng lẽ lại có một TỔNG HỘI QGHC nào khác nữa chăng ??? Một điểm rất QUÁI THAI là ai cũng biết kể từ năm 2008 , cơ cấu TỔNG HỘI đã BỎ TRỐNG GHẾ "TỔNG KIỂM SOÁT".

Sau khi Anh NGUYỄN CHÍ VY đã đắc cử mà TỪ CHỐI KHÔNG NHẬN CHỨC VỤ TKS. Từ đó chúng ta chưa hề biết có ai GIỮ CHỨC VỤ TKS !!! Vậy mà trong thông báo nầy lại hài tên anh PHẠM KHẮC NHƯỢNG là TỔNG KIỂM SOÁT TỔNG HỘI ???

ĐÂY LÀ MỘT VIỆC CHUNG CỦA MỌI QGHC CHÚNG TA. Vì vậy mà chúng tôi chưa vội ra tay ! Chúng tôi xin chờ Ý KIẾN KHẮP NƠI và chúng tôi sẽ lên tiếng sau.

Để cho rõ ràng từng câu, từng chữ chi tiết, ngày mai chúng tôi sẽ đánh máy Y NGUYÊN VĂN VÀ ĐĂNG LẠI Ở TRANG NẦY để rộng đường suy xét chung./-

Bỉnh Bút GBY/QGHC

Bàì của Lão Ngu
Vấn đề phủ quốc kỳ VNCH trên quan tài khi một người"ra đi"

***GBY:
Nói đến phía Quân Nhân thì chúng cũng nên nhìn lại vấn đề nầy ngay trong hàng ngũ QGHC chúng ta là những người CÓ HỌC HÀNH NGHI LỄ và CÓ LẬP TRƯỜNG QUỐC GIA mà hành động vô nguyên tắc như thế nầy đây:

1- Với đám tang của một đồng môn QGHC nọ. Chính một đồng môn QGHC ( Động viên trở thành Sĩ Quan Quân Cảnh rất lâu năm); Anh nầy phụ giúp tẩn liệm và lấy lá cờ VNCH phủ lên xác đồng môn và để luôn trong quan tài.

THAY VÌ CHỈ PHỦ BÊN NGOÀI QUAN TÀI như chúng ta đã chứng kiến từ trước đến giờ. Cuối cùng lá cờ VNCH trong trường hợp đó bị hỏa thiêu luôn thành một thủ tục PHỦ CỜ theo kiểu QGHC chúng ta ? Chẳng lẽ chúng ta không hiểu thủ tục phủ cờ hay sao ?

Hôm ấy nhiều anh em đứng tim và không ai dám có một lời can thiệp kịp thời nào ! Có lẽ từ lâu chúng ta đã thuộc bài "HỌC IM LẶNG", chắc không phải do chỉ dẫn của bài học nọ mới đăng gần đây ?!

Câu chuyện có chút bí ẩn .... Có lẽ không do anh bạn sĩ quan Quân Cảnh cố ý gây ra mà do một HIỀN TÀI, đứng chủ lễ khâm liệm méo mó chăng ??? ....

2- Về chuyện phủ cờ cho NBC lại càng éo le hơn. Nghe đâu khi phái đoàn LMDC tổ chức họp hành gì đó ở Canada, chính NBC không chịu chào cờ VNCH, lấy lý do là lá cờ đó không còn tồn tại nữa ?

Nếu đúng như vậy thì sau khi NBC qua đời mà phủ cờ VNCH là một chuyện thật là MỈA MAI và không có ý nghĩa ĐÚNG với mục đích của việc phủ cờ một chút nào cả!!! Than ôi ! đau đớn cho bất cứ những ai hay tự xưng QGHC hùng dũng, văn võ ... cùng mình !!!!./- Bỉnh Bút GBY/QGHC.



Lão không rành về nghi lễ,thủ tục về vấn đề phủ quốc kỳ cho các Sĩ Quan QĐ/VNCH hay viên chức dân sự trong chính quyền VNCH khi chết(tại hải ngoại).Không rõ có văn kiện nào ấn định về thủ tục này, mà các Sĩ Quan hay một người tị nạn còn giữ đuợc khi lưu vong tại hải ngoại để công bố cho mọi người rõ.

Theo hiểu biết đơn giản của Lão thì ai chết vì Tổ quốc mới được vinh dự phủ lá quốc kỳ VNCH trên quan tài dù người đó chỉ là một Anh Nghĩa Quân(cấp bậc thấp nhất hay một Ông Tướng(cấp bậc cao nhất)(trước 1975 tại quê nhà). Thời VNCH việc phủ quốc kỳ này không đặt ra vì các Anh em chiến sĩ VNCH đủ mọi cấp(kể cả Nghiã Quân)Khi hy sinh cho tổ quốc(tử trận,đi công tác bị mìn,bị pháo kích.v.v)đều được phủ một là quốc kỳ trên quan tài,khi chôn quan tài thì là quốc kỳ này được lấy ra và gấp lại trao cho người thân gần nhất của người chết(vợ,con,cha,mẹ,nếu độc thân)Việc phủ lá Quốc kỳ trên Quan tài là một vinh dự cho gia đình của người đã hy sinh cho tổ quốc.Lão thấy việc làm lễ phủ quốc kỳ cho một vài nhân vật trong những năm gần đây ở hải ngoại...thấy nó không thích hợp.Trước khi vào vấn đề chính, Lão xin kể một câu chuyên thực 100%, mọi người có thể kiểm chứng được: Cách đây khoảng trên 10 năm tại thành phố Toronto,Tỉnh Ontario,Canada có một vị Trung Tá rất thâm niên,sau khi đi học tập trên 6 năm tại các trại cải tạo từ Nam ra Bắc,vì đói,lao động khổ sai nên gần với cái chết nên được CS cho ra về,thân nhân bảo lãnh qua định cư tại Toronto,Canada,Vị Trung tá này bị mắc bệnh ung thư phổi(Bác sĩ nói khoảng 6 tháng sẽ chết...)

Một số Sĩ Quan vô bệnh viện thăm để tỏ tình huynh đệ chi binh,nhất là các Sĩ Quan gốc Võ Bị Dalat(Vì vị Trung Tá này tốt nhiệp Võ Bị Dalat).Sau đó các Sĩ Quan có cử một phái đoàn chinh thức vào gặp vị Trung Tá để nói ý nguyện của các Anh Em Sĩ Quan,binh sĩ là khi vị Trung Tá ra đi sẽ xin phép được tổ chức lễ phủ quốc kỳ.Sau khi nghe xong ,Vị Trung Tá từ chối việc làm này với lý do là Vị Trung Tá không xứng đáng để làm lễ phủ quốc kỳ,vì chết vì bệnh chứ không chết vì tổ quớc,Vị trung Tá nói thêm là cái chết của một Nghĩa Quân trước 1975 khi ra trận,cái chết đó mới được vinh dự và đáng được phủ quốc kỳ.Vị Trung Tá cũng xác nhận là công nhận lá quốc kỳ mầu vàng ba sọc đỏ là lá quốc kỳ mà Vị Trung tá đã từng bảo vệ,nhưng việc tổ chức lễ phủ quốc kỳ trên quan tài khi vị Trung Tá ra đi thì vị Trung tá cho là không xứng đáng.....

Tóm lại Vị Trung Tá đã cương quyết từ chối dù phái đoàn đã hết sức thuyết phục.....nhưng kết qủa cũng không thay đổi được gì......Không nản chí,mấy tuần sau phái đoàn Anh em Sĩ Quan lại vào để thuyết phục làn thứ 2...Nhưng vẫn không có kết qủa,vị Trung Tá vẫn cương quyết từ chối.....Sau đó phái đoàn có đề nghị là khi vị Trung Tá "RA ĐI" sẽ được phép treo huy hiệu của Trường Võ Bị Liên Quân Dalat,bên cạnh quan tài...tất nhiên vị Trung Tá rất vui vẻ chấp nhận.

Hôm đi phúng điếu vị Trung Tá ,chúng Tôi thấy qủa như ý muốn của Vị Trung Tá:Quan tài không có phủ quốc kỳ,nhưng bên cạnh có một huy hiệu của trường Võ Bị Dalat được vẽ rất lớn và trên huy hiệu là lá cờ VNCH dài độ 4 thưóc chiều ngang độ 3 tấc trông rất trang nghiêm.....

Nếu ai thường mở Internet đã bắt gặp đoạn phim đám tang của Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu,nhất là lễ phủ cờ đã được thực hiện rất trang nghiêm.Vấn đề đặt ra là Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu có đáng được phủ lá quốc kỳ trên quan tài không ???Trở lại thời gian khi Tổng Thống NVThiệu từ chức Tổng Thống ,ngày21/4/1975 trao quyền lại cho Cụ Trần Văn Hương có tuyên bố như sau:

MẤT MỘT TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU,QUÂN ĐỘI CÒN TRUNG TƯỚNG NGUYỄN VĂN THIỆU,ĐỒNG BÀO CÒN MỘT CHIẾN SĨ NGUYỄN VĂN THIỆU.TÔi NGUYỆN SẼ CHIẾN ĐẤu KẾ BÊN ANH EM CHIẾN SĨ.....

Nhưng chuyện gì đã xẩy ra ??? Cựu TT NVThiệu đã không giữ lời hứa âm thầm lén lút ra đi với sự bảo vệ của người"BẠN"HUÊ KỲ trong một đêm tối với tiếng súng gầm thét và bao nhiêu các chiến sĩ VNCH đang chống trả CS chung quanh thủ đô Saigon một cách anh dũng.Như vậy TT Thiệu đã phản bội quân đội,đã hứa láo với các chiến hữu.....TT.Thiệu là kẻ đảo ngũ.Vậy TT.Thiệu không còn xứng đáng là một chiến sĩ VNCH chứ đừng nói là Trung Tướng hay cựu Tổng Thống..

Theo quân luật,một người lính đào ngũ có thể lãnh án bị tử hình.....nhất là trong hoàn cảnh đất nước đang phải đương đầu với một tình huống thật bi đát, đất nước sắp rơi vào tay giặc.Vậy thì vấn đề là chúng ta có thể đem lá quốc kỳ để phủ trên quan tài của kẻ đào ngũ hay không???(đó là chưa kể đến tội nói láo,phản bội các chiến hữu,phản bội đồng bào.)Có người sẽ bênh vực với luận cứ:chết rồi thì thôi......

Lịch sử không thể dễ dàng tha thứ như vậy được,như Lê Chiêu Thống sau mấy trăm năm vẫn còn phải đem ra hài tội:cõng rắn cắn gà nhà.....Nay đến một nhân vật bên dân sự:ÔNG CỰU THỦ TƯỚNG NGUYỄN BÁ CẨN........Ông này chỉ làm Thủ Tướng có mấy ngày,rồi bàn giao cho một chính phủ BẤt HỢP HIẾN..mà nghe đâu Nguyễn Bá Cẩn "CHUỒN"ra ngoại quốc,chỉ để cho một Phó Thủ Tướng ở lại bàn giao.Ông Cẩn cũng chẳng có công lao gì ,đào tẩu một cách vô trách nhiệm,ấy thế mà khi chết đi người ta cũng tổ chức lễ phủ cờ..thật là khôi hài......

Rồi mai mốt đây Phó Tông Tông Nguyễn Cao Cẩu nhà ta khi chết đi chắc được phủ 2 lá cờ:Lá cờ QG (Vàng ba sọc Đỏ)và lá cờ CS(Cờ đỏ sao vàng...)Lão lại vì phạm luật lệ rồi:nói đến Nguyễn Cao Cẩu thì cũng như bới một bãi cứt nó càng thối hơn..vì thế Lão ngưng ở đây./-

CHÚNG TÔI THỈNH CẦU QGHC NAM CALI và KHÓA 17 HÃY CAN THIỆP ĐỂ NGUYỄN MẠNH PHÚC KỊP THỜI DỪNG LẠI NẾU QUÝ ANH CHỊ CÒN "CHÚT LƯƠNG TÂM CON NGƯỜI".



Nhung ten hinh chinh mat dayInboxX
Reply Bo Vu to Thieu, thieu, Duc, me, Dan, tien, anh, BacKieu, Hung, Manh, Nguyen, liennguyen210, BÙI, vy3842, Trang, Thuc, Cu, Chau, Tam, ke, lac, khon, lephuocba, Dong, ooaannhh, Tamlka show details 6:02 AM (2 hours ago)


Co mot nguoi ten DIEU goi ve KBC hoi tai sao Do Tien Duc dang bao Thoi Luan noi vo Nguyen Ngoc Lien va vo Luu Trang ngoai tinh lay trai co Tran Ngoc Thieu xac minh chup hinh cho Chu Tat Tien va Pham Tran Anh pho bien khap noi ? Tai sao cung la bon con chien Da To mac tiem na ma Do Tien Duc lai tan nhan den the ? Toi nghiep Nguyen Ngoc Lien dang bi Dang Dai Viet va Hoi Chu Van An khai tru nen khong con tam tri de chong lai ten luu manh Do Tien Duc. Chi con biet dam nguc hoc mau mom loi lon aria MAE CULPA AMEN.KBC 92683BOCU

Bài của LÃO NGU

Đừng nói gì về Nguyễn Cao Cẩu vì làm như vậy là bới một bãi cứt..nó càng thối...

Thế mà thấm thoát đã gần một năm gác bút,hôm nay mới lại có bài trên Web,số là mấy hôm nay liên tiếp được đọc mấy bài về Trịnh(Hôi)Thối,mà đã nói về Trịnh Hôi(thối )thì không thể nói đến Nguyễn Cao (Vô)Duyên.Lão có vài hàng về "Vô Duyên "trước".Mụ này nghe nói cũng có vài đời chồng,có con....

Trên WEB này(?) Lão có đọc: đại ý là Chị "Vô Duyên "này đi tới Mỹ Viện Hạnh Phước mà Mỹ Viện này cũng đành bó tay đầu hàng..vì không thể"Vá"được.....Khi mà Anh Chàng Hôi Thối cặp chính thức(vợ chồng),Lão nghĩ ngay là cũng chẳng được bao nhiêu ngày rồi cũng rã gánh mà thôi...Anh chàng Hôi Thối chỉ muốn thử cái "Lá Me"nó đã rách nát như thế nào và đồng thời lấy cái danh "PHò Mã" hão huyền(Con rể Ông Cựu Thủ Tướng Và Cựu Phó Tông Tông..dù là cựu)Chị Vô Duyên này bắt đầu nổi tiếng(không biết tiếng tốt hay sấu)từ khi làm MC cho trung tâm băng nhạc B40(một cuốn băng xuyên tạc sự thật,nói xấu quân đội VNCH,đặc biệt có sự xuất hiện của nhà Sư có vợ Thích Nhất"Hành lạc).......

Cũng luôn thể nói đến Ông nhà văn Nguyễn Ngọc NGU,cùng làm MC với Chị Vô Duyên.....Ông này cũng có thành tích đáng nói tới lắm,số là Anh chàng này đi vượt biên cùng với vợ con vào khoàng đầu thập niên 1980,vợ con đã bị chết hết.....

Anh chàng này thay vì phải hận thù CSVN,nhưng ngày gần đây càng ngày càng 'Thương Bác'có lẽ vì thương dollars?Không biết có kiếm được đồng dollars nào không mà trở mặt, đi thương "Người Anh Em phía bên kia"(danh từ của Nguyễn Cao CẩU).Lão liên miên đi qúa xa..nay đi vào Trịnh Hôi.Anh chàng này được người ta khen là "Cao ráo,đẹp trai ,học đần mà mánh"...Anh ta cũng theo chân Bố Vợ là Nguyễn Cao Cẩu về VN kiếm chút "Cháo lông heo"......

Ai ngờ trong ít ngày qua Anh chàng này viết một loạt bài nói về thời gian làm việc ở VN,Anh ta thú nhận bị Công An CS hỏi tới hỏi lui....Nay anh ta mới "SÌ" sự thật cho Bà Con biết....là về VN bị tra hỏi đủ thứ.....kể cả những chuyện phòng the với Chị Vô Duyên,Công An tò mò hỏi cả kích thứớc cái"BÁNH ĐA",Tình trạng cái "LÁ ME"...của. Chị VÔ DUYÊN....

Mà Anh chàng Trịnh Hôi này trước đây lấy điểm với "Người Anh Em" lắm chứ đâu có thành tích gì "Chống Phá Cách Mạng" Thế mới biết những kẻ NGU mới nghe lời CS..Không biết Phó TT chắc cũng đang ngậm bò hòn làm ngọt.Ấy quên mất, đầu bài Lão đã có nhan đề "Đừng nói gì về Nguyễn Cao Cẩu vì làm như vậy là bới một bới một bãi cứt...nó càng thối.

Đó là lý do Lão ngưng bút ở đây........Hết

TỘI CHO VỢ CHỒNG THÁI QUANG CHUNG
MONG GẶP LẠI NGƯỜI THÂN... ĐỂ RỒI ĐAU THƯƠNG, TAN NÁT !

***Mt68:
Xin cám ơn Anh Tuệ và Anh Lượng đã sốt sắng xác nhận về người Anh Em Thái Quang Chung-ĐS.12. Như vậy là Anh NHP đã được nhanh chóng hồi âm và anh đã biết những gì anh muốn biết rồi đấy nhé ! Thân kính./- mt68


Tue Ton to me
show details 1:14 PM (6 hours ago)


Tôi có viết trong comment nhưng không biết làm nên nó không chạy.
Tôi biết người em của tướng Hoàng, học QGHC tên là Thái Quang Chung.
Chung mập mạp to cao trông rất giống người anh. Chung mới nhìn rất đạo mạo nhưng đến gần thì nói chuyện vui vẻ và thân mật. Chung ở trong ký túc xá với tôi như vậy ức đoán chừng khóa 11 hay 12. Chung thường có một cô bạn gái đến thăm; nàng xin và nhỏ con, nghe nói em của một nhà văn nghệ. Tôi chỉ quen biết Chung trong trường. Sau đó không bao giờ gặp lại.
Đó là những gì tôi biết.
Theo Phan Nhật Nam, Chung đến gọi người anh di tản cùng toàn gia đình. Người anh nói ông Hoàng là tướng thì nên đi còn anh ta chỉ là thiếu tá và Chung là QGHC sẽ không có gì nên hãy ở lại.
Tất cả những gì tôi biết nằm trong mấy dòng nầy. Hết
tôn thất tuệ


Về Thái Quang Chung
InboxX


Reply Luong Nguyen to me
show details 4:15 PM (3 hours ago)


Kinh gởi: Mậu Thân 68

Chuyện Phan Nhật Nam viết tôi có đọc, là đúng không sai.
Những gì tôi biết được về anh Thái Quang Chung như sau:

1. Theo Tài liệu (kỷ Yếu CSV- QGHC) năm 1974

- Tốt nghiệp Ban Đốc Sự khóa 12 (Kinh Tài)
- Năm 1974, Nơi phục vụ : Tỉnh Gia Định
Chức vụ : Thanh Tra Hành Chánh Tài Chánh.

2. Biết được Từ trong trại Tù Cải Tạo 15NV (Long Thành)
- Là em Tứơng VNCH Thái Quang Hoàng
- Em Đại Tá CSHN Thái Quang Hồng, người tiếp quản trường Võ Bị Quốc Gia VNCH (Đà Lạt)
- Em rễ Phan Nhật Nam
- Cha vợ là: Phan Tiến Tích (Chủ Nhiệm Nhà Xuất bản Sự Thật của Cộng sản Hà Nội).
- Trong Biến Cố năm 1975 không di tản vì vợ muốn gặp lại người Bố. Nhưng sau đó vợ anh TQC quá thất vọng nên đã tự tử khi anh TQC còn trong nhà tù cải tạo.
- Anh TQC đã mất cách nay mấy năm tôi không nhớ nhưng trên Webside của TH/CSV/QGHC có đăng tin và chia buồn.
NCL, ĐS/16-QGHC
12.12.2010

NHẮN TIN CHUNG

Mt68: Chúng tôi xin trích 1 đoạn email có liên quan với tựa đề bên trên của một đồng môn QGHC .

"... Chắc quý anh chị em đồng môn QGHC chúng ta, một số đông có đọc qua một bài viết của PHAN NHẬT NAM gần đây với cái tựa " Nằm Vùng ? Ai ? Ở đâu ?" ?

Trong nội dung của bài viết có đoạn nhắc đến một QGHC chúng ta. Tác giả không hài tên anh đồng môn đó, nhưng có đưa ra một vài chi tiết về anh bạn đồng môn đó khá rõ ràng như vầy :

-Là người em Út của Tướng THÁI QUANG HOÀNG
- Là Em Rể của PHAN NHẬT NAM (Vợ là em gái của Phan Nhật Nam tên là Phan Ph. Kh.)
- Nguyên là PHÓ QUẬN TÂN BÌNH -Tỉnh GIA ĐỊNH

Với 3 yếu tố trên đây, chúng ta có thể xác định được những gì mà Phan Nhật Nam viết về một đồng môn chúng ta CÓ THẬT hay không ?

Theo tôi, nếu tôi có cuốn KỶ YẾU QGHC trong tay thì tôi sẽ tìm ra người đồng môn ấy phải có tên là THÁI QUANG ... (gì đó ?) và sau đó rà lại với danh sách những anh em trước kia có thời phục vụ tại TỈNG GIA ĐỊNH là chúng ta sẽ biết khóa mấy ? và tìm ra được vị đồng môn khá bí ẩn nầy ngay !!!

Nhưng thưa quý anh Mt68 và quý đồng môn xa gần là HIỆN TÔI KHÔNG CÓ QUYỂN KỶ YẾU TRONG TAY và những anh em tôi quen biết thì không ai đã từng làm việc ở Tỉnh gia định trước 1975 cả.

Vậy kính xin quý vị nào biết được XIN VUI LÒNG CHO BIẾT GIÙM ( nếu không có gì trở ngại cá nhân).

LÝ DO mà tôi thắc mắc muốn biết là VÌ, đây là một trường hợp khá hi hữu trong QGHC chúng ta. Anh đó là EM CỦA MỘT ÔNG TƯỚNG, là QGHC mà sao CÓ CẢ PHƯƠNG TIỆN DI TẢN DỄ DÀNG mà đành ở lại "hồ hởi phấn khởi" TRÌNH DIỆN ĐI HỌC TẬP CẢI TẠO ??? Và sau khi cải tạo về HIỆN CÒN Ở TRONG NƯỚC HAY ĐÃ H.O. Ở HẢI NGOẠI ???


NẾU anh ấy còn sống trong nước cho đến bây giờ thì CÂU CHUYỆN CÀNG ĐÁNG NGẠC NHIÊN HƠN !!!

Đấy là những lý do CHÍNH khiến tôi chú ý đến bài viết của Phan Nhật Nam có nêu chi tiết liên quan đến một anh em chúng ta.

Xin có lời cám ơn trước nếu được quý anh chị phúc đáp . Thân kính và chúc lành đến tất cả gia đình quý đồng môn - MERRY XMAS &HAPPY NEW YEAR 2011 ... /- NHP."

***Ghi chú: Chúng tôi hiện cũng không có tài liệu nào để tìm ra manh mối. Nhưng chúng tôi tin chắc chuyện nầy đã có nhiều anh em rất rành , nhứt là anh em Gia Định trước kia. Hay là anh CON KIẾN VÀNG giúp giùm chuyện nầy có gì trở ngại không Đàn Anh ? ../- mt68

CÁM ƠN Ý KIẾN TỪ TRONG NƯỚC
KÍNH XIN QUÝ ĐỒNG MÔN QGHC CHO Ý KIẾN RỘNG RÃI và VÔ TƯ !

***Giữ Bình Yên QGHC:
Xin nhắn lời chúc lành đến các bạn và gia đình ở VN. Riêng đối với bạn đã tích cực bày tỏ ý kiến nầy; chúng tôi xin thưa rằng:

1- Vấn đề bạn vừa nêu, chúng tôi đã nhận thấy từ lâu và chúng tôi đã nhiều lần bày tỏ ý kiến bất bình phản ảnh quan điểm chung của nhiều anh em mà hình như các anh ấy vẫn CỐ TÌNH LÀM NHƯ VẬY (*Đăng hình, đăng y nguyên cờ VC, không có một ý kiến bình luận nào cả.)

2- Rất cám ơn ý kiến hiểu biết của Bạn từ trong nước : Vấn đề giải tán Tổng Hội QGHC là một vấn đề cuối cùng không còn một giai pháp nào tốt đẹp hơn ! Thật ra ngay từ đầu chúng tôi chỉ THỈNH CẦU, LẠY XIN các anh ấy kịp thời SỬA ĐỔI những gì không phải là NHỮNG QUYẾT ĐỊNH và NGUYỆN VỌNG CHUNG của QGHC. Nhưng các anh ấy đã TIẾP TỤC PHỈNH LỪA MỌI NGƯỜI ... kéo dài cho đến 2 năm.

Khi tất cả CÁC NƠI KHÔNG AI DÁM ĐI NGƯỢC LẠI ƯỚC NGUYỆN CHUNG thì họ mới đành phải giải tán.

Sự thật 100%, nếu các anh ấy có CHÚT THIỆN CHÍ thì Tổng Hội QGHC vẫn còn sinh hoạt. Chứ đâu bị khai tử như chính họ đã tự tạo loạn rồi tự tay xóa bỏ như mọi người đã chân thật thấy rõ ràng.
Trang Mt68 chỉ là phương tiện đạo đạt thông tin đến mọi người, chứ không hề có công cán hay mục đích để diệt trừ Tổng Hội QGHC như đã xảy ra thật là đáng tiếc.

3- Vấn đề TÊN CỦA MỘT WEB NỌ - Ai cũng biết lấy cái tên coi như TRANG WEB CHÍNH THỨC CỦA QGHC là HOÀN TOÀN KHÔNG ĐÚNG !!!

Bởi vì anh WebMaster ấy chỉ là MỘT CÁ NHÂN , KHÔNG HỀ ĐẠI DIỆN CHO 1 QGHC NÀO KHÁC CẢ. Tự anh TBT chắc cũng biết điều CĂN BẢN ĐÓ ??? Nhưng có lẽ những ai đó đã SAI KHIẾN anh TBT phải làm như vậy, để MẬP MỜ ÁM CHỈ là TA ĐÂY VẪN CÒN HIỆN DIỆN QUA cái web lững lờ con cá vàng đó có đúng chăng ?!

4- Ý kiến bạn đề nghị " XIN RA TAY TRỪ KHỬ NHANH" thì dễ dàng chứ không khó khăn hay cần lâu dài gì cả ! Bởi vì Trang Web đó hoàn toàn KHÔNG CÓ MỘT CĂN BẢN NGUYÊN TẮC CHUNG NÀO CẢ . Cho nên chỉ cần sờ nhẹ là NÓ SẼ NGÃ SẤP XUỐNG ngay lập tức.

Nhưng mấy tháng qua chúng tôi không đụng đến ... vì thấy chưa cần thiết và hơn nữa đó là CHUYỆN CHUNG CỦA MỌI QGHC ! Khi nào có anh em lên tiếng và mong chờ như ý kiến của bạn ... thì chúng tôi sẽ ra tay ngay ...

Còn nhiều vấn đề khác LUÔN CẦN CHÚT ÍT TẾ NHỊ , nên rất mong các bạn vui lòng thông cảm cho chúng tôi. Chỉ một thiểu số nhỏ với quan điểm cương quyết GIẤY RÁCH PHẢI GIỮ LẤY LỀ ....

Xin thân chào bạn và rất mong nhận được nhiều ý kiến thẳng thắn khác. Cứ viết với tên bút hiệu cũng không sao ; đọc qua là chúng tôi nhận ra phe ta ngay , dù là ngàn trùng xa cách ...
Thân kính mến./- mt68


Fw: Y KIEN.InboxX
Reply Bongdao Ma to me show details 9:06 PM (10 hours ago)
CHUYEN TU MAIL CUA MOT CSV QGHC

-----
XIN GOI LOI THAM VA CHUC TOT DEP BBT MAU THAN 68.

TOI O VN, THAY CO DIEU BAT BINH O WEB HANHCHANH : BAI VE VO NGUYEN GIAP KHONG HAY MA CU DE HOAI, LAI CON DE HINH TEN DO TE NAY MOI LA KY CUC.

HOI XUA, BAO VNCH KHONG BAO GIO IN HINH MAY TEN LANH DAO CONG SAN, COI LA DIEU CAM KY. MAU THAN 68 DA CO CONG DEP BCH DOM CUA QGHC, MA CU DE WEB DIEN DAN DOM HC TON TAI LA SAO?
XIN RA TAY TRU KHU NHANH BAT DAU TU HINH VO NGUYEN GIAP, TRU KHU TEN THAN CONG TRAN BACH THU ( XIN DIEU TRA KY THAN THE CUA TEN WEB MASTER NAY) CHUNG TOI CHO TIN CUA MAU THAN.

NGUYEN NHAT TAN (SAIGON)

PHÂN ƯU

***

Hội Cựu Sinh Viên QGHC Liên Bang Úc Châu

nhận được tin buồnHiền nội của niên trưởng Tôn Thất Ký (Đốc Sự Khóa 1 Đà Lạt) là:

Bà PHAN THỊ MINH NHƯỜNG

Pháp Danh Nguyên Trinh

Vừa từ trần vào lúc 8 giờ tối

ngày 16 tháng 11 năm 2010,

tại Melbourne – Úc Châu.

Hưởng thọ 84 tuổi

Toàn thể đồng môn của Hội Cựu Sinh Viên QGHC Liên Bang Úc Châu thành kính chia buồn cùng niên trưởng Tôn Thất Ký và tang quyến.Nguyện cầu hương linh Cụ Bà sớm được siêu thoát về cõi Niết Bàn.

- HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH LIÊN BANG ÚC CHÂU

- HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NEW SOUTH WALES

- HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH VICTORIA

- HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH QUEENSLAND

CHÚNG TÔI XIN ĐĂNG NGUYÊN VĂN NHƯ ĐÃ HỨA - NAY BIẾT ĐƯỢC BỬU LÊ KHÔNG PHẢI QGHC NÊN CHÚNG TÔI XIN KHÔNG CÓ GÌ THÊM - CHÚNG TÔI XIN XÁC NHẬN LẠI " Anh NKDẦN TỪ TRƯỚC ĐẾN NAY KHÔNG HỀ CÓ TRÁCH NHIỆM GÌ TRONG WEB CỨU NGUY HAY MT68 CẢ."./- mt68 và CN/QGHC.



buu le to me show details 11:35 AM (6 hours ago)

Thưa Quý Ông,Tôi xin xóa mấy chữ liên quan đến Phạm Duy vì - dù là lời có nói - đặt vào chỗ ấy có thể gây cảm tưởng xấu cho ông Kim Dần, điều tôi không bao giờ nghĩ đến. Thật làm phiền quý Ông.KHLBS


From: longxuyen@live.comTo: cnguyqghc@gmail.comSubject: hậm hực?!Date: Wed, 10 Nov 2010 22:39:05 -0500
Thưa Quý Ông,Trả lời câu hỏi thứ nhất, QGHC? Tôi không học cùng trường với quý ông nhưng rất gần gũi vì nhiều lý do. Trớ trêu, chị tôi không đủ duyên nợ làm bà xã của một ông đốc sự, còn chồng của chị trước đó đã muốn kết nghĩa phu thê với một bà tham sự mà không thành. Trong nhà chú bác có người làm quận trưởng nên mấy ông phó quận không lạ gì.Hậm hực thì không có hâm hực gì nhưng cũng ấm ức vì quý ông để cho người đẹp Bích Diễm bỏ kẻ cùng học rồi ôm cầm kẻ lạ, lại không giữ được nàng mà nàng chạy theo lớp người mang cờ máu. BD, không như Oanh Tạc yểm trợ, không làm một phi vụ tùy hứng mà có chuẩn bị, và đối phương của người quốc gia đã chuẩn bị mọi thứ để khai thác sự việc nầy. Không rầm rộ như PDuy, vì tùy theo tầm nổi tiếng của nàng. Trong bài trước tôi viết không rõ, tôi chỉ muốn nói về cái trường mà ông Trần Cao Lãnh mô tả, khi viết về Bích Diễm. Sự vụng kém ấy làm quý ông không vui và nghĩ tôi muốn xin BD "cho tý".Ông Trần Cao Lãnh đã làm một việc đúng khi lên án BD vì BD đi ngược các mặc định hay minh định của một nhân viên cao cấp trong chính phủ VNCH. Về tình cảm, cả gia đình được sự bao che của miền Nam từ khi di cư vào Nam, Quỳnh Dung cũng học QGHC, và em trai của BD là sinh viên quân y chưa ra trường bị giết trong Mậu Thân, chồng cũ của BD cũng giữ chức vụ quan trọng trong chính quyền trung ương và địa phương. Tuy chưa làm một việc rầm rộ như ông Sang đối với ông Liêm, ông TCLanh đã làm được việc đáng làm.Quý ông nói đúng, bài viết của TCL không mô tả trường HC như tôi đã viết sai. Nhưng đoạn trích dưới đây làm cho người đọc thấy trường nầy ra sao.Chị Bích Diễm đã tốt nghiệp khóa 12 Ban Đốc Sự của Học Viện QGHC, nơi duy nhứt đào tạo công chức cao cấp cung ứng cho guồng máy hành chánh của VNCH từ địa phương, đến các Bộ Phủ Trung Ương. Trên nguyên tắc và danh nghĩa những người tốt nghiệp Học Viện QGHC phải là những người tiêu biểu và đại diện cho chế độ VNCH về lãnh vực Hành Chánh. Cũng như Quân Lực VNCH là lực lượng chính yếu để bảo vệ chính thể Tự Do VNCH của Miền Nam Việt Nam . Do đó, hơn ai hết, hơn mọi ngành nghề chuyên môn khác của VNCH; người công chức tốt nghiệp HV/QGHC phải có trách nhiệm về LẬP TRƯỜNG TỰ DO, chống lại chế độ độc tài Việt Cộng. Bởi vì chính lập trường tự do đó mà người công chức VNCH đã ưng thuận, để được tuyển dụng ăn lương hàng tháng và đương nhiên phải có bổn phận và trách nhiệm bảo vệ lập trường tự do đó ! Những điều anh TCL nêu trên không dành riêng cho BD mà cho bất cứ ai xuất thân từ lò đào tạo nầy, trong đó có ông Kim Dần. Lời văn quyết liệt của ông TCL đã bị tưởng phản bởi ý tưởng muốn tháo chạy. Những ý nghĩ ấy - dù đáng ghi nhận là chân thành không dấu diếm kiểu đạo đức giả - không có chỗ đứng trong lời văn hùng hồn của Trần nhân. Tôi xin lập lại lời hôm trước rằng tôi không nhân danh chính nghĩa hay gì mà kết án một ai, vì miền Nam như ở trong tình trạng vô trọng lực, vì cái gì cũng rất khó nói, cái gì cũng xem như có lý.Tôi chỉ muốn nói niềm nam đường đầu với một lớp người bị kích động một chiều, như uống hay chích thuốc dopping, steroid, viagra v.v...Đáng ra tôi không nên nói về ông Dần, nhất là dùng hai chữ Cọp Vàng. Tôi xin lỗi. Ông Dần đáng vai anh hay vai chị của tôi, đoán mò xê xích 70. Những người lớn tuổi thường nhìn lại quá khứ.Quý Ông xin hiểu cho qua bài viết trước, tôi không xác quyết ông Kim Dần nằm trong hai website nầy, tôi chỉ hoài nghi, nếu không thì sao, nếu có thì sao. Nay quí Ông nói không có thì mối nghi đã tỏ, và tôi không chấp nhận lời trách của ông giáo sư dọng oanh vàng e é.
Kỳ Hương Lê Bửu Sơn

BỬU LÊ với Email: longxuyen@live.com LÀ QGHC HAY AI ĐÂY ??? ÔNG ẤM ỨC CHUYỆN GÌ XIN HUỴCH TOẸT CHO RÕ RÀNG HƠN ! CHÚNG TÔI SẼ ĐĂNG NGUYÊN VĂN CỦA BỬU LÊ NẾU NHẬN ĐƯỢC - Ông DẦN không có trách nhiệm gì trong Mt68 cả !!! *(Mt68)


buu le to me show details 12:14 PM (2 hours ago)


Cọp VàngÔng Nguyễn Kim Dần đã can đảm phê phán ấp chiến lược vào một thời rất nhiều người tôn vinh Ngô Tổng Thống với bất cứ giá nào. Ấp Chiến Lược được xem như kỳ công, lý do Bộ Thông Tin đưa ra là đài Hà Nội chỉ có một đề tài to lớn là ấp chiến lược, có nghĩa chúng rất lo ngại.

Ý kiến lập ấp xuất phát từ chuyên viên chống du kích người Anh tên Thompson, thành công trong việc diệt Mã Cọng trên bán đảo Malai. Nguyên tắc rất đơn giản quân cọng Mã ở trong vùng cao su, không có thức ăn, chúng sống nhờ trên sự tiếp tế của công nhân đồn điền. Vậy chân ngay cái vú sữa ấy. Công nhân chỉ có thể đem theo thực phẩm nấu chín với số lượng vừa đủ ăn cho đến khi về nhà; có nhịn cho địch thì cũng rất giới hạn vì thức ăn không thể để lâu.So với tình hình vùng quê VN thì sao? VC nằm trong vùng nhiều lúa gạo và cá mắm, không như Mã Cọng. Chúng chủ trương lấy nông thôn bao vây thành thị (cho đến khi chuyển qua qui ước và diện địa chiến với các đơn vị lớn), chúng kiểm soát việc đưa gạo ra phố, thế mà bộ thông tin vẫn nói VC không có lượng thực. VC thì cái gì chả nói, hà tất vì chúng sợ, chúng nói thật à? cũng như có kẻ dùng tài liệu VC để nói người nầy cọng người kia cọng. Việc thi hành cũng lệch lạc, chiếm cho được thành tích để vừa lòng ông cố vấn; cũng cùng cái cảnh khi Ngô Tổng Thống không đến khu trù mật kịp như dự định, các cây cam quít héo xịu vì vừa nhét uống đất.

Nhưng ở điểm khác, ông Dần đã dùng nhận xét của một ông quận trưởng về ấp chiến lực làm nền tản suy luận sẽ mất nước; biết rất sớm trước hơn ai hết. Con Cọp Vàng văn võ song toàn (qghc và đồng đế) nhất định tìm cách chuồng ra ngoại quốc và cố vấn cho bạn hữu đừng về nước. Ông cũng ruột ngựa nói toạt cho người ta thấy và ông cũng chứng minh rằng ông ưu thời mẫn thế chứ không phải ngu, nhưng kẹt vì sinh con chưa đầy tháng thì hạ màn nên đành phải ở lại.Tôi không nhân danh chính nghĩa, luân lý v.v... để có vài chữ về thái độ được mô tả theo tiếng thời ấy là tiêu cực. Nhưng Chúa Sơn Lâm xuất thân từ cái trường mà cựu sinh viên Trần Cao Lãnh đã đề cao tuyệt vời khi kết án một nữ cựu sinh viên (Bích Diễm về VN). -

***Mt68: Xin nói cho rõ Bích Diễm về VN theo phái đoàn Về Nguồn và tại Huế Bích Diễm đã do Kim Lan (Nằm vùng ở Đức) tổ chức cho Bích Diễm Giao Lưu với Việt Cộng. Báo chí VC có phỏng vấn và viết bài nói rõ và dùng danh từ "Giao Lưu".

Trần Cao Lãnh chỉ trích Bích Diễm là vì chuyến về VN của Bích Diễm với ý nghĩa công khai phô trương mụch đích giao lưu với VC.

Chứ không phải Trần Cao Lãnh CHỈ TRÍCH một chuyến về thăm gia đình hay thăm thân nhân bình thường như bao nhiêu người về ÂM THẦM vì tình thân gia đình riêng tư khác.

Trần Cao Lãnh hình như KHÔNG ĐỀ CAO GÌ VỀ TRƯỜNG QGHC cả ! Anh ta chỉ đề cập đến trách nhiệm và nhân cách của một Cựu Công Chức ăn lương của Đồng Bào Miền Nam và Chính Phủ Quốc Gia VNCH mà thôi. Xin ông Bửu Lê vui lòng xem lại cho chính xác hơn !

Ông Bửu Lê muốn bày tỏ cái gì (Muốn xin Bích Diễm ủng hộ 1 tí hả ???) Xin ông vui lòng nói rõ hơn được không ông !!!???./- mt68

Trường nầy có sứ mệnh thi hành chính của chính phủ trung ương trong tinh thần quốc gia, diệt cọng. Kẻ điều hành trường có phương sách, kế hoạch và nhân sự thì bị VC ám hại (gs Nguyễn Văn Bông). Con cọp vàng đứng chỗ nào trong vị thế ấy.

Tâm lý chủ bại có ảnh hưởng việc thi hành nhiệm vụ phó tỉnh hay không?Cái trí thông minh Gia Cát Lượng hôm nay ông muốn cho mọi người biết; thật đáng cảm ơn. Con cái tướng lãnh, công chức cao cấp, kẻ quyền thế đa số ở bên Pháp, nhất định không về mà ở trong cái lò thân cọng với đảng CS Pháp bây giờ họ rất nhiều trong Việt Kiều yêu VC. Không hiểu so với ông Kim Dần họ khôn hơn, giỏi hơn hay thấp hơn.Tiến sĩ giáo sư Hở có lần chỉ trích ông Dần thậm tệ, nhưng nếu ông biết sự muốn rút dù nói trên thì ông đã sẽ vui thích đánh ngay vào hệ huyệt của đối phương. Ông thầy nầy nói ông Dần là cột trụ chính của hai website nầy.

Người ngoại cuộc sẽ rất khó xử khi muốn biết trúng sai.Mauthan68 chuyên chỉ trích mạnh mẽ tấu tướng, những kẻ chạy làng. Như vậy ông Dần làm sao ở chung với họ được.Nhưng nếu ông Dần nắm vai trò lãnh đạo thí ăn nói nàm thao? Chẳng có nàm thao. Ý định chưa phát ra hành động hãy để cho Chúa Phật nói, không phải thẩm quyền của tòa án (nghĩa đen và nghĩa bóng).

Đến 30.4, ông Dần vẫn còn ở VN, dù từ năm 71 ông đã muốn đi. Cho nên không có gì sai trái nếu ông trực tiếp hay gián tiếp, dấu tên hay công khai, chỉ trích bọn tẩu tướng, bọn chạy làng. Có nàm thao đâu. Reply Forward

ÔNG ĐẠO TỬ VI
CỦA THỊ XÃ RẠCH GIÁ TRƯỚC 30-4-75

Tiếng Nói Tình Yêu


Bạn thân mến,
1) Khóa 17 ĐSHC của bọn mình thật là đặc-biệt, Khóa của những người sinh đúng mốc nửa thế-kỷ 20 (1950). Những người mà nếu sự học hành suông sẻ thì "tú tài Mậu Thân, cử nhân Nhâm Tý"; do biến cố Tết Mậu Thân 68 và Mùa Hè Đỏ Lửa 72 mà rất nhiều thí sinh được vớt điểm để thi đậu. Cái đặc cách này còn dài dài; số sinh viên dự tuyển cho khóa 17 đột nhiên được tăng từ 100 đến 250 để chuẩn-bị cho cuộc cách-mạng hành-chánh năm 1973. Và đến cột mốc lịch-sử của cõi Ta bà năm 1975, thời kỳ đột khởi kỷ nguyên vi tính, những "con người ưu tú đặc cách" đó vừa tròn 25 tuổi, tràn đầy hùng lực!


2) Năng lực đó dầu trải nghiệm nơi các trại cải-tạo hay ở miền đất nước Hoa Kỳ đều là những "thắng duyên" cho sự nẩy mầm của tuệ giác văn-hóa tâm linh nơi những con người được tuyển chọn.
- Những thanh-niên nam nữ Việt Nam sinh 1950 về "nhân duyên" rất là thù thắng. Các "tăng thượng duyên" lại càng đặc-biệt. Tâm hồn tràn ngập âm thanh mầu nhiệm của nhạc Phạm Duy, Văn Cao, Trịnh Công Sơn, những hào khí ngất trời Quách Tĩnh, Kiều Phong, Đoàn Dự, Lệnh Hồ Xung. Những con người của nền tảng Nho-Lão-Thích mà thần tượng là Nguyễn Trãi, Nguyễn Công Trứ, Phan Thanh Giản, Hồ Hữu Tường, Nhất Hạnh,...
- Yếu tố "đẳng vô-gián duyên" cũng là đặc-biệt, toàn là "đốn nhập". Một Trần Bạch Thu làm Phó tỉnh trưởng năm 24 tuổi, bao nhiêu người mới 23 tuổi làm Trưởng ty, Chánh sở và ở tù cũng có Trương Văn Anh gần 20 năm. Thật không có khóa nào như vậy!
- Còn yếu tố "sở duyên duyên" thì sao? Có khi nào ở năm 2000, ở tuổi "ngũ thập tri thiên mệnh", chúng ta nhìn lại và tự vấn về sự có mặt của mình trong cuộc đời vì một "thiên mệnh" nào không? Để có bằng cấp, để có những tài khoản ngân hàng, nhà cao cửa rộng, vợ đẹp con ngoan hay còn có sứ mệnh nào khác mà khi được tuyển chọn cho đi "đầu thai" hiện hữu đã giao phó!
3) Mang vận mệnh của một đất nước nằm ở vị thế địa dư đặc-biệt, vì vị thế này mà "1000 năm đô hộ giặc Tàu, 100 đô hộ giặc Tây, 20 năm nội chiến từng ngày", chúng ta đã uống trọn cả nền văn-hóa Ấn - Hoa làm căn bản, lại có cơ hội thử nghiệm các chủ nghĩa tư bản, cộng sản, các hình thái văn minh kỹ thuật, thì chắc không phải chỉ để sản sinh ra các khoa học - kỹ thuật gia, tài chánh - kinh tế gia, các tu hành gia khuôn sáo,...
- Cái năng lực của hiện hữu có thể gọi là "Hóa công" không giao cho chúng ta nhiệm vụ đó. Hãy để người Mỹ, người Âu, Trung quốc, Ấn độ, Nhật v.v...làm việc đó !


4) Đau khổ của chúng ta quá lớn, đã xúc tác cho các "yếu tố tứ duyên" trở nên quá đặc thù hẳn là chỉ sản sinh một nền văn minh văn hóa dẫn đạo cho một kỷ nguyên mới, kỷ nguyên của "tình yêu" mà người Việt Nam gọi là "nguyên Di Lặc" (thời đại của tình thương).
- Những tâm hồn đã uống trọn nhạc Phạm Duy, Văn Cao, Trịnh Công Sơn, thơ Nguyễn Du, Nguyễn Trãi, Nguyễn Công Trứ, Nguyễn Khuyến, Phạm Thiên Thư v.v...Những tâm hồn ngất ngây hào khí của Quách Tĩnh - Hoàng Dung, Kiều Phong - A Tử, Lệnh Hồ Xung - Doanh Doanh...Những tâm linh dung hợp tuyệt diệu Nho - Lão - Thích, một tinh thần viên dung nhất quán, nguyên thủy - đại thừa dung thông vô ngại, tam giáo quy nguyên...đó phải "yết đế, yết đế". Phải vượt qua tỵ hiềm của bản ngã nhỏ nhen, những cố chấp biên kiến, kiến thủ, giới thủ kiến để cho sứ mệnh khởi động nguồn tuệ giác tình yêu dẫn đạo cho kỷ nguyên mới có cơ hội hiển lộ.
5) Bạn ơi! Đến tuổi này mình mới thấm hiểu phần nào huyền thoại Âu-Lạc con rồng cháu tiên. Một dân tộc nhuần thấm Phật pháp từ bi và trí tuệ, lãng đãng hào khí phiêu bồng Lão Trang, tinh thần khuôn phép lễ nhạc Nho gia. Rồi nào là hiện sinh của Sartre, Camus, Krishnamurti, văn hóa tổng hợp Hoa Kỳ, nền chuyên chính cộng sản... Dân tộc đó đang đủ sức nở hoa thành trí tuệ ánh sáng phương Đông như các nhà tiên tri đông - tây đã huyền ký:
- Bảo giang thiên tử xuất Bất chiến tự nhiên thành. - Hiệu xưng Thiên hạ thái bình, Đông tây vô sự Nam thành quốc gia.
6) Về Phật giáo cũng vậy - do vị thế địa dư đặc-biệt, Phật giáo Việt Nam nhuần thấm viên dung từ nguyên thủy đến đại thừa, có Nam truyền - Bắc truyền, có Mật - Tịnh - Thiền viên dung nhất quán và đặc-biệt là đang có những vượt thoát diễn tả Phật pháp bằng tiếng nói thời đại, vận dụng giáo lý tĩnh thức vào lòng cuộc sống, cập nhật bản thể luận - mục đích luận - phương pháp luận Phật giáo (cảnh - hành - quả) vào hiện thực. Hành giả bây giờ hiểu cụ thể Phật pháp là gì, dùng tri kiến khoa học để hiểu Phật nói gì và nhận ngay phải sống thế nào để có hạnh phúc. Các yếu chỉ của kinh điển nguyên thủy và đại thừa không còn trừu tượng nữa mà thật rõ ràng như đức Phật nói là ta thấy hiện hữu rõ như đang thấy trái xoài trong lòng bàn tay!


7) Bạn ơi, mình thấy sự nhỏ bé vô cùng của mình trong vũ trụ và thấy sự mênh mông vô tận của pháp giới nên tỏ rõ sự huyền diệu của cuộc sống. Và rồi mình thấy thật là vụn vặt những tri kiến hý luận mà mình tưởng là sự thật duy nhất. Mình phải có khả năng buông bỏ "vô kỷ, vô công, vô danh" mới đi xa hơn được. Thật là cao cả! "chân nhân vô kỷ, thánh nhân vô công, chí nhân vô danh" như hạc vàng bay không trở lại:
"Hoàng hạc bay, bay mãi bỏ trời mơ Về đồi sim tôi nhớ người vô bờ"8) Năm nay bọn mình đã 60 rồi, đang cận kề cái chết:
"Thân ta nào có gì đâu! Chỉ một chỗ đứng trên quả địa cầu. Trăm năm nào có là bao! Như cỏ khâu như là bóng câu. Vậy sao ta không xích lại gần nhau Và xóa bỏ hận thù, Để nói tiếng thương yêu!"
- Chúng ta còn bao thì giờ để quanh quẩn trong những hý luận về tri thức? Cỡ nào đi nữa thì cũng như Tôn hành giả trong lòng bàn tay Phật mà thôi!
"- Kẻ nào còn ôm ấp tư kiến, xem nhận thức của mình là cao nhất thế gian, cho rằng kiến giải này là tối thượng, kẻ ấy được xem là chưa thoát khỏi vòng tranh chấp...- Bậc thức giả là kẻ không còn tư kiến đối với những gì mình thấy, nghe và cảm nhận. Làm sao còn có thể phê phán hoặc nắm bắt được bằng khái niệm một bậc hành giả thanh tịnh đã từ bỏ mọi tư kiến... - Bậc ấy quả không còn nhu yếu thiết lập một giáo điều hoặc chọn lựa một ý thức hệ. Mọi giáo điều và ý thức hệ đều đã được bậc ấy buông bỏ..." (Kinh Sự thật đích thật)
9) Hỡi những người con của sự đặc cách! Năm 1970, mới năm thứ hai mà chúng ta đã được "ân sủng triều đình" lãnh lương tham sự. Ra trường được bổ nhiệm đủ mọi bộ ngành, trải nghiệm đủ các hoàn cảnh từ Á - Âu sang Mỹ - Úc. Dầu ở đâu, chúng ta đừng quên "thiên mệnh của mình". Hồi đó chúng ta mơ giấc mộng "tu thân - tề gia - trị quốc bình thiên hạ":
"Trong lăng miếu ra tài lương đốngNgoài biên thùy rạch mũi can tươngLàm sao cho bách thế lưu phươngTrước là sĩ sau là khanh tướng!Kinh luân khởi tâm thượngBinh giáp tàng hung trungVũ trụ chi gian giai phận sựNam nhi đáo thử thị hào hùng"


10) Chúng ta hẳn là đã có cơ duyên từ nhiều kiếp thì đừng quên vận hội hiện tại và vị lai, đừng nghĩ là chỉ có đời này: "Đã có cơ duyên từ vô thỉ Ta còn gặp thuở vô chung"
Được hân hạnh làm người Việt Nam, được đặc cách vào thành phần "người ưu tú", nói theo giáo sư Nguyễn Ngọc Huy, chúng ta phải vượt thắng những nhỏ nhen của bản ngã. Đóa hoa lòng của chúng ta phải vượt giới hạn của cá nhân, gia đình - quốc gia - chủng tộc để nẩy nở trọn vẹn trong lòng hiện hữu!
- Phải vượt qua chính mình, sự hiện hữu của những người con đặc cách không phải để có một bằng cấp, một sự thành đạt cá nhân nào mà là chúng ta phải nói lên được tiếng nói của tình thương:

"Lấy chí nhân thay cường bạo
Dùng đại nghĩa thắng hung tàn!"

Dân tộc Việt Nam không phải dẫn đạo thế giới bằng kỹ thuật vi tính - thiên văn khoa học, y học gì đâu mà phải là sự ưu việt về nhân cách tâm linh.- Cái tình yêu mà chúng ta muốn chứng tỏ đã được thử nghiệm bằng xương máu, nó phải vượt lên phàm tình nhân thế để nẩy nở toàn vẹn thành bông hoa của ánh sáng trí tuệ (Án ma ni bát di hồng)11) Nghe nói các bạn định tổ chức Đại hội kỷ niệm 40 năm ra trường (1972 - 2012). Lại là một cột mốc lịch sử thế giới Ta bà. Chưa biết chuyện gì sẽ xảy ra và ta có thể dự được hay không vì lý do nào đó!


Vậy thì hãy xóa bỏ những giận hờn, những hàng rào ngăn cách, chung sức chung lòng đóng góp tùy khả năng mình vào sự kiện chung đó cho thật là hoàn hảo. Thì cũng là xứng đáng và vui vẻ lắm rồi. Phải không bạn mình!
Võ Hoàng Ân 24/10/2010