ĐỌC KỸ LẠI SẼ THẤY NHỮNG LỜI QUẢN GIÁO RẤT "MẤT DẠY" CỦA TRẦN NGỌC THIỆU - NHỮNG LỜI NẦY ANH THIỆU CỨ NGHĨ LÀ MÌNH CÓ HỌC NHƯNG THỰC RA CHÍNH ANH MỚI LÀ NHỮNG ĐỨA TÂM THẦN MẤT DẠY TRƯỚC HƠN AI HẾT- TIÊN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN LÀ NGHĨA GÌ HẢ ĐÀN ANH ĐỐN MẠT ??? Anh thiệu thóa mạ cả dân tộc VN mà anh không biết. Vì thử hỏi anh thuộc dân vùng biển hay dân Miền Núi ??? Anh thiệu chỉ là 1 trong 2 chứ không thể vừa dân biển lại vừa dân núi. Cho nên chính anh đã thóa mạ cha mẹ, ông bà của chính anh trước hơn ai hết có đúng không ??? Anh thiệu lấy tư cách chủ tịch Nam Cali để chửi chính cha mẹ, ông bà của anh là vì anh là QGHC ưu tú có phải vậy không anh ??? ./- Nhóm Thiểu Số 1% QGHC.


Monday, August 22, 2011

ĐÍT-CUA LÊN LỚP QUẢN GIÁO CỦA TÊN ANH CHỊ TRẦN NGỌC THIỆU -QGHC NAM CALI - CÁC ANH TỰ NHẬN CÓ HỌC NGON LÀNH THÌ XIN CỨ BƯỚC TỚI " THẲNG TIẾN" NHƯ ĐÀN LẠC ĐÀ CỦA CÁC ANH.

Chọn một đường đi Kính thưa quý anh chị đồng môn Cựu Sinh Viên Quốc gia Hành chánh, Trong hai tháng qua, một số anh em trong HĐQT và BCH chúng tôi có tham dự sinh hoạt với vài Hội đoàn trong Cộng đồng tại đây. Anh em đều mang một tâm trạng chung là có vẻ ngao ngán cho sinh hoạt của các Hội đoàn kể cả các hội thuần tuý Ái hữu trong tập thể tỵ nạn ở hải ngoại này.

Theo thiển nghĩ, thấy cũng dễ hiểu thôi: Ngay từ thời thơ ấu cắp sách đến trường, ai ai cũng biết Tổ Tông ta là Lạc Long và Âu Cơ, ăn ở với nhau sinh ra được một bọc trứng (chỉ có dân ta mới tự hào dùng chữ “đồng bào” để gọi toàn dân). Trứng nở trăm con.

Năm mươi con theo cha lên miền núi sinh sống; năm mươi con theo mẹ xuống miền biển lập nghiệp. Không nghe nói có dịp nào hai nửa gia đình đó đoàn tụ cả.

Phản ứng với thiên nhiên trong môi trường sống làm người miền núi và người miền biển có những tâm tính, suy nghĩ, phản ứng khác nhau. Đó là quy luật tất nhiên.

Từ một đại gia đình tan, hợp, pha trộn với nhiều sắc dân đã hình thành những giòng tộc, rồi dần dần thành một dân tộc có chung một tên nước, một lịch sử, một tiếng nói, một nền văn hóa… Giang sơn hình chữ S thành hình dần dần theo thời gian với sự đồng hóa các dân tộc khác; đồng thời ảnh hưởng giao thoa của hai nền văn hóa lớn Trung Hoa và Ấn Độ đã gieo mầm Tam Giáo trong dân gian, chưa kể một vàì tôn giáo mới theo bước chân người tây phương tới sau này. Đến thời kỳ cận đại, đất nước ta lại được chọn là một trong những nơi “thử lửa” của chiến tranh ý thức hệ. Tất cả những yếu tố địa lý, nhân văn, kinh tế, chính trị xã hội đa dạng đó đã uốn nặn người dân ta thành những con người thông minh, cần cù, chịu đựng, khó khuất phục nhưng lúc nào cũng thừa cảnh giác, nghi kỵ và ích kỷ. Một nét đặc biệt là đa số người dân quê đều biết ứng khẩu hát vè, hát ca dao. Họ chửi còn hay hơn hát và rất dai.

Ý thức Dân Chủ trong lũy tre xanh có rất sớm; trăm dân trăm ý, phép vua thua lệ làng nên dễ xưng hùng xưng bá. Một nét nhân bản chung là đất nước nào càng nghèo khổ, càng nhiều đọa đầy thì người dân càng yêu quê hương của họ. Dân ta rất đoàn kết trước giặc ngoại xâm, nhưng trong thời bình thường hay có nội chiến; trong đấu tranh dễ kết hợp, nhưng trong xây dựng khó thống nhất. Lịch sử dân tộc ta là lịch sử đầy chiến tranh. Nếu không có ngoại xâm thì có nội chiến. Dân ta khó có thể không chia rẽ trong nhiều phạm trù! Biến cố lịch sử trọng đại năm 1975 đã đưa đẩy khoảng hai triệu người thoát sang được bến bờ Tự Do trong hoàn cảnh xa quê hương, mang nhiều vết sẹo thể xác và tinh thần đau đớn. Quá uất hận cho sự nghịch lý của lịch sử giai đoạn vừa qua của Dân tộc; quá đau buồn cho cuộc sống ly hương và quá nôn nóng cho thắng lợi được trở về quê hương nghìn trùng xa cách mà anh em quay ra cấu xé nhau bất kể lợi hại cho công cuộc chiến đấu chống kẻ thù chung.

Sự cấu xé không những chỉ xẩy ra giữa các cá nhân, mà lan rộng ra trong các Hội đoàn và trong Cộng đồng ở khắp các Châu lục có người Việt hải ngoại sinh sống.

2 Không thể phá hoại, triệt hạ nhau bằng vũ khí thì dùng những ngôn từ cay nghiệt nhất đưa lên hệ thống truyền thanh, báo chí, website và emails. Cuối cùng, sự đối đáp, tranh cãi qua lại đã đưa đến kết quả là tất cả những người có tâm huyết dấn thân vào sinh hoạt các Hội đoàn trong Cộng đồng đều được khoác cho những danh từ “súc vật”, “Việt gian”, “tay sai, nằm vùng” và rồi là… “Cộng sản”.

Nếu cứ tiếp tục mãi như thế thì kẻ địch sẽ “bất chiến tự nhiên thành”. Anh chị đồng môn chúng ta cùng một số khá đông đồng bào may mắn đang được sống trong thế giới Tự do, nhứt là tại Hoa Kỳ là một nước Dân chủ lớn, nơi luật pháp được thượng tôn, chiến tranh không trực tiếp xẩy ra ở đây nên những kẻ xấu bụng, phá hoại, thù nghịch đã xử dụng tối đa vũ khí phi-kim-khí, không-thuốc-nổ để tấn công người khác. Chỉ tội nghiệp cho những người không quen hay không thể xử dụng những ngôn từ “bẩn thỉu” phải chịu thiệt hại. Trong Cộng đồng, những phần tử xấu, đibằng- đầu này cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay thôi.

Họ hoặc là một nhóm người mất phương hướng, hoặc là phường “giá áo túi cơm”, mờ mắt vì danh vì lợi, sẵn sàng đem chữ nghĩa một vốc của mình đi phục vụ cho những thế lực thù địch kiểu như những kiếm khách thời Trung cổ vác gươm đi đâm mướn chém thuê.

Để đánh phá tập thể tỵ nạn Cộng sản, họ thường dùng email nặc danh, ẩn mình dưới những tên giả, trốn tránh luồn lách, dùng xú ngữ ác độc đi ám hại những người làm việc quang minh chính đại, thì chúng ta chẳng nên và chẳng cần “ khẩu chiến” với họ làm gì. Trả lời họ là cho họ một cơ hội đứng ngang hàng với mình, vì ta không biết họ là ai, có cùng trình độ và nguồn gốc với ta hay không. Trong tập thể Cựu Sinh viên Quốc Gia Hành chánh nhỏ bé của chúng ta, rất may, số người xấu như trên lại càng ít hơn nữa, Có thể mấy anh này có đầu óc hơi bất bình thường, đã có tuổi nhưng chưa trưởng thành về nhân cách. Vậy các anh này là những người đáng thương hơn là đáng ghét và cần được xã hội cho tham dự các lớp về sức khoẻ tâm thần.
Hội Cựu Sinh Viên QGHC chúng ta trước hết là một hội Ái hữu nên cần phải chọn bạn mà chơi trong tinh thần tương kính và bao dung, coi nhau như anh em.

Sẽ không có ai chê cười nếu chúng ta nhường nhịn một người em ngỗ nghịch hay chịu đựng một người anh có bịnh nan y mãn tính trong nhà. Dù xã hội có đảo điên, dù trong hội nhà có chuyện bối rối, xin quý anh chị đồng môn cứ an nhiên tự tại, kiên định lập trường, bền chí, nhắm thẳng con đường đúng đắn quang minh chính đại mà tiến tới. “Phòng ý như thành, thủ khẩu như bình”. Trần Ngọc Thiệu, ĐS11
Posted by Nam Tào at 12:36 AM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, QGHCTexas

KẾT QUẢ ĐÍNH KÈM

BÁO CÁO LẦN THỨ 3 NẦY CỦA NPQUAN TX.

ĐÚNG NHƯ NHÓM 1% TRANH ĐẤU TIÊN ĐOÁN:
BẰNG MỌI GIÁ NGUYỄN PHÁT QUAN "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC

- BẤT CHẤP MỌI THỦ ĐOẠN GIAN MANH -

-CHÚNG TÔI CỰC LỰC PHỦ NHẬN KẾT QUẢ "3 LẦN XÀO NẤU " NẦY và SẼ PHÂN TÁCH CHI TIẾT HƠN./-
Nhóm 1% Tranh đấu Giữ BY/QGHC.
Sunday, August 21, 2011

Phục hồi hoạt động Tổng Hội
Kết quả tham khảo ý kiến
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS

_________________________________


Houston, ngày 18 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC
Quý Anh Chị đồng môn mọi nơi
Trích yếu: v/v Báo cáo kết quả tổng kết ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.
Tham chiếu: - Tâm Thư ngày 6/2/2011 của Hội Texas. - Văn thư 15/6/11 và 30/6/11 của Hội Texas triển hạn nhận phúc đáp
Thưa quý Anh Chị:
Theo các văn thư dẫn thượng, Hội CSV/QGHC Texas đã cố gắng lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội. Lần triễn hạn sau cùng là 15/8/2011 để tiếp nhận ý kiến phúc đáp từ các Hội/Chi Hội và tất cả đồng môn mọi nơi về 3 giải đáp “ minh thị đồng ý hay không đồng ý”, “không phúc đáp là không đồng ý”, và “không phúc đáp là phiếu trắng”.
Hội Texas đã nhận được các phúc đáp trực tiếp, và qua Anh Nguyễn Sáu chuyển tiếp, từ các Hội/Chi Hội và từ các đồng môn. Tính đến hết ngày 15/8/11, kết quả tổng kết được báo cáo như sau:

Tổng Kết:
- Tổng số Hội/Chi Hội (theo danh sách từ trước): ……….. 19- Số Hội/Chi Hội ngưng hoạt động (có phúc đáp) …….….

2- Số Hội/Chi Hội đồng ý …………….. 10
- Số Hội/Chi Hội không đồng ý ……………….. 1
- Số Hội/Chi Hội phúc đáp:không ý kiến ……… 1
- Số Hội/Chi Hội không/chưa phúc đáp ………..5

Vậy, tỉ số chính thức đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hội là 10/17, quá bán tổng số .

Hội Texas cảm tạ quý Anh Chị, hoặc qua các Hội/Chi Hội hoặc cá nhân, đã dành một số thì giờ chính thức biểu lộ ý nguyện phục hồi hoạt động Tổng Hội trong tình huống khá phức tạp và khó khăn.

Hội Texas cũng ước mong tiếp tục nhận được ý kiến của 7 Hội/Chi Hội:

Montréal, Vancouver, Minesota, San Diego, Oregon, Sacramento và Bắc Cali.

Thi hành nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa số, với sự tín nhiệm của quý Anh Chị, Hội Texas sẽ xúc tiến soạn thảo bản đề nghị chi tiết phương thức tiến hành với 3 giai đoạn tóm lược như sau:
- Giai đoạn 1: Nguyên tắc – Qui Chế - Cơ Cấu a) đề nghị nguyên tắc các Hội/Chi Hội tự nguyện, luân phiên đảm trách hoạt động chung của Tổng Hội thay vì tổ chức bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội nhằm tránh các khó khăn, tốn kém, phiền toái, cơ hội có thể xảy ra phân hóa làm suy giảm tình đồng môn …; b) đề nghị đồng thuận một “Qui Chế Điều Hành” không phức tạp, vừa đủ để điều hành (thay vì Nội Quy nặng & phức tạp); c) đề nghị đồng thuận một cơ cấu giản dị đặc trách điều hợp sinh hoạt chung.
Chi tiết về nguyên tắc, qui chế, cơ cấu với danh xưng sẽ được nêu lên, được đề nghị trong tài liệu sẽ gửi đến tất cả quý Anh Chị, các Hội/Chi Hội để lấy ý kiến & đề nghị.
- Giai đoạn 2: Đúc kết ý kiến (giai đoạn 1) – Ý kiến chung quyết Đúc kết, báo cáo các ý kiến, đề nghị liên hệ nguyên tắc luân phiên đảm trách, qui chế và cơ cấu của giai đoạn 1 để lấy ý kiến chung quyết của đa số.
- Giai đoạn 3: Thi hành Thi hành quyết định chung của đa số với một danh sách các Hội/Chi Hội tự nguyện luân phiên đảm trách sinh hoạt chung của Tổng Hội; và Hội/Chi Hội đầu tiên sẽ đảm trách nhiệm vụ.
Hội Texas đúc kết, báo cáo kết quả tổng kết đến quý Anh Chị, sẽ sẵn sàng tiếp nhận ý kiến sơ khởi về kết quả báo cáo của mỗi cá nhân CSV đồng môn cũng như của tất cả Hội/Chi Hội CSV/QGHC khắp nơi theo địa chỉ điện thư của Hội TX:

hanhchanhtexas@gmail.com
cc: npquan@att.net .
Kính,
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
_____________________
(Nguồn: Nguyễn Văn Sáu)

Wednesday, August 10, 2011

Vắn tắt TRẢ LỜI THƯ “GIẢ VỜ ĐẠO ĐỨC KHỐN NẠN” CỦA ĐÀN ANH TRẦN QUÝ HÙNG –ĐS9 & CH2 –Nam Cali.

Thưa Anh Quý Hùng;

Trước hết chúng tôi (Cầm cờ & LHX) xin có lời KHÔNG cảm ơn Anh về lá thư mà chúng tôi đã mất dạy gọi là “ giả vờ đạo đức khốn nạn” của Anh. Vì lá thư có đề cập đến những chuyện chung nên chúng tôi đã vội liên lạc tham khảo ý kiến và sau đây là những lời lẽ mất dạy cố tình của chúng tôi. Một lần nữa, cũng như nhiều lần trong gần 4 năm qua: Chúng tôi bắt buộc phải chọn một phương thức LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC, nghĩa là đối với những kẻ gian manh mất dạy thì không thể dùng những lời chân thật, mộc mạc để đối phó. Chúng tôi phải vô học và mất dạy mạnh bạo hơn bọn chúng mới mong lôi cổ được bọn chúng ra trước ánh sáng phân minh.

Chỉ có cách thức vô học và mất dạy ấy mới mong xóa bỏ những cá nhân SÂU BỌ ẩn mình trong tập thể QGHC đã quá lâu mà không ai dám đứng lên LỘT MẶT NẠ chúng nó. Kể từ Tháng 3/2008, chúng tôi đã tận dụng phương cách lấy độc trị độc và luôn giới hạn để không lây lan sang những ai ngoài cuộc. Cho đến nay, chúng tôi vẫn luôn kiểm soát chặt chẽ giới hạn đó. Cho nên, nếu Anh Trần Quý Hùng biết điều, biết phải quấy thì chúng tôi không thể nào mất dạy với anh được. Nhưng hôm nay là do anh tự nguyện đi theo bọn lưu manh và đã tự mình bộc lộ sự nhắm mắt đi theo bọn sâu bọ nên anh hãy tự vấn là anh có nên trách cứ hay thóa mạ chúng tôi chăng ??? Thưa Đàn Anh vô lương Trần Quý Hùng; Anh nói rất đúng “ Cách đây khá lâu trên diễn đàn QGHC tôi có đọc nhiều thư và những lời lẽ mà thật ra không nên viết”. Đàn Anh viết câu nầy không sai một chút nào cả, nhưng tự đàn anh đã chứng tỏ cho thấy ; đàn anh là một kẻ vô lương tâm, không biết phân biệt đâu là ĐÚNG, đâu là SAI.

Có bao giờ đàn anh ngừng lại một vài phút để suy nghĩ tại sao mấy đứa nhỏ nầy nó chửi ai đó đến độ mất dạy như thế ??? Có bao giờ anh chịu lấy sự hiểu biết của một con người CÓ HỌC để xét đoán sự việc xảy ra trong QGHC chúng ta trong 4 năm qua không vậy anh ??? Nếu đàn anh trả lời là CÓ SUY NGHĨ ! thì chúng tôi xin chứng minh là đàn anh chỉ là đứa XỎ LÁ, GIẢ VỜ ĐẠO ĐỨC … mà thật ra chỉ là đứa lưu manh, nhắm mắt đi theo đám sâu bọ Lạc Đà Nam Cali do Đinh Bá Tâm tự đặt tên cho bọn chúng. Nếu đàn anh Quý Hùng biết suy nghĩ thì không thể nào lầm lạc đi theo con đường XẢO TRÁ GIAN MANH của đồng bọn VƯƠNG VẬT GIA NÔ đó có đúng không anh Qúy Hùng ??? Anh viết một GS nói : [ “Tôi không muốn nhà tôi tiếp tục đọc”. Khi thoáng thấy ánh mắt của Cô … thú thật tôi ngượng quá. ] Đàn anh Quý Hùng cũng không sai và chúng tôi xin nói thẳng là GS đó là ai ? Có phải Lê Hồng ? Có phải Nguyễn Hữu Thỉnh ? Hay là Tạ Văn Tài ? Ngoài ra chắc không có giáo sư nào khác hơn mà đàn anh tới viếng có đúng không ?

Có bao giờ đàn anh Quý Hùng suy nghĩ hơn thiệt về việc làm của 3 ngài GS đó không ??? Lê Hồng và Nguyễn hữu Thỉnh đã không xứng đáng tư cách của một giáo sư, rất cần được phỉ nhổ để các ông nầy thành người tương đối có học để sống những năm ngắn hạn còn lại. Chính Lê Hồng và Nguyễn Hữu Thỉnh đã cho Châu Văn Để mượn tên lập ra BAN THẨM VẤN của BCH TH QGHC dưới thời CVĐể có đúng không anh ??? Từ ngày thành lập đến khi giải tán BCH, anh có thấy 2 ông mà anh gọi là GS đó có làm MỘT CHỮ NÀO KHÔNG ??? Xin hãy trả lời với lương tâm anh đi ? À mà anh đâu còn lương tâm để trả lời !!! 2 ÔNG GS đã tự CHO MƯỢN TÊN RẤT Ư LÀ VÔ HỌC như vậy thử hỏi những lời mất dạy của chúng tôi có lý do để ra đời hay không ??? Còn Tạ Văn Tài hả ? – ông ta đã dám ra trước tòa nói những lời bợ đỡ cho VC để hảm hại người tỵ nạn chống cộng để lấy 700 đô thù lao. GS TVTài có xứng đáng để dạ thưa với ông ấy nữa không ? ông ta còn lấy email của vợ là Liên Như để giả dạng vợ viết thư hăm dọa sẽ đưa BS TTSơn ở Na Uy ra tòa đến khi bại lộ vì 2 chữ nhà quê Miền Bắc “RỨT KHOÁT ” thì mới chịu im hơi lặng tiếng. Đối với các ông GS nầy phải nói lời thô tục, bẩn thỉu nào cho vừa , cho tương xứng hả đàn anh Quý Hùng ???

Anh Quý Hùng nói anh ưu tư cho đất nước Việt Nam mà chính anh còn không biết âm mưu của VC là dùng chữ “TỔ QUỐC” để lừa phỉnh mọi người xài một cách rập klhuôn để đồng hóa tỵ nạn chúng ta thành ra những công dân của chúng. Anh cứ nhắm mắt xài chữ “TỔ CUỐC” một cách vô ý thức thì anh còn tâm trí tỉnh táo đâu mà nói là ngày đêm ưu tư cho đất nước chứ ??? Anh có thấy CÁC CHỮ TỔ CUỐC mà chúng ra rả hàng ngày không ? Mặt trận TỔ CUỐC … TỔ CUỐC v.v… Và cái gì cũng có TỔ CUỐC đính kèm !!! Vậy mà anh cũng nhắm mắt không phân biệt được chữ TỔ CUỐC mà chúng đã đồng hóa các chữ ĐẤT NƯỚC, QUÊ HƯƠNG của chúng ta hay xài. Anh đã bỏ quên hàng ngũ chúng ta để nhái theo chúng mà gọi là luôn ưu tư cho quê hương được sao anh ?

Chuyện Anh 6 Trắng sao không để anh 6 trắng giải bày hay trả lời. Anh 6 trắng cứ trả lời anh ấy không có soạn ra các văn bản cho NPQuan thế là xong ngay. Nhưng thực tế anh ấy có làm hay không ? Các anh ấy tự biến con số 7/17 tự nhận là thiểu số rồi lại tự giải thích thành 87.5% tán đồng ; có đáng vô học và mất dạy với bọn chúng không anh quý hùng ??? Chuyện Tổng Hội qghc, không ai có quyền cấm ai không được làm. Nhưng nếu làm bằng phương thức lưu manh áp đặt thì nhóm Thiểu số mất dạy sẽ không thể nào dùng lời lẽ mà các anh muốn nghe đâu ! Tạm đủ và xin anh viết tiếp nhé anh ! Sau cùng chúng tôi xin chứng minh là tại sao có cái tựa mất dạy như trên là vì. Chính anh đã viết thư thóa mạ chúng tôi mà cuối thư còn làm bộ ĐẠO ĐỨC GIẢ VỜ MỘT CÁCH VÔ CÙNG KHỐN NẠN. “Xin cám ơn 2 anh và chân thành chúc 2 anh cùng gia quyến an khang , hạnh phúc.” Đàn Anh Quý Hùng à, thà là anh không chúc gì cả ! Anh nói cám ơn mà thật có cám ơn không ?

Chân thành mà có chân thành không ? Chúc an khang hạnh phúc mà có thật lòng không anh ? Tất cả các chữ trong câu chót đó là CHỬI thẳng chúng tôi làm sao chúng tôi không hiểu được cái ý NGƯỢC LẠI của thâm tâm anh Quý Hùng. Chúng tôi không thích cái trò lưu manh đểu của những đứa tự xưng trí thức và đạo đức giả vờ che giấu những cái KHỐN NẠN như anh đã làm. Thư trả lời nầy là để chửi thẳng vào mặt đồng bọn Vương Vật các anh đấy- Không cần che giấu dưới các mỹ từ nầy nọ gì cả./-
Cầm Cờ & LHX Đầu
8/2011
Posted by Nam Tào at 6:07 PM 0 comments
Labels: C, NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, TranQuyHungĐS9

VÀI LỜI TỪ CẦM CỜ.


xxxx thân;

Hôm qua sau khi trao đổi ý kiến với mầy, tao cứ tưởng là vài ngày sau mới có vài điểm mà mình bàn sẽ lên khuôn. Nhưng không ngờ chỉ vài giờ sau là có ngay ! Quả là nhanh chóng như những ngày nào mầy đạp xe đổi chỗ dạy kèm từ Nancy Trần Bình Trọng đến mãi trong Chợ Lớn, rồi lại quay về Chánh Hưng mà giờ giấc thật không sai một phút nào. Nhớ chuyện mầy mất chiếc xe đạp không ? Báo hại tao phải đèo bồng mầy gần cả năm mới có được con ngựa sắt cũ khác ! Tao nhớ khu Hẽm Nguyễn Cư Trinh quá mầy ơi !

Tao viết vài chữ nầy để báo cho mầy biết là tao hoàn toàn đồng ý về nội dung và lời lẽ tàn bạo nhưng đích đáng trong vắn tắt trả lời của tao và mầy. Lão Quý Hùng nhà ta sốt ruột về chuyện 6 trắng nên đã lên tiếng đầy bất cẩn. Chắc là lão đau, nhục lắm đó và biết kinh hồn rồi ! Chờ xem lão sẽ lên tiếng nữa chăng ? Tao mong lão QH tiếp tục để tụi mình có cơ hội dượt lại nghề bích báo thuở nào chứ !

Chuyện 6 trắng chờ xem sao ? Hắn không ngờ những phát biểu ý kiến, những tiếp tay viết lách, những đề nghị điếu đóm của hắn đã bị tiết lộ ra ngoài ??? Hắn tự hào ở đất địa Nam Cali nầy lắm mầy có biết không ? Cú trả lời kỳ rồi sẽ làm cho chúng hết dám láo lếu như trước kia "Chó sủa mặc chó, đàn Lạc đà vẫn cứ đi !"- Đàn lạc đà của Đinh Bá Tâm ngủm cả rồi !!!!

Chắc mầy đã biết Thúy Nga kỳ rồi chơi Bích Diễm đau điếng bằng cách đưa 300 cái thư của Trịnh Côn Sơn viết cho con nhỏ em của Bích Diễm làm cho Bích Diễm đã trở thành người tình hờ , đau ơi là đau. VC biểu thuý nga lăng xê Trịnh Côn Sơn để khiêu khích Tỵ Nạn Hải Ngoại mà đa số vẫn khù khờ làm ngơ thiệt là nông cạn ... Thôi tạm biệt, chúc luôn vui khỏe để chọc thủng bọn nó chơi ! ha!ha! .../- Cầm Cờ Nam Cali- 11-8-11

TÊN THAM SỰ 6 TRẮNG
NÚP TRONG BÓNG TỐI NAM CALI...


XXXX thân;

Hôm qua tao có đọc bài của Thế Nhân , tao thấy hình như TN và các anh trong nhóm Thiểu Số 1% vẫn chưa nhìn thấy hết những BÍ MẬT HẬU TRƯỜNG của Hội QGHC Nam Cali và Hội QGHC Texas.

Tao xin báo cho mầy biết, tao được một người trong nội bộ của Trần Ngọc Thiệu cho biết rất là chi tiết như sau:

Cái vụ báo cáo ngày 15/6/2011 của Hội QGHC Texas, thật ra không phải do Hội TX soạn ra mà do tên ma đầu 6 TRẮNG hiến kế và soạn sẵn rồi liên lạc đề tên NGUYỄN PHÁT QUAN. Tao được cho biết chính 6 trắng đã đưa ra lý luận khai thác và biến con số 7/17 THÀNH RA 87.5 % ĐÃ ĐỒNG Ý TÁI LẬP TỔNG HỘI. Chứ không phải đó là lý luận của NPQuan, vì NPQuan không biết gì chi tiết về chuyện lộn xộn trong QGHC cả. Ngay như ý kiến mà TNThiệu đưa ra trước đây là "CHỈ KỂ CÁC HỘI CÓ TRẢ LỜI" cũng đã được 6 trắng mớm cơm đấy. Sau khi đọc bài của TN tao cảm thấy phải cho mầy biết ngay để biết đâu là MỤC TIÊU CHÍNH. 6 trắng đã đưa ra chuyện BIẾN CÁC HỘI giữ IM LẶNG KHÔNG TRẢ LỜI- KHÔNG HỢP TÁC THÀNH RA "CÁC PHIẾU TRẮNG", chứ không phải ai khác. NPQuan và TNThiệu chỉ là 2 tên nhai giẻ rách của 6 trắng mà thôi.

Mầy không biết cái tên 6 trắng nó núp trong bóng tối Nam Cali để xúi giục TNThiệu làm những chuyện theo ý cá nhân của nó đó. Tin nội bộ cũng cho tao hay thêm là Bản Tin Hội TX đã đặt các chữ "TỔNG HỘI QGHC" trên đầu bản tin hồi tháng 4 thì phải cũng do 6 trắng soạn giùm cho Hội TX đó mầy.

Tóm lại tao chỉ báo tin thật chính xác để anh em đánh đúng mục tiêu, 6 trắng là đứa nguy hiểm , chuyên đâm bị thóc thọc bị gạo mà đa số QGHC Nam Cali không lạ gì hắn. Chắc anh em còn nhớ cái vụ NNL trước kia phát biểu CVĐ làm lợi cho VC là do 6 trắng nó báo cáo cho CVĐ biết và hăm thưa NNL ra tòa là do 6 trắng ném đá cả . Mầy không tin cứ tìm hiểu sẽ biết ngay !

Tao cũng nghi là bọn nó sẽ làm càn để lập cho được TỔNG HỘI QGHC bằng mọi giá để chia nhau chức tước cuối đời chứ chẳng để ÁI HỮU CON MẸ gì đâu ! Và theo tao nếu đa số im lặng để cho chúng nó lập được Tổng Hội thì 100% QGHC SẼ CAN QUA DÀI DÀI và DÀI DÀI ... để rồi nhiều người sẽ tan nát và LƯU XÚ VẠN NIÊN . Cái vụ NPQuan chơi Peter Trần DZũng sẽ là một vết nhơ LƯỜNG GẠT NHỤC NHÃ nhứt trong tập thể QGHC Hải Ngoại chúng ta mà từ trước tới giờ chưa ai biết. Chính NPQuan đã xúi giục người khác lôi cổ Pter Trần Dzũng ra trước ánh sáng đấy và NPQuan cũng sẽ tiêu đời nhà ma luôn ! bye!!! Chúc mầy luôn vui khỏe, chân cứng đá mềm. Tao nhớ TÂN NHƠN PHÚ quá mầy ơi !!!

Cầm Cờ
Nam Cali. 8/2011

Luong Nguyen to tiengthongreo54, saunguyen66, me show details 12:20 AM (5 hours ago)
Kính gởi: Huynh trưởng Nguyễn Thế Vĩnh Xin kính tặng Huynh trưởng bài thơ mới làm đọc chơi. Không cần phải đưa lên Diễn Đàn vì thấy có nhiều thủ tục cố vấn xét duyệt phiền phức quá.

VÌ SAO TÔI LÀM THƠ ?

***

Có người hỏi tại vì sao

Tôi ngồi nghiễn chuyện tào lao trên đời

Dệt bao nhiêu chuyện trên trời

Toàn là khó hiểu với lời viễn vông

Làm thơ có gì lợi không

Giàu sang phú quý có trông được vào

Nhưng mà tôi rất tự hào

Vì tim, óc được dâng trào qua thơ

Dù là chỉ một giấc mơ

Thơ làm hiện thực bên bờ tử sinh

Cảnh đời bao cuộc chiến chinh

Thơ như cả vạn hùng binh công thành

Trò đời nhiều nỗi đành hanh

Thơ xoa dịu để cho lành nỗi đau

Độc tài, áp bức nơi đâu

Thơ như những mũi tên đầu tấn công

Tình đời có đợi có trông

Thơ mang lại những ước mong từng giờ

Làm thơ giữa cát bụi đời

Qua dòng nước mắt khóc đời, tình nhân.

Thơ là bụi cát tinh vân

Kỷ nguyên xưa hiện phân vân tinh cầu

Cuộc đời chuyển biến qua câu :

Những gì thường trụ, tiêu tan những gì

Vô thường, bất biến là chi

Nằm trong cái biến, chuyển di thế nào.

Tang thương chồng chất dâng cao

Muôn ngàn thế hệ chuyển vào ý thơ

Ngâm lời mộc mạc đơn sơ

Âm giai, cung bậc, đường tơ nỗi lòng

Vang lên trời xanh mênh mông

Dội xuống hố thẳm vào lòng đất sâu

Vực thẳm thời gian nguyên màu

Hương duyên, khúc điệu đi vào nét thơ

Dù hiện thực hay trong mơ

Dáng đi dáng đứng từ thơ gieo vần

Cảm thông nhau lại rất gần

Qua hàng chữ lượn nét đầm đà thơ

Giấy mỏng giao duyên ơ hờ

Thanh thanh, sắc thái riêng, tờ thư trao

Nhớ nhung rày ước mai ao

Mặt tơ tưởng mặt lòng sao nhớ lòng

Chân dung qua bóng linh hồn

Bài thơ đọc hết chỉ buồn nhất khi

Vẫn hoàn nguyên một bài thi

Mực đen giấy trắng mà thơ không hồn.

· Lê Nguyễn/Nguyễn Công Lượng,

ĐS 16-QGHC

ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC NAM CALI LẠI TIẾP TỤC CON ĐƯỜNG GIAN MANH HƯỚNG ĐẦU VÀO SA MẠC.

Thế Nhân
Nam Cali

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Chắc chỉ có một số rất ít quý đồng môn đọc thấy BIÊN BẢN BUỔI HỌP … Của Hội Nam Cali, ngày 26-6-2011, đăng trên web của Trần Bạch Thu.
Và mới đây thư của Hội QGHC Nam Cali gởi cho Hội QGHC Texas, đề ngày 1-8-2011, đăng trên web Tiếng Thông Reo của NTV Canada.

Cá nhân tôi và nhóm Thiểu Số 1% tranh đấu Giữ Bình Yên QGHC, xin được báo động cùng quý đồng môn khắp nơi về những thủ đoạn gian manh mà Hội QGHC Nam Cali đã toa rập với Hội QGHC Texas để BẰNG BẤT CỨ GIÁ NÀO, kể cả những phương cách phỉnh lừa để “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC cho bằng được.

Tôi xin mời quý anh chị cùng đọc lại hai văn kiện nêu trên sẽ nhận ra những điểm quan trọng cố tình áp đặt như sau:

1- Về điểm 2 trong thư ngày 1-8-11 của Hội QGHC Nam Cali có ghi rõ ràng: “Đồng ý xem những Hội/Chi Hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến’ là phiếu trắng”.

Thưa quý đồng môn;
Tôi hoàn toàn không tin, từ thời nào tới bây giờ đã có một người nào là dân hành chánh, kể cả người ngoài, mà đưa ra một nguyên tắc rừng rú như Hội QGHC Nam Cali đã tuyên bố thành văn công khai là “ KHÔNG TRẢ LỜI- hay TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN là PHIẾU TRẮNG” .

Cụ thể và hiễn nhiên nhứt là KHÔNG PHÚC ĐÁP-KHÔNG TRẢ LỜI tức là không gởi thư hay gởi gì cả thì lấy CÁI GÌ MÀ ĐẾM LÀ PHIẾU TRẮNG CHỨ ? – Ai cũng thừa hiểu KHÔNG TRẢ LỜI LÀ BẤT HỢP TÁC- BẤT THAM GIA thì làm sao mà nhìn nhận CƯỠNG HIẾP như là PHIẾU TRẮNG CHO ĐƯỢC CHỨ ? Phiếu Trắng là cử tri có tham gia bỏ thăm, nhưng không có một lựa chọn dứt khóat theo cách thức trưng cầu ý kiến của Ban Tổ Chức có đúng không ? Đương nhiên Phiếu Trắng được kể vào tổng số phiếu bầu, nhưng không ghi thắng lợi cho khuynh hướng nào cả.

Thưa quý đồng môn;
Hội Nam Cali đã gian mà không ngoan là vì câu trả lời đầu tiên ghi trong biên bản (đính kèm bên dưới) thì ghi là: “Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp 3- những hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến' là PHIẾU TRẮNG.”

Như vậy giải pháp 3 mà Hội Texas đưa ra là:”không trả lời – hay trả lời không ý kiến ” KỂ LÀ PHIẾU TRẮNG và Hội Nam Cali đã nhắm mắt tán đồng.

Bây giờ tôi xin nhắc lại theo Hội TX diễn giải kết quả kết quả lần gia hạn 2 tháng sau là 7/17. Nghĩa là có 7 Hội tán đồng tái “phục hoạt TH”. Với kết quả đó Hội TX nhìn nhận là tỷ lệ tán đồng chỉ có 42 %. Không quá bán không tiến hành được.
Tuy nhiên Hội TX lại giải thích con số 7/17 bằng một CÁCH THỨC LƯU MANH khác là NẾU KỂ NHỮNG HỘI KHÔNG TRẢ LỜI , hay TRẢ LỜI KHÔNG Ý KIẾN là NHỮNG PHIẾU TRẮNG thì với kết quả 7/17 đó sẽ thành ra 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH.

Quay trở lại câu trả lời của Nam Cali thì rõ ràng 100% là Hội QGHC Nam Cali đã ỡm ờ không nói ra CHÍNH THỨC nhưng mặc nhiên là Nam Cali đã nhìn nhận con số 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH. theo lối giải thích cưỡng hiếp chữ nghĩa của NPQuan.

Cho nên tôi đã cố gắng nêu lên VẤN ĐỀ GIẢI THÍCH MÉO MÓ GIAN MANH đó để quý vị đã nhận ra rằng BỌN CHÚNG đã coi như áp đặt việc tái lập TỔNG HỘI QGHC BẤP CHẤP ĐA SỐ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG CÓ THAM GIA TRẢ LỜI HAY KHÔNG. Chỉ cần căn cứ vào con số cũ 7/17 mà chúng đã về hùa nhau giải thích thành 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý . Như vậy mặc dù chưa có kết quả thêm 1 lần gia hạn tới 15/8-2011 sắp tới mà ngày 1/8/11 vừa qua chúng nó đã coi như TỔNG HỘI ĐÃ THÀNH LẬP XONG RỒI !

2- Ở mục 5 trong biên bản 26/6/11 có ghi là :” Đề nghị Hội TX sau khi tổng kết đợt chót nầy, sớm gởi bản ‘THỎA HIỆP ĐIỀU HÀNH ‘ (MỚI) để trưng cầu ý kiến Hội/Chi Hội.”
So sánh với lá thư 1/8/11 thì không thấy có ghi câu vừa nêu. Chứng tỏ Hội Nam Cali đã giấu cái đầu nhưng để lòi cái đít lạc đà to tổ bố !

Thử hỏi chưa có kết quả báo cáo vào đợt chót định là ngày 15/8/2011 tới đây thì làm sao biết sẽ đủ túc số để tiến hành hay đình chỉ ??? mà Hội Nam Cali biểu phải gởi bản THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH MƠÍ để trưng cầu ý kiến ?

Điều nầy một lần NỮA tự chứng minh cho thấy, Hội Nam Cali xúi Hội TX bất chấp kết quả vào ngày 15/8/11 tới đây ra sao ; thì chúng nó VẪN TIẾN HÀNH theo lối giải thích KHÔNG TRẢ LỜI LÀ PHIẾU TRẮNG và kết quả 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý theo con số cũ 7/17.

3- BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH CŨ và MỚI LÀ CÁI GÌ ĐÃ GIẤU KÍN CHO ĐẾN NAY???

Căn cứ vào thư trả lời của Hội Nam Cali ngày 1-8-11 thì đã bật mí 1 chuyện là Hội TX đã BÍ MẬT SOẠN RA 2 BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH , CŨ VÀ MỚI.

Như vậy ngay từ đầu cho đến giờ NGUYỄN PHÁT QUAN và đồng bọn QGHC LƯU MANH ĐỀU XÀI PHƯƠNG THỨC LÉN LÚT, BÍ MẬT, TOA RẬP VỚI NHAU. Chúng đã xem chuyện TÁI LẬP TH QGHC LÀ CHUYỆN HOÀN TOÀN RIÊNG TƯ CỦA BỌN CHÚNG.

Nếu TH QGHC LÀ CỦA CHUNG CỦA MỌI CSV QGHC THÌ AI CHO PHÉP CÁC ANH LÉN LÚT BÍ MẬT THỎA HIỆP VỚI NHAU, KHÔNG CẦN CHO MỌI CSV QGHC KHẮP NƠI ĐƯỢC BIẾT như CÁI TÂM THƯ khởi đầu và bây giờ là 2 cái THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH GÌ ĐÓ MÀ mọi CSV QGHC chúng ta không được phép biết đến ???

VỚI CÁCH THỨC LÉN LÚT ĐƯỢC PHƠI BÀY 100% NHƯ ĐÃ THẤY THÌ LIỆU MỌI CSV QGHC CÓ THỂ NÀO CHẤP NHẬN VIỆC TÁI LẬP TH QGHC MỘT CÁCH ÁP ĐẶT SẴN, BẰNG NHỮNG THỦ ĐOẠN MỜ ÁM NHƯ VẬY CHĂNG ???

Đó là chưa đề cập tới tư cách của NGUYỄN PHÁT QUAN đang cố tình hảm hại một đồng môn khác ngay trong Hội TX để tranh giành quyền lực cộng đồng Houston. Chuyện lem nhem đang trãi rộng trên tin tức, khiến cho Houston rách nát không thua gì San Jose trước đây; mà cá nhân NGUYỄN PHÁT QUAN là vương vật nổi đình đám nhứt thời sự hiện nay./-

Thế Nhân –Nam Cali
Đầu Tháng 8/2011



****ĐÍNH KÈM 2 VĂN BẢN.

Tin nội bộ: v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
8051 Westminster Blvd., Westminster, CA 92683 Phone: (714) 891-9996 Email: hoiqghcnamcali@gmail.com

Phúc đáp Hội CSV/ QGHC Texas
v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội

Kính thưa quý anh chị Hội CSV/ QGHC Texas,

Thư này được gửi tới quý Hội sau khi Hội CSV/QGHC Nam California chúng tôi đã có buổi họp hàng tháng mở rộng được tổ chức vào ngày Chủ nhật 26 tháng 6 năm 2011.

1. Xin nhắc lại: Các CSV/QGHC Nam California đã biểu quyết công khai và dân chủ trong Đại Hội Mừng Xuân Tân Mão 26/2/2011 và đã đồng ý:

· Phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
· Tín nhiệm Hội CSV/QGHC Texas trong vai trò điều hợp công việc trên.

2. Đồng ý xem những Hội/Chi hội không trả lời hay trả lời “không ý kiến” là phiếu trắng.

3. Đề nghị: Các Hội/Chi hội nào, sau khi có biểu quyết của CSV tại địa phương, có trả lời dù trả lời “không ý kiến” cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.

4. Ý kiến đơn lẻ của đồng môn CSV chỉ nên được ghi nhận là sự đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.

5. Vì TH/QGHC chúng ta là hội ái hữu giữa các đồng môn, sinh hoạt trên tinh thần tình nguyện, tương thân tương ái, nên các Hội/Chi hội hay cá nhân đồng môn nào trước đây đã không gửi ý kiến, mà nay, sau khi Hội Texas gửi Tâm Thư (6/2/11); Báo Cáo (6/15/11) và sau cùng thư gửi các nơi ngày 30/06/2011 đã gia hạn nhận phúc đáp từ các nơi đến hết ngày 15/08/2011, thì lần tổng kết ý kiến cuối cùng này là quá đủ thời gian chín mùi cho vấn đề rồi. Xin sớm tiếp tục các bước kế tiếp.

Một lần nữa, Hôi CSV/QGHC Nam California xin cảm ơn và hoan nghinh tinh thần tình nguyện, tích cực dấn thân, thực hiện công tác phục hồi sinh hoạt Tổng Hội của Hội Texas trong hòan cảnh khó khăn phức tạp hiện nay. Hội chúng tôi sẵn sàng sát cánh trong những viêc làm trong sáng của quý Hội.

Little Saigon, ngày 1 tháng 8 năm 2011
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California

Chủ Tịch HĐQT Chủ Tịch BCH Tổng Kiểm Soát
Nguyễn Huy Sỹ Trần Ngọc Thiệu Đặng Mạnh Hùng


BIÊN BẢN PHIÊN HỌP MỞ RỘNG THÁNG 6/2011BAN ĐẠI DIỆN HỘI QGHC NAM CALIFORNIA
Thời gian: lúc 10 giờ sáng CN, 26-6-2011.
Địa điểm: Nhà hàng Emerald Bay, TP Fountain Valley, Nam California.
Hiện diện: Quý anh trong Ban Đại Diện Trần Ngọc Thiệu, Đặng Mạnh Hùng, Cao Xuân Thức, Đinh Ngọc Bảo, Ngô Ngọc Vĩnh, Trần Bạch Thu và Đinh Bá Tâm.
Ngoài ra, có sự tham dự của quý anh chị: Ngô Ngọc Trác, Nguyễn thị Giêng, Nguyễn Văn Sáu, Nguyễn Xuân Thi.
Mở đầu phiên họp, anh Trần Ngọc Thiệu nêu vấn đề Hội Texas gởi thư hỏi ý kiến các Hội về việc “Phục Hồi Sinh Hoạt TH/CSV/QGHC”, trong đó nhấn mạnh các câu hỏi 1, 2, 3.
Sau phần đóng góp ý kiến của các anh Nguyễn Văn Sáu, Cao Xuân Thức…, toàn thể quý anh chị trong phiên họp đã đồng ý các điểm sau để phúc đáp Hội Texas:
1- Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp trong câu hỏi 3: Những Hội/Chi Hội không trả lời, hay trả lời “không có ý kiến” được xem như phiếu trắng trong cuộc trưng cầu ý kiến “Phục Hồi Sinh Hoạt Tổng Hội”.
2- Các Hội/Chi Hội có trả lời, dù trả lời “không có ý kiến”, cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.
3- Các ý kiến cá nhân đồng môn QGHC được xem như đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.
4- Các Hội/Chi Hội hay cá nhân đồng môn gởi ý kiến đến muộn, sau khi Hội Texas đã gởi Tâm thư (2/6/2011) và Báo cáo (15/6/2011) thì cũng sẽ được chấp thuận để tính tỉ lệ kết quả. Tất cả đóng góp ý kiến nay được tổng kết tính đến hạn 15 tháng 8 theo đề nghị gia hạn của Hội Texas.
5- Đề nghị Hội Texas, sau khi tổng kết đợt chót này, sớm gởi bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” (mới) để trưng cầu ý kiến các Hội/Chi Hội. Bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” được đồng thuận cuối cùng sẽ là văn kiện căn bản để điều hành Tổng Hội từ đó.
Buổi họp đã chấm dứt sau một giờ thảo luận sôi nổi.
Sau đó anh chị em tham gia buổi họp đã đến tham dự buổi ra mắt sách “Một Thời” của đồng môn Nguyễn Nhơn, cũng tại nhà hàng Emerald Bay, lúc 11 giờ cùng ngày.
Thực hiện Biên Bản:
Đinh Bá Tâm (TTK/BCH/ Hội QGHC Nam Cali)

ĐÂY NHỮNG LỜI VÀNG NGỌC CỦA NGUYỄN MẠNH PHÚC-ĐS 17, HỘI QGHC NAM CALI DO TRẦN NGỌC THIỆU LÃNH ĐẠO ĐẤY.


On Sat, 7/30/11, Bo Vu Su bo tat ca chung may.......DM tat ca chung may------
Dit me bon an khong ngoi roi noi chuyen "tao lao ---trich thuong...".doi voi nguoi da khuat... Giac Tau Chet khong lo danh o do ma tru treo ..doi voi cac bac truong thuong ..VNCH.
---ong Ky = tuoi cha chu
chung may.....chung may ko duoc "hon lao".
su bo chung may.....an cut Tau....+

VÀI CHI TIẾT
VỀ 2 ĐỒNG MÔN NGUYỄN PHÁT QUAN và TRẦN VĂN DŨNG CÙNG THUỘC HỘI QGHC TEXAS.

CKV

Thưa Quý Anh GBY,
Thưa Quý Đồng môn gần xa;

Thể theo lời yêu cầu của quý anh GBY; lúc đầu tôi hơi ngần ngại nên cứ phải kéo dài cho đến hôm nay tôi mới quyết định hài ra những chi tiết nầy mà vài đồng môn đã gởi email thắc mắc với GBY.

Sở dĩ tôi mạnh dạn lần nầy là vì theo chi tiết mà một đồng môn từ Wash.DC đã cho tôi biết và anh ấy đã nói là chép ra từ tài liệu, chứ không phải tự ý hài ra theo sự hiểu biết cá nhân.

Cho nên tôi xin mạo muội kê toa về 2 đồng môn vừa nêu như sau:

1- NGUYỄN PHÁT QUAN.
Anh NPQ tốt nghiệp khóa 9 Đốc Sự và trở lại học Ban Cao Học Khóa 3 tốt nghiệp cuối năm 1969. Tài liệu không tiết lộ gì thêm về cá nhân của Anh Nguyễn Phát Quan. Có anh cho biết là hình như NPQuan sau khi tốt nghiệp CH3 đã làm việc tại Học Viện và đã đi tu nghiệp ở Hoa Kỳ, không rõ vào năm nào ? Và đã về nước trước 75 hay đã ở luôn ở Hoa Kỳ từ 1975 ? Theo tin vài người ở xa tiết lộ thì anh Quan rất khấm khá được thể hiện qua nhà cửa và xe cộ . Nhưng chưa ai cho biết anh Quan đã hành nghề thương mại gì? Không thể nào làm công chức như nhiều đồng môn khác mà khá giả được !? (*Chuyện giàu có của anh Quan tôi GHI THEO TIN ĐỒN TỪ XA . xin khỏi có ý kiến cá nhân của tôi- cùng ở TX-CKV)

2- TRẦN VĂN DŨNG.
Cũng cùng tốt nghiệp Ban Đốc Sự Khóa 9, trở vô học Ban Cao Học Khóa 1 và đã sang Hoa Kỳ du học năm 1974. Không thấy nói rõ là sau khi du học Hoa Kỳ thì sao ? Có thể anh DŨNG đã ở luôn ở Hoa Kỳ sau 30-4 , vì có thể lúc đó anh đã học chưa xong Master ?

Theo tài liệu thì anh DŨNG trước kia đã từng làm Phó Quận Trưởng Quận Buôn Hô, Ban Mê Thuột và đã giữ chức Chánh Sự Vụ Sở Thuế Gia Định.

Anh Trần Văn Dũng đã làm việc cho một VĂN PHÒNG LUẬT SƯ Ở HOUSTON hằng 2 thập niên qua.

Chắc quý đồng môn đang thấy;

Vào thượng tuần Tháng 7/2011 nầy thì tại Houston đã bùng lên một XUNG KHẮC khá to giữa anh Peter Trần Dũng và anh NPQuan. Mối xung khắc ngày một ác liệt hơn và chưa biết sẽ lắng đọng bằng GIẢI PHÁP nào ?

Đề tài xung đột giữa 2 đồng môn TVDũng và NPQuan lại dính dáng đến “TIỀN”, chứ không phải chữ “T” khác của Chu Tử thời kỳ 60.

Lúc đầu, nếu không có người (TNHH) cho biết Peter Trần Dũng là dân QGHC thì có lẽ ít ai ở xa đoán ra Peter Trần Dũng cũng là đồng môn với anh QUAN.

Tuy nhiên khi có tin anh Dũng là dân QGHC thì ít ai ngoài Texas biết rõ ràng anh Peter Trần Dũng là Khóa nào của QGHC. Có vài anh đã viết email nhờ quý anh 1% cho biết tin rõ hơn và quý anh GBY ấy đã nhờ CKV / TX kê toa giùm. Đó là lý do để tôi dong dài mấy chữ nghe, biết lóm nầy.

Kính xin quý anh nào rành hơn về 2 đồng môn nầy bổ túc thêm cho chính xác, bởi vì chuyện XUNG KHẮC đang có vẻ trên đường ngày một khó có thuốc chữa lành.

Hơn nữa , chẳng may cho anh NPQuan đang trong lúc cố “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC bằng mọi giá và tin tức tố khổ anh Quan chi bậy $190 đô cho PICNIC là một việc có thể gây tai tiếng, làm cho anh Quan hết ngóc đầu lên được không chừng ? Và chuyện “PHỤC HOẠT” đã vuột khỏi ước mơ cuối đời của anh Quan chăng ?

Không ai cho rằng anh Quan quá rẻ chỉ có $190 đô; nhưng dân QGHC mà làm việc công chúng một cách tắc trách như vậy, không biết cẩn thận khi chi tiền của CÔNG CHÚNG thì làm sao biện minh cho việc PHÂN MINH CẦN CÓ đây ??? Chúng ta phải có ý thức v/v xài tiền của công chúng hơn bất cứ ai khác chứ ! Tiền công chúng đóng góp dù 1 đồng, 1 xu đi nữa cũng phải được chính xác và phân minh. Chi tiền đóng góp để thưa Hoàng Duy Hùng mà ghi chi cho Picnic $190 thì bị thắc mắc, tố khổ là phải rồi ! Anh Quan có người cho biết rất giàu có mà không dám chi ra chút ít để ăn picnic thì đúng là Mr “Shellfish Cover ” (Trùm Sò) quá đáng chăng ???

Xin chờ xem tên tuổi của 2 anh Peter Trần Dũng và NPQuan sẽ bay xa, bay cao đến độ nào đây ? Thơm hay Thúy Nga ??? Xin chờ xem kết quả chuyện cạn tàu, ráo máng … một bên 8 lạng, một đàng nửa cân… what will be, will be ???./-

Con Kiến Vàng
Viết từ xứ cao bồi TX.
Hạ tuần Tháng 7/2011

TRAO ĐỔI NGAY THẲNG GIỮA Mt68 và BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA TEXAS & FLORIDA.



Re: Mau Than 68
Monday, 11 July, 2011 5:03 PM
From:
"mau than68" mthan68@yahoo.comTo:
"TonNuHoangHoa" goinhau2000@yahoo.com

Cám ơn bà TNHH về phúc đáp của bà -Như thế chúng tôi đã hiểu rõ hơn- Chuyện QGHC nhứt định chúng tôi KHÔNG CHỐNG VIỆC TÁI LẬP TỔNG HỘI - CHÚNG TÔI CHỈ CHỐNG "NHỮNG GIAN MANH XẢO TRÁ-KHÔNG THÀNH THẬT-KHÔNG NGUYÊN TẮC QUANG MINH CHÁNH ĐẠI "- CHO NÊN NPQUAN hay TXTHỜI hay bất cứ ai nếu làm việc NGAY THẲNG ĐÀNG HOÀNG THÌ KHÔNG AI CÓ THỂ CHỐNG ĐƯỢC -Và chúng tôi cũng không MÙ QUÁNG để làm việc chống báng không cần thiết đó - Chúng tôi KHÔNG HỀ tranh chức vụ hay định làm ra một tổ chức nào cả - Xin bà TNHH bình tâm suy nghĩ sẽ thấy phân minh hơn -Kính chào Bà TNHH ./- mt68---

On Mon, 11/7/11, TonNuHoangHoa wrote:
From: TonNuHoangHoa Subject: Re: Mau Than 68To: "Nam T�o" Received: Monday, 11 July, 2011, 3:54 PM
Thưa ông namtao:


Dạ thưa các con của tôi ở Florida . Hồi trước tôi cũng ở Florida . Sau đó ông bà nội của mấy cháu dọn về Houston và muốn chúng tôi về ở gần ông bà. Do đó chúng tôi dọn về Houston . Nhưng vào mủa hè chúng tôi về chơi với các cháu. Sau đó về lại Houston .

Hiện tại chúng tôi đang nghỉ hè ở Florida nhưng nhà cửa vẫn ở Houston . Cuối tháng 8 mới về lại. Houston người VN rất xô bồ do đó chúng tôi không ra ngoài liên lạc nhiều. Hôm nay bạn mai thù quay như chong chóng.
Vì họ chống ông Quan nên thấy tôi bênh ông Quan . Có lẽ vì vậy mà họ nói. .

Tôi có nói chuyện với ông Quan về 2 ông. Theo đó tôi nghĩ ông Quan không theo ông Thời đâu..Nhưng thôi, chuyện của QGHC tôi không dám nói đâu và cũng cảm ơn 2 ông đã có đủ kiên nhẫn cho tôi sự tìm hiểu

Cảm ơn ông đã hỏi.

Kinh
TNHH
From: Nam T�o To: goinhau2000@yahoo.comSent: Monday, July 11, 2011 3:15 PMSubject: Mau Than 68
Nam Tào has sent you a link to a blog: THƯA BÀ TNHH - SAO CÓ NGƯỜI Ở TEXAS LẠI BỊA ĐẶT BÀ Ở FLORIDA ? -mt68 Blog: Mau Than 68 Link: http://mauthan68.blogspot.com/2011/07/houston-texas-ai-ta-truong-nhu-phung-va.html --Powered by Blogger http://www.blogger.com/

NỘI DUNG NẦY CHƯA CHẮC ĐÚNG ? NHỨT LÀ TÊN NGUYỄN VÂN TÙNG NẦY ? - TUY NHIÊN NGUYỄN PHÁT QUAN ĐỂ CHO DƯ LUẬN THÀNH RA NHƯ THẾ NẦY THÌ NHỤC NHÃ CHO QGHC QUÁ ĐI -BIẾT TỰ XỬ OR ELSE ???


Nguyễn Phát Quan
Tên đại lưu manh lừa bịp
Bài 1
Nguyễn Vân Tùng

Khi còn ở VN cũng như hiện tại đã hơn 36 năm nơi đất khách quê nguời, mỗi khi nghe nói đến bốn chữ Quốc Gia Hành Chánh, không ai có thể nói rằng đây thứ dân nọ, hạng nguời kia mà phải nói tất cả đều nhìn nhận những nguời làm việc trong cơ quan này đều là giới trí thức (ngoại trừ quét dọn). Từ đó, sự kính trọng trong lòng mọi nguời đều đã dành sẵn cho những vị này một chỗ đứng đáng qúy trong trong tâm hồn.
Từ đó, mọi nguời đã không ngờ trong giới này cũng có những phần tử xấu xa, dơ bẩn và hèn hạ đã đang tâm cuớp giựt những đồng tiền từ những nguời thấp cổ bé miệng mặc dù đã sang Mỹ hàng chục năm, nhưng vì sinh ngữ anh văn kém nên vẫn phải cố gắng làm việc với số lương tối thiểu đuợc ấn định của chính phủ để nuôi sống bản thân và gia đinh hàng ngày.
Điều bỉ ổi và đê tiện hơn, tên trí thức này còn đang tâm đi bóc lột của những cụ gìa, hàng tháng chỉ sống trông nhờ vào tiền trợ cấp của chính phủ với số tiền hơn sáu trăm đô cho một tháng đem về làm của riêng mình để tô điểm cho bản thân một nuớc son lòe loẹt miễn sao nói láo ăn tiền là đủ. Tên trí thức này không ai khác hơn là Nguyễn Phát Quan, một cựu viên chức Quốc Gia Hành Chánh truớc ngày 30 tháng 4 năm 1975 hiện đang sống tại thành phố Houston và đang hành nghề lừa bịp, bóc lột của khối cử tri nguời Mỹ gốc Việt tại thành phố này.
Sự thành hình của Khối Cử Tri
Chắc hẳn ai cung biết, sau những năm tháng gian manh, xảo quyệt của tên bưng bô cho CSVN và TC. LSNV Hoàng Duy Hùng đã lộ rõ chân tuớng đi làm tay sai đắc lực cho bọn CSVN và nhất là cho TC. Hắn đã lừa bịp đồng bào trên sáu trăm ngàn mỹ kim để củng cố địa vị của hắn trên môi truờng chính trị. Thêm vào đó, hắn đã cuớp đi số tiền $100,000.00 do TS Nguyễn Đinh Thắng từ DC gởi xuống để trợ cấp cho những nạn nhân bão Ike để chia cho đám đan em tà loọc của hắn như cách đây không lâu, chúng tôi đã cống hiến đến qúy đọc gỉa trên toàn cầu những tài liệu này.
Bốn trong năm vị thành viên của Hội Đồng Giám Sát sau nhiều lần đàm phán với LSNV Hoàng Duy Hùng cũng như tên Chủ Tịch bù nhìn của hắn là Phan Như Học không xong liền nhờ pháp luật can thiệp và giải quyết giùm. Sự kiện này đã làm phấn khởi tinh thần của cộng đồng VN tại Houston và đã rủ nhau đến nghe và thuyết trình của Ông Peter Trần Dzung về sự việc.
Bốn vị đứng đơn thưa đã kêu gọi đồng bào xin yểm trợ phần nào về qũy pháp lý cho họ. Với trên duới 300 hiện diện họ đã đồng ý thành lập một khối và lấy tên là khối cử tri nguời Mỹ gốc Việt. KCT này đề cử ĐT Trương Như Phùng làm chủ Tịch, Ông Nguyễn Gia Bảo làm Phó Chủ Tịch Nội Vụ, Ông Trần Viết Chính là Phó Ngoại Vụ, và Ông Nguyễn Phát Quan là Tổng Thư Ký điều hành, và thủ qũy là bà Trịnh Thị Cúc.
Qua lời kêu gọi của bốn nguyên cáo, khối này đồng ý gây qũy pháp lý để yểm trợ cho vụ kiện này và đa số những nguời hiện diện đã đóng góp bằng hiện kim: nguời thì dăm ba đồng, nguời vài chục, nguời thì $100.00 hoặc $200.00 tùy theo khả năng mình.
Tất cả những số tiền này đều do Đức Đầu Bạc thu nhận và thể theo lời yêu cầu của KCT thì ĐT Phùng là nguời chính và ĐĐB là nguời phụ trong việc ký check khi có sự đồng thuận của BCH.
Mỗi ngày, mỗi lần hội họp, số tiền đóng góp gia tăng và trong hai kỳ thu đầu, qũy này đã giúp đuợc $3,000.00 trả cho LS. Nhưng bốn lần thâu góp sau cùng thì Ông Nguyễn Phát Quan nắm giữ và không đưa cho ĐĐB deposit vào trong ngân hàng tổng số tiền là trên $4,000.00.
Sau $10,000.00 deposit của các nguyên đơn cho LS đã hết, đến lần LS làm các thủ tục kế tiếp đòi tiền thêm, ĐT Phùng, Ông Bảo và Ông Chính đồng ý bỏ thêm ra $3,000.00 để trả cho LS. ĐT Phùng liền ký một cái check $3,000.00 và trao cho VPLS để chờ ĐĐB lên ký nữa là xong.
Nguyễn Phát Quan đã không cho ĐĐB ký. Tiếng kêu mỗi ngày mỗi gia tăng lúc đó ĐĐB mới chịu lên ký. Nhưng ĐĐB vừa ký xong thì VPLS cho biết là check không tiền bảo chứng. ĐĐB vội chạy về nhà Nguyễn Phát Quan cầm lên $3,000.00 deposit vào nhưng ngân hàng vẫn phạt $10.00 services charge, và Nguyễn Phát Quan lại Không cho ĐĐB ký lại check khác để trả cho VPLS rồi còn nói đó là qũy điều hành của KCT chứ không phải là qũy yểm trợ pháp lý. Đây là nguyên nhân chính đưa ra sự bùng nổ mà cá nhân chúng tôi đã biết từ lâu nhưng vẫn âm thầm xem có thể giải quyết với nhau trong tinh thần anh em đuợc không?
Cá nhân chúng tôi, Nguyễn Vân Tùng đã từng nói chuyện trực diện với Ông Nguyễn Phát Quan, đã từng điện tho riêng cho Ông Nguyễn Phát Quan và khuyên là hãy bảo ĐĐB ký check cùng với ĐT Phùng để trả cho VPLS đi, còn mọi chuyện khác để tôi giúp giải quyết cho.
Lời nói và viết của chúng tôi với Nguyễn Phát Quan đuợc coi như nuớc đổ đầu vịt hoặc nuớc đổ lá khoai. Hằng ngày, chúng tôi nhận khá nhiều điện thơ, điện thoại than phiền về vấn đề này. Không cách gì hơn là chúng tôi đi dến quyết định trừng phạt tên Nguyễn Phát Quan lưu manh này mặc dù trong lòng không muốn.
Thứ ba vừa qua, chúng tôi có gởi thêm cho tên Nguyễn Phát Quan vài lời cuối cùng và đây cững đuợc coi như là một ân huệ cuối cùng chúng tôi ban cho Nguyễn Phát Quan truớc khi chúng tôi hành xử.
Sau khi điện thơ này đuợc đánh đi, KCT không biết tôi xử trí làm sao và tiếp tục xốn xao hỏi cũng như bất bình về chuyện nàỵ Tôi có hứa là hãy để cho Nguyễn Phát Quan đến hết ngày Chúa Nhật và nếu y không làm, sáng sớm thứ Hai thức dạy, hắn sẽ nhận áo quan tôi gởi đi cho hắn trên toàn thế giới để lột trần bẩn thỉu, lưu manh, luờng gạt của tên trí thức khốn nạn Nguyễn Phát Quan đã từng vỗ ngực xung tên là nguời trí thức khoa bảng của Quốc Gia Hành Chánh duới nền đệ II Cộng Hòa.
Như chúng tôi đã trình bày ở trên, KCT quy tụ những nguời gìa, những nguời vì yếu kém về tiếng Anh nên phải đi làm với đồng lương tối thiểu của chính phủ. Nhưng vì sự gian manh, qủy quyệt của LSNV Hoàng Duy Hùng và nguyện uớc của họ là muốn tống cổ tên NV này vào khám. Chính vì vậy, các cụ đã bót đi một bữa ăn, hay một ngày ăn. Các nguời với cuộc sống hạ lưu, cũng đã bớt đi cả một ngày làm lụng vất vả bỏ tiền ra để hậu thuẫn cho vụ kiện hầu mong cho đến đích. Họ đã không ngần ngại mỗi khi kêu gọi đóng góp. Chúng tôi đã từng chứng kiến những cụ mỗi tháng chỉ lãnh đuợc $674.00 của chính phủ đã không ngần ngại ghi tên vào danh sách đóng góp hàng tháng số tiền là $50.00 cho qũy pháp lý này. Đây là một nghia cử vô cùng qúy gía, số tiền $50.00 hàng tháng qúy cụ đóng góp đây phải nói là nó to lớn hơn cả $5,000.00 của những nguời giàu có. Thế mà tên lưu manh Nguyễn Phát Quan đã nhẫn tâm cuớp đọat đi nguyện vọng cuối cùng của các cụ bằng cách biến qũy pháp lý trở thành qũy điều hành cho dễ bề bỏ túi làm của riêng mình.
Mới đây, Nguyễn Phát Quan đã tự ý mình tổ chức khoản đãi một số người của y qua hai chữ Picnic. Nhưng hắn lại lấy tiền của qũy pháp lý vào chuyện này. Đây là một chuyện hết sức bỉ ổi của tên trí thức mất dạy Nguyễn Phát Quan QGHC, vì từ trước tới nay, KCT chưa hề kêu gọi đóng góp để đi picnic bao giờ. Chúng tôi xin trích đoạn văn này:
TRÍCH:
From: goinhau2000@yahoo.comDate: Fri, 8 Jul 2011 12:24:37 -0700Subject: [Day ma di hoi dong bao oi !] Fw: KCT tường Trình - Giải quyết taì chánh [2 Attachments]
Có người, cảm tình viên khi đến họp với KCT sau này, không biết rõ, cho là tiền góp tại phiên họp là cho quỹ TLCĐ, và lên tiếng nhất định yêu cầu phải ký xuất quỹ $3,000 trả cho luật sư. Việc tranh cải tiền điều hành KCT hay tiền quỹ TLCĐ (chỉ có $3,035 còn trong trương mục ngân hàng, thực sự KCT đã chi điều hành tổng cộng $190 cho phiên họp 12/6/11 và buổi Pic Nic 3/7/11 cho KCT nên thực sự còn dưới $3,000)
Hết Trích
Kính thưa qúy vị!
Hành đông này có phải là một hành động của nguời trí thức hay đây chỉ là hành động của tên đại bịp lưu manh Nguyễn Phát Quan?
Câu hỏi đã có trả lời nơi lương tâm của qúy vị và chúng tôi xin gặp lại qúy vị bài kế tiếp một ngày gần.
Nguyễn Vân Tùng
Houston, ngày 10 tháng 7 năm 2011

NGUYỄN PHÁT QUAN-Chủ tịch QGHC Texas
CHỈ VÌ 190 ĐÔ (Chi cho Picnic) MÀ BỊ CHỬI TƠI BỜI THÂN THẾ.

- VÌ DANH VỌNG CÁ NHÂN MÀ CỐ "PHỤC HOẠT" CHO BẰNG ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐỂ LÓT ĐƯỜNG ....



From: Quang Do <doquang1@gmail.com>Date: 2011/7/10Subject:
Phá ĐámTo: @-

thơPhá Đám

Nhân đọc e-mail của LindaNgo và LyLytran cùng nhiều e-mail của nhiều vị khác nhau nói về KCT và “người thật” NPQ .

Hứng bút viết chơi mấy vận
Sáu chục thành viên còn chín thôi
Khả năng lãnh đạo thế hơi tồi
“Thông Tin Mời Họp” đâu ai tới
“Báo Cáo Chi Thu” mấy kẻ coi
Đã chẳng hết lòng lo phá án
Lại đòi “đại diện” tính loè đời
Bà con thấy rõ ông lươn lẹo
Lợi dụng “quyền hành” để phá hôi

ĐỗQuảng..

....................................................................Fr.Ngo LindaThưa Ông Nguyễn Phát Quan,Ông lấy tư cách gì mà dám trích tiền cuả chúng tôi đóng góp qua Khối cử tri để giúp cho Ban Giám sát dùng tiền đó mà trả cho luật sư đánh thằng Hoàng Duy Hùng ? Chúng tôi tụ hoỉ làm sao mà 1 ông Đốc sự tài cao học rộng mà 1 cáí chuyện cỏn con như vậy mà ông cũng giải quyết sai lầm ? Vậy ông làm Tổng thư ký cuả Khối cử tri làm gì ? Chuyện nhỏ cũng giải quyết sai trái làm sao giải quyết chuyện lớn ? Chuyện gì từ ngày vào Khối cử tri ông cũng làm sai, làm trái. Bao che cho kẻ đi liên lạcvới thằng vietcong, cùng đồng loã với nó mặc dù biết nó sai.Luong tri cuả ông không còn nữa, làm cho chúng tôi nghi ngờ ông có đầu óc phân biệt trái với phải hay không ? Khối cử tri dã là một khối có nhiều nguời gia nhập trên duới 60 nguời, ông vào làm sao mà bây giờ còn có 9 ngoe ở với ông , mấy ngoe kia rụng hết rồi, vì nguời ta bất tín nhiệm ông qua những cách cư xử cuả ông đó ông biết không ? KCT bây giờ tàn mạt cũng là vì tài cư xử khéo léo lèo lái cuả ông đó.Tiền bạc thì lộn xộn, lung tung, không rõ ràng. Bằng chứng là vụ đi picnic vừa qua ông lấy tiền tiêu pha cho buổi pịcnic, mà ông lấy tư cách gì mà dám xài riêng như vậy ? Đây hoàn toàn là tiền chúng tôi đóng góp cho Ban Giám sát mà thôi. Muốn xài riêng thì móc tiền túi cuả ông ra mà xài, đừng dùng chức vụ TTK mà lạm dụng tiền cuả Ban Giám sát như vậy.Xấu hổ dùm ông đó Ông Quan "tài " ơi. Shame on you.

NGUYỄN PHÁT QUAN-ĐS9, CH3
CHỈ VÌ 190 ĐÔ MÀ TRỞ THÀNH THÊ THẢM NHƯ THẾ NẦY- THÌ LÀM SAO CHIẾM ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐÂY ??? - CÁC HỘI GIA NÔ ĐÃ SÁNG MẮT CHƯA VẬY ???



Monday, July 11, 2011

HOUSTON TEXAS:

Đại Tá TRƯƠNG NHƯ PHÙNG và Đốc Sự NGUYỄN PHÁT QUAN CHƯA CHI ĐÃ CẠN TÀU RÁO MÁNG - THÌ THƯA KIỆN GÌ ĐƯỢC MA ĐẦU HOÀNG DUY HÙNG ĐÂY ???

From:"Phung Truong" Add sender to Contacts

To:GoiDan@yahoogroups.com, "Giabao" <2001@yahoo.com>, Jovitran@Gamail.com, Peter-Tran@comcast.net

Anh QuangVới lời lẻ hạ cấp của Anh Tôi chấm dứt không cần nói chuyên với người dùng danh từ thấp kémXin Anh dùng lời lẽ xứng đáng của một Đốc Sự Hành Chánh
Chào Anh
Trươngnhư Phùng
2011/7/11 KHOICUTRI TEXAS

<khoicutritexas2011@gmail.com>Message bodyFrom : Quan Nguyen npquan@att.netT/G Anh Trương Như Phùng / Uỷ Ban Thanh Lọc Cộng Đồng:Vô cùng ngạc nhiên khi Anh Phùng lại gửi Email này! Anh Phùng đã đọc Email của tôi trả lời cho Anh Phùng mà Anh không hiểu được, phải chăng vì Email của tôi viết mơ hồ (?) hay là vì mắt thấy không rõ nên Anh không tài nào hiểu!? Vậy, xin nói rõ ràng và thật dài cho thật dễ hiểu (đành phải diễn 1 ý bằng nhiều cách) như sau:1). Tiền do thành viên, cảm tình viên KCT góp trong nội bộ, tại những phiên họp của KCT (chưa hề gây quỹ bên ngoài), tất cả số $3,000 HIỆN CÒN trong trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng; KCT không có giữ!1) 2) trương mục này là của UBTLCĐ, người chủ trương mục này là UBTLCD, chỉ có 2 người có quyền ký tên lấy tiền là Trương Như Phùng & David Nguyễn; 3). cá nhân tôi và bất cứ ai khác không một ai có thể, có quyền ký “check” của UBTLCĐ; nếu bất cứ ai khác hơn 2 người đứng tên trương mục cũng có quyền ký tên rút tiền ra từ trương mục của UBTLCĐ thì UBTLCĐ không còn 1 đô la nào cả!4). Ngân hàng chắc chắn không phát 1 “cent” nào nếu có một “check” do một người không phảỉ Trương Như Phùng & David Nguyễn ký lấy tiền; nếu phát 1 “cent”, ông Hồ Sĩ Thư Binh, chủ ngân hàng SW Bank sẽ vi phạm luật lệ hết sức sơ đẳng về ngân hàng, sẽ bị kiện, sẽ bị đồn khắp Houston, khắp thế giới và không ai dám gửi tiền cho ngân hàng này nữa! Nếu Anh Phùng quên, hay không tin thì hãy gọi diện thoại hỏi trước với ngân hàng để biết.5).Tôi, NPQuan mà ký check rút tiển từ trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng thì có phải chăng biết rõ mà cố tình muốn rút, lấy tiền của người khác (UBTLCĐ), có thể bị UBTLCĐ, bị ngân hàng công bố hành động sai trái; Anh Phùng không nên xúi giục tôi làm chuyện sai trái kỳ lạ này; hay là Anh Phùng thử, cố gắng nhờ một người trong số người mà Anh Phùng có nêu tên, nguyên văn: “Nguyển văn Nam, Peter Tran Dũng, Hoàng Bách, Nguyên Gia Bao, Trần viết Chính” ký check hộ cho Anh Phùng thì tiện hơn!6). Nếu Anh Phùng có ý bảo tôi ký check cá nhân của tôi để trả cho luật sư Odom… thì vô cùng quái lạ và hết ý kiến!!!7). KCT đã quyết định rõ ràng giao cho UBTLCD tùy ý giải quyết theo quyết định, thẩm quyền của UBTLCĐ; trong vụ tài chánh này, ông David Nguyễn không còn là gì cả trong KCT mà là người của UBTLCĐ, người của Anh Phùng; KCT sẽ không trả lời cho Anh và bất cứ ai nữa và Anh Phùng cần gặp ngay ông David Nguyễn để quyết định, giải quyết.Một lần nữa và là lần cuối cùng KCT xác nhận rằng KCT đã giao cho UBTLCĐ quyết định, giải quyết; KCT không còn trách nhiệm nào nữa, mọi thắc mắc, đòi hỏi về tài chánh, về tiền đóng góp xin liên lạc trực tiếp với 2 ông Trương Như Phùng & ông David Nguyễn.TM KCTTTKNguyễn Phát QuanFrom: Phung Truong <truongphung1934@yahoo.com>To: Quan Nguyen <npquan@att.net>; Giabao2001@yahoo.com; Peter-Tran@comcast.net; ThongNhat@aol.com; PhoNang@yahoogroups.com; GoiDan@yahoogroups.comSent: Mon, July 11, 2011 8:31:44 AMSubject: Re: Bản Tường Trình Quyết định về tài chánh của KCTKg Anh QuanĐồng Hương góp tiền yểm trợ cho vụ kiện do đo tất cả số tiền pháp lý không thuôc môt cá nhân nào nên check 3.000$00 anh gởi xin đề tên Luật Sư vụ kiện:ODOM AND LEVIN VNCH ARTTONEY FEE Anh Davis Duc cố y làm trở ngại vu kiên, Anh Davis Đức tư chối ký check gởi cho Luật Sư vụ kiện nên Trương Mục tại SW Bank chúng tôi để nguyên mả không dùng đến vi gởi tiền cho Luật Sư Anh Đừc không chịu ký do đó xin Anh ký check đề tên Luật Sư vụ kiện : ODOM AND LEVIN VNCH ARTORNEYKínhTrương như PhùngNguyển văn NamPeter Tran DũngHoàng BáchNguyên Gia BaoTrần viết Chính
Posted by Nam Tào at 3:05 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX

TƯỞNG NHỚ GIÁO SƯ NGUYỄN THỊ HUỆ


Theo quan-niệm dân gian Á đông, sống gởi thác về, trần thế là cõi tạm, ra đi sum-họp với Trời Phật, Ông Bà mới là vĩnh-cửu.

Biết thế nhưng sau khi được tin Cô Nguyễn Thị Huệ vừa xa lìa thế-gian vào ngày 2 tháng 7 năm 2011, chúng tôi các môn sinh của Cô ngày nào không khỏi bàng hoàng, xúc-động, luyến-tiếc và thương nhớ Cô. Sự ra đi của Cô đã để lại trong lòng chúng tôi, người ở lại, một nỗi buồn man-mác, một sự trống vắng khó tả. Hẳn-nhiên nỗi buồn và sự trống vắng ấy còn to gấp bội đối với người bạn đời của Cô, ông Guy Trumeau, một người được xem là bất khả phân-ly, lúc nào cả hai cũng cùng nhau như hình với bóng từ tổ ấm cho đến sinh-hoạt công-đồng suốt một khoảng thời-gian rất dài chiều tà bóng xế tại Hoa Kỳ.

Là cựu sinh-viên QGHC chẳng ai xa lạ gì với Cô Nguyễn Thị Huệ. Có không ít các cựu sinh-viên đã từng là học-trò của Cô, ở dưới sự giáo-huấn của Cô. Tốt nghiệp ngành Chính Trị Học tại Hoa Kỳ với cấp bằng Tiến Sĩ, Cô Nguyễn Thị Huệ trở về Việt Nam và trở thành giáo sư chính-thức tại Học-Viện Quốc-Gia Hành-Chánh Sài Gòn trước năm 1975. Học Viện có các Ban Cao Học, Đốc-Sự và Tham-Sự Hành-Chánh. Giáo Sư Nguyễn Thị Huệ đã phụ-trách giảng dạy cho nhiều ban và nhiều khóa cho nhiều năm. Cô có những nét đặc-thù. Phương-pháp sư-phạm của Cô không rập-khuôn theo qui-ước thông-thường hoặc tiền-lệ có sẵn. Cô chú-trọng không những lý-thuyết qua các bài giảng mà cả phần ứng-dụng thực-hành nhờ thế sự học-hỏi của sinh-viên trở nên thực-tế. Môn học Cô dạy cho Khóa 17 là Vận Động Nhân-Dân. Là cán-bộ hành-chánh tương-lai, người sinh-viên phải biết kỹ-thuật và phương-pháp hữu-hiệu vận-động quần-chúng, phải nhìn thấy trước thành-phần dân-chúng mà mình sẽ phục-vụ và đồng-thời cái môi-trường mà mình sẽ phải sinh-hoạt trong tương-lai sau khi tốt-nghiệp. Là cái gương hướng-dẫn với quan-niệm hành-động nói lên nhiều hơn lời, Cô Huệ đã đích-thân vận-động với chính-phủ và Hải Quân Việt Nam Cộng Hòa cung-cấp phương-tiện chuyển-vận các công-chức tương-lai đến các vùng xa xôi của đất nước để học hỏi và quan-sát tại chỗ sinh-hoạt của nền hành-chánh địa-phương. Đó là nơi mà phần lớn các sinh-viên sau khi ra trường sẽ phải đối-diện để thi thố sở học của mình với tư-cách Phó Quận Hành-Chánh, Trưởng Ty v.v...trong bước đầu của nấc thang công vụ. Nó góp phần với giai-đoạn thực-tập tại các cơ-quan công-quyền trung-ương cũng như địa-phương trong chương-trình học chính-thức của Học-Viện giúp cho các cán-bộ hành-chánh mầm non giảm-thiểu sự bỡ ngỡ lúc ban đầu ra trường và nhanh-chóng hòa-nhập vào dòng chảy hành-chánh tuần-tự từ địa-phương lên tới trung-ương.

Ở vào tuổi đôi mươi thời còn đi học mà được cho đến những miền thân yêu của đất nước nhìn thấy được phong-cảnh thiên-nhiên hữu-tình tuyệt đẹp, những nơi mà trong đời người không dễ gì có cơ hội đến được như Côn Sơn, Phú Quốc, được tiếp-xúc với các hàng lãnh-đạo và chỉ-huy địa-phương tỉnh, quận, xã, được tham-dự các buổi thuyết-trình, được nhìn thấy núi sông hùng-vĩ, biển cả mênh-mông ngút ngàn, được nhìn thấy cỏ cây hoa lá hiếm quý, được vùng-vẫy trong làn nước biển xanh biếc một màu v.v... mới cảm-nhận được sự thú-vị biết chừng nào! Kiến-thức của người tuổi trẻ được vun-bồi. Tinh-thần phục-vụ quê-huơng, đất nước và đồng bào nhờ thế tăng thêm cường-độ. Nó chẳng khác gì cái cảm-giác của nhà khoa-học Archimede khi ông tình-cờ khám-phá ra sức đẩy của nước vậy. Cái học thực-dụng khác với từ chương là ở chỗ đó. Cái ơn của sinh-viên đối với Cô về phương-diện này không thể kể xiết cho được.

Để cân-bằng với thời-gian ngồi học trên ghế nhà trường, Cô Huệ ngoài ra còn tổ-chức sinh-hoạt tập-thể ngoài trời dành cho các sinh-viên tại Rừng Chí Linh nữa.

Cô có tính nhớ dai nhưng lại không chấp-nhất, dễ-dàng bỏ qua, cho đi vào quên lãng. Nhưng điều này cũng tùy thuộc vào hoàn-cảnh, tùy vào cá-nhân người sinh-viên, tùy vào từng vụ việc nữa. Cô là con người tình-cảm nhưng không kém phần cứng-rắn khi cần. Cô đã từng nâng-đỡ sinh-viên và đồng-thời Cô cũng đã từng đánh rớt sinh-viên mà hậu-quả là sự-nghiệp quan văn tương-lai một sớm một chiều bỗng cuốn theo chiều gió. Học với Cô người sinh-viên cần phải biết cái tính của Cô. Nếu học giỏi khiến Cô để ý là tốt. Học đã dở, lại hay phá-phách hoặc lười-biếng khiến Cô chú ý là có triển-vọng được Cô ban cho hỗn-danh và ra trường sớm chẳng có cơ-hội nhìn thấy văn-bằng tốt-nghiệp. Cho-nên môn sinh của Cô rất cẩn-thận, họ cố-gắng duy-trì tình-trạng "low profile" cho bản-thân, âm thầm, nhẹ-nhàng mà nín thở qua sông, đừng chường mặt ra sinh-hoạt náo-nhiệt chẳng liên-quan gì đến bài vở là đắc-sách và hiệu-quả hơn cả.

Từ thời đi học cho đến thời-gian sống tại hải-ngoại Cô Huệ là vị giáo-sư đi sát và sinh-hoạt trực-tiếp với tập-thể sinh-viên nhiều hơn hết. Tại Hoa Kỳ Cô đã từng cùng chồng, ông Guy Trumeau, cả hai mặc-dù đã lớn tuổi và sức-khỏe không được khả-quan cho lắm, đã đến tham-dự Đại Hội Tình Thân ĐS17 tại San Jose, California vào năm 2000 và sau đó là Đại Hội ĐS17 tại Houston, Texas vào năm 2005. Phải nói là nhờ có ông Guy Trumeau Cô Huệ mới gặp-gỡ được các môn sinh của mình. Chính cái sự dìu-dắt, phụ đưa rước Cô trong thời-gian vừa qua và cái tình-cảm nồng-nàn mãnh-liệt của đức phu-quân dành cho Cô mà cái ước-vọng gặp-gỡ các học-trò cũ tha-hương của Cô mới thành-tựu được.

Chính nhờ thế mà Khóa 17 mới có được những kỷ-niệm quí báu còn lại vào ngày hôm nay! Cái tấm chân-tình của một người thầy đối với học trò được Cô duy-trì và kéo dài theo năm tháng suốt từ trong ra đến ngoài nước đã không hề suy-giảm theo tuổi già sức yếu quả thật là hiếm-hoi, đáng quý, đáng khâm-phục và đáng trân-trọng.

Cô Huệ và chồng đã từng sinh sống lần-lượt tại Colorado và Texas cho đến ngày cả hai về hưu. Được biết đời sống của vợ chồng Cô rất giản-dị. Hai người có cuộc sống khiêm-nhường. Sau ngày nghỉ hưu, nguồn lợi-tức duy-nhất của hai vợ chồng Cô là tiền hưu-trí liên-bang (Social Security Administration, SSA benefits). Ông Guy Trumeau ngoài khó-khăn tinh-thần và tâm-lý do kết-quả của sự mất mát người bạn đời từ nay sẽ còn phải đương-đầu với khó-khăn về tài-chánh theo như sự tiết-lộ của các anh chị đồng-môn cư-ngụ tại Colorado và Texas. Bản thân ông cũng không được khoẻ mạnh cho lắm. Ngày Cô mất chính ông cũng đang nằm điều-trị tại bệnh-viên và hung tin ông nhận được là do từ một người cháu của Cô đưa lại. Từ thể-chất cho tới tinh-thần bị suy-xụp trầm-trọng như thế này, cộng thêm trở ngại tài-chánh của ông Trumeau hiện nay quả thật không biết ông sẽ như thế nào trong các ngày sắp tới. Đã không biết thì thôi chứ đã lỡ được nghe qua cái hoàn-cảnh ngặt-nghèo của ông tâm-tư chúng ta cũng áo-não theo.

Tang-lễ của Cô đã được gia-đình hoàn tất xong vào ngày Thứ Sáu 8 tháng 7. Cô nay đã yên nghỉ ngàn thu. Phần của Cô xem như tạm xong. Cô và phu-quân đã từng như hình với bóng. Hình nay đâu còn nữa, chiếc bóng không biết sẽ còn lung-linh được bao lâu. Ngày xưa Cô đã giúp chúng ta rất nhiều. Sự thành-đạt của chúng ta một phần là kết-quả sự hun đúc của Cô. Nhìn lại chúng ta chưa làm được điều gì lợi lạc cho Cô bấy lâu nay. Mà Cô thì không cần đến các điều ấy lúc sinh tiền, huống hồ là sau khi đã ra đi. Thông-cảm với hoàn-cảnh của nửa phần còn lại của Cô trên dương thế, một số anh chị em học-trò cũ của Cô có đưa ra một đề-nghị. Để ghi ơn dạy dỗ của Cô, để giúp an-lòng vị thầy khả-kính vừa khuất núi, và để đáp lại chút ân-tình của Cô đối với chúng ta, các môn đệ của Cô sẽ chung vai đóng góp, với tinh-thần tương-thân tương-trợ theo kiểu của ít lòng nhiều, một số tiền nhằm giúp cho chiếc bóng đơn côi của Cô phần nào vượt qua giai-đoạn hiểm-nghèo này. Sự hợp-tác hoàn-toàn có tính-cách tư-nguyện. Bạn Lê Phước Ba đã hoan-hỉ nhận lời làm thủ-quỹ cho trương-mục đặc-biệt này. Chi-phiếu xin gởi về cho bạn Don Le (tức Lê Phước Ba) tại địa-chỉ sau đây:

DONLE CPA, INC.8051 WESTMINSTER BLVDWESTMINSTER, CA 92683

Sau khi nhận được, bạn Lê Phước Ba sẽ kết-toán sổ-sách, thông-báo cho mọi người và chuyển toàn bộ số tiền thu được đến các đồng-môn Đặng Thi Lang, Diệp Thanh Sang và Nguyễn Ngọc Châu tại Houston để nhờ các bạn ấy trực-tiếp trao tận tay cho ông Guy Trumeau.

Mọi thắc-mắc nếu có xin các anh chị vui-lòng liên-lạc với các bạn có tên dưới đây với các số điện-thoại và địa-chỉ e-mail như sau:
Hùynh Tấn Lêdrlehuynh@sbcglobal.net(714) 878-3739 (Cell)
Phạm Phước Ngữn6pham8@hotmail.com(949) 310-4579 (Cell)Lê Phước Badonlecpa@hotmail.com(714) 891-9996(714) 614-5959 (Cell)
Trần Bạch Thutranbachthu@quocgiahanhchanh.com(562)528-6274
Nguyện cầu cho hương-linh của Giáo Sư Nguyễn Thị Huệ sớm về cõi Vĩnh Hằng.

Cầu mong Ơn Trên gia-hộ cho ông Guy Trumeau mau bình-phục sức khoẻ và giúp ông có sức-mạnh để vượt qua hoàn-cảnh đầy giông bão thử-thách hiện nay.
Cầu xin Trời Phật tiếp tay giúp gia-đình Cô Huệ mau chóng vơi bớt ưu sầu từ sự ra đi của người thân.
Cám ơn tất cả các anh chị và kính chúc tất cả thân tâm thường an-lạc.
Nguyễn Văn Huy

ĐÃ CÓ KHÓI "TIỀN" BỐC QUANH NGUYỄN PHÁT QUAN-CT QGHC TX

CHƯA THẤY LỬA -CHỜ XEM SAO ....

Thursday, July 07, 2011

DƯ ÂM VỀ TTK NGUYỄN PHÁT QUAN -QGHC TEXASvà KHỐI CỬ TRI HOUSTON THẬT , HƯ SAO ĐÂY ???

[GoiDan] [Daploisongnui] con rùa thụt đầu Nguyễn Phát QuanThursday, 7 July, 2011 5:20 AMFrom:"Tony Nguyen" Add sender to ContactsTo:undisclosed-recipientsDate: Wed, 6 Jul 2011 22:18:37 -0700From: tlyly29@yahoo.comSubject: con rù thụt đầu Nguyễn Phát QuanTo: tonytv1@msn.comXin các bạn có ý kiến về KCT này và những ai ủng hộ Quỹ Pháp lý hãy lên tiếng. Không đựoc treo thịt heo mà bán thịt chó. Không tuỳ tiện chi xài mà không có sự đồng ý cuả các thành viên cuả KCT. Ông Quan không có quyền hành để quyết định độc đoán, kể cả chào cờ ông cũng không có quyền chỉ định nguời khác làm theo sự chỉ huy cuả Ông. Ông thật sự giống CS vì CS áp đật quyền hành lên từng cá nhân mọi con nguời. Đã có lần ai đó bị bà Tôn Nữ Hoàng Hoa hăm doạ thưa kiện vì cho rằng Ông Quan là Việt gian. Chưa phải là Việt gian nhưng bao che những khuất lấp cuả sự việc không đúng cuả 1 tên (ĐĐB) từng quan hệ với những thằng Toà Lãnh sự như Nguyễn Hùng Minh và còn 1 tên là cậu 9. Như vậy goị là tòng phạm đuợc không quý vị ? Tôi sẽ cung cấp hình ảnh cuả thằng VC đó.Vậy thì sao kết tội Hoàng Duy Hùng là Việt gian ?Biêt mà không noí là bât nhânNoí mà không noí hết là bất nghĩa.Vậy Ông Quan nằm trong loại nguời nào nhỉ ? Còn những ai giả mù sa mưa thì hãy mau thức tỉnh. Tuy chưa phải là đui nhưng không biết nhận xét đúng sai cuả vấn đề thì cũng đành bó tay chào. Tôi đã từng viết góp ý cho diễn đàn về tiền yểm trợ cho HĐGS khi KCT viêt 1 thư cho rằng đó là tiền quỹ điều hành. Việc làm cuả Chủ diẽn đàn đúng hay sai ? Hay là Ông cũng bao che và đồng loã với việc làm cuả Ông Đức và Ông Quan ? Và lá thư của tôi cho đến này không đuợc trả lời.Rât cảm ơn các anh chị đã gởi cho chúng tôi biết thêm bộ mặt thật cuả KCT đầy mùi gian lận, phe đảng thối nát không khác gì thằng HDH.Một lần nữa, yêu cầu Ông Quan hãy trả lại số tiền cho KCT do ông Tổng Thư Ký NGUYỄN PHÁT QUAN điều hành.Hy vọng ông còn chút tự trong và làm sáng tỏ sự việc này. Nghe noí Ông Đốc sự Hành Chánh là một nhà tỉ phú mà, chả lẽ vài ngàn này làm cho chôn vùi danh dự cuả Ông hay sao ? Tôi còn nghe noí có hơn 1000 hội viên cuả Quốc Gia Hành Chánh khắp thế giới cũng nghe "tăm tiếng" cuả Ông Đốc sự Houston lắm đấy. Không biết điều này có thật hay không ?Trả lời, làm sáng tỏ mau đi nha Ông, đừng làm con rùa thụt đầu mãi mà phải để cho bà Hoang Hoa đứng ra bảo vệ ông hoài. Ông còn chút nào chí khí nam nhi nữa không ?Lily TranDate: Wed, 6 Jul 2011 23:31:13 -0700From: bichtrangngy@yahoo.comSubject: Re:

Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CCTo: baohuongque@yahoo.comCC: tonytv1@msn.comEm ung ho cho quy phap ly .Em da keu goi rat nhieu nguoi yem tro quy phap ly tu khi mang ten Uy ban thanh loc CD cho den 5/8 thi ban em hoi rang tai sao bay gio tro thanh quy dieu hanh ? Ngay do la lan dau ten em nghe ten do .Thoi gian KCT bieu tinh tai Thien Phu ,va toa thi chinh moi chi phi nuoc va thuc an tui em deu chi ra , khong he lay lai tien cua KCT .Va neu co thi nen ro rang tu luc bat dau .Hoac keu goi KCT dong gop . Em da bi mang tieng luong gat ban be roi . Xin dung de lan truyen ngay cang xa hon .Ban em da dong gop buoi dau tien la $200,00. Nguoi ta co long .Dung de mat long tin noi ho .Rat cam onBichTrangFrom: TonNuHoangHoa To: NPquan@att.net; giabao2001@yahoo.comSent: Wed, July 6, 2011 4:22:42 PMSubject:

Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CC

Kính thưa Quí Vị:

Tình cờ tôi đọc được email của anh Bảo và anh Quan. Tôi xin mạn phép đưa ra một vài câu hỏi hầu làm sáng tỏ sự u mê trong đầu của tôi:Theo anh Quan:1) Phiên họp KCT không có đề nghị Anh Baỏ làm Thủ Quỹ mà chỉ đề nghị Anh Bảo cùng đứng chung trương mục ngân hàng với Chị Thủ Quỹ; chính tôi liên lạc với Anh Bảo về việc này và hẹn Anh Bảo và Anh Phùng có mặt tại ngân hàng để đóng truơng mục UBTL, mở trương mục cuả KCT (không có tên của David Nguyễn).

Rât tiếc (hoặc là may như Anh Bảo có viết) Anh Bảo bận việc nhà nên không đến đựoc ngân hàng (như Anh có xác nhân tại phiên họp KCT ngày 8/5/11) khiến Anh Phùng phải chờ dù tôi cũng đã điên thoại báo cho Anh Phùng!Như vậy là KCT có ý định mở trương mục cho KCT (không có tên của David Nguyen) nhưng anh Bảo không đến được do đó cho đến nay KCT vẫn chưa có trương mục rieng vì anh Bảo kkông tới?Thư hai anh Quan nói rằng: 2) KCT chưa bao giờ chính thức gây quỹ yễm trợ cho vụ kiện mà cố tổ chức Lễ Ra Mắt & Gây Quỹ pháp lý cho vụ kiện vào 29/5/11. Bị trở ngại, Lễ naỳ không tổ chứcđược cho nên cho đến nay, KCT chưa gây đựơc 1 đồng pháp lý nào!Vậy thì câu hỏi thứ hai là: KCT cho đến nay chưa gây được 1 đồng nào Vậy tiền của Thành viên KCT đóng cho quỹ điều hành thì số tiền đó để ở bank account nào? Nếu để trong Quỹ Thanh Lọc Cộng Đồng thì tiền đó thuộc về UBTLCD chứ không thể là của KCT cho dù KCT là tên mới đi nữa vì cho dù có thay tên thay Board of directors mà không thay account.Nếu bây giờ anh Quan tự động bỏ vào account của tôi $1,000. Ví dụ thôi đừng làm thiệt nghe.

Anh Quan không thể claim đó là tiền của anh vì tiền đó đang nằm trong account của tôi mà. Anh Quan có quyền nói đó là tiền tôi cho bà mượn hay tôi để đở trong account của bà nhưng trên pháp lý tiền đó là tiền của tôi.Đúng không??Kính anh Quan:Anh nói rất đúng một tổ chức mà không có quỹ điều hành thì không thể hoạt động được nhưng khuyết điễm của KCT là không mở account riêng để tiền của mình vào mà lại để vào account của UBTLCD thì trên pháp lý tiền đó vẫn là tiền của UBTLCD.Trong trường hợp ngày mấy đó ?? mà UBTLCD đổi tên thành KCT thì Ban Điều hành KCT có gởi văn thư thông báo là cái account đứng dưới tên UBTLCĐ đã đổi tên thành KCT cho nhà Bank biết không? Nếu không thì KCT trên mặt pháp lý again không thể nói là tiền trong bank account đó là tiền để điều hành cua KCT.Bây giờ vấn đề gây ra tai tiếng không phải là chuyện phải đãm bảo vụ kiện đi tới cùng hay đi đêm đi hôm mà vấn đề tiền bạc phải gĩai quyết ngay để tránh khỏi cái cảnh tình ngay mà lý gian. Còn cái Chuyện Chìm xuồng hay cái chuyện Đi Đêm Đi Hôm là chuyện trong nghi vấn là chuyện của tương lai.Vấn đề hôm nay là vấn đề tiền bạc. Anh không dính líu gì đến vấn đề tài chánh của UBTLCD.

Vì lẽ đó David Nguyễn là người phải thanh toán tiền cho UBTLCDT. Khi nào anh mở account cho KCT thì anh mới chịu trách nhiệm. Còn như vì anh "lở dại' DEPOSIT tiền điều hành của KCT vào account UBTLCĐ thì anh đành phải ngậm bồ hòn làm ngọt thôi.Bây giờ ông David Nguyễn đã thanh toán bao nhiêu tiền cho vụ kìện thì xin làm bảng thông báo rõ ráng cho đồng bào rõ là trong bank account của UBTLCĐ còn bao nhiêu sau khi đưa cho UBGS thanh toán lệ phí. VÀ XIN ĐÓNG NGAY ACCOUNT UBTLCD VÀ MỞ MỘT ACCOUNT KHÁC CHO KCT. Tiền bạc thì không thể nói bằng miệng mà phải có giấy trắng mực đen rõ ràng.Kính thưa Quí Vị:Theo thiễn ý của cá nhân tôi thì chuyện tiền bạc nên chấm dứt ở đây sau khi ông David Nguyễn ý thức được cả tình lẫn lý. Nói vậy cũng quá rõ ràng. Hy vọng quí vị nào đồng thuận với ý kiến này xin vui lòng biểu quyết.Kính,TNHHP.S : Vì tôi không có email id của quí vị liên hệ khác trong KCT. Vậy xin anh Lộc chuyễn dùm. Xin cảm ơn anh trước
Posted by Nam Tào at 4:48 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCTexas, TonNuHoangHoa
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-3394512574854110115")); }
Wednesday, July 06, 2011