ĐƠN THỈNH NGUYỆN (Từ gần 2 năm trước)
Của 4 Đơn Vị Địa Phương

Gởi TỔNG HỘI QGHC -Hoa Kỳ.Subject: RE: Don thinh nguyenDate: Thu, 27 Mar 2008 16:52:20 +1100From: HaTu.Nhan@anz.comTo: trangtanle@yahoo.com; liennguyen210@yahoo.com;tom42tran@yahoo.com; snguyen@bigpond.net.au; thoilai@yahoo.com; Lequoc@videotron.ca; buinhuson@yahoo.com;nguyen4055@yahoo.com; thanhqua54@yahoo.com; duyluong45@yahoo.com; phamducthanh@gmail.com; hoangchaumn@yahoo.com; cuvuqghc@yahoo.com; Hoa.nguyen@cox.net;chuongdiem2000@hotmail.com; ndalat@gmail.com; dang_lan45@yahoo.com.au; Btc344170@yahoo.com;khivthai@yahoo.com; tcaomls@yahoo.com; danknguy@hotmail.com; hnahn@bigpond.com

Mến gởi quý thành viên HÐQT:

Như quý vị được biết tình hình của Hội CSV/QGHC đang trải qua giai đoạn khó khăn vì những tranh chấp về các điều khoản Nội Quy có liên hệ đến cuộc Bầu Cử vừa qua.

Gần đây, quý thành viên cũng như chúng tôi đã nhận được thư kêu gọi của anh Cao Xuân Thức, Thụ Uỷ Liên Danh 2, yêu cầu HÐQT và Ban Tổ Chức Bầu Cử cho công bố chi tiết của các phiếu bầu Chủ Tịch Ban Chấp Hành Hội.Chúng tôi gồm Chủ tịch của các Hội tại địa phuơng sau đây, Thái Văn Khị (Florida), Trần Văn Phan (New South Wales), Nguyễn văn Sanh (Queensland) và Nhan Tử Hà (Victoria & Australia), hiểu rằng Nội Quy của Hội không quy định rõ rệt mức độ của những chi tiết phải được công bố về kết quả của cuộc bầu cử, cũng như nhận thức quyền hạn của Chủ Tịch HÐQT trong vấn đề hỏi ý kiến của thành viên HÐQT.

Tuy nhiên chúng tôi nhận thấy vì mục đích nhằm duy trì tình đoàn kết và ái hữu của các hội viên, anh Trần Xuân Thời, Chủ Tịch Hội Ðồng Quản Trị của Hội và chúng ta nên có những đáp ứng để chứng tỏ thiện chí làm thỏa mãn các yêu cầu hợp lý của Hội viên dựa trên tình ái hữu của đồng môn, thay vì chỉ giữ im lặng trong những thời gian qua.

Bởi vì điều này dễ đưa đến sự hiểu lầm là có sự chống đối giữa HÐQT và các hội viên, đó là một điều không nên và không thể xảy ra trong một Hội ái hữu với trình độ ý thức cao độ như chúng ta.

Do đó chúng tôi nhận thấy HÐQT cần thiết phải đáp ứng lời yêu cầu của anh Cao Xuân Thức, vì những yếu tố minh bạch, đoàn kết và ái hữu của đồng môn.

Thái V. Khị
Nhan T. Hà
Trần Văn Phan
Nguyễn V. Sanh
Posted by Nam Tào at 1:13 PM 0 comments

Giải tán TH/QGHC là con đường tất yếu
Bài của LÃO NGU

Đã từ cả mấy tháng nay,trên Website này,đã có nhiều bài kêu gọi giải tán TH/QGHC,chính Lão cũng có nhiều bài tán đồng quan điểm:Giải tán tức thời TH/QGHC.

Vấn đề càng tỏ ra thực thế ,các CSV/QGHC thấy rằng không thể có lựa chọn nào khác.

Lý do gây ra tình trạng đi tới giải tán TH vì chính Trần Xuân Thời đã là thủ phạm,TXThời đã tự ý mang ra áp dụng NQ 2003,một NQ hoàn toàn bất hợp lệ vì NQ không được thảo luận,chấp thuận theo thủ tục bắt buộc nên NQ 2003 đã trở thành một NQ 'MA' không thể tiếp tục thi hành ,tuy nhiên TXThời là một tên gian manh,cố tình duy trì và áp dụng NQ 2003 theo ý đồ riêng tư của Hắn.

Trong một tập thể tòan những người được học luật và hành chánh mà thi hành một văn kiện(NQ 2003)hoàn tòan phi luật lệ thì thật là một điều vô cùng mỉa mai,những CSV/QGHC còn một chút tự trọng cảm thấy hổ thẹn....

Sự kiện đáng buồn này cũng do lỗi lầm của chúng ta,đã qúa thờ ơ với công việc của tập thể,giao phó cho một tên gian sảo,lưu manh,ham quyền cố vị...Theo sự xuy nghĩ của Lão thì tình trạng của TH/QGHC đang ở trong hoàn toàn bất hợp lệ;

1)Các CSV bị tước đoạt quyền bầu cử một cách vô lý.

2)HĐQT/TH cũng như BCH/TH vì là sản phẩm của NQ bất hợp lệ nên đều không đại diện cho ai(Vô giá trị,vi luật)

3)Các chức vụ CT/HĐQT,CT/BCH/TH cũng là những chức vụ "Tự phong" cho nhau vì không theo một văn kiện hợp pháp.Nếu nhìn một cách đơn giản thì có đồng môn sẽ đề nghị là chúng ta hãy cố gắng sửa chữa những sự sai quấy đó......

Theo Lão vấn đề không phải đơn giản như vậy,tất cả cơ cấu tổ chức,nhân sự của TH/QGHC đều là bất hợp lệ,vô phương điều chỉnh,chỉ có một con đường duy nhất là giải tán hoàn toàn TH(chỉ còn duy trì Chi Hội mà thôi).

Nếu đồng môn nào có sáng kiến thì hãy công khai đề nghị một giải pháp để giải quyết vấn đề phức tạp này tức là đưa TH vào con đườnh hợp pháp.

Theo Lão thì không có phương cách gì để sửa chữa vấn đề của TH,ngoài con đường duy nhất là giải tan TH.TXThời lại đang xúc tiến cuộc bầu cử BTV/HĐQT(để thế TXThời ra đi)nhưng vấn đề bầu cử BTV/HĐQT cũng hoàn toàn rơi vào tình trạng phi luật lệ:

a)NQ 2003 (giả dụ hợp lệ)thì NQ cũng không ấn định cuộc bầu cử này...đây là sáng kiến cá nhân của TXThời chứ không hề có ghi trong văn kiện nào cả.

b)Chỉ có người không biết luật(vài Chi Hội Trưởng nào đó)mới nộp đơn ra ứng cử,vì cuộc bầu cử HĐQT hoàn toàn vi luật,nên kết qủa không có giá trị.Không ai công nhận một cuộc bầu cử ma mãnh như vậy.

c)Nếu Chi Hội Trưởng nào nộp đơn ra ứng cử chức vụ CT/HĐQT là làm con múa rối cho TXThời.

d)Nếu Chi Hội Trưởng nào ra ứng cử chỉ làm cho TH thêm tan nát và gián tiếp ủng hộ tên TXThời làm những điều hoàn toàn bất hợp pháp.

Kết luận:
Không còn một lựa chọn nào khác là giải tán TH/QGHC tức thời vào ngày chót là 31-12-2009. Vì sau ngày đó thì cơ cấu tổ chức TỔNG HỘI QGHC , cả HĐQT và BCH đều hoàn toàn KHÔNG CÓ MỘT VĂN KIỆN NGUYÊN TẮC nào để tạo dựng nên Tổng Hội.

Chuyện bầu cử mà TXThời ra thông cáo hồi cuối Tháng 8 vừa qua đã bị ÂM THẦM HỦY BỎ. Bằng cớ là Website Tổng Hội KHÔNG ĐĂNG và tới hôm nay (26-10-09) thì LỊCH TRÌNH ẤN ĐỊNH đã đi qua các HẠN ĐỊNH trong sự CÂM, ĐIẾC, ĐUI MÙ của TXThời và CHÂU VĂN ĐỂ là 2 chủ tịch có trách nhiệm chính yếu của cơ chế Tổng Hội. Xin coi như Tổng Hội QGHC đang hấp hối dưới LƯỠI DAO của TXT và CVĐ vậy !!!...

Lão Ngu

SÂU BỌ trong QGHC
Lộ Diện từ khởi điểm nầy.

CÓ NÊN ĐÒI TỔNG HỘI TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO CÁC HỘI VIÊN HAY KHÔNG?
Ý Kiến Cá Nhân của LHXung:

Theo suy nghĩ của cá nhân tôi thì chúng ta phải đòi Tổng Hội QGHC trả lại quyền bầu cử lại cho mỗi cá nhân chúng ta vì nhiều lý do vừa vì danh dự, vừa vì nguyên tác Dân Chủ mà chúng ta đang dựa vào đó để đòi hỏi Việt Cộng phải trả lại quyền bầu cử hoàn toàn tự do cho 84 triệu dân chúng trong nước.

Đồng thời quyền bầu cử là một quyền chính đáng của mỗi cá nhân nhằm thể hiện nhân quyền của một công dân ở một nước văn minh, tự do, dân chủ trên khắp thế giới hiện nay.

1- Vì Danh Dự :
Theo tôi quyền bầu cử nó cũng có một hàm ý DANH DỰ cho người được quyền xử dụng nó là vì qua đó chứng tỏ các tổ chức tập thể hay chính phủ của một Quốc Gia biết tôn trọng cá nhân các hội viên hay các công dân của mình. Nó chứng tỏ những người lãnh đạo phải do những người trong tập thể chọn ra. Cho nên không thể độc đoán quyết định một mình. Phải hỏi ý kiến các người trong tập thể. Thử hỏi trong bất cử một tập thể nào mà thành viên không có quyền bầu cử để chọn người thay mặt mình ra lãnh đạo tổ chức thì các cá nhân trong tổ chức ấy có cảm thấy mình tổn thương danh dự một cách nặng nề hay không?...

Chẳng lẽ lại có người cho là không??? Riêng tập thể QGHC chúng ta là những người đã từng gần gũi và thông thạo về những nguyên tắc thi hành quyền bầu cử dân chủ của cá nhân mỗi người. Nay tự nhiên đến thế kỷ 21 nầy thì chúng ta lại mất quyền bầu cử không do một quy định nào mà chúng ta đã chọn. Danh dự của chúng ta nhứt định đã bị tổn thương không ít.

2- Bầu Cử là dấu hiệu văn minh của nhân loại hiện nay : Cho tới đầu thế kỷ 21 nầy thì vấn đề dân chủ đã trở thành một biểu tượng văn minh của con người. Bất cứ ở đâu con người không được bầu cử tự do là nơi đó được nhân loại phán đoán là không có văn minh , chưa đạt được những yếu tố căn bản mà nhân loại phải được hưởng một cách vô điều kiện. Thực tế các nước không có dân chủ, giới hạn dân chủ, kiểm soát dân chủ thì các nước đó đã và đang bị dân chúng đứng lên chống đối để đòi quyền dân chủ, đơn giản là quyền bầu cử là nguyên do chính đưa con người đến những bước tiến văn minh hơn.

Như trường hợp VN ta đang sống dưới sự kềm kẹp của Việt Cộng; ai cũng biết là chúng chỉ cho dân chúng xử dụng quyền bầu cử MỘT CÁCH TRÁ HÌNH - Chúng đã thi hành mọi mánh lới chỉ đưa người của trong Đảng Cộng Sản, một đảng duy nhứt được phép hoạt động trong nước , đương nhiên ra nắm chính quyền. Do đó dân chúng đang đòi dân chủ hay nói cụ thể hơn là đòi quyền đi bầu cử một cách hoàn toàn Tự Do.

Trong khi đó chúng ta là những người sống trong các nước Tự Do mà đành để cho cá nhân chúng ta bị mất quyền bầu cử trong một sinh hoạt tập thể ruột thịt của chúng ta hay sao???

3- Để mất quyền bầu cử là bỏ rơi lý tưởng dân chủ tự do:
Đơn giản mà nói QUYỀN BẦU CỬ là một quyền lợi thân cận nhứt của từng cá nhân. Bây giờ chúng ta không tha thiết gì đến quyền lợi căn bản nhứt của mỗi cá nhân thì nói chi những quyền lợi xa xôi khác chúng ta sẽ đâu còn có quyết tâm và tích cực gì hơn. Tại vì cái gần nhứt mà chúng ta không lo thì chúng ta hơi đâu mà lo những cái xa cho mệt ! Ý của tôi muốn nói là QUYỀN BẦU CỬ CỦA CHÚNG TA CÒN THỜ Ơ , không lẽ người khác lại tin là CHÚNG TA ĐANG TRANH ĐẤU QUYỀN BẦU CỬ CHO ĐỒNG BÀO TRONG NƯỚC???

Cái ngay bên cạnh mà mình không màng thì nói chi tới chuyện ở xa vạn dặm và chắc không có ai tin chuyện mình nói mình đang tranh đấu dân chủ cho VN chúng ta.Kính thưa Quý Anh, Chị;Tôi thiển nghĩ chúng ta phải cố gắng, đừng thờ ơ... và nhứt quyết cá nhân mọi người đứng ra ĐÒI LẠI QUYỀN BẦU CỬ thì nhanh chóng Tổng Hội QGHC phải trả lại cho chúng ta ngay lập tức. Không có lý do gì để chần chừ như Tổng Hội đã cố tình làm lơ, mua thời gian hiện nay... Giống như Tổng Thống... đang chờ các sư đoàn gia nô kéo về tiếp cứu. Hình như đã có một sư đoàn kéo đến Phú Lâm rồi và đã công khai tuyên bố Tống Thống cứ ngồi yên, không đầu hàng , không từ chức gì cả... đã có chúng con đây !!!!

Đừng sợ, mấy sư đoàn cũng không thể thắng LẼ PHẢI CHÍNH ĐÁNG; nếu chúng ta chịu đứng lên !

Mỗi người chỉ viết ra vài chữ như " KÍNH XIN TỔNG HỘI TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO TÔI" - Chúng ta tới tấp gởi đến Trần Xuân Thời và Châu Văn Để thì vài ngày tới chúng ta sẽ thấy CÓ KẾT QUẢ NGAY- Chuyện nầy như ý của Anh Đại Diện Queensland đã nói "ĐƠN GIẢN , TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ LÀ XONG NGAY !"Tôi định đưa ra đây 2 địa chỉ email của 2 anh TXThời và CVĐể để có sẵn cho Quý Anh, Chị gởi email vài chữ như tôi đã đề nghị nếu quý vị cùng một quan điểm như tôi ; còn ngược lại thì cho tôi xin lỗi vậy ! Viết vài chữ thế là đã làm tròn nhiệm vụ của mỗi người.

Không có gì khó khăn mà bất cứ ai cũng làm được nếu muốn. Rất tiếc tôi tìm không ra địa chỉ 2 email cần có. Hay là nếu quý vị có ai biết được xin chuyển đến chúng tôi giùm , không có gì bất hợp pháp cả.

Vì 2 anh ấy là người cần phải liên lạc với chúng ta để giải quyết chuyện NHỎ mà sẽ TO ra theo từng ngày...

Kính mong được miễn chấp nếu có gì vô tình trái ý anh em./- LHXung.
Posted by Nam Tào at 5:52 PM 2 comments

Trần Xuân Thời:

Một tên đại bịp, cố ôm chức chủ tịch đến khi HẤP HỐI, 31-12-2009.

Bài của LÃO NGU

Liên tiếp trong vài ngày qua,trên website này,Lão đã vạch trần những những trò bịp bợm lưu manh của TXLì,nhất là thủ đoạn ma mãnh tự ý áp dụng NQ 2003,một NQ hòan toàn bất hợp lệ.

Theo một số các đồng môn thì lai lịch trò bịp bợm của TXLì bắt đầu như sau......TXThời mang NQ 2003 ra một Đại Hội (quy tụ một số đông đồng môn tham dự),khi mang NQ 2003 ra thảo luận,có vài đồng môn lên phát biểu đã đả kích NQ 2003,rồi có vài đông môn lên đề nghị là hõan thảo luận NQ này để các đồng môn vui chơi.

Coi như là cuộc bàn thảo NQ 2003 không thực hiện được,vì ai cũng muốn nói chuyện riêng tư.....Tuy nhiên với TXLì,một tên gian hùng đã đem NQ 2003 ra về và tự động thi hành,coi như NQ 2003 đã được chấp thuận....nhưng câu chuyện được phanh phui khi có cuộc bầu cử BCH/TH năm 2008:

1) Vì có 2 LD ra ứng cử, tất nhiên có sự tranh đua,nên đã phát giác ra những điều mờ ám của TXLì.

2) Lần đầu tiên các CSV ngỡ ngàng vì từ trước Họ được quyền bỏ phiếu,nhưng lần này thì quyền bầu cử chỉ do Chi Hội Trưởng có quyền bầu cử mà thôi, TXLì áp dụng NQ 2003(chưa hề được thông qua hợp lệ)

3) Các CSV bắt đầu phản đối NQ 2003 là không được ban hành(Phổ biến)nên không ai biết là các CSV đã bị tước đoạt quyền bầu cử.Chị Cao Thị Lễ,Anh Thái Văn Khị,Anh Vũ Mạnh Hùng đã viết bài tham luận(Nhận định tình hình TH) dài 14 trang bênh vực cho NQ 2003 và tính cách hợp lệ của cuộc bầu cử BCH/TH(Nội Quy 2003 không cần ban hành cũng vẫn có giá trị vì từ trước các NQ và các Tu Chính NQ cũng không hề được ban hành....và NQ 2003 đã thi hành nhiều năm rồi nên trở thành De Facto.Còn BCH/TH (LD1 - CVĐể)được 14 phiếu, đắc cử,LD2 được 6 phiếu,thất cử.

Nếu có 3 Chi hội bất hợp lệ,thì lấy 14 phiếu trừ 3 phiếu,LD1 vẫn được coi là đắc cử,đó là lý luận của bản "Nhận Định"của 3 người nêu trên.

4) Lão xin trình bầy cái sai lầm của bản "Nhận Định":Vấn đề bất hợp lệ của NQ 2003 là NQ này không hề được chấp thuận theo thủ tục thông thường(Phải có biên bản ghi rõ địa điểm,ngày giờ buổi họp,số người tham dự,kết qủa cuộc biểu quyết.v.v) NQ 2003 không hề được thông qua hợp lệ(theo những diến tiến bắt buộc như vừa mô tả).

NQ 2003 từ căn bản đã không được biểu quyết chấp thuận,chứ không phải bất hợp lệ vì không đươc ban hành(phổ biến)Bản "nhận định" chỉ nhìn cái ngọn(gian đoạn ban hành)NQ 2003 đã bất hợp lệ từ bước đầu(không được biểu quyết chấp thuận).

Còn lý luận đã thi hành nhiều năm nên trở thành De Facto,Lão xin trình bầy như sau:Một NQ bất hợp lệ khi phát giác bất hợp lệ thì bổn phận của người có trách nhiệm(CT/HDQT)phải cho ngưng thi hành ngay lập tức để tu chính sự sai lầm(mang NQ 2003 ra thảo luận trước Đại Hội,quyết định của Đại Hội mới có gía trị chứ không thể tiếp tục thi hành mà biện luận là De Facto..)

Tóm lại

NQ 2003 hoàn toàn bất hợp lệ từ căn bản(Thủ tục,diễn tiến cần thiết để cho NQ thành hợp lệ)Bản "Nhận Định" chỉ nhìn sự ban hành NQ(bước thứ nhất là NQ phải được thông qua hợp lệ trước đã,rồi mới bước thứ 2 là ban hành,NQ chưa thông qua hợp pháp thì chưa cần bàn hay tranh luận về vấn đề ban hành,mà sự ban hành chỉ là vấn đề không quan trọng,không phải là vấn dề sinh tử của một NQ...)

Vấn đề bệnh vực cuộc bầu cử BCH/TH là hợp lệ..lấy 14 phiếu trừ 3 phiếu bất hợp lệ thì LD CVĐể vẫn coi là đắc cử.......Lão không muốn viết nhiều về vấn đề này.Lão chỉ nhấn mạnh nguyên tắc như sau: Trong cuộc bầu cử có nhiều đơn vị,nếu phát giác có 1 đơn vị bất hợp lệ thì cuộc bầu cử đó hoàn toàn bất hợp lệ.Ban tổ chức bầu cử bắt buộc phải tổ chức cuộc bầu cử khác.Đó là luật Hiến pháp.Kết luận:

Nội quy 2003 hoàn toàn bất hợp lệ,không còn ghi ngờ hay bàn cãi gì nữa.Tuy NQ 2003 bất hợp lệ nhưng Trần Xuân Thời vẫn tự ý thi hành nên gây ra một chuỗi những vấn đề nan giải cho TH/QGHC:

A)Các CSV mất quyền bầu cử.Các CSV rất bất mãn về điều này.

B)HĐQT/TH và BCH/TH đều bất hợp lệ( là sản phẩm của NQ bất hợp lệ)

C)TXThời,CVĐỂ đều gĩư chức vụ bất hợp pháp(TXT,CVĐ là sản phẩm của NQ vô giá trị)

D)Cuộc bầu cử CT/HĐQT nếu có cũng hoàn toàn bất hợp pháp,kết qủa cũng sẽ vô giá trị vì không có văn bản hợp pháp quy định cuộc bầu cử này....

Người nào đắc cử cũng rơi vào trường hợp bất hợp lệ.Tất cả những đều nêu trên là do TXLì,một tên bịp bợm vô tiền khoáng hậu gây ra,vì tự ý thi hành một NQ chưa được chấp thuận.

Trong tương lai TH/CSV/QGHC sẽ KHÔNG CÒN CÁCH GÌ KHÁC để cứu sống nó nữa. Xét cho cùng, chỉ còn biện pháp GIẢI TÁN CẢ HĐQT VÀ BCH vào cuối năm nay là sẽ CHẤM DỨT được mọi chuyện xung đột hiện nay./-

Lão Ngu

CƠM NGUỘI HÂM NÓNG VẪN NGON LÀNH !

BÈ ĐẢNG TRẦN XUÂN THỜI, CHÂU VĂN ĐỂ, NGUYỄN HUY SỸ, DE FACTO CAO THỊ LỄ ĐÓNG KỊCH GIẤU ĐẦU LÒI ĐUÔI... CHỒN !.
Thường Dân, Noble Park.

( Tài liệu xử dụng do mt68 cung cấp.)

Thưa Bà Con Cô Bác;

Từ hơn 3 tháng qua; chắc quý vị nào có lưu ý một chút đã thấy những cây bút như Diều Hâu, Lê Thái, Ó Biển và tôi đây Thường Dân …rất ít xuất hiện trên mt68 là vì anh em chúng tôi nằm nhà chờ ĐƠN ĐẶT HÀNG “Diệt trừ sâu bọ” mà không có cái nào cả. Chúng tôi không hiểu ra lý do khiến cho xảy ra sự kiện thất nghiệp nầy ?

Nhưng gần đây khi Nam Tào lên thay thế anh Lệnh Hồ Xung thì anh có cho biết mé mé cho thấy vì anh LHXung không tin các cây viết có tên vừa nêu có thể đấu nổi với những tên rất sừng sộ tiêu biểu như những tai to mặt bự nêu ở bên trên tựa đề nầy ???Anh Nam Tào nói: Tôi thì tôi vững tin là các anh đã có thừa sức lực văn võ để đè bẹp những tên lơ tơ mơ mọt sách ấy. Nên từ nay tôi sẽ cung cấp tài liệu để tự các anh ra chiêu , càng cực độc càng tốt. Vì mình nhè nhẹ thì rất dễ bị chúng hiểu lầm là chúng ta CHỌC … BÙN KHÔNG NÊN LỖ !!!

Tôi sẵn sàng trợ chiến với các anh khi cần, nhưng ưu tiên là trông cậy vào bài viết thừa khả năng , dư sức khống chế đối phương của các anh .Đó là lý do mà anh Nam Tào đã phân phối đề tài nhờ chúng tôi tiếp tay đều đặn hơn trong thời gian càng gần đây.Bây giờ với đề tựa nầy, tôi xin trích nguyên văn để làm nền căn bản cho tôi đào sâu là:

“ Cho đến bây giờ vài ba người la lên thay đổi, thay đổi “Change” “Change” nhưng chẳng biết thay đổi cái gì ?...” (Trích trong email ngày 23-6-08 của TXThời gởi cho Vũ MạnhHùng)Gần như y nguyên cái ý nầy đã được Đàn Lạc Đà học thuộc và bắt đầu từng người chúng đã lập lại , đồ lại giống hệt nhau. Chúng cùng đóng kịch một cách rất xấu xí và lộ liễu, lập lại như những con vẹt được VC cho ăn Fund (phân) . Bắt đầu là Nguyễn Thị Ngọc, rồi Châu Văn Để, Nguyễn Huy sỹ, tới Lê Quan Diêm và mới đây nhứt là Lê Văn Tư Paris có biệt hiệu là nhà nho chùm Thum Thủm !!!Tôi tin quý vị đã đọc qua các email đã được phổ biến khá rộng rãi đã chứng minh giùm mà không cần đòi tôi phải đi lục lại từng câu ở từng nhân vật ấy để chứng minh cùng bà con ở đây !Tệ hại và không ngờ nhứt là ở hai đàn anh cối cum là LQDiêm và LVTư mà cũng cầm viết lên ĐỒ lại nguyên con những gì TXThời đã đưa ra làm bộ ngây thơ. TXThời giả bộ mù lòa và đóng kịch ỡm ờ thật là lố bịch. giấu đầu lòi cái đuôi chồn dài thòng lê lết phía sau mà hắn không hay ???!!!

TXThời chỉ có vài ba người ! Theo nghĩa Tiếng Việt thì khi mình nói vài ba người thì con số không vượt quá 3 có đúng không ? Nói chung thì ai cũng biết một sự thật hiển nhiên là anh em QGHC có cả thảy hơn 1 ngàn người mà chỉ có một số ít lên tiếng bất cứ vấn đề gì xảy ra. Tuy là con số ít người phát biểu nầy nọ, nhưng không thể lấy yếu tố thầm lặng đó mà MUỐN LÀM GÌ THÌ LÀM ???!!!

Trở lại con số của TXThời đưa ra là hoàn toàn phỉnh lừa dư luận vì thực tế con số người lên tiếng trong hơn 3 tháng qua là một con số KHÔNG PHẢI CHỈ CÓ 3, mà thật sự con số đó đã cao hơn con số 3 rất nhiều. Tôi không muốn đưa con số là bao nhiêu vì không cần thiết để có con số đó . Điều quan trọng cần phải hiểu là vấn đề bầu cử đã không diễn ra một cách êm đẹp sau bầu cử vì cuộc bầu cử ấy dựa trên những tính toán có xếp dặt trước của một vài cá nhân mà cụ thể là anh TXThời và anh CVĐể, điều nầy đã được nhiều người chứng minh rất rõ ràng và thật đầy đủ rồi.

Nhóm TXThời và CVĐể cố tình đóng kịch NHƯ KHÔNG BIẾT GÌ là hoàn toàn giả dối và lì lơm. Có thể nói đa số những người còn có lương tâm đều đã nhận ra những gì nhóm THỜI-ĐỂ dàn dựng và đa số anh em đã không chấp nhận những THỦ ĐỌAN GIAN LẬN ĐÓ . Như đã âm thầm tạo ra NQ2003 , không được đưa ra lấy ý kiến chung . Các anh không thể dẫn dụ cho rằng nếu có đem ra hỏi thì cũng chẳng có bao nhiêu người chịu trả lời ! Như TXThời đưa ra con số chỉ có 20% đã gởi trở lại phiếu bầu?!Tôi không biết con số 20% anh lấy ra ở đâu hồi nào ? Con số 20% đó có thể là không sai ở một cuộc bầu cử nào đó??? – Nhưng nhứt định và tôi cam đoan con số 20% đó sẽ thay đổi rất nhiều ở những lần bầu cử khác, Ví dụ như bây giờ đây, tổng hội cho bầu cử lại thì anh TXThời sẽ thấy con số hồi phiếu sẽ lên cao đến bao nhiêu !Tôi xin chứng minh thêm , nếu như cuộc bầu cử chỉ có một Liên Danh duy nhứt thì có rất đông người sẽ thấy hay tự cho mình được PHÉP LƯỜI, không cần gởi thơ bầu vì đương nhiên LD đó sẽ đắc cử ?!

Hay là trường hợp có 2 LD mà LD nào cũng tạm được , có vài ưu khuyết điểm … Có thể nhiều người sẽ cho rằng ai lên nắm TH cũng được , không cần phải bỏ thăm dứt khóat ủng hộ 1 LD nào đó … Có thể còn có nhiều yếu tố khác để cho nhiều người không thấy cần phải gởi phiếu bầu?!Theo tôi dù với lý do NÀO ĐI NỮA … mà số phiếu bầu gởi trở lại rất ít như TXThời đã đưa ra làm bằng là 20%! Thì dù cho con số hoàn toàn đúng , nhưng không thể căn cứ vào đó để QUYẾT ĐỊNH bầu cử theo cái kiểu vừa rồi mà thực tế chỉ thể hiện rõ ràng là 21/1000 = Tức là chừng 2.1% thôi! Anh TXThời có thấy thế không ???Chuyện gì, hay cách thức gì ??? cũng có thể áp dụng được với điều kiện là PHẢI ĐƯỢC ĐƯA RA THAM KHẢO VỚI TẬP THỂ. Phải công khai và tạo điều kiện thuận tiện để cho các hội viên cá nhân xử dụng QUYỀN CỦA HỌ. Nếu quý anh có đưa ra , gởi đến từng người hỏi ý kiến về NQ2003 rồi sau đó các anh quyết định thì hoàn toàn hợp lệ. Cho dù chỉ có 10% ĐÃ TRẢ LỜI thì NQ2003 cũng không có cớ gì để ai chất vấn , hay thóa mạ các anh như mấy tháng qua.Các anh càng không thể vin vào chuyện không có tiền mà không làm việc gởi thư xin ý kiến chung hay gởi phiếu bầu đến từng cá nhân???

Các anh có thể chứng minh KHÔNG ĐỦ TIỀN để cho mọi người hiểu và nếu không có ai đóng góp cho đủ thì các anh nghĩ ra các cách bầu cử kiểu khác. NHƯNG DÙ HAY, DÙ DỞ GÌ thì các anh phải tham khảo để lấy ý kiến chung trước mới hợp lệ.Nếu thật sự các anh KHÔNG HIỂU thì tôi xin lập lại thêm một lần nữa mà tôi vẫn tin là không cần thiết ! Tuy vậy tôi cũng xin thưa là : NQ2003 ĐÃ KHÔNG ĐƯỢC CÔNG KHAI THAM KHẢO LẤY Ý KIẾN TỪNG HỘI VIÊN NÊN CUỐI CÙNG NÓ TRỞ THÀNH BẤT HỢP LỆ.Mà NQ2003 bất hợp lệ thì tất cả những gì dựa vào NQ đó để áp dụng để thi hành ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ. Hay nói rõ ra cuộc bầu cử TH vừa rồi hoàn toàn bất hợp lệ, nên BCH của CVĐể không thể duy trì nếu biết tôn trọng ý kiến chung của các hội viện.Các anh thuộc phe TXThời đã đóng kịch dở òm, giấu đầu lòi đuôi , làm bộ em chưa biết gì … CÁC EM CÒN BÉ LẮM CÁC ANH ƠI !!! ??? Sự thật không ai tin là các tay xì phé Thời -Để đã không biết gì !!! Các anh không nghe thấy người ta kêu gọi các anh TỪ CHỨC SAO ???.Anh Thời thì nói “KHÔNG SỢ MẤT CHỨC MÀ CHỈ SỢ TH QGHC SẼ LỌT VÀO TAY NHỮNG NGƯỜI TAY SAI VC THI HÀNH NQ36.” – Còn CVĐể thì hôm qua lại tuyên bố “ SẴN SÀNG TỪ CHỨC TOÀN BỘ” ; Nhưng lại đòi đưa ra trưng cầu dân ý bằng hai câu hỏi cò mồi do mình làm bộ ngây thơ cụ ĐẶT ra.

Theo tôi các anh Thởi-Để và đồng bọn nếu KHÔNG LƯU MANH thì nên mau mau từ chức , đừng để HỦ DẦU THƠM QGHC lan tràn sâu rộng hơn chẳng có lợi ích gì cho tập thể hay cho các cá nhân. MÀ PHÂN TÍCH KỸ RA SẼ thấy : thay vì thơm mà trở thành THỦM THŨM như Lê Văn Tư đã báo hiệu rồi đó thấy chưa ???Tới đây nếu phe đảng Thời -Để vẫn còn chưa chịu hiểu thì tôi xin nói thẳng là CHAI DẦU THƠM là tôi nói ngược đó !!!Và Nếu các anh trong Đàn Lạc Đà CÒN CÓ CHÚT NHÂN CÁCH … thì làm ơn TỪ CHỨC để tập thể tổ chức bầu cử lại cho đàng hoàng coi cho được một chút.

Theo tôi hiểu thì chả có ai muốn chức vụ gì của các anh đâu !!! Nếu quý anh đừng LÓ CÁI ĐUÔI CHỒN RA thì chẳng có ai thắc mắc các anh làm gì cho mệt. Tại vì đã có người vạch ra cho mọi người thấy , dù KHÔNG CHÚ Ý CŨNG KHÔNG ĐƯỢC ! Nên sự việc mới ra nông nổi và tệ hại như ngày nay.Tôi biết các anh chủ trương cứ LÌ thì thế nào rồi cũng sẽ được để yên cho làm ăn ??? – Không phải vậy đâu các anh ơi !!! Theo tôi biết các anh trong mt68 vì danh dự chung , các anh trong đó có tôi sẽ KHÔNG LỜ ĐỂ CHO CAC ANH QUA CẦU ĐÂU.Tôi xin báo cho các anh biết: mt68 chẳng tốn kém gì cả, chúng tôi viết bài FREE cho Nam Tào … thành ra có sức và có phương tiện theo chân các anh tới cùng.

Không tin tôi thì các anh cứ ĐUI MÙ TIẾP TỤC ĐI … để xem ai sẽ give up trước??? Hơn nữa dù là WEB nào đi nữa cũng cần có những tin tức giật gân để độc giả gia tăng có đúng không ??? Làm ơn dừng chân quay lại Đàn Lạc Đà ơi … Các anh từ chức trước và sau đó cứ ứng cử lại, nếu đồng bào QGHC vẫn mến mộ như các anh tin tưởng thì mọi người sẽ dồn phiếu cho các anh thì có gì đâu mà lo lắng.

Tội gì các anh cứ phải nhứt quyết tại chức để thi gan cùng tuế nguyệt … để bị đục bằng dùi đục dài dài chưa biết đến bao giờ ??? !!! Không có cách gì sáng sủa hơn đâu mà cứ chần chờ hy vọng dài lâu vô ích ???!!!./- Thường Dân-Noble Park.- 15-7-08.
Posted by Nam Tào at 9:43 PM 1 comments

TH/QGHC HIỆN KHÔNG CÓ BẦU CỬ GÌ CẢ.
Nếu có tiến hành cũng hòan toàn bất hợp lệ....
Bài của LÃO NGU

Theo thông cáo của Trần Xuân Thời CT/HĐQT(lèo,bất hợp lệ)thì cuộc bầu cử chức vụ CT/HĐQT đang được xúc tiến để thay thế TXThời,nhưng căn cứ vào văn thư được công bố thì cuộc bầu cử này hoàn toàn bất hợp lệ:

1) Nội Quy 2003 là NQ "MA"nghĩa là không có gía trị pháp lý,TXThời cứ tự ý thi hành từ nhiều năm nay.

2) Nội quy 2003,gỉa dụ là hợp lệ thì trong nội quy này cũng không hề ấn định cuộc bầu cử này,nếu có xin TXThời công bố nguyên văn đoạn văn này hay điều khỏan nào trong NQ 2003 ???

3) Sở dĩ TXThời tổ chức cuộc bầu cử (Đang diễn ra)vì dưới áp lực chỉ trích TXThời muốn giữ chức vụ CT/HĐQT suốt đời....

4) Dù bất cứ lý do gì thì cuộc bầu cử do TXThời đang"ĐẠO DIỄN"cũng là một cuộc bầu cử hoàn toàn bất hợp lệ...

5) Chi Hội Trưởng nào nếu đắc cử cũng là Chủ Tịch HĐQT bất hợp lệ vì NQ 2003 bất hợp lệ và NQ 2003 cũng không nói gì về cuộc bầu cử này( do cá nhân TXThời bầy đặt ra một cách phi luật lệ.....)Chúng ta chờ xem:

a)Chi hội nào giám can đảm đứng ra tổ chức một cuộc bầu cử không được ấn định trong bất cứ văn kiện nào của TH/QGHC(một cuộc bầu cử ma mãnh,bịp bợm)

b) Chúng ta chờ xem có vị Chi Hội Trưởng nào giám liều thân cứu chúa(ra ứng cử)để cho TXThời rút lui...Một tổ chức toàn những nhà Hành Chánh,luật học...mà để cho một tên lưu manh thi hành toàn những chuyện phi luật lệ,đáng buồn thay !!!Cách tốt đẹp nhất là tạm dẹp bỏ cái Tổng Hội QGHC đã được tạo nên bởi những văn kiện bất hợp pháp.Lão cũng lên tiếng cảnh cáo là hiện tình


TH/QGHC ở tình trạng hoàn toàn bất hợp lệ do TXThời tạo ra bằng cách đem áp dụng NQ 2003,một NQ hoàn toàn không có giá trị pháp lý,nhất là TXThời đã can tội hình sự là lừa gạt các đồng môn tự ý đem thi hàng NQ 2003,nếu có việc gì xẩy ra TXThời chắc chắn sẽ bị chế tài và người kế nhiệm sẽ liên đới chịu trách nhiệm,lý do là lường gạt hội viên trong một tổ chức đã được khai báo với chánh quyền và có giấy phép hoạt động,nhưng hiện tình TH đang ở tình trạng bất hợp lệ dưới mắt của pháp luật cũng như dưới mắt của Chánh quyền,lý do đơn giản là TXThời đã vi phạm Nội Quy,lừa gạt hội viên....

Nói dễ hiểu hơn là TXThời không tôn trọng những nguyên tắc pháp lý khi TH/QGHC xin giấy phép hoạt động(thi hành NQ không được hội viên chấp thuận,tức là can tội lường gạt hội viên và lường gạt cả Chánh Quyền...Tức là đã vi phạm trật tư an ninh xã hột,đây là tội hình sự,chắc chắn sẽ bị chế tài./-
Lão Ngu

Tổng Hội QGHC
Chỉ là QUÁI THAI
Của Cặp Đồng Tính TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ.

Lão Độc Dược
Khóa IT.

(* Sẽ post sau, vì cần để tác giả xem lại, điều chỉnh vài chữ./- bb/cb)-[*Cám ơn LĐD nhiều, điều chỉnh như vậy cũng được rồi, không cần sửa đổi gì thêm. Không có gì để gán tội chụp mũ được đâu ! Sự thực chúng tôi cũng đã nhận được nhiều hoài nghi từ lâu, có đồng môn còn kêu chúng tôi tìm hiểu về mối liên quan giữa Trần Xuân Thời và tên TRẦN XUÂN AN (trong nước). Nhưng chúng tôi không có khả năng thực hiện được việc truy tìm nầy! Xin cáo lỗi chung mặc dù chúng tôi đã liên lạc vài nơi , nhưng vẫn không có tin tức gì cụ thể hơn./- bb/cb]

*

Thưa Quý Bạn chúng ta;

Vì nhiều lần đọc thấy có nhiều bạn nói rằng: Tôi không thèm đọc những bào viết Nặc Danh (kể cả bút danh cũng coi như nặc danh) và gần đây , mới đây là Cậu Cu Đổng Trác Ngô Ngọc Trác-ĐS.13-CH.8 cũng lại bắt chước "không nói chuyện với ai không XƯNG KHÓA".

*

Do đó khi viết bài nầy, đầu tiên là tôi phải nêu cái khóa của tôi và cái khóa nầy coi như tất cả QGHC chúng ta đều đã thụ huấn, đó là khóa IM TIẾNG (IT) ; chứ không phải khóa Information Technology (IT) của Ngành Computer!

*

Tôi , cũng như đa số tuyệt đối quý bạn , ngay từ nhỏ đều đã nhiều lần được Cha Mẹ, Thầy Cô Giáo, Huynh Trưởng, Đồng Song, Đồng Sở .... dạy, khuyên rằng: IM LẶNG LÀ VÀNG !!!

Chắc chúng ta không ai cần giải nghĩa câu nầy ?! - Coi như chuyện giữ IM LẶNG (im tiếng) là một khóa học triền miên, cho đến chết vẫn cần phải nhắc nhớ !!!

Tuy nhiên, chắc quý bạn cũng phải đồng ý với tôi là "KHÔNG BÀI HỌC NÀO CŨNG ÁP DỤNG MÁY MÓC, BẤT BIẾN MÃI ĐƯỢC ?! - Bất cứ bài học nào cũng cần phải xét luận ở từng sự kiện, ở mỗi hoàn cảnh, tình huống hay thời điểm xảy ra vấn đề. Cần phải uyển chuyển áp dụng, không thể cứ một khuôn mà xử dụng mãi được !!!!

*

Chuyện IM LẶNG cũng vậy ! Không thể lúc nào cũng IM LẶNG mãi được !?

Riêng một chuyện thật là cụ thể đã kéo dài trong Tổng Hội QGHC chúng ta trong 2 năm qua, hiển nhiên đã có RẤT NHIỀU CHUYỆN mà trước kia vì thờ ơ, chúng ta đã bị một số người rất ít đã PHỈNH LỪA, DỐI GẠT chúng ta. Nhưng nhờ CÓ TAI NẠN trong kỳ bầu cử Tổng Hội hồi đầu năm 2008 mà chúng ta đã khám phá được NHỮNG VÔ NGUYÊN TẮC đã được che đậy mà đa số đều không ngờ, đều khó tin trong thời gian đầu mới phát hiện.

Khi mới nghe những chuyện thật là phi lý thì đa số chúng ta đã dè dặt áp dụng bài học MUÔN NĂM CŨ là GIỮ IM LẶNG là VÀNG . Coi chừng nói năng quá sớm sẽ HỐ, sẽ dính họa vào thân nên TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ ĐÃ IM LẶNG ....

*

Đáng lý ra khi nhìn thấy đầy đủ nhiều bằng chứng cụ thể chứng minh rõ ràng thì SẼ KHÔNG CÓ NHIỀU NGƯỜI GIỮ IM LẶNG nữa ? Nhiều người cần LÊN TIẾNG thì mới nhanh chóng giải quyết được chuyện Tổng Hội.

Thế mà qua thời gian, thực tế đã cho thấy ĐA SỐ CHÚNG TA ĐÃ TRIỀN MIÊN IM LẶNG .... đến độ sự kiện IM TIẾNG đó được giải thích đúng ý nghĩa của nó là CHÚNG TA ĐÃ TRỞ THÀNH VÔ TRI, VÔ GIÁC , không còn những bản tính của một người có hiểu biết, có chút ít học vấn, đừng nói chi đến những người mà xã hội đã ban cho cái danh xưng là những bậc thức giả, trí thức !!!

*

Có thể nói là chúng ta đã áp dụng bài học IM LẶNG bằng những phán đoán vô tâm, vô tri vô giác , không xứng đáng đầu óc của một CON NGƯỜI !

*

Tôi đã mào đầu, quả là quá xa với tựa đề của bài là "Tổng Hội QGHC chỉ là Quái thai ...". Bởi vì về đầu đề nầy thì hầu như chúng ta ai cũng có thể thấy được ý nghĩa của nó đã quá chính xác và quá trung thực, không cần tôi phải quá dài dòng, vì đã có nhiều người đã chi tiết hóa nhiều lần trong suốt 2 năm qua.

*

Tuy nhiên, cũng để góp phần làm sáng tỏ thêm chuyện dài khả ố của Tổng Hội QGHC và cũng với những điều mà tôi muốn đạo đạt đến quý bạn chung trong tập thể chúng ta.

Vì thế nên tôi xin được nói ra cái ý của tôi, trước hết là chữ "QUÁI THAI". Tại sao dám gọi tổ chức Tổng Hội QGHC là một quái thai ?- Là vì, ai cũng đã thấy Tổng Hội QGHC của chúng ta THẬT RA không giống bất cứ một tổ chức nào cả ! Vì thế mà tôi đã dám gọi NÓ LÀ MỘT QUÁI THAI. Chính xác hơn là Tổng Hội QGHC được thành lập hoàn toàn do NHỮNG THỦ ĐỌAN CÁ NHÂN , không dựa trên một căn bản nguyên tắc hợp lệ nào cả. Nhiều anh em đã chứng minh NỘI QUY 2003 chỉ là một văn kiện GIẢ MẠO 100% !!!

*

Thứ đến, tại sao tôi gọi TRẦN XUÂN THỜ và CHÂU VĂN ĐỂ là một cặp ĐỒNG TÍNH ? - Về nghĩa đen thì điều nầy đã không sai một chút nào cả . Cả 2 đứa nầy đều là GIỐNG ĐỰC. Đồng tính là vậy !!!

Nhưng cặp THỜI-ĐỂ còn có một nghĩa đồng tính khác là: CÙNG MỘT THÚ TÍNH LƯU MANH, GIAN XẢO, PHỈNH LỪA, DỐI TRÁ , HÈN HẠ v.v....

Cặp Đồng Tính nầy đã tạo ra một tình trạng BĂNG HOẠI (chữ mà Lão Ngu hay xài) để diễn tả một tình trạng hành xử sự việc hằng ngày không còn đặc tính để phân biệt giữa con người và thú vật !!!

Về ý nghĩa của tựa đề thì chắc chúng ta không cần gì phải tốn thêm nhiều thời giờ ở khía cạnh nầy !

*

Bây giờ , trước khi chấm dứt bài viết. Tôi xin chia xẻ một THẮC MẮC và HOÀI NGHI, càng ngày càng lớn lao hơn ! Không phải một mình tôi đã có ngay từ lúc ban đầu, đầu năm 2008 và gần đây thì tôi nghe được nhiều người cũng cùng có những hoài nghi như tôi. Đó cũng là lý do tôi không thể nào tiếp tục ngậm miệng như nhiều Đại Huynh đã nhiều lần khuyên bảo.

TRẦN XUÂN THỜI và CHÂU VĂN ĐỂ có dính líu gì với VIỆT CỘNG hoạt động ở HẢI NGOẠI không ??? - Xin quý bạn khoan vội kết tội tôi là đã CHỤP MŨ VIỆT CỘNG cho 2 đồng môn RXThời và CVĐể !!! Tôi xin NHẮC LẠI , đây chỉ là một câu hỏi HOÀI NGHI , do những sự kiện LÌ LỢM mà 2 đứa THỜI-ĐỂ đã áp dụng , khiến đưa đến một hoài nghi bắt buộc phải nghĩ đến trên đây !

*

NẾU TXThời và CVĐể KHÔNG DÍNH LÍU GÌ VỚI VIỆT CỘNG thì làm sao giải thích cho được về những gì mà 2 đứa nó đã không ngừng lủng đọan Tổng Hội QGHC ??? Thực sự chúng đang làm chuyện gì đây ??? - Nếu suy luận bằng cách thức suy nghĩ thông thường là VÌ QUYỀN LỢI và DANH VỌNG là 2 thứ cám dỗ bình thường, khiến cho con người vì lòng tham; vì danh xưng, vì tên tuổi mà lao vào bất kể chết sống !!!

*

Quả thật 100%, trong Tổng Hội QGHC không hề có 2 thứ quyền lợi cám dỗ chết người ấy !!!

Cho nên nhiều người không thể nào không nghi ngờ: TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ đang là một NẠN NHÂN bị móc mối, bị gài bẫy của VIỆT CỘNG ???! - Chúng ta ai biết , xin vui lòng phát tuyến giùm !!!!

*

Tôi xin nhấn mạnh thêm một lần nữa là TÔI CHỈ GIỐNG LÊN CÂU HỎI HOÀI NGHI CỦA NHIỀU ĐỒNG MÔN- Hoàn toàn không phải là MỘT LỜI CHỤP MŨ VIỆT CỘNG cho TRẦN XUÂN THỜI và CHÂU VĂN ĐỂ ./-

Lão Độc Dược

Khóa IT (Im Tiếng)

TH/QGHC hiện đang hoàn toàn bất hợp lệ

Các chức vụ chỉ GIẢ MẠO NẶN RA.

Bài của LÃO NGU.

Trong một bài trên Website này Lão đã có lần tự thú là kiến thức của Lão rơi rớt nay có lẽ chỉ bằng cái "lá đa",thế mà hôm nay Lão giám đề cập đến một đề tài khá quan trọng,nó liên hệ tới hàng ngàn CSV/QGHC,trong đó có rất nhiều các vị khoa bảng,tuy nhiên Lão vẫn viết và Lão hứa là sẵn sàng nhận sự phê bình của các bạn đồng môn,nếu chỉ trích đúng hay sai Lão cũng sẽ trả lời,Lão tạm gọi là tinh thần lịch sự và có tính cách Đại học(nghĩa là có trả lời)

Lão phải xác nhận như vậy vì trong một bài tham luận dài 14 trang(có tựa đề là "Bản nhận định về tình hình TH) của 3 người,2 Giáo Sư đại học là Chị Cao Thị Lễ,Anh Thái Văn Khị và Anh ĐS Vũ Mạnh Hùng(nhưng chỉ có Chị CTLễ đứng tên), sau khi được công bố,nhiều đồng môn đã lên tiếng phê bình nhưng không hề được trả lời,Lão thấy sự im lặng như vậy là thiếu lịch sự và không có tinh thần đại học (coi thường người đọc),Khi mình đã viết ra và công khai phổ biến những quan điểm lý luận của mình thì mình phải chấp nhận đối thoại.....

Sau đây Lão xin trình bầy 1 điểm CHÍNH YẾU về tựa tựa đề nêu trên.

Nội Quy 2003 hoàn toàn bất hợp lệ:

Đã có nhiều bài phân tích vấn đề này,Lão chỉ nhắc qua để khỏi làm mất thời giờ của người đọc,NQ 2003không hề được thảo luận,bàn cãi ,biểu quyết chấp thuận...tóm lại NQ này là nội quy "Ma"hay nói theo quan điểm pháp lý thì đó là bản NQ vô giá trị,phi luật(không thể đem ra thi hành được),cũng nhiều bài thách thức Trần Xuân Thời là hãy chứng minh NQ 2003 hợp lệ bằng cách xuất trình biên bản của buổi họp với chi tiết:địa điểm,ngày giờ,diễn tiến thảo luận,số người tham dự,số người chấp thuận NQ..v.v.

Tất nhiên là TXThời không xuất trình được,nhưng TXThời vẫn mang ra áp dụng nội quy này(Chính TXThời đã can tội hình sự vì lừa gạt các đồng môn) và hậu qủa là:

a)Các CSV/QGHC bị tước đoạt quyền bầu cử một cách bất hợp pháp.

b)Chỉ có các Chi Hội Trưởng mới có quyền bầu cử,điều này hoàn toàn vi luật(Vì NQ 2003 không có gía trị)

c)Các BTV/HĐQT và BCH/TH đều là sản phẩm của NQ 2003,mà NQ này không có gía trị pháp lý để thi hành nên BTV/HĐQT và BCH/TH đều là những cơ cấu tổ chức bất hợp lệ.

d) Các chức vụ như Chủ Tịch HĐQT và Chủ Tịch BCH/TH cũng là những chức vụ không có gía trị vì cũng là sản phẩm của một NQ bất hợp lệ,nói dễ hiểu hơn Trần Xuân Thời giữ chức vụ CT/HĐQT/TH và Châu Văn Để giữ chức vụ CT/BCH/TH đều là chức vụ không có giá trị pháp lý(Tự tiếm đọat chức vụ) mà thông thường người ta gọi là chức vụ"LÈO"nghĩa là tự phong cho nhau(dù có bầu cử thì cũng vô gía trị vì căn cứ trên NQ bất hợp lệ mà tổ chức bầu cử..),nó không được luật lệ hợp pháp công nhận....... Hết./-

Lão Ngu

Bài Nhức Nhối Cũ

VẠCH LÔNG KHỈ LỌ NỒI
ĐỂ TÌM RẬN !!!
(*Tựa mới do CB Phiếm đặt./- bb/cb)



Nam California, ngày 25 tháng 8, năm 2008

“Tham-chiếu Động Trời” !!!
***Mt68: Chúng tôi đăng lại , có thêm phần 2 cho được liên tục và đầy đủ./- mt68.

Thưa quý anh:

Phạm Đức Thạnh,
Nguyễn Huy Sỹ,
và Lê Phước Ba;

Ngày 24 tháng 8 năm 2008,

quý anh có đưa lên website “Chi Hội CSV/QGHC Nam California” một Thông Báo V/v “Lịch trình bầu cử cơ chế Chi Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh Nam California”, và quý anh đã “Tham-chiếu” một vài điều mà tôi xin được gọi là những “Tham-chiếu Động Trời !!!”. Tôi xin dẫn chứng như sau:

1) “Tham-chiếu” thứ nhứt: Quý anh viết (nguyên văn):“- Chiếu Nội Quy Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh Nam California (article number 2476060 ngày 12/02/2002 của Tiểu Bang California)Trời ơi là Trời!!!! Tôi không biết quý anh viết ra như thế mà quý anh có biết là mình đã viết những gì hay không?!!! Cái mà quý anh gọi là “article number 2476060” nó đâu phải là Nội Quy của Hội CSV/QGHC Nam Cali!!! Đó là cái “Giấy phép” của Bộ Nội Vụ Tiểu Bang CA cấp cho Hội CSV/QGHC Nam Cali được phép hoạt động (với filing number được gọi là Corp. Number C2476060, và Corp. Name bằng tiếng ViệtNam là: HOI CUU SINH VIEN QUOC GIA HANH CHANH NAM CALIFORNIA, đây là số giấy phép và tên gọi chính thức của Hôị Nam CA khi đăng-ký hoạt-động với Tiểu Bang CA (chứ không phải số CA2476060, và tên gọi không phải là “Chi Hội” như trên website mà anh Thạnh đả quảng bá!).Để được phép hoạt động, Hội bắt buột phải filing đúng theo những quy-định hàng năm của Tiểu Bang về Nonprofit Corporations, nhứt là về vấn đề Tax Exempt, phải đúng với Internal Revenue Code section 501(c)(3) và California Revenue and Taxation Code section 23701(d). Nhưng thưa anh Thạnh, trong 2 nhiệm kỳ (4 năm) anh làm Chủ-tịch Hội CSV/QGHC Nam CA, anh đã không filing hàng năm để renew giấy phép, và cũng đã không khai thuế mỗi năm; cho nên cái giấy phép hoạt động của Hội Nam CA đã bị thu hôì (suspended) kể từ ngày filing cuối cùng là 22 tháng 11 năm 2002.Các anh đã tham chiếu trên cái giấy phép hoạt động đã bị thu hồi (suspended) và gọi nó là Nội Quy của Hội Nam CA để căn cứ vào đó tổ chức bầu cử Hội CSV/QGHC Nam CA nhiệm kỳ 2008-2010, thì việc tham chiếu này quả thật là quá “lố bịch!” và là một sự “sỉ nhục” cho tập thể CSV/QGHC!!! Bởi các anh toàn là những “quan Đốc-sự” cả, đã tốt nghiệp từ một Đại học Hành Chánh nổi tiếng trước 1975; hơn thế nữa, trong số các anh còn có anh Lê Phước Ba, vừa là quan Đốc-sự, vừa là một vị CPA (Certified Public Accountant) tài ba đã hành nghề nhiều năm tại Orange County! Các anh làm như thế, thử hỏi tôi không than Trời sao được???!!![Tổng Hội trước đây áp dụng NQ 1981, và sau này (năm 1999) NQ 1981 được tu-chính để áp dụng cho Nam CA từ nhiệm kỳ anh Nguyễn Khiết, và NQ tu chính 1999 đã được áp dụng cho đến ngày nay (kể cả 2 nhiệm kỳ của anh Thạnh). Ngoài ra, không có một NQ nào khác được ban hành kể từ 1999 đến nay.]Không có ông Chủ-tịch Tổng-Hội, Hội, Chi-Hội, hay Gia-Đình Hành Chánh nào của tập thể QGHC trên toàn thế giới đã dùng “Giấy phép đăng-bộ hoạt động” để thay thế cho Nội Quy; ngoại trừ trường hợp rất đặc-biệt của anh Chủ-tịch Hội Nam CA, đã mãn nhiệm trên 6 tháng nay, là Phạm Đức Thạnh và các cộng tác viên của anh ấy như Nguyễn Huy Sỹ, Lê Phước Ba, Nguyễn Mạnh Phúc, Nguyễn Thế Tạo, Trương Văn Nghĩa, v.v...Kính thưa quý đồng môn QGHC Nam CA và trên toàn thế-giới: Quý vị suy nghĩ như thế nào về việc làm của 3 anh Thạnh, Sỹ và Ba???!!!

2) “Tham-chiếu” thứ hai:
Quý anh viết (nguyên văn):“- Chiếu đề nghị của đa số đồng môn cử tri tại Nam California muốn “mỗi cử tri một lá phiếu” để thể hiện tinh thần dân chủ trong việc bầu cử.”Thưa quý anh, chử “đa số” các anh dùng trên đây là gồm có bao nhiêu CSV? Trong khi số hội viên cư ngụ tại Nam CA và vùng phụ cận (không kể San Diego) vào khoảng 300 CSV, nhưng chúng tôi chưa hề thấy anh Thạnh có thông báo họp để hỏi ý-kiến hội viên về đề nghị nêu trên, thế mà các anh dám mạo nhận là “chiếu đề nghị của đa số đồng môn...”.

Sao các anh dùng chử “đa số” một cách quá cẩu thả và xem thường sự hiểu biết đồng môn quá vậy?!!! Vã lại, đây chỉ là “đề nghị”, chưa được quy định trong Nội Quy thì các anh “tham chiếu” nó để làm cái gì?!!! (nếu muốn “tham chiếu” thì đưa nó vào Nội Quy trước đã, rồi muốn tham chiếu gì cũng được! Việc dễ hiểu như vậy mà cứ muốn làm càn!!! Nhưng phải chờ nhiệm kỳ tới của Tân Ban Chấp, tu-chính NQ thì mới thực hiện được!)Trên đây là hai mục “tham chiếu” tôi đã phân tích. Mục nào cũng sai bét cả thì thử hỏi bản Thông Báo do 3 anh Thạnh, Sỹ và Ba ký tên còn có giá trị nữa hay không?

– Ai cũng biết câu trả lời quá rỏ ràng rôì!.Thưa quý đồng môn ở Nam CA và trên toàn thế giới,Trên thực tế, 3 anh Thạnh, Sỹ, và Ba không còn tư-cách để tổ chức bất kỳ một cuộc bầu cử nào cho Hội Nam CA nhiệm kỳ 2008-2010, vì Hội CSV/QGHC Nam CA đã được bầu cử rồi, và anh Đổ Tiến Đức là Chủ-tịch Tân Ban Chấp Hành.

Tôi xin nhấn mạnh một lần nữa là các anh không còn tư-cách để làm việc này nữa!. Tôi xin chứng minh cho các anh thấy như sau:- Anh Phạm Đức Thạnh, với tư cách là chủ-tich BCH (tự) lưu nhiệm, đã ký văn thư trao quyền tổ chức bầu cử Tân BCH Nam CA nhiệm kỳ 2008-2010 cho chủ-tịch HĐQT (Ngô NgọcVĩnh) và Tổng Kiểm Soát (Trần Tấn Mẫn). Việc này ai cũng biết, tôi không cần “tham chiếu” văn thư!

Như vậy là đã mất quyền tổ chức bầu cử rôì đấy nhé! (Xin nhắc lại cho anh Thạnh nhớ! Nếu anh quên, tôi sẽ email văn thư nói trên cho anh nhớ để đừng có “làm càn” làm xấu hổ “dân Hành Chánh”!!!)- Thành viên đươc bầu (elected members) còn lại trong “cái gọi là” Ban Chấp Hành (tự) lưu nhiệm của anh Thạnh chì có 3 người:· Phạm Đức Thạnh, Chủ tịch (elected)· Nguyễn Huy Sỹ, thành viên HĐQT (elected)· Lê Phước Ba, thành viên HĐQT (elected)Trong khi đó, số thành viên (elected) vừa mãn nhiệm đã chấp nhận cuộc bầu cử ngày 28/6/2008 (ở nhà hàng Paracel) và đã tuyên bố mãn nhiệm, gồm các anh:· Trần Tấn Mẫn, Tổng Kiểm Soát (elected)· Ngô Ngọc Vĩnh, Chủ tịch HĐQT (elected)· Phạm Xuân Huy, thành viên HĐQT (elected)· Bùi Đắc Danh, thành viên HĐQT (elected)

Ở đây, tôi muốn nói đến chử “đa số” (đây là con số có thật, chứ không phải “tiền chế” một cách mơ hồ như các anh đã “tham chiếu”và đã được tôi dẫn chứng trên đây). Thưa quý đồng môn, trong số 7 thành viên (members elected), thì có 4 thành viên đã chấp nhận cuộc bầu cử ngày 28/6/2008, và đã tuyên bố mãn nhiệm (tỷ lệ 57%).

Số còn lại 3 thành viên đã không chấp nhận (tỷ lệ 43%). Như vậy, quý đồng môn thấy rỏ là 3 anh Thạnh, Sỹ và Ba đã không chấp nhận trò chơi Dân Chủ:“Thiểu số KHÔNG phục tùng Đa số!!!”Thưa anh Thạnh, Sỹ và Ba,Nếu quý anh chấp nhận cái “Đa số” rất rỏ ràng mà tôi vừa nêu trên thì Hội CSV/QGHC Nam CA đâu có rơi vào tình trạng khủng hoảng như hiện nay.

Nếu có thế lực nào đó “bên trong” đã kềm chế mà các anh không thể thoát ra được, thì xin các anh cứ mạnh dạn nói ra đi, chúng ta sẽ cùng nhau phân tích để giải quyết hầu có thể có được một giải pháp chung tốt đẹp cho Nam CA.Trở lại vấn đề “mất tư cách”, tôi muốn ám chỉ là quý anh “mất tư cách” để tổ chức cuộc bầu cử Hội Nam CA nhiệm kỳ 2008-2010.

Quý anh có quyền tổ chức bất cứ cuộc bầu cử nào, dưới danh nghĩa của bất kỳ đoàn thể nào, đó là quyền của các anh; nhưng các anh không được quyền sử dụng danh xưng: “HOI CUU SINH VIEN QUOC GIA HANH CHANH NAM CALIFORNIA”, và đương nhiên là không được dùng “Giấy Phép Đăng Bộ Hoạt Động” với Corp. number C2476060 được cấp bởi Tiểu Bang California.(Thực ra, tôi không có thẩm quyền trong việc này, vì tôi không phải là thành viên trong BCH của anh Đổ Tiến Đức; tôi chỉ “lạm bàn” mà thôi!

Tôi nghĩ anh ĐTĐức có thừa khả năng để bảo vệ danh dự của Hội CSV/QGHC Nam CA mà anh đang là Chủ-tịch!)Trong bản Thông Báo Lịch trình Bầu Cử ngày 24/8/2008 của 3 anh Thạnh, Sỹ và Ba, nếu đi vào chi-tiết, chúng ta sẽ thấy rất nhiều thiếu sót và không hợp lý; tuy nhiên, tôi đã phân tích và chứng minh bản Thông Báo này là hoàn toàn vô giá trị, và những người tổ chức cuộc bầu cử không còn tư cách hợp pháp nữa, nên tôi không muốn phân tích thêm nữa.

Nếu quý đồng môn có những ý kiến khác, xin đóng góp cho vấn đề được rỏ ràng hơn.Một lần nữa, tôi xin quý anh Phạm Đức Thạnh, Nguyễn Huy Sỹ, và Lê Phước Ba nên cân nhắc quyết định của mình trong việc giải quyết sự khủng hoảng hiện nay của Hội Nam CA .
Trân trọng kính chào quý anh,
Sáu (trắng) Nguyễn / TS4
Posted by Nam Tào at 2:42 PM 0 comments

BẰNG CHỨNG NÓI LÁO CỦA TRẦN XUÂN THỜI.
Bài của Lão Ngu

Sau đây Lão trích nguyên văn một đoạn email của Trần Xuân Thời:
(1) To chuc bau bo tuc chuc Vu TKS ( thang 7-8/08)
(2) Giai quyet don khieu nai cua Anh CT/ Chau Van De ( Thang 9/08)
(4) De nghi lich trinh Tu Chinh Noi Quy, thao luan va bat dau thuc hien viec tu chinh ( Tu thang 10/2008.........) Tuy nhien, moi viec phai duoc thao luan voi cac thanh vien HDQT truoc khi thong bao chinh thuc cho quy anh chi CSV.
5) Khong ai lam viec vinh vien. Moi nguoi dong gop mot thoi gian roi dung thi gio lam viec khac.

Thưa các đồng môn,
tính đến nay là hơn 1 năm rồi mà TXLì có thực hiện gì đâu ??? Thế mà trong nhiều email được phổ biến TXLì còn "Dậy đời"hay đe dọa truy tố một số đồng môn......Đúng TXLì là một tên cực kỳ vô liêm sỉ.

Không những thế,TXLì còn được tiếp tay của ngài TƯ thum thủm,ngài Tư thum thủm "phán"là sửa Nội quy cần thời gian.......thưa Ngài LVTư thời gian là bao nhiêu lâu???

Anh Chị Em CSV/QGHC tuổi đời khoá nhỏ nhất cũng sấp sỉ 6 bó,còn chính bản thân ngài cũng trên 7 bó có phải vậy không???,TXLì cho các đồng môn ăn bánh vẽ...Thế mà khi các đồng môn phản ứng ,phương tiện duy nhất là hài tội TXLì bằng những bài chửi rủa Y thì ngài Lê Quan Khùng bênh vực tên lưu manh này bằng gịong lưỡi đại ý như sau:

Ngài(LQKhùng)đi vào các nghĩa trang mà tìm mãi không thấy ngôi mộ nào ghi người nằm dưới mộ chết vì bị chửi rủa cả.....và ngài thách thức:

nếu nay có 5,7 đồng môn nhẩy ra chửi bới TXLì thì cũng chẳng đi tới đâu......lý luận của Lê Quan Khùng đáng được giải thưởng"ĐẠI KHÙNG" này nhé,chính phủ bất cứ một Quốc gia nào cũng có Bộ Thông Tin,hay bộ tuyên truyền,tùy theo mỗi Quốc gia đặt tên,nhưng mục đích(một trong nhiều mục đích) nói nôm na là vạch trần những gian trá, phỉnh lừa, mỵ dân của địch thủ nhất là khi có chiến tranh.....rất tiếc là khi còn VNCH,Ngài Lê Quan Khùng không đề nghị lên chánh phủ đệ 1 VNCH là hãy bỏ bộ thông tin đi,hãy bỏ phong trào Tố cộng đi..vì CS không chết vì chửi rủa đâu.......chắc chắn là Ngài LQKhùng sẽ được đem vào nhà thương "điên" Biên Hòa(Lão đưa thí dụ này vì LQKhùng khi tốt nghiệp QGHC hãy còn nền đệ nhất Cộng Hòa và phong trào tố cộng.

Ngẫm nghĩ cho cùng trong xã hội hay nói giới hạn thôi là trong tập thể CSV/QGHC tuy có khoảng trên 2000 CSV,nhưng cũng xuất hiện lắm người có đầu óc và hành động rất đáng ghê tởm....,nào là TXLì "vua" bịp bợm,nói láo...hứa cuội,Ngài Tư thum thủm,sổ nho thì hết xẩy,nhất là trong người lúc nào cũng toát ra mùi "Thum Thủm"vì ngài giao du với những kẻ có mùi hôi thối(Ý của ngài,Lão không bịa đặt)còn Ngài Lê Quan Khùng thì lý luận "Siêu đẳng"nếu ngài LQKhùng làm Thủ Tướng chắc chắn trong nội các không có Bộ Thông Tin,dân đỡ được một số thuế vì ngài LQKhùng cho là "chửi bới chẳng đi tới đâu cả..."đúng là tòan những nhân vật đáng được ghi vào một cuốn niên giám đặc biệt.....để làm giấy đi cầu... /-
Lão Ngu

NHẮN TIN nửa đùa
TÍCH CỰC ĐỀ PHÒNG XÂM NHẬP và NỘI TUYẾN.

Thưa Các Bạn Trâu Đánh;

Càng về khuya, ai cũng mệt mỏi nên rất dễ lơ là chuyện canh phòng XÂM NHẬP và vào thời điểm sắp kết thúc nầy thì NỘI TUYẾN sẽ dễ lộ diện hơn.

VNCH chết thảm cũng vì Nội Tuyến ! Đừng vì tình cảm để rồi đến khi ngã ngũ mới biết ai là Nội Tuyến, sống ngay bên cạnh chúng ta. Lúc đó thì đã quá muộn như sau ngày 30-4-1975.

Những bạn nào không cùng một quan điểm TRANH ĐẤU với chúng tôi. Kính thỉnh cầu quý vị hãy mở ra những MẶT TRẬN tùy thích. Để chúng ta khỏi phải tốn công phòng ngờ nhau, mích lòng , vô ích. Cũng để quần chúng khỏi phải nghe TRỐNG , KÈN xuôi, ngược !
Thân kính,

Chỉ là thông tin liên lạc
Của Nhóm Tranh Đấu.
22-10-2009

Bài Cũ:
NGUYỄN THỊ NGỌC-ĐS.12/CH.8 GIẢNG VỀ CHÍNH TRỊ.

Thursday, July 10, 2008
TRẦN XUÂN THỜI THỊ CHỨNG CHO NGUYỄN THỊ NGỌC ĐS12 CẮN BẬY ...
Ó Biển
- Geelong.

***Mt68: Chúng tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về tài liệu cung cấp và Ó Biển chỉ là người được phân công tham khảo , viết bài./- mt68

Kính thưa Bà Con;

Tôi nhận được tài liệu từ tối qua, sáng nay dậy sớm tự pha cho mình một tách cà phê San Jose, vừa đặt đít ngồi ; mới viết xong cái tựa …thì Bà Nhà tôi xẹt ngang , liếc vào … và phát biểu ngay: Ông lại viết về cái mụ Vũng Rô, Phú Yên nữa ! Cẩn thận thêm nhé Ông ! Dạo nầy đang mùa chiến dịch DỌA KIỆN NHAU RA TÒA LẮM ĐẤY !?

Bà nhà tôi còn chưa yên tâm nên nhắc tiếp: Chắc ông không quên vợ chồng già bây giờ chỉ sống bằng tiền ĂN MÀY của chính phủ, không đủ để vác chiếu ra tòa Disneyland hay tòa gì đó ở Tiểu Bang “Mầy, Nó, Tao” (Minnesota) đâu. Năm ngoái khi xem thấy tấm hình của TOMMY TRẦN do chính ông ta gởi đi lấy quảng cáo thì tôi đã rùng mình rồi. Thấy cái cảnh Tommy Trần lội lún ngập trong tuyết chỉ ló lên cái đầu mà phát ớn (rất tiếc đã xóa tấm hình do Tommy gởi trên internet).

Ông à, chắc người ta nói xạo , chứ làm gì mà có cái cảnh : Ở Tiểu Bang đó, người da màu… chết trong lúc mùa đông cứ gói giấy để trong nhà xe chờ đến mùa hè mới đem đi chôn cũng không sao ???!!! …

Dĩ nhiên Bà nhà tôi chỉ đùa một tí và tôi ghi lại để bà ấy giựt mình khi đọc thấy tôi dám viết và dám post kể cả mấy lời không đâu của nhà tôi. Xin bà con xí xóa cho chuyện đùa tào lao nầy !Tôi đọc kỹ lại tài liệu mà mt68 đã cung cấp cho tôi và tôi đã nhận ra rất nhiều điểm sai lầm, rất hàm hồ … Nhưng để chính xác đáp ứng với tựa đề nầy tôi xin trích dẫn một câu nguyên văn của Nguyễn Thị Ngọc hăng hái thí mạng viết ra trong email ngày 5-5-08 như dưới đây:

“ …, nhưng trường học chúng ta không đào tạo những kẻ làm chính trị mà đào tạo những nhà hành chánh mà thôi. ‘Làm chính trị hãy để NGƯỜI ĐIÊN tranh thí, hành chánh hay là tuyệt mỹ lắm rồi’ như giáo sư Trần Ngọc Phát đã dạy. ..”
(trích nguyên văn và xin bỏ dấu cho rõ ràng)

Đây mới chỉ một câu ngắn thôi nhưng chính nó đã tự chứng minh cho thấy trình độ người viết là Nguyễn Thị Ngọc QUÁ THẤP KÉM … Không ai bên ngoài nếu không biết NTNgọc là ai và thấy có đính kèm ĐS12 thì tôi tin chắc là chẳng có mấy ai tin NTNgọc đã có đủ trình độ để tốt nghiệp khóa 12 QGHC !Nếu chúng ta lưu ý một cách cặn kẽ hơn sẽ nhanh chóng thấy được ý nghĩa của câu văn nầy đã vướng phải những LỖI LẦM RẤT NGHIÊM TRỌNG khó mà tha thứ hay bỏ qua được đối với một người đã đi qua ngưỡng cửa QGHC như NTNgọc đã tốt nghiệp khóa 12 Đốc Sự mà lại còn tốt nghiệp thêm Ban Cao Học khóa 8.Thật sự tôi muốn tránh không dùng những từ ngữ VÔ HỌC , nhưng tôi không thấy có các danh từ nào hay, đẹp hoặc nhẹ nhàng hơn mà lại diễn tả được trình độ QUÁ CẨU THẢ, NGU ĐẦN CỦA NGUYỄN THỊ NGỌC ???

Như tôi vừa mới nói, NTNgọc đã mắc phải một xúc phạm VERY SERIOUS và tôi xin được nêu dẫn chứng bằng 2 tiểu mục như sau:

1- Nguyễn Thị Ngọc phịa và GÁN ÉP cho Cố Giáo Sư Trần Ngọc Phát ???

Chắc đã có nhiều quý vị đọc qua và vì không có dấu … nên có thể chỉ có một số ít quý vị quan tâm về ý nghĩa XÚC PHẠM, MẠ LỴ NẶNG NỀ của câu trích dẫn mà tôi tin NTNgọc đã cố tình gán ép cho Cố Giáo Sư Trần Ngọc Phát.Theo thiển nghĩ của tôi : Nếu như câu nói “ Làm chính trị hãy để cho người điên tranh thí…” đúng là 100% của Cố Giáo Sư TNPhát nói ra đi nữa ? Thì bây giờ Cố Giáo Sư Phát đã ra người Thiên Cổ (Đã mất ở Đan Mạch) thì bất cứ một cựu sinh viên QGHC nào CÒN CÓ CHÚT LƯƠNG TÂM, một ít nhân cách , chưa biến thành dã thú … cũng không nỡ đành lòng nào đốn mạt ĐEM câu đó NÓI RA TRƯỚC CÔNG CHÚNG ?!!!

Tôi nghĩ dù câu nói ấy NÓ SẼ GIÚP cho mình đạt được những mục đích LỢI LỘC, hay LỢI THẾ CÁ NHÂN thì nhứt định mình cũng tuyệt đối không nên làm. Vì đạo đức tối thiểu không ai khuyến khích mình làm tệ bạc như vậy.Nhưng với Nguyễn Thị Ngọc, vợ thứ 1 của Trần Xuân Thời đã táng tận lương tâm và đã hãnh diện nêu ra câu nói ấy để chứng tỏ cái lý của mình đã được Cố Giáo Sư Phát tán đồng. Nguyễn Thị Ngọc cứ tưởng là mình hay, mình NHỚ DAI hơn mọi người khác… mà rồi đây nếu còn chút trí óc sẽ ân hận suốt đời bởi sự việc nông nổi, phát ngôn bừa bãi nầy ?

Bây giờ tôi xin hỏi Nguyễn Thị Ngọc : Câu đó Cố Giáo Sư Trần Ngọc Phát nói ra lúc nào ? Có ai cùng nghe ? Ngày , Tháng, Năm ? Có ghi chép ở một văn bản nào ? tài liệu nào ??? ….Nếu Nguyễn Thị Ngọc KHÔNG TRẢ LỜI ĐƯỢC CÁC NGHI VẤN TRÊN ĐÂY. Thì cá nhân tôi và chắc sẽ còn có nhiều người cho rằng: Nguyễn Thị Ngọc đã PHỊA ra và đã nhục mạ Cố Giáo Sư Trần Ngọc Phát bằng cách làm bộ nhắc lại câu nói trên để mọi người lầm tưởng là THẬT !Tội ác tày trời của Nguyễn Thị Ngọc đã rất to lớn theo phong tục Á Đông: Tội phản Thầy trong trường hợp nầy sẽ di hại qua các con cháu đời sau và chính Trần Xuân Thời im lặng thị thiền cho Nguyễn Thị Ngọc làm việc bất nhân nầy cũng cùng một tội đồng lõa, chẳng khác nào toa rập với vợ đã đem gia phả vợ chồng nhà hắn chôn dưới Lăng WC…

Thật tình tôi không muốn khai thác chữ ĐIÊN mà Nguyễn Thị Ngọc tuy không ám chỉ đích danh một ai. Nhưng câu đó nó đương nhiên đụng chạm khốc liệt đến nhiều người làm chính trị. Trong đó dĩ nhiên không thể ngoại trừ các vị Cố Giáo Sư và các giáo sư khả kính của chúng ta !?
2- Về nội dung xúc phạm mà Nguyễn Thị Ngọc bịa chuyện :

Chính Nguyễn Thị Ngọc đã cho thấy thái độ tự đắc , cao ngạo quá mức khi tưởng rằng thị ta đã phỉnh lừa được mọi người. Tưởng rằng ĐƯA CÂU COÍ CÓ VẺ CHÂN LÝ “ Làm chính trị là những người ĐIÊN …” đó ra là thiên hạ đành phải đớ lưỡi, ngậm câm …???

Không phải dễ ăn vậy đâu Nguyễn Thị Ngọc, ngây thơ như gà què nghĩ quanh quẩn cối xây vậy đâu !!! Tôi xin phép dẫn chứng cho NTNgọc Cao Học 8 sớm nhận ra lẽ phải và nếu còn biết hổ thẹn thì mau mau mà chui vào Public WC ở các công viên vắng vẻ mà trốn giùm !Nguyễn Thị Ngọc nói một câu quá tự tin:

“ Nhưng trường học chúng ta không đào tạo những kẻ làm chính trị …”

Tôi xin cụ thể dẫn chứng cho thấy NGƯỢC LẠI những gì Nguyễn Thị Ngọc đã đui mù, nông cạn , hời hợt viết ra … giống như mặc quần lủng đáy mà không hay … cứ nhổng đít vịt ???!!!Tôi xin nói cho rõ về chữ ĐÀO TẠO : Nó mang ý nghĩa bao gồm về cả 2 phương diện giảng dạy là các GIÁO SƯ và sinh viên là những người được đào tạo !? Với 2 ý nghĩa cụ thể nầy tôi xin chứng minh Học Viện QGHC trên thực tế qua thời gian đã thể hiện cho thấy có đầy đủ 2 yếu tố của chữ ĐÀO TẠO vừa nêu:

A/- Các giáo sư dạy chính trị & làm chính tri:

1- Cố Giáo Sư Nguyễn Văn Bộng : Chủ Tịch Đảng QGCT
2- Cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy : Chủ Tịch Đảng LMDC
3- Giáo Sư Nguyễn Văn Tương : Giữ chức Ủy Viên Trong CP/NCKỳ (Bộ Trưởng)
4- Giáo Sư Nguyễn Mạnh Hùng dạy Chính Trị ?
5- Giáo Sư Tạ Văn Tài dạy kinh tế cũng liên can mật thiết với chính trị
6- Giáo Sư Vương Văn Bắc: Đại Sứ VNCH tại Nairobi.….v.v...

B/- Các Cựu Sinh Viên vừa học hành chánh & làm chính trị:

1- Nguyễn Bá Cẩn : Dân Biểu/ Thủ Tướng.
2- Châu Kim Nhân: Bộ Trưởng
3- Lê Châu Lộc: Thượng Nghị Sĩ
4- Trần Văn Thung: Dân Biểu
5- Nguyễn Văn Tiết: Dân Biểu
6- Trương Vị Trí: Dân Biểu….v.v....

Đấy Nguyễn Thị Ngọc và đồng bọn Lạc Đà thấy chưa ??? Trên đây là những bằng chứng rất hiển nhiên cho thấy Học Viện QGHC đã đào tạo ra những người làm chính trị. Chứ không phải chỉ đào tạo những nhà Hành Chánh chuyên môn duy nhứt như Nguyễn Thị Ngọc đã ngây ngô, ếch ngồi đáy giếng … thấy trời to chỉ bằng cái vung !

Nên đã ăn càn, CẮN BẬY !!!???Khôn ngoan ngược đời vừa phải thôi cặp XẢO TRÁ Trần Xuân Thời/Nguyễn Thị Ngọc ơi !!! Tommy Trần hãy mau mau dụ Nguyễn Thị Ngọc vô nhà, cột vào xó bếp giùm ! Thả lan ra đường NÓ CẮN BẬY là khốn …. lắm đó ! Nếu cả 2 đã nhận ra lời lẽ (quote) xúc phạm đến các bậc tiền bối thì mau đốt nhang ra ngoài trời vái lạy tạ lỗi với Vong Linh Quý Cố Giáo Sư. May ra sẽ tránh được những cơn bão tuyết , bất chợt mà mất mạng không chừng !?

Sau cùng tôi muốn khuyên Nguyễn Thị Ngọc : Để tránh tai vạ cho dòng họ đôi bên vợ chồng, NTNgọc nên BẺ BÚT ngay đi ! Bởi vì tôi đọc thấy lời văn , cách viết của NTNgọc chẳng ra tích sự gì, chẳng có LINH một chút nào. Càng viết bừa là càng chuốc lấy nhiều hậu quả tai hại chứ chẳng có ích lợi gì cho ai !? Nghĩ vậy, nhưng dù tôi có cố gắng KHUYÊN ngon ngọt đến đâu đi nữa thì chắc Nguyễn Thị Ngọc cũng chẳng thèm nghe? Vậy thì xin Nguyễn Thị Ngọc cứ viết tiếp để sẽ thấy nhiều tai nạn, đau đớn tới tấp hơn!./-

Ó Biển
- Geelong
– 10-7-08

BÀI CŨ ĐĂNG LẠI
ĐỂ CHỨNG MINH SỰ KIỆN VẪN CÒN Y NGUYÊN.


Ba kẻ tội đồ của Tập Thể QGHC.
Thursday, August 28, 2008 6:18 PM

Kính thưa Qúy Huynh Trưởng,
Kính thưa Qúy Đồng Môn,

Lịch sử của Tập Thể Quốc Gia Hành Chánh sẽ không thể nào bỏ qua, mà không ghi tên ba kẻ tội đồ đã và đang làm ô uế Danh Dự của Tập Thể chúng ta.Thứ nhất: AnhTrần Xuân Thời, Đốc Sự khóa 12, Chủ Tịch HĐQT/TH.

Lý do:

1 - Bất xứng trong chức chưởng C/T HĐQT vì đã viết Nội Quy 2003 để âm mưu thao túngTH: lạm dụng vai trò Chủ Tịch ,ù lì, độc đoán, tự cao tự đại, không chịu triệu tập HĐQT để giải quyết những bế tắc trong sinh hoạt TH. Gây ra nhiều mâu thuẩn và dẫn tới chia rẽ trầm trọng trong nội bộ CSV. Từ đó làm mất Danh Dự của Tập Thể chúng ta.

2- Bất xứng trong chức C/t HĐQT: Vu khống, chụp mũ những đồng môn bất đồng ý kiến với anh là những thành phần qúa khích, phá hoại; những phần tử làm tay sai thi hành nghị quyết 36 của bọn Cộng Sản Hà Nội.3- Bất xứng trong chức chưởng CT/HĐQT : Đã đồng lõa với tên Tamika Ito(nặc danh) bêu xấu phu nhân của một số đồng môn đã tham dự Đại Hội Thường Niên QGHC trong cuộc tranh cử giửa hai Anh HTLê và NĐDiều năm 1995 là " ăn nói như gái làng chơi" (nguyên văn).

Sau đó dưới áp lực cùa dư luận trong Tập Thể chúng ta, anh Trần Xuân Thời phải chạy tội, muối mặt tiết lộ tên thật của kẻ nặc danh-Tamika Ito- chính là CSV Nguyễn Mạnh Phúc, Đốc Sự khóa 17. Tên nầy, đã công khai mạt sát các chiến sĩ VNCH, mạt sát hàng ngũ Quốc Gia trên WebSite khóa 17 cách đây vái năm. Sau loạt bài đó , dư luận trong chúng ta đã phản ứng quyết liệt, nên WebSite và anh chị em khóa 17, đã phải lên tiếng cải chính rằng đó không phải là chủ trương của webSite và của khóa 17.

Gần đây,cũng dưới tên nặc danh quen thuộc như là Nội Ông hay Bố Vu, đã viết trên e-mail, để bài xích Tôn Giáo, chia rẽ Nam Bắc, với những lối hành văn của một người hơi hơi quen thuộc !!!Vậy mà bây giờ anh Phạm Đức Thạnh vớ lấy, bỏ y vào cái chổ gọi là Trưởng Ban Bầu Cử cho một cuộc bầu cử nhục nhả nhất trong lịch sử Tập Thể chúng ta. Thật đáng xấu hổ không những cho anh Phạm Đức Thạnh mà cả cho tất cả CSV chúng ta nữa.Tục ngữ Pháp có câu" Xin cho tôi biết bạn của anh là ai, tôi sẽ nói cho anh biết, anh thuộc loại người nào"( dit moi qui tu hantes,je te dirais qui tu es).

Câu tục ngữ nầy, gần đây được một số đồng môn dẫn chứng trong các bài viết, nghĩ kỹ lại cũng chí lý, khi áp dụng cho anh TXThời PĐThạnh, CVĐể khi chúng ta đã biế rõ bạn của các anh đó không ai ngoài , Nguyễn mạnh Phúc.Thứ hai : Anh Châu Văn Để, Đốc Sự khóa 12, tự xưng là Chủ Tịch BCH/TH/CSVQGHC, sản phẩm của một cuộc bầu cử gian lận và nhiều tranh cãi nhất trong lịch sữ của Tập Thể Hành Chánh ở Hải Ngoại.

Lý do anh Châu Văn Để bất xứng trong vai trò, tự xưng là CT/BCH/TH:

1- Anh Châu Văn Để đã công khai hóa vấn đề bất đồng trong nội bộ ra trước công luận và báo chí tại Orange County, bằng cách gữi tới nhật báo Người Việt và các báo khác như Viễn Đông,....để bêu rếu làm tổn thương tới Danh Dự của Tập Thể chúng ta.

2- Anh Châu văn Để đã tiếp tay với anh Phạm Đức Thạnh trong việc làm bể Hội CSV/QGHC Nam Cali ra làm hai, khi can thiệp vào nội bộ của Hội CSV/QGHC Nam Cali với tư cách CT/BCH/TH. Không có điều khoản nào trong Nội Quy Hội Nam Cali cho phép CT/BCH/TH can thiệp vào sinh hoạt của một Hội Địa Phương.

3- Anh Châu Văn Để đã tự động tổ chức ra mắt BCH trong khi các khiếu nại về những hà tỳ trong cuộc bầu cử chưa được HĐQT/TH giải quyết thỏa đáng.

4- Anh Châu Văn Đề , ngày hôm nay, 28/08/2008, lại tự xưng là CT/TH kêu cứu khóc lốc với C/T HĐQT /TH và các anh CT các Hội Địa Phương, xin cứu anh ta ,bằng cách phổ biến một thông báo gọi là khẩn cấp.trong đó anh Để cố chạy cái tội tiếp tay với anh Phạm đức Thạnh, làm bể Hội CSV/QGHC Nam Cali ra làm hai.

Rồi đổ vấy cho BCH đương nhiệm là đã có ý đồ từ trước, và các cuộc thương lượng tại nhà anh chị Trác hay tại nhà anh chị Huỳnh Nhân Hậu là một màn kịck gỉả vờ có thiện chí đoàn kết để che mắt, lấy lòng mọi người hầu lôi kéo đồng môn tham gia vào tổ chức mới cùa các đương sự. Rồi tiếp theo , thông báo ca lại bài ca cũ rích như từ trước ,đó là ái hửu thuần túy, phi chính trị, phi tôn giáo, không để bất kỳ một thế lực nào ngoài Hành Chánh chi phối.!!! Có thật vậy không anh Để ? Đây lại là một màn lừa bịp lố bịch của anh Để và các bạn quanh anh. Các anh không chịu làm việc phục vụ đồng môn, nhưng mỗi khi đụng tới cái ghế của CT là nhảy dựng lên như khỉ ngồi phải lửa !!! Thật là khôi hài ngoài sức tưởng tượng của một người có trình độ hiểu biết tối thiểu !!!

Tôi nghĩ rằng, dù tới bây giờ, nếu anh Để vả các anh thực tâm với sự thuần nhất của Hội CSV/QGHC Nam Cali, không muốn chia năm xẻ bảy Hội CSV/QGHC Nam Cali thì vẩn không muộn màng gì cả. Không cần phải kêu cứu ai ,vô ích. Chỉ sợ là anh Để chỉ nại cớ mà thôi!!! cũng giống như lúc anh ra tranh cử CT/BCH/TH, anh dấu cả ACE trong BCH của anh, rồi ACE phải công khai yêu cầu anh cho họ biết là anh có ra tranh cử lại hay không, sau một hồi quanh co ,anh thú nhận là anh ra.Trong khi đó anh đã đi đêm với anh CT/HĐQT từ nhiều tháng trước mà anh dấu như mèo dấu...

Sau đó anh dựa vào một e-mail phổ biến hạn chế giữa một số rất ít đồng môn, và anh cùng với anh TXThời đánh phá anh CSV đó,để đánh lạc hướng các CSV không chịu theo dõi tình hình. và trong thư kêu cứu khóc lóc đó anh cũng tuyên bố rất ư là dõng dạc , là anh phải ra tranh cử để chứng minh điều mà anh gọi là để bảo vệ sự trường tồn của TH , và hôm nay anh hát lại tấn tuồng cũ, vịn vào văn thư anh NCVy gửi cho nhật báo Người Việt, để hồng đánh lừa dư luận về việc làm bất chính của anh. anh Để không hỏi tại sao lại có văn thư đó ?

Anh Để đã gửi văn thư trước cho các nhật báo ở O.C mà, anh quên rồi sao? Ai bêu rếu và làm tổn thương tới Danh Dự Tập Thể HC ở Nam Cali nói riêng và trên toàn thế giới nói chung ? Đó chính là anh Để. Anh Để phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc làm của anh.Anh Để không có can đảm nhận lấy trách nhiệm, mà hồng gắp lửa bỏ vào tay người khác !!! Văn thư đó chỉ để bảo vệ Danh Dự của Tập Thể chúng ta mà thôi. Văn thư đó, cũng nhằm vô hiệu hóa hành động bêu rếu Danh Dự của chúng ta do anh gây ra mà thôi .

Chúng tôi không còn ngồi yên, để cho anh và các bạn anh lừa phĩnh đồng môn , như suốt trong thời gian vừa qua .Thứ ba : Anh Phạm Đức Thạnh,Đốc Sự khóa 17,cựu Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Nam Cali.Lý do tại sao anh Phạm Đức Thạnh bị liệt vào danh sách kẻ tội đồ:

- 1. Không tổ chức bầu cử đúng theo Nội Quy Nam Cali quy định: anh Thạnh mãn nhiệm kỳ ngày 19/02/2008: không lo tổ chức bầu cử, rồi sau nhiều tháng trì hoãn không được, thì lại"bán cái" cho Chủ Tịch HĐQT và TKS phải làm cái việc mà đúng ra BCH phải làm.

- 2. Khi HĐQT và TKS phối hợp với hai cựu Chủ Tịch ra thông báo tổ chức bầu cử thì anh Phạm Đức Thạnh cùng với anh Châu Văn Để lại ra thông báo phản đối..Lý do : Anh Phạm đức Thạnh và phe nhóm gồm các anh CVĐể, NHSỹ, và NPHùng, biết thế nào cũng thua, nếu tổ chức bầu theo đúng Nội Quy của Hội CSV/QGHC Nam Cali..

Đó là bầu cử tại Đại Hội và nếu đồng môn nào vì lý do bất khả kháng có thể xử dụng phiếu uỷ quyền như Nội Quy quy định.Chính anh NHSỸ đã tuyên bố công khai với ACE trong một buổi họp với nhau. là không thể nào chấp nhận bầu cử theo Nội Quy. vì làm như thế thì thua là cái chắc.(được nội bộ của các anh đó tiết lộ).

- 3. Tội nặng nhất mà anh PĐThạnh đã trở thành kẻ tội đồ của Tập Thể HC là làm ngơ trước mọi ý kiến xây dựng, cố tình quanh co ngụy biện, để rồi thành lập một Hội CSV/HC thứ hai tại Nam Cali.Âm mưu nầy đã có từ lâu, nhưng ACE đồng môn nổ lực đóng góp ý kiến phải trái, trong tinh thần tỏ thiện chí tối đa, và còn nước còn tát, để hy vọng đánh thức được lương tri của anh Thạnh và bạn của anh, nhưng đã bất thành, vì như anh Thạnh đã nói sau lưng anh là bức tường, không thể lùi được nữa..

Bức tường đó là ai? là thế lực nào? chỉ có anh Thạnh và bạn của anh biết mà thôi!?! Xin Quý Vị hỏi anh Thạnh,sẽ rỏ.Mục đích của kẻ viết bài nầy, chỉ nhằm góp phần bảo vệ Danh Dự của Tập Thể Hành Chánh trong khả năng hạn hẹp bằng cách gióng lên tiếng chuông nhỏ nhoi, với hy vọng âm thanh tiếng chuông đó còn thức tĩnh được ai đó!?!Cánh cửa của sự hòa giải đề chỉ có một Hội CSV/QGHC Nam Cali khi nào cũng rộng mở chào đón các anh, nhưng phải trong khuôn khổ quy định bởi Nội Quy hiện hành của Hội CSV/QGHC Nam Cali.

Mọi sự thay đổi, phải được thông qua Đại Hội Hội Viên, không một ai có quyền đòi hỏi phải thi hành đề nghị của cá nhân mình.Kính chúc liệt quý vị thân tâm an lạc và sức khỏe dồi dào.

Trân trọng kính chào,
Cao Xuân Thức,
Đốc Sự khóa 13
Posted by Nam Tào at 2:04 AM 4 comments