Bài Phân tách

KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC LẦN THỨ 5 ĐÃ CHÍNH THỨC TAN RÃ- VÌ NHỮNG TÊN MA ĐẦU THUỘC HỘI QGHC TEXAS ĐÃ TỰ ĐÁNH RƠI NHỮNG CHIẾC MẶT NẠ GIAN MANH CỦA CHÚNG.
Trần Cao Lãnh
QGHC Nam Cali


Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Chúng tôi (Nhóm Thiểu số 1% Giữ Bình Yên QGHC-GBY/QGHC) luôn mạnh tin rằng: Đa số tuyệt đối quý đồng môn ở khắp nơi, nhứt là tại Hoa Kỳ đã thừa biết là sau khi tập đoàn Ma Giáo của Trần Xuân Thời và Châu Văn Để đã thoái vị vào 31-12-2009. Sau đó thì bất cứ những ai dù cho tài cán lưu manh đến đâu cũng không thể nào sao lại bổn cũ.

Do đó qua 4 kế hoạch tái lập Tổng Hội QGHC diễn ra trong 2 năm liên tiếp từ 2010 đến 2011 đều lần lượt gánh lấy thất bại nặng nề, khiến cho những tên chủ mưu vẫn còn sống mà coi như đã chết thê thảm theo từng kế hoạch một.

Cả 4 lần trước đây, các tên ma đầu chủ mưu đều cố dựng lại Tổng Hội QGHC theo y nguyên một mô thức gian manh qua Nội Quy 2003 do một mình Trần XuânThời (Đs12) tự tạo ra và âm thầm áp dụng với sự cộng tác của đa số các gia nô chủ tịch, hy sinh tại vị muôn năm ở các Hội QGHC khắp nơi trong và ngoài Hoa Kỳ.

Chính vì các kẻ chủ mưu đã xem thường ý kiến thiện chí của các đồng môn có nhiệt tình và nhiệt tâm nên chúng đã thất bại ngoài dự đoán chủ quan của chúng. Có thể nói 4 lần thảm bại trước đều do chúng tạo ra những NGUYÊN NHÂN và anh em GBY/QGHC chỉ đưa ra những phân tách và nhận định, cũng như đối chứng để cho dư luận nội bộ QGHC có đủ các dữ kiện hầu tự quyết định quan điểm dứt khoát của mình. Do bởi đa số đồng môn không ủng hộ các kế hoạch của các tên mưu mô xảo quyệt, khiến cho các kế hoạch gian xảo ấy không thành công. Chứ không phải do Nhóm GBY/QGHC có khả năng hay thực lực để mà phá hoại các mưu mô ba đầu sáu tay của những tên bất hảo, vốn đã nổi danh từ khi còn là sinh viên trong Học Viện. Cụ thể như Trần Xuân Thời, ĐS12 là một tên cờ bạc bê bối vay tiền trước của ông Phát Ngân Viên LVT suốt những năm học đều là con nợ thường trực của ông LVT. Không đêm nào là không tập họp để sát phạt nhau ở căn nhà thiếc, hình bán nguyệt của Tài Xế Viễn, phía sau Ký Túc Xá.

Thưa Quý Đồng môn;

Kế hoạch “Phục hoạt” Tổng Hội QGHC Lần Thứ 5 nầy do tên đầu sỏ Nguyễn Văn Thảo, chủ tịch Hội QGHC Texas, người đã kế vị tên ma đầu Nguyễn Phát Quan, phải đột ngột từ chức vào Tháng 8/2011, khi va chạm khốc liệt với Peter Trần Dũng, một đồng môn cùng Khóa ĐS9 và cùng sinh sống ở Houston. Đặc biệt Peter Trần Dũng (ĐS9-CH1) và Nguyễn Phát Quan (ĐS9, CH3) cùng du học Hoa Kỳ và sau ngày 30-4-75 thì ở lại Hoa Kỳ Tỵ Nạn luôn. Vậy mà 2 anh nầy lại choảng nhau đến quyết liệt đã gây tiếng “thơm” vang dội cả Cộng Đồng Tỵ Nạn Houston ít ai mà không ngao ngán cho tình đồng môn QGHC!

Kế hoạch “Phục Hoạt” lần thứ 5 của Nguyễn Văn Thảo cầm đầu đã vừa được chính hắn đưa ra THÔNG BÁO TAN RÃ vào ngày 17-9-2012 vừa qua.

Để quý đồng môn khắp nơi có được những dữ kiện tổng kết rõ ràng về sự thất bại lần thứ 5 nầy. Chúng tôi xin nêu lại từng CHIẾC MẶT NẠ mà Nguyễn Văn Thảo và đồng bọn cốt cán hơn cả là Vũ Dương Cử ĐS13 một tên gia nô ngoại hạng, lâu đời của Trần Xuân Thời và Peter Trần Dũng, một tên lường gạt có tiền án 3 năm tù treo ở Tòa Houston hồi năm 1992.

-MẶT NẠ Số 1.

Khi Trần Xuân Thời từ chức HĐQT và giải tán Tổng Hội QGHC vào 31-12-2009 thì sau đó hắn lại đưa ra một kế hoạch sẽ bắt đầu lập lại Tổng Hội QGHC vào năm 2011.

Chúng tôi tưởng TXThời chỉ làm bộ cho đỡ mất mặt, nào ngờ chỉ thị đó đã được các chủ tịch gia nô sẽ ra tay thi hành đúng như TXThời đã ra lịnh.

Vào ngày 6-2-2011, tân chủ tịch QGHC Texas là Nguyễn Phát Quan đã âm thầm gởi cái gọi là tâm thư cho các chủ tịch khắp nơi để “PHỤC HOẠT” TH QGHC. Chữ “PHỤC HOẠT” là chữ của VC do NPQuan xử dụng trong tâm thư.

NPQuan chỉ gởi tâm thư cho các chủ tịch mà không hề phổ biến qua các email hay các diễn đàn nào cả. Đến khi có thư trả lời của TRƯƠNG THỚI LAI thì chúng tôi mới hay là NPQuan đã phát động công việc phục hoạt TH QGHC theo kế hoạch của TXThời đã đưa ra hồi đầu năm 2010. Theo chúng tôi hiểu thì NPQuan chỉ là kẻ bị gia nô VŨ DƯƠNG CỬ giựt dây và thi hành theo mưu định của TXThời.

NPQuan cũng chỉ dựa vào các chủ tịch cũ (gần 20 người) để quyết định tái lập TH. Chứ không nhắm vào hỏi ý kiến của từng CSV QGHC. Cho nên chúng tôi đã viết vài bài phân tách cho thấy kế hoạch của NPQuan chỉ là cách thức lưu manh của TXThời. Chứ không có gì mới hay khác hơn.

Trong tâm thư ngày 6-2-2011, chính NPQuan hỏi ý kiến các chủ tịch YES or NO và hạn chót để trả lời là 31-3-2011.

NPQuan tự cam kết như vầy:”Trường hợp đại đa số yên lặng, không phúc đáp Tâm Thư xin ý kiến ngày 6-2-2011 của Hội TX, Hội TX cũng sẽ báo cáo chính thức đến tất cả Hội và Chi Hội cùng toàn thể quý đồng môn CSV/QGHC khắp nơi.

Nếu việc này xảy ra, Hội TX sẽ đành ngưng việc tái đề nghị chi tiết phục hoạt Tổng Hội cùng tất cả dự thảo, tiến trình dự định đã hoạch định sẵn.”

Kết quả đến ngày hạn định thu thập ý kiến vào 31-3-2011 thì chỉ có 2 trả lời là HỘI QGHC Nam Cali, Hội Toronto của gia nô Trương Thới lai. Kể cả Hội TX thì tổng kết chỉ có 3 Hội thôi.

NPQuan tự phản bội lời hứa trên đây, không báo cáo kết quả gì cả. Đồng thời âm thầm gia hạn thêm đến tháng 6/2011.

Đến ngày 15/6/2011 thì NPQuan báo cáo có 7/17 Hội đã ĐỒNG Ý. Tự tính tỷ lệ là 41% xác nhận là “KHÔNG QUÁ BÁN”.

Nhưng theo mưu kế của NGUYỄN VĂN SÁU (Trắng Nam Cali) TS4 đã mớm mồi cho NPQuan biến con số 7/17 thành ra 87.5% ĐỒNG Ý . Nguyên văn như vầy đây”3. Nếu giải thích theo ý nghĩa chấp nhận “PHIẾU TRẮNG” (1+8 yên lặng) thì còn lại 17-9=8 để tính tỷ số đồng ý (yah)/không đồng ý (Nah) là 7/1; tức là 87.5% ĐỒNG Ý.”

Chắc chắn dân QGHC đã không một ai ngờ rằng: Ngày 30-6-2011 NPQuan lại gia hạn thêm 1 lần nữa và ghi là gia hạn lần chót đến 15-8-2011. Lần gia hạn nầy NPQuan đã dùng MỸ NHÂN KẾ, để cho người đẹp NTTh. gọi phone từng chủ tịch bỏ nhẹ để xin LÀM ƠN YES giùm!!!

Nhờ vậy mà ngày 18-8-2011 NPQuan đã thông báo kết quả là 10/17 ĐỒNG Ý.

Nhưng Trời bất dung gian, Khối Cử Tri TX đã cách chức TTK của NPQuan và Peter Trần Dũng tố cáo về sự lương lẹo tài chánh khiến cho NPQUAN phải ra thông báo TỪ CHỨC CT QGHC TX vào Ngày 20-8-2011.

MẶT NẠ Số 1 đã làm cho kế hoạch của NPQuan tan theo mây khói. Làm việc nhân danh ái hữu QGHC mà dùng toàn những thủ đoạn gian trá khiến cho đồng môn đa số ai cũng cảm thấy hổ thẹn lây với cái tên NPQUAN. Một người luôn tự xưng là THỦ KHOA CH3 và giàu có xum xê nhà lầu, xe hơi bóng loáng.

-MẶT NẠ Số 2.

Theo kết quả mà NPQuan công bố vào 15-6-2011 thì có 7/17 THUẬN và đến ngày 18-8-2011 thì lên thêm 3 Hội tức là THUẬN 10/17.

Thật ra 3 HỘI mà NPQuan òn ỉ lấy thêm tên 3 HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LB ÚC CHÂU. Đó là Hội Queensland Úc- Hội Victoria Úc- Hội NSW Úc.

Chúng tôi xin nói rõ thêm về chiếc MẶT NẠ 2 mà NPQuan tự đội vào nhưng đã bị các đồng môn ở Úc vạch trần làm cho Mặt Nạ 2 đã rớt ra như sau:

Căn cứ vào Nội Quy 1987 của Hội QGHC Liên Bang Úc Châu, vẫn còn hiệu lực. Theo quy định thì ở Úc Châu chỉ có 1 Hội QGHC Úc Châu gọi là HỘI QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU.

Tại các Tiểu Bang có đông CSV QGHC là Queensland, NSW và Victoria mỗi nơi có 1 Hội QGHC nội thuộc Hội LB UC. 3 Hội ở 3 Tiểu Bang kể trên đều sinh hoạt trong khuôn khổ Nội Thuộc Hội Liên Bang. Cả 3 Hội nầy đều KHÔNG HỀ CÓ NỘI QUY RIÊNG.

Việc NPQUAN ghi tên Hội LB UC và còn ghi thêm 3 Hội Tiểu Bang ở Úc là một hành vi CỐ TÌNH PHỈNH LỪA DƯ LUẬN QGHC ở ngoài Úc Châu. Ghi tên thêm 3 Hội ở 3 Tiểu Bang Úc là bất chính.

Do đó kết quả sau cùng là 10/17 LÀ GIAN TRÁ 100% - Cho nên nếu không kể thêm 3 Hội Nội Thuộc của Úc Châu thì con số vẫn là 7/17 – CON SỐ THIỂU SỐ - Đáng lý NPQuan đã kết thúc việc PHỤC HOẠT TH QGHC KỂ TỪ 20-8-2011 . Là Ngày NPQuan đã vĩnh viễn phải ra đi. Đừng hòng trở lại xuất hiện trước công chúng dù ở bất cứ 1 tổ chức nào trong cũng như ngoài QGHC.

-MẶT NẠ Số 3.

Vào ngày 2/10/2011 thì Nguyễn Văn Thảo , cũng ĐS9, cùng Khóa với NPQuan và Peter Trần Dũng, lên kế vị NPQuan với chức vụ Chủ tịch Hội QGHC TX nằm tại Houston.

Im lặng vô tuyến đến Ngày 25-5-2012 thì Nguyễn Văn Thảo đưa ra lá thư VẬN ĐỘNG PHỤC HỒI SINH HOẠT TỔNG HỘI QGHC.

Trong Thư Vận động ngày 25-5-2012, Nguyễn Văn Thảo ghi là tính đến ngày 30-8-2012 có 12 Hội đã đồng ý.

Trở lại bên trên quý vị đã thấy NPQuan xác định này 15-8-2011 là hạn định chót của lần gia hạn sau cùng. Như vậy Nguyễn Văn Thảo ghi kết quả vào ngày 30-8-2011, có phải là tự Nguyễn Văn Thảo tố cáo hành động bất chánh của hắn ta không ? - Bất chánh là vì NPQuan đã hạn định 15-8-2011 là kết thúc, không còn lấy ý kiến thêm. Nguyễn Văn Thảo đưa ra 12 Hội trên tổng số 18 Hội đã ĐỒNG Ý gồm có:

1-Hội Texas

2-Hội Nam Cali

3-Hội Miền Đông (Với điều kiện không theo NQ cũ)

4- Hội Florida

5-Hội Boston

7-Hội Oregon

8-Hội Washington State

9-Hội Liên Bang Úc Châu

10-Hội Victoria ÚcChâu

11-Hội New South Wales Úc Châu

12-Hội Queensland Úc Châu

(***Ghi chú: Nếu loại bỏ 3 Hội Tiểu Bang ở Úc, vì 3 Hội đó chỉ là 3 Hội nội thuộc, không có Nội Quy riêng, luôn sinh hoạt trong phạm vi chung của Hội Liên Bang Úc Châu. Chúng ta sẽ còn lại chỉ có 9 HỘI ĐỒNG Ý TRÊN TỔNG SỐ 15 HỘI. Như thế thì tuy vẫn còn đa số, nhưng liệu có thể hàn gắn QGHC bằng con số phân hóa 9/15 đó không ???)

Và nếu như Nguyễn Văn Thảo hành xử một cách quang minh chánh đại thì PHẢI LẤY Ý KIẾN TRỞ LẠI- CHỨ KHÔNG THỂ MƯỢN ĐẦU HEO CỦA NPQUAN ĐỂ MÀ NẤU CHÁO “PHỤC HOẠT” Lần thứ 5.

Chúng tôi tin chắc rằng, nếu Nguyễn Văn Thảo đã tự mình lấy ý kiến thì sẽ không bao giờ có được con số 12 /18 như hắn đã chôm của NPQuan.

-MẶT NẠ Số 4.

Theo THƯ VẬN ĐỘNG ngày 25-5-2012 thì Nguyễn Văn Thảo đã viết:”Hội HC/TX đã đề cử một Ủy Ban Phục Hồi Sinh Hoạt Tổng Hội (UBPHSHTH) gồm các đồng môn:

1-Vũ Dương Cử

2-Nguyễn Kim Tùng

3-Nguyễn Hữu Nghiệp

4-Peter Trần Dũng

5-Đinh Quang Tuệ

6-Đỗ Thanh Quang

7-Trần Ngọc Cường

8-Đặng Quốc Oanh

9-Tống Châu Khôi

10-Võ Thành Thật

11-Nguyễn Minh Triết..”

Xin phép được lưu ý là NGUYỄN VĂN THẢO không hề có tên trong danh sách Ủy Ban nầy. Có nghĩa là tất cả mọi công việc vận động, SOẠN THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH, thu thập ý kiến, thông báo kết quả đều PHẢI DO ỦY BAN ĐẢM TRÁCH.

Vậy mà suốt từ ngày thành lập ỦY BAN cho đến khi tan rã chúng ta chưa bao giờ NGHE MỘT TIẾNG NÀO hay MỘT VĂN THƯ NÀO do ỦY BAN BAN HÀNH CẢ.

Ngay khi đọc thấy THƯ VẬN ĐỘNG, anh em Giữ Bình Yên QGHC đã viết bài phân tách và quả quyết hầu hết những đồng môn có tên trong UB đa số tuyệt đối đều CHO MƯỢN TÊN. Chứ chính quý vị đó chưa bao giờ tụ họp để cùng nhau thảo luận 1 vấn đề gì cả. Tất cả chỉ do Vũ Dương Cử giựt dây, thuộc lòng bài bản do Trần Xuân Thời giao lại để các gia nô thi hành. Chúng tôi dám đoan chắc là BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH cũng là sản phẩm do Vũ Dương Cử nhái theo chỉ thị của TXThời truyền lại sau khi đã mất chức CHỦ TỊCH MUÔN NĂM.

Nguyễn Văn Thảo đã biến ỦY BAN thành BÙ NHÌN. Tự Nguyễn Văn Thảo đã chứng minh cho thấy những đồng môn nằm trong ỦY BAN chỉ là NHỮNG KẺ VÔ LIÊM SỈ, nhắm mắt CHO MƯỢN TÊN, cùng tiếp tay cho bọn ma đầu.

Chúng tôi đã dành ½ THÁNG 6/2012 để kêu gọi các anh CHO MƯỢN TÊN hãy suy nghĩ lại và mau rút tên ra khỏi UB. Nhưng các anh ấy đã cố tình làm ngơ. Cho nên bây giờ kế hoạch đã TAN RÃ và danh tánh 11 tên trên đây sẽ nhơ nhuốc suốt đời còn lại.

Riêng Peter Trần Dũng và Đỗ Thanh Quang đã thoát nạn, nếu như việc PHỤC HOẠT còn được lèo lái đi xa hơn thì chắc chắn 2 VỊ NẦY SẼ ĐƯỢC PHANH PHUI NHIỀU CHI TIẾT ĐỘNG TRỜI hơn. Tạm may cho 2 anh Peter Trần Dũng và Đỗ Thanh Quang nhé !!!

Nếu đúng thủ tục hành chánh thì UB phải đứng ra ĐÚC KẾT KẾT QUẢ Ý KIẾN và sau đó Nguyễn Văn Thảo đưa ra THÔNG BÁO CHẤM DỨT VIỆC PHỤC HOẠT TH QGHC lần thứ 5 mới đúng nguyên tắc. Một mình Nguyễn Văn Thảo bao thầu thì nhứt định CÁI MẶT NẠ MƯỢN TÊN ĐỂ LẬP UB MA đã bị đánh rơi là do gậy ông đập lưng ông chứ còn gì nữa ?!

-MẶT NẠ Số 5.

Chúng tôi xin nêu lại vấn đề HỘI MIỀN ĐÔNG trả lời Đồng Ý với NPQuan, có kèm điều kiện như vầy:
“3. Hội Miền Đông (Với điều kiện không theo nội quy cũ)”
Chúng tôi nhận thấy các anh như NPQUAN, Nguyễn Văn Thảo, Trần Ngọc Thiệu hay Nguyễn Văn Sáu (Trắng) là những người trực tiếp đón nhận ĐIỀU KIỆN của Hội Miền Đông. Nhưng hình như các anh nầy chưa bao giờ tỏ ra QUAN TÂM hay THẮC MẮC về điều kiện đó. NPQuan và Nguyễn Văn Sáu là 2 người đầu tiên phổ biến điều kiện của Hội Miền Đông mà chúng tôi chưa hề đọc thấy một giải thích hay cần lưu ý nào về điều kiện khá mơ hồ nầy. Chúng tôi không hiểu là các anh có trách nhiệm đã có chú ý gì hay suy nghĩ nào về ý nghĩa của điều kiện trên chăng?

Theo chúng tôi nghĩ thì NPQuan và Nguyễn Văn Thảo chỉ lơ là đọc qua điều kiện của Miền Đông và chưa bao giờ nhìn thấy được HẬU Ý NGUY HIỂM CỦA ĐIỀU KIỆN.

Trước đây, chúng tôi đã nêu lên ĐIỀU KIỆN CỦA MIỀN ĐÔNG để mong được sự quan tâm đúng mức của các tay đứng đầu các cuộc vận động. Nhưng hình như không ai để ý gì cả.

Nay, sau khi cuộc vận động lần thứ 5 đã kết thúc; chúng tôi xin lạm bàn về ĐIỀU KIỆN CỦA MIỀN ĐÔNG để cho quý đồng môn thấy rằng qua điều kiện ấy thì cả 2 kế hoạch của NPQuan và Nguyễn Văn Thảo đã tự nhiên không thể nào thành tựu được.

Cái câu “Với điều kiện không theo nội quy cũ” – Chúng tôi không rõ ai viết câu nầy, Trần Nhựt Thăng hay Nguyễn Kim Hương Hỏa. Có lẽ Trần Nhựt Thăng thì đúng hơn vì Trần Nhựt Thăng đã thay thế Nguyễn Kim Hương Hỏa vào ngày 3-4-2011. Như vậy NỘI QUY CŨ là nội quy nào ? Có nhiều nội quy cũ ? Thôi cứ cho là Nội Quy 2003 của TXThời là NQ đã tạo ra tranh cãi ác liệt từ năm 2008.

Do đó điều kiện của Hội Miền Đông là KHÔNG ÁP DỤNG NQ 2003. Nhưng nó cũng có nghĩa là KHÔNG THEO BẤT CỨ NQ NÀO QUY ĐỊNH NHƯ NQ 2003.

Trở lại kế hoạch của NPQuan và của Nguyễn Văn Thảo, cả 2 đều ÁP DỤNG CHỈ CĂN CỨ VÀO CÁC CHỦ TỊCH MÀ THÀNH LẬP TỔNG HỘI. Với điều kiện căn bản nầy thì dù với cái tên HIẾN CHƯƠNG hay QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH thì cũng đều y nguyên như NQ 2003. Cho nên cuối cùng nếu NPQuan hay Nguyễn Văn Thảo mà cương quyết cưỡng bách TÁI LẬP TH như Quan Và Thảo đã đưa ra thì KHÔNG LÀM SAO CÓ MẶT CỦA HỘI MIỀN ĐÔNG được. Mà Tổng Hội không có Miền Đông tham gia thì KHÔNG THỂ NÀO HÌNH THÀNH TỔNG HỘI được có đúng không quý vị ?

Bởi vậy nếu như NPQuan và Nguyễn Văn Thảo có suy nghĩ chín chắn một chút thì đã hiểu CÁI ĐIỀU KIỆN QUÁI ÁC, một cái BẪY NGẦM của Hội Miền Đông mà các tên ma đầu không ai hay biết trước. Chính vì cái ĐIỀU KIỆN đó mà chúng tôi tin chắc là kế hoạch phục hoạt lần thứ 5 đương nhiên sẽ thất bại và chúng tôi đã mạnh mẽ vạch trần QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH CHÍNH LÀ CÁI BÓNG MA CỦA NQ 2003. Khiến cho Hội Miền Đông không thể nào nhào vô được nữa, dù có muốn cũng không vào được nếu điều kiện vẫn còn y nguyên giữa thanh thiên bạch nhựt do chính Trần Nhựt Thăng đặt ra bằng văn tự. Xem ra cái mặt nạ làm bộ hỏi ý kiến đã khiến cho Nguyễn Phát Quan và Nguyễn Văn Thảo tự đeo thòng lọng vào cổ mà không hay !!!

-MẶT NẠ Số 6.

Bản Dự Thảo QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH, khi chúng tôi biết được các chi tiết thì anh em Giữ Bình Yên đã cùng nhau nhận định là QCĐH sẽ không khi nào đem ra thực hiện được. Cho dù cuối cùng các anh ma giáo cứ ban hành theo mưu tính của mình.

Không thực hiện được bởi vì trong đó có những quy định thật là tréo ngoe.

Như:

1- Chỉ quy tụ các Hội Đồng Ý để lập ra Tổng Hội. Như vậy sẽ có phân nửa hay hơn NẰM BÊN NGOÀI TỔNG HỘI. Nếu hình thành được thì tự các anh đã XÉ QGHC LÀM 2, có đúng không ? Liệu một TH ở tình thế phân đôi đó có làm được gì ? Hay sinh hoạt được bình yên hay không ? Hay chỉ tạo ra tình trạng chia rẽ ngày một ác liệt hơn?

2- Quy định chỉ có các Hội TÌNH NGUYỆN ĐỨNG RA ĐIỀU HÀNH thì mới giữ chức chủ tịch luân phiên. Trên thực tế cho thấy chỉ có chừng 3 Hội (Texas, Nam Cali, Miền Đông) tình nguyện thay phiên nhau làm chủ tịch. Do đó cuối cùng thì TH LẠI LỌT VÀO VỊ TRÍ ĐƯƠNG NHIÊN ĐỘC TÀI, ĐỘC DIỄN MUÔN NĂM. Sẽ trở lại thời kỳ vàng son của TXThời, chẳng có gì khác hơn cả.

3- Nhìn kỹ lại thì những dự thảo QCĐH chỉ là Nội Quy 2003 trá hình. Cũng căn cứ vào hơn 15 chủ tịch để nhân danh đại diện cho QGHC khắp nơi. Đại diện cho TỪNG CSV QGHC mà không cần lấy ý kiến của các Hội Viên đồng môn thì có chính đáng không? Anh em GBY/QGHC xin trả lời là “KHÔNG”. Và sẽ lên tiếng chống đối quyết liệt và bất tận…. với bằng mọi lời lẽ, kể cả phải muối mặt đóng vai mất dạy, vô học…

-MẶT NẠ Số 7.

Việc LẤY Ý KIẾN nói chung ở phần lớn các Hội Địa Phương đều diễn ra trong tình trạng VÔ CÙNG TẮC TRÁCH, PHẢN DÂN CHỦ. Cho nên hầu hết các quyết định đều do các vị chủ tịch QUYẾT ĐỊNH MỘT MÌNH rồi đem ra biểu quyết bằng cách GIƠ TAY THEO KIỂU VIỆT CỘNG để hợp thức hóa. Có nơi như ở Hội Sydney của Úc đã công khai “KÊU GIƠ LY LÊN NHỨT TRÍ” nữa chứ ! Chủ tịch Trần Văn Phan TS4 và Đặng Văn Hiền ĐS16 còn ngang nhiên đứng lên lườm lườm để kiểm soát tất cả có giơ ly lên không? Để sau đó thì báo cáo là TẤT CẢ ĐÃ ĐỒNG Ý.

Chính xác và dễ nhận ra cách thức phản dân chủ mới xảy ra ở Hội Nam Cali do băng đảng gia nô Trần Ngọc Thiệu, Nguyễn Huy Sỹ, Đặng Mạnh Hùng thực hiện:

1- 3 tên Thiệu, Sỹ, Hùng (tự xưng là Hùng Hành Thiện) đã họp nhau vào Tháng 6/2012 để bàn vể bản Dự thảo QCĐH. Chúng tự quyết định một mình soạn thành một bản văn để trả lời đồng ý với Hội TX.

2- Bước thứ 2 là 3 đứa nó lại dàn cảnh mời đồng môn Nam Cali tham dự một buổi Picnic. Gọi buổi Picnic đó là ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG CỦA HỘI NAM CALI. Sau đó họ đã tụ họp 1 chỗ, vừa ăn nhậu vừa giơ tay biểu quyết ĐỒNG Ý. Tấm hình chụp chung tất cả mọi người tham dự đếm được 43 người, kể cả phối ngẫu và con cái.

3- Với con số hơn 40 tham dự viên hôm 8-7-12 so với chừng 300 CSV QGHC thuộc Hội Nam Cali- tỉ lệ chừng 15% mà Trần Ngọc Thiệu đã báo cáo là Tất cả Hội Nam Cali đã ĐỒNG Ý VỚI HỘI TX.

4- Trời hại kẻ gian là khi cho đăng BẢN ĐỀ NGHỊ của Hội Nam Cali, nói là do kết quả thảo luận hôm Picnic 8-7-12. Nhưng lại quên bôi bỏ cái câu ghi trên phần nhập đề là “ Do phiên họp của BCH vào Tháng 6/12”. Anh em GBY có vạch trần điều nầy nên khiến cho quý đồng môn có quan tâm chắc chắn sẽ rất bất bình về chuyện tiền chế nầy.

5- Sau nầy, gần đây Chu Tất Tiến có viết một bài chỉ trích những HỘI ÁI HỮU đã xem thường các cách thức dân chủ căn bản, như đã không tôn trọng cách BỎ PHIẾU KÍN, chỉ bầu theo kiểu giơ tay nhái theo Việt Cộng. Vấn đề căn bản bầu cử dân chủ không được áp dụng khiến cho các Hội Ái Hữu dễ biến thành những tổ chức độc tài, tạo mầm mống phe phái, chia rẽ hầu hết ở các tổ chức kể cả Luật Khoa, Gia Long, Trưng Vương, CTCT và QGHC nữa.

Tuy Chu Tất Tiến không có 1 chữ nào đề cập đến QGHC. Nhưng chúng tôi hiểu những gì anh Tiến đã viết ra nếu đem khảo sát vào tình trạng chỉ dùng cách thức giơ tay, không theo nguyên tắc dân chủ bỏ phiếu kín thì không sai 1 chút nào cả.

-MẶT NẠ Số 8.

Thư Thông báo Tan rã, đề ngày 17-9-2012 có liệt kê tên của 7 đồng môn đã đóng góp ý kiến về Bản QCĐH.

Trước đây, Giữ BY/QGHC có đăng một số ý kiến mà chúng tôi phát hiện được trên hệ thống email của Nguyễn Văn Sáu, trên web QGHC Nam Cali hay trên web TTR Canada.

Chúng tôi không biết gì về ý kiến của Anh Nguyễn Ngọc Liên, Nguyễn Hải Trí và Nguyễn Bá Đạt.

Chúng tôi chỉ nêu sơ lược về những điểm chính yếu của các đề nghị của 4 vị mà chúng tôi đang tham khảo:

1- Anh Nguyễn Kim Dần –ĐS8 Canada; là một đồng môn luôn có những suy nghĩ phân minh và chín chắn. Anh Dần rất đồng quan điểm với anh em Giữ Bình Yên QGHC. Cho nên ý kiến của Anh Dần đã phát biểu về Bản Dự Thảo QCĐH tập trung vào việc chỉ HỎI Ý KIẾN CỦA CÁC CHỦ TỊCH. Anh hoàn toàn không đồng ý cách thức chỉ điểm danh các chủ tịch để tái lập Tổng Hội QGHC. Anh Dần quả quyết Bản QCĐH chính là Bản Nội Quy 2003 TRÁ HÌNH. Anh Dần cũng đã mạnh dạn cảnh cáo nếu áp dụng theo kiểu QCĐH thì QGHC sẽ chia làm 2. Điều mà ĐA SỐ CSV QGHC sẽ không bao giờ chấp nhận.

2- Ý kiến của Anh Nguyễn Tấn Phát, ĐS11 Canada thì lại đặc biệt chú ý đến các Phối Ngẫu. Anh viết 1 đoạn nguyên văn nầy đây :”… (khi) hỏi ý kiến các hội viên mà theo bản nội quy cũ thì tôi biết là bao gồm luôn người phối ngẫu thì tôi thấy điều nầy không ổn nếu không muốn nói là không chính danh. Vì danh xưng hội chúng ta là Hội CSV/QGHC chứ đâu có người phối ngẫu trong đó. Người phối ngẫu thực ra chỉ là ái hữu tương trợ nhau mà thôi. Hơn nữa hình thức nầy cũng không được công bằng với các đồng môn hội viên mất người phối ngẫu hay độc thân.”

Đối với đề nghị “loại trừ các phối ngẫu, không cho tham gia biểu quyết ý kiến” của anh Nguyễn Tấn Phát, chắc chắn sẽ làm cho nhiều đồng môn CHƯNG HỬNG, NGẨN NGƠ … Chúng tôi tự hỏi nguyên do gì mà anh Phát lại gờm các phối ngẫu đến độ như vậy??? Chúng tôi chưa hề nghe thấy bất cứ một đồng môn nào than phiền hay so đo với các phối ngẫu cả !!!

Nếu như ai cũng nhìn các phối ngẫu bằng cặp mắt như Nguyễn Tấn Phát: Các phối ngẫu chỉ là các hội viên đệ nhị cấp thì liệu sinh hoạt Hội có đáng, có cần khuyến khích hay không? Trời cao thử phán xét ý kiến của anh Nguyễn Tấn Phát là sao đây hỡi trời ??? !!!

3- Ý kiến của Lê Văn Tư –Paris. Có mấy đặc điểm cần lưu ý như sau:

a/- Về việc luân phiên theo dự thảo QC thì hoặc bốc thăm, hoặc theo thứ tự mẫu tự tên các Hội Địa Phương. … dường như chỉ có mấy Hội có đông hội viên (như Hội Miền Đông, Hội Texas, các Hội ở Ca Li) có thể đảm trách TH.

b/- Cần có chức vụ Thủ Quỹ để giữ sổ sách phân minh.

c/- Đề nghị các Hội KHÔNG TÌNH NGUYỆN ĐỨNG RA ĐIỀU HÀNH thì xếp các Hội đó thành “HỘI CỐ VẤN”.

Nếu theo cách của Lê Văn Tư thì các Hội tham gia Tổng Hội lại chia thành 2 phe nữa- Một thì đứng ra điều hành luân phiên – Các Hội còn lại thì là Các Hội Cố Vấn. Chúng tôi chưa thấy tổ chức nào mà quy định CHỦ TỊCH lại do bốc thăm ? Biết đâu lại có chuyện BỐC THĂM GIAN LẬN thì sao? Hay có Người hên hoài thì làm sao đây??? Xin nhắc anh Lê Văn Tư nhà ta trước kia có biệt danh là TƯ THUM THỦM vì anh xổ nho để bênh vực cho TXThời hết mình, luôn đầu tới chân đấy!

4- Ý kiến của Nguyễn Thế Viên-Seattle. Trước đây Nguyễn Thế Viên có oai danh là Nguyễn Thiến Dê, vì anh ta tình nguyện làm gia nô trung thành cho TXThời. Hắn đã công khai xác nhận không phải là chủ tịch hay đại diện gì cho Hội Washington State cả. Vậy mà cho đến nay cứ ngồi lì và nhân danh Hội Seattle mà lờ mờ làm chủ tịch hoài.

Ý kiến cò mồi của Nguyên Dê Thiến về việc điều hành TH: “ Theo tôi việc luân phiên điều hành TH nên khoanh vào 3 nơi nầy, Thủ đô tỵ nạn, Hội Miền Đông và Hội Texas.”

Cứ như thế thì 3 HỘI trên đây sẽ tự dưng được độc tài do bất chiến mà thành?!!!
Tóm lại với cái mặt nạ làm bộ XIN Ý KIẾN và khi nhận được ý kiến thì giấu kỹ, không công khai hóa và liệu sẽ nghe lời theo ý kiến đề nghị hay không ??? Xin quý đồng môn thử đoán phải làm sao đây ??? Nhất là ý kiến của Nguyễn Tấn Phát ???

-MẶT NẠ Số 9.

Trường hợp gian manh, giấu mặt của Hội QGHC Minnesota do chính TXTHỜI làm chủ tịch muôn năm. Cho tới nay chúng tôi vẫn chưa biết là Hội Minnesota có tất cả là bao nhiêu hội viên? Có trên 10 CSV sinh sống ở Tiểu Bang vô cùng băng giá đó không? Trước đây TXThời có khoe tấm hình mùa Đông anh ta đang lội tuyết, lún sâu gần tới đầu để đi làm. Do đó chúng tôi đoán con số khó có thể lên đến 10 người chịu sống ở vùng lạnh thấu xương đó ?

Tại sao với bao nhiêu tai tiếng rợn người về tài cán lưu manh của TXThời mà anh ta cứ được LÀM CHỦ TỊCH hoài ? Chúng tôi nghĩ, quý đồng môn ở Minnesota không có mấy người, không có tha thiết gì về chuyện Hội hay Tổng Hội, nên cứ để cho TXTHỜI một mình quay cuồng trong cuồng vọng điên rồ, hão huyền của hắn ta.

Để chứng minh các mặt nạ dơ bẩn mà TXThời đã che mặt mấy chục năm qua. Chúng tôi xin kính mời quý đồng môn xem lại danh sách ĐỒNG Ý VỚI HỘI TX thì Hội Minnesota được liệt kê là Hội “IM LẶNG KHÔNG TRẢ LỜI”.

Nhưng qua Thông báo ngày 17-9-2012 thì thấy HỘI MINNESOTA của TXTHỜI lại là 1 trong 5 Hội TRẢ LỜI ĐỒNG Ý PHỤC HỒI TỔNG HỘI.

Chúng tôi không ngạc nhiên gì cả vì chúng tôi thừa sức để biết những mưu tính gian manh của TXThời từ khuya.

Sở dĩ có chuyện từ IM HƠI, chuyển qua YES!YES! Là vì lúc đầu TXThời làm bộ như không dính líu gì đến chuyện PHỤC HOẠT của NPQUAN. Bởi vì TXThời thừa biết rằng nếu TXThời công khai yểm trợ NPQuan thì số người chống đối sẽ dâng cao hơn. Chi bằng TXThời tỏ ra đứng ngoài thì hay hơn, giúp NPQuan có lợi thế độc lập hơn. TXThời biết chắc NPQuan sẽ đi theo con đường của hắn ta đã vẽ ra vì đã giao cho gia nô VŨ DƯƠNG CỬ đứng sau, giựt dây NPQuan thì làm sao NPQuan đi lệch đường cho được chứ ?

Đến khi Nguyễn Văn Thảo lấy con số ra trình làng là có 12/18 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý TÁI LẬP TỔNG HỘI QGHC. TXThời đã thấy con số quá chắc ăn và có kèm theo Bản dự thảo QCĐH giống hệt NQ 2003 khiến cho TXThời yên tâm và vội lên tiếng TRẢ LỜI ĐỒNG Ý VỚI Nguyễn Văn Thảo ngay lập tức.

Nhưng TXThời đâu ngờ, hắn ta đã hố to, vì giờ chót tưởng là CHẮC ĂN mà té ra BỊ BỂ NÁT, bị tan rã vì chỉ có 5 HỘI ĐỒNG Ý VỚI NGUYỄN VĂN THẢO.

Qua hành động gian manh của TXThời lần nầy, mọi người đã nhận ra bộ mặt thật gian xảo của hắn ta, chắc không cần dài dòng để minh chứng gì thêm nữa đâu !

Cái mặt nạ cũ mèm, dơ bẩn của TXThời đã che mặt nhiều năm, giờ đã vì hấp tấp mà để rơi nó ra giữa ban ngày, thật là đáng ghê tởm, đáng phỉ nhổ … và vĩnh viễn tên tuổi TXThời đã bị chôn vùi trong đống phân mà đồng môn QGHC sẽ khinh bỉ mãi không thôi.
-MẶT NẠ Số 10.

Chiếc mặt nạ sau cùng mà chúng tôi nêu ra ở đây là chiếc mặt nạ đã tự Nguyễn Văn Thảo lột ra, chứ không phải chúng tôi cưỡng ép hắn phải đánh rơi.

Chúng tôi đoán chắc là Nguyễn Văn Thảo sẽ không khi nào tái lập được Tổng Hội QGHC theo kế hoạch dùng NQ 2003 với cái tên khác là QCĐH.

Nhưng chúng tôi không ngờ chuyện phục hồi TH lại kết thúc quá nhanh chóng và quá dễ dàng như thư thông báo ngày 17-9-2012, mới đây hãy còn nóng hổi.

Ngoài những lý do cà khịa, nào là “không ít đồng môn có ý niệm tiêu cực về vai trò của Tổng Hội- một số đồng môn do tuổi tác cao đã trở nên kém năng động- ngoài ra, sự đánh phá một cách vô trách nhiệm của một vài cá nhân cũng khiến cho một số đồng môn nản chí và mất lòng tin vào bốn chữ QGHC.”

Và sau cùng thì Nguyễn Văn Thảo đã thú nhận chỉ có 5 Hội sau đây đã ĐỒNG Ý phục hồi Tổng Hội QGHC gồm có:

1- Hội Victoria- Úc –do Nhan Tử Hà (tự một mình quyết định không lấy ý kiến của các Hội Viên)

2- Hội Toronto của Trương Thời Lai (Đã ngoài 80 mà vẫn cứ ngang ngược, cũng một mình trả lời đồng ý, không hội họp lấy ý kiến ai cả)

3- Hội Minnesota của TXThời (không cần nói gì thêm)

4- Hội Nam Cali thì Trần Ngọc Thiệu đã quyết định một mình trước, rồi mới dàn cảnh giơ tay ở Picnic đồng hoá với cái gọi là Đại hội bất thường 8-7-2012)

5- Hội Texas do Nguyễn Văn Thảo (Không cần thêm 1 chữ nào)

Chính 5 Hội gia nô ngang bướng nầy đã là nguyên do sau cùng đã làm cho cuồng vọng của những tên Ma Giáo đã bất thành. Thảo đã dùng chữ “TẠM NGƯNG” … Đây có phải là câu hăm dọa “thông minh” của những kẻ tối dạ, đã như vầy mà còn hứa hẹn sẽ có TRẬN ĐỊA THỨ 6 nữa chăng ??? Xin kính mời, Nhóm Thiểu Số 1% chúng tôi vẫn còn đây, sẽ giữ bình yên cho đến khi nào được bình yên. Vì chúng tôi tin rằng đa số đồng môn đều là những lão huynh đã “TRI THIÊN MỆNH” …
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Suốt 5 cuộc chiến nội bộ QGHC, chúng tôi chưa bao giờ nhận là chúng tôi có công lao hay thành tích gì cả. Tất cả các lần THẤT BẠI của các tên ma đầu đều do chúng đã tự phơi bày những mưu mô gian manh trắng trợn một cách quá lộ liễu, khiến chúng phải tự động tan rã.

Trong những lý do mà chúng đã nêu có câu nhắm vào chúng tôi “ Sự đánh phá vô trách nhiệm của một vài cá nhân”.

Thử hỏi, AI MỚI LÀ NHỮNG KẺ VÔ TRÁCH NHIỆM ??? Nếu chúng tôi, Nhóm Thiểu Số 1% không đứng lên đánh phá thì liệu TXThời-Châu Văn Để có tự động ra đi không? Nếu chúng tôi không đánh phá thì những tên ma đầu có chịu để yên cho các đồng môn được bình yên không ?

Chúng tôi luôn kính quý tất cả đồng môn, những ai vẫn còn lương tâm thao thức, xót xa cho thân phận người Việt tỵ nạn lưu lạc ở xứ người. Còn biết đau đớn với nỗi đau thương chung của đồng bào phải ngày đêm đối diện với gông cùm Việt Cộng. Chúng ta chưa làm được một điều gì hữu ích to lớn, nhưng hãy cùng nhau đừng bỏ qua những việc nhỏ để góp sức vào việc chống Cộng chung của muôn người. Nhứt là khi không làm được gì thì cụ thể cũng nên tránh xa, không về hùa với những tên LƯU MANH –MA ĐẦU dù trong hay ngoài QGHC cũng cần tiếp tay nhau cương quyết vạch mặt, vô hiệu hóa chúng nó là điều cần thiết trong hoàn cảnh xôi đậu Hải Ngoại hiện nay.

Trân trọng kính chúc toàn quý quyến của quý đồng muôn luôn vui khỏe và nhiều may mắn. Nhứt định sẽ không có lằn ranh giữa đồng môn và quý Phối Ngẫu như một ý kiến lẻ loi, thiển cận nêu trên./-

Thân kính;

Trần Cao Lãnh

QGHC Nam Cali

22-9-2012

(*** Luôn tiện xin trả lời vài nhắn hỏi gần đây: Trần Cao Lãnh dĩ nhiên chỉ là Bút Hiệu- Là một QGHC đã từng phục vụ tại Kiến Phong – Không xưng tên thật vì không nhắm đến một mục đích tên tuổi cá nhân. Xin được miễn thứ ./- TCLãnh)

Posted by mau than at 21:59 No comments: Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

Labels: QGHChánh 2012, TranCaoLanhQGHC

KẾ HOẠCH "PHỤC HOẠT" TH QGHC LẦN NĂM ĐÃ TAN RÃ ĐÚNG NHƯ TIÊN ĐOÁN CỦA Giữ BY/QGHC.


Friday, 21 September 2012

Mt68: KẾ HOẠCH "PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC LẦN THỨ 5" CỦA BĂNG ĐẢNG THẢO KHẤU QGHC TEXAS ĐÃ CHÍNH THỨC TAN RÃ./-Mt68


***Nhắn tin Trần Cao Lãnh viết giùm bài phân tách những chi tiết khiến cho bọn thảo khấu không được toại nguyện, mặc dù đã tận dụng mọi thủ đoạn gian manh nghề nghiệp chuyên môn gian trá, lưu manh, bạo ngược ...của chúng./- Mt68

HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS __________________________________________________________________________________

Houston, ngày 17 tháng 9 năm 2012

Thưa quý anh Chủ tịch,

Thưa quý đồng môn,

Tiếp theo thư đề ngày 25 tháng 5 năm 2012 về vấn đề phục hồi sinh hoạt Tổng Hội, Hội CSV/QGHC/TX đã nhận được nhiều phản hồi gởi thẳng vào hộp thư email của hội TX hoặc qua sự chuyển tiếp của anh Nguyễn Sáu. Sau khi đúc kết ý kiến của các Hội/Chi hội và của một số đồng môn kết quả như sau:

a/ Các Hội/Chi hội đồng ý việc phục hồi sinh hoạt Tổng Hội CSV/QGHC với vài đề nghị sửa đổi bản Dự thảo Quy chề Điều hành gồm có 5 hội là:

1. Hội CSV/QGHC Victoria do anh Nhan Tử Hà

2. Hội CSV/QGHC Toronto do anh Trương Thới Lai

3. Hội CSV/QGHC Minnesota do anh Trần Xuân Thời

4. Hội CSV/QGHC Nam California do anh Trần Ngoc Thiệu và

5. Hội CSV/QGHC Texas

b/ Ngoài ra, còn có 7 đồng môn sau đây cũng đã đóng góp nhiều ý kiến rất xây dựng để bản Dự thảo Quy chế Điều hành thêm phần hữu hiệu:

1. Anh Nguyễn Ngọc Liên - ĐS 8 ở Nam California

2. Anh Nguyễn Tấn Phát - ĐS 11 ở Toronto, Canada

3. Anh Nguyễn Kim Dần - ĐS 8 ở Canada

4. Anh Lê Văn Tư - ĐS 8 ở Pháp

5. Anh Nguyễn Thế Viên - ĐS 17 ở TB Washington

6. Anh Nguyễn Hải Trí - CH4

7. Anh Nguyễn Bá Đạt - ĐS 8.

Ban Chấp hành Hội HC/TX đã họp bàn các ý kiến phản hồi và lấy làm khích lệ trước các ý tưởng xây dựng của các hội và các đồng môn về việc phục hồi sinh hoat cho Tổng Hội QGHC Toàn cầu cũng như vai trò đại diện của Tổng hội cho tất cả CSV tốt nghiệp từ trường QGHC Việt Nam. Hội HC/TX xin được gởi lời cám ơn đến 4 Hội CSV/QGHC và 7 đồng môn có tên nêu ở trên đã bỏ thì giờ nghiên cứu bản Dự thảo Quy chế Điều hành và đóng góp ý kiến.

Tuy nhiên, sau khi thảo luận và phân tích BCH Hội HC/TX nhận thấy do sự phân hóa giữa các nhóm trong nhiều năm qua khiến cho sinh hoạt của Tổng Hội gián đoạn quá lâu làm cho một số hội và không ít đồng môn có ý niệm tiêu cực về vai trò của Tổng Hội. Một số đồng môn khác do nơi tuổi tác cao đã trở nên kém năng động và không còn thường xuyên sinh hoạt với nhau đã khiến một số hội phải ngưng hoạt động. Ngoài ra, sự đánh phá một cách vô trách nhiệm của một vài cá nhân cũng khiến cho một số đồng môn nản chí và mất lòng tin vào bốn chữ QGHC.

Do đó Hội HC/TX đã không ngac nhiên khi thấy ý kiến phản hồi không đạt được tỉ số cần thiết đủ để Hội HC/TX tiếp tục công việc. Chúng tôi vì danh dự và lợi ích của tập thể QGHC cũng như vì tình đồng môn của những người cùng tốt nghiệp từ một ngôi trường có quá trình đào tạo công bộc phục vụ cho đất nước nên Hội CSV/QGHC/TX trong mấy năm qua đã bất chấp mọi trở lực đứng ra gánh vác công việc vận động phục hồi sinh hoạt Tổng Hội. Nhưng nay trước một thực trạng đau buồn là lòng tin và niềm tự hào là CSV/QGHC đã bị soi mòn bởi thời gian nên Hội HC/TX rất tiếc phải thông báo đến quý anh Chủ tịch và đồng môn khắp nơi là thiện chí và cố gắng của hội CSV/QGHC/TX trong nổ lực phục hồi sinh hoạt Tổng Hội từ nay tạm ngưng. Trong tương lai, nếu có môt sáng kiến khả thi nào được nêu ra, hội CSV/QGHC/TX sẽ sẳn sàng hỗ trợ và tham gia.

Dù có Tổng Hội hay không, chúng tôi tin là tình đồng môn QGHC vẫn sẽ mãi là sợi dây ràng buộc chúng ta với nhau và trong niềm tin đó chúng tôi xin kính chúc quý anh Chủ tịch và quý đồng môn mọi sự an lành và một cuộc sống hưng thịnh.

Kính thư,

Nguyễn Văn Thảo Chủ tịch Hội CSV/QGHC/TX



Posted by mau than at 16:29 No comments: Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

Labels: QGHChánh 2012


PETER TRẦN DŨNG DÁM CHỐNG BĂNG ĐẢNG HOÀNG DUY HÙNG THẬT ĐÁNG NGỢI KHEN.

***NHƯNG KHÔNG HIỂU NỔI: Vì Peter Trần Dũng là ĐS 9 &CH 1 QGHC, một đàn anh cối cum trong làng QGHC. Du học Hoa Kỳ trước 1975 và sau ngày 30-4-75 thì ở lại Hoa Kỳ tỵ nạn luôn. Nghĩa là Peter Trần Dũng đã KHÔNG SỐNG DƯỚI TAY VIỆT CỘNG 1 NGÀY NÀO CẢ.

Vậy tại sao Peter Trần Dũng lại xài chữ "PHÁT TÁN" là chữ của VIỆT CỘNG 100%- Trước 75, ở Miền Nam VNCH chưa hề có 1 ai xài chữ "PHÁT TÁN" cả. Miền Nam hay xài chữ PHỔ BIẾN (văn thư, báo chí) hay PHÂN PHÁT (truyền đơn, bản tin tận tay người nhận).

Peter Trần Dũng không có 1 ngày bị VC nhồi sọ, tại sao tự mình học thuộc để xài chữ PHÁT TÁN cho ăn khớp với VC ?

Nghe đâu Peter Trần Dũng trước kia đã về VN làm ăn buôn bán với VC với sáng kiến MUA BÁN NHÀ TIỀN CHẾ. Nhưng nghe nói đã bị THẤT BẠI NẶNG ? Gần đây trong 1 lá thư Peter Trần Dũng công khai phổ biến và tự khai đã LÀM ĂN THẤT BẠI ĐẾN 3 TRIỆU MỸ KIM. Không biết có phải MẤT 3 TRIỆU VÌ LÀM ĂN TRONG NƯỚC không ???

Cũng nhiều lần bà con đọc thấy tin tố cáo Peter Trần Dũng đã đi ĂN VỚI PHÓ LÃNH SỰ VC TẠI HOUSTON do mối lái của ĐỨC ĐẦU BẠC (?).

Có phải vì do sự nghiệp DẪN MỐI CHO LUẬT SƯ, LÀM ĂN TRONG NƯỚC, hay NÓI CHUYỆN CHO ĂN KHỚP KHI TIẾP ĐÓN VC mà Peter Trần Dũng đã TỈNH BƠ XÀI TIẾNG VIỆT CỘNG ???

Nếu là một thường dân, hay một người bị Việt Cộng nhồi sọ sau năm 1975 thì có thể dễ dàng thông hiểu và thông cảm được ! Nhưng Peter Trần Dũng là 1 công chức cao cấp của VNCH, tốt nghiệp CAO HỌC Khóa 1 đầu tiên của QGHC. Du học Hoa Kỳ và ở lại Mỹ luôn từ sau 75 đến nay, chưa hề bị VC khủng bố ép buộc phải XÀI TIẾNG VIỆT CỘNG.
Như vậy, tại sao Peter Trần Dũng xử dụng TIẾNG VIỆT CỘNG một cách tự nhiên và tỉnh bơ ? Có phải Peter Trần Dũng là một KẺ VÔ Ý THỨC, KHÔNG BIẾT PHÂN BIỆT VC và QUỐC GIA khác biệt trong cách dùng chữ nghĩa ???

Tập thể QGHC nghĩ gì về những anh em QGHC đã ngang nhiên XỬ DỤNG TỪ NGỮ VC như NGUYỄN PHÁT QUAN và PETER TRẦN DŨNG ???

Liệu những người VÔ Ý THỨC như Peter Trần Dũng đứng ra HÔ HÀO CHỐNG CỘNG mà xài từ ngữ VC tỉnh bơ thì sẽ có phản ứng ngược chăng ???!!!./-
Mt68.

From: Peter Tran

Date: 2012/9/19

Subject: RE: [PhoNang] DaiHoi CongDong Hoa Ky tai Houston

Tôi không biết vì sao ông Hoàng Duy Hùng không trả lời và phát tán sảng trên diễn đàn internet mà phải nhờ sự phát tán của Trịnh Du. Tuy nhiên vì HDH đã trả lời thì tôi Peter Trần cũng phải lên tiếng:

1. Không ai rảnh rỗi để đi biểu tình chống HDH ngoài City Hall. Chúng tôi đã nhân danh Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia tại Houston kiện các cá nhân HDH, Teresa Ngọc Hoàng, Cavatina Khanh Trương, Phan Như Học. Phiên xử chính thức hy vọng sẽ được xử vào đầu tháng 12/ 2012.

2. Ông HDH cho rằng chúng tôi chỉ kiện về ván đề tài chánh mà thôi. Sự thật không biết HDH có theo dõi vụ kiện đến không? Vào ngày 10 tháng 5/2011, Luật sư của nguyên đơn đã bổ túc xin tòa xét xử về vụ bầu cử vi phạm Nội Quy của Cộng Đồng một cách trầm trọng và hiển nhiên để xin hủy bỏ vụ kiện. Bởi vậy chúng tôi, Hội Đồng Giám Sát nhiệm kỳ 2007-2011 và một số rất đông đồng hương và một số đoàn thể quân đội và dân sự đã không công nhận tư cách chủ tịch của Teresa Hoàng.

3. Vì sao bà Teresa Hoàng không lên tiếng để bênh vực cho CDNVQG Hoa kỳ do ông Nguyễn Văn Tánh triệu tập mà lạii để cho HDH trả lời.

4. Gia nhập vào CDNVQG Hoa kỳ, theo Ông HDH vào tháng 6/2008 HDH có bàn thảo trong Đại Hoi Khoang Đại. Xin Ông HDH xuất trình biên bản của Đại Hội về quyết định vấn đề này cũng như thơ mời triệu tập Đại Hội bất thường để đặc biệt bàn về vấn đề này. Gia nhập hay phối hợp hoạt động với một tổ chức khác là một vấn đề quan trọng, đồng hương có nhờ đại hội nào cho phép HDH gia nhập Cộng Đồng Hoa Kỳ nói trên không?.

5. Cá nhân tôi thật sự không biết nhiều về CĐNVQG Hoa kỳ, nên tôi không có lý do gi để chống đối Cộng Đồng Hoa Kỳ. Ông Hùng cho rằng chúng tôi đánh phá Cộng Đồng NVQG Houston là một sự lừa bịp trắng trợn và là một luận điệu tuyên truyền không biết ngượng. Vụ kiện này chúng tôi, những nguyên đơn được tòa cho phép nhân danh CĐNVQG Houston để kiện những cá nhân sai trái trong việc quản trị tài chánh và bầu cử không đúng nội quy. HDH đã năm lần bảy lượt xin tòa không cho phép chúng tôi nhân danh cộng đồng đứng ra làm nguyên đơn trong vụ kiện!

6. Biểu tình đã được Hiến pháp và luật pháp Hoa kỳ cho phép và bảo vệ. Vậy mà HDH cho là phá hoại cộng đồng, phá hoại tình đoàn kết trong cộng đồng !

7. Teresa Ngọc Hoàng đã dám tuyên bô Ban tổ chức, tức Cộng Đồng Houston sẽ đài thọ mọi phí tổn cho các phái đoàn về họp đại hội. Chúng tôi không ngờ cộng đồng Houston lại xài tiền một cách bừa bãi như vậy, giống như tiền nhà của mình không bằng?

Cám ơn ông Hoàng Duy Hùng đã trả lời bức thơ tôi viết cho Ông Trần XuânThời để tìm hiểu thêm về Cộng Đồng Hoa Kỳ .

Peter Trần Dũng

Posted by mau than at 15:14 No comments: Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

Labels: PeterTranDungQGHC

QUẢ BOM PETER TRẦN DŨNG QGHC HOUSTON ! ĐÃ TỪNG VỀ VN LÀM ĂN và NAY KHAI THẤT BẠI ĐẾN 3 TRIỆU MỸ KIM ???
DẤU HIỆU BÁO TRƯỚC LÀ KẾ HOẠCH "PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC Lần 5" CŨNG SẼ TAN RÃ - CỨ CHỜ XEM./-Mt68

MỘT NGƯỜI CÓ TIỀN ÁN LƯỜNG GẠT và THÀNH TÍCH LEM LUỐC VỀ TÀI CHÁNH CỦA CỘNG ĐỒNG NHƯ ĐỐC SỰ QGHC PETER TRẦN DŨNG - NAY LẠI LĂM LE NHÀO VÔ THÀNH LẬP TỔNG HỘI QGHC - LIỆU TỔNG HỘI QGHC SẼ NHƯ THẾ NÀO KHI NẰM TRONG TAY BỌN MA ĐẦU PETER TRẦN DŨNG ???./- Mt68


Date: Friday, August 24, 2012, 9:58 PM
Kính thưa Quý Vị,

"Trong sinh hoạt cộng đồng Việt Nam hải ngoại, trong đời sống hàng ngày, sự va chạm giữa người này với người nọ là không thể tránh được do nhiều lý do, chẳng hạn vì bất đồng quan điểm, hoặc tranh giành chức vị hư danh, hoặc phe đảng trong sinh hoạt cộng đồng, vì tranh giành quyền lợi trong sinh kế, …. từ đó, tạo ra xích mích, gây ra bất hòa, phát sinh lời qua tiếng lại giữa các bên, tranh cãi giữa các phe nhóm, có thể là lời nói trực tiếp ngay mặt người ta, hoặc có thể là gián tiếp bằng việc rỉ tai, tuyên truyền những sự việc bịa đặt, xuyên tạc sự thật nhằm vu khống người khác, ….thậm chí chụp mũ nhau là Cộng sản, là tay sai Cộng sản… cũng có thể bằng hình thức đả kích nhau... "(trích bài của Phúc Linh).

Nhưng Tôi, Đức Đầu Bạc, trong quá khứ đến nay, không chụp mũ, không xuyên tạc, mà luôn luôn trưng bầy bằng chứng khi viết những thông tin, hay đối luận, họp báo v.v... Tôi sẵn sàng đối chất hay biện hộ trước pháp luật những gì Tôi viết hay nói. Tôi không viết lên những điều trong lúc tức giận để rồi phải chối mà tuyên bố là e-mail giả do "ai đó" tạo ra. Thật là đê hèn, vô liêm sỹ!

Gần đây, cộng đồng Houston đang có một vụ kiện về vấn đề tài chánh giữa HĐGS và HĐĐD. Khởi đầu, ông Peter T Dzũng mời một số người đến để trình bầy về lý do và kêu gọi sự ủng hộ của đồng hương.

Rồi vụ kiện tiến hành một cách tốt đẹp với sự tiếp tay hổ trợ của rất đông đồng hương từ tài chánh đến nhân lực. Tôi cùng một số vị hăng say đóng góp tạo thành một phong trào chống đối mãnh liệt, đôi khi có những va chạm dẫn đến pháp luật (nhưng cũng đã được giải quyết).

Rồi với một ý đồ không trong sáng (sẽ tường trình trong dịp khác), ông đốc sự đã khôn khéo "thao túng" vụ kiện gây nên sự chán nản làm mất tất cả niềm tin nơi đồng hương. Không một ai muốn đóng góp.

Nhưng ông đốc sự đã thành công: phá hoại vụ kiện (không làm gì hết, hứa rất nhiều) và gây chia rẽ (phân hoá khối cử tri vì khối cử tri là chủ lực trong việc chống đối HDH và đồng bọn).

Bây giờ đến giai đoạn cuối, chồn phải hoá chồn, ông đốc sự không cần phải giữ danh dự (theo vụ kiện đến cùng) nữa nên đã viết lên mấy dòng chữ dưới đây như là một lời tâm sự bỏ chạy.

Anh NV Nam nói với Tôi: đâu phải dễ như vậy. Tôi rất là đồng ý. Vì đồng hương đóng góp, tại Nhà Việt rồi Ocean Palace, thì không thể bỏ chạy thiếu tư cách như vậy được, ông đốc sự à!

Tôi đã nhiều lần nêu lên vấn đề hành xử của ông đốc sự. Nhưng ngày hôm nay không phải Tôi viết trần tình mà chính ông đốc sự viết lời tâm sự "bỏ chạy" như đồng minh đã làm gần 40 năm trước đối với miền Nam VN. Bài học CĐ (vụ N Cao Mỹ) lại một lần nữa tái diễn. Tại sao những người đã từng quan hệ đến vụ kiện CĐ trên lại để ông đốc sự có cơ hội "dở trò" một lần nữa?

Thiện tai! Thiện tai!

Còn vấn đề ăn chia tiền ls, tại sao họ không đặt vấn đề với các ông NV Nam, H Bách hay BN Tuyền mà lại là ông đốc sự! Hỏi tức là trả lời.

Câu chuyện làm ăn thất bại hàng triệu đô của ông đốc sự đã từ lâu rồi thì đâu có ăn nhậu gì với vụ kiện CĐ đâu! Khi đứng trên sân khấu kêu gọi đồng hương đóng góp, Tôi đâu nghe đến việc làm ăn bạc triệu đô của ông đốc sự bao giờ mà chỉ nghe toàn là hứa hẹn.

Trong e-mail tâm sự chỉ thấy toàn lời trách móc "thiếu tiền" và "thiếu tiền". Nếu đồng hương còn đóng góp như trước thì chắc chắn ông đốc sự đâu kêu kiếm người thay thế! Thế thái nhân tình là thế đó!

Chắc chắn ông đốc sự đang cười thầm: chúng bây ngu ráng chịu!

Đức Đầu Bạc



---------------------------------------------

From: Peter Tran

To: ...................................



Thua cac Anh Chi,

Trong gan hai nam vua qua, vi nhan lanh trach nhiem trong HDGS nhiem ky 2007-2011, toi phai dung ra nhan lam dau tau,nhandanh danh Cong Dong Nguoi Viet Quoc Gia tai Houston dung ra kien mot so ca nhan trong HDDD sai trai tram trong trong viec quan tri tai chanh va ap dung noi quy.Tren phuong dien ca nhan, toi va anh em Hoang Duy Hung hoan toan khong thu oan hoac canh tranh chinh tri. Vu kien keo dai gan hai nam, sau day toi xin neu len nhung tro ngai khien toi khong the lam tron trach nhiem huong dan vu kien:

· Vi day la mot vu kien nhan danh Cong Dong nen ai cung co quyen hach hoi,gop y va phe binh . TRong luc do ve phuong dien chien luoc co nhung van de bi mat trong tran chien phap ly khong the phoi bay mot cach cong khai. Ai cung co the nhan danh Cong Dong uu tu den vu kien vi the da tao ra nhieu ap luc cho nhung nguoi nhan lanh trach nhiem cung nhu cac Luat su nhiem cach.

· Ben canh do ngay ca nhung anh em lam viec voi nhau cung khong du tin tuong nhau, bi anh huong boi nhung loi xuyen tac rang Ong Dzung da ban do cua nhung ke ngoi rinh de vach la tim sau, dam doc makhong dam lam..

· Mot van de rat quan trong la trong tran chien phap ly nay, trong 9 thang dau, Van phong Luat su Pham & Cloves da goi hoa don tren $ 32,000.00. Tu thang 7 nam 2011 chung ta hien con thieu

Van phong Luat su Odom & Levin $ 9,000.00 theo nhu hop dong voi Luat su tu dau. Mot mat chung ta doi hoi luat su phai lam viec nay viec no,ma tien chung ta khong tra du lam sao toi co the noi chuyen voi Luat su ma luc truoc toi da tung cong tac. Rat nhieu anh em cung co thac mac chac Ong Dzung co an chia trong so tien luat su nen co gang doi tien de chia chac.

· Toi cung rat dong y voi mot so anh chi, den gio phut nay,VP Luat su Odom & Levin van chua hoan toan nam vung nhung yeu to sai trai ve ke toan va viec thi hanh noi quy Cong Dong.

· Den gio phut nay, cac thu tuc lay khau cung ( deposition ). Thu thap tai lieu qua thu tuc Subpoena van chua duoc hoan tat mot mat vi thieu tien mot mac chinh toi cung rat that vong ve Vp cua Odom & Levin.Chac anh chi em cung bietkhi lua chon VP nay toi nghi rang Ong Odom la ban, Ong Levin co bang chuyen ve tranh tung truoc toa nhung hien tai vu kien duoc giap trong tay nhung luat su con qua tre so khong du kinh nghiem doi pho voi ten phap ly tac.

· Neu trong thoi gian ngan chung ta khong du tien de tra cac chi phi ma chung ta da hua tra,chac rang nhung thu tuc can thiet se khong duoc tien hanh theo du tru.

· Nhu da uoc tinh tu truoc day la vu kien ve tai chanh, vai tro cua mot Ke Toan Vien huu the va doc lap toi quan trong.So tien coc dau tien phai tra la $ 5,000.00, chung tada tra $ 3,500.00 con thieu $ 1,500.00 hua tra vao cuoi thang7/2012 den nay van chua tra duoc.

· Den nay nho su cong tac cua mot Luat su tre, co kha nang va day nhiet huyet do Anh Nguyen Van Nam gioi thieu, toi hy vong rang moi su lien lac voi Luat su se tien hanh mot cach huu hieu hon.

· Vi ly do lam an that bai tren $ 3,000,000.00 trong nhung ngay gan day cong them tuoi doi cung da lon,xin phep anh chi kiem nguoi thay the. Toi cung van giup trong kha nang rat han che.

· Toi dinh viet mot thu ngo cho Van Phong Luat su ve nhung thieu sot trong tien trinh vu kien, nhung cung rat dan do vi chung ta khong the thay ngua khi gan toi dich.

Buc thu nay goi toi anh chi em nhu mot loi tam su, uoc mong mot su thong cam va cho ca nhan toi duoc tam nghi ngoi trong giai doan kho khancua gia dinh.

Men chao cac Anh Chi, PT

Posted by mau than at 14:20 No comments: Email ThisBlogThis!Share to TwitterShare to Facebook

Labels: QGHChánh 2012

CÁO LỖI CÙNG CỰ ĐÀ Nam Cali.

Về bài viết vừa rồi, vì tác giả chỉ viết tên Cự Đà Nam Cali ở dưới đề tựa. Đến cuối bài thì Giữ BY/QGHC tự đánh tên thêm vào bên dưới. Nhưng đánh sai thành "Lão Độc Sj" vì khi đọc bài xong cứ nhớ tên Lão Độc . Chúng tôi đã sửa sau khi bị 2 cú điện thoại giũa thẳng tay. Một lần nữa xin cáo lỗi cùng Cự Đà và xin quý đồng môn tha thứ cho vụ lanh chanh nầy./- Giữ BY/QGHC

3 TÊN ĐẦU TÔM TRẦN NGỌC THIỆU - NGUYỄN HUY SỸ- ĐẶNG MẠNH HÙNG LẠI GIỞ TRÒ GIAN MANH TRẮNG TRỢN SAU NGÀY HẾT HẠN ĐỊNH 31-7-2012.



Cự Đà QGHC
Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC.


Thưa Quý Đồng môn;
Cá nhân tôi thừa biết mọi đồng môn chúng ta đã CHÁN NGẤY không còn muốn biết, muốn nghe, muốn thấy bất cứ gì về chuyện QGHC. Cá nhân tôi đây cũng vậy, cũng với một tâm trạng ngao ngán cùng cực như thế. Nhưng tôi lại suy nghĩ và hành động trái ngược với tâm tư chung là vì: CHẲNG LẼ MỌI NGƯỜI ĐỀU NẰM IM để cho bọn MA QUỶ CỨ TỰ DO GIAN MANH, NGANG NGƯỢC mãi sao ???
Tôi cố gắng viết thật giới hạn những giòng sau đây là để chứng minh cho dư luận thấy NHỮNG SỰ THẬT GIAN TRÁ TRẮNG TRỢN. Tôi hoàn toàn không có ý định thuyết phục bất cứ ai để về phe với chúng tôi để đứng ra thực hiện một kỳ vọng tên tuổi nào đó. Anh em Giữ BÌNH YÊN chúng tôi chỉ thỉnh cầu các tay Ma Giáo sớm thức tỉnh để trả lại SỰ BÌNH YÊN cho đa số tuyệt đối những đồng môn đã TRI THIÊN MỆNH.
Thưa Quý Đồng môn;
Lá thư ngày 25-5-2012 của Hội QGHC Texas do anh Nguyễn Văn Thảo đương kiêm chủ tịch gởi giới hạn cho 18 VỊ CHỦ TỊCH các Hội ở các Tiểu Bang Hoa Kỳ và các Quốc Gia khác. Nội dung nhằm vận động tái lập Tổng Hội QGHC, đã bị giải tán vào 31-12-2009. Sau khi đã bị QGHC khắp nơi TẨY CHAY hành động ma giáo, vô liêm sỉ của đồng bọn TXThời- CVĐể- Nguyễn Huy Sỹ và nhiều đứa gia nô khác.


Lá thư 25-5-2012 có nêu hạn định 31-7-2012 cho các Hội phải trả lời về BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH do 12 đứa đa số là nhắm mắt cho mượn tên. Trong số 12 đứa nầy có những tên lưu manh ngoại hạng như Peter Trần Dũng, một tên có tiền án về tội LƯỜNG GẠT tại Tòa Texas. Đỗ Thanh Quang là một tên ĐỆ BÁT HẠM ĐỘI khét tiếng của Tỉnh Kiên Giang trước 1975 và tên VŨ DƯƠNG CỬ là một đồ đệ “HUNTING DOG ” của Trần Xuân Thời.
12 đứa nầy đã CHO MƯỢN TÊN để Nguyễn Văn Thảo tự vẽ ra cái gọi là dự thảo QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH.
Sau đây là những ghi nhận CẦN LƯU Ý như sau:


-GHI NHẬN 1.


Web QGHC là web đã được Trần Ngọc Thiệu công khai xác nhận là web chính thức của Hội QGHC Nam Cali. Trong BCH đương nhiệm của Nam Cali có nêu tên TRẦN BẠCH THU ĐS 17 là người phụ trách Trang Web QGHC. Coi như là Tiếng nói chính thức của Hội Nam Cali. Cho nên mọi đăng tải trên web QGHC đều là CHÍNH THỨC và CHÍNH DANH của Hội Nam Cali có đúng không quý Đồng Môn ?


Ngày 24-7-2012, web QGHC đăng lá thư Hội Nam Cali gởi cho tất cả CSV QGHC thuộc Hội Nam Cali (Chừng 300 CSV), báo cho biết những ai không đến dự PICNIC ngày 8-7-2012 thì phải trả lời đóng góp ý kiến v/v tái lập Tổng Hội, hạn chót là ngày 29-7-2012.
Bên dưới lá thư ấy có LINK 2 văn bản là VÀI ĐỀ NGHỊ CỦA HỘI NAM CALI và BẢN DỰ THẢO CỦA TEXAS. Đây là lần đầu tiên BẢN DỰ THẢO được công khai hóa kể từ ngày 25-5-2012 mà HỘI TX chỉ BÍ MẬT gởi cho 18 chủ tịch Hội biết mà thôi.
Tôi xin hỏi:
Tại sao Hội Nam Cali tổ chức ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG để lấy ý kiến bằng một BUỔI PICNIC ngoài trời? Chuyện nầy Lão Độc SJ đã viết khá chi tiết. Riêng tôi xin hỏi thêm là nếu thấy cần phải GỞI THƯ cho hơn 250 CSV KHÔNG ĐẾN DỰ PICNIC thì sao không thông báo ngay SAU NGÀY PICNIC 8-7-2012? Mà phải đợi đến đến 24-7-12 mới gởi thông báo và lại hạn định ngày 29-7-12 thì hết hạn. Sự kiện nầy không ai có thể bỏ qua cho rằng Hội Nam Cali đã vô tình hay chân thật dù với bất cứ lý do gì Hội NC sẽ nại ra? Từ 8/7 đến 24/7 là hơn ½ tháng sao không làm gì cả? Đợi đến gần kề mới báo tin thu góp ý kiến và chỉ cho 5 ngày là HẾT HẠN.
ĐÚNG NGÀY CHÓT HẠN ĐỊNH 31-7-2012, web QGHC cho đăng BẢN VÀI ĐỀ NGHỊ CỦA HỘI NAM CALI do chính TRẦN NGỌC THIỆU ghi tên bên dưới với tư cách CHỦ TỊCH QGHC Nam Cali. Bản đề nghị KHÔNG CÓ GHI NGÀY THÁNG PHÁT HÀNH. Không có ghi tên NGUYỄN HUY SỸ (HĐQT) và ĐẶNG MẠNH HÙNG (TKS) – Đáng lý ra một văn bản quan trọng đại diện cho cả Hội, nhứt định phải có HĐQT và TKS cùng đứng tên mới đúng nguyên tắc thủ tục hành chánh !


-GHI NHẬN 2.
Vào ngày 1-8-2012 thì anh LÃO ĐỘC SJ đã viết một bài phân tách khá tỉ mỉ, nêu lên những GIAN TRÁ, GIẢ MẠO DÂN CHỦ trong việc giả bộ tổ chức picnic ăn chơi để giơ tay hợp thức hóa các điều ĐỀ NGHỊ đã được 3 tay ma đầu TNThiệu-NHSỹ-ĐMHùng TIỀN CHẾ từ trước. Anh Lão Độc SJ có trích y vài đoạn trong các bản văn chính thức của Hội NC do web QGHC đăng tải công khai. Rõ ràng hơn cả là đoạn văn mào đầu của bản VÀI ĐỀ NGHỊ có ghi rõ là những đề nghị đó đã được BCH-HĐQT và TKS đã họp bàn và đưa ra vào buổi họp vào tháng 6/2012. Chứng minh cho thấy VÀI ĐỀ NGHỊ đó không phải do các người tham dự picnic đề nghị và hình thành. Đoạn trích dẫn ấy đã tố cáo băng đảng ma giáo TNThiệu-NHSỹ-ĐMHùng đã NGU XUẨN để lộ cho mọi người thấy sự gian dối, giả mạo, lưu manh của chúng.


-GHI NHẬN 3.
Sau khi bài viết của anh Lão Độc SJ đã được phổ biến rộng rãi và có gởi thẳng cho các ngài ma đầu thì:
NGÀY 2-8-2012, Web QGHC của Hội Nam Cali ĐÃ BÔI BỎ bản VÀI ĐỀ NGHỊ và thay thế bằng bản văn mới có tên là “BẢN ĐỀ NGHỊ”. Bản ĐỀ NGHỊ mới nầy bên dưới có ghi điều chỉnh là NGÀY 31-7-2012 cho đúng vào ngày hết hạn quy định của Hội TX.
Tôi tin chắc những ai trong cuộc đã biết rõ việc thay thế bản văn VÀI ĐỀ NGHỊ (31-7-12) thành ra bản văn BẢN ĐỀ NGHỊ (2-8-12) là bởi lý do từ những chứng minh tố cáo gian trá của Lão Độc SJ.
Để chứng minh cho việc điều chỉnh “BACK DATE” nầy tôi xin trích y đoạn dẫn chứng như sau:
***Trích theo bản VÀI ĐỀ NGHỊ cũ 31-7-12.
“Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành TổngHội, HĐQT,BCH, TKS và một đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:
Điều 1- Tổ chức danh xung (đồng ý)….”


Đoạn nầy Lão Độc SJ chứng minh Hội Nam Cali đã họp hồi tháng 6/12 và đã đúc kết thành VÀI ĐỀ NGHỊ. Thực tế sau đó dùng Pinic để giả bộ lấy ý kiến chung để hợp thức hoá bản VÀI ĐỀ NGHỊ. Chỉ chưa đầy 15% tham dự Picnic và lấy kết quả GIƠ TAY và công khai tuyên bố là TẤT CẢ 100% đều giơ tay đồng thuận . Cách thức GIƠ TAY đó có chính đáng để nhân danh toàn hội có 300 CSV đã đồng ý tái lập TH QGHC không?
Chắc chắn vì bị nêu lên bằng chứng TIỀN CHẾ DÂN CHỦ mà Trần Ngọc Thiệu mới cho sửa đổi vài nơi trong bản VÀI ĐỀ NGHỊ thành ra BẢN ĐỀ NGHỊ và web QGHC đã đăng vào ngày 2-8-2012 . Đối chiếu giữa 2 bản văn đã thấy CÂU TRÊN đã được BÔI BỎ và thay thế vào bởi câu dưới đây:


***BẢN ĐỀ NGHỊ MỚI (2-8-2012)
Trích y :
“Dựa vào bản Dự Thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC do quý Hội đề nghị và phổ biến vào ngày 25 tháng 5 năm 2012, Hội CSV/QGHC Nam Cali xin đúc kết ý kiến của ACE Nam Cali như sau:
Điều 1/- Tổ chức-Danh xưng… (đồng ý)….”


Quý Đồng môn đã thấy 2 câu trích trên đây hoàn toàn khác biệt về thời điểm thiết lập của nó.


-GHI NHẬN 4.
Trong bản ĐỀ NGHỊ đăng ngày 2-8-2012 của Hội Nam Cali. Ở Điều 3 , tiểu mục 2 có ghi:
“2-Các “Hội thành viên” (*Nghĩa là các hội chịu gia nhập Tổng Hội) không tình nguyện đảm nhận vai trò TH (*Nghĩa là không ghi tên trong danh sách đứng ra làm CHỦ TỊCH để điều hành Tổng Hội) sẽ nằm trong Ban Cố Vấn/Tư Vấn của TH. Hội có số CSV cao nhất sẽ là Trưởng Ban.”
Theo tôi hiểu ý của câu nầy là : Thí dụ như có 12 Hội gia nhập TH , được gọi là 12 “HỘI THÀNH VIÊN” – Nhưng chỉ có 3 HỘI ghi tên vào danh sách LUÂN PHIÊN LÀM CHỦ TỊCH ĐIỀU HÀNH TH. Như vậy theo ý của Nam Cali đề nghị thì 9 “HỘI THÀNH VIÊN” còn lại sẽ lập ra BAN CỐ VẤN/TƯ VẤN của TH. Xin hỏi BAN CỐ VẤN/TV chỉ có 9 HTV không tình nguyên luân phiên điều hành, nghĩa là không có 3 HỘI chịu làm chủ tịch nằm trong đó ???
Nếu ĐÚNG NHƯ VẬY thì CÁC HỘI CHUẨN CHỦ TỊCH trong lúc chờ đợi LÀM CHỦ TỊCH kéo dài từ 3 NĂM đến 6 năm, đến 9 năm (Vì nhiệm kỳ mỗi chủ tịch đến 3 năm lận) và trong 3,6,9 năm đó các HỘI LUÂN PHIÊN CHỦ TỊCH không có trong BAN CV/TV hay trong BAN ĐIỀU HÀNH thì họ nằm ở đâu trong Tổng Hội ???


-GHI NHẬN 5.
Tôi xin nêu thêm một đặc điểm khác được Hội Nam Cali long trọng viết thành văn như 1 phần trong ĐIỀU 6 , ở mục e:
“Các Hội không có quyền quyết định thay Hội viên mà chỉ lập và gởi biên bản hợp lệ hay báo cáo cho TH ghi số Thuận/đồng ý so với số không thuận/không đồng ý để TH tổng kết.…”
Chắc quý vị đọc đoạn quy định hoàn toàn NGUYÊN TẮC và SÁCH VỞ nầy không khỏi BUỒN CƯỜI!? Xin quý vị bình tâm suy nghĩ xem CÓ HỘI NÀO ĐÃ VÀ SẼ THỰC TÂM LÀM NHƯ VẬY KHÔNG ?
Hãy nhìn vào những gì HỘI NAM CALI đã làm từ trước đến giờ, thực tế là những gì đã xảy ra trong 4 năm qua và cụ thể nhứt là những gì TNThiệu nhân danh Hội Nam Cali ĐANG RA TAY BẰNG MỌI GIÁ TÁI LẬP TH CHO BẰNG ĐƯỢC . Bất chấp mọi thủ đoạn GIAN MANH và TRẮNG TRỢN đã ngang nhiên được phơi bày trước ánh sáng.
Hội Nam Cali là MỘT HỘI LỚN NHỨT, cái nôi xuất phát TỔNG HỘI đã hơn 2 thập niên qua. Hội Nam Cali với số lượng CSV đông đảo nhứt so với tất cả các Hội khác trong và ngoài Hoa Kỳ mà HÀNH ĐỘNG VÔ NGUYÊN TẮC- BẤT XỨNG –DÙNG TOÀN NHỮNG THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ thì thử hỏi chúng ta còn trông đợi gì ở những HỘI khác?


Tôi xin khỏi dài dòng gì hơn, tôi nghĩ mọi đồng môn đọc câu xác định đề nghị trên đây nó có ý nghĩa y hệt là TRẦN NGỌC THIỆU- NGUYỄN HUY SỸ- ĐẶNG MẠNH HÙNG đã tự chửi ÔNG BÀ CHA MẸ của chúng nó mà cứ tỉnh bơ, HOÀN TOÀN KHÔNG HAY BIẾT. Còn viết thành văn nữa chứ !!!
Tới đây cũng hơi khá dài, tôi xin mạn phép tạm dừng, mặc dù đọc kỷ các đề nghị lý thuyết mà so sánh với việc làm cụ thể thì càng đáng thóa mạ không biết bao nhiêu cho vừa, cho đủ !!!
Những tên MA ĐẦU toàn là những đứa GIA NÔ ngoan ngoãn của của TXThời còn sót lại cho đến nay. TNThiệu -NHsỹ-ĐMHùng -VDCử vẫn là chúng nó, có ai khác và tái lập TH cũng với các quy định không khác gì NQ 2003 cả.
Chúng ngu xuẩn mà luôn trườn mình ra trước dư luận với đầy đủ lông lá thật là khả ố. Thị dụ như ĐẶNG MẠNH HÙNG tự nhận là “hung_hanh thien” - tức là “CON BỌ HUNG HÀNH THIỆN” mà hắn cứ nghênh ngang ta đây VÁC MẶT NHÌN TRỜI – CHÂN THÌ ĐẠP PHÂN HÀNH THIỆN !!!....
Chúc các ngài MA ĐẦU, MA GIÁO sớm đạt được ước nguyện PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC bằng mọi thủ đoạn kể cả phải “TỪ BỎ NHÂN TÍNH” cũng không sao !!!./-
Cự Đà Nam Cali
Giữ Bình yên QGHC
3-8-2012


*PHỤ CHÚ:
(Phần 2 của điều 8 có câu “Đồng ý phần đề nghị thêm của Hội Úc Châu về biện pháp với VPĐH/TH khi vi phạm)-


Xin hỏi HỘI ÚC nào ? Hội LB hay Hội TB nào? Trong khi tất cả CSV ở Úc Châu hoàn toàn không hay biết gì về chuyện dự thảo QCĐH do Hội Tx gởi qua Úc. Hơn nữa ở Úc chỉ có Hội Liên Bang UC là có Nội Quy rõ ràng từ năm 1987, đến nay vẫn còn hiệu lực. Và 3 HỘI TB KHÁC ĐỀU LÀ CÁC TỔ CHỨC NỘI THUỘC CỦA HỘI LB UC- Nên biết 3 Hội TIỂU BANG Ở ÚC KHÔNG HỘI NÀO CÓ NỘI QUY hay QUY ĐỊNH gì thành văn cả./- LĐSJ.





3 VĂN BẢN ĐÍNH KÈM:

Thursday, August 2, 2012

ĐÂY LÀ BẢN ĐỀ NGHỊ MỚI NHỨT -ĐÃ THAY THẾ BẢN VĂN MÀ WEB QGHC ĐĂNG NGÀY 31-7-2012 (Họ đã bôi bỏ bản cũ mà Lão Độc SJ tham khảo) - CHÚNG TÔI SẼ SO SÁNH SỰ KHÁC BIỆT NGỤY TẠO GIỮA 2 BẢN ĐỀ NGHỊ CŨ và MỚI nầy./- Mt68
BẢN ĐỀ NGHỊ

DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH TH/CSV/QGHC

do Hội Texas soạn thảo
Kính thưa anh Chủ Tich và tất cả quý anh chị trong Hội CSV/QGHC Texas,

Dựa vào bản Dự Thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC do quý Hôi đề nghị và phổ biến vào ngày 25 tháng 5 năm 2012, Hội CSV/QGHC Nam Cali xin đúc kết ý kiến của ACE Nam Cali như sau :

Điều 1/ - Tổ chức - Danh xưng …(đồng ý)

Điều 2/ - Tôn chỉ - mục đích …(đồng ý)

Điều 3/ - Gia nhập – Thành viên …. Hội Nam Cali đề nghị:

1- Hội CSV/QGHC địa phương tại các QG, Liên bang, Tiểu bang tự nguyện gia nhập TH gọi là “Hội thành viên” (Hội nào không gia nhập thì cứ ở ngoài Tổng hội, danh xưng và sinh hoạt hoàn toàn tự ý. TH không có ý kiến.) Bất cứ lúc nào, Hội thành viên cũng có thể rút khỏi TH, cũng như Hội ở ngoài TH cũng có thể gia nhập TH tùy ở sự quyết định chung của các CSV trong các Hội địa phương đó. Sự thay đổi này cần báo cho TH trong vòng 30 ngày kể từ khi có biên bản biểu quyết.

2- Các “Hội thành viên” không tình nguyện đảm nhận vai trò TH sẽ nằm trong Ban Cố Vấn /Tư vấn của TH. Hội có số CSV cao nhất sẽ là Trưởng ban

3- Tất cả CSV/QGHC đều có quyền bỏ phiếu quyết định những vấn đề chung của TH qua sinh hoạt dân chủ tại Hội địa phương. Các CSV ở những nơi không có Hội có thể thông báo tự nguyện gia nhập làm Hội viên của một Hội địa phương gần đó để sinh hoạt và chỉ một thôi.

Điều 4/ - Cơ cấu….. Hội Nam Cali đề nghị:

Tổng hội CSV/QGHC được điều hành bởi một Văn phòng Điều Hợp (VPĐH) được quy định ở điều 5 dưới đây và gồm các thành viên sau:

1 Chủ tịch (thay vì TTK/VPĐH, chọn theo thể thức ấn định ở 2/5 Điều hành).

1 Phó chủ tịch (là CT đương nhiệm của Hội sẽ kế tiếp đảm nhiệm vai trò TH).

1 Tổng Thư ký.

Một số ủy viên (2 hay nhiều hơn)
PCT, TTK và các ủy viên do CT chọn.

Chủ tịch các Hội thành viên họp thành Ban Cố vấn ….(đồng ý) .

Chủ tịch đương nhiệm….(đồng ý, chỉ thay danh xưng TTK là CT)

Nhiệm kỳ của VPĐH….(Hội Nam Cali đề nghị 3 năm thay vì 2 năm)

Điều 5/ - Điều hành

Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC …luân phiên như sau:

1- Các Hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)

2- Thứ tự luân phiên….(đồng ý) và đề nghị thêm: Nếu đa số các Hội thành viên đồng ý bốc thăm thì xin đề nghị Hội Texas được ủy nhiệm việc này trong một buổi họp hợp lệ.
3- Để thực hiện sự liên lạc …(đồng ý) và đề nghị thêm: đồng môn/ủy viên phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của Hội đang đảm nhận TH hoặc là CSV của Hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thuận lợi về thông tin liên lạc.

Điều 6/ - Hoạt động chung.

(đồng ý các mục a, b, c, và d)
Muc e/- nên đặt riêng thành điểm 2 và Hội Nam Cali đề nghị: Phát biểu lập trường chung của tập thể CSV/QGHC hoặc các sinh hoạt chung quan trọng của TH sẽ do đa số quá bán CSV tham gia bỏ phiếu quyết định (trừ việc biểu quyết giải thể TH đòi hỏi 2/3). Các Hội không có quyền quyết định thay Hội viên mà chỉ lập và gửi biên bản hợp lệ hay báo cáo cho TH ghi số Thuận/đồng ý so với số không thuận/ không đồng ý để TH tổng kết. Riêng những vấn đề hay sinh hoạt của Hội điạ phương thì vẫn tùy mỗi địa phương quy định.

Chi phí TH do Hội thành viên đang đảm nhiêm TH đài thọ chính, với sự đóng góp 10% niên liễm cuả các Hội thanh viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số Hội viên tham gia biểu quyết chấp thuận thì chi phí đó sẽ được các CSV tại các Hội đóng góp thêm.

Điều 7/ - Tu chính - (đồng ý các điểm 1, 2 và 3). Nhưng do số phiếu các CSV tham gia bỏ phiếu/ biểu quyết chứ không do số phiếu các Hội thành viên quyết đinh. Hội thành viên chỉ tổ chức hội họp và báo cáo kết quả.

Điều 8/ – Vi phạm
1- Khi Hội thành viên vi phạm….( đồng ý )

2- (Đồng ý phần đề nghị thêm của Hội Úc châu về biện pháp với VPĐH/TH khi vi phạm)
Điều 9/ - Giải thể (đồng ý các điểm 1, 2, và 3) nhưng đề nghị sửa theo tinh thần: Các Hội thành viên tùy nghi tổ chức Đại hội để bỏ phiếu rồi báo cáo kết quả số đồng ý/không đồng ý trong số các CSV tham gia bỏ phiếu/biểu quyết để TH tổng kết chung.

Ghi chú thêm: Hội Nam Cali tình nguyện tham gia TH và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyết định danh sách luân phiên đồng thời tín nhiệm hội Texas thực hiện việc bốc thăm này trong một phiên họp hợp lệ.
Orange County, ngày 31 tháng 7 năm 2012
TM. Hội CSV/QGHC Nam California
Trần Ngọc Thiệu
CT/BCH

Posted by Bỉnh Bút at 3:31 PM No comments:

Labels: 2012PhucHoatTHQGHCLan5

Tuesday, July 31, 2012

ĐÂY LÀ BẢN VĂN TRẢ LỜI CHÍNH THỨC CỦA HỘI QGHC NAM CALI

V/V PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC.

VÀI ĐỀ NGHỊ
Về Bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC
Kính thưa quý Huynh trưởng,

Kính thưa quý anh Cựu Chủ Tịch,
Kính thưa quý anh chị đồng môn CSV/QGHC Nam Cali.,
Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH,TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:

Điều 1- Tổ chức danh xưng (đồng ý)
Điều 2- Tôn chỉ (đồng ý)
Điều 3- Gia nhập—Thành viên: Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Các Hội địa phương tự nguyện gia nhập và là thành viên của TH,gọi tắt là “Hội thành Viên”.
2.- Các hội địa phương không tự nguyện gia nhập TH thì là “Hội Độc lập” (nhưng không biệt lập), có sinh hoạt riêng và vẫn tùy nghi liên lạc với các hội địa phương khác trong mọi sinh hoạt liên quan đến tình đồng môn CSV/QGHC, nhưng đương nhiên sẽ không tham gia các sinh họat tập thể của TH, không có Nghĩa vụ và quyền lợi của môt “hội thành viên”
3. - “Hội thanh viên” và “Hội Độc lập” có thể tùy thời gian tự nguyện thay đổi tư cách trên của hội. Sự thay đổi này cần được thông báo cho TH (trong vòng 30 ngày) sau khi có quyết định chung của các CSV trong hội địa phương đó. Các “hội thành viên” là Cố vấn/Tư vân cho TH.
4.- Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội sẽ tình nguyện gia nhập làm hội viên của một Hội địa phương gần nhất để sinh hoạt và chỉ được gia nhập một hội mà thôi.
Điều 4- Cơ Cấu…Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Thành viên của Tổng Hội:
- Chủ Tịch TH (thay vì TTK Văn phòng điều hợp)
- Phó chủ Tich là CT hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp.
- VPĐH Tổng Hội có TTK và các Uỷ viên làm việc và do CT/TH chọn. Tùy nhu cầu, số hội viên có thể nhiều hơn con số tối thiểu 2 .
2.- Chủ tịch các hội thanh viên…( đồng ý)
3.- Chủ Tịch đương nhiệm của “Hội thành viên” đến kỳ đảm trách vai trò TH luân phiên đương nhiên là Chủ Tịch TH, có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho TH và đại diện cho TH khi cần. CT/TH điều khiển một VPĐH có TTK và các Uỷ viên do CT lựa chọn, với sự trợ giúp của một Phó CT là đương kim CT của hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp

4.-Nhiệm kỳ của TH là 3 năm (thay vì 2 năm)
Điều 5- Điều hành: Hội Cali đề nghị:
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC…luân phiên như sau:
1.- Các hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)

2.- Thứ tự luân phiên…( đồng ý) [Đề nghị thêm: Nếu đa số các hội thành viên đồng ý bốc thăm thì hội Texas được ủy nhiệm thực hiện việc này trong một buổi họp hợp lệ ]

3.- Để thực hiện sự liên lạc…( đồng ý ). Đề nghị thêm: Đồng môn phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của hội đang đảm nhiệm TH hoặc là CSV của hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thông tin.
Điều 6- Hoạt động chung : Đồng ý các mục a; b; c; d. Mục e/- nên đặt riêng thành điểm 2.
Chi phí hoạt động VPĐH do hội thành viên đảm nhiệm TH là chính, với sự đóng góp 10% niên liễm của các hội thành viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án đó sẻ do các hội thành viên đóng góp.
Điều 7-Tu chính:
Đồng ý các điểm 1; 2; 3
Điều 8-Vi phạm (chưa có ý kiến)
Điều 9- Giải thể
Đồng ý các điểm 1; 2 ; 3.
Ngoài ra, Hội CSV Nam Cali tình nguyện là hội thành viên của Tổng Hội và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyét định danh sách luân phiên.

TM. Hội CSV/QGHC Nam California
Trần Ngọc Thiệu,

CT/BCH
Posted by Bỉnh Bút at 4:01 PM No comments:

Labels: 2012PhucHoatTHQGHCLan5

Posted by Bỉnh Bút at 4:51 PM No comments:

Labels: 2012PhucHoatTHQGHCLan5, LaoDocSanJose



MÃI CHO TỚI NAY (24-7-2012) LẦN ĐẦU TIÊN MỚI ĐƯỢC CÔNG KHAI TIẾT LỘ TRÊN WEB QGHC NAM CALI (CHƯA THẤY WEB TIỀNG THÔNG REO ĐĂNG) - TRONG KHI NGÀY 31-7-2012 LẠI LÀ HẾT HẠN LẤY Ý KIẾN ??? SAO NGAY TỪ 25-5-2012 BẢN DỰ THẢO KHÔNG ĐƯỢC PHỔ BIẾN NHƯ LẦN NẦY ???./- Giữ BY/QGHC

DỰ THẢO
QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH

TỔNG HỘI CSV/QGHC

________________
- Chiếu nhu cầu sinh hoạt chung và tình tương thân tương trợ của CSV/QGHC,

- Chiếu Biên bản ngày …….. đúc kết ý kiến, quyết định của các Hội CSV/QGHC về hình thức hoạt động chung cho tập thể CSV/QGHC;

Các Hội CSV/QGHC có tên duới đây đồng thuận:

QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH :

Điều 1. Tổ Chức – Danh Xưng

Tổ chức sinh hoạt chung của tập thể cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh có danh xưng là “Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh”, viết tắt là “TH/CSV/QGHC”.

Điều 2. Tôn Chỉ - Mục Đích

Tổng Hội CSV/QGHC có tôn chỉ và mục đích như sau:

1. Chấp nhận và theo đuổi chính nghia Quốc Gia và lý tuởng tự do dân chủ,

2. Củng cố và phát triển tình tương thân tương trợ của các CSV/QGHC đối với các cựu giáo sư, các đồng môn và gia đinh.

3. Điều hành và sinh hoạt trên căn bản tôn trọng quyền lợi chung, lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC.

Điều 3. Gia Nhập – Thành Viên

Các Hội CSV/QGHC tại các quốc gia/liên bang/tiểu bang trên thế giới đều có thể tự nguyện gia nhập và là thành viên của Tổng Hội CSV/QGHC, gọi tắt là “Hội thành viên”. Các cá nhân CSV/QGHC tai những nơi không có hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách “thành viên độc lập”, các thành viên này không có quyền đầu phiếu.

Điều 4. Cơ Cấu

1. Tổng Hội CSV/QGHC đuợc điều hành bởi một Văn phòng Điều Hợp (VPĐH) đuợc qui định ở điều 5 duới đây và gồm có các thành viên như sau:

a/. Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp

b/. Ủy viên liên lạc và xã hội

c/. Ủy viên truyền thông và báo chí.

2. Chủ tịch các Hội thành viên họp thành Hội đồng Cố vấn có nhiệm vụ theo dõi và cố vấn cho Tổng Thư Ký VPĐH những khi cần.

3. Chủ Tịch đương nhiệm của Hội thành viên phụ trách điều hợp đương nhiên là Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho Tổng Hội và đại diện cho Tổng Hội khi cần. TTK đuợc phụ tá bởi 2 Ủy viên như đã liệt kê ở đoạn 1 do Tổng Thư Ký tuyển chọn. Nếu nhu cầu đòi hỏi VPĐH có thề có hơn 2 Ùy viên.

4. Nhiệm kỳ của Văn phòng Điều Hợp là hai (02) năm.

Điều 5. Điều Hành

Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC sẽ đuợc một Hội thành viên đảm trách điều hợp theo nguyên tắc luân phiên như sau:

1. Các Hội thành viên đồng ý lập một danh sách theo thứ tự luân phiên phụ trách VPĐH để điều hành hoạt động chung của Tổng Hội. Hội thành viên nào nếu xét thấy không đủ nhân sự, phương tiện để chu toàn nhiệm vụ chung có thể tự nguyện không đứng tên trong danh sách luân phiên.

2. Thứ tự luân phiên đuợc định bằng cách bốc thăm hoặc theo mẫu tự tên của các Hội CSV/QGHC địa phuong.

3. Để thực hiện sự liên lạc cho tập thể CSV/QGHC, Văn Phòng Điều Hợp thiết lập 1 hộp thư egroups chung và 1 trang mạng điện tử chung (website) và do VPĐH bảo quản và cập nhựt sẳn sàng cho các Hội thành viên, các đồng môn truy cập lấy tin tức, thông báo, cũng nhu thơ văn, tham luận do các giáo sư và đồng môn sáng tác.

Điều 6. Hoạt Động Chung

1. Các hoạt động chung sau đây có tính cách huớng dẫn, việc thực hiện tùy khả năng, phương tiện của Văn Phòng Điều Hợp :

a/- Bản Tin Điện tử: VPĐH tập trung Bản Tin nội bộ của các Hội thành viên, và thông báo tin tức của các đồng môn rồi đúc kết, và phổ biến Bản Tin định kỳ của Tổng Hội đến các Hội thành viên và tất cả đồng môn mỗi 3 tháng qua egroups hoặc/và trong mục Tin đặc biệt tại web site chung.

b/- Trợ giúp: Khi biết đuợc tin tức vui buồn về các giáo sư, về các đồng môn & gia đinh hoặc tin lâm trọng bệnh, nguy khốn cần tương trợ, hay qua đời, VPĐH phổ biến rộng rãi để các đồng môn chia xẻ và tùy tâm chung góp, trợ giúp.

c/- Đặc san: nếu VPĐH có phương tiện có thể ra Đặc san Tết, hoặc trong các dịp đặc biệt.

d/- Tổ chức hội ngộ tất cả CSV/QGHC toàn thế giới (nếu đuợc).

e/- Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trươc với hội viên của mình để lấy quyết định chung).

2. Chi phí hoạt động VPĐH do Hội thành viên điều hợp đảm nhận, trừ khi có dự án đặc biệt đuợc các Hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án do các Hội thành viên đóng góp.

Điều 7. Tu Chính

1. Các Điều trong Quy Chế này có thể đuợc tu chính theo đề nghị của 1/3 tổng số Hội thành viên.

2. Đề nghị tu chính phải gởi cho TTK/VPĐH để đuợc phổ biến đến các Hội thành viên. Các Hội thành viên có tối đa 2 tháng để hội ý với hội viên của mình và thông báo quyết định chung về Đề nghị tu chinh cho VPĐH để làm tổng kết.

3. Biểu quyết tu chính phải đạt tỉ số quá bán tổng số Hội thành viên hiện hành và VPĐH phải phổ biến Bản Quy Chế Tu Chính đến tất cả thành viên.

Điều 8. Vi Phạm

1. Truờng hợp một Hội thành viên nào có hành động trái tôn chỉ, mục đích chung của Tổng Hội CSV/QGHC, Tổng Thư Ký VPĐH sau khi hội ý với tất cả Hội thành viên, sẽ lưu ý việc vi phạm và xác định lập truờng chung của tập thể.

Điều 9. Giải Thể

1. Tổng Hội CSV/QGHC có thể đuợc giải thể nếu có quá bán tổng số hội thành viên đề nghị.

2 Đề nghị giải tán phải đuợc gửi đến tất cả Hội thành viên để nghiên cứu tối thiểu 2 tháng truớc ngày biểu quyết để các Hội thành viên hội ý với hội viên của mình và lấy quyết định chung;

3. Biểu quyết giải thể Tổng Hội phải đạt tỉ số 2/3 tổng số Hội thành viên.

Quy Chế Điều Hành này gồm tất cả tám (09) điều và

Làm tại …………… ngày ….. tháng …. năm 2012.

Hội Thành Viên

Hội Nam Cali Hội Texas Hội Miền Đông

Hội Boston Hội Florida Hội Oregon

Hội Washington State Hội Ontario/Canada

Hội Liên bang Úc

Hội New South Wales/Úc

Hội Queenland/Úc

Hội Victoria/Úc

Hội Montreal, Canada.

Hội Vancover, Canada

Hội Minnesota

Hội Bắc Cali

Hội Sacramento

Hội San Diego