Một thử nghiệm

*** Xin chuyển đến quý anh bài viết BÉN NHƯ DAO CẠO của Bỉnh Bút Trang Web NAF. Nghe nói tác giả lúc thực tập ở Toà Hành Chánh Thừa Thiên đã vài lần ra LỘI GIỮA SÔNG BẾN HẢI ... mà luôn an toàn, không sao cả !? (*Xin phép đùa một tí cho vui ! ) - LVT /USA.

Nghĩ cho cùng, tổ chức nào cũng có trục trặc. Hội nhà CSV-QGHC cũng thế. Nguyên nhân ở đâu mà ra? Không rõ, hay theo ngôn ngữ giang hồ, không mấy thấm đượm văn hóa để tỏ sự chán nản và bất mãn : "Đéo rõ"!Có khi biết mà không muốn nói ra. Bởi vì khi nói ra thì hay quá lố, dễ rơi xuống cái hố chủ quan. Mà có nói ra cũng vô bổ giữa cái tình huống sư nói sư phải vãi nói vãi hay, nghĩa là sự bao dung và tương nhượng mờ nhạt như sương khói. Bởi vậy "im lặng là vàng".Giữa hai phe choảng nhau, có một số rất đông: Khối người đứng ngoài chán ngán, và ôm chặt cái châm ngôn vàng ròng ấy.Người ta tự hỏi: Lạ nhỉ! Tại sao lại coi việc chung giống như việc riêng của mình. Trục trặc xẩy ra, cứ đổ vấy cho nhau, đổ vấy cho những mưu đồ và mưu chước "bất chính". Cái khối người to tướng đang đứng đó sao không hỏi ý kiến. Sao không làm một cuộc trưng cầu ý kiến như một vài đồng môn đã gợi ý trước đây? Hay sợ mình thua à? Trong sinh hoạt dân chủ, thua là một phần bộ thiết yếu của cuộc chơi kia mà!Hai bên tranh chấp không làm, không có phương tiện làm, hay không dám làm ... nên bây giờ đang nhen nhúm một nhóm, mong rằng từ khối đại đa số thứ ba, đứng ra vận động cải tổ cái nội quy "mặc dịch" đang gây phiền toái. Nhóm ấy có cái tên ban VĐ/YT mong thay đổi tình huống và tạo lại tình đoàn kết.Và đây là một thử nghiệm.Những ngưỡi thuộc khối thầm lặng có còn tha thiết với việc chung của hội hay không? Con số những người đáp ứng tích cực hay không tích cực, chấp nhận hay bác bỏ chủ trương của nhóm VĐ/YT (bỏ ngoài lề những rác rưởi) sẽ dẫn tới suy đoán sự tha thiết của khối thầm lặng còn nhiều hay ít đối với việc chung. Ba trường hợp có thể xẩy ra:
- Một số khá đông trong khối thầm lặng lên tiếng đồng ý với cuộc vận động.- Một số khá đông trong khối thầm lặng lên tiếng không đồng ý với cuộc vận động.- Rất ít người lên tiếng về việc này.Hai trường hợp trên sẽ tạo hứng khởi vì có bác bỏ hay không bác bỏ, hai trường hợp ấy vẫn cho thấy sinh hoạt CSV-QGHC còn sinh khí và một cơ chế tổng hội nên duy trì. Nếu trường hợp thứ ba xẩy ra: Dù đã ráo riết vận động, thông báo rộng rãi, và ân cần mời gọi nhưng cuộc vận động không được đáp ứng hay đáp ứng quá yếu ớt, thì vấn đề hiện hữu của một Tổng Hội có thể đặt ra, hay thực tế từ từ đi vào quá vãng. Trường hợp đáng buồn này xẩy ra, sinh hoạt ái hữu của CSV sẽ hoàn toàn thuộc các hội địa phương.Những cuộc tổ chức du ngoạn/gặp gỡ khá quy mô rất thành công mới đây do những nhóm CSV thiện nguyện không thuộc Tổng Hội đứng ra tổ chức, khiến người ta tự hỏi: Một Tổng Hội như hiện nay không biết có còn thật sự cần thiết nữa hay không.Vấn đề là làm sao xác định được những lời phát biểu không phải là ma-nớp (ví dụ chỉ có một người tham gia ý kiến dưới những cái tên khác nhau).Có thể những người đang giữ những chức vụ của Tổng Hội hiện nay cảm thấy như bị rệp chích và những người chống đối cơ chế và nội quy hiện hành đang vểnh tai nghe ngóng vì sự xuất hiện của nhóm "Cứu Nguy", nhưng dù sao việc này đã là một thực tế.Nếu như đề nghị của nhóm "Cứu Nguy" được đáp ứng tích cực và mạnh mẽ, thì hai nhóm kình chống liên hệ vẫn còn một con đường danh dự: Hãy lui vào bóng tối ...một thời gian.
Nguyễn Thế Vĩnh, ĐS14.

**Dưới đây là link dẫn tới WEB SITE tạm gọi là "Tiếng nói của Khối Thứ Ba". Please click.