Cao Thị Lễ,Thái Văn Khị,Vũ Mạnh Hùng..
Tam nhân đồng hành...
Tam nhân đồng "tự thiêu"..

Bài của Lão Ngu

Cho đến nay mọi người trong tập thể QGHC đều đã rõ:Bản nhận định về tình hình Tổng Hội(QGHC) do 3 người cùng soạn thảo,nhưng khi phổ biến thì chỉ có một mình Chị Cao Thị Lễ đứng tên,nói một cách dễ hiểu hơn là 3 người(Chị CTLễ,Anh TVKhị và Anh VMHùng)là đồng tác gỉa mà chỉ có Chị CTLễ ký tên khi được phổ biến.

Trứơc hết xin nói đôi hàng về 3 tác giả:Chị CTLễ đề dưới bài nhận định là ĐS10,tuy nhiên ai cũng rõ Chị là Giáo Sư Đại Học,Anh TVKhị cũng là ĐS10 và hiện đang là GS Đại Học(tiểu bang Florida)Anh VMHùng là ĐS8.

Nghĩa là 3 người này có một trình độ học vấn khá cao.Trong bài nhận định có 2 điểm đáng lưu ý:

1)Ba tác gỉa(CTL,TVK,VMH)cho là NQ 2003 là hợp lệ.

2)Cuộc bầu cử BCH/TH vừa qua cũng hợp lệ.Lão xin đẫn chứng 2 đoạn nguyên văn trong bài nhận định:

1) Đoạn bênh vực NQ 2003 là hợp lệ.

" Trong các NQ 1981, 1992 và Tu Chính NQ 1997, không có điều khoản nào bắt buộc nội quy mới hay tu chính nội quy phải được ban hành mới có giá trị cả . Vì thế chúng ta không thể dựa vào lý do NQ 2003 chưa được ban hành mà chối bỏ tính cách hợp lệ của Bản NQ nầy.d. Một lý do khác là NQ 2003 đã được áp dụng trong hơn 4 năm nay. NQ nầy cũng được dùng để tổ chức bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội của nhiệm kỳ 2005-2007. Như thế, dù NQ 2003 có bị hà tì thì cũng không thể bị bác bỏ được vì chúng ta đã mặc nhiên chấp nhận(de facto) nó trong 4 năm qua rồi ."

2)Đoạn bênh vực cuộc bầu cử BCH/TH là hợp lệ.

"Thêm một điểm tranh cãi nửa là HĐQT có những Hội không đủ tiêu chuẩn lập hội (10 CSV hay hơn). Điều nầy có thể đúng nhưng theo lời người phản đối việc nầy thì hiện nay có 3 hội không đủ tiêu chuẩn . Theo biên bản của Ban Tổ Chức bầu cử, Liên Danh 1 được 14 phiếu, Liên danh 2 được 6 phiếu. Giả dụ cả 3 hội nói trên nằm trong 14 hội bầu cho Liên Dang 1 và nếu loại trừ 3 hội nầy ra thì Liên Danh 1 cũng còn chiếm đa số (11 phiếu) và cũng không thay đổi được kết quả bầu cử. Tóm lại, Ban Chấp Hành hiện nay là hợp lệ và chúng ta cần phải để cho Ban Chấp Hành làm việc cho hết nhiệm kỳ."

Đã có rất nhiều đồng môn phân tích 2 điểm nêu trên và đưa ra kết luận là lý luận non nớt ấu trĩ,Lão không muốn làm mất thì giờ của các đồng môn,Lão xin trình bầy thật ngắn gọn những phản bác:

1) NQ 2003 không được thông qua một cách hợp lệ,nghiã là không có thảo luận,thông qua và được chấp thuận,nhưng Trần Xuân Thời(Tác giả NQ2003) cứ mang ra thi hành...có đồng môn đưa ra một ý kiến khá chính xác là TXThời hãy xuất trình biên bản Đại Hội liên quan tới việc thông qua NQ 2003:ngày giờ,địa điểm,số người tham dự ĐH,số người biểu quyết chấp thuận.v.v.

Tất nhiên là TXThời không thể xuất trình được, tức là NQ 2003 là Nội Quy "Ma"không có giá trị để thi hành..Như vậy chúng ta không cần bàn tới vấn đề được ban hành hay không được ban hành,nguyên thủy NQ 2003 là NQ bất hợp lệ rồi(vì không hề được theo đúng thủ tục tu chính hay chấp thuận một nội quy)

2) Chị CTLễ,Anh TVKhị,Anh VMHùng cho là cuộc bầu cử BCH/TH vừa qua là hợp lệ với lý luận phi luật lệ..(Xin đọc phần trên)không ai có thể chấp nhận được lý luận để bênh vực BCH/TH vừa qua là hợp lệ.Lý do đơn giản là trong một cuộc bầu cử nếu phát giác ra 1 đơn vị bất hợp lệ,thì cả cuộc bầu cử đó coi như bất hợp lệ(phải tổ chức bầu lại)có đồng môn đưa ra một thí dụ cũng rất đúng:nếu Chị CTLễ đi thi luật Hiến Pháp mà viết như vậy thì lãnh hai trái vịt lộn to tổ bố(mà nay chính Anh VMHùng tự khai ra là những 3 người soạn thảo bản nhận định này... nên thành 6 hột vịt lộn....)

Lời bàn thêm của Lão Ngu:

Như trên Lão đã trình bầy,bản nhận định do 3 người có học vấn cao soạn thảo ra,nhưng rất tiếc trước đây người ta cứ nhằm vào Chị CTLễ mà đả kích,vì bài nhận định qủa thiệt là non nớt,ấu trĩ,có nhiều đồng môn cũng đã viết là chỉ học qua luật hiến pháp người ta cũng biết là bản nhận định hoàn toàn phi luật lệ....

Rất tiếc những người dậy ở Đại học mà vướng mắc vào những lỗi lầm qúa sơ đẳng,không thể chấp nhận được.Trước đây người ta viết là Chị CTLễ tự chôn vùi tên tuổi Chị vì bản nhận định này,nay Anh VMHùng tự nhận là có tham gia cùng với Anh TVKhị soạn bản nhận định,vấn đề nay qúa rõ ràng ,Lão xin chia buồn với những nhà khoa bảng..

Nhưng một thắc mắc cũng cần đặt ra là 3 người trước khi bắt tay vào soạn thảo bản nhận định cần tìm hiểu những điều căn bản cần thiết thí dụ phải hỏi TXThời là NQ 2003 có được mang ra thảo luận và chấp thuận của ĐH không?(bắt TXThời cho xem biên bản) nếu TXThời không xuất trình được biên bản thì rõ ràng là NQ"MA",vấn đề cho cuộc bầu cử BCH/TH là hợp lệ,Lão ngạc nhiên là 3 khối óc thông thái như vậy mà viết rất con nít:Có 3 Chi Hội bất hợp thì lấy 14 phiếu của LD đắc cử trừ đi 3 phiếu(bất hợp lệ)cũng còn hơn LD thất cử nên cuộc bầu cử BCH/TH coi như hợp lệ..

Trời đất qủy thần ơi,lý luận của những nhà khoa bảng vĩ đại,bằng cấp lớn hơn cái thớt thịt lợn bán ở chợ,tội nghiệp thay !!!!!Lão biết kiến thức của Lão rơi rớt chưa đầy chiếc"Lá Đa" nên khi muốn viết gì đụng chạm tới các nhà khoa bảng,các luật lệ,các nội quy,luật hiến pháp.v.v

Lão phải cố gắng tìm hiểu và phải tham khảo ý kiến các bạn bè để họ giúp ý kiến vì "bút xa gà chết".

Kết luận :

Cái lầm lẫn lớn nhất là đi ủng hộ một tên lưu manh,vô liêm sỉ và có nhiều đồng môn còn gọi là tên mất dậy. Trước đây tưởng có Chị CTLễ "tự thiêu"(vì là tác giả bài nhận định)không ngờ nay có sự tham gia của Anh TVKhị,Anh VMHùng..thế là cùng rủ nhau "tự thiêu tên tuổi" cho vui vẻ cả...... Làng Hành Chánh./-