Gà Tre đá Gà Cồ QGHC.
Bài của Lão Ngu

Thường thường người ta thường quan sát xem hai người đánh võ với nhau,hay bút chiến với nhau,hoặc cùng viết một đề tài giống nhau,người ta cứ quan niệm kẻ nào to con,to xác sẽ đánh bại kẻ nhỏ con hơn,hay nếu là viết lách thì người ta thường quan niệm,kẻ nào khóa đàn anh,thì sẽ đè bẹp khóa đàn em,hay về bằng cấp thì ai có bằng cấp lớn,bằng cấp cao thì sẽ đánh bại người có bằng cấp thấp,học lực thấp.....Quan niệm này đã hoàn toàn sai lầm,Lão sẽ lần lượt dẫn chứng trong 2 trường hợp trong nội bộ Cái Bang.Lão xin trích một đoạn trên Web Cái Bang&CN/QGHC ngày hôm qua(7 Oct/2009):

"Đọc email đối đáp rất lịch sự của anh NTHà và của anh LQDiêm, cá nhân tôi nhận thấy tuy anh Hà đàn em nhỏ xíu (như mt68 nói) , nhưng ý kiến và lời lẽ nêu lý do rất chửng chạc, ngắn gọn mà đầy đủ. Còn email của anh LQDiêm là một đàn anh cối cum ( mt68) mà lại viết lách lủng củng, lạc cạc... chẳng ra cái gì cả. So sánh giữa 2 hai ý kiến đối đáp của anh Hà và anh Diêm thì tôi xin vô tư đưa ra nhận xét của tôi là : ANH DIÊM THUA ANH HÀ 100% , chứ không phải 99% là con số mà Tông Tông NVT hay xài để công bố kết quả bầu cử các năm xưa? - Nói cho rõ là anh DIÊM hoàn toàn bại trận trước một đàn em nhỏ xíu là anh NTHà !!!"

Đoạn trên đây chứng minh là không phải cứ là đàn Em là thua đàn Anh Trái lại còn làm cho đàn Anh "ĐO VÁN"dù so về khóa học chênh lệch nhau qúa xa !!!Ở đây cũng thêm một nhận xét nữa là Đại Ca Lê Quan Diêm đã từng "Tạo Thành Tích"khi viết đại khái là Đại Caca đi tìm trong các nghiã địa tìm không ra có mộ bia nào mà người nằm dưới chết vì bị chửi rủa và Đại ca LQDiêm viết thêm đại ý là nay có vài CSV/QGHC có nhẩy ra chửi bới TXLì thì cũng chẳng đi tới đâu..

Đúng là CAO KIẾN,cao hơn CON KIẾN...Hèn chi bị cho "Nằm dài trên võ đài là phải"vì với ý tưởng(Lão không dùng chữ tư tưởng vì làm gì có tư tưởng với loại người như vậy) đó thì qúa ấu trĩ,đúng là môt cái chuông rè không đi đấu được đâu....

Đại ca (Caca) nên an phận và nằm im hay tụng kinh ngõ mõ đi,nhi nhô làm chi,chỉ tự mình chôn vùi tên tuổi mình,những thành tích trước đây chưa sáng mắt ra sao ????

Nay qua trường hợp thứ hai:

Cách đây khoảng một tuần Anh Nguyễn Văn Sáu(trắng)có phổ biến một bài gọi là phân tích góp ý gì đó về TH/QGHC.....tuy Anh Sáu chỉ là một đàn em thôi,nhưng qủa thiệt Lão rất kính phục kiến thức,khả năng và sự kiên nhẫn của Anh Sáu, đã để nhiều thì giờ ra phân tích...góp ý....rất là xuất sắc,những tài liệu,những nhận định của Anh thật là sắc bén.......

Lão nghĩ lại đến bài của Bà Cao Thị Lễ ĐS10(Tuy Bà che đậy cái nhãn hiệu Giáo Sư,nhưng cũng chẳng dấu được ai)thì một lần nữa qủa thiệt không phải bằng cấp lớn,là viết hơn người có bằng cấp thấp..ai quan niệm như vậy là hoàn toàn sai lầm,Lão không muốn trẻ sợi tóc làm 4 làm 5,nghĩa là không muốn đem 14 trang viết của BàCTLễ ra đây để phân tích và so sánh với bài của Anh Sáu,tuy nhiên Lão chỉ xin phép cho điểm:bài của Anh Sáu được 17/20,còn bài của Bà CTLễ Lão xin mượn một câu của nhiều đồng môn đã viết như sau:Nếu Bà CTLễ đi thi luật hiến pháp mà viết như vậy thì lãnh 2 hột vịt lộn to tổ bố.....

Kết Luận: Gà Tre mà đá Gà Cồ...Gà Cồ te tua, rụng hết Bửu lông...... thành ra bị thịt./-

Lão Ngu