CHÚC MỪNG TRẦN XUÂN THỜI và NGUYỄN PHÁT QUAN - ĐÃ CÓ TÔN NỮ HOÀNG HOA TX TÌNH NGUYỆN LIẾM ĐÍT -KHỎI TỐN GIẤY ĐI CẦU ... ĐÚNG LÀ TÔN NỮ BÁ LÁP.


Monday, July 04, 2011

Sau khi tham khảo với TRẦN CAO LÃNH
Mt68 xin nhắn tin tôn nữ hoàng hoa:

TRẦN CAO LÃNH RẤT THOẢI MÁI- VÌ THẤY TÔN NỮ HOÀNG HOA (NGOÀI QGHC) CỐ TÌNH LIẾM ĐÍT TRẦN XUÂN THỜI và NGUYỄN PHÁT QUAN MỘT CÁCH ĐUI MÙ -KHÔNG CẦN BIẾT HỌ VỪA ĐI THĂM LĂNG MÀ CHƯA LÀM THỦ TỤC GIẤY TỜ HÀNH CHÁNH .


[GoiDan] TNHH: GÓP Ý VỚI ÔNG TRẦN CAO LÃNH CỰU SINH VIEN QGHCMonday, 4 July, 2011 8:50 AMFrom:"TonNuHoangHoa" Add sender to ContactsTo:DienDanCongLuan@yahoogroups.com, VN-Talks@yahoogroups.com, VN-Time@yahoogroups.com, VN-Press@yahoogroups.com, vn-today@yahoogroups.com, Nuoc_VIET@yahoogroups.com, VN-Politics@yahoogroups.com, Thaoluan9@yahoogroups.com, vn-express@yahoogroups.com, VN-TalkSoup@yahoogroups.com, Goidan@yahoogroups.com, VN-online@yahoogroups.com, TinTucDatViet@yahoogroups.com, ChinhNghiaViet@yahoogroups.com, PhoNang@yahoogroups.com, Daploisongnui@yahoogroups.com, Phungsuxahoi@yahoogroups.com... moreCc:mauthan68@yahoo.com, npquan@att.net, Tomtran42@yahoo.com, peter-tran@comcast.netMessage contains attachments1 File (37KB)TUYEN CAO CUA HOI QGHC TEXAS.docKính thưa Quí Vị:Tình cờ tôi đọc bài viết NHỮNG PHỈNH LỪA TRẮNG TRỢN TRONG BÁO CÁO NGÀY 15-6-11 CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN của tác giả Trần Cao Lãnh này trên diễn Đàn Phố Nắng qua cái ID mauthan68@yahoo.com chuyển ra, đã gợi cho tôi tình hiếu kỳ như phần đông phụ nữ cưu mang. Hơn nữa bài viết này lại có dính líu đến hai người mà tôi quen biết nhiều năm: một là ông Nguyễn Phát Quan và một là ông Trần Xuân Thời Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Việt Nam tại Hoa Kỳ từ năm 1992.Đối với tôi cả ông Nguyễn Phát Quan (NPQ) hay ông Trần Xuân Thời (TXT) là những người mà theo tôi biết thì họ đã bị những nguyên tắc hành chánh trói buộc nên đôi khi lại là những trở ngại trên những ý kiến không nằm trong qui cũ.Lại nữa, một sự suy nghĩ liên tưởng của tôi về nhân vật Nguyễn Phát Quan lại thôi thúc tôi trên con đường đi tìm sự thật về tổ chức Quốc Gia Hành Chánh là một tổ chức sinh hoạt không ồn ào như các tổ chức khác.. Nhưng hôm nay lại xẩy ra cớ sự là tại sao?Gần đây, tại Houston ông Nguyễn Phát Quan ra sinh hoạt cộng đồng với trách nhiệm chủ tịch Hội Ái Hữu CSV/QGHC tại Texas và Tổng Thư Ký của Khối Cử Tri Người Mỹ Gốc Việt tại Texas .Những ngày vừa qua như quí vị biết ông

Nguyễn Phát Quan qua Khối Cử Tri với mục tiêu LẤY UY TÍN CỦA MÌNH VÀ CỦA NHỮNG VỊ SINH HOẠT TRONG kHỐI CỬ TRI hầu quyên góp TIỀN BẠC yễm trợ vụ kiện do ông Peter Trần Dũng (Cũng là một HỘI VIÊN TRONG TỔ CHỨC QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TẠI TEXAS )

đang kiện Luật sư Hoàng Duy Hùng với cáo buộc ông Hoàng Duy Hùng thâm lạm ngân quỹ của Cộng Đồng.Những người trong Khối Cử Tri cho rằng khi họ lấy mọi uy tín ra để đi quyên góp tiền bạc của đồng hương thì họ cần phải có trách nhiệm tham dự vào những diễn tiến của vụ kiện, về những quyết định chung để bảo đảm ý muốn chung của đồng hương được thực hiện. Đó là phải kiện cho tới cùng, bảo đảm không vì bất cứ lý do gì, áp lực, đe dọa, tiền bạc thương lượng cá nhân thầm kín mà điều đình, trá ngụy mà không truy tố Hoàng Duy Hùng. Do đó, họ đề nghị ông Nguyễn Phát Quan thay mặt Khối Cử Tri tham gia vào việc quan sát, bảo đảm những diễn tiến của vụ kiện.

Sự việc đã được ông Peter Trần Dũng thoạt tiên đồng ý rồi 8 ngày sau lại cũng chính ông Peter Trần Dũng nhất quyết không đồng ý!?

Và từ đó một số thanh niên còn non trẻ đã bị AI?? xúi dục để gây rối loạn trong khối cử tri và chụp mũ cho ông Nguyễn Phát Quan là VIỆT GIAN ( Sư việc này nếu ai ở Houston thử làm một sự thăm dò thì sẽ thấy ngay bàn tay lông lá trên những vụ đảo chánh như tại các quốc gia nhược tiểu)Đây là vụ kiện thứ 3 mà ông Peter Trần Dũng làm đại diện Cộng Đồng để làm chủ chốt vì ông Peter Trần Dũng đang hành nghề Phụ Tá pháp luật trong một LAW FIRM. Vì hệ quả của hai vụ kiện CHÌM XUỒNG trước, vụ kiện thứ ba này trên nguyên tắc rất được đồng hương đồng thuận, nhưng những lý do diễn tiến không có tính cách thuyết phục, không được phần đông người có sự hiểu biết, có kinh ngiệm bị “chìm xuồng”, bị “đi đêm”, và am tường luật pháp tin tưởng, do đó vụ kiện đáng lẽ ra là phải nỗi đình nỗi đám, nhưng cho đến nay thì mọi quan tấm của đồng hương đều dồn tất cả chú ý vào vụ kiện cáo buộc nghị viên Hoàng Duy Hùng giả mạo chữ ký của Luật sư David Tang.Được biết thêm là ông Peter Trần Dũng đã lấy danh sách của các hội viên Quốc Gia Hành Chánh để phát tán những bài viết của ông LVH cáo buộc ông Nguyễn Phát Quan là Việt Gian.. không biết với mục đích gì (??) vì không những tôi mà phần đông Người Việt Tỵ Nạn CS tại Houston biết ông NPQ sinh sống tại Houston trên 30 năm qua không ồn ào về phẫm và lượng như ông Peter Trần Dũng trên những sinh hoạt lộn xộn của Cộng đồng..

Bây giờ xin phép quí vị bỏ lỗi cho tôi cái tật dài dòng nhập đề để đi vào sự GÓP Ý (*Chỉ có việt cộng mới góp ý-mt68) với tác giả TRẦN CAO LÃNH TRONG TỔ CHỨC QGHC qua sự tìm hiểu của cá nhân tôi đến những vị rất khiêm nhường trong tổ chức này :Đọc bài viết “NHỮNG PHỈNH LỪA TRẮNG TRỢN TRONG BÁO CÁO NGÀY 15-6-11 CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN” với font to lớn, đỏ ối của ông Trần Cao Lãnh (không biết có phải ông ỏ Cao Lãnh – Kiến Phong trước đây tại VN?) hay đây là tên thật của ông?? Chúng tôi rất kinh ngạc và để độc giả của mọi diễn đàn thấu rõ SỰ THẬT, chúng tôi đã cố liên lạc, có các văn bản (Tâm Thư ngày 6/2/11, Bản Báo cáo ngày 15/6/2011 của Hôi TX) mà ông TC Lãnh viện dẫn; chúng tôi đã đọc kỹ và trình bày SỰ THẬT như sau:Bài viết của Trần Cao Lãnh nói chung đã có nhiều điều không xác thực! tác giả đã cố ý cáo buộc, lập luận, viện dẫn sai, trái sự thật với mục tiêu ngăn cản việc phục hồi hoạt động của Tổng Hội CSV/QGHC có trên 1000 CSV trên toàn thế giới; một tổ chức quốc gia chân chính có lập trường bất dời đổi là phải chấm dứt chế độ CS tại VN càng sớm càng tốt.Theo như chúng tôi được biết thì Tổ chức này bị ngưng đọng từ cuối 2009, sau 1 thời gian dài bị phá rối, phân hoá mà đại đa số CSV/QGHC, các Hội/Chi Hội bất mãn, qui trách cho ông Trần Xuân Thời (Hội QGHC Minesota).Về mặt pháp lý, Tổng Hội CSV/QGHC vẫn tồn tại, chỉ ngưng sinh hoạt nên nhu cầu là phục hồi hoạt động của Tổng Hội. Vì lẽ đó, lập luận của ông Trần Cao Lãnh đã không đáp ứng được sự thật khi dẫn chứng sai để cho rằng Tổng Hội CSV/QGHC không còn tồn tại, vì ông đã không phân biệt được thế nào là “ngưng hoạt động” và “không tồn tại”!Xin góp ý với ông thêm ở chỗ này là một chiếc xe không nổ máy, không chạy là một chiếc xe không còn nữa? không có chiếc xe? biến mất? Ông TC Lãnh có nghĩ rằng khi ông ngủ thì trí óc của ông không làm việc như vậy có phải ông đã "qui tiên"?, biến dạng trên cõi đời này?! Như vậy khi có ai cho ông là đã "qui tiên" khi ông đang ngủ thì có phải họ đang (trích) “Đó chỉ là một lý luận méo mó nhằm chờ cơ hội để trở lại thi hành những thủ đoạn gian manh, một mình đẻ ra nguyên tắc ; rồi cũng một mình áp dụng.” (hết trích) như ông đã nói??Thưa Quí Đồng Môn của ông Trần Cao Lãnh(??) :Không biết trong Tổng Hội CSV/QGHC có ông nào tên Trần Cao Lãnh không? hay chúng tôi đang nói chuyện với hồn ....mà da là Trần Cao Lãnh.Dù sao, chúng tôi cũng xin đi qua 6 cái lừa phỉnh mà ông Trần Cao Lãnh đã gán cho ông Nguyễn Phát Quan để rộng đường dư luận:1) Phỉnh lừa 1?Theo ông TCLãnh: Tâm Thư 6/2/2011 cuả Hội TX gửi Bí Mật, Âm Thầm, vì chỉ gửi cho các Chủ Tịch Hội điạ phương mà các CSV/QGHC không hề được biết; cấu kết với ông Trần Xuân Thời, tuyệt đối không ai hay biết ngoài các Chủ Tịch địa phươngSự thật ra sao: Hội TX gửi Tâm Thư 6/2/2011 cho tất cả, công khai gưỉ cho tất cà các Hội/Chi Hội và cho tất cả CSV/QGHC mọi nơi. Riêng Hội Minesota (Trần Xuân Thời) im lặng. Nếu như có sự "cấu kết" của ông Trần Xuân Thời thì ắt phải có sự đồng ý lập tức! phải không ?? nhưng tại 1 đoạn khác, ông TC Lãnh quan niệm im lặng không phải là đồng ý, tức là TX Thời nào có đồng ý đề nghị của Hội TX !? Có phải vậy không thưa quí đồng môn của ông TCL?Trích Tâm Thư:“Thân gửi Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC,Thân gửi Quý Anh Chị đồng môn,Hội CSV/QGHC Texas với Tân Ban Chấp Hành (BCH) nhận nhiệm vụ, cũng có phần bận rộn vì tình hình địa phương nên chưa có dịp liên lạc với Quý Hội/Chi Hội, Quý Anh Chị đồng môn các nơi lập tức. Một số Hội và đồng môn có gửi Email chúc mừng Hội, tán đồng lập trường đứng về chính nghĩa Quốc Gia liên quan đến Tuyên Cáo của Hội TX về tình hình cộng đồng Houston .…Với đề nghị, khuyến khích của một số đồng môn sau khi Tân BCH Hội TX nhận nhiệm vụ, một lần nữa Hội TX mạnh dạn tái đề nghị phục hồi sinh hoạt Tổng Hội cùng Quý Hội/Chi Hội, cùng quý Anh Chị đồng môn các nơi”. (Hết trích)Tại đây, xin ghi thêm sự thật liên quan đến tình hình Houston rằng: ông Nguyễn Phát Quan,với tư cách Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Texas đã thi hành quyết định chung của Hội TX, ký bản Tuyên Cáo ngày16/1/2011 (đính kèm) cáo giác, khai trừ Hoàng Duy Hùng khỏi mọi sinh hoạt của các đoàn thể, hội đoàn Quốc Gia vì Hoàng Duy Hùng, LS nghị viên thành phố Houston, nguyên Chủ Tịch Cộng Đồng Houston có chủ trương, hành động phản ngược chính nghĩa Quốc Gia, ký bản Tưởng Lục hân hoan chúc mừng quốc khánh thứ 61 của Trung Cộng! 2-3) Phỉnh lừa 2 và 3:Trong phần phỉnh lừa 2 và 3 ông Trần Cao Lãnh viết: (Trích): Không báo cáo ngay khi hết hạn cuối thảng 3/2011, tự động gia hạn 2 tháng là âm mưu, dối trá, gian lận …; việc tái lập Tổng Hội là việc chung của tập thể CSV/QGHC chứ không phải riêng của Hội TX.Sự Thật như thế nào?: Theo chúng tôi hiểu thì Ông NP Quan là Chủ Tịch Hội TX nhưng không thể tự quyền quyết định mà phải có quyết định chung của Hội TX ; phiên họp ngày 17/4/11 được triệu tập, thảo luận. Hội quyết định chung: triễn hạn 2 thàng để tiếp nhận đầy đủ ý kiến của tất cả Hội/Chi Hội, của CSV mọi nơi. Cũng chính vì là việc chung nên một lần nữa Hội TX báo cáo cho tất cả:Trích báo cáo 15/6/11:‘ Houston , ngày 15 tháng 6 năm 2011 Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHCQuý Anh Chị đồng môn mọi nơiTrích yếu: v/v Báo cáo kết quả lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.……………Hội Texas nhờ Anh Nguyễn Sáu TS4 phổ biến rộng rãi Tâm Thư dẫn chiếu đến tất cả quý Anh Chị đồng môn mọi nơi và tất cả các Hội/Chi Hội CSV/QGHC để lấy ý kiến ….Hội Texas không thể tự quyết đoán rằng việc yên lặng không phúc đáp có nghĩa là “không đồng ý” hoặc là “phiếu trắng”. Hội Texas đã họp, thảo luận và có biểu quyết chung là Hội sẽ cố gắng thêm một lần nữa, tích cực hơn, trực tiếp liên lạc với quý Anh Chị đồng môn thuộc các Hội/Chi Hội với đề nghị gửi cho Hội Texas một phúc đáp chính thức.’ (Hết trích).4) Phỉnh lừa 4?Trong phỉnh lừa 4 này ông Trần Cao Lãnh viết: Anh Quan và Hội TX lén lút, âm thầm đi mồi chài các Hội để nài nĩ xin cho mượn tên để phục hoạt Tổng Hội, sai nguyên tắc, không chân thật; có Email của ông Trần Xuân Thời trả lời được Chị Thu Thủy (Phó Nội Vụ) liên lạc hỏi ý kiến việc dùng “mỹ nhân kế bất chánh” không quang minh chính đại, lấy được thêm ý kiến của vài Hội nhẹ dạ thì cũng chỉ là VÔ GIÁ TRỊ.Sự Thật ra làm sao?: Thêm một lần nữa, theo như sự việc diễn tiến thì Hội TX không lén lút, mồi chài mà chỉ mong có được một trả lời chính thức (đồng ý hay không đồng ý) như Báo Cáo có viết: “tích cực hơn, trực tiếp liên lạc với quý Anh Chị đồng môn thuộc các Hội/Chi Hội với đề nghị gửi cho Hội Texas một phúc đáp chính thức.”.Chúng tôi được biết ngoài bà Phó Nội Vụ, còn nhiều người khác tiếp tay liên lạc để các nơi trả lời thay vì yên lặng. Không biết ông Trần Cao Lãnh có ý định riêng tư gì trong việc triệt hạ mà chỉ nêu tên một người, bà Phó Nội Vụ để ghép vào lập luận “mỹ nhân kế”!!!5) Phỉnh lừa 5 ?Trong phỉnh lừa 5 ông Trần Cao Lãnh viết: Chỉ hỏi ý kiến, quyết định của cá nhân các Chủ Tịch Hội/Chi Hội, không hề hỏi ý kiến của các CSV/QGHCSự thật thế nào?: Ông Trần Cao Lãnh lại tỏ ra thiếu phân biệt để cho sự việt sai trái như khi mở đầu, việc lấy ý kiến được thông báo cho tất cả Hội/Chi Hội và tất cả CSV mọi nơi. Hơn thế nữa, có một việc lạ lùng rằng, theo sự dọ hỏi của chúng tôi với Hội TX, ông Trần Cao Lãnh dù chứng tỏ mình biết nhiều, đòi hỏi phải có ý kiến của từng CSV nhưng đã không hề lên tiếng, không gửi bất cứ một Email, thư từ nào cho Hội TX để góp ý, phản đối!? chắc ông không phải là CSV/QGHC ? nếu ông là CSV/QGHC thì tại sao ông lại yên lặng suốt thời gian qua? Và chờ cho đến nay mới lên tiếng? và chỉ có một mình ông?! Còn như ông không phải là CSV/QGHC thì tại sao ông lại biết tỏ ngọn ngành nội bộ của tổ chức CSV/QGHC?? Mô Phật!!!6) Phỉnh lừa 6 ?Theo ông Trần Cao Lãnh : thi hành theo lệnh của Vũ Dương Cử, gia nô cho Trần Xuân Thời khi chỉ có 6/17 phiếu đồng ý, diễn nghĩa tổng cộng 9 phiếu trắng (1+8) nhằm cho thấy tỉ số đồng ý là 87.5%; ông Quan “hiếp dâm chữ nghĩa”, PHƠI BÀY đầy đủ mọi gian trá phỉnh lừa mà anh NPQUAN đã thi hành.Đâu là Sự thật?: Có lẻ ông TC Lãnh thiếu sáng suốt khi viết (trích) “Cũng theo báo cáo cho biết kết quả 6/17 THUẬN …con số 6/17 là thiểu số không quá bán”.Chúng tôi có đọc Bản Báo Cáo lại nhiều lần nhưng không hề thấy tỉ số 6/17 đâu cả!!

(***TNHH đui nặng vậy sao ???mt68)

Vấn đế quan trọng là ông Trần Cao Lãnh cáo buộc ông Quan cố ý diễn giải sai trái để có kết quả thuận, đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hôi QGHC!Sự thật lại bị bóp chết thêm 1 lần nữa vì bản Báo Cáo nêu lên 3 cách giải đáp tùy theo 3 cách hiểu khác nhau:1 (chính thức đồng ý không quá bán)2 (không đồng ý, nếu xem phiếu yên lặng là không đồng ý)3 (đồng ý, nếu xem phiếu yên lặng là phiếu trắng).Bản Báo Cáo không quyết định phải theo giải đáp nào cả, không có việc áp đặt giải đáp 3 (đồng ý) mà yêu cầu các Hội/Chi Hội, tất cả các CSV cho biết ý kiến!Hãy chờ xem có bao nhiêu phiếu/phiếu chọn giải đáp nào!Nếu ông Trần Cao Lãnh thực sự là CSV/QGHC và có thể đọc+ hiểu tiếng Việt thì ông Trần Cao Lãnh hãy chính thức trả lời Hội TX .Ngoài ra ông TC Lãnh mâu thuẩn nặng khi nêu lên mối tương quan giữa ông NPQuan và ông Vũ Dương Cử: khi thì ông Lãnh viết ông Cử là “đồ đệ” của ông Quan tức ông Quan là “xếp”, là thượng cấp (“…mới đầu năm nay 2011, Anh Nguyễn Phát Quan khi vừa nắm lại chức vụ Chủ Tịch Hội Texas thì đã nhanh chóng ra tay thi hành kế hoạch “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC với sự dẫn dắt từng bước của tên đồ đệ VŨ DƯƠNG CỬ…”, khi thì ông lại viết ông Quan là hạ cấp của ông Cử “ đã thi hành theo lịnh trực tiếp của VŨ DƯƠNG CỬ”.

Theo chỗ chúng tôi được biết ông NPQuan tốt nghiệp Đốc Sự khóa 9, Thủ Khoa Cao Học Hành Chánh khóa 3 là đàng anh của ông Vũ Dương Cử (tốt nghiệp Đốc Sự khóa13 QGHC)! Lập luận tứ tung linh tàn này, cái sau đá cái trước, không còn thấy được cái tính bình thường nữa!!?Theo sự dọ hỏi của chúng tôi : Cho đến nay, được biết chỉ có một ông TC Lãnh cố ý viết bài sai trái, lâp luận sai sự thật nặng nề!. Ông TC Lãnh kết luận là Đừng Phục Hồi Hoạt Động Tổng Hội QGHC, đừng làm gì cả để được bình yên!!Như vậy Tổng Hội CSV/QGHC có trên 1000 CSV/QGHC khác, các Hội/Chi Hội khắp nơi có tán đồng ý kiến của ông Trần Cao Lãnh hay không? Theo chỗ chúng tôi dọ hỏi Phục hồi hoạt động của Tổng Hội CSV/QGHC là mối đe dọa lớn cho CSVN và công cụ thừa sai tại hải ngọai vì khả năng, vai trò của CSV/QGHC trong sinh hoạt chính trị trên căn bản chính nghĩa Quốc Gia.

Hội CSV/QGHC Texas thấu hiểu ý đồ muốn huỹ diệt Tổng Hội CSV/QGHC cho bằng được nên đã nổ lực cố gắng giải toả mọi phân hóa để Tổng Hội phục hồi hoạt đông theo một tiến trình dân chủ và trong sáng vì quyền lợi chung, quyền lợi tối thượng của QG dân tộc.Tiến trình này đã được chính thức thông báo cho toàn thể CSV/QGHC trên thế giới chứ không phải Bí Mật, Âm Thầm Lén Lút như “đương sự” TC Lãnh cáo buộc ngay từ lập luận sai lạc đầu tiên. Chỉ bằng sự kiện công khai thông báo cho toàn thể CSV trên toàn thế giới, bài viết tự nó không còn giá trị nào cả!Ngoài ra bài viết của ông Trần Cao Lãnh lại được email mauthan68@yahoo.com phổ biến trên diễn đàn công cộng. Do đó chuyện của Tổng Hội CSV/QGHC đã không còn nằm trong "nội bộ" nữa.

Cá nhân chúng tôi hơn một lần thấy có người lấy web site của mauthan68 để tố cáo Việt Cộng nằm Vùng. Ngoài một số tên tuổi công khai làm công cụ cho Việt Cộng mà ai cũng biết thì web site này lại còn tố cáo một số người đi về VN thăm viếng có chụp hình với bà con trong làng nước cũng bị cho cái mũ VC nằm vùng hay là có một số người "bị" VGCS làm tờ giấy ban khen hay "bị" VGCS đăng bài (mà không biết tại sao mauthan lại biết mấy cái việc bí mật này nhỉ?. Cũng đáng ngưỡng vọng) hay kiễm kê lý lịch 3 đời cho là cha VC thì con cũng VC hay là có bà con VC là automatic trở thành VC nằm vùng.Sở dĩ tôi nói đến cái ID mauthan68@yahoo.com là bởi cách đây khoảng một hay hai tháng ở Houston cũng đang trong thời gian ông Nguyễn Phát Quan bị cáo buột là VIỆT GIAN cũng có người posted cái website của mauthan68 lên NET trong đó có kèm theo tên của ông Nguyễn Phát Quan và một vài ông khác là VC nằm vùng.

Hôm nay cũng cái ID mauthan68 chuyển bài của ông Trần Cao Lãnh ra "uýnh" ông Nguyễn Phát Quan te tua và cáo buộc ông NPQ đã lừa bịp gian manh. Thì ra cái web site mauthan này là của Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh nào đó và đang công khai "uýnh" đồng môn trên các diễn đàn Công Cộng.

Tại sao lại có sự trùng hợp từ Houston đến Tổ chức Cựu sinh viên QGHC trên thế giới có cùng một mục tiêu TRIỆT HẠ NGUYỄN PHÁT QUAN???.

Vậy xin hỏi quí vị ĐỒNG MÔN CỦA ÔNG TRẦN CAO LÃNH: THẾ THÌ AI ĐANG TRỒNG KHOAI ĐẤT NÀY VẬY?Và câu hỏi tiếp là:

Sau hai chiêu thức Từ Houston đến Tổng Hội CSV/QGHC TRIỆT HẠ NGUYỄN PHÁT QUAN THÌ KHI NÀO SẼ XẢY RA CHIÊU THỨC THỨ 3 TRÊN MỤC TIÊU QUYẾT TÂM TRIỆT HẠ NGUYỄN PHÁT QUAN?

Còn riêng với tác giả Trần Cao lãnh nếu bài viết của tôi vô tình làm ông không thoải mái thì đó cũng là một điều ngoài ý muốn của chúng tôi. Mong ông thông cảm choTôn Nữ Hoàng HoaJuly 04- 2011
Posted by Nam Tào at 6:20 PM 0 comments
Labels: QGHCTexas