Phiếm luận của Lão Ngố.


Nói chuyện với cái "HÁNG"


Mấy hôm nay, sau khi bài về nhận xét về dự thảo điều lệ của TH/QGHC của Huynh Trưởng Nguyễn Kim Dần (Lão khóa đàn Em và tuổi đời còn thua vài tuổi so vớ Huynh Trưởng NKDần), được phổ biến, đồng thời có bài lên tiếng của đồng môn Đặng Mạnh Hùng ĐS13...Lão không thấy ai lên tiếng , chỉ sáng nay đọc email của Cao Xuân Thức....gởi Trần Ngọc Thiệu và TNThiệu có trả lời sau đó ĐMHùng cũng lên tiếng.
Lão hy vọng là sẽ được đọc bài của Huynh trưởng NKDần, lão đợi mãi mà vẫn có một sư im lặng khó hiểu, Lão mạnh dạn email hỏi thẳng Huynh Trưởng NKDần xem sao ?
Huynh Trưởng NKDần trả lời như sau:" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Sau khi đọc email của HT/NKDần Lão suy nghĩ và tìm hiểu ý nghĩa cái email của HT/NKDần
Trưóc hết Lão đăng lại 2 bài để mọi người hiểu vấn đề:
1) Bài của HT/NKDần:
Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC ( TH/CSV/QGHC )
- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện : Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng , dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.
Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:
1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội ? (10 CSV ?)
2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; " Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập với tư cách" thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta ra nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)
3) Điều 6 có ghi như sau:
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Ban Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng :
1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.
2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).


3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!


Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên(độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.


4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên(Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu qủa là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....


Nguyễn Kim Dần ĐS8


..................................................................................................................................................
2) Sau đây là bài của Đặng Mạnh Hùng ĐS13.
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
.......................................................................................................................
Sau khi đọc nhiều lần 2 văn bản của HT/NKDần và của ĐMHùng thì Lão thấy HT/NKDần đưa ra những nhận xét và đề nghị rất hợp lý:
1) Tán thành tái lập hoạt động TH/CSV/QGHC với điều kiện Nội quy hay điều lệ phải trong sáng và dân chủ, đựợc đa số các CSV chấp thuận.


2) Tranh đấu cho CSV có quyền bỏ phiếu ,không thể chỉ do gần 20 Hội Thành viên quyết định (như nội quy 2003 của TXThời).
Chỉ 2 điều nêu trên là nguyện vọng của các CSV/QGHC từng tranh đấu.
Đặng Mạnh Hùng có nêu 2 điểm chính:
1) Nếu đưa ra một điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì phải đưa ra giải pháp, vấn đề này nghe có vẻ hợp lý nhưng thực tế là mọi người có quyền nêu ra những điểm không đồng ý nhưng không có trách nhiệm đưa ra giải pháp. Thí dụ Quốc hội Lập Hiến hàng mấy trăm bộ óc phải ghi nhận ý kiến của người dân và tìm ra giải pháp, còn ban dự thảo điều lệ có nhiệm vụ nghe tiếng nói của các CSV để đưa ra giải pháp thỏa đáng, vấn đề không đồng ý không có nghiã vụ phải đưa ra giải pháp.......Đó là trách nhiệm của ban dự thảo điều lệ. Nếu một CSV nào không đồng ý mà đưa ra được một giải pháp thì đó là thiện chí chứ nó không có tính cách bắt buộc như ĐNMHùng nêu lên.
2) Điểm thứ 2 mà ĐMHùng nêu lên chứng tỏ khả năng qúa ấu trĩ của một người tốt nghiệp QGHC : ĐMHùng nói là HT/NKDần "bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ....." thực ra câu này đem ra để khuyên ban soạn thảo điều lệ mới của TH/QGHC mà Chi Hội Texas đang làm.
Chứng Minh : Nội quy 2003 của TXThời tước bỏ quyền bầu cử của mỗi cá nhân CSV mà giao cho gần 20 Chi Hội Trưởng(Sau khi hỏi ý kiến các Hội viên trong Chi Hội). Bản dự thảo điều lệ bắt trước y trang NQ 2003 của TXT, vậy ĐMHùng ăn nói sao đây? Ai bị ám ảnh bởi cái cũ HT/NKDần hay Ban dự thảo bản điều lệ ?
Lão không muốn viết thêm nữa và thấy lời phán của HT/NKDần thật chí lý:
" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Qua những điều trên ta thấy rằng không thể đối thoạt với những kẻ có trình độ thấp kém như vậy...vô ích.
Lão Ngố


...................................................................................................................


Lão xin trình mấy emails trao đổi giữa CAO XUÂN THỨC ĐS13 với TRẦN NGỌC THIỆU ĐS11 và ĐẶNG MẠNH HÙNG ĐS13
Bài của ĐMHùng:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa bạn TKS Đặng Mạnh Hùng,
Ý kiến của bạn tuyệt đối đúng : không đồng ý thì đính kèm giãi pháp khác khả thi. Khả thi mới là quan trọng, vì thực tế không có gì tuyệt đối.


Thân ái.
caoxuanthuc
(714) 675-1379


Thưa qúy vị,
Tôi kính đề nghị qúy vị lưu tâm tới đề nghị nầy của đồng môn Nguyễn Kim Dần trong ngày sinh hoạt của Hội Nam Cali. sắp tới.( Rất tiếc tôi không tham dự được vì lý do sức khỏe, Xin cáo lổi.).
Cầu chúc qúy vị sức khỏe và vạn an.
Thân kính.
caoxuanthuc(714) 675-1379


Trần Ngọc Thiệu trả lời CXTHỨC
Bạn Thức thân,


Chắc chắn mọi ý kiến của các CSV anh em trong Hội Nam Cali đều có đọc. Chúng ta không chỉ quan tâm đến đóng góp của đồng môn Nguyễn Kim Dần mà còn cả mọi CSV khác nữa . Những ý kiến xây dựng, khách quan, trong sáng, hợp với đa số thì phải theo chứ. Thân, TNT.
Kính huynh trưởng chủ tịch Trần Ngọc Thiệu,
Đúng qúa đi thôi!!!.
Thân ái.
caoxuanthuc


(714) 675-1379
..........................................................................................................................


Nhận xét của Lão Ngố về mấy emails trên : Bạn CXTHỨC chạy dài với sự ghê sợ về kiến thức của các người trả lời. CXThức không giám hó hé gì nưã.....


Bạn CXTHỨC cho là ĐMHÙNG, TNTHIỆU"PHÁN" cái gì cũng đúng.....!!!! cứ đọc emails của Bạn CXTHỨC là rõ.