CHUYỆN "DE FACTO" Của Bà CAO THỊ LỄ.

Sáu túi/SGNhỏ

Theo LHXung (Lệnh Hồ Xung ?) thì Bà Cao Thị Lễ viết một bài dài tới 14 trang. Mục đích 14 trang Bà CTL viết nếu tìm hiểu nội dung thì nó phản ảnh những điều sau đây:

1)Bênh vực NQ 2003 (tác giả là Trần Xuân Thời)là hợp lệ,nói rõ ra là bênh vực Trần Xuân Thời.
2)Bênh vực cuộc Bầu cử BCH/TH/QGHC vừa qua là hợp lệ,tức là bênh vực chức Chủ Tịch BCH/ TH/QGHC của Châu Văn Để. Người ta thắc mắc tại sao Bà CTL lại đi làm(viết 14 trang)để bênh vực những phần tử không xứng đáng này?

A)Trần Xuân Thời là một người gian xảo,ù lì,ham quyền cố vị mà thành tích nhiều người biết lúc làm Đại Diện Cộng Đồng VN tại Hoa Kỳ......

B)Châu Văn Để thì thành tích là KHÔNG LÀM ĐƯỢC VIỆC GÌ trong suốt thời gian CVĐ làm CT/BCH/TH(ngay cả Bản Tin cũng không có)khả năng rất kém mà tập thể CSV/QGHC đều rõ.....

Nếu bài viết bênh vực dài 14 trang của Bà CTL cho 2 người này được lập luận,trình bầy đúng,hợp tình,hợp lý,thì không nói làm gì.....

Tiếc thay 14 trang mà Bà CTL viết đầy những sai lầm,ấu trĩ (Có đồng môn đã trình bầy rồi khỏi nhắc lại ở đây...)

Thay vì uy tín của Bà CTL được đề cao vì đã bênh vực những việc làm đúng,những người xứng đáng,trái lại vì trình độ hiểu biết của Bà qúa yếu kém(về Luật học)nên Bà đã viết để lộ ra nhiều khuyết điểm mà một CSV/QGHC bình thường cũng không mắc phải lỗi lầm,non nớt như vậy.

Thế là uy tín của Bà CTL bị "tiêu tan"Đây cũng là bài học cho những kẻ chuyên môn đi "giúp"cho những tên không xứng đáng để làm băng hoại tập thể QGHC.

Trường hợp của Bà CAO THỊ LỄ là một trường hợp điển hình.Chắc chắn Bà CTL sẽ nhớ bài học này trong suốt cuộc đời còn lại !!/-

Sáu túi/SGNhỏ