Đọc Nhận Xét Của NGÔ THANH TÂM, CH.2 mà LỢM GIỌNG, PHÁT ÓI !

Bắc Đẩu
(Người trúng thầu vụ án giáo sư Harvard giả, Tạ Văn Tài)

Thưa các bạn;
Tôi vừa đọc thấy một mẫu tin ngắn trên CCB mà tác giả là Anh Ngô Thanh Tâm, CH.2 hiện định cư ở Norway thì phải ?

Mẫu tin đó chỉ nêu lên MỘT NHẬN XÉT lồng vào một câu so sánh giữa Nguyễn Khánh, Nguyễn Hữu Chánh và giáo sư TẠ VĂN TÀI nhà ta như sau : (Trích nguyên văn)
"...
Nhưng theo sự mô tả của tác giả bài viết thì các nhân vật Nguyễn Khánh (Quốc Trưởng Chính Phủ Việt Nam Tự Do??!!), Nguyễn Hữu Chánh (với hàng chục câu hỏi dao to búa lớn về thành tích mà không có câu trả lời) có phần hề và thiếu tư cách hơn gs Tài (xin lỗi đã so sánh một GS HV QGHC với hai tên hề) "

Tôi đọc xong câu trên đây , cảm thấy nhộn nhạo, muốn phát ói. Nên tôi xin phát biểu đôi lời có đè nén , có chừng mực để trao đổi với anh Ngô Thanh Tâm và các bạn qua các tiểu mục hạn chế như sau:

1- Mặc dù email của anh Ngô Thanh Tâm chỉ trao đổi ý kiến với anh LP, nhưng nó xuất hiện trên một Forum Internet, nghĩa là nó được trình bài công khai cho mọi người . Bất cứ trong hay ngoài QGHC đều cũng có thể và có quyền đọc hay nhận xét , bình luận nếu có. Do đó cá nhân tôi dựa vào mẫu tin nầy để trao đổi ý kiến thì CHẮC KHÔNG CÓ GÌ CẤM KỴ của anh Ngô Thanh Tâm ?!

2- Tôi cũng xin mạn phép nêu lên 1 vài chi tiết có liên quan đến cá nhân anh Ngô Thanh Tâm để bạn đọc nhận biết ngay về VỐN LIẾNG HỌC VẤN của anh Ngô Thanh Tâm , hầu bạn đọc có thể nhận ra ngay giá trị trí thức nặng ký của tác giả câu nhận xét so sánh nầy.


(Tiểu sử) Ngô Thanh Tâm, tốt nghiệp Ban Hành Chánh Khóa Cao Học 2, năm 1968. Sau khi ra trường phục vụ tại Hạ Nghị Viện. Tự ghi là GIẢNG SƯ, Viện Tu Nghiệp Quốc Gia VNCH. (Gia cảnh) Cộng chỉ số (* Tiếng lóng thay cho chữ cưới vợ/cưới chồng cùng nghề công chức, được tính bằng chỉ số lương cộng lại) với Nguyễn Thị Khánh -Hà, CH.3, hiện có 2 con. Định cư tại Na Uy (Norway) từ năm 1980. Khi sống ở Na Uy đã trở thành PHÓNG VIÊN ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NA UY. Với thành tích học vấn và nghề nghiệp như thế nầy thì nhứt định NHẬN XÉT của tác giả không thể nào đem so sánh với những thành phần TẢ BÍ LÙ khác, như tôi đây chẳng hạn ?!!!

3- Tôi vẫn cho rằng: Câu nhận xét của anh Ngô Thanh Tâm viết ra trên đây trong 1 PHÚT BẤT CHỢT, không có đắn đo, không có suy nghĩ cẩn thận, không có rào trước đón sau CHO PHÙ HỢP VỚI TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN VÀ NGHỀ NGHIỆP CỦA ANH ! Nên mới phát biểu hớ hênh , trần truồng mà ai cũng nhận ra tính cách nông nổi và ấu trĩ của anh Ngô Thanh tâm. Và trong lúc đó chính anh cũng chưa nghĩ ra SỰ TAI HẠI của nó, khi nó được PUBLIC đọc được ?

Câu nhận xét của anh KHÔNG CÒN tính cách riêng tư như anh thường nói chuyện với vợ con anh trong nhà bếp có đúng không ? Rất mong anh Ngô Thanh Tâm chịu khó cẩn thận hơn sau nầy và phát biểu cho nó xứng đáng hơn !!!

4- Tôi xin ngay thật, thẳng thắn trao đổi ý kiến với anh Ngô Thanh Tâm và các bạn như vầy !!! Trước hết tôi không đi sâu vào chi tiết về tính cách "HỀ" mà anh Ngô Thanh Tâm đã không ngần ngại đính kèm cho NGUYỄN KHÁNH và NGUYỄN HỮU CHÁNH. Tôi cứ mặc nhiên cho là ĐÚNG như nhận xét của anh Ngô Thanh Tâm đi !!!

Chắc chắn mọi người đã KHÔNG LẦM LẪN về nhân vật chính trong phiên toà vừa qua là NGUYỄN TẤN VINH, chứ không phải vụ án để xử Nguyễn Khánh và Nguyễn Hữu Chánh. Chắc không ai phản đối chứ ???! Mà Nguyễn Tấn Vinh can tội gì ??? - Đơn giản mà nói thì Nguyễn Tấn Vinh MANG TỘI CHỐNG CỘNG ! (Đặt bom Tòa Đại Sứ Việt Cộng ở Phi Luật Tân). Như vậy thì Nguyễn Tấn Vinh đã thể hiện lập trường và hành động phù hợp với Cộng Đồng Người Việt Ty Nạn và Nguyễn Tấn Vinh là người chống lại Việt Cộng, không theo phe Việt Cộng !

Thứ đến , nói về TẠ VĂN TÀI thì tại sao hắn là một người trốn chạy Việt Cộng , tuy đi theo đợt đi tản ngay sau 30/4, nhưng cũng là NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN chứ ! Đáng lý ra Tạ Văn Tài phải ra tòa để TIẾP TAY BÊNH VỰC cho Nguyễn Tấn Vinh mới đúng, mới hợp tình, hợp lý chứ !

Nhưng trước đó chưa ai ngờ TẠ VĂN TÀI ra tòa là để YÊU CẦU TOÀ, THUYẾT PHỤC TÒA trả Nguyễn Tấn Vinh về Việt Nam cho Việt Cộng "XỬ LÝ". Không cần dài dòng thì chắc ăn là ai cũng đã nhận ra TẠ VĂN TÀI đứng về phía VIỆT CỘNG, làm cái công việc thay mặt cho Việt Cộng để có mặt ngay tại Hoa Kỳ đòi dẫn độ Nguyễn Tấn Vinh.

Việt cộng đã tự chúng không có mặt tại Mỹ được thì đã có TẠ VĂN TÀI đại diện cho chúng . Do đó nếu tôi kết luận TẠ VĂN TÀI làm tay sai cho Việt Cộng thì có gì là không đúng? Đã là một sự thật phơi bày một cách rõ ràng nhứt rồi còn cần gì hơn ! Xin nói thêm là hành động ra tòa tố khổ Nguyễn Tấn Vinh là một hành động hoàn toàn đứng về phía Việt Cộng một cách có dự định trước của Tạ Văn Tài, chứ không phải do tình cờ nào cả, đó là 1 điều HIỄN NHIÊN ! Bởi vì TVTài phải tham khảo hồ sơ vụ kiện từ rất lâu.

5- Nói riêng về chữ "TƯ CÁCH" thì một phần lớn, khá nhiều người tùy thuộc vào trình độ học vấn mà có thể trau giồi về tư cách. Nhưng không phải tất cả những ai có học thức cao đều có thể thay đổi được tư cách bẩm sinh của mình (cốt khỉ, hoàn cốt khỉ). Nhận xét về TƯ CÁCH thì nó có rất nhiều yếu tố, khía cạnh ... bao gồm cả cử chỉ, lời ăn tiếng nói, đi đứng, quần áo , tóc tai v.v... Bất cứ ở đâu ... cũng có thể nhận thấy tư cách cao thấp khác nhau của mỗi người. Ở chợ thịt cá, ở bến xe đò, ở chỗ BBQ, ở Toilet công cộng ... cũng có thể khám phá ra TƯ CÁCH của những ai mình muốn quan sát.

Không phải những người hành nghề dơ dáy, bẩn thỉu mà tư cách tự nhiên kém hơn các người làm việc có mặc đồng phục sạch sẽ hay quần áo sang trọng. Phán đoán tư cách mỗi người không phải chỉ căn cứ vào hình thức bên ngoài hay nghề nghiệp chuyên môn. Tuy nhiên theo thói quen lâu đời của Người Việt chúng ta thì phần TƯ CÁCH lại đương nhiên là vô cùng QUAN TRỌNG Ở HÀNG NGŨ THẤY GIÁO, GIÁO SƯ, nhứt là các giáo sư Đại Học.

Xin cáo lỗi, tôi hơi lý thuyết Xuân Tóc Đỏ , biết rồi nói mãi !!! Vậy thì Tư Cách của TẠ VĂN TÀI RA SAO ? - Hắn là một người tỵ nạn, một giáo sư ĐẠI HỌC mà lại đi theo Việt Cộng làm cái chuyện ngược đời, phản bội hàng triệu linh hồn đã nằm xuống vì tự do, để cho hắn ta được sống dư thừa, sung sướng như hiện tại. Hắn cũng phải có nợ với 58 ngàn quân nhân Hoa Kỳ phải hy sinh trên chiến trường Việt Nam để ngày nay Tạ Văn Tài MỚI ĐƯỢC THỤ HƯỞNG MỌI THỨ Ỡ HOA KỲ CHỨ !

Do đó theo tôi Tạ Văn Tài không phải nợ chỉ có các chiến sĩ VNCH gục ngả , mà còn nợ quân nhân Hoa Kỳ nữa là đương nhiên !

Anh Ngô Thanh Tâm ơi ! Anh so sánh và ngầm ca tụng tư cách của TẠ VĂN TÀI hơn Nguyễn Khánh và Nguyễn Hửu Chánh có đúng chỗ, đúng sự kiện hay không ??? Theo tôi tư cách của TẠ VĂN TÀI thật là THỐI THA, không đáng để mà so sánh với ai cả, dù đem ra so sánh với MỘT TÊN HỀ hay một tên móc túi cũng không nên.

Vì làm HỀ hay MÓC TÚI chỉ là chuyện nhỏ , không phải là CHUYỆN PHẢN BỘI gây căm phẫn cùng cực ở mọi người tỵ nạn , ở mọi người còn nghĩ đến DÂN CHỦ, TỰ DO CHO VIỆT NAM TA !

TẠ VĂN TÀI, tự MẠO NHẬN là GIÁO SƯ ĐẠI HỌC HARVARD, khai gian hồi trước 1975 ở VN CÓ HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ ! Như vậy TƯ CÁCH của TẠ VĂN TÀI theo anh NGÔ THANH TÂM nó ra NÀM SAO ??? Có tiêu chuẩn gì ưu tú để mà anh buông lời đưa ra cái nhận xét QUÁI DỊ ấy ??? Chị Khánh Hà ơi, làm ơn lôi anh ấy vào buồng trong mà giải thích từng chỗ ngớ ngẩn của anh ấy giùm, đừng để các cháu nó biết đầu đuôi thì bẽ bàng lắm đấy nhé !
Xin anh Ngô Thanh Tâm cứ tha hồ nhận xét tiếp ... /- Bắc Đẩu/USA.