Phiếm luận của Nguyễn Kim Dần

ĐẮC CỬ VẺ VANG...


Thế là cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội CSV/QGHC đã có kết quả......Liên Danh Châu văn Để đã chiến thắng vẻ vang với số phiếu bầu 14/20… Tuy nhiên, chúng ta hãy đọc một số đọan trong 2 lá thư, một của anh Lâm Hữu Xưa, một của anh Nguyễn Chí Vy.
Đọc thư của anh Lâm Hữu Xưa trước

“ …Tôi bất chợt nhận được e-mail của anh Đại Diện hành khất Úc Châu, hỏi ý kiến tôi : Bầu cho Liên Danh nào? Tôi ngạc nhiên lắm vì tôi nghĩ chuyện bầu cử cho ai là quyền của cá nhân tôi, và tôi cũng không phải thành thật nói cho ai biết. Sau đó, tôi nhận được e-mail của Anh Đại Diện cho biết Luật Bầu Cử đã được thay đổi từ 2003 (?)”.
Anh Xưa ơi! Khi đọc e-mail của anh, tôi cũng đã viết “ Tôi cũng có tâm trạng như anh : ngỡ ngàng và bất mãn”.

Nghĩ lại, anh vẫn còn được coi là con nuôi vì còn được hỏi ý kiến là bầu cho Liên Danh nào, và anh còn được biết Luật bầu cử thay đổi từ 2003..Riêng phần tôi, tôi tự coi như là đứa con vô thừa nhận, đứa con rơi,vì tôi chẳng được hỏi ý kiến, chẳng biết Luật bầu cử thay đổi từ năm nào. Chỗ tôi ở không có Chi Hội.Không biết ông nào làm Nội Quy mà thần sầu qủy khốc như vậy? Tôi tự hỏi : Không biết có bao nhiêu người ở trong Chi Hội? bao nhiêu người ở ngòai Chi Hội? Ý tôi muốn nói những thành phần Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Khất ( tôi dùng chữ hành khất của anh cho hợp với tâm trạng của kẻ đi ăn xin, trong trường hợp này là ăn xin quyền được hỏi ý kiến, quyền được bầu cử) bị dẹp ra chỗ khác chơi...Con số này chắc là nhiều lắm!!!
Tôi cũng rất cảm kích khi đọc đọan thư anh viết “..Hủy bỏ quyền bầu cử của từng anh em là vô nguyên tắc, phi luật 100% . Như vậy thử hỏi biện pháp lọai bỏ quyền bầu cử của từng cá nhân anh em như ai đó cố tình thực hiện có phải là mọt phương thức khôn ngoan hay ngược lại?..Xây dựng hay phá họai tình cảm trong sinh họat của chúng ta???”
Câu hỏi này xin để cho tác giả Nội Quy 2003 trả lời .
“ Tôi không muốn hài tên những người liên quan, không phải tôi sợ. Thực ra chưa thấy cần thíêt đó thôi.” Anh chẳng cần nói tên thì ai cũng hiểu cả rồi!

Và sau đây ta đọc thư của anh Nguyễn Chí Vy , người vừa đắc cử trong chức vụ Tổng Kiểm Sóat của Tổng Hội nhưng đã khước từ nhậm chức

“ …không hợp tình, hợp lý trong việc sửa đổi hoặc tu chính, nhất là về các điều khỏan ấn định thẩm quyền và thủ tục sửa đổi, tu chính Nội Quy đã trao cho Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội QGHC…Nhưng theo tôi, Bản Nội Quy đó chưa được Ban Chấp Hành Tổng Hội nhiệm kỳ anh Lưu Văn Trang hoặc anh Châu Văn Để ban hành, cũng như chưa bao giờ được công bố trên các Bản Tin Tổng Hội QGHC để tất cả cựu sinh viên đều biết là mình không còn được quyền xử dụng lá phiếu bầu cử nữa. Chỉ có một nhúm hôi viên HĐQT đã tước hết quyền bầu cử của các cựu sinh viên.. cho nên đối với Bản Nội Quy đang áp dụng không có giá trị, do đó điều lệ bầu cử căn cứ trên đó cũng đương nhiên vô giá trị”

Anh Lâm Hữu Xưa nói là vi luật, anh Nguyễn Chí Vy nói là Nội Quy và Điều luật bầu cử vô giá trị. Tóm lại, nếu cuộc bầu của vừa qua là bất hợp lệ, không có giá trị pháp lý thì sản phẩm của cuộc bầu cử đó cũng bất hợp lệ..nên Liên Danh nào có đắc cử 20/20 phiếu tức 100% cũng là “ công cốc, công cò”, do sự bất hợp lệ của Nội Quy mà ra.
Còn 20 Ông Chủ Tịch Hội Địa Phương, chẳng ông nào lên tiếng về tính cách pháp lý của Nội Quy 2003. Đặc biệt, khâm phục 16 ông đã đồng lọat chọn đúng người để bầu như là một bản nhạc được hòa âm tuyệt diệu. Các ông nói là chỉ bầu theo ý kiến của các anh em tại địa phương, chứ các ông có tự quyết định đâu !..Nhưng thực sự các ông có hỏi ý kiến hội viên không hay tự quyết định một mình? Nếu hỏi thì có hỏi tất cả mọi người không ? hay chỉ hỏi một vài bạn thân ? rồi tự ý kết luận đó là ý kiến của đa số các hội viên của mình . Ngay như ở Nam Cali, tất cả các hội viên mà người viết quen biết, không có ai được hỏi ý kiến và cho đến ngày công bố kết quả họ cũng không được biết anh Chủ Tịch Hội Nam Cali bỏ phiếu cho Liên Danh nào,
Từ nay, TH khỏi lo có Bản Tin , họat động mạnh hay yếu, có tham gia các sinh họat chống Cộng của cộng đồng hay không, vì tới 16 vị đã tín nhiệm… Đó là dân chủ, là thiểu số phải phục tùng đa số. Thực ra có bao nhiêu người ở ngòai các Hội địa phương ? HĐQT hãy làm một bản thống kê xem có bao nhiêu hội viên không có đại diện , nghĩa là bị tước bỏ hòan tòan quyền bầu cử, dù là bầu cử qua đại diện..
Anh Nguyễn Chí Vy không nhận chức Tổng Kiểm Soát là phải. Nếu những người khác cứ thi hành Nội Quy,chấp nhận cuộc bầu cử này thì những người hiểu luật sẽ cười cho… nhất là các cựu sinh viên QGHC đã học hàng chục thứ luật, nhất là Luật Hiến Pháp… Bài phiếm luận này dù có đụng chạm tới ông Chủ Tịch HĐQT, các ông Chủ Tịch các hội địa phương, thành viên của HĐQT, người viết cũng không sợ bị khai trừ khỏi hàng ngũ cựu sinh viên QGHC, vì người viết, như trên đã than thân trách phận, chỉ là con “vô thừa nhận”, “con rơi”, nên có bi khai trừ thì tình trạng cũng chẵng thay đổi gì cả…vì người viết chẳng biết Nội Quy là gì?, không nhận đựơc Bản Tin, không có quyền bầu cử, cũng không đựơc ai hỏi ý kiến./-