NGHĨ GÌ VỀ 2 CHỮ "NHÀ VĂN"???

SGNgànSao.

Thưa các bạn;
Hơn 1 tuần qua tôi cứ chờ TRẢ LỜI của Một Nhà Văn, gần đây đã dùng uy tín nhà văn của mình đã nện xuống đầu các đồng môn bằng một quả búa tạ, qua một hình thức văn chương được gọi là NHẬN ĐỊNH : Cuộc xung đột hiện nay trong Tổng Hội QGHC với nguyên do ban đầu là KHÁC BIỆT CHÁNH KIẾN ....

Sau đó thì có người lên tiếng , xin nhà văn vui lòng giải thích và chỉ bảo cho biết về sự KHÁC BIỆT CHÁNH KIẾN là cái gì ? Chánh kiến gì và khác nhau ra làm sao mà đưa đến vấn đề phân hóa quá trầm trọng đã kéo dài hơn 1 năm rưởi qua ???

Hình như người hỏi xin giải thích cũng đã nêu lên chuyện nguyên do xung đột là vì có một số anh em sau khi khám phá thấy mình MẤT QUYỀN BẦU CỬ mà từ trước tới giờ mãi mê làm ăn. Không chú ý chuyện bầu bán mới không hề hay là mình đã bị ăn cướp quyền bầu cử không kèn không trống từ khuya ! Chứ không hề KHÁC BIỆT CHÍNH KIẾN GÌ CẢ !!!

Tôi cứ chờ và tin rằng thế nào nhà văn nổi tiếng và uy tín đầy mình của chúng ta sẽ trả lời để mọi người được học hỏi cao kiến của nhà văn ấy ! Nhưng chờ cho đến hôm nay mà vẫn chưa có ! Té ra nhà văn đã chạy làng hay sao ? Như vậy có xứng đáng với tư cách một nhà văn hay không ?!!!

Do đó, hôm nay tôi mạo muội xin phép được nói lên một chút suy nghĩ thô sơ về hai chữ NHÀ VĂN mà tôi vẫn thường tôn vinh một nhà văn đúng nghĩa của nó như sau:

1- Theo tôi nghĩ, một nhà văn dù viết tiểu thuyết; viết truyện giả sử; hay chuyện thật nhân gian ... thì bao giờ cũng giữ TƯ CÁCH CAO QUÝ của mình trong các thể loại ấy ! Cụ thể như viết tiểu thuyết cũng phải có chừng mực của nó, không thể tưởng tượng quá lố như Cậu Chó được ?! Còn như giả sử cũng vậy và nhứt là kể chuyện nhân gian thì phải trung thực để xứng đáng với 2 chữ nhà văn !!!

2- Cho nên muốn được xứng đáng danh nghĩa NHÀ VĂN nó đòi hỏi ở cá nhân người đó phải hội đủ nhiều yếu tố lắm ! Vừa văn hay , chữ đẹp mà còn có tư cách, cốt cách và nhứt là phải có một thành tích thử thách bền bĩ lâu dài để được nhận lấy danh xưng nhà văn đúng nghĩa của nó ! Trong quá khứ cho thấy biết bao nhiêu người CẦM BÚT mà thực sự có được mấy người nên danh NHÀ VĂN ĐÂU ? Tôi nói như vậy cũng có những trường hợp ngoại lệ là có những người CHỈ VIẾT MỘT VÀI BÀI , MỘT CUỐN SÁCH DUY NHỨT mà đã trở thành nhà văn ngay !!! Như cậu Lê Nam gần đây mới ra một cuốn THE BOAT mà thế giới đã công nhận nhà văn trẻ thiên tài ngay lập tức !!! Đây là những trường hợp ngoại lệ không thể áp dụng cho những ai mới ngoa ngoe vài chữ đã vội vểnh mặt lên nhận mình là nhà văn ?!!!

3- Chừng hơn 20 năm qua, ở hải ngoại xuất hiện nhiều NHÀ VĂN... là do anh em, bạn bè TÂNG BỐC NHAU cho lên hương. Chứ thật ra rất hiếm có người thật sự xứng đáng với 2 chữ NHÀ VĂN đúng nghĩa cao quý của nó ! Tôi xin thí dụ một trường hợp điển hình như Nguyễn Ngọc Ngạn đã in tiểu thuyết bán lia chia, nhiều người đã gán cho NNN là nhà văn và chính NNN cũng đã nhận mình là nhà văn . Nhưng đối với tôi nhận xét thì khi suy nghĩ cho kỹ sẽ nhận ra NNN KHÔNG PHẢI LÀ NHÀ VĂN ... NNN mãi mãi chỉ là một giáo sư Việt Văn nguyên thủy của Trung Tâm Học Liệu. Bây giờ ở Hải Ngoại dù có in mấy tấn sách thì cũng là NNN một giáo sư mà thôi ! Bởi vì NNN không có đủ chất liệu và tư cách của một nhà văn đúng nghĩa như Nhất Linh, Khái Hưng hay Lê Văn Trương ....

Xin lỗi tôi viết như có vẻ múa gậy vườn hoang ... Nhưng ý của tôi muốn nói đến tư cách CAO QUÝ của hai chữ NHÀ VĂN nó có giá trị rộng lớn, không phải do mình viết vài bài thấy có người quen hay bạn bè nịnh hót, tâng bốc mà vội bỗng nhiên THÀNH NHÀ VĂN ĐÂU !

Thưa các bạn,
Thưa ông nhà văn;

Nếu bất cứ một ai đó được vài người ca tụng là NHÀ VĂN thì điều trước tiên là TỰ MÌNH phải thận trọng suy xét về hai chữ NHÀ VĂN để thấy trách nhiệm , bổn phận của mình đối với độc giả, đối với xã hội thật là NẶNG NỀ . Bởi vì nhà văn là những người được đời sống và nhân loại mặc nhiên giao cho trọng trách phải NHÌN THẤU XÃ HỘI để diễn tả đời sống nhân sinh và đi xa hơn là đưa ra những sáng tạo để làm thăng tiến đời sống nhân loại về mọi mặt nói chung.

Bởi thế cho nên , được gọi là nhà văn chưa chắc đã là niềm tự hào,sung sướng. Nếu như mình chưa hội đủ những yếu tố căn bản để trở thành một nhà văn đúng nghĩa cao quý của nó. Và nhà văn thật sự là một nhà văn thì tự nó phải phản ảnh được những đặc tính , những phẩm cách ưu tú, trong sáng của một người luôn sống với tâm não và sự thật.

Chắc chắn là một nhà văn thì không thể nào phóng bút láo lếu, viết bừa, nghĩ bậy ... mà vẫn tự mình thỏa mãn bằng hai chữ nhà văn, do những người phe nhóm dâng tụng làm vui, lấy lòng ...

Nhà văn của chúng ta có cần thận trọng, phân minh nhiều hơn chăng ???!!! Vì chuyện nhà văn mà tôi chỉ xin xa xôi, tuy hơi mông lung, nhưng mong rằng là những chạm nhẹ của chữ nghĩa trong vòng anh em !./- SGNgànSao.