TRÁI CBU chót của Florida được thả vào sáng nay ,30 Tháng 4 năm 2008. Sau đó Thái Văn Khị tự tuyên bố ĐẦU HÀNG ???Ngày 30 April, 2008


Kính gởi Quí Thành Viên HĐQT;
Đồng kính gởi quí anh chị Cựu Sinh Viên QGHC

Đề tài: Thư Công Bố Đầu Hàng(Của Anh Thái Văn Khị, người hùng khuyên KIÊN NHẪN ... )

***Mt68: Anh Khị ơi, anh kêu chờ đợi quá lâu binh sĩ đã mỏi mệt và rã rời, rơi rớt ... thì làm sao mà tập họp để chiến đấu đây. Anh em đã nói trước là kiên nhẫn sẽ không có kết quả gì đâu mà anh cứ ra lịnh chờ ... Nghe nói TXThời đã đem vợ ra đỡ đạn mà anh chạy mất tiêu thì tụi em biết làm sao đây. Anh em đồn Bà Thời có nhiều cú đòn mê ly lắm chỉ có anh Khị mới may ra cầm cự nổi mà thôi ??? Anh đành lòng nào xách gói ra đi một mình hả anh Khị ??? !!!

Thưa quí Anh Chị,
Từ nhiều tháng nay, tập thể của chúng ta đã trải qua một cơn sóng dữ có nguy cơ làm tan vỡ Tổng Hội như quí Anh Chị đã từng theo dõi.

Cuộc khủng hoảng nầy bắt đầu bằng những emailsvà những thư ngỏ, thư khiếu nại. Với tư cách là một thành viên của HĐQT, tôi đã cố gắngkhuyên can hai bên tranh chấp tạm ngưng các lời qua tiếng lại có thể làm mích lòng nhau và hứalà sẽ vận động với anh Chủ Tịch Hội Đồng Quản Tri/TH Trần Xuân Thời (CT/TXT) triệu tập phiênhọp HĐQT để tìm cách giải quyết các tranh chấp hiện nay. Sự vận động nầy cũng được sựhưởng ứng của một số anh Chủ Tịch các Hội, đặc biệt là của anh Nhan Tử Hà, Nguyễn VănSanh và Trần V. Phan, Chủ Tịch các Hội ở Úc Châu và sự ủng hộ của Chủ Tịch của hai Hội ỏMỹ.Nhờ những sự cố gắng nầy, các chỉ trích cá nhân đã được đình hoãn và được thay thế bằngnhững thư khiếu nại, với lời lẻ ôn tồn gởi cho Chủ Tịch HĐQT va Các Thành Viên HĐQT sauđây:

- Thư khiếu nại của anh Châu Văn Để ngày 18 January 2008 va 1 March 2008- Thư rút đơn ứng cử hay không nhận chức TKS của anh Nguyễn Chí Vy ngày 14 và 23March 2008- Thư Thỉnh Nguyện của anh Nguyễn Ngọc Liên đề ngày 22 March 2008 yêu cầu cho côngbố kết quả chi tiết của cuộc bầu cử Ban Chấp Hành TH vừa qua và cứu xét việc các hộiđịa phương không đủ tiêu chuẩn lập hội.

- Thư khiếu nại của Liên Danh 2 đề ngày 8 April 2008 khiếu nại anh Chủ Tịch Trần XuânThời (Chủ Tịch TXT) đã có những lời lẽ không vô tư trong thời gian vận động bầu cử cóthể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử và yêu cầu công bố danh sách các đơn vị bầu chomỗi liên danh.

- Thư khiếu nại của Liên Danh 2 đề ngày 24 April 2008 yêu cầu công bố chi tiết kết quảcuộc bầu cử vừa qua, tu chính nội quy 2003 và cuộc bầu cử là bất họp lệ vì có hà tì từtrước ngày bầu cử.Giữ đúng lời hứa như đã nói ở trên, Hội Florida và 4 hội ở Úc Châu đã tích cực vận động để xinanh CT/TXT triệu tập HĐQT để cứu xét các thư khiếu nại kể trên. Dưới đây là các emails gởi choanh CT/TXT:
- 24 và 28 February 2008: yêu cầu triệu tập phiên họp
- 1 March: hối thúc triệu tập phiên họp
- 20 March (riêng cho CT/TXT: nhắc nhở việc triệu tập phiên họp theo tinh thần dân chủ vàgiải thích thủ tục triệu tập phiên họp dân chủ và trong sáng
- 22 March: đề nghị cải tổ HĐQT (Hội không đủ túc số CSV như ấn định trong Nội Qui)
- 23 March 5:54 am: yêu cầu triệu tập phiên họp để giải quyết các vấn đề và bàn về hoạtđộng tương lai như cách ấn hành bản tin và tài chánh của TH.
- 27 March: Chủ tịch 5 hội e-mail “Đơn Thỉnh Nguyện” (xin quí vị lưu ý đến chữ THỈNHNGUYỆN)
- 9 April: Hoan nghinh e-mail 7 April cua CT/TXT “BTT xin tham khảo ý kiến riêng của Anh”(nghĩa là tất cả thành viên HĐQT).

Chú thích: trong Nội qui 2003, không có điều khoảnnào qui định HĐQT chỉ cho “ý kiến”. HĐQT (như là cơ quan lập pháp) có quyền quyếtđịnh chớ không phải là cố vấn cho chủ tịch HĐQT (như các bộ trưởng cố vấn hay cho ýkiến cho Tổng Thống).- 10 April: phấn khởi vì lời hứa chịu “tham khảo ý kiến” của CT/TXT, chủ tịch 6 Hội đề nghịmột chương trình nghị sự gồm 7 tiết mục.
- 13 April: Tôi viết: “tôi cầu xin (tôi CẦU XIN vì tôi nghĩ đến danh dự của tập thể chúng ta)”.Cũng trong e-mail nầy, vì có một số CSV yêu cầu tôi cho biết chừng nào HĐQT sẽ giảiquyết các vấn đề, tôi có cho CT/TXT biết rằng tôi sẽ tuyên bố đầu hàng vào cuối thángApril nếu CT/HĐQT cứ ù li` (hay ngâm tôm) các đề nghị xây dựng và các đơn khiếu nại.
- 23 April: Thư phản đối về thủ tục triệu tập phiên họp.- 24 April: Phản đối thêm về xảo thuật (manipulating) đếm phiếu: “’Trong trường họpnầy IM LẶNG tức là KHÔNG ĐỒNG Ý’ là một điều sai lầm và tôi phản đối” như sẽ giảithích sau.Trong những e-mails trên, tôi còn đề nghị dùng teleconference để giải quyết vấn đề dể dàng hơnvà còn đề nghị rằng Hội Florida sẽ trả chi phí điện thoại. Nhưng tất cả e-mails kể trên đã khôngđưa đến kết quả. Cho nên tôi đã giữ đúng lời hứa trong e-mail ngày 13 April 2008. Tôi xin trìnhbày dưới đây thái độ bất hop tác của CT/TXT va những hà tì của Nội qui. Những hà tì nầy đã làmcho cố gắng của chúng tôi không đạt kết quả như ý.

Thư đầu hàng của tôi là bằng chứng của nỗi thất vọng của tôi nói riêng và của Chủ tịch các Hội ở Úc Châu nói chungI. Vi Phạm Nội Qui 2003 của Chủ Tịch Trần Xuân Thời (CT/TXT)1. Bất động không triệu tập HĐQT.CT/TXT đã hứa triệu tập HĐQT nhiều lần qua các emails: Sunday, 24 February 2008 4.57am;Sun, 24 Feb 12.04pm; Thursday, 28 Feb 2008 6.05pm; Mon, 3 March 2008 2.35pm nhưngkhông bao giờ thực hiện. Sau đó, trong suốt tháng Tư nầy, CT/TXT đã giữ im lặng không thèmphúc đáp các emails đề nghị triệu tập của chúng tôi (7 Hội) nữa. Đây là quyền hạn mà Nội Qui2003 (tác giả là CT/TXT) đã tạo ra, như tôi phân tách dưới đây.1- Article IV của NQ 2003 (tác giả là CT/TXT) dành độc quyền triệu tập HĐQT cho Chủ TịchHĐQT.

Các Nội quy trước NQ 2003 đều có qui định là HĐQT phải họp thường lệ 2 lần trong mộtnăm và Tu Chính NQ 1997 còn qui định “quá bán thành viên thuộc thành phần, HĐQT có quyềntriệu tập, đúc kết và phát biểu ý kiến chung của HĐQT.” NQ 2003 (tác giả là CT/TXT) đã huỷ bỏhai phiên họp thường lệ và truất quyền triệu tập HĐQT của các thành viên HĐQT. Theo NQ2003, chỉ có Chủ Tịch HĐQT mới có quyền triệu tập các phiên họp HĐQT. CT/TXT đã lợi dụnghà tì nầy của NQ 2003 để không triệu tập phiên họp HĐQT để cứu xét các đơn khiếu nại trênmặc dù một số thành viên HĐQT đã nhiều lần tha thiết yêu cầu. Hành động nầy đã nói lên tinhthần vô trách nhiệm và xem thường các thành viên HĐQT của CT/TXT.2- Cũng theo Article IV của NQ 2003 (tác giả là CT/TXT) Chủ Tịch HĐQT chỉ có quyền triệu tậpHĐQT nhưng không có quyền quyết định. Quyền quyết định được giao cho HĐQT (toàn thểthành viên HĐQT). Khi nhận được các đơn khiếu nại, CT/TXT có nhiệm vụ phải đưa ra HĐQTcứu xét và quyết định. Nhưng CT/TXT đã im lặng và không đưa ra HĐQT. Như thế CT/TXT đã tựquyết định không cần xét đến các đơn khiếu nại. Bằng hành động nầy (tự quyết định trong khikhông có quyền quyết định), CT/TXT đã lạm dụng quyền quyết định của HĐQT.Hậu quả của thái độ trên của CT/TXT đã làm tê liệt HĐQT nói riêng và Tổng Hội nói chung. Cácthành viên HĐQT không thể họp để cứu xét các đơn khiếu nại mặc dù các đơn nầy được gởi choHĐQT.

Tóm lại, HĐQT đã bị trói tay bởi Article IV của NQ 2003 do CT/TXT soạn thảo. Đây là mộthà tì rất nghiêm trọng của NQ 2003 (Xin xem bài Nhận Định Hiện Tình Tổng Hội của Chị Cao ThịLể).Phân tích thái độ trên của CT/TXT, tôi có thể kết luận rằng:1- CT/TXT đã không làm tròn trách nhiệm của Chủ Tịch HĐQT và xem thường thành viênHĐQT.2- CT/TXT đã lạm dụng quyền hạn của HĐQT.2. Dùng xảo thuật (Manipulating): “im lặng tức là không đồng ý”CT/TXT không trả lời email của 7 thành viên HĐQT chúng tôi; mãi đến khi anh Lê Q. Diêm gởiemail ngày 23-4-2008 chất vấn CT/TXT và đặt vấn đề bất tín nhiệm thì cùng ngày 23-4-2008CT/TXT gởi cho các thành viên HĐQT (Cc cho anh LQ Diêm) một email với nội dung sau đây:Kinh quy AnhTruoc day BTC/BC co hoi y kien ve viec cong khai hoa ket qua cuoc bau cu.Toi co goi thu den quy vi Chu tich de tham khao y kien.Trong vai tro CT/ BTT/ HDQT, toi phai tham khao y kien voi quy voi Chu tich cac Hoi, khong the tu y yeucau BTC/BC phai thong bao danh tanh cac don vi bau cu ( Don vi nao bau cho lien danh nao) . Theo kết qua cuoc cau cu do Anh Tran Quoc Can, truong ban bau cu, tuyen bo ngay 20/3/08 co 14 don vi bau cubau cho LD Anh Chau Van De va 6 don vi bau cho LD Anh Cao Xuan Thuc. Tat ca 20 don vi tham gia cuocbau cu.Cam on Anh Diem da nhac nho va cung xin Anh Diem thong cam viec lam te nhi nay. Trong truong hopnay im lang tuc la khong dong y.Hy vong se co ket qua trong tuan toi.Ve van de yeu cau cac ca nhan CSV cho biet da bau cho lien danh nao thi thuoc tham quyen cua cac CSVva cac Hoi va ngoai tham quyen cua BTT/HDQT.Kinh thuTran Xuan ThoiTuy e-mail nầy gởi đến HDQT, đây là một email giải thích thắc mắc (với anh Diêm) chứ khôngphải là phiên họp HĐQT hay là tham khảo ý kiến HĐQT. Dù có cho là tham khảo ý kiến HĐQT thìthư tham khảo cũng không rõ ràng vì CT/TXT không có yêu cầu HĐQT bỏ phiếu (vote), khôngcó ấn định thời hạn để các thành viên gởi phiều, mà lại ghi là Im lặng tức là Không Đồng Ý.Ngoài ra, giải thich “Im lặng tức Không Đồng Ý” là một xảo thuật để đến kết quả theo như ý muốncủa CT/TXT.Trong một e-mail ngày April 7, CT/TXT viết: “Có ý kiến là không nên phổ biến danh tánh các Hộitrong lúc nầy để tránh sự khuấy động vô ích của những phần tử quá khích không nghĩ đến quyềnlợi chung của TH mà vì quyền lợi riêng tư.”CT/TXT cũng thừa biết rằng có ít nhứt 1 thành viên không xử dụng e-mail. Ngoài ra có thể cóthành viên đi du lịch hay không đọc e-mail kịp thời. Tại sao không giải thích: Im lặng tức ĐồngÝ? Taị sao lại có lối diển dịch “IM LANG” hai cách trái ngược nhau như vậy? Thông thường, imlặng phải được coi như vắng mặt vì chỉ có vắng mặt mới không thể phát biểu ý kiến. Ngườikhông lựa Yes hay No sẽ bảo “không có ý kiến”.CT/TXT biết rỏ ràng sẽ có một số người Im lặng vì lý do nầy hay lý do khác. Vì thấy sự lợi hạicủa xảo thuật nầy và vì thấy e-mail quá mơ hồ và muốn có kết quả quá vội vã (vi phạm Nội quiArticle IV, Sect. 4(a) như tôi sẽ giải thích) tôi vội vàng e-mail phản đối và phân tách rõ tại sao tôiphản đối. Sau đó, qua sự nghiên cứu kỹ càng của hơn 10 người trong HĐQT và BCH/HMĐ, HộiMiền Đông cũng đã chính thức phản đối. Thư của CT/TXT mập mờ đến nổi có thành viên hiểurằng đây là yêu cầu bỏ phiếu, có thành viên phản đối và có thành viên hiểu lầm đây là thư giảithích thắc mắc (với anh Diêm).Tóm lại qua mấy tháng nay CT/TXT đã đã không làm tròn trách nhiệm và lạm dụng quyền hạnqua sự không đáp ứng những yều cầu của 7 thành viên HĐQT đòi triệu tập phiên họp HĐQT đểcứu xét các đơn khiếu nại trên. Ngoài ra, CT/TXT cố tình dùng xảo thuật trong việc giải thích “imlặng” theo chiều hướng thuận lợi cho quan điểm của CT/TXT, chứ không dựa vào tinh thần dânchủ.II. Thiếu Tôn Trọng “Standard of Conduct” của Hội Đồng Quản Trị1. Vấn đề một số Hội bị tố cáo không đủ tiêu chuẩ̉n lập Hội

Trong vấn đề túc số, HĐQT đã không để ý đến điều khoản về căn bản đạo đức (standard ofconduct) tối thiểu được dự trù trong Nội qui nhu sau:Article IV, Sect. 1(e) Standard of conduct: A director shall discharge the duties of the position ofdirector in good faith, in manner the director reasonably believes to be in the best interests of thecorporation, and with the care an ordinary prudent person in a like position would exercise undersimilar circumstances.Sau khi vài CSV nêu vấn đề trong HĐQT có vài thành viên không hơp lệ vì Hội không đủ túc số(10) hội viên như ấn định trong Nội qui 2003 (Article VI, Section1), HĐQT cần phải xét xem mìnhcó vi phạm Nội qui hay không? Để làm sáng tỏ vấn đề, và để chứng tỏ tính cách trong sáng(transparency) của toàn thể HĐQT, tôi đã đề nghị các Hội cho biết túc số hội viên của Hội địaphương mình và công bố danh sách Hội viên. Chủ tịch các Hội bị CSV nêu đích danh nầy đã giữim lặng. Lẽ ra, thay vì để cho tôi đặt vấn đề, Chủ tịch các Hội nầy phải vội vàng chứng minh rằngHội của mình đủ túc số (không vi phạm Nội Qui) hay theo đúng tinh thần Article IV ở trên tuyênbố “discharge” duties (tức là tự mình rút khỏi HĐQT). Nếu các chủ tịch nầy cứ giữ im lặng,CT/TXT cũng cần lên tiếng để bảo vệ thanh danh của HĐQT, bằng cách công bố rõ danh sáchhội viên của các Hội nầy hay chính CT/TXT phải đề nghị discharge các thành viên nầy. Sự imlặng nầy có phải là một vi phạm Nội qui hay không của CT/TXT hay không vì CT/TXT đã khôngthi hành nghiêm chỉnh điều khoản nêu trên?Để thanh thoả những thắc mắc, dị nghị, Chủ tịch các Hội nầy có một trong hai cách lưạ chọn:chứng minh lời dị nghị là sai bằng cách công bố danh sách Hội viên hay tự mình “honorablydischarge duties” của mình. Đây là một việc rất dể dàng. Cho đến khi nào vấn đề nầy chưađược sáng tỏ, các thành viên này nên tự chế không tham gia biểu quyết trong HĐQT.2. Xung Đột Quyền Lợi (Conflict of interests)Cũng căn cứ vào standard of conduct nêu trên, CT/TXT cũng đã vi phạm điều khoản nầy của Nộiqui vì đã không tự mình discharge chairmanship khi HĐQT bàn luận và giải quyết các vấn đề cóliên hệ đến mình, chẳng hạn khiếu nại của liên danh CX Thức, và tu chỉnh Nội qui 2003 (tác giảlà CT/TXT) để tránh “conflict of interests.” Nên hiểu rằng TH chúng ta chỉ là một hội Ái Hữu, vôvụ lợi. Thật ra, tất cả thành viên HĐQT lãnh nhiệm vụ vác ngà voi mà phục vụ TH chỉ vì LỢI ÍCHCỦA TH. Nếu vì sự vắng mặt của mình mà có lợi cho TH (“in the best interests of thecorporation”) để giải quyết ôn hòa những xung đột hiện tại, thì tại sao chúng ta không tìnhnguyện “discharge duties” của mình?Ngoài ra, tuy Nội Qui 2003 không ấn định rõ, toàn thể HĐQT chịu trách nhiêm nếu có nhữngxung đột mà HDQT không cố tìm cách để giải quyết. Tôi đã xem mấy vị thành viên không lêntiếng trong mấy tháng nay là những người bàng quan, đứng ngoài nhìn ngọn lửa đang bốc cháy.Từ quan điểm nầy, thành viên của 6 Hội và tôi cảm thấy có trách nhiệm vì giải pháp (triệu tậpphiên họp HĐQT) không thệc hiện đựoc do Nội Qui 2003 (tác giả là CT/TXT) đã trói tay chúng tôinhư đã giải thích.3. Niềm Hy Vọng Nếu…Mặc dù, như đã trình bày ở trên, tình trạng có vẻ không có lối thoát nếu CT/TXT vẩn tiếp tục tháiđộ bất động nói trên. Tuy nhiên, chúng ta vẩn còn ba lối thoát đòi hỏi lòng can đảm, sự dấn thân,và tinh thần chí công vô tư của các thành viên HĐQT. Đó là căn cứ theo Section 1 (d) của ArticleIV của NQ 2003 như sau:Section 1 – Members(d) Removal of director: A director may be removed at any time by the vote of the majority votingboard members. In the case of termination of the office of any director, the Board of Directorsmust have the votes representing of at least three fourths (3-4) of the directors.....3.1. Removal. “A director may be removed at any time by the vote of the majority voting boardmembers.” Với điều khoản nầy, chỉ cần quá bán thành viên HĐQT là có thể remove tạm thờiquyền chủ tọa phiên họp của CT/TXT vì lý do conflict of interest và vì vấn đề cương quyết khôngthi hành Nội qui như đã giải thích ở trên, và chỉ định thành viên khác chủ toạ (chair) một phiênhọp khác đặc biêt để giải quyết các vấn đề. Với giải pháp nầy, anh TXT vẫn còn là chủ tịchHĐQT. Hiện tại, đã có 8 Hội yêu cầu triệu tập phiên họp HĐQT, chúng ta chỉ cần thêm 1 thànhviên (nếu 3 Hội không đủ túc số) hay 3 thành viên (nếu không có Hội nào có dưới 10 CSV).3.2. Termination với ¾ votes của HĐQT. Gỉải pháp rất là gắt gao, quá cực đoan, và thiếu tinhthần ÁI HỮU. Hơn nữa, trên thực tế, giải pháp nầy hầu như không thể đạt đựơc. Riêng chính tôi,vi trọng tình ÁI HỮU, tôi cung không bỏ phiều cho giải pháp nầy.3.3. Bất tín nhiệm. Ngoài ra, còn có giải pháp bất tín nhiệm mà anh LQ Diêm đã đưa ra. Đa sốcác thành viên HĐQT có thể tuyên bố ngưng hợp tác với anh CT/TXT hay tuyên bố bất tín nhiệmanh TXT trong chức vụ Chủ Tịch HĐQT. Quyết định Bất Tín Nhiệm của đa số thành viên HĐQTsẽ được công bố cho toàn thể CSV.Trước tình trạng bế tắc của HĐQT hiện nay, chỉ có các thành viên HĐQT mới có thẩm quyền giảiquyết trở ngại này. Ngoài ra, đây cũng là trách nhiệm của tất cả các thành viên HĐQT vì có giảitoả được sự bế tắc hiện nay thì HĐQT mới có thể họp để cứu xét các đơn khiếu nại hầu giảiquyết các tranh chấp và tiến tới Tu Chính Nội Quy.Trân trọng kính chào quý anh chị./-

Thái V. Khị,
Chủ Tịch
(*Có chữ ký mà không copy được)Hội Florida