TRẦN BÁ THUYẾT-ĐS.11
TỰ MANG DANH “BÁ ĐẠO-BÁ VƠ-BÁ LÁP”

Lâm Hữu Xưa
ĐS.14

Theo như tiểu sử tự liệt kê cho biết Trần Bá Thuyết, Đốc Sự Khóa 11, Cựu Trưởng Ty Kinh Tế Quảng Nam-Cựu Phó Quận Hòa Vang và Cựu Phó Thị Trưởng Huế (1971-1975). Hiện ngụ tại San Diego-Cali.


Thưa Anh Trần Bá Thuyết,
Thưa Quý Anh Chị Đồng Môn;

Tuy tôi không hề có ý định bắt chước, nhưng đọc qua cái email ngày 31-8-09 vừa qua của anh Trần Bá Thuyết, tự dưng tôi lại nhớ ngay đến hai chữ “QUÁI LẠ” mà anh Phạm Quang Hải đã xử dụng mấy ngày trước đây, đã được nhiều đồng môn mãi còn tâm đắc !

Bởi vì chính tôi cũng đã ngầm thán phục bài viết của anh PQHải với tựa đề “Một thông cáo bầu cử quái lạ” – Trong lúc dư luận khắp nơi đang còn mến mộ nóng hổi thì tôi lại đọc được cái email của rất quái lạ của anh Trần Bá Thuyết. Với nội dung hoàn toàn đối nghịch với những lời lẽ chẳng nhẹ nhàng một chút nào cả, nếu không muốn nói toàn là những ngôn ngữ thô bạo và quái dị !!!

Tôi ra công viết mấy lời thô thiển nầy không phải để BÊNH VỰC bài viết của Phạm Quang Hải, bởi vì PQHải không cần tôi phải làm một công việc không cần thiết và rất dễ bị xuyên tạc cho rằng tôi đã nâng bi PQHải không chừng ?! Sở dĩ tôi biết PQHải không cần tôi đứng sau lưng PQHải là vì CHÍNH BÀI VIẾT CỦA PHẠM QUANG HẢI ĐÃ ĐỦ SỨC BẺ GÃY NHỮNG LUẬN ĐIỆU THÙ NGHỊCH CỦA BẤT CỨ AI. Cụ thể hơn là bài viết quái lạ, mù quáng một chiều của anh Trần Bá Thuyết. Không thể nào che phủ hay bôi đen được ý nghĩa hợp tình, hợp lý chính xác, rất trong sáng, thể hiện rất rõ ràng trong bài viết ngắn gọn của anh Phạm Quang Hải !!!

Sau đây với phân đoạn từng tiểu mục nho nhỏ, tôi sẽ chân thành chứng minh bằng những bằng chứng có thật về những ý nghĩa “BÁ ĐẠO-BÁ VƠ-BÁ LÁP” , được tìm thấy trong email của anh TBThuyết mà tôi đã thẳng thắn nêu lên ở tựa đề.

1- Lược trình 3 văn kiện mới nhứt:

Nguyên nhân sâu xa và kéo dài đã gần tròn 2 năm qua thì hầu như tất cả đã lần hồi được phơi bài đầy đủ chi tiết trên các email và các website đã có ít nhiều liên quan với sinh hoạt của QGHC. Ở đây tôi chỉ xin vắn tắt tóm lược 3 văn kiện còn đang âm vang để quý anh chị dễ dàng nắm vững vấn đề và nguyên do hơn !

a/- Thông báo bầu cử của anh Chủ Tịch HĐQT Trần Xuân Thời viết ngày 27/8/09 và ban hành vào 2 ngày khác nhau là 28/8 và 29/8, gởi đến 2 nơi khác nhau là Texas và Queensland, Úc để nhờ phổ biến tiếp.

Trong cái thông cáo bầu cư nầy có một đặc điểm là anh thời ghi điều kiện để các chủ tịch các hội địa có thể ứng cử chức vụ chủ tịch HĐQT. Trong thông cáo gởi đi ngày 27/8 thì chỉ ghi:”CHỈ CÓ CHỦ TỊCH CỦA CÁC HỘI ĐANG HOẠT ĐỘNG MỚI ĐỦ ĐIỀU KIỆN ỨNG CỬ.” Nhưng trong thông cáo gởi đi sáng ngày 29/8 thì cái câu quy định điều kiện ứng cử thị được thêm vào mấy chữ ép buộc phải có hạnh kiểm tốt và cái câu điều kiện trên đã trở thành: “ Chỉ có các chủ tịch của các hội đang hoạt động và CÓ HẠNH KIỂM TỐI mới đủ điều kiện ứng cử”.


b/- Bài viết của anh Phạm Quang Hải-ĐS.17 dưới tựa đề là “ MỘT THÔNG CÁO BẦU CỬ QUÁI LẠ” mt68 đăng ngày 30-8-09. Nội dung anh PQHải đã nhỏ nhẹ trình bày những ý kiến bất đồng, bất bình của mình với 4 đặc điểm lưu ý như (1) về hình thức thì không bỏ dấu và nhiều lỗi chính tả và theo nhận xét riêng của anh PQHải thì anh TXThời đã quá coi thường các chủ tịch của các hội địa phương. (Bởi thông cáo chỉ gởi và chỉ đề cập đến các chủ tịch địa phương mà thôi.) (2) về nội dung thì anh TXThời đã tỏ ý hằn học, hăm dọa và đối xử phân biệt. (3) Về phương diện pháp lý thì anh PQGHải nhận xét anh TXThời đã gọi đồng môn là phản nghịch là tự mình đã phạm tôi criminal. (4) Về danh dự, theo anh PQHải thì anh TXThời đã quá trịch thượng khi đặt ra điều kiện xét HẠNH KIỂM của các vị chủ tịch địa phương.

c/- Cái email của anh Trần Bá Thuyết , đề ngày 31-8-09 với nội dung gay gắt đả kích đích danh anh Phạm Quang Hải –ĐS.17 bằng những lời lẽ hoàn toàn đứng hẵn một bên về phía TXThời.

2- Những điều quái lạ có tính cách “ BÁ ĐẠO-BÁ VƠ-BÁ LÁP” của anh Trần Bá Thuyết .

a/- Tôi trái ngược với anh Trần Bá Thuyết ! Khi tôi đọc thấy cái email quái lạ của anh Thuyết, dĩ nhiên tôi cảm thấy khó chịu vì anh đã RÁNG SỨC và bằng mọi ngôn ngữ với mục đích chính chỉ để bắt bẻ anh PQHải mà ngay như chính anh cũng đã thú nhận là “ CHƯA ĐỌC TOÀN BÀI, TÔI ĐOÁN KHÔNG NHỮNG …” (Câu đầu , đọan 2.)

Thử hỏi “chưa đọc toàn bài” mà đã vội vàng chỉ trích, thóa mạ là thái độ nóng nảy quá đáng không ? Chưa đọc toàn bài mà đã buông ra những lời phán đoán kết luận nặng nề thì có phải là thái độ của một người độc đoán, BÁ ĐẠO (Dictatorial) không ?
Riêng cá nhân tôi, trước khi viết mấy lời nầy tôi đã đọc đi, đọc lại đến mấy bận về cả 3 văn kiện nêu trên và hiện khi viết bài nầy tôi đang có cả 3 copy để khi đề cập được chính xác và đầy đủ như nguyên văn ! Còn anh Trần Bá Thuyết đã chưa đọc toàn bài của PQHải mà đã vội viết môt câu xác định thô bạo như thế nầy: “Toi cam thay XAU NO (xấu hổ ?) bai viet cua PQH.DS K17” (Trích gần ngay câu dẫn nhập).

b/- Tôi xin chứng minh cái ý nghĩa của chữ mà tôi cho là “BÁ VƠ” trong chính cái email của anh Trần Bá Thuyết. Quý anh chị nếu có đọc cái email của anh TBThuyết sẽ cái câu mà anh Thuyết đã long trọng nêu ra cẩn thận nhấn mạnh trong ngoặc kép là:” Tui tao tuong tap the tui bay kha nhat tu truoc den nay, ai ngo den luc ra reu den muc tham hai nhu the !” (Trích gần cuối đoạn 1).

Trước cái câu trích dẫn trên đây thì anh TBThuyết có ý nói anh em mà nói qua, nói lại như anh PQHải và nhiếu anh em khác là “ cs VN chac chan se vo tay cuoi.” Và kế tiếp thì anh Thuyết viết ra cái câu trong ngoặc in đậm bên trên. Theo như lối viết trong ngoặc kép nhu thế thì anh Thuyết được hiểu đương nhiên như là anh đã lập lại hay chép lại nguyên văn câu nói đó của Việt Cộng. Tôi hiểu như vậy có sai không ???!

Nếu không sai, thì tôi xin hỏi anh Thuyết đã gặp tên VC nào đã nói cho anh nghe câu đó ? Nghe ở đâu ? Trong trường hợp nào ? - Nếu anh không chứng minh được ! Vì câu nói đó là do chính anh PHỊA RA mà lại gán cho VC nói câu như là nguyên văn của VC vậy ! Vì anh đã cẩn thận còn đóng khung để trong ngoặc kép nữa. Do đó cái câu anh mượn danh VC để hù anh em, viện cớ VC cười để bịt miệng mọi người, hóa ra chỉ là một câu nói đầy tính chất BÁ VƠ (Baseless, without proof).

c/- Bây giờ tới đoạn chứng minh chữ “BÁ LÁP” thì quá hiển nhiên thôi.

Đối với chữ BÁ LÁP , tôi xin trích các câu dưới đây nhu :”Anh chi chiec dap nguoi ta den tan bun xanh.” (Trích ở giữa đoạn 20).- Thưa anh TBThuyết , từ nhỏ tới hơn 6 bó bây giờ, tôi chưa hề nghe ai nói là BÙN XANH??? Có lẽ tôi sống trong Nam nên không thấy loại bùn đặc biệt màu XANH như anh đã mô tả. Ở trong Nam chỉ có BÙN màu ĐEN thôi ! Không biết chỉ có Huế mới có bùn xanh? Hay là lúc anh làm PHÓ THỊ HUẾ khiến do dân chúng phải chìa ra cho anh thấy của lạ của đất thần kinh là BÙN XANH ??? À mà chính tôi cũng đã suýt chết vì trận Mậu Thân ở Huế, lúc đó có cả Tôn Thất Hịch, Trần Văn Trí và có gặp Lê Hữu Bôi trốn phép về Huê ăn tết nữa. Chúng tôi có nghe , có thấy bùn xanh đâu ??? Chứng tỏ anh TBThuyết chỉ nói chuyện BÁ LÁP thôi !!!

Còn thêm một câu mà ai đọc cũng sẽ thấy nóng mặt nữa đây:” Thoi ban PQH K17, ban dung da kich ‘boc lua’ nua. Hay de cho anh em lam viec, dieu chinh nhung thieu sot de cuoc bau cu thanh hinh.” (Trích gần cuối chót).

Anh TBThuyết ơi !

Đọc đến cái câu nầy thì đối với đa số đã am hiểu rõ tường tận tình hình TỔNG HỘI trong 2 năm qua đều chắc sẽ không còn ngần ngại gì nữa mà không nhứt định cho rằng : “ANH THUYẾT ĐÃ NÓI CHUYỆN TOÀN LÀ BÁ LÁP !”. (talking piffle)

Bởi vì trong 2 năm qua anh em cũng đã THƯỜNG TRỰC MONG ĐỢI cho Anh TXThời và CVĐể sẽ làm việc gì đó để mà anh em thấy được một phần nào THIỆN CHÍ của các anh ấy !!! Nhưng thực tế 100% , hai anh ấy ĐÃ KHÔNG LÀM GÌ CẢ đấy anh ??? Anh đã ngủ yên dưới hầm bấy lâu nay hay sao mà phát biểu bá láp như vậy ??? Nghe anh ra lệnh hãy để cho anh em làm việc nghe nó tức cười đến nổi phải dông mau vô lăng WC đó anh !!!

Anh còn nói vói thêm một chuyện bá láp nửa là “ Hãy để cho anh em điều chỉnh những thiếu sót.” – Xin anh vui lòng cho biết anh hiểu chữ THIẾU SÓT như thế nào ??? Trong Nội Quy 2003 không hề có điều kiện về XÉT HẠNH KIỂM mà anh TXThời lại hài ra, có phải đó là điều THIẾU SÓT theo cái óc Cựu Phó Thị của anh không ??? Hay tổng quát như NQ2003 đã do một mình anh hay phe nhóm anh Thời tự soạn ra, không hề đưa ra cho anh em hội viên biểu quyết ! Không hề ban hành ! Rồi âm thầm áp dụng ! Đó có phải là những THIẾU SÓT mà anh đã đề cập hay không ???

Tất cả những BẤT NGUYÊN TẮC ẤY đã được giáo sư CAO THỊ LỄ phán là :” đừng nại lý do cho rằng không biết có NQ2003 mà không thi hành ! NQ2003 đã sống DE FACTO từ năm 2003.”

– Đó là lời chúa tể CAO THỊ LỄ đấy !!!

Sao từ trước đến giờ anh TBThuyết không hề lên tiếng, anh nằm im ở trong CÁI HẺM nào ??? Hẻm công cộng hay hẻm của riêng anh ???! Khiến cho anh em khắp nơi chưa hề nghe anh, thấy anh 1 lần lên tiếng nào cả trong suốt 2 năm qua ? Vậy có nên đặt lại câu hỏi tương tự như của chính anh đã hỏi PQH không ? – “Anh GIẬN THAY CHO AI RỨA ???!!!” mà hùng hổ , hăng hái xả thân cho ai đó, để được cái “phải gió” gì đây ???

Với chức vụ Cựu Trưởng Ty Kinh Tế, Cựu Phó Thị Trưởng là những chức vụ mà dân trong nghề ai cũng đương nhiên biết là :” ANH PHẢI CÓ ĐỦ CÁI GÌ ĐẶC BIỆT và CHỊU BỎ RA NỮA MỚI ĐƯỢC 2 CHỨC CAO QUÝ ẤY CHỨ ???”

- Chẳng lẽ nay anh TBThuyết lại nói: Anh không có KHẢ NĂNG ĐẠC BIỆT GÌ CẢ , chỉ do thượng cấp THƯƠNG những cái BÁ ĐẠO-BÁ VƠ- BÁP LÁP của anh mà nâng đỡ tận tình đấy thôi ???!!!

Ai tin anh, tôi không biết ? Nhưng đọc qua email quái lạ của anh rồi, chắc không ai CÒN tin anh hay COI anh ra gì nữa đâu anh TRẦN BÁ THUYẾT , láo lếu nhà ta ơi !!!./-

Lâm Hữu Xưa
ĐS.14.
5 Sept 2009
(Xin chừa nhiều chỗ trống còn lại cho PQHải đấy !!!lhx.)