BỬU LÊ với Email: longxuyen@live.com LÀ QGHC HAY AI ĐÂY ??? ÔNG ẤM ỨC CHUYỆN GÌ XIN HUỴCH TOẸT CHO RÕ RÀNG HƠN ! CHÚNG TÔI SẼ ĐĂNG NGUYÊN VĂN CỦA BỬU LÊ NẾU NHẬN ĐƯỢC - Ông DẦN không có trách nhiệm gì trong Mt68 cả !!! *(Mt68)


buu le to me show details 12:14 PM (2 hours ago)


Cọp VàngÔng Nguyễn Kim Dần đã can đảm phê phán ấp chiến lược vào một thời rất nhiều người tôn vinh Ngô Tổng Thống với bất cứ giá nào. Ấp Chiến Lược được xem như kỳ công, lý do Bộ Thông Tin đưa ra là đài Hà Nội chỉ có một đề tài to lớn là ấp chiến lược, có nghĩa chúng rất lo ngại.

Ý kiến lập ấp xuất phát từ chuyên viên chống du kích người Anh tên Thompson, thành công trong việc diệt Mã Cọng trên bán đảo Malai. Nguyên tắc rất đơn giản quân cọng Mã ở trong vùng cao su, không có thức ăn, chúng sống nhờ trên sự tiếp tế của công nhân đồn điền. Vậy chân ngay cái vú sữa ấy. Công nhân chỉ có thể đem theo thực phẩm nấu chín với số lượng vừa đủ ăn cho đến khi về nhà; có nhịn cho địch thì cũng rất giới hạn vì thức ăn không thể để lâu.So với tình hình vùng quê VN thì sao? VC nằm trong vùng nhiều lúa gạo và cá mắm, không như Mã Cọng. Chúng chủ trương lấy nông thôn bao vây thành thị (cho đến khi chuyển qua qui ước và diện địa chiến với các đơn vị lớn), chúng kiểm soát việc đưa gạo ra phố, thế mà bộ thông tin vẫn nói VC không có lượng thực. VC thì cái gì chả nói, hà tất vì chúng sợ, chúng nói thật à? cũng như có kẻ dùng tài liệu VC để nói người nầy cọng người kia cọng. Việc thi hành cũng lệch lạc, chiếm cho được thành tích để vừa lòng ông cố vấn; cũng cùng cái cảnh khi Ngô Tổng Thống không đến khu trù mật kịp như dự định, các cây cam quít héo xịu vì vừa nhét uống đất.

Nhưng ở điểm khác, ông Dần đã dùng nhận xét của một ông quận trưởng về ấp chiến lực làm nền tản suy luận sẽ mất nước; biết rất sớm trước hơn ai hết. Con Cọp Vàng văn võ song toàn (qghc và đồng đế) nhất định tìm cách chuồng ra ngoại quốc và cố vấn cho bạn hữu đừng về nước. Ông cũng ruột ngựa nói toạt cho người ta thấy và ông cũng chứng minh rằng ông ưu thời mẫn thế chứ không phải ngu, nhưng kẹt vì sinh con chưa đầy tháng thì hạ màn nên đành phải ở lại.Tôi không nhân danh chính nghĩa, luân lý v.v... để có vài chữ về thái độ được mô tả theo tiếng thời ấy là tiêu cực. Nhưng Chúa Sơn Lâm xuất thân từ cái trường mà cựu sinh viên Trần Cao Lãnh đã đề cao tuyệt vời khi kết án một nữ cựu sinh viên (Bích Diễm về VN). -

***Mt68: Xin nói cho rõ Bích Diễm về VN theo phái đoàn Về Nguồn và tại Huế Bích Diễm đã do Kim Lan (Nằm vùng ở Đức) tổ chức cho Bích Diễm Giao Lưu với Việt Cộng. Báo chí VC có phỏng vấn và viết bài nói rõ và dùng danh từ "Giao Lưu".

Trần Cao Lãnh chỉ trích Bích Diễm là vì chuyến về VN của Bích Diễm với ý nghĩa công khai phô trương mụch đích giao lưu với VC.

Chứ không phải Trần Cao Lãnh CHỈ TRÍCH một chuyến về thăm gia đình hay thăm thân nhân bình thường như bao nhiêu người về ÂM THẦM vì tình thân gia đình riêng tư khác.

Trần Cao Lãnh hình như KHÔNG ĐỀ CAO GÌ VỀ TRƯỜNG QGHC cả ! Anh ta chỉ đề cập đến trách nhiệm và nhân cách của một Cựu Công Chức ăn lương của Đồng Bào Miền Nam và Chính Phủ Quốc Gia VNCH mà thôi. Xin ông Bửu Lê vui lòng xem lại cho chính xác hơn !

Ông Bửu Lê muốn bày tỏ cái gì (Muốn xin Bích Diễm ủng hộ 1 tí hả ???) Xin ông vui lòng nói rõ hơn được không ông !!!???./- mt68

Trường nầy có sứ mệnh thi hành chính của chính phủ trung ương trong tinh thần quốc gia, diệt cọng. Kẻ điều hành trường có phương sách, kế hoạch và nhân sự thì bị VC ám hại (gs Nguyễn Văn Bông). Con cọp vàng đứng chỗ nào trong vị thế ấy.

Tâm lý chủ bại có ảnh hưởng việc thi hành nhiệm vụ phó tỉnh hay không?Cái trí thông minh Gia Cát Lượng hôm nay ông muốn cho mọi người biết; thật đáng cảm ơn. Con cái tướng lãnh, công chức cao cấp, kẻ quyền thế đa số ở bên Pháp, nhất định không về mà ở trong cái lò thân cọng với đảng CS Pháp bây giờ họ rất nhiều trong Việt Kiều yêu VC. Không hiểu so với ông Kim Dần họ khôn hơn, giỏi hơn hay thấp hơn.Tiến sĩ giáo sư Hở có lần chỉ trích ông Dần thậm tệ, nhưng nếu ông biết sự muốn rút dù nói trên thì ông đã sẽ vui thích đánh ngay vào hệ huyệt của đối phương. Ông thầy nầy nói ông Dần là cột trụ chính của hai website nầy.

Người ngoại cuộc sẽ rất khó xử khi muốn biết trúng sai.Mauthan68 chuyên chỉ trích mạnh mẽ tấu tướng, những kẻ chạy làng. Như vậy ông Dần làm sao ở chung với họ được.Nhưng nếu ông Dần nắm vai trò lãnh đạo thí ăn nói nàm thao? Chẳng có nàm thao. Ý định chưa phát ra hành động hãy để cho Chúa Phật nói, không phải thẩm quyền của tòa án (nghĩa đen và nghĩa bóng).

Đến 30.4, ông Dần vẫn còn ở VN, dù từ năm 71 ông đã muốn đi. Cho nên không có gì sai trái nếu ông trực tiếp hay gián tiếp, dấu tên hay công khai, chỉ trích bọn tẩu tướng, bọn chạy làng. Có nàm thao đâu. Reply Forward