NHẮN TIN CHUNG ĐẦU NĂM 2009
Chúng tôi xin kính chúc Quý đồng môn, Cựu Quân Cán Chính VNCH và Quý Quyến thuộc đang định cư tỵ nạn ở khắp nơi: TÂN NIÊN VẠN HẠNH ! Và nhân đây chúng tôi xin phép được lập lại rằng: Chúng tôi chủ trương KHÔNG QUAN TÂM đến vấn đề bài vở, ý kiến mà tác giả dùng tên thật hay bút hiệu. Chúng tôi chỉ MONG ƯỚC NỘI DUNG PHẢI LÀ NHỮNG SỰ THẬT đã hay đang xảy ra. Chỉ cần có thế thôi và khi chúng tôi đăng là đương nhiên CÙNG CHIA XẺ TRÁCH NHIỆM VỚI TÁC GIẢ. Thân kính và xin luôn cám ơn mọi quan tâm, cộng tác quý báu của thân hữu từ khắp nơi./- BB/CCB.
Wednesday, December 31, 2008
LÁ THƯ "VÔ DANH TIỂU TỐT" AI CHỊU TRÁCH NHIỆM ĐÂY ???
***CCB: Ủa sao kỳ vậy Anh Bác Sĩ tâm thần Chu Tất Tiến ??? - Nội dung lá thư nầy Anh nhấn mạnh lời kêu gọi mọi người phải dùng TÊN THẬT để biết rõ ai sẽ chịu trách nhiệm về nội dung mình đã viết. ***Vậy mà chính Anh lại gởi đi LÁ THƯ VÔ DANH, nó đã rõ ràng thể hiện một hiện tượng XÁO TRỘN THẦN KINH RẤT NẶNG NỀ chăng ??? Đầu năm 2009 xin Anh CTTiến dành chút thời giờ CHẨN ĐOÁN và "Calmer" con bệnh Vô Danh giùm !!! Merci... ./- bb/ccb.
Ngày 30 tháng 12 năm 2008
Lá Thư Liên Hội
Thưa quý bạn đồng môn,
Từ hơn một tháng qua, Liên Hội đã nhận được rất nhiều ý kiến tích cực và chân tình đến từ các đồng môn tại nhiều nơi khác nhau. Những đóng góp xây dựng này là những món quà quý báu, giúp cho Ban Điều Hành Liên Hội tiếp tục mạnh bước trên đường phục vụ. Liên Hội cũng rất vui khi nhận thấy những ngộ nhận và một số dị biệt về khuynh hướng và phương thức sinh hoạt đã được giải tỏa. Ý thức tôn trọng tập thể, tình đồng môn đã vươn lên rực rỡ. Trong khi đó, những nội dung có tính cách khiêu khích, chia rẽ đã bị loại trừ.
Liên Hội xin chân thành cám ơn sự khích lệ của quý anh chị cũng như của các Hội/Chi Hội QGHC trong thời gian vừa qua; đặc biệt là những đề nghị rất chân tình của đồng môn Lê Tấn Trạng, Chi Hội San Diego.
Liên Hội cũng trân trọng ý kiến của anh Đặng Mạnh Hùng, ĐS13, đề nghị tất cả các đồng môn, khi liên lạc bằng điện thư, nên xử dụng tên thật và khóa học, để tránh những hiểu lầm đáng tiếc có thể xẩy ra khi dùng biệt hiệu để thông tin cho nhau. Một khi dùng tên thật và khóa học, người viết sẽ phải chịu trách nhiệm về nội dung lá thư đứng dưới tên của mình. Như thế, việc thông tin, trao đổi qua mạng lưới sẽ đạt được hiệu năng tối đa. Tình đồng môn và tình bạn sẽ được thể hiện một cách thân mật và chân thành.
Liên Hội cũng xin minh định lại một lần nữa là vẫn luôn tuân theo những qui định trong phiên họp ngày 29 tháng 11 năm 2008, không nhờ cậy một Website nào khác ngoài Website của Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh để phổ biến tin tức cũng như thư từ liên lạc trong giới hạn của đồng môn. Những tin tức liên quan đến sinh hoạt của đồng môn, nếu xuất hiện ở một nguồn tin nào khác, đều nằm ngoài ý muốn của Ban Điều Hành Liên Hội.
Trong tinh thần đón mừng một Mùa Xuân Mới, Mùa Xuân của Tin Yêu và Hy Vọng, Ban Điều Hành Liên Hội xin kính gửi đến quý bạn lời chúc chân thành nhất của chúng tôi, lời chúc An Khang, Thịnh Vượng, và Như Ý.
Ban Điều Hành Liên Hội Quốc Gia Hành Chánh Nam California. (???)
***CCB: Ủa sao kỳ vậy Anh Bác Sĩ tâm thần Chu Tất Tiến ??? - Nội dung lá thư nầy Anh nhấn mạnh lời kêu gọi mọi người phải dùng TÊN THẬT để biết rõ ai sẽ chịu trách nhiệm về nội dung mình đã viết. ***Vậy mà chính Anh lại gởi đi LÁ THƯ VÔ DANH, nó đã rõ ràng thể hiện một hiện tượng XÁO TRỘN THẦN KINH RẤT NẶNG NỀ chăng ??? Đầu năm 2009 xin Anh CTTiến dành chút thời giờ CHẨN ĐOÁN và "Calmer" con bệnh Vô Danh giùm !!! Merci... ./- bb/ccb.
Ngày 30 tháng 12 năm 2008
Lá Thư Liên Hội
Thưa quý bạn đồng môn,
Từ hơn một tháng qua, Liên Hội đã nhận được rất nhiều ý kiến tích cực và chân tình đến từ các đồng môn tại nhiều nơi khác nhau. Những đóng góp xây dựng này là những món quà quý báu, giúp cho Ban Điều Hành Liên Hội tiếp tục mạnh bước trên đường phục vụ. Liên Hội cũng rất vui khi nhận thấy những ngộ nhận và một số dị biệt về khuynh hướng và phương thức sinh hoạt đã được giải tỏa. Ý thức tôn trọng tập thể, tình đồng môn đã vươn lên rực rỡ. Trong khi đó, những nội dung có tính cách khiêu khích, chia rẽ đã bị loại trừ.
Liên Hội xin chân thành cám ơn sự khích lệ của quý anh chị cũng như của các Hội/Chi Hội QGHC trong thời gian vừa qua; đặc biệt là những đề nghị rất chân tình của đồng môn Lê Tấn Trạng, Chi Hội San Diego.
Liên Hội cũng trân trọng ý kiến của anh Đặng Mạnh Hùng, ĐS13, đề nghị tất cả các đồng môn, khi liên lạc bằng điện thư, nên xử dụng tên thật và khóa học, để tránh những hiểu lầm đáng tiếc có thể xẩy ra khi dùng biệt hiệu để thông tin cho nhau. Một khi dùng tên thật và khóa học, người viết sẽ phải chịu trách nhiệm về nội dung lá thư đứng dưới tên của mình. Như thế, việc thông tin, trao đổi qua mạng lưới sẽ đạt được hiệu năng tối đa. Tình đồng môn và tình bạn sẽ được thể hiện một cách thân mật và chân thành.
Liên Hội cũng xin minh định lại một lần nữa là vẫn luôn tuân theo những qui định trong phiên họp ngày 29 tháng 11 năm 2008, không nhờ cậy một Website nào khác ngoài Website của Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh để phổ biến tin tức cũng như thư từ liên lạc trong giới hạn của đồng môn. Những tin tức liên quan đến sinh hoạt của đồng môn, nếu xuất hiện ở một nguồn tin nào khác, đều nằm ngoài ý muốn của Ban Điều Hành Liên Hội.
Trong tinh thần đón mừng một Mùa Xuân Mới, Mùa Xuân của Tin Yêu và Hy Vọng, Ban Điều Hành Liên Hội xin kính gửi đến quý bạn lời chúc chân thành nhất của chúng tôi, lời chúc An Khang, Thịnh Vượng, và Như Ý.
Ban Điều Hành Liên Hội Quốc Gia Hành Chánh Nam California. (???)
TOMMY TRAN, YOU'LL NEVER GET AWAY WITH IT !!!
Nancy Dang to me
show details 2:20 PM (6 hours ago) Reply
Kính gỏi : Qúy vị Giáo Sư
Đồng kính gởi tất cả đồng môn CSV/ QGHC
Tôi vừa mới đọc bài trên web Cứu nguy QGHC, do một Đồng Môn QGHC , Cựu Chánh Sở / Bộ Nội Vụ viết, đặt ra nhiều câu hỏi về " vụ án TXT ". Bài viết của anh khá hay và rất chí lý .Tôi , với tư cách một Cựu SV/QGHC rất tán đồng những câu hỏi của anh . Và tôi tin rằng còn có rất , rất nhiều anh chị thầm lặng khác cũng đang thắc mắc về về những diều nầy chứ không phải một mình anh đâu . Có nhiều lúc tôi tự hỏi , tại sao anh chị em chúng ta ,kể cả các Giáo Sư , hơn một ngàn người , lại cứ yên lặng để cho anh TXT tự tung tự tác như vậy trong một năm qua ? Những chuyện anh TXT làm đều sai rành rành như vậy mà có nhiều anh chị còn mù quáng bênh vực cho anh ấy .... Tôi thật sự mong muốn các anh chị Đồng Môn hãy suy nghĩ thật kỷ vấn đề nầy để nhìn ra sự việc . Tại sao cứ để một người như anh TXT làm CT/ HĐQT của Hội chúng ta ? Hơn một năm nay Qúy vị chưa thấy TH/QGHC , một tập thể trí thức như chúng ta, nhục nhã thế nào hay sao ? TH chúng ta bị phân hoá , anh chị em Đồng Môn xào xáo lẫn nhau , thậm chí có người còn muốn "chơi chết " Đồng Môn của mình nữa... Vì ai ? Tất cả chỉ vì anh TXT gây ra bằng đủ mọi cách : Nào là xúi giục ĐMôn thưa kiện nhau , nào là nhục mạ Đồng Môn ra tranh cử chức vụ "vác ngà voi " , nào là chụp mũ đồng môn bất đồng ý kiến với anh , là tay sai thi hành nghị quyết 36 của Cộng sản VN ,nào là đòi xữ lý ,trị an Đồng Môn như Việt Cộng ........và còn nhiều lỗi lầm khác nữa .Nói tóm lại , ngày nào anh TXT còn ù lỳ ngồi tại chức vụ CT /HĐQT thì ngày ấy TH/ QGHC chúng ta vẫn còn chưa thể yên lành được Lời ít ý nhiều ,tất cả cũng chỉ vì mong muốn nhìn thấy TH chúng ta được tốt đẹp như thũa nào mà thôi .Nếu có gì không được bằng lòng , kính xin Qúy vị Giáo Sư và Qúy Đồng Môn niệm tình tha thứ.
Trân trọng kính chào;
Một đồng môn khóa 10
Nancy Dang to me
show details 2:20 PM (6 hours ago) Reply
Kính gỏi : Qúy vị Giáo Sư
Đồng kính gởi tất cả đồng môn CSV/ QGHC
Tôi vừa mới đọc bài trên web Cứu nguy QGHC, do một Đồng Môn QGHC , Cựu Chánh Sở / Bộ Nội Vụ viết, đặt ra nhiều câu hỏi về " vụ án TXT ". Bài viết của anh khá hay và rất chí lý .Tôi , với tư cách một Cựu SV/QGHC rất tán đồng những câu hỏi của anh . Và tôi tin rằng còn có rất , rất nhiều anh chị thầm lặng khác cũng đang thắc mắc về về những diều nầy chứ không phải một mình anh đâu . Có nhiều lúc tôi tự hỏi , tại sao anh chị em chúng ta ,kể cả các Giáo Sư , hơn một ngàn người , lại cứ yên lặng để cho anh TXT tự tung tự tác như vậy trong một năm qua ? Những chuyện anh TXT làm đều sai rành rành như vậy mà có nhiều anh chị còn mù quáng bênh vực cho anh ấy .... Tôi thật sự mong muốn các anh chị Đồng Môn hãy suy nghĩ thật kỷ vấn đề nầy để nhìn ra sự việc . Tại sao cứ để một người như anh TXT làm CT/ HĐQT của Hội chúng ta ? Hơn một năm nay Qúy vị chưa thấy TH/QGHC , một tập thể trí thức như chúng ta, nhục nhã thế nào hay sao ? TH chúng ta bị phân hoá , anh chị em Đồng Môn xào xáo lẫn nhau , thậm chí có người còn muốn "chơi chết " Đồng Môn của mình nữa... Vì ai ? Tất cả chỉ vì anh TXT gây ra bằng đủ mọi cách : Nào là xúi giục ĐMôn thưa kiện nhau , nào là nhục mạ Đồng Môn ra tranh cử chức vụ "vác ngà voi " , nào là chụp mũ đồng môn bất đồng ý kiến với anh , là tay sai thi hành nghị quyết 36 của Cộng sản VN ,nào là đòi xữ lý ,trị an Đồng Môn như Việt Cộng ........và còn nhiều lỗi lầm khác nữa .Nói tóm lại , ngày nào anh TXT còn ù lỳ ngồi tại chức vụ CT /HĐQT thì ngày ấy TH/ QGHC chúng ta vẫn còn chưa thể yên lành được Lời ít ý nhiều ,tất cả cũng chỉ vì mong muốn nhìn thấy TH chúng ta được tốt đẹp như thũa nào mà thôi .Nếu có gì không được bằng lòng , kính xin Qúy vị Giáo Sư và Qúy Đồng Môn niệm tình tha thứ.
Trân trọng kính chào;
Một đồng môn khóa 10
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn
Thân Mẫu Đồng Môn Trương Văn Anh, Đốc Sự Khóa 17 là:
Cụ Bà PHAN THỊ PHỤNG
vừa từ trần ngày 28 tháng 12 năm 2008 tại Saigòn, Việt Nam.
Hưởng thọ 80 tuổi.
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Trương Văn Anh và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà PHAN THỊ PHỤNG sớm được siêu thoát.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
Nhận được tin buồn
Thân Mẫu Đồng Môn Trương Văn Anh, Đốc Sự Khóa 17 là:
Cụ Bà PHAN THỊ PHỤNG
vừa từ trần ngày 28 tháng 12 năm 2008 tại Saigòn, Việt Nam.
Hưởng thọ 80 tuổi.
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Trương Văn Anh và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà PHAN THỊ PHỤNG sớm được siêu thoát.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
Tuesday, December 30, 2008
NHỮNG CÂU HỎI CUỐI NĂM VỀ VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI
CCB: Tựa đề là do chúng tôi tự đặt dựa vào nội dung của email. Nếu có gì cần sửa đổi xin tác giả vui lòng sớm chỉ bảo./- bb.
Thưa các bạn Cựu Công Chức VNCH;
Trước hết tôi xin mạn phép thưa chuyện với các bạn với tư cách là một Cựu Công Chức của Miền Nam Tự Do hơn là tư cách một đồng môn QGHC chưa ra trường. Như thế có lẽ chúng ta sẽ thấy được TRÁCH NHIỆM và TƯ CÁCH của chúng ta một cách khá rõ ràng hơn ?!
Thưa các bạn,
Năm nay tôi cũng đã ngoài 70 rồi, cái tuổi mà ai đã đi qua đều ý thức được rằng: Chuyện nhân thế chỉ là phù du ! Có người vì thấy thế mà chủ trương "buông tay" cho xong chuyện đời. Nhưng cũng có người sống và cố gắng đến giờ chót để làm một chút gì lưu lại cho con cháu về sau !
Trong tập thể chúng ta, tôi tin chắc thành phần còn sống là còn tranh đấu, còn làm việc KHÔNG PHẢI LÀ ÍT, nếu không muốn nói là không quá ít .
Cho nên những suy nghĩ của tôi nhân vào những ngày ôn cố tri tân cuối năm. Mong muốn được chia xẻ cùng các bạn qua hình thức các câu nghi vấn mở ngỏ sau đây. Hy vọng các bạn cùng lưu ý suy nghĩ và tham gia hầu có thể giải quyết chuyện NGƯỢC NGẠO mà có người đã gọi là VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI, chưa có ÁN LỆ !
Hỏi 1- Tại sao một mình Trần Xuân Thời mà có thể soạn ra một bản Nội Quy và sau đó kể từ năm 2003 âm thầm áp dụng cho tới năm 2008 mới phát hiện ?
Hỏi 2- Tại sao Giáo Sư CAO THỊ LỄ lại dám đưa ra nhận định cho rằng Bản Nội Quy không cần ban hành vẫn có hiệu lực ? Và sao gọi là Nội Quy DE FACTO ?
Hỏi 3- Tại sao trong bản Nội Quy 2003 có phân biệt HỘI VIÊN ACTIVE MEMBER và NON-ACTIVE MEMBER mà Trần Xuân Thời lại KHÔNG ÁP DỤNG ? Khiến cho có nhiều Hội Điạ Phương không đủ 10 hội viên (chưa xét tới tính cách ACTIVE MEMBER) mà vẫn được xử dụng lá phiếu bầu !
Hỏi 4- Tại sao khi khám phá ra vài Hội Điạ Phương xử dụng phiếu bầu bất hợp lệ (không đủ 10 active member) mà Trần Xuân Thời vẫn khăng khăng cho là kết quả bầu cử hợp lệ ?
Hỏi 5-Tại sao Trưởng Ban Bầu Cử không có mặt trong việc kiểm phiếu và không hề ký tên công bố kết quả; cũng không hề ủy quyền cho ai ký tên thay mặt mình. Như vậy bản công bố kết quả do một người trong ban bầu cử tự ký có chính đáng và có giá trị không ?
Hỏi 6-Chức vụ Kiểm Soát Viên (?) mà anh Nguyễn Chí Vy đã đắc cử và đã từ chức. Sao không có bầu người thay thế trong 1 năm qua ? (* Gần đây Trần Xuân Thời thông baó đã bầu cử chức vụ KSV xong). Vậy bầu hồi nào? Ai đắc cử ? Sao không ai hay biết gì cả vậy ?
Hỏi 7- Trần Xuân Thời đã thông báo là sẽ tiến hành XỬ TRÍ và TRỪNG TRỊ những người tranh đấu ĐÒI LẠI QUYỀN BẦU CỬ để làm gương. Vậy TXThời lấy thẩm quyền gì ? Luật lệ gì ? để trừng phạt các đồng môn tranh đấu cho công bằng, lẽ phải ?
Chắc chắn còn nhiều câu hỏi chi tiết khác mà thật ra Trần Xuân Thời đã TẢN LỜ trong suốt 1 năm qua.
Theo thiển kiến của tôi, nếu chúng ta đứng trên TINH THẦN TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG CỰU CÔNG CHỨC VNCH thì nhứt định những THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ của nhóm Trần Xuân Thời sẽ bị dẹp tan. Chỉ sớm hay muôn mà thôi ! Càng muộn thì tai hại sẽ càng thê thảm hơn.
Chúng ta , dù đa số cho thấy là THỜ Ơ nhiều hơn. Nhưng không phải vì thế mà BẠO NGƯỢC mãi tồn tại được.
Tôi thành khẩn mong ước và chờ đợi VỤ ÁN Trần Xuân Thời sẽ không kéo dài quá lâu sang năm 2009.
Mong lắm thay !./-
Một Cựu Chánh Sở / Bộ Nội Vụ.
CCB: Tựa đề là do chúng tôi tự đặt dựa vào nội dung của email. Nếu có gì cần sửa đổi xin tác giả vui lòng sớm chỉ bảo./- bb.
Thưa các bạn Cựu Công Chức VNCH;
Trước hết tôi xin mạn phép thưa chuyện với các bạn với tư cách là một Cựu Công Chức của Miền Nam Tự Do hơn là tư cách một đồng môn QGHC chưa ra trường. Như thế có lẽ chúng ta sẽ thấy được TRÁCH NHIỆM và TƯ CÁCH của chúng ta một cách khá rõ ràng hơn ?!
Thưa các bạn,
Năm nay tôi cũng đã ngoài 70 rồi, cái tuổi mà ai đã đi qua đều ý thức được rằng: Chuyện nhân thế chỉ là phù du ! Có người vì thấy thế mà chủ trương "buông tay" cho xong chuyện đời. Nhưng cũng có người sống và cố gắng đến giờ chót để làm một chút gì lưu lại cho con cháu về sau !
Trong tập thể chúng ta, tôi tin chắc thành phần còn sống là còn tranh đấu, còn làm việc KHÔNG PHẢI LÀ ÍT, nếu không muốn nói là không quá ít .
Cho nên những suy nghĩ của tôi nhân vào những ngày ôn cố tri tân cuối năm. Mong muốn được chia xẻ cùng các bạn qua hình thức các câu nghi vấn mở ngỏ sau đây. Hy vọng các bạn cùng lưu ý suy nghĩ và tham gia hầu có thể giải quyết chuyện NGƯỢC NGẠO mà có người đã gọi là VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI, chưa có ÁN LỆ !
Hỏi 1- Tại sao một mình Trần Xuân Thời mà có thể soạn ra một bản Nội Quy và sau đó kể từ năm 2003 âm thầm áp dụng cho tới năm 2008 mới phát hiện ?
Hỏi 2- Tại sao Giáo Sư CAO THỊ LỄ lại dám đưa ra nhận định cho rằng Bản Nội Quy không cần ban hành vẫn có hiệu lực ? Và sao gọi là Nội Quy DE FACTO ?
Hỏi 3- Tại sao trong bản Nội Quy 2003 có phân biệt HỘI VIÊN ACTIVE MEMBER và NON-ACTIVE MEMBER mà Trần Xuân Thời lại KHÔNG ÁP DỤNG ? Khiến cho có nhiều Hội Điạ Phương không đủ 10 hội viên (chưa xét tới tính cách ACTIVE MEMBER) mà vẫn được xử dụng lá phiếu bầu !
Hỏi 4- Tại sao khi khám phá ra vài Hội Điạ Phương xử dụng phiếu bầu bất hợp lệ (không đủ 10 active member) mà Trần Xuân Thời vẫn khăng khăng cho là kết quả bầu cử hợp lệ ?
Hỏi 5-Tại sao Trưởng Ban Bầu Cử không có mặt trong việc kiểm phiếu và không hề ký tên công bố kết quả; cũng không hề ủy quyền cho ai ký tên thay mặt mình. Như vậy bản công bố kết quả do một người trong ban bầu cử tự ký có chính đáng và có giá trị không ?
Hỏi 6-Chức vụ Kiểm Soát Viên (?) mà anh Nguyễn Chí Vy đã đắc cử và đã từ chức. Sao không có bầu người thay thế trong 1 năm qua ? (* Gần đây Trần Xuân Thời thông baó đã bầu cử chức vụ KSV xong). Vậy bầu hồi nào? Ai đắc cử ? Sao không ai hay biết gì cả vậy ?
Hỏi 7- Trần Xuân Thời đã thông báo là sẽ tiến hành XỬ TRÍ và TRỪNG TRỊ những người tranh đấu ĐÒI LẠI QUYỀN BẦU CỬ để làm gương. Vậy TXThời lấy thẩm quyền gì ? Luật lệ gì ? để trừng phạt các đồng môn tranh đấu cho công bằng, lẽ phải ?
Chắc chắn còn nhiều câu hỏi chi tiết khác mà thật ra Trần Xuân Thời đã TẢN LỜ trong suốt 1 năm qua.
Theo thiển kiến của tôi, nếu chúng ta đứng trên TINH THẦN TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG CỰU CÔNG CHỨC VNCH thì nhứt định những THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ của nhóm Trần Xuân Thời sẽ bị dẹp tan. Chỉ sớm hay muôn mà thôi ! Càng muộn thì tai hại sẽ càng thê thảm hơn.
Chúng ta , dù đa số cho thấy là THỜ Ơ nhiều hơn. Nhưng không phải vì thế mà BẠO NGƯỢC mãi tồn tại được.
Tôi thành khẩn mong ước và chờ đợi VỤ ÁN Trần Xuân Thời sẽ không kéo dài quá lâu sang năm 2009.
Mong lắm thay !./-
Một Cựu Chánh Sở / Bộ Nội Vụ.
Sunday, December 28, 2008
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn
Nhạc Mẫu Đồng Môn Hồ Sỹ Mừng, Đốc Sự Khóa 15 là:
Cụ Bà Quả Phụ Cố Đại Tá
NGUYỄN BÉ
Nhũ danh LÊ THỊ NẬY Pháp Danh THIÊN ÂN
đã từ trần tại Vũng Tàu, Việt Nam
Hưởng thọ 79 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Hồ Sỹ Mừng và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Thiên Ân LÊ THỊ NẬY
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
________________________________________________
PHÂN ƯU
Nhận được tin buồn
Nhạc Mẫu Đồng Môn Hồ Sỹ Mừng, Đốc Sự Khóa 15 là:
Cụ Bà Quả Phụ Cố Đại Tá
NGUYỄN BÉ
Nhũ danh LÊ THỊ NẬY Pháp Danh THIÊN ÂN
đã từ trần tại Vũng Tàu, Việt Nam
Hưởng thọ 79 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Hồ Sỹ Mừng và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Thiên Ân LÊ THỊ NẬY
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
________________________________________________
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn
Thân Mẫu Đồng Môn Nguyễn Thế Viên, Đốc Sự Khóa 17 là:
Cụ Bà HOÀNG THỊ LÊ
Pháp Danh DIỆU MAI,
Nhận được tin buồn
Thân Mẫu Đồng Môn Nguyễn Thế Viên, Đốc Sự Khóa 17 là:
Cụ Bà HOÀNG THỊ LÊ
Pháp Danh DIỆU MAI,
vừa từ trần ngày 27 tháng 12 năm 2008
tại Washington State, Hoa Kỳ. Hưởng thọ 83 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Nguyễn Thế Viên và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Diệu Mai HOÀNG THỊ LÊ
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
tại Washington State, Hoa Kỳ. Hưởng thọ 83 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Nguyễn Thế Viên và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Diệu Mai HOÀNG THỊ LÊ
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
VÀI CHỮ CỦA KẺ MIỀN XA
Thưa các anh CCB,
Thưa Anh Huy Nguyễn;
Tôi xin mạn phép có vài chữ để trao đổi ý kiến cho vui nhé ! - Tôi xin chân thành cám ơn các anh trong CCB . Vì các anh đã hiểu đúng ý của cá nhân tôi nên đã không ngần ngại ĐỠ NHẸ cho kẻ miền xa. Ít chữ mà đầy đủ ý chính rồi, cần gì dài dòng phải không quý anh !!!
Thưa Anh Huy Nguyễn,
Tôi thành thật SORRY vì đã làm mất thời giờ quý báu của anh đến cả đêm ! Tôi chỉ có ý đơn giản và bạch văn như thế thôi. Chứ không có cái gì ẩn ý sâu xa bên trong vài hàng thô sơ và mộc mạc ấy. Tôi có lỗi với anh nhiều quá vì làm cho phải suy nghĩ suốt 1 đêm dài. Mong anh vui lòng tha thứ cho tôi !
Theo tôi, anh CTT cho rằng email của LuongDung nào đó LÀ NGƯỜI NGOÀI QGHC đã "PHÁ HOẠI" thì có phần phán đoán hơi vội vã chăng ??? - Vì xét ra chính anh CTT đã viết liên tục hằng ngày NÓI VỀ ĐỦ THỨ CHUYỆN NGOÀI QGHC mà có ai cấm đoán anh ấy đâu ???
Tại sao anh CTT hay chúng ta lại NGĂN CẤM NGƯỜI NGOÀI không được nói chuyện của QGHC ??? - Xét ra chuyện QGHC cũng là MỘT trong những chuyện của Cộng Đồng Tỵ Nạn chung của mọi người tỵ nạn, trong đó có tập thể và cá nhân QGHC chúng ta ??? !!!- Nếu chúng ta CỐ TÌNH và ĐỘC ĐOÁN PHÂN BIỆT TRONG và NGOÀI QGHC thì e rằng chúng ta đã TỰ TÁCH RỜI CHÚNG TA RA KHỎI CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN HẢI NGOẠI ??? Và như vậy chúng ta đã SỐNG và MUỐN SỐNG với ai đây ???
Tôi xin tự động NGỪNG ở đây để bất cứ ai khỏi tốn thời giờ suy nghĩ mông lung vào những giờ phút bận rộn vui vẻ cuối năm !
Kính chúc Tân Niên nhiều Hạnh Phúc , LUÔN NHƯ Ý . Cám ơn các anh CCB và Anh Huy Nguyễn nhiều. Thân kính./- KMX (*À quên KMX là QGHC thứ thiệt mà quý anh CCB đã biết rõ lai lịch từ lâu.)
Thưa các anh CCB,
Thưa Anh Huy Nguyễn;
Tôi xin mạn phép có vài chữ để trao đổi ý kiến cho vui nhé ! - Tôi xin chân thành cám ơn các anh trong CCB . Vì các anh đã hiểu đúng ý của cá nhân tôi nên đã không ngần ngại ĐỠ NHẸ cho kẻ miền xa. Ít chữ mà đầy đủ ý chính rồi, cần gì dài dòng phải không quý anh !!!
Thưa Anh Huy Nguyễn,
Tôi thành thật SORRY vì đã làm mất thời giờ quý báu của anh đến cả đêm ! Tôi chỉ có ý đơn giản và bạch văn như thế thôi. Chứ không có cái gì ẩn ý sâu xa bên trong vài hàng thô sơ và mộc mạc ấy. Tôi có lỗi với anh nhiều quá vì làm cho phải suy nghĩ suốt 1 đêm dài. Mong anh vui lòng tha thứ cho tôi !
Theo tôi, anh CTT cho rằng email của LuongDung nào đó LÀ NGƯỜI NGOÀI QGHC đã "PHÁ HOẠI" thì có phần phán đoán hơi vội vã chăng ??? - Vì xét ra chính anh CTT đã viết liên tục hằng ngày NÓI VỀ ĐỦ THỨ CHUYỆN NGOÀI QGHC mà có ai cấm đoán anh ấy đâu ???
Tại sao anh CTT hay chúng ta lại NGĂN CẤM NGƯỜI NGOÀI không được nói chuyện của QGHC ??? - Xét ra chuyện QGHC cũng là MỘT trong những chuyện của Cộng Đồng Tỵ Nạn chung của mọi người tỵ nạn, trong đó có tập thể và cá nhân QGHC chúng ta ??? !!!- Nếu chúng ta CỐ TÌNH và ĐỘC ĐOÁN PHÂN BIỆT TRONG và NGOÀI QGHC thì e rằng chúng ta đã TỰ TÁCH RỜI CHÚNG TA RA KHỎI CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN HẢI NGOẠI ??? Và như vậy chúng ta đã SỐNG và MUỐN SỐNG với ai đây ???
Tôi xin tự động NGỪNG ở đây để bất cứ ai khỏi tốn thời giờ suy nghĩ mông lung vào những giờ phút bận rộn vui vẻ cuối năm !
Kính chúc Tân Niên nhiều Hạnh Phúc , LUÔN NHƯ Ý . Cám ơn các anh CCB và Anh Huy Nguyễn nhiều. Thân kính./- KMX (*À quên KMX là QGHC thứ thiệt mà quý anh CCB đã biết rõ lai lịch từ lâu.)
TÂM TÌNH CUỐI NĂM CỦA ANH SÁU TRẮNG.
Little Saigon, 28/12/2008
Kính thưa quý Đồng Môn,
Xin kính gởi đến quý Đồng Môn - đặc biệt là quý anh chị ở vùng Nam CA, bài thơ "Ông Đồ QGHC" được viết trong dịp Tân Niên Đinh Hợi 2007; với hy vọng chúng ta còn "Một Chút Gì Để Nhớ!" để cho tình đồng môn thân thương đầm ấm được trở lại như xưa! - Hy vọng là vào mùa xuân năm Kỷ Sửu này!
Thân mến,
Sáu Trắng / TS4
Ông Đồ QGHC
(Phỏng theo ý thơ “Ông Đồ” của Vũ Đình Liên)
Năm xưa hoa đào nỡ
Ta thấy Ban Chấp Hành
Bày ghế bàn, khăn đỏ
Nơi nhà hàng thật sang…
Bao nhiêu người tề tựu,
Bao nhiêu chuyện vui buồn,
Bao nhiêu là kỷ niệm…
Như sóng vỗ, nước tuôn…
Năm nay đào lại nỡ
Vẫn thấy Ban Chấp Hành
Bày ghế bàn khăn đỏ
Nhưng chẵng thấy người đâu?!.
Ôi! Mỗi năm mỗi vắng!
Người cựu sinh viên đâu?
Nhà hàng xưa chốn củ…
Rượu thịt…ngó nhau sầu!
Ban Chấp Hành ngồi đấy!
Ban nhạc vẫn ngồi đây!
Lưa thưa …bè bạn đến
Ra vào không ai hay…!
Năm nay đào vẫn nỡ…
Chủ Tịch vẩn ngồi đây…
Những đồng-môn năm củ…
Hồn ở đâu bây giờ…?!
Tân Niên Đinh Hợi
Little Saigon - Tháng 3, 2007
Sáu Trắng
Little Saigon, 28/12/2008
Kính thưa quý Đồng Môn,
Xin kính gởi đến quý Đồng Môn - đặc biệt là quý anh chị ở vùng Nam CA, bài thơ "Ông Đồ QGHC" được viết trong dịp Tân Niên Đinh Hợi 2007; với hy vọng chúng ta còn "Một Chút Gì Để Nhớ!" để cho tình đồng môn thân thương đầm ấm được trở lại như xưa! - Hy vọng là vào mùa xuân năm Kỷ Sửu này!
Thân mến,
Sáu Trắng / TS4
Ông Đồ QGHC
(Phỏng theo ý thơ “Ông Đồ” của Vũ Đình Liên)
Năm xưa hoa đào nỡ
Ta thấy Ban Chấp Hành
Bày ghế bàn, khăn đỏ
Nơi nhà hàng thật sang…
Bao nhiêu người tề tựu,
Bao nhiêu chuyện vui buồn,
Bao nhiêu là kỷ niệm…
Như sóng vỗ, nước tuôn…
Năm nay đào lại nỡ
Vẫn thấy Ban Chấp Hành
Bày ghế bàn khăn đỏ
Nhưng chẵng thấy người đâu?!.
Ôi! Mỗi năm mỗi vắng!
Người cựu sinh viên đâu?
Nhà hàng xưa chốn củ…
Rượu thịt…ngó nhau sầu!
Ban Chấp Hành ngồi đấy!
Ban nhạc vẫn ngồi đây!
Lưa thưa …bè bạn đến
Ra vào không ai hay…!
Năm nay đào vẫn nỡ…
Chủ Tịch vẩn ngồi đây…
Những đồng-môn năm củ…
Hồn ở đâu bây giờ…?!
Tân Niên Đinh Hợi
Little Saigon - Tháng 3, 2007
Sáu Trắng
Ý kiến về lá thư của KMX=Kẻ Miền Xa
Huy Nguyen to me show details 2:16 AM (4 hours ago)
Kính nhờ Web.Cứu Nguy QGHC đăng dùm.
Xin da tạ. N/Huy
Kính thưa :- Quý Vị Giáo Sư,
- Quý Huynh Trưỡng,
- Cùng Quý Đồng Môn,
Tôi vừa đọc bài của người viết tên là " Kẻ Miền Xa"(KMX) với tiêu đề " Chu Tất Tiến Giở Giọng Độc Tài ?". Tôi độc nhiều lần, để phân tích, suy nghĩ; để tìm đại ý/chủ đích của người viết muốn nói lên điều gì ? .Sau một đêm suy nghĩ, tôi bèn viết lên đây vaí đóng góp thô thiển như dưới đây:1- Bài viết từ tiêu đề cho đến closing statement đểu nhắm knock out/bôi nhọ và hạ uy tín anh Chu Tất Tiến trong vai trò tạm thời là Trưỡng Ban cùa Liên Hội CSV/QGHC Nam California . 2- Theo tôi hiểu, Liên Hội mới được hình thành rất gần đây và mục đích " đoàn kết chân tình giữa các đồng môn CSV/QGHC " (nguyên văn chữ của Bản Thông Báo) ờ Nam California. Tổ chức nầy là một nổ lực đầy thiện chí cúa các đồng môn thuộc hai Cơ Chế Nam Cali và Chi Hội Nam Cali với sự trung gian cùa các đồng môn thiện chí được cả hai Cơ Chế vui vẻ mời gọi đóng vai trò làm gạch nối. Để từ đó, tiến tới hợp nhất trong tình anh chị em đồng môn như thuở nào. Trong mục đích nây, thiện chí của các đông môn Chu Tát Tiến, Chị Cao Thị Minh Tâm, Nguyễ Chí Vy, Phạm Đức Thạnh, Nguyễn Văn Sáu, Đinh Bá Tâm, Trần Quý Hùng, Phạm Trần Anh, Phạm Xuân Huy rất đáng được chúng ta suy nghĩ và ghi nhận .Đặc biệt,, anh Chu Tất Tiến bỏ thì giờ, công sức ,và trí tuệ ra để TẠM THỜI đóng vai trò gạch nối mà còn bị một người tự xưng là KMX , không biết là đồng môn CSV hay kẻ gĩa mạo thọc gậy bánh xe? phá hoại nổ lực kết hợp của ACE/CSV/QGHC Nam Cali ? 3- Để thực hiện được mục đích trên, tất cả các bên liên hệ( Hội Nam Cali và Chi Hội) , cũng như ACE đồng môn thầm lặng từ trước tới giờ, nếu thực tâm muốn Nam Cali. chỉ có một Hội CSV/QGHC duy nhất, thì xin đừng đánh phá lẫn nhau dù bằng lời hay, tiếng đẹp hoặc bằng chữ nghĩa hè phố. Xin đừng có lời lẽ làm buồn lòng, hay gây hiểu lầm các anh CVĐ, PĐT, NHS, NPH ... Quý đồng môn nầy , tôi thiễn nghĩ cũng có thể làm cho sự kết hợp thành công hay thát bại. 4- Đã nhiều lần, tôi viết rằng nguyên uỹ của mọi sự xáo trộn trong tập thể CSV/QGHC nói chung và tại Nam Cali. nói riêng là do anh Trần Xuân Thời, CT/HĐQT/TH gây ra,chứ không do ai khác. Và anh CT Trần Xuân Thời phải chiụ hoàn toàn trách nhiệm. Tôi viết những lới trên với lòng tự trọng , với tình đồng môn chân chính và tấm lòng son sắt chung thủy với Học Viện QGHC, niềm tự hào muôn đời của tôi.
Kính chào đoàn kết.
Huy Nguyễn,K15
Tái bút : Xin KMX dừng giận nếu có gì làm phật lòng .
Huy Nguyen to me show details 2:16 AM (4 hours ago)
***CCB: Chúng tôi xin cám ơn những ý kiến ngay thẳng của Anh Huy Nguyễn và xin đăng nguyên văn. **Chúng tôi thiển nghĩ trong bài viết của KMX có đề cập một điểm quan trọng hơn cả là: " Anh Nguyễn Phú Hùng công khai cho biết là Anh CTTiến phổ biến NHỮNG CAM KẾT ĐÔI BÊN không đúng sự thật (?)" . Do đó mà KMX mới yêu cầu Anh CTTiến xác nhận và giải thích cho rõ sự kiện nầy. Hơn nữa chúng tôi có ý kiến riêng là: Tất cả đôi bên phải HOÀN TOÀN THÀNH THẬT với nhau mới có thể TIN CẬY LẪN NHAU mà hợp tác được. Chúng tôi khẳng định thiếu yếu tố THÀNH THẬT thì sẽ không bao giờ có được một sự hợp tác chân thành nào cả./- ccb.
Kính nhờ Web.Cứu Nguy QGHC đăng dùm.
Xin da tạ. N/Huy
Kính thưa :- Quý Vị Giáo Sư,
- Quý Huynh Trưỡng,
- Cùng Quý Đồng Môn,
Tôi vừa đọc bài của người viết tên là " Kẻ Miền Xa"(KMX) với tiêu đề " Chu Tất Tiến Giở Giọng Độc Tài ?". Tôi độc nhiều lần, để phân tích, suy nghĩ; để tìm đại ý/chủ đích của người viết muốn nói lên điều gì ? .Sau một đêm suy nghĩ, tôi bèn viết lên đây vaí đóng góp thô thiển như dưới đây:1- Bài viết từ tiêu đề cho đến closing statement đểu nhắm knock out/bôi nhọ và hạ uy tín anh Chu Tất Tiến trong vai trò tạm thời là Trưỡng Ban cùa Liên Hội CSV/QGHC Nam California . 2- Theo tôi hiểu, Liên Hội mới được hình thành rất gần đây và mục đích " đoàn kết chân tình giữa các đồng môn CSV/QGHC " (nguyên văn chữ của Bản Thông Báo) ờ Nam California. Tổ chức nầy là một nổ lực đầy thiện chí cúa các đồng môn thuộc hai Cơ Chế Nam Cali và Chi Hội Nam Cali với sự trung gian cùa các đồng môn thiện chí được cả hai Cơ Chế vui vẻ mời gọi đóng vai trò làm gạch nối. Để từ đó, tiến tới hợp nhất trong tình anh chị em đồng môn như thuở nào. Trong mục đích nây, thiện chí của các đông môn Chu Tát Tiến, Chị Cao Thị Minh Tâm, Nguyễ Chí Vy, Phạm Đức Thạnh, Nguyễn Văn Sáu, Đinh Bá Tâm, Trần Quý Hùng, Phạm Trần Anh, Phạm Xuân Huy rất đáng được chúng ta suy nghĩ và ghi nhận .Đặc biệt,, anh Chu Tất Tiến bỏ thì giờ, công sức ,và trí tuệ ra để TẠM THỜI đóng vai trò gạch nối mà còn bị một người tự xưng là KMX , không biết là đồng môn CSV hay kẻ gĩa mạo thọc gậy bánh xe? phá hoại nổ lực kết hợp của ACE/CSV/QGHC Nam Cali ? 3- Để thực hiện được mục đích trên, tất cả các bên liên hệ( Hội Nam Cali và Chi Hội) , cũng như ACE đồng môn thầm lặng từ trước tới giờ, nếu thực tâm muốn Nam Cali. chỉ có một Hội CSV/QGHC duy nhất, thì xin đừng đánh phá lẫn nhau dù bằng lời hay, tiếng đẹp hoặc bằng chữ nghĩa hè phố. Xin đừng có lời lẽ làm buồn lòng, hay gây hiểu lầm các anh CVĐ, PĐT, NHS, NPH ... Quý đồng môn nầy , tôi thiễn nghĩ cũng có thể làm cho sự kết hợp thành công hay thát bại. 4- Đã nhiều lần, tôi viết rằng nguyên uỹ của mọi sự xáo trộn trong tập thể CSV/QGHC nói chung và tại Nam Cali. nói riêng là do anh Trần Xuân Thời, CT/HĐQT/TH gây ra,chứ không do ai khác. Và anh CT Trần Xuân Thời phải chiụ hoàn toàn trách nhiệm. Tôi viết những lới trên với lòng tự trọng , với tình đồng môn chân chính và tấm lòng son sắt chung thủy với Học Viện QGHC, niềm tự hào muôn đời của tôi.
Kính chào đoàn kết.
Huy Nguyễn,K15
Tái bút : Xin KMX dừng giận nếu có gì làm phật lòng .
Saturday, December 27, 2008
CHU TẤT TIẾN GIỞ GIỌNG ĐỘC TÀI ?
(Xin CCBang cứu xét và cho đăng giùm-Cám ơn- KMX.)
Thưa Quý Bằng Hữu;
Nhân đọc các email của LuongDung, của Nguyễn Phú Hùng và vừa mới đây của Chu Tất Tiến. Tôi xin mạo muội phát biểu vài ý kiến ngay thẳng như sau:
1- Tôi nhận thấy anh Chu Tất Tiến viết thông báo đề nghị CÁC ĐỒNG MÔN đừng liên lạc với địa chỉ email của LuongDung nào đó là có phần hơi QUÁ ĐÁNG. Nếu chưa dám nói là QUÁ ĐỘC TÀI và lạm dụng vị trí hiện có của mình ! Tôi nói như thế là vì ở xứ tự do ai có cảm nghĩ gì thì cứ phát biểu, còn việc phán đoán các suy nghĩ đó là thuộc thẩm quyền của người nghe, người đọc . Ngay như Tổng Tống Hoa Kỳ dù là da trắng hay da đen gì đi nữa cũng chưa dám có ý ĐỘC TÀI, ngăn cấm hay đề nghị dân chúng Hoa Kỳ không được liên lạc với bất cứ ai. Kể cả Putin hay người ký giả vô lễ "ném giày"một tư cách dưới mức văn minh của con người.
Đồng ý ai cũng có quyền phản đối , chống đối ... Nhưng nếu như người ném giày ấy đứng trong một đám biểu tình mà hành động như thế thì không ai chê trách gì. Đàng nầy mang danh ký giả vào phòng họp báo mà hành động như thế thì kém cỏi và xấu xí quá !!!
Trở lại chuyện CTTiến ngăn chặn anh em đồng môn , đừng liên lạc với LuongDung là một việc làm quá bất cẩn; lại vừa KHINH KHI TRÌNH ĐỘ PHÁN ĐOÁN CỦA ANH EM. Tôi nghĩ không ai giao cho Chu Tất Tiến MỘT SỨ MẠNG NÀO nhằm ngăn ngừa không cho liên lạc với bất cứ ai, kể cả Luong Dung???
2- Về email của Nguyễn Phú Hùng thì tôi xin có ý kiến rõ ràng như vầy: Tuy tôi từ trước đến giờ KHÔNG BAO GIỜ tán đồng hay chấp nhận những việc làm THỦ ĐOẠN ẤU TRĨ, GIAN MANH của nhóm TXThời, Phạm Đức Thạnh. Và tôi cũng không nhớ ra Nguyễn Phú Hùng có phải là tay chân của Châu Văn Để hay không ???
Cho nên tôi chỉ lấy công tâm mà nói: Nếu như anh Nguyễn Phú Hùng đã nói ra NHỮNG SỰ THẬT là anh Chu Tất Tiến đã phổ biến thông báo KHÔNG ĐÚNG NHỮNG CAM KẾT trong buổi họp. Nếu đúng là anh TIẾN đã méo mó không phổ biến trung thực NHỮNG THỎA THUẬN giữa đôi bên thì coi như anh Tiến đã phỉnh lừa TẤT CẢ ĐỒNG MÔN, chứ không phải chỉ dối gạt nhóm của anh Nguyễn Phú Hùng mà thôi.
Do đó tôi yêu cầu anh Chu Tất Tiến phải ra THÔNG BÁO CHÍNH THỨC giải thích cho đúng sự thật về những cam kết giữa đôi bên. Chỉ có cách như thế mới được phép gọi là THÀNH THẬT, THÀNH KHẨN như chính anh đã viết ra trong email mới đây !!!
3- Riêng phần tố cáo của LuongDung đối với Trần Xuân Thời thì tôi tự hiểu rằng: email LuongDung chỉ KHẲNG ĐỊNH những việc làm của nhóm Trần Xuân Thời, Châu Văn Để ... đã và đang LÀM LỢI CHO VIỆT CỘNG . Và nhân đây cá nhân tôi cũng xin mạnh mẽ ỦNG HỘ ý kiến phát biểu ngay thật của email LuongDung. Bởi vì " Nếu như TXThời là người hoàn toàn Quốc Gia đi nữa mà HÀNH ĐỘNG NHƯ BỌN CHÚNG ĐÃ THI HÀNH TRONG 1 NĂM QUA thì đó chính là NHỮNG VIỆC LÀM TIẾP TAY CHO VIỆT CỘNG. Nhằm thi hành NGHỊ QUYẾT 36 mà Việt Cộng và tay sai của chúng đang triệt để áp dụng ở Hải Ngoại. Do đó nếu TXThời không phải là đảng viên VC đi nữa mà đã và đang làm lợi cho VC thì có khác gì VC đâu, có khác gì tay sai đặc công VC nằm vùng ở Hải Ngoại đâu ???"
Tóm lại tôi nghĩ Anh Chu Tất Tiến phải NHANH CHÓNG XÁC NHẬN NHỮNG CAM KẾT THẬT SỰ GIỮA ĐÔI BÊN. Đồng thời anh Chu Tất Tiến nên có những phát biểu thận trọng hơn về những sự việc xung quanh. Nhứt là muốn LÊN LỚP đối với người khác thì nên soi gương, dòm lại chính mình cho thật kỹ để tránh các trường hợp TIỀN HẬU BẤT NHẤT mà đôi khi nhanh nhẩu nhứt thời sẽ làm cho mình sau nầy HÁ MỒM thường bị MẮC QUAI là thế đấy !
Chào cuối năm 2008
Kẻ Miền Xa.
(Xin CCBang cứu xét và cho đăng giùm-Cám ơn- KMX.)
Thưa Quý Bằng Hữu;
Nhân đọc các email của LuongDung, của Nguyễn Phú Hùng và vừa mới đây của Chu Tất Tiến. Tôi xin mạo muội phát biểu vài ý kiến ngay thẳng như sau:
1- Tôi nhận thấy anh Chu Tất Tiến viết thông báo đề nghị CÁC ĐỒNG MÔN đừng liên lạc với địa chỉ email của LuongDung nào đó là có phần hơi QUÁ ĐÁNG. Nếu chưa dám nói là QUÁ ĐỘC TÀI và lạm dụng vị trí hiện có của mình ! Tôi nói như thế là vì ở xứ tự do ai có cảm nghĩ gì thì cứ phát biểu, còn việc phán đoán các suy nghĩ đó là thuộc thẩm quyền của người nghe, người đọc . Ngay như Tổng Tống Hoa Kỳ dù là da trắng hay da đen gì đi nữa cũng chưa dám có ý ĐỘC TÀI, ngăn cấm hay đề nghị dân chúng Hoa Kỳ không được liên lạc với bất cứ ai. Kể cả Putin hay người ký giả vô lễ "ném giày"một tư cách dưới mức văn minh của con người.
Đồng ý ai cũng có quyền phản đối , chống đối ... Nhưng nếu như người ném giày ấy đứng trong một đám biểu tình mà hành động như thế thì không ai chê trách gì. Đàng nầy mang danh ký giả vào phòng họp báo mà hành động như thế thì kém cỏi và xấu xí quá !!!
Trở lại chuyện CTTiến ngăn chặn anh em đồng môn , đừng liên lạc với LuongDung là một việc làm quá bất cẩn; lại vừa KHINH KHI TRÌNH ĐỘ PHÁN ĐOÁN CỦA ANH EM. Tôi nghĩ không ai giao cho Chu Tất Tiến MỘT SỨ MẠNG NÀO nhằm ngăn ngừa không cho liên lạc với bất cứ ai, kể cả Luong Dung???
2- Về email của Nguyễn Phú Hùng thì tôi xin có ý kiến rõ ràng như vầy: Tuy tôi từ trước đến giờ KHÔNG BAO GIỜ tán đồng hay chấp nhận những việc làm THỦ ĐOẠN ẤU TRĨ, GIAN MANH của nhóm TXThời, Phạm Đức Thạnh. Và tôi cũng không nhớ ra Nguyễn Phú Hùng có phải là tay chân của Châu Văn Để hay không ???
Cho nên tôi chỉ lấy công tâm mà nói: Nếu như anh Nguyễn Phú Hùng đã nói ra NHỮNG SỰ THẬT là anh Chu Tất Tiến đã phổ biến thông báo KHÔNG ĐÚNG NHỮNG CAM KẾT trong buổi họp. Nếu đúng là anh TIẾN đã méo mó không phổ biến trung thực NHỮNG THỎA THUẬN giữa đôi bên thì coi như anh Tiến đã phỉnh lừa TẤT CẢ ĐỒNG MÔN, chứ không phải chỉ dối gạt nhóm của anh Nguyễn Phú Hùng mà thôi.
Do đó tôi yêu cầu anh Chu Tất Tiến phải ra THÔNG BÁO CHÍNH THỨC giải thích cho đúng sự thật về những cam kết giữa đôi bên. Chỉ có cách như thế mới được phép gọi là THÀNH THẬT, THÀNH KHẨN như chính anh đã viết ra trong email mới đây !!!
3- Riêng phần tố cáo của LuongDung đối với Trần Xuân Thời thì tôi tự hiểu rằng: email LuongDung chỉ KHẲNG ĐỊNH những việc làm của nhóm Trần Xuân Thời, Châu Văn Để ... đã và đang LÀM LỢI CHO VIỆT CỘNG . Và nhân đây cá nhân tôi cũng xin mạnh mẽ ỦNG HỘ ý kiến phát biểu ngay thật của email LuongDung. Bởi vì " Nếu như TXThời là người hoàn toàn Quốc Gia đi nữa mà HÀNH ĐỘNG NHƯ BỌN CHÚNG ĐÃ THI HÀNH TRONG 1 NĂM QUA thì đó chính là NHỮNG VIỆC LÀM TIẾP TAY CHO VIỆT CỘNG. Nhằm thi hành NGHỊ QUYẾT 36 mà Việt Cộng và tay sai của chúng đang triệt để áp dụng ở Hải Ngoại. Do đó nếu TXThời không phải là đảng viên VC đi nữa mà đã và đang làm lợi cho VC thì có khác gì VC đâu, có khác gì tay sai đặc công VC nằm vùng ở Hải Ngoại đâu ???"
Tóm lại tôi nghĩ Anh Chu Tất Tiến phải NHANH CHÓNG XÁC NHẬN NHỮNG CAM KẾT THẬT SỰ GIỮA ĐÔI BÊN. Đồng thời anh Chu Tất Tiến nên có những phát biểu thận trọng hơn về những sự việc xung quanh. Nhứt là muốn LÊN LỚP đối với người khác thì nên soi gương, dòm lại chính mình cho thật kỹ để tránh các trường hợp TIỀN HẬU BẤT NHẤT mà đôi khi nhanh nhẩu nhứt thời sẽ làm cho mình sau nầy HÁ MỒM thường bị MẮC QUAI là thế đấy !
Chào cuối năm 2008
Kẻ Miền Xa.
Giáo Sư Nguyễn Văn Bông,
Một lãnh tụ bao dung, dân chủ, can trường được đồng bào và đồng minh Tự Do quý trọng.
Giáo Sư Tạ Văn Tài (tháng 9/2008)
Ban Giám Khảo chấm luận án Tiến Sĩ tại Luật Khoa Đại Học Sài gòn: (từ trái) các giáo sư Nguyễn Văn Tương, Nguyễn Văn Bông và Tạ Văn Tài
Năm 1965, sau khi tốt nghiệp tại đại học Mỹ, tôi gia nhập ban giáo sư Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, và cũng dạy thêm ở Đại Học Luật Khoa, tại Sài Gòn, Việt Nam. Trong 6 năm trời, tôi được dịp quan sát và làm việc với Giáo sư Nguyễn Văn Bông, Giáo sư Thạc sĩ về Công Pháp của Trường Luật, kiêm Viện Trưởng Học Viện Hành Chánh, cho đến khi ông qua đời năm 1971 vì đặc công cộng sản sát hại. Đứng trước linh cữu của Giáo sư Bông khi hạ huyệt, lần đầu tiên trong đời, và kể từ đó đến nay, đó cũng là lần duy nhất, tôi rưng rưng nước mắt nghẹn ngào khóc cho một người quá cố không có liên hệ gia đình. Bởi vì tôi xúc động thương cảm cho sự ra đi quá sớm của một giáo sư đại học đồng sự ở cấp trên, mà tôi rất qúy mến vì ông có tác phong lãnh đạo bao dung, có tinh thần tận tụy cho nền dân chủ Việt Nam trong nghiên cứu giảng dạy cũng như khi thực thi trong hoạt động chính trị và hành chánh, có cá tính tuy nghiêm túc nhưng vui vẻ với cộng sự viên gần mà lại can trường với các đối tượng xã hội mà ông phải đối đầu, và sau hết có uy tín với nhân dân Miền Nam Việt Nam và đồng minh Hoa Kỳ vào thời đó.
1. Một lãnh tụ bao dung
Tôi nhận thấy mọi người làm việc với Giáo sư Bông, từ giáo sư, nhân viên hành chánh, đến các sinh viên tại Học Viện Hành Chánh, đều vừa sợ cái uy, vừa mến cái tốt của người thầy đồng thời là người lãnh tụ này. Ông có cái đặc tính mà các nhà nghiên cứu xã hội nói là trong xã hội hay chính trường các quốc gia, ít người hay ít chính khách có : đó là charisma, sức thu hút hấp dẫn người khác. Qua kinh nghiệm cá nhân, tôi khám phá ra và chiêm nghiệm rằng charisma đó, sức hấp dẫn đó, là do lòng bao dung của một người lãnh tụ rộng lượng. Giáo sư Bông dung nạp không kỳ thị các thành phần xã hội với quá trình, đẳng cấp, tôn giáo, chính kiến, nguồn gốc, quê quán khác nhau, miễn là cùng tận tuỵ lo làm việc chung. Trong chính trị Miền Nam Việt Nam hồi đó, sau giai đoạn chế độ Ngô Đình Diệm đặt vấn đề nguồn gốc Nam Trung Bắc (thí dụ, năm 1960, khi tôi thi trúng tuyển học bổng Fulbright đi du học Mỹ, thì Hội Đồng Du Học nói rõ là 6 học bổng Fulbright phải chia 2 cho ngưòi Bắc, 2 cho người Trung, và 2 cho người Nam), thì thời chế độ quân nhân từ 1965, có một Hội Liên Trường gồm các cựu học sinh các trường trung học Miền Nam Việt Nam (như Petrus Ký ở Saigon, Nguyễn Đình Chiểu ở Mỹ Tho v.v…) mà dư luận cứ nghi là để các cựu học sinh gốc Miền Nam mà nay đã thành các người tai mắt trong xã hội, hỗ trợ nhau, đưa nhau lên địa vị ngự trị xã hội và chính trường, gạt bớt ảnh hưởng của các người gốc Bắc và Trung. Giáo sư Bông, gốc Nam, đã đối xử rất tốt với một người gốc Bắc di cư vào Nam (năm 1954) là tôi và một vài giáo sư khác gốc Bắc, với thái độ bao dung đặc biệt cho các người cộng sự trẻ tuổi cần khuyến khích trong bước đầu cuôc đời sự nghiệp. Đậu tiến sĩ gì thì gì, nhưng với tuổi trẻ nhất trong ban giáo sư, mặt muĩ trông non nớt nhất, cho nên chắc là Chi Vụ Giảng Huấn cho tôi còn non quá, bèn giao cho dạy một lớp Ban Tham Sự (sinh viên học 1 năm) mà thôi, chưa dạy Ban Đốc sự (học 3 năm) được ? Tôi nêu thắc mắc với Giáo sư Viện Trưởng Nguyễn Văn Bông, con người dễ thương này tuyên bố cho tôi nghỉ chơi một lục cá nguyệt, đợi lục cá nguyệt tới có môn Đốc sự. Nhân đó, tôi có dịp đi nghiên cứu tại các quận trong tỉnh Định Tường (Mỹ Tho) về Mặt Trận Giải Phóng và nông thôn với anh bạn học người Mỹ lúc đó sang Việt Nam nghiên cứu cho dự án của Rand Corporation. Nhờ tác phong lãnh đạo bao dung của Giáo sư Bông, tôi được khỏe khoắn và có dịp tìm hiểu thêm về phong trào cộng sản ở Miền Nam và nông thôn Miền Nam, và do đó đảm nhận dạy môn Nông Thôn Việt Nam, giúp ích hơn cho sứ mạng đào tạo cán bộ hành chánh gần nông dân hơn, và hiểu họ hơn.
2. Một học giả và một nhà hoạt động có tinh thần dân chủ và tận tuỵ cho việc xây dựng nền dân chủ Việt Nam.
Giáo sư Bông viết các tác phẩm về dân chủ và đối lập. Tôi xin để người khác nói về các tác phẩm đó của Giáo sư, một học giả về luật học và chính trị tốt nghiệp tại Đại học Paris, trong số các đại học hàng đầu của thế giới Tây Phương. Riêng tôi ở đây chỉ xin nói đến những công việc khác của Giáo sư mà tôi đích thân chứng kiến, cho tôi thấy ông là một nhà dân chủ thành tâm, trong sự tìm hiểu nghiên cứu cũng như trong hoạt động thực tế.a) Được tôi luyện trong nền văn minh pháp luật của Pháp, lẽ ra Giáo sư Bông chỉ để ý đền các quy chuẩn dân chủ (democratic norms) áp dụng ở cấp cao nhất trong quốc gia, tức là các quy chuẩn về phân quyền, vai trò hành pháp, quốc hội, tư pháp độc lập, đối lập chính trị, các tự do của người dân v..v. được bàn tới theo truyền thống nghiên cứu luật hiến pháp. Nhưng Giáo sư Bông đã để ý đến các đề tài nghiên cứu thường thấy nhiều hơn tại Mỹ, tức là các cuộc điều tra dư luận (polls) theo phương pháp khoa học xã hội, tức là khuynh hướng đi vào thực tại chính trị trong quần chúng, và Giáo sư tỏ ra rất ưa tìm hiểu về người dân. Khi chúng tôi đề nghị một cuộc điều tra dư luận cử tri nhân cuộc bầu cử bán phần Thượng Viện năm 1970, thì Giáo sư lập tức đồng ý cấp ngân khoản nghiên cứu trích trong ngân sách của Hội Nghiên Cứu Hành Chánh, một cơ cấu tiếp cận của Học Viện Quốc Gia Hành Chánh. Cùng với một nhóm sinh viên Ban Cao học, chúng tôi hoàn thành cuộc điều tra dư luận cử tri, và đã tiên đoán đúng các liên danh tranh cử vô Thượng Viện nào sẽ về đầu và trúng cử, cũng như đưa ra những nhận xét về thái độ cử tri, có lẽ lần đầu tiên và duy nhất tại Việt Nam, nhờ một cuộc thăm dò dư luận chính trị theo phương pháp khoa học khách quan, không có sự thiên lệch của sự can thiệp chính quyền. Bài tổng kết cuộc nghiên cứu dư luận cử tri đuợc đăng trong Tập San Nghiên Cứu Hành Chánh năm 1970 đó, và trong những năm 2007 và 2008, lại được viết lại bằng Anh Ngữ, cập nhật hoá bằng sự so sánh với các cuộc bầu cử quốc hội do đảng cử để dân bầu tại Việt Nam hiện nay, và đem trình bày trong hai hội nghị tại các trường Đại học Texas Tech University (Vietnam Center) và University of Washington, Seattle. Các bài nghiên cứu về chính kiến thực sự của nhân dân trong cuộc bầu cử trung thực ở Việt Nam, theo phương pháp khoa học khách quan này, mà có lẽ không có từ đó đến nay tại Việt Nam, chính là một di sản tinh thần của Giáo sư Bông.b) Giáo sư Bông không những là nhà học giả về dân chủ, nhưng còn là nhà hoạt đông chính trị có tinh thần dân chủ và tận tụy góp phần xây dựng dân chủ trong các công việc ngoài xã hội. Ông đem các phái đoàn của Học Viện Hành Chánh, nhiều khi kèm theo thành viên của các cơ quan hành chánh ở trung ương, để đi kinh lý về các tỉnh, quận, xã, gặp các lãnh đạo hành chánh cấp trung và hạ tầng cơ sở (trong đó, có khá nhiều các cựu sinh viên tốt nghiệp Học Viện), gặp dân chúng tại các địa phưong, tìm hiểu tình hình địa phưong, để thích ứng nội dung giảng dạy tại Học Viện, vừa khuyến khích các giới chức, trong đó có các cựu sinh viên. Cá nhân tôi đã tháp tùng Giáo sư Bông đi nhiều nơi, mà tôi nhớ nhất là các lần đi về các làng ở vùng Long Xuyên, An Giang, ở đó đồng bào theo Phật Giáo Hòa Hảo chống cộng và do đó giữ vững an ninh cho những người từ trung ương xuống được an toàn; hay đi về các quận ở Bạc Liêu và nơi có đồng bào người Việt gốc Miên cư ngụ nhiều. Vì các chuyến đi kinh lý, vì vai trò Viện Truởng Học Viện Hành Chánh huấn luyện các cán bộ hành chánh cho toàn quốc, mà tên tuổi Giáo sư Bông đã được nhân dân Việt Nam khắp nơi biết, khiến Đại sứ Mỹ Bunker đã nói với Phu nhân Giáo sư là tên tuổi Giáo sư đã trở thành quen thuộc trong mọi gia đình (household name).
3. Cá tính nghiêm khi cần nhưng vui vẻ, và can trường, không biết sợ cường quyền.
Tôi có dịp ngồi làm việc hay nói chuyện với Giáo sư Bông trong những buổi họp đông ngưòi như trong Hội Đồng Giáo Sư, hay ít vài ba bốn người như khi bàn công việc với ông, không những tại văn phòng, có khi ông mời đến nhà nữa, cho nên có dịp nhận xét kỹ là tuy ông nghiêm túc, khi cần, trước các sinh viên hay nhân viên đông đảo, nhưng lại là ngưòi có biết vui vẻ, riễu cợt, khôi hài với các ngưới gần gũi (câu khôi hài kèm theo cái tay vỗ vào đầu gối hay đùi để nhấn mạnh thêm). Điều này làm cho người cộng sự thoải mái, làm việc với ông tận tuỵ hơn.Con người bình dân dễ tính đối với người cộng sự này lại là người không biết sợ cường quyền và rất can trường. Khi Ông Nguyễn Văn Hướng (tục danh là Mười Hướng), Phụ tá Hành Chánh cho Tổng Thống Thiệu, biết đến khả năng của tôi qua Giáo sư Hoàng Xuân Hào, lúc đó làm trong văn phòng Phụ Tá Pháp lý cho ông Tổng Thống, yêu cầu Giáo sư Bông cử tôi từ Học Viện Hành Chánh qua Phủ Tổng Thống làm việc, Giáo sư hỏi ý kiến tôi, tôi trả lời là tôi không thích rời khỏi vị trí tại Học Viện, và Giáo sư Bông đã nói với ông Hướng là Giáo sư giữ tôi lại Học Viện, mặc dù Phủ Tỗng thống là cấp trên của Học Viện , cỏ thể trưng dụng nhân viên nếu muốn. Ngay từ những ngày đầu tiên tôi mới vô Học Viện năm 1965, tôi cũng đã thấy Giáo sư Bông không sợ cường quyền. Ngày khai mở niên học 1965, Giáo sư Bông giao cho tôi đọc bài diễn văn khai khoá, tôi tóm lược luận án tiến sĩ của tôi về vai trò quân đội trong chính trị các nước Đông Nam Á. Phủ Thủ Tướng (gọi là Uỷ Ban Hành Pháp Trung Ương, do Nguyễn Cao Kỳ làm Chủ Tịch) bèn cử Đại Tá Dương Hồng Tuân, Đổng Lý Văn Phòng Thủ Tướng, đến Học Viện dự ngày khai khoá, và còn đòi coi trước bài diễn văn của tôi, xem có gì động chạm đền chế độ quân nhân đương quyền ở Việt Nam hay không. Giáo sư Bông nói với tôi là tha hồ muốn nói gì thì nói. Tôi nói hết những ưu khuyết điểm của các chế độ quân nhân. Tôi nhớ là Giáo sư Bông cũng đã diễn giảng về đối lập chính trị một ít năm trước đó.
4. Người lãnh đạo được nhân dân toàn quốc biết tới và có uy tín với đồng minh Hoa Kỳ.
Như đã nói trên, vì các công việc Giáo sư Bông làm, từ vai trò Viện Trưởng một học viện quốc gia huấn luyện cho cán bộ hành chánh các cấp, đến các cuộc kinh lý đi thăm các địa phương, cho nên không những các thành phần lãnh đạo trong xã hội Miền Nam biết Giáo Sư, mà các gia đình trong quần chúng Việt Nam ở các địa phương cũng biết tên ông, mà ông Đại sứ Hoa Kỳ mô tả là "household name". Người Mỹ đã quý trọng Ông và bà Phu nhân; họ đã thu xếp để bà Bông được đề cử làm Hội Trưởng Hội Việt Mỹ, một biểu tượng cho tình hữu nghị giữa hai dân tộc Việt và Mỹ.Có lẽ khi được tin là người Mỹ khuyến khích Tổng Thống Thiệu đề cử Giáo Sư Bông làm Thủ Tướng dân sự, ngõ hầu với tinh thần đại đòan kết, uy tín của ông và lập trưòng dân chủ của ông, chế độ Miền Nam Việt Nam sẽ được củng cố với thế nhân dân và dân chủ nhiều hơn, có chính nghĩa nhiều hơn cho chế độ do quân đội nắm nhiều quyền, tạo hy vọng là Đồng Minh Mỹ sẽ ủng hộ chế độ Miền Nam nhiều hơn và Miền Nam có hy vọng tồn tại, thì Trung Ương Cục Miền Nam của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã liên lạc qua bà Nguyễn Tuấn Anh với Ban Đặc Công Thành Uỷ Saigon để ra lệnh ám sát Giáo sư, ám sát ngay ngày hôm sau cái ngày Tổng Thống Thiệu mời Giáo sư làm Thủ Tướng (thời điểm cách một ngày này, do phu nhân của Giáo sư, bà Jackie Bông, nói với tôi). Liên lạc viên này đã xác nhận việc ám sát trong một bữa tiệc năm 1985 tại nhà ở Saigon của bà con của cựu sinh viên Học Viện Hành Chánh Trần Quý Hùng (hiện ở Mỹ). Phóng Viên Tiziano Terzani trong cuốn "Giai Phong" có viết rằng cựu sinh viên Nguyễn Hữu Thái cũng xác nhận điểm này./-
Một lãnh tụ bao dung, dân chủ, can trường được đồng bào và đồng minh Tự Do quý trọng.
Giáo Sư Tạ Văn Tài (tháng 9/2008)
Ban Giám Khảo chấm luận án Tiến Sĩ tại Luật Khoa Đại Học Sài gòn: (từ trái) các giáo sư Nguyễn Văn Tương, Nguyễn Văn Bông và Tạ Văn Tài
Năm 1965, sau khi tốt nghiệp tại đại học Mỹ, tôi gia nhập ban giáo sư Học Viện Quốc Gia Hành Chánh, và cũng dạy thêm ở Đại Học Luật Khoa, tại Sài Gòn, Việt Nam. Trong 6 năm trời, tôi được dịp quan sát và làm việc với Giáo sư Nguyễn Văn Bông, Giáo sư Thạc sĩ về Công Pháp của Trường Luật, kiêm Viện Trưởng Học Viện Hành Chánh, cho đến khi ông qua đời năm 1971 vì đặc công cộng sản sát hại. Đứng trước linh cữu của Giáo sư Bông khi hạ huyệt, lần đầu tiên trong đời, và kể từ đó đến nay, đó cũng là lần duy nhất, tôi rưng rưng nước mắt nghẹn ngào khóc cho một người quá cố không có liên hệ gia đình. Bởi vì tôi xúc động thương cảm cho sự ra đi quá sớm của một giáo sư đại học đồng sự ở cấp trên, mà tôi rất qúy mến vì ông có tác phong lãnh đạo bao dung, có tinh thần tận tụy cho nền dân chủ Việt Nam trong nghiên cứu giảng dạy cũng như khi thực thi trong hoạt động chính trị và hành chánh, có cá tính tuy nghiêm túc nhưng vui vẻ với cộng sự viên gần mà lại can trường với các đối tượng xã hội mà ông phải đối đầu, và sau hết có uy tín với nhân dân Miền Nam Việt Nam và đồng minh Hoa Kỳ vào thời đó.
1. Một lãnh tụ bao dung
Tôi nhận thấy mọi người làm việc với Giáo sư Bông, từ giáo sư, nhân viên hành chánh, đến các sinh viên tại Học Viện Hành Chánh, đều vừa sợ cái uy, vừa mến cái tốt của người thầy đồng thời là người lãnh tụ này. Ông có cái đặc tính mà các nhà nghiên cứu xã hội nói là trong xã hội hay chính trường các quốc gia, ít người hay ít chính khách có : đó là charisma, sức thu hút hấp dẫn người khác. Qua kinh nghiệm cá nhân, tôi khám phá ra và chiêm nghiệm rằng charisma đó, sức hấp dẫn đó, là do lòng bao dung của một người lãnh tụ rộng lượng. Giáo sư Bông dung nạp không kỳ thị các thành phần xã hội với quá trình, đẳng cấp, tôn giáo, chính kiến, nguồn gốc, quê quán khác nhau, miễn là cùng tận tuỵ lo làm việc chung. Trong chính trị Miền Nam Việt Nam hồi đó, sau giai đoạn chế độ Ngô Đình Diệm đặt vấn đề nguồn gốc Nam Trung Bắc (thí dụ, năm 1960, khi tôi thi trúng tuyển học bổng Fulbright đi du học Mỹ, thì Hội Đồng Du Học nói rõ là 6 học bổng Fulbright phải chia 2 cho ngưòi Bắc, 2 cho người Trung, và 2 cho người Nam), thì thời chế độ quân nhân từ 1965, có một Hội Liên Trường gồm các cựu học sinh các trường trung học Miền Nam Việt Nam (như Petrus Ký ở Saigon, Nguyễn Đình Chiểu ở Mỹ Tho v.v…) mà dư luận cứ nghi là để các cựu học sinh gốc Miền Nam mà nay đã thành các người tai mắt trong xã hội, hỗ trợ nhau, đưa nhau lên địa vị ngự trị xã hội và chính trường, gạt bớt ảnh hưởng của các người gốc Bắc và Trung. Giáo sư Bông, gốc Nam, đã đối xử rất tốt với một người gốc Bắc di cư vào Nam (năm 1954) là tôi và một vài giáo sư khác gốc Bắc, với thái độ bao dung đặc biệt cho các người cộng sự trẻ tuổi cần khuyến khích trong bước đầu cuôc đời sự nghiệp. Đậu tiến sĩ gì thì gì, nhưng với tuổi trẻ nhất trong ban giáo sư, mặt muĩ trông non nớt nhất, cho nên chắc là Chi Vụ Giảng Huấn cho tôi còn non quá, bèn giao cho dạy một lớp Ban Tham Sự (sinh viên học 1 năm) mà thôi, chưa dạy Ban Đốc sự (học 3 năm) được ? Tôi nêu thắc mắc với Giáo sư Viện Trưởng Nguyễn Văn Bông, con người dễ thương này tuyên bố cho tôi nghỉ chơi một lục cá nguyệt, đợi lục cá nguyệt tới có môn Đốc sự. Nhân đó, tôi có dịp đi nghiên cứu tại các quận trong tỉnh Định Tường (Mỹ Tho) về Mặt Trận Giải Phóng và nông thôn với anh bạn học người Mỹ lúc đó sang Việt Nam nghiên cứu cho dự án của Rand Corporation. Nhờ tác phong lãnh đạo bao dung của Giáo sư Bông, tôi được khỏe khoắn và có dịp tìm hiểu thêm về phong trào cộng sản ở Miền Nam và nông thôn Miền Nam, và do đó đảm nhận dạy môn Nông Thôn Việt Nam, giúp ích hơn cho sứ mạng đào tạo cán bộ hành chánh gần nông dân hơn, và hiểu họ hơn.
2. Một học giả và một nhà hoạt động có tinh thần dân chủ và tận tuỵ cho việc xây dựng nền dân chủ Việt Nam.
Giáo sư Bông viết các tác phẩm về dân chủ và đối lập. Tôi xin để người khác nói về các tác phẩm đó của Giáo sư, một học giả về luật học và chính trị tốt nghiệp tại Đại học Paris, trong số các đại học hàng đầu của thế giới Tây Phương. Riêng tôi ở đây chỉ xin nói đến những công việc khác của Giáo sư mà tôi đích thân chứng kiến, cho tôi thấy ông là một nhà dân chủ thành tâm, trong sự tìm hiểu nghiên cứu cũng như trong hoạt động thực tế.a) Được tôi luyện trong nền văn minh pháp luật của Pháp, lẽ ra Giáo sư Bông chỉ để ý đền các quy chuẩn dân chủ (democratic norms) áp dụng ở cấp cao nhất trong quốc gia, tức là các quy chuẩn về phân quyền, vai trò hành pháp, quốc hội, tư pháp độc lập, đối lập chính trị, các tự do của người dân v..v. được bàn tới theo truyền thống nghiên cứu luật hiến pháp. Nhưng Giáo sư Bông đã để ý đến các đề tài nghiên cứu thường thấy nhiều hơn tại Mỹ, tức là các cuộc điều tra dư luận (polls) theo phương pháp khoa học xã hội, tức là khuynh hướng đi vào thực tại chính trị trong quần chúng, và Giáo sư tỏ ra rất ưa tìm hiểu về người dân. Khi chúng tôi đề nghị một cuộc điều tra dư luận cử tri nhân cuộc bầu cử bán phần Thượng Viện năm 1970, thì Giáo sư lập tức đồng ý cấp ngân khoản nghiên cứu trích trong ngân sách của Hội Nghiên Cứu Hành Chánh, một cơ cấu tiếp cận của Học Viện Quốc Gia Hành Chánh. Cùng với một nhóm sinh viên Ban Cao học, chúng tôi hoàn thành cuộc điều tra dư luận cử tri, và đã tiên đoán đúng các liên danh tranh cử vô Thượng Viện nào sẽ về đầu và trúng cử, cũng như đưa ra những nhận xét về thái độ cử tri, có lẽ lần đầu tiên và duy nhất tại Việt Nam, nhờ một cuộc thăm dò dư luận chính trị theo phương pháp khoa học khách quan, không có sự thiên lệch của sự can thiệp chính quyền. Bài tổng kết cuộc nghiên cứu dư luận cử tri đuợc đăng trong Tập San Nghiên Cứu Hành Chánh năm 1970 đó, và trong những năm 2007 và 2008, lại được viết lại bằng Anh Ngữ, cập nhật hoá bằng sự so sánh với các cuộc bầu cử quốc hội do đảng cử để dân bầu tại Việt Nam hiện nay, và đem trình bày trong hai hội nghị tại các trường Đại học Texas Tech University (Vietnam Center) và University of Washington, Seattle. Các bài nghiên cứu về chính kiến thực sự của nhân dân trong cuộc bầu cử trung thực ở Việt Nam, theo phương pháp khoa học khách quan này, mà có lẽ không có từ đó đến nay tại Việt Nam, chính là một di sản tinh thần của Giáo sư Bông.b) Giáo sư Bông không những là nhà học giả về dân chủ, nhưng còn là nhà hoạt đông chính trị có tinh thần dân chủ và tận tụy góp phần xây dựng dân chủ trong các công việc ngoài xã hội. Ông đem các phái đoàn của Học Viện Hành Chánh, nhiều khi kèm theo thành viên của các cơ quan hành chánh ở trung ương, để đi kinh lý về các tỉnh, quận, xã, gặp các lãnh đạo hành chánh cấp trung và hạ tầng cơ sở (trong đó, có khá nhiều các cựu sinh viên tốt nghiệp Học Viện), gặp dân chúng tại các địa phưong, tìm hiểu tình hình địa phưong, để thích ứng nội dung giảng dạy tại Học Viện, vừa khuyến khích các giới chức, trong đó có các cựu sinh viên. Cá nhân tôi đã tháp tùng Giáo sư Bông đi nhiều nơi, mà tôi nhớ nhất là các lần đi về các làng ở vùng Long Xuyên, An Giang, ở đó đồng bào theo Phật Giáo Hòa Hảo chống cộng và do đó giữ vững an ninh cho những người từ trung ương xuống được an toàn; hay đi về các quận ở Bạc Liêu và nơi có đồng bào người Việt gốc Miên cư ngụ nhiều. Vì các chuyến đi kinh lý, vì vai trò Viện Truởng Học Viện Hành Chánh huấn luyện các cán bộ hành chánh cho toàn quốc, mà tên tuổi Giáo sư Bông đã được nhân dân Việt Nam khắp nơi biết, khiến Đại sứ Mỹ Bunker đã nói với Phu nhân Giáo sư là tên tuổi Giáo sư đã trở thành quen thuộc trong mọi gia đình (household name).
3. Cá tính nghiêm khi cần nhưng vui vẻ, và can trường, không biết sợ cường quyền.
Tôi có dịp ngồi làm việc hay nói chuyện với Giáo sư Bông trong những buổi họp đông ngưòi như trong Hội Đồng Giáo Sư, hay ít vài ba bốn người như khi bàn công việc với ông, không những tại văn phòng, có khi ông mời đến nhà nữa, cho nên có dịp nhận xét kỹ là tuy ông nghiêm túc, khi cần, trước các sinh viên hay nhân viên đông đảo, nhưng lại là ngưòi có biết vui vẻ, riễu cợt, khôi hài với các ngưới gần gũi (câu khôi hài kèm theo cái tay vỗ vào đầu gối hay đùi để nhấn mạnh thêm). Điều này làm cho người cộng sự thoải mái, làm việc với ông tận tuỵ hơn.Con người bình dân dễ tính đối với người cộng sự này lại là người không biết sợ cường quyền và rất can trường. Khi Ông Nguyễn Văn Hướng (tục danh là Mười Hướng), Phụ tá Hành Chánh cho Tổng Thống Thiệu, biết đến khả năng của tôi qua Giáo sư Hoàng Xuân Hào, lúc đó làm trong văn phòng Phụ Tá Pháp lý cho ông Tổng Thống, yêu cầu Giáo sư Bông cử tôi từ Học Viện Hành Chánh qua Phủ Tổng Thống làm việc, Giáo sư hỏi ý kiến tôi, tôi trả lời là tôi không thích rời khỏi vị trí tại Học Viện, và Giáo sư Bông đã nói với ông Hướng là Giáo sư giữ tôi lại Học Viện, mặc dù Phủ Tỗng thống là cấp trên của Học Viện , cỏ thể trưng dụng nhân viên nếu muốn. Ngay từ những ngày đầu tiên tôi mới vô Học Viện năm 1965, tôi cũng đã thấy Giáo sư Bông không sợ cường quyền. Ngày khai mở niên học 1965, Giáo sư Bông giao cho tôi đọc bài diễn văn khai khoá, tôi tóm lược luận án tiến sĩ của tôi về vai trò quân đội trong chính trị các nước Đông Nam Á. Phủ Thủ Tướng (gọi là Uỷ Ban Hành Pháp Trung Ương, do Nguyễn Cao Kỳ làm Chủ Tịch) bèn cử Đại Tá Dương Hồng Tuân, Đổng Lý Văn Phòng Thủ Tướng, đến Học Viện dự ngày khai khoá, và còn đòi coi trước bài diễn văn của tôi, xem có gì động chạm đền chế độ quân nhân đương quyền ở Việt Nam hay không. Giáo sư Bông nói với tôi là tha hồ muốn nói gì thì nói. Tôi nói hết những ưu khuyết điểm của các chế độ quân nhân. Tôi nhớ là Giáo sư Bông cũng đã diễn giảng về đối lập chính trị một ít năm trước đó.
4. Người lãnh đạo được nhân dân toàn quốc biết tới và có uy tín với đồng minh Hoa Kỳ.
Như đã nói trên, vì các công việc Giáo sư Bông làm, từ vai trò Viện Trưởng một học viện quốc gia huấn luyện cho cán bộ hành chánh các cấp, đến các cuộc kinh lý đi thăm các địa phương, cho nên không những các thành phần lãnh đạo trong xã hội Miền Nam biết Giáo Sư, mà các gia đình trong quần chúng Việt Nam ở các địa phương cũng biết tên ông, mà ông Đại sứ Hoa Kỳ mô tả là "household name". Người Mỹ đã quý trọng Ông và bà Phu nhân; họ đã thu xếp để bà Bông được đề cử làm Hội Trưởng Hội Việt Mỹ, một biểu tượng cho tình hữu nghị giữa hai dân tộc Việt và Mỹ.Có lẽ khi được tin là người Mỹ khuyến khích Tổng Thống Thiệu đề cử Giáo Sư Bông làm Thủ Tướng dân sự, ngõ hầu với tinh thần đại đòan kết, uy tín của ông và lập trưòng dân chủ của ông, chế độ Miền Nam Việt Nam sẽ được củng cố với thế nhân dân và dân chủ nhiều hơn, có chính nghĩa nhiều hơn cho chế độ do quân đội nắm nhiều quyền, tạo hy vọng là Đồng Minh Mỹ sẽ ủng hộ chế độ Miền Nam nhiều hơn và Miền Nam có hy vọng tồn tại, thì Trung Ương Cục Miền Nam của Đảng Cộng Sản Việt Nam đã liên lạc qua bà Nguyễn Tuấn Anh với Ban Đặc Công Thành Uỷ Saigon để ra lệnh ám sát Giáo sư, ám sát ngay ngày hôm sau cái ngày Tổng Thống Thiệu mời Giáo sư làm Thủ Tướng (thời điểm cách một ngày này, do phu nhân của Giáo sư, bà Jackie Bông, nói với tôi). Liên lạc viên này đã xác nhận việc ám sát trong một bữa tiệc năm 1985 tại nhà ở Saigon của bà con của cựu sinh viên Học Viện Hành Chánh Trần Quý Hùng (hiện ở Mỹ). Phóng Viên Tiziano Terzani trong cuốn "Giai Phong" có viết rằng cựu sinh viên Nguyễn Hữu Thái cũng xác nhận điểm này./-
ĐỀ NGHỊ ...CỦA CHU TẤT TIẾN
Date: Friday, December 26, 2008, 12:52 PM
Thưa Qúy Bạn Đồng Môn CSV.QGHC,
Ban Điều Hành Liên Hội QGHC Nam California vừa được đọc một
số e-mail từ địa chỉ luongdung49@yahoo.com với nội dung công kích
một số đồng môn CSV.QGHC.
Trong lúc Ban Điều Hành chúng tôi đã và đang dồn mọi nỗ lực
để đạt được mục đích của Liên Hội là đoàn kết chân
tình giữa các đồng môn CSV.QGHC thì những e-mail như thế chỉ có
tính cách phá hoại và hoàn toàn không chấp nhận được.
Chúng tôi xin đề nghị quý bạn đồng môn không liên lạc với địa chỉ trên đây nữa, không những vì địa chỉ đó đã có
những cá nhân Không Phải CSV.QGHC sử dụng mà còn vì nhiều
e-mail từ địa chỉ này đều gây chia rẽ đồng môn.
Liên Hội QGHC Nam California
Ban Điều Hành
Chu Tất Tiến
Friday, December 26, 2008
PHÁT SÚNG LỆNH "KHÔNG ĐỒNG Ý" CỦA TRẦN XUÂN THỜI ĐÃ NỔ !!!
Email của Anh Nguyễn Phú Hùng gửi Anh Chu Tất Tiến
Thân gửi anh Sáu và anh Tiến,
1/ Tôi xác nhận tôi đồng ý ký tên vào Biên Bản phiên họp hôm 29 tháng 11-2008 tại Emerald Bay với nội dung như đã ghi nhận.
2/ Tôi không đống ý về việc Thông Báo của Liên Hội, trong đó không phản ảnh đúng tinh thần phiên họp và nội dung của Biên Bản đưa vào các điểm sau:
a/ Trong phiên họp cũng như trong biên bản KHÔNG HỀ ghi nhận là sẽ tổ chức bầu cử NGAY TẠI CHỔ một chấp hành mới ( điều này trái với lời tuyên bố trong phiên họp của Đại diện Hội Nam Cali là do anh Cao Công Đắc và anh Nguyễn Chí Vy cho rằng không thể làm trái với các đồng môn đã bầu cho Hội đó, cũng như anh Phạm Đức Thạnh cho biết không thể làm trái với ý muốn bầu cử cho Chi Hội Nam Cali mà phải tôn trọng ý kiến của họ cũng như đa số CSV Nam Cali.)
b/ Phiên họp cũng đồng ý lời anh Thạnh phát biểu là 14 người trong phiên họp đó không có tham quyền quyết định vấn đề gì quan trọng chỉ là TẠM THỜI lập nên một Ban Điều Hành để làm công việc trước mắt là: Ra Mắt Di Cảo GS Bông và tổ chức Đại Hội Tân Niên ( họp mặt mừng Xuân như hàng năm) mà thôi.
c/ Tôi cũng đã phát biểu rằng PHẢI CÓ THỜI GIAN để có dịp họp mặt gần nhau rồi từ từ thông cảm, xoá bỏ di biệt, lúc đó mình tìm phương thức giải quyết chung cuộc. Quá HÂP TẤP chẳng đem lại lợi lộc gì mà còn có nguy cơ đổ vỡ. Bằng chứng là sau buổi lễ tổ chức Lễ Ra Mắt Di Cảo, thì không rõ Liên Hội có kiểm soát nói không khí một bài viết được một thành viên gửi đi cho báo Saigon Nhỏ đăng tin ÔNG CHỦ TỊCH NGUYỄN CHÍ VY đại diện đứng ra lo liệu mọi chuyện trong Lễ Ra Mắt, tuyên bố v.v..Theo tinh thần và ngay cả Biên Bản phiên họp, 2 Hội Nam Cali và Chi Hội Nam Cali tạm ngừng hoạt động, thế là bài báo đó là bằng chứng rõ ràng nhất về sự KHÔNG TÔN TRỌNG quyết định của anh em vì HÁO DANH mà thôi!
d/ Trong phiên họp cũng có nói là sẽ sắp xếp để Tổng Hội QGHC tham dự vào Lễ Ra Mắt ( với một vai trò tương đối tích cực) thế mà Ban tổ chức vẫn cứ PHỚT LỜ, không đếm xỉa gì đến Tổng Hội (hiện diện tại Nam Cali) thì bên ngoài người ta nghĩ thế nào về sự ĐOÀN KẾT TRÊN GIẤY TỜ? Và có phải HẤP TẤP LO BẦU CỬ giơ tay sắp tới để rồi vào vết xe PHÂN HOÁ cũ không? Thời gian có chín mùi chưa cho một việc làm quan trọng như vậy?
e/ Tất cả ý kiến trên tôi đã e-mail cho anh CHU TẤT TIẾN cách đây hơn 1 tuần thế mà tôi vẫn không thấy một sự điều chỉnh THÔNG BÁO nào mà vẫn giữ nguyên THÔNG BÁO cũ.
Tôi rất sung sướng đi họp góp ý về việc tiến tới sự đoàn kết mà kinh nghiệm thời gian qua đã cho thấy quá thiệt hại cho đồng môn của chúng ta. Ai ai cũng tuyên bố là chúng ta phải THÀNH TÂM, THÀNH THẬT trong phiên họp thế mà xem cả sự việc xảy ra sau phiên họp thì chúng ta đánh giá thế nào về sự THÀNH TÂM, THÀNH THẬT mà chúng ta cương quyết lấy làm căn bản! Tôi tái xác nhận là tôi sẽ ký tên trên Biên Bản hôm 29 tháng -2008, nhưng không đồng ý về nội dung bản Thông báo tiếp sau đó, cũng như các hành động kế tiếp của Hội Nam Cali ( anh Nguyễn Chí Vy).
Hy vọng Liên Hội có biện pháp chấn chỉnh kịp thời để tránh những đáng tiếc mà chúng ta có thể tránh được.
Thân chào ĐOÀN KẾT,
Nguyễn Phú Hùng.
Email của Anh Nguyễn Phú Hùng gửi Anh Chu Tất Tiến
Thân gửi anh Sáu và anh Tiến,
1/ Tôi xác nhận tôi đồng ý ký tên vào Biên Bản phiên họp hôm 29 tháng 11-2008 tại Emerald Bay với nội dung như đã ghi nhận.
2/ Tôi không đống ý về việc Thông Báo của Liên Hội, trong đó không phản ảnh đúng tinh thần phiên họp và nội dung của Biên Bản đưa vào các điểm sau:
a/ Trong phiên họp cũng như trong biên bản KHÔNG HỀ ghi nhận là sẽ tổ chức bầu cử NGAY TẠI CHỔ một chấp hành mới ( điều này trái với lời tuyên bố trong phiên họp của Đại diện Hội Nam Cali là do anh Cao Công Đắc và anh Nguyễn Chí Vy cho rằng không thể làm trái với các đồng môn đã bầu cho Hội đó, cũng như anh Phạm Đức Thạnh cho biết không thể làm trái với ý muốn bầu cử cho Chi Hội Nam Cali mà phải tôn trọng ý kiến của họ cũng như đa số CSV Nam Cali.)
b/ Phiên họp cũng đồng ý lời anh Thạnh phát biểu là 14 người trong phiên họp đó không có tham quyền quyết định vấn đề gì quan trọng chỉ là TẠM THỜI lập nên một Ban Điều Hành để làm công việc trước mắt là: Ra Mắt Di Cảo GS Bông và tổ chức Đại Hội Tân Niên ( họp mặt mừng Xuân như hàng năm) mà thôi.
c/ Tôi cũng đã phát biểu rằng PHẢI CÓ THỜI GIAN để có dịp họp mặt gần nhau rồi từ từ thông cảm, xoá bỏ di biệt, lúc đó mình tìm phương thức giải quyết chung cuộc. Quá HÂP TẤP chẳng đem lại lợi lộc gì mà còn có nguy cơ đổ vỡ. Bằng chứng là sau buổi lễ tổ chức Lễ Ra Mắt Di Cảo, thì không rõ Liên Hội có kiểm soát nói không khí một bài viết được một thành viên gửi đi cho báo Saigon Nhỏ đăng tin ÔNG CHỦ TỊCH NGUYỄN CHÍ VY đại diện đứng ra lo liệu mọi chuyện trong Lễ Ra Mắt, tuyên bố v.v..Theo tinh thần và ngay cả Biên Bản phiên họp, 2 Hội Nam Cali và Chi Hội Nam Cali tạm ngừng hoạt động, thế là bài báo đó là bằng chứng rõ ràng nhất về sự KHÔNG TÔN TRỌNG quyết định của anh em vì HÁO DANH mà thôi!
d/ Trong phiên họp cũng có nói là sẽ sắp xếp để Tổng Hội QGHC tham dự vào Lễ Ra Mắt ( với một vai trò tương đối tích cực) thế mà Ban tổ chức vẫn cứ PHỚT LỜ, không đếm xỉa gì đến Tổng Hội (hiện diện tại Nam Cali) thì bên ngoài người ta nghĩ thế nào về sự ĐOÀN KẾT TRÊN GIẤY TỜ? Và có phải HẤP TẤP LO BẦU CỬ giơ tay sắp tới để rồi vào vết xe PHÂN HOÁ cũ không? Thời gian có chín mùi chưa cho một việc làm quan trọng như vậy?
e/ Tất cả ý kiến trên tôi đã e-mail cho anh CHU TẤT TIẾN cách đây hơn 1 tuần thế mà tôi vẫn không thấy một sự điều chỉnh THÔNG BÁO nào mà vẫn giữ nguyên THÔNG BÁO cũ.
Tôi rất sung sướng đi họp góp ý về việc tiến tới sự đoàn kết mà kinh nghiệm thời gian qua đã cho thấy quá thiệt hại cho đồng môn của chúng ta. Ai ai cũng tuyên bố là chúng ta phải THÀNH TÂM, THÀNH THẬT trong phiên họp thế mà xem cả sự việc xảy ra sau phiên họp thì chúng ta đánh giá thế nào về sự THÀNH TÂM, THÀNH THẬT mà chúng ta cương quyết lấy làm căn bản! Tôi tái xác nhận là tôi sẽ ký tên trên Biên Bản hôm 29 tháng -2008, nhưng không đồng ý về nội dung bản Thông báo tiếp sau đó, cũng như các hành động kế tiếp của Hội Nam Cali ( anh Nguyễn Chí Vy).
Hy vọng Liên Hội có biện pháp chấn chỉnh kịp thời để tránh những đáng tiếc mà chúng ta có thể tránh được.
Thân chào ĐOÀN KẾT,
Nguyễn Phú Hùng.
QUESTION TƯ CÁCH CỦA TRẦN XUÂN THỜI ?
Nancy Dang to me show details 10:24 AM (6 hours ago)
Kinh nho web Cuu Nguy dang dum .Xin da ta
Kinh gui Anh Tran Xuan Thoi Truoc het toi xin tu gioi thieu .Toi la mot cuu SVQGHC .
Toi cung xin khang dinh rang ,toi chang thuoc ve " phe nhom " nao theo danh tu cua anh gan ghep ca. Dang ra toi email thang toi dia chi cua anh ,nhung roi toi quyet dinh kinh nho web Cuu Nguy dang dum vi toi muon noi dung la thu toi gui den anh va su tra loi cua anh , neu co, se duoc tat ca anh chi em QGHC doc va suy nghi.
Da tu lau ,toi rat muon neu len vai tro cua hoi gui cho anh ,nhung toi cu co gang cho mai su lam viec ,su giai quyet ve van de roi ram cua THQGHC do chinh anh gay ra .Nhung cho mai ,khong thay anh giai quyet gi nhu anh hua ca.Sang nay doc email cua chi NTD ,vo cua mot cuu SVQGHC gui cho anh dang tren web CuuNguy , nhac nho toi gui thu nay den anh .Doc thu anh gui cho anh NKDan DS khoa 8 .
Thu that voi anh ,toi cam thay vo cung bat nhan voi nhung loi le anh gui cho mot Dong Mon khoa dan anh ma qua trich thuong ,kieu ngao neu khong muon noi la qua hon lao .Hoi chung ta chi la mot hoi ai huu .Chuc chuong chi de phuc vu Dong Mon nhu loi anh thuong viet trong nhung la thu anh gui cho cac Dong Mon .
Nhung hanh dong cua anh nguoc lai tat ca .Thay vi phuc vu DM anh lai ham doa ,chup mu DM ,anh mia mai DM du dieu....Anh xac nhan voi dan anh NKD la anh co ba tu cach .Toi cong nhan anh may man co du ba tu cach that ,nhung toi xin loi anh , anh khong lam dung cuong vi ba tu cach do . Vi vay toi xin ket luan rang .Ba tu cach cua anh la:-Tu cach CSV cua anh la mot cuu SV lua Thay ,phan ban ,chup mu dong mon ...- Tu cach CT Hoi Minnesota cua anh la lua bip ,qua mat Dong Mon ,khong lam tron trach nhiem....- Tu cach CT/HDQ TH QGHC cua anh la tham quyen co vi ,muon lam CT muon doiLoi that mat long .
Xin anh thong cam .Tat ca cung chi vi muon nhin thay THQGHC duoc tot dep ma thoi Tran trong kinh chao anh
Mot Dong Mon khoa 10
Nancy Dang to me show details 10:24 AM (6 hours ago)
Kinh nho web Cuu Nguy dang dum .Xin da ta
Kinh gui Anh Tran Xuan Thoi Truoc het toi xin tu gioi thieu .Toi la mot cuu SVQGHC .
Toi cung xin khang dinh rang ,toi chang thuoc ve " phe nhom " nao theo danh tu cua anh gan ghep ca. Dang ra toi email thang toi dia chi cua anh ,nhung roi toi quyet dinh kinh nho web Cuu Nguy dang dum vi toi muon noi dung la thu toi gui den anh va su tra loi cua anh , neu co, se duoc tat ca anh chi em QGHC doc va suy nghi.
Da tu lau ,toi rat muon neu len vai tro cua hoi gui cho anh ,nhung toi cu co gang cho mai su lam viec ,su giai quyet ve van de roi ram cua THQGHC do chinh anh gay ra .Nhung cho mai ,khong thay anh giai quyet gi nhu anh hua ca.Sang nay doc email cua chi NTD ,vo cua mot cuu SVQGHC gui cho anh dang tren web CuuNguy , nhac nho toi gui thu nay den anh .Doc thu anh gui cho anh NKDan DS khoa 8 .
Thu that voi anh ,toi cam thay vo cung bat nhan voi nhung loi le anh gui cho mot Dong Mon khoa dan anh ma qua trich thuong ,kieu ngao neu khong muon noi la qua hon lao .Hoi chung ta chi la mot hoi ai huu .Chuc chuong chi de phuc vu Dong Mon nhu loi anh thuong viet trong nhung la thu anh gui cho cac Dong Mon .
Nhung hanh dong cua anh nguoc lai tat ca .Thay vi phuc vu DM anh lai ham doa ,chup mu DM ,anh mia mai DM du dieu....Anh xac nhan voi dan anh NKD la anh co ba tu cach .Toi cong nhan anh may man co du ba tu cach that ,nhung toi xin loi anh , anh khong lam dung cuong vi ba tu cach do . Vi vay toi xin ket luan rang .Ba tu cach cua anh la:-Tu cach CSV cua anh la mot cuu SV lua Thay ,phan ban ,chup mu dong mon ...- Tu cach CT Hoi Minnesota cua anh la lua bip ,qua mat Dong Mon ,khong lam tron trach nhiem....- Tu cach CT/HDQ TH QGHC cua anh la tham quyen co vi ,muon lam CT muon doiLoi that mat long .
Xin anh thong cam .Tat ca cung chi vi muon nhin thay THQGHC duoc tot dep ma thoi Tran trong kinh chao anh
Mot Dong Mon khoa 10
HIỆN TƯỢNG ĐUÔI CHÓ TRONG QGHC.
T.Nguyễn, Nam Cali.
(Xin đăng kịp trong năm)
Tôi gõ nhứt dương chỉ mấy giòng cuối năm nầy để cho tôi có chút thanh thản mà chờ đón năm mới với hy vọng tốt đẹp hơn năm 2008 sắp trôi qua.
Một chuyện lạ và kỳ quái nhứt đã xảy ra trong năm 2008 là chuyện Đinh Bá Tâm tự dưng tự xưng nhóm của anh ta là ĐÀN LẠC ĐÀ. Chuyện nầy tôi chưa bao giờ nghe thấy từ trong nước ra tới hải ngoại đây, chưa có ai tự xưng mình là LẠC ĐÀ trong cái câu mà người việt đã tận dụng cả ngàn năm qua (hay mấy trăm năm ?) :
"CHÓ SỦA MẶC CHÓ, ĐOÀN LỮ HÀNH VẪN CỨ ĐI ! "
Câu nầy ai cũng biết có ý MIỆT THỊ những người chống đối mình LÀ CHÓ và tự gán cho mình là ĐOÀN LỮ HÀNH , có một mục đích cao cả hay một sứ mạng cứu dân độ thế nào đó ? Vậy mà anh Đinh Bá Tâm khóa 11 của một tập thể ưu tú, công chức cao cấp nhứt của VNCH (BĐH) mà trong một phút đần độn nào đó đã ngang nhiên tự gọi đồng bọn TXThời, CVĐể, NHSỹ, PĐThạnh, NTNgọc, NMPhúc, HTLê ... và chính Đinh Bá Tâm nữa ... LÀ ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC !!!
Tôi đoán lúc đầu Đinh Bá Tâm RẤT VUI MỪNG, rất vừa ý với cái câu CẢI TIẾN biến ĐOÀN LỮ HÀNH thành ra ĐÀN LẠC ĐÀ. Nhưng sau đó có người vạch rõ cho thấy Đinh Bá Tâm và đồng bọn đã HỐ TO , làm vạ lây tới giáo sư CAO THỊ LỄ là người đứng ra lãnh đạn, đỡ đòn cho TXThời !!! Khiến cho Đinh Bá Tâm và đồng bọn phải mang danh ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC trong sinh hoạt QGHC ở Hải Ngoại từ năm 2008 cho mãi về sau. Chưa biết đến bao giờ mới bôi xóa được danh xưng tự xưng ĐÀN LẠC ĐÀ do Đinh Bá Tâm sáng tạo trong big mistake ?
Tôi cứ tưởng là trong năm 2008 sẽ không có thêm một hiện tượng nào khả ố như chuyện Đàn Lạc Đà của Đinh Bá Tâm. Nhưng rồi mấy ngày nay lại có thêm một hiện tượng ĐUÔI CHÓ ! Xét ra hiện tượng đuôi chó còn có vẻ trầm trọng và có tính cách CHỬI anh em nặng nề hơn chuyện Đàn Lạc Đà nhiều.
Chuyện ĐUÔI CHÓ nó chứng tỏ cho thấy có người trong tập thể chúng ta đã SỐNG (Play) theo kiểu CHÓ mà phim ảnh đồi trụy đã gieo vào đầu một số người. Khiến cho những người mê kiểu sống của chó mà đâm ra KHÔNG MUỐN SỐNG KIỂU NGƯỜI.
Tôi chưa thấy ai ngoài tập thể QGHC mà ca tụng tình nghĩa KIỂU CHÓ cả. Chỉ có một tác giả là đồng môn của chúng ta lại so sánh và tán dương KIỂU VẪY ĐUÔI của chó và nhục mạ kiểu nói chuyện bằng lời của con người.
Tôi không dám chắc tác giả 2 câu thơ ca tụng VẪY ĐUÔI CHÓ ấy có quen biết gì với người trong trại cải tạo đã tố cáo bạn mình không ? Nhưng theo như một nhắn tin lờ mờ trước đây và nay với cũng vài chi tiết trùng hợp cho thấy : Người tố cáo bạn đồng môn với Việt Cộng là một người đã đổi hẵn tính người và chọn KIỂU VẪY ĐUÔI CHÓ để làm kiểu sống riêng .
Nếu đúng NHƯ thế thì là một điều nhục nhã CUỐI NĂM 2008 thật đáng lấy làm điều suy nghĩ chung cho chúng ta vậy ? Và may ra cũng là một cơ hội để tác giả Cậu Chó cần suy nghĩ lại chăng ???!./-
T.Nguyễn, Nam Cali.
T.Nguyễn, Nam Cali.
(Xin đăng kịp trong năm)
Tôi gõ nhứt dương chỉ mấy giòng cuối năm nầy để cho tôi có chút thanh thản mà chờ đón năm mới với hy vọng tốt đẹp hơn năm 2008 sắp trôi qua.
Một chuyện lạ và kỳ quái nhứt đã xảy ra trong năm 2008 là chuyện Đinh Bá Tâm tự dưng tự xưng nhóm của anh ta là ĐÀN LẠC ĐÀ. Chuyện nầy tôi chưa bao giờ nghe thấy từ trong nước ra tới hải ngoại đây, chưa có ai tự xưng mình là LẠC ĐÀ trong cái câu mà người việt đã tận dụng cả ngàn năm qua (hay mấy trăm năm ?) :
"CHÓ SỦA MẶC CHÓ, ĐOÀN LỮ HÀNH VẪN CỨ ĐI ! "
Câu nầy ai cũng biết có ý MIỆT THỊ những người chống đối mình LÀ CHÓ và tự gán cho mình là ĐOÀN LỮ HÀNH , có một mục đích cao cả hay một sứ mạng cứu dân độ thế nào đó ? Vậy mà anh Đinh Bá Tâm khóa 11 của một tập thể ưu tú, công chức cao cấp nhứt của VNCH (BĐH) mà trong một phút đần độn nào đó đã ngang nhiên tự gọi đồng bọn TXThời, CVĐể, NHSỹ, PĐThạnh, NTNgọc, NMPhúc, HTLê ... và chính Đinh Bá Tâm nữa ... LÀ ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC !!!
Tôi đoán lúc đầu Đinh Bá Tâm RẤT VUI MỪNG, rất vừa ý với cái câu CẢI TIẾN biến ĐOÀN LỮ HÀNH thành ra ĐÀN LẠC ĐÀ. Nhưng sau đó có người vạch rõ cho thấy Đinh Bá Tâm và đồng bọn đã HỐ TO , làm vạ lây tới giáo sư CAO THỊ LỄ là người đứng ra lãnh đạn, đỡ đòn cho TXThời !!! Khiến cho Đinh Bá Tâm và đồng bọn phải mang danh ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC trong sinh hoạt QGHC ở Hải Ngoại từ năm 2008 cho mãi về sau. Chưa biết đến bao giờ mới bôi xóa được danh xưng tự xưng ĐÀN LẠC ĐÀ do Đinh Bá Tâm sáng tạo trong big mistake ?
Tôi cứ tưởng là trong năm 2008 sẽ không có thêm một hiện tượng nào khả ố như chuyện Đàn Lạc Đà của Đinh Bá Tâm. Nhưng rồi mấy ngày nay lại có thêm một hiện tượng ĐUÔI CHÓ ! Xét ra hiện tượng đuôi chó còn có vẻ trầm trọng và có tính cách CHỬI anh em nặng nề hơn chuyện Đàn Lạc Đà nhiều.
Chuyện ĐUÔI CHÓ nó chứng tỏ cho thấy có người trong tập thể chúng ta đã SỐNG (Play) theo kiểu CHÓ mà phim ảnh đồi trụy đã gieo vào đầu một số người. Khiến cho những người mê kiểu sống của chó mà đâm ra KHÔNG MUỐN SỐNG KIỂU NGƯỜI.
Tôi chưa thấy ai ngoài tập thể QGHC mà ca tụng tình nghĩa KIỂU CHÓ cả. Chỉ có một tác giả là đồng môn của chúng ta lại so sánh và tán dương KIỂU VẪY ĐUÔI của chó và nhục mạ kiểu nói chuyện bằng lời của con người.
Tôi không dám chắc tác giả 2 câu thơ ca tụng VẪY ĐUÔI CHÓ ấy có quen biết gì với người trong trại cải tạo đã tố cáo bạn mình không ? Nhưng theo như một nhắn tin lờ mờ trước đây và nay với cũng vài chi tiết trùng hợp cho thấy : Người tố cáo bạn đồng môn với Việt Cộng là một người đã đổi hẵn tính người và chọn KIỂU VẪY ĐUÔI CHÓ để làm kiểu sống riêng .
Nếu đúng NHƯ thế thì là một điều nhục nhã CUỐI NĂM 2008 thật đáng lấy làm điều suy nghĩ chung cho chúng ta vậy ? Và may ra cũng là một cơ hội để tác giả Cậu Chó cần suy nghĩ lại chăng ???!./-
T.Nguyễn, Nam Cali.
GỞI CHO TÔM TRẦN TỨC TÔM KHÔNG VỎ TỰ TRẦN XUÂN THỜI.
From:Lượngdungnguyen(luongdung49@yahoo.com)
To :Tom Tran(tom42tran42@yahoo.com.
#yiv1411307712 .ExternalClass DIV
{}
Goi ong Tran xuan Thoi.
Toi doc lai cai email con luu tru duoi day thay buon cuoi den dau bung.
Khong biet cai lich trinh ong lam viec duoi day da den dau roi ?
Toi thay con thieu mot cong viec ma ong can lam vay ghi vao de cho nho"DE DOI" chu khong phai de thi hanh, do la Nguyen Thi Dung xac quyet ( chu khong phai nghi van, danh dau hoi nhu NNL) rang thi la : Nhung ten sau day Tran Xuan Thoi, Chau Van De, Pham Duc Thanh, Nguyen huy Sy, Nguyen Phu Hung, Huynh Tan Le, Nguyen Manh Phuc... la nhung ten dang thi hanh Nghi Quyet 36 cho bon Cong San Viet Nam,de pha nat TH/CSV/QGHC.
Nguyen Thi Dung
From:Lượngdungnguyen(luongdung49@yahoo.com)
To :Tom Tran(tom42tran42@yahoo.com.
#yiv1411307712 .ExternalClass DIV
{}
Goi ong Tran xuan Thoi.
Toi doc lai cai email con luu tru duoi day thay buon cuoi den dau bung.
Khong biet cai lich trinh ong lam viec duoi day da den dau roi ?
Toi thay con thieu mot cong viec ma ong can lam vay ghi vao de cho nho"DE DOI" chu khong phai de thi hanh, do la Nguyen Thi Dung xac quyet ( chu khong phai nghi van, danh dau hoi nhu NNL) rang thi la : Nhung ten sau day Tran Xuan Thoi, Chau Van De, Pham Duc Thanh, Nguyen huy Sy, Nguyen Phu Hung, Huynh Tan Le, Nguyen Manh Phuc... la nhung ten dang thi hanh Nghi Quyet 36 cho bon Cong San Viet Nam,de pha nat TH/CSV/QGHC.
Nguyen Thi Dung
Thursday, December 25, 2008
TÔI HIỂU GÌ VỀ 2 CÂU THƠ DƯỚI ĐÂY ?
Chó dùng đuôi để diễn tình gợi nghĩa
Người lắm lời chỉ làm khổ lòng nhau
Thưa Quý Vị;
Tôi không biết gì về thơ, cho nên những gì tôi viết ra ở đây, không phải là để bình luận về chuyện hay,dở của 2 câu thơ trên.
Tôi chỉ xin trình bày những ý nghĩa mà tôi HIỂU đích thực sau khi đọc 2 câu thơ ấy mà thôi. Dĩ nhiên có thể tôi nghĩ đúng hoặc sai , không như tác giả đã gởi gắm chủ ý khi viết ra ? Và như vậy nếu tôi đã hiểu sai ý của tác giả thì xin vui lòng lên tiếng giải thích giùm. Xin đa tạ trước nếu được tác giả lưu tâm khai hóa những kém cỏi và ngu dốt của tôi !
1- Ý nghĩa câu 1:
Câu nầy ý của nó rất rõ ràng là: Con chó thì dùng CÁI ĐUÔI để tỏ tình với đồng loại và đặc biệt với chủ nuôi của nó. Tôi hiểu ý ngầm xa hơn một chút thì tác giả viết ra câu 1 là nhằm CA TỤNG CÁI HAY của con chó khi nó dùng cái đuôi để diễn tả tâm tình vui, buồn của nó. Ai cũng biết con chó vui thì nguẩy cái đuôi để mừng chủ đi đâu mới về chẳng hạn! Con chó CỤP cái đuôi xuống là biết nó đang sợ hay chán nản gì đó !
2-Ý của câu thơ 2:
Cũng rất đơn giản và dễ hiều là: Con người , nhứt là những con người nhiều lời thì LÀM KHỔ NHAU. Câu nầy tác giả phán quyết rất là khẳng định, hầu như có ý cho rằng hễ là người LẮM LỜI thì nhứt định chỉ làm khổ lòng nhau. Tác giả không cần biết LẮM LỜI về chuyện gì ? Lắm lời đó đúng hay sai, có cần thiết hay không ? Có cần phân biệt các trường hợp lắm lời của Ông Bà, Cha Mẹ dạy dỗ con cái hay không ? ...? ...
Tóm lại tác giả đã kết luận rất độc đoán và kết tội một cách rất hàm hồ về chuyện lắm lời của con người. Có thể theo tôi hiểu thì tác giả ngầm ca tụng và khuyên bảo con người phải ÍT LỜI để khỏi làm khổ lòng nhau và xa hơn có thể nên noi gương con chó, chỉ cần nguẩy cái đuôi để tỏ tình gợi ý thì tốt hơn!
Như vậy qua ý nghĩa 2 câu thơ trên theo tôi hiểu thì tác giả đã đem SO SÁNH cách thức diễn tả tình ý giữa CON CHÓ và CON NGƯỜI. Con chó thì dùng cái đuôi rất hay và nguẩy nhiều lần cách mấy thì cũng không thấy tác giả cho rằng sẽ làm buồn lòng nhau hay buồn lòng chủ nó ! Còn con người thì dùng LỜI LẼ để bày tỏ tình ý với nhau và tác giả cho rằng nên nhớ "Lắm lời chỉ làm khổ lòng nhau" , chứ chẳng có ích lợi gì. Coi như con người mà LẮM LỜI thì nhứt định còn DỞ hơn CON CHÓ nữa !
Đến đây tôi xin thưa theo tôi hiểu thì tác giả (một đồng môn) đã bực bội chuyện QUA LẠI của anh em chống cự trong vụ án Trần Xuân Thời đã diễn ra tròn 1 năm 2008. Tác giả chỉ cần vắn tắt dùng 2 câu thơ để CHỬI MỘT CÁCH CÓ HỌC về chuyện một số người lắm lời. Như vậy tác giả cũng công khai ủng hộ những người ÍT LỜI và trường hợp IM LÌM CÂM NÍN như Trần Xuân Thời thì càng được tác giả nhiệt liệt hoan hô chăng ?!
Đồng ý làm THƠ là biểu lộ TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN CAO, cao hơn những cây viết văn xuôi nhiều !
Tuy nhiên tác giả dùng thể THƠ mà lại so sánh NGƯỜI với CHÓ thì cho thấy trong chuyện nầy tác giả đã gây phản tác dụng , làm cho người đọc KHÔNG NHẬN ra trình độ học vấn và hình thức thanh cao của thể THƠ.
Tác giả mượn THƠ để chửi rủa thiên hạ bằng cách ví NGƯỜI THUA CHÓ thì tự tác giả đã tự CHÔN mình trong đống ... gì đó ? Chắc chắn không chôn mình dưới đất bình thường như những người khác mà đáng nực cười hơn là tác giả cứ nhắm mắt, hả họng khinh đời, khi người.
Theo tôi tác giả đã dùng 2 câu thơ để quơ đũa cả nắm là một kết luận rất ngu dốt. Thí dụ như phải phân biệt chuyện LẮM LỜI hay ,dở ở các trường hợp và mục đích khác nhau chứ ? Không phải tất cả LẮM LỜI đều sai, đều gây buồn lòng nhau, càng không phải cứ hễ LẮM LỜI là cần phải phỉ nhổ hết cả đâu ?!
Phải có sự phân biệt chín chắn như trường hợp thí dụ cụ thể sau đây có đáng so sánh với cái ĐUÔI CHÓ không:
"Một cải tạo viên nọ đã viết tự khai tố cáo bạn mình LÀM CIA" - Theo như lời kể của một người nội bộ thì người báo cáo với VC nầy là người KHÔNG HỀ LẮM LỜI và nếu như vậy thì xin hỏi tác giả 2 câu thơ trên :" Theo tác giả chuyện TỐ CÁO BẠN BÈ là chuyện có cần và có nên so sánh với cái đuôi CHÓ không vậy ???..."./-
*Nguyễn Alabama- 24.12.08
Chó dùng đuôi để diễn tình gợi nghĩa
Người lắm lời chỉ làm khổ lòng nhau
Thưa Quý Vị;
Tôi không biết gì về thơ, cho nên những gì tôi viết ra ở đây, không phải là để bình luận về chuyện hay,dở của 2 câu thơ trên.
Tôi chỉ xin trình bày những ý nghĩa mà tôi HIỂU đích thực sau khi đọc 2 câu thơ ấy mà thôi. Dĩ nhiên có thể tôi nghĩ đúng hoặc sai , không như tác giả đã gởi gắm chủ ý khi viết ra ? Và như vậy nếu tôi đã hiểu sai ý của tác giả thì xin vui lòng lên tiếng giải thích giùm. Xin đa tạ trước nếu được tác giả lưu tâm khai hóa những kém cỏi và ngu dốt của tôi !
1- Ý nghĩa câu 1:
Câu nầy ý của nó rất rõ ràng là: Con chó thì dùng CÁI ĐUÔI để tỏ tình với đồng loại và đặc biệt với chủ nuôi của nó. Tôi hiểu ý ngầm xa hơn một chút thì tác giả viết ra câu 1 là nhằm CA TỤNG CÁI HAY của con chó khi nó dùng cái đuôi để diễn tả tâm tình vui, buồn của nó. Ai cũng biết con chó vui thì nguẩy cái đuôi để mừng chủ đi đâu mới về chẳng hạn! Con chó CỤP cái đuôi xuống là biết nó đang sợ hay chán nản gì đó !
2-Ý của câu thơ 2:
Cũng rất đơn giản và dễ hiều là: Con người , nhứt là những con người nhiều lời thì LÀM KHỔ NHAU. Câu nầy tác giả phán quyết rất là khẳng định, hầu như có ý cho rằng hễ là người LẮM LỜI thì nhứt định chỉ làm khổ lòng nhau. Tác giả không cần biết LẮM LỜI về chuyện gì ? Lắm lời đó đúng hay sai, có cần thiết hay không ? Có cần phân biệt các trường hợp lắm lời của Ông Bà, Cha Mẹ dạy dỗ con cái hay không ? ...? ...
Tóm lại tác giả đã kết luận rất độc đoán và kết tội một cách rất hàm hồ về chuyện lắm lời của con người. Có thể theo tôi hiểu thì tác giả ngầm ca tụng và khuyên bảo con người phải ÍT LỜI để khỏi làm khổ lòng nhau và xa hơn có thể nên noi gương con chó, chỉ cần nguẩy cái đuôi để tỏ tình gợi ý thì tốt hơn!
Như vậy qua ý nghĩa 2 câu thơ trên theo tôi hiểu thì tác giả đã đem SO SÁNH cách thức diễn tả tình ý giữa CON CHÓ và CON NGƯỜI. Con chó thì dùng cái đuôi rất hay và nguẩy nhiều lần cách mấy thì cũng không thấy tác giả cho rằng sẽ làm buồn lòng nhau hay buồn lòng chủ nó ! Còn con người thì dùng LỜI LẼ để bày tỏ tình ý với nhau và tác giả cho rằng nên nhớ "Lắm lời chỉ làm khổ lòng nhau" , chứ chẳng có ích lợi gì. Coi như con người mà LẮM LỜI thì nhứt định còn DỞ hơn CON CHÓ nữa !
Đến đây tôi xin thưa theo tôi hiểu thì tác giả (một đồng môn) đã bực bội chuyện QUA LẠI của anh em chống cự trong vụ án Trần Xuân Thời đã diễn ra tròn 1 năm 2008. Tác giả chỉ cần vắn tắt dùng 2 câu thơ để CHỬI MỘT CÁCH CÓ HỌC về chuyện một số người lắm lời. Như vậy tác giả cũng công khai ủng hộ những người ÍT LỜI và trường hợp IM LÌM CÂM NÍN như Trần Xuân Thời thì càng được tác giả nhiệt liệt hoan hô chăng ?!
Đồng ý làm THƠ là biểu lộ TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN CAO, cao hơn những cây viết văn xuôi nhiều !
Tuy nhiên tác giả dùng thể THƠ mà lại so sánh NGƯỜI với CHÓ thì cho thấy trong chuyện nầy tác giả đã gây phản tác dụng , làm cho người đọc KHÔNG NHẬN ra trình độ học vấn và hình thức thanh cao của thể THƠ.
Tác giả mượn THƠ để chửi rủa thiên hạ bằng cách ví NGƯỜI THUA CHÓ thì tự tác giả đã tự CHÔN mình trong đống ... gì đó ? Chắc chắn không chôn mình dưới đất bình thường như những người khác mà đáng nực cười hơn là tác giả cứ nhắm mắt, hả họng khinh đời, khi người.
Theo tôi tác giả đã dùng 2 câu thơ để quơ đũa cả nắm là một kết luận rất ngu dốt. Thí dụ như phải phân biệt chuyện LẮM LỜI hay ,dở ở các trường hợp và mục đích khác nhau chứ ? Không phải tất cả LẮM LỜI đều sai, đều gây buồn lòng nhau, càng không phải cứ hễ LẮM LỜI là cần phải phỉ nhổ hết cả đâu ?!
Phải có sự phân biệt chín chắn như trường hợp thí dụ cụ thể sau đây có đáng so sánh với cái ĐUÔI CHÓ không:
"Một cải tạo viên nọ đã viết tự khai tố cáo bạn mình LÀM CIA" - Theo như lời kể của một người nội bộ thì người báo cáo với VC nầy là người KHÔNG HỀ LẮM LỜI và nếu như vậy thì xin hỏi tác giả 2 câu thơ trên :" Theo tác giả chuyện TỐ CÁO BẠN BÈ là chuyện có cần và có nên so sánh với cái đuôi CHÓ không vậy ???..."./-
*Nguyễn Alabama- 24.12.08
Wednesday, December 24, 2008
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin trể
Nhạc Mẫu Đồng Môn Trần Ngọc Thiệu, Đốc Sự Khóa 11 là:
Cụ Bà LÊ ĐÌNH TOẠI
Nhũ danh VŨ THỊ MỴ, Pháp Danh DIỆU TOÁN
đã từ trần ngày 12 tháng 11 năm 2008 tại Orange County, Nam California
Hưởng thọ 82 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Trần Ngọc Thiệu và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Diệu Toán Vũ Thị Mỵ
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
Nhận được tin trể
Nhạc Mẫu Đồng Môn Trần Ngọc Thiệu, Đốc Sự Khóa 11 là:
Cụ Bà LÊ ĐÌNH TOẠI
Nhũ danh VŨ THỊ MỴ, Pháp Danh DIỆU TOÁN
đã từ trần ngày 12 tháng 11 năm 2008 tại Orange County, Nam California
Hưởng thọ 82 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng anh chị Trần Ngọc Thiệu và tang quyến.
Nguyện cầu Hương Linh Cụ Bà Diệu Toán Vũ Thị Mỵ
sớm được tiêu diêu nơi miền Cực Lạc.
LIÊN HỘI QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
THƯA QUÝ TÁC GIẢ ĐẠO ĐỨC GIẢ CỠ BỰ !
Quý Ngài cứ RA RẢ uốn éo, làm bộ ta đây là các người có học, chữ nghĩa dính đầy từ đầu đến chân. Các ngài đua nhau nâng đỡ các hòn bi của nhau một cách sống sượng nghe hoài thật là lợm giọng.
Các ngài là những con két DỞ hơn những con két dở hạng tồi nhứt của Việt Cộng. Các ngài giấu đầu mà lòi dít một cách rất thô bỉ. Ví dụ cụ thể như quý ngài kêu gọi mọi người phải NHÃ NHẶN, phải VIẾT LÁCH TẾ NHỊ, CÓ HỌC v.v... Vậy mà các ngài dùng 2 câu thơ sau đây để trích dẫn TRÌNH ĐỘ VĂN MINH của các ngài thì chẳng khác nào các ngài CHỬI CHA các ngài mà cứ tưởng là mình đang chửi ÔNG NỘI hàng xóm !!! ???
Thật là tội nghiệp cho trình độ đần độn của các ngài, CỨ TỰ PHONG CHO NHAU: Ta đây là CHA THIÊN HẠ !!!./- CCB/ Cuối năm chẳng đặng đừng 2008.
Chó dùng đuôi để diễn tình gợi nghĩa
Người lắm lời chỉ làm khổ lòng nhau
(Lê Kim Thành)
NHẮN TIN CUỐI NĂM 2008
Gần đây chúng tôi nhận được khá nhiều THẮC MẮC và trong đó cũng có bày tỏ hoài nghi và giận hờn : Cho rằng chúng tôi chơi CUỘI, không dám đi tới nơi trong VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI !
Xin thưa, chúng tôi hơi khựng lại là chừa CHỖ TRỐNG để thử nghiệm những TÌNH CẢM ĐẠO ĐỨC LAI LÁNG mà khá nhiều đồng môn đã mô tả bằng đủ thể loại văn thơ !
Chứ thật ra không phải chúng tôi ớn, không dám đối chiếu với các lời lẽ đạo đức SUÔNG mà chúng ta vẫn hay đọc thấy ở những đoản văn trống không. Và tác giả chỉ là những ĐẠO ĐỨC GIA làm bằng loại Plastic nấu lại nhiều lần.
Do đó , để trả lời chung nhân dịp cuối năm: Chúng tôi sẽ mở cửa vào đầu năm 2009 để nhận những hồ sơ về VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI - NGUYỄN THỊ NGỌC trở lại. Hồ sơ kể cả CHUYỆN ĐỜI TƯ-CÔNG , càng ác liệt càng tốt và chỉ có cách nầy mới giúp cho quần chúng hiểu được những CHUYỆN CÔNG-TƯ CỦA tập đoàn LẠC ĐÀ chúng nó mà thôi.
Chỉ tiêu của năm 2009 của chúng ta là phải tiêu diệt ĐÁM SÂU BỌ ẤY BẰNG MỌI KHẢ NĂNG và MỌI PHƯƠNG TIỆN với đầy đủ MỌI NGÔN TỪ BÌNH DÂN DỄ HIỂU NHỨT.
Chúng ta cũng sẽ vạch trần những LỜI LẼ ĐẠO ĐỨC RUỒI BU theo cái kiểu nhai dép lốp của những tên vinh thân phì gia qua 2 lần trốn chạy VIỆT CỘNG mà nay lại ỡm ờ ta đây kêu gọi HGHH nầy nọ!!!
Một năm dài 2008 với một THỜ Ơ TỘT CÙNG ĐÃ TRÔI QUA và nhứt định năm 2009 SẼ KHÔNG THỂ NÀO AN TOÀN và TỒN TẠI CHO NHÓM VÔ LƯƠNG , SÂU BỌ, LÌ LỢM ẨN NÁU trong tập thể Cựu Công Chức QGHC chúng ta./- CCB. 25/12/08
Gần đây chúng tôi nhận được khá nhiều THẮC MẮC và trong đó cũng có bày tỏ hoài nghi và giận hờn : Cho rằng chúng tôi chơi CUỘI, không dám đi tới nơi trong VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI !
Xin thưa, chúng tôi hơi khựng lại là chừa CHỖ TRỐNG để thử nghiệm những TÌNH CẢM ĐẠO ĐỨC LAI LÁNG mà khá nhiều đồng môn đã mô tả bằng đủ thể loại văn thơ !
Chứ thật ra không phải chúng tôi ớn, không dám đối chiếu với các lời lẽ đạo đức SUÔNG mà chúng ta vẫn hay đọc thấy ở những đoản văn trống không. Và tác giả chỉ là những ĐẠO ĐỨC GIA làm bằng loại Plastic nấu lại nhiều lần.
Do đó , để trả lời chung nhân dịp cuối năm: Chúng tôi sẽ mở cửa vào đầu năm 2009 để nhận những hồ sơ về VỤ ÁN TRẦN XUÂN THỜI - NGUYỄN THỊ NGỌC trở lại. Hồ sơ kể cả CHUYỆN ĐỜI TƯ-CÔNG , càng ác liệt càng tốt và chỉ có cách nầy mới giúp cho quần chúng hiểu được những CHUYỆN CÔNG-TƯ CỦA tập đoàn LẠC ĐÀ chúng nó mà thôi.
Chỉ tiêu của năm 2009 của chúng ta là phải tiêu diệt ĐÁM SÂU BỌ ẤY BẰNG MỌI KHẢ NĂNG và MỌI PHƯƠNG TIỆN với đầy đủ MỌI NGÔN TỪ BÌNH DÂN DỄ HIỂU NHỨT.
Chúng ta cũng sẽ vạch trần những LỜI LẼ ĐẠO ĐỨC RUỒI BU theo cái kiểu nhai dép lốp của những tên vinh thân phì gia qua 2 lần trốn chạy VIỆT CỘNG mà nay lại ỡm ờ ta đây kêu gọi HGHH nầy nọ!!!
Một năm dài 2008 với một THỜ Ơ TỘT CÙNG ĐÃ TRÔI QUA và nhứt định năm 2009 SẼ KHÔNG THỂ NÀO AN TOÀN và TỒN TẠI CHO NHÓM VÔ LƯƠNG , SÂU BỌ, LÌ LỢM ẨN NÁU trong tập thể Cựu Công Chức QGHC chúng ta./- CCB. 25/12/08
Tuesday, December 23, 2008
LÃO NGỦ NHẮN CHÚC TXLÌ.
Chúc Giáng Sinh và Năm mới Ngài Chủ Tịch Trần Xuân LÌ....... Lão cũng không rõ tên TR X LÌ đã làm CHỦ TỊCH cái HĐQT của QGHC từ bao giờ,nhưng một năm trở lại đây Tổng Hội QGHC hầu như tan rã dưới sự lãnh đạo NGU XUẨN của HẮn TA....Chưa bao giờ tình trạng của Tập Thể CSV/QGHC bị băng hoại,chia rẽ như ngày hôm nay. Nhân dịp Giáng Sinh và Năm mới Lão chúc Tr X LÌ sớm ý thức những việc làm tệ hại của Mình và mau mau TỪ CHỨC để còn nhìn thấy các đồng môn sẵn sàng tha thứ cho những chuyện đã qua.Nếu không hối cải thì tập thể CSV/QGHC sẽ coi Y như một Tên phá nát Tập Thể CSV/QGHC và tên tuổi cuả Y sẽ bị nguyền ruả dù ngay cả khi Y không còn ở trên trần thế....cũng như Lê Chiêu Thống đến nay cũng còn mang vết nhơ trong lịch sử.Trần X LÌ cũng sẽ mang vết nhơ vĩnh viễn trong tập thể QGHC.Cái khôn ngoan là hãy mau mau từ chức và xin lỗi các đồng môn....Theo gĩa sử thì Lê Chiêu Thống kẻ được coi là CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ trước khi biết Mình sắp chết cũng còn biết quay đầu về PHƯƠNG NAM chắp tay tạ tội với tiền nhân và dân tộc....Trần Xuân Lì nên suy nghĩ về những việc làm của Mình....
Chúc Giáng Sinh và Năm mới Ngài Chủ Tịch Trần Xuân LÌ....... Lão cũng không rõ tên TR X LÌ đã làm CHỦ TỊCH cái HĐQT của QGHC từ bao giờ,nhưng một năm trở lại đây Tổng Hội QGHC hầu như tan rã dưới sự lãnh đạo NGU XUẨN của HẮn TA....Chưa bao giờ tình trạng của Tập Thể CSV/QGHC bị băng hoại,chia rẽ như ngày hôm nay. Nhân dịp Giáng Sinh và Năm mới Lão chúc Tr X LÌ sớm ý thức những việc làm tệ hại của Mình và mau mau TỪ CHỨC để còn nhìn thấy các đồng môn sẵn sàng tha thứ cho những chuyện đã qua.Nếu không hối cải thì tập thể CSV/QGHC sẽ coi Y như một Tên phá nát Tập Thể CSV/QGHC và tên tuổi cuả Y sẽ bị nguyền ruả dù ngay cả khi Y không còn ở trên trần thế....cũng như Lê Chiêu Thống đến nay cũng còn mang vết nhơ trong lịch sử.Trần X LÌ cũng sẽ mang vết nhơ vĩnh viễn trong tập thể QGHC.Cái khôn ngoan là hãy mau mau từ chức và xin lỗi các đồng môn....Theo gĩa sử thì Lê Chiêu Thống kẻ được coi là CÕNG RẮN CẮN GÀ NHÀ trước khi biết Mình sắp chết cũng còn biết quay đầu về PHƯƠNG NAM chắp tay tạ tội với tiền nhân và dân tộc....Trần Xuân Lì nên suy nghĩ về những việc làm của Mình....
NHẮN TIN ĐỒNG MÔN ĐS.14:
CCB: Chúng tôi vừa nhận được THƯ CỦA CHỊ TRẦN THU CÚC do Anh Lý Ngọc Cương chuyển đến với lời ghi chú riêng của LNC: "Kính chuyển để 'tùy nghi' và đừng bực bội." **** Được biết một bạn 14 "Người Khiết Đan" Melbourne; HỨA nay mai sẽ gởi 100 Úc Kim giúp đỡ Chị Cúc (***Đã gởi xong 24/12)****Và cũng xin nhắn tin riêng theo lời yêu cầu của một bạn khác đến bạn LTCần , ĐS.17, Nam Cali.
Hình như Chị Cúc là CỰU CHỊ DÂU của anh LTCần ? ( Người nổi tiếng sốt sắng nhất của ĐS.17 qua thành tích gởi phiếu bầu bằng thư EXPRESS.) - Vậy nếu đúng thì xin anh LTCần vui lòng chứng tỏ tinh thần hải hà CŨNG BẰNG phương tiện EXPRESS thì vô cùng tình nghĩa, rộng lượng và trung thực biết mấy !!! CCB.
Chúng tôi xin trích một đoạn thư của Chị Trần Thu Cúc như sau:
......
"Bệnh loãng xương khiến tay chân ngày càng cử động khó - nhất là chân bị tai nạn - giờ không đi lại được nữa mà lại mãi đau nhức không chịu nổi. Ba tháng nay C. bị bệnh nằm liệt giường - không ăn uống gì được cả, cứ cố đứng dậy là bị choáng váng chúi nhủi mà bị nhức đầu dữ dội, mắt cứ bị mờ dần , không chịu nổi bà con ở gần cho mượn chút đỉnh tiền đi khám mới biết bị viêm xoang sàn (?) phía sau đầu phải nạo mũ nhiều lần mới giảm đau nhưng khả năng đâu có, C. mượn thêm chút ít để mua thuốc uống cầm cự phần nào nhưng không có thuốc lại đau..."
....
Thư về Cúc:
TRẦN THU CÚC
57/5 E , Ấp Nam Lân- Xã Bà Điểm
Huyện Hốc Môn - TP. Hồ Chí Minh
Quốc Lộ 1A
(Xin trao tận tay)
CCB: Chúng tôi vừa nhận được THƯ CỦA CHỊ TRẦN THU CÚC do Anh Lý Ngọc Cương chuyển đến với lời ghi chú riêng của LNC: "Kính chuyển để 'tùy nghi' và đừng bực bội." **** Được biết một bạn 14 "Người Khiết Đan" Melbourne; HỨA nay mai sẽ gởi 100 Úc Kim giúp đỡ Chị Cúc (***Đã gởi xong 24/12)****Và cũng xin nhắn tin riêng theo lời yêu cầu của một bạn khác đến bạn LTCần , ĐS.17, Nam Cali.
Hình như Chị Cúc là CỰU CHỊ DÂU của anh LTCần ? ( Người nổi tiếng sốt sắng nhất của ĐS.17 qua thành tích gởi phiếu bầu bằng thư EXPRESS.) - Vậy nếu đúng thì xin anh LTCần vui lòng chứng tỏ tinh thần hải hà CŨNG BẰNG phương tiện EXPRESS thì vô cùng tình nghĩa, rộng lượng và trung thực biết mấy !!! CCB.
Chúng tôi xin trích một đoạn thư của Chị Trần Thu Cúc như sau:
......
"Bệnh loãng xương khiến tay chân ngày càng cử động khó - nhất là chân bị tai nạn - giờ không đi lại được nữa mà lại mãi đau nhức không chịu nổi. Ba tháng nay C. bị bệnh nằm liệt giường - không ăn uống gì được cả, cứ cố đứng dậy là bị choáng váng chúi nhủi mà bị nhức đầu dữ dội, mắt cứ bị mờ dần , không chịu nổi bà con ở gần cho mượn chút đỉnh tiền đi khám mới biết bị viêm xoang sàn (?) phía sau đầu phải nạo mũ nhiều lần mới giảm đau nhưng khả năng đâu có, C. mượn thêm chút ít để mua thuốc uống cầm cự phần nào nhưng không có thuốc lại đau..."
....
Thư về Cúc:
TRẦN THU CÚC
57/5 E , Ấp Nam Lân- Xã Bà Điểm
Huyện Hốc Môn - TP. Hồ Chí Minh
Quốc Lộ 1A
(Xin trao tận tay)
Monday, December 22, 2008
Lời chúc Giáng Sinh và Năm mới(2009) của Nguyễn Kim Dần ĐS8
Kính thưa Các ĐỒNG MÔN,
Nhân dịp Giáng Sinh và năm mới 2009...Tôi chúc các Đồng Môn AN KHANG,HẠNH PHÚC, đồng thời Tôi cũng mượn một đoạn văn của một Đồng Môn để chúc mừng Giáng sinh và năm mới(2009) đến các Đồng Môn,vì đây là ưóc vọng lớn nhất của tuyệt đại đa số các Đồng Môn: Tôi rất mong muốn có một ngày nào đó sẽ được nhìn thấy THQGHC tốt đẹp .Dĩ nhiên lúc đó sẽ không còn anh Chủ Tịch HĐQT độc tài độc đóan ấy nữa.....
Trân trọng kính chào đoàn kết
Nguyễn Huy Đốc Sự khóa 15
Kính thưa Các ĐỒNG MÔN,
Nhân dịp Giáng Sinh và năm mới 2009...Tôi chúc các Đồng Môn AN KHANG,HẠNH PHÚC, đồng thời Tôi cũng mượn một đoạn văn của một Đồng Môn để chúc mừng Giáng sinh và năm mới(2009) đến các Đồng Môn,vì đây là ưóc vọng lớn nhất của tuyệt đại đa số các Đồng Môn: Tôi rất mong muốn có một ngày nào đó sẽ được nhìn thấy THQGHC tốt đẹp .Dĩ nhiên lúc đó sẽ không còn anh Chủ Tịch HĐQT độc tài độc đóan ấy nữa.....
Trân trọng kính chào đoàn kết
Nguyễn Huy Đốc Sự khóa 15
Sunday, December 21, 2008
Saturday, December 20, 2008
NGUYỄN CHÍ VY Trích “THƯ CHO CON” của Giáo Già
Báo Điện tử TIẾNG DÂN ngày 17/12/2008
www.tiengdanmedia.com
.............Những chuyển biến thời cuộc liên quan đến chánh trị nhắc Ba nhớ lại chút chuyện có liên quan đến sinh hoạt văn hóa và chánh trị của người Quốc gia Việt Nam hải ngoại, trong tháng 11 vừa qua, khi xuống Nam California dự lễ Giỗ cố Giáo sư Nguyễn Văn Bông [tổ chức ngày 16-11-2008, nhưng Giáo sư qua đời ngày 10-11-2008] do các môn sinh của Giáo sư tổ chức trong vòng thân mật, nhưng cũng có hơn 200 người tham dự. Dịp nầy Ba đã kính dâng hương linh Thầy cuốn “Di Cảo Giáo sư Nguyễn Văn Bông” vừa được Mekong-Tynan và Nguyễn Ngọc Huy Foundation tái bản ở Hoa Kỳ, sau 36 năm được Cấp Tiến ấn hành [qua đời năm 1971 ố Di cảo ấn hành năm 1972].
Ðến cuối tuần qua [13-12-2008] sách được các cựu sinh viên Học Viện Quốc Gia Hành Chánh tổ chức ra mắt tại Hội trường Việt Báo, với sự tham dự của khoảng 300 quan khách, môn sinh và những người mến mộ Giáo sư Nguyễn Văn Bông, mà bài tường thuật chi tiết đã được đăng trên Việt Báo và một môn sinh lớp Cao Học 1 của Giáo sư là cựu Quận trưởng Quận Tư Lê Ngọc Diệp phổ biến trên các diễn đàn điện tử.
Phần Ba, khi được mời phát biểu, ngoài việc nhắc lại vài sự kiện rất đáng lưu ý khi hình thành cuốn “Di Cảo Giáo sư Nguyễn Văn Bông” được tái bản lần đầu tiên ở hải ngoại này như một cố gắng lưu lại một phần di sản vô cùng quý giá của Giáo sư Nguyễn Văn Bông; nó không chỉ là di sản của giáo sư Giáo sư Nguyễn Văn Bông mà còn là di sản của Quốc gia Việt Nam, của Tổ Quốc Việt Nam. Buổi lễ được tổ chức cũng là cơ hội giúp Ba được gặp người em gái và người cháu gọi Giáo sư Nguyễn Văn Bông bằng cậu. Nó giúp Ba nghe được một chi tiết khá lý thú trong bài nói chuyện của Tiến sĩ Lê Minh Nguyên, nguyên Chủ tịch Tổng đoàn Sinh viên Cấp Tiến, trước ngày Quốc nạn 30-4-1975. Ông đã nói:
“Tôi còn nhớ những ngày thoi thóp của tháng 4/1975 Giáo sư Lê Ðình Chân trong những buổi giảng cuối cùng của Ban Cao Học Công Pháp trường Luật Khoa Saigon, ông kể chuyện ông Staline của Liên Sô nói với Thủ Tướng Churchill của Anh rằng nước Liên Sô và nước Anh đều lấy đảng trị quốc thì đâu có gì khác nhau. Ông Churchill trả lời là có khác, ở chổ là ở nước Anh nếu bốn giờ sáng có người đến gõ cửa nhà thì chủ nhà biết ngay là người đi giao sửa, còn ở Liên Sô thì chủ nhà phải lo đi viết ngay một tờ di chúc”.
Lời nói của Tiến sĩ Lê Minh Nguyên tưởng như không ăn khớp gì tới Di Cảo của Giáo sư Nguyễn Văn Bông, nhưng thực tế nó đã nói lên cái bi đát của dân tộc Việt Nam khi sống dưới chế độ cộng sản, chế độ “độc tài pháp trị” khác với “dân chủ pháp trị” được cả hai Giáo sư Nguyễn Văn Bông và Nguyễn Ngọc Huy chủ trương. Nó cũng khiến Ba nhớ tới câu chuyện tiếu lâm đỏ mà Ba đã có dịp kể qua. Ðó là chuyện một gia đình, sống dưới sự cai trị của nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam sau ngày Quốc nạn 30-4-1975, thấy xe công an bảo vệ chánh trị ngừng trước cửa nhà mình, nhưng các tên công an áo vàng bước xuống xe lại đi vô nhà bên cạnh.
Mặt khác, khi được mời phát biểu trước quan khách, Tiến sĩ Mai Thanh Truyết [một khoa học gia đang khiến Cộng sản Việt Nam nhức nhối vì vấn nạn môi sinh đang bị Ðảng và nhà cầm quyền của bọn chúng làm cho cả nước khốn đốn, nhứt là vụ kiện Dioxin đã phơi trần bộ mặt lưu manh vô cảm của Ðảng và Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam trước công luận quốc tế] đã ca ngợi tinh thần tương kính của Giáo sư Nguyễn Văn Bông trong sinh hoạt chánh trị. Nó thể hiện một đức tánh cần có của một nhà làm chánh trị chơn chánh, để không tạo ra những bất đồng hay dị biệt giữa các đảng phái biến thành những sự việc không thể hàn gắn được, thậm chí có thể biến thành ‘không đội trời chung với nhau’.
Diễn giả cũng cho biết trong những sanh hoạt chuyên môn Giáo sư Nguyễn Văn Bông không bao giờ nói về sanh hoạt của đảng phái mình hay cổ suý Ðảng của mình vào những bài xã luận hay thuyết giảng cho sanh viên. Mặc dù là một con chim đầu đàn của Phong Trào Quốc gia Cấp tiến, Giáo sư Nguyễn Văn Bông không bao giờ vận động hay kết nạp thành viên của Phong Trào. Ðây cũng là hình thức hay nhứt để tạo sự đồng thuận trong việc phối hợp hành động hiệp đồng trong đấu tranh chánh trị, tránh được sự chia rẽ trong nội bộ và giữa các đảng phái với nhau. Ông cũng ngỏ lời cám ơn Giáo sư Trần Minh Xuân đã cho tái bản và bổ túc thêm nhiều chi tiết trong cuốc sách “Di Cảo Giáo sư Nguyễn Văn Bông” để người Việt hải ngoại có thêm cơ hội nghiền ngẫm về một phương cách đấu tranh chính trị mã thượng, không mị dân để có thể thu ngắn tiến trình Dân Chủ Hóa Việt Nam trong tương lai.
Nhìn chung, những bài phát biểu được trình bày hôm đó đều nói lên cái tuyệt vời của tư tưởng Chánh trị Nguyễn Văn Bông, trong một số bài tiêu biểu, được cố Giáo sư Nguyễn Ngọc Huy tuyển chọn từ một số bài viết của Giáo sư Nguyễn Văn Bông được đăng trên Nguyệt San Cấp Tiến và Nhựt Báo Cấp Tiến, để in thành cuốn Di Cảo đầu tiên, được cho phát hành một năm sau ngày Giáo sư Nguyễn Văn Bông qua đời [qua đời năm 1971 cuốn Di cảo được Cấp Tiến xuất bản ở Sài Gòn năm 1972].
Cho tới nay, 37 năm sau khi Giáo sư Nguyễn Văn Bông bị Cộng sản Việt Nam thảm sát, tư tưởng của Giáo sư Nguyễn Văn Bông được ghi lại trong Di Cảo vẫn còn nguyên giá trị. Nó không chỉ là Di Sản của gia đình Giáo sư Nguyễn Văn Bông mà nó còn là Di Sản của Quốc gia Việt Nam, Di Sản tuyệt vời của đứa con lỗi lạc của Tổ Quốc Việt Nam. Chính vì vậy mà Giám sát viên Janet Nguyễn của County Of Orange đã vinh danh giá trị cống hiến đời đời của Giáo sư Nguyễn Văn Bông, người đã tác tạo nhiều cán bộ lãnh đạo tuyệt vời hiến dâng tài năng và đức độ cho Tổ Quốc trong cuộc chiến chống Cộng sản bảo vệ tự do và nền dân chủ cho Miền Nam Việt Nam, qua bằng tưởng lệ được Nghị viên tân nhiệm của Hội đồng Thành phố Garden Grove, Luật sư Andrew Ðỗ, thay mặt trao tận tay Ban Tổ chức buổi lễ.
Dịp này, trước số đông người, Ba đã vui vẻ nhắc lại câu nói của ông Ðỗ Tiến Ðức, một cựu sinh viên ra trường trước khi Giáo sư Nguyễn Văn Bông về làm viện trưởng, nhưng hết sức mến phục Giáo sư Nguyễn Văn Bông, đã nói với Ba trong bữa cơm tối hôm trước, tại nhà Tiến sĩ Mai Thanh Truyết. Ðó là:
“Di Cảo Giáo sư Nguyễn Văn Bông do anh [Trần Minh Xuân] thực hiện như cái đòn bánh tét của người Miền Nam, mà tư tưởng của Giáo sư Nguyễn Văn Bông là cái nhưn ngon ở giữa, có thêm phần Phụ Lục với nhiều bài viết của nhiều người từng sống qua, từng có nhiều kỹ niệm, từng làm sáng tỏ công đức Giáo sư Bông; đồng thời giải tỏa các nghi vấn chung quanh cái chết của Giáo sư, chung quanh những dị luận của một số người có ác ý, và của cộng sản, nói về Giáo sư Nguyễn Văn Bông... là phần nếp ngon bọc bên ngoài”.
Nó cũng khiến Ba nhớ lại nghi vấn được nhà báo Phạm Trần, nguyên phóng viên đài VOA, nêu ra là:“Nếu vụ ám sát không xẩy ra, thì Giáo sư Nguyễn Văn Bông nói riêng và Phong trào Quốc gia Cấp tiến sẽ đóng góp được những gì cho việc tìm kiếm một Giải pháp Chính trị cho cuộc chiến Cộng sản Bắc Việt xâm lăng Miền Nam Việt Nam lúc đó?”
Câu hỏi về một người đã qua đời, và Miền Nam Việt Nam cũng đã bị bức tử, nên không có câu trả lời chính thức; nhưng điều Ba dám quả quyết là tư tưởng Chánh trị Nguyễn Văn Bông với những bài học của Giáo sư dành cho các môn sinh ở Học viện Quốc gia Hành chánh, ở trường Ðại học Luật khoa Sài Gòn, ở một số trường Ðại học khác, và các chiến hữu của Thầy trong Phong trào Quốc gia Cấp Tiến, xa hơn nữa là của những người đấu tranh Dân Chủ Hóa Việt Nam, vẫn còn là kim chỉ nam giúp họ từ bỏ thái độ phi chánh trị, kim chỉ nam cho cuộc dấn thân vào trường chánh trị, giải tỏa những bon chen đố kỵ, trên đường quang phục quê hương, giải thể hoặc chuyển hóa Cộng sản từ độc đảng độc tài sang Tự do Dân chủ Hiến định và Pháp trị.
Ðiều đáng lưu ý hơn nữa là Di Cảo chưa kịp ra mắt, chỉ mới sau ngày cúng giỗ, đã được sự lưu tâm của rất nhiều người, đồng thời cũng có thêm một số bài viết liên quan đến Giáo sư Nguyễn Văn Bông được gởi tới nhà xuất bản Mekong-Tynan và Nguyễn Ngọc Huy Foundation ngay sau khi sách đã in xong, chưa kịp phát hành, nên người trách nhiệm tái bản đã lạc quan tin rằng Di Cảo sẽ được tái bản lần nữa để thêm một lần nữa làm lễ vật đặc biệt kính dâng hương linh Giáo sư Nguyễn Văn Bông trong ngày giỗ năm tới.
Hẹn con thư sau
GIÁO GIÀ
(Tiếng Dân số 340, ngày 19/12/2008)
Friday, December 19, 2008
Ý KIẾN CỦA MỘT ĐỒNG MÔN
Tôi hòan tòan đồng ý về nhận định của đồng môn Nguyễn Huy ĐS15,tuy nhiên Lão xin thêm môt câu được đánh chữ mầu xanh.....Ông Trần Xuân Thời còn chút liêm sỉ hay đọc hàng chữ xanh này và ngưng ngay những việc làm mờ ám,không tốt đẹp.......
TRÍCH MỘT ĐOẠN TRONG MỘT BÀI CỦA NGUYỄN HUY ĐS15. WEBSITE CỨU GUY/QGHC ................................................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................. Tôi luôn luôn lúc nào cũng giử vững lập trưởng là tất cả mọi việc không tốt đẹp đã và đang xãy ra trong tập thể QGHC chúng ta là do anh Trần Xuân Thời gây ra và sẽ còn tìếp tục gây ra .Tôi rất mong muồn có một ngày nào đó sẽ được nhìn thấy THQGHC tốt đẹp .Dĩ nhiên lúc đó sẽ không còn anh Chủ Tịch HĐQT độc tài độc đóan ấy nữa.....Trân trọng kính chào đoàn kết
Nguyễn Huy Đốc Sự khóa 15
Tôi hòan tòan đồng ý về nhận định của đồng môn Nguyễn Huy ĐS15,tuy nhiên Lão xin thêm môt câu được đánh chữ mầu xanh.....Ông Trần Xuân Thời còn chút liêm sỉ hay đọc hàng chữ xanh này và ngưng ngay những việc làm mờ ám,không tốt đẹp.......
TRÍCH MỘT ĐOẠN TRONG MỘT BÀI CỦA NGUYỄN HUY ĐS15. WEBSITE CỨU GUY/QGHC ................................................................................................................................................................................ ................................................................................................................................................................................. Tôi luôn luôn lúc nào cũng giử vững lập trưởng là tất cả mọi việc không tốt đẹp đã và đang xãy ra trong tập thể QGHC chúng ta là do anh Trần Xuân Thời gây ra và sẽ còn tìếp tục gây ra .Tôi rất mong muồn có một ngày nào đó sẽ được nhìn thấy THQGHC tốt đẹp .Dĩ nhiên lúc đó sẽ không còn anh Chủ Tịch HĐQT độc tài độc đóan ấy nữa.....Trân trọng kính chào đoàn kết
Nguyễn Huy Đốc Sự khóa 15
THƠ
ĐÁM MA TÙ TRẠI NAM HÀ
***
Xe trâu đưa Anh ra cổng.
Nam Hà một sáng tinh mơ.
Ván hòm ghép thưa trống rỗng.
Nhìn Anh da bọc xương trơ.
Anh gối đầu trên tảng đá.
Xác thân vừa lòng huyệt sâu.
Mặt Anh phủ vài chiếc lá.
Lấp đi ..một kiếp u sầu...
Xe trâu quay về,vào trại.
Cái hòm khiêng suống cất đi.
Để vào nhà kho dùng lại.
Tháng năm chôn mãi mất gì..
Tôi quen Anh ngày ra Bắc.
Hai đứa trói chung một dây.
Lao động thay trâu đi cầy.
Từng đêm Anh từng thắc mắc.
"Không hiểu ví sao sập tiệm..
Tiền đồn thế giới tự do..
Tan hàng quân đi như kiến.
Trực thăng ra biển tỉnh bơ.
Khăn tang quấn vòng trái đất.
Sông máu,núi sương ngất trời..
Quốc gia tự do để mất.
Phủi tay trách nhiệm thế thôi.
Hôm nay đặt chân vào Mỹ.
Nắng vàng miền Nam Cali.
Văng vẳng..chim cu rên rỉ.
Như ngày Nam Hà Anh đi.
Đọc báo buồn ơi xa vắng.
Nhớ Anh thắc mắc năm xưa.
Quốc gia bao lần cay đắng.
Hôm nay vẫn thế chẳng chừa.
Ồn ào trăm hoa đua nở.
Năm người,mười ý tỉnh say.
Hội đoàn-cộng đồng rộng mở.
Nhưng chưa kết một vòng tay.
Kẻ thù chung còn trơ đó.
Quê hương tan tác ai hay?
Xương Anh đã thành cát bụi.
Linh thiêng hồn ở trên mây.
Những lời năm xưa thắc mắc..
Bây giờ nó vẫn còn đây...
Quốc Ấn
ĐÁM MA TÙ TRẠI NAM HÀ
***
Xe trâu đưa Anh ra cổng.
Nam Hà một sáng tinh mơ.
Ván hòm ghép thưa trống rỗng.
Nhìn Anh da bọc xương trơ.
Anh gối đầu trên tảng đá.
Xác thân vừa lòng huyệt sâu.
Mặt Anh phủ vài chiếc lá.
Lấp đi ..một kiếp u sầu...
Xe trâu quay về,vào trại.
Cái hòm khiêng suống cất đi.
Để vào nhà kho dùng lại.
Tháng năm chôn mãi mất gì..
Tôi quen Anh ngày ra Bắc.
Hai đứa trói chung một dây.
Lao động thay trâu đi cầy.
Từng đêm Anh từng thắc mắc.
"Không hiểu ví sao sập tiệm..
Tiền đồn thế giới tự do..
Tan hàng quân đi như kiến.
Trực thăng ra biển tỉnh bơ.
Khăn tang quấn vòng trái đất.
Sông máu,núi sương ngất trời..
Quốc gia tự do để mất.
Phủi tay trách nhiệm thế thôi.
Hôm nay đặt chân vào Mỹ.
Nắng vàng miền Nam Cali.
Văng vẳng..chim cu rên rỉ.
Như ngày Nam Hà Anh đi.
Đọc báo buồn ơi xa vắng.
Nhớ Anh thắc mắc năm xưa.
Quốc gia bao lần cay đắng.
Hôm nay vẫn thế chẳng chừa.
Ồn ào trăm hoa đua nở.
Năm người,mười ý tỉnh say.
Hội đoàn-cộng đồng rộng mở.
Nhưng chưa kết một vòng tay.
Kẻ thù chung còn trơ đó.
Quê hương tan tác ai hay?
Xương Anh đã thành cát bụi.
Linh thiêng hồn ở trên mây.
Những lời năm xưa thắc mắc..
Bây giờ nó vẫn còn đây...
Quốc Ấn
Saturday, 20 December, 2008 2:26 AM
From:
LÃO NGỦ BUỒN ... GIẬN CHO DÂN MÌNH.
Sáng nay 18/Dec/2008,mở trên Internet đọc báo NGƯỜI VIỆT,Lão vô cùng hổ thẹn về bài báo dưới đây:Người Việt vẫn hãnh diện là CON RỒNG CHÁU TIÊN,thế mà hôm nay bọn Công Sản vẫn tự cao tự đại là: ĐỈNH CAO CỦA TRÍ TUỆ,THỜI ĐẠI HỒ CHÍ MINH.v.v..
Thật là nhục nhã và đau lòng cho DÂN TỘC VIỆT NAM....... Ấy thế mà nhiều kẻ không sáng mắt ra,kể cả nhưng kẻ có bắng cấp .....Thật đau lòng và đây là một gian đoạn lịch sử bất hạnh cho DÂN TỘC VIỆT NAM.
Lão Ngu
106 cô gái tham dự trình diễn, 4 người Hàn sờ nắn, chọn vợ
Thursday, December 18, 2008
Hình bên: Kim Choong-Hwan, 41 tuổi, chụp hình với vợ là Ngô Ngọc Quý Hồng, 21 tuổi. (Hình: AFP/Getty Images)
Bán cả cuộc đời chỉ được 6 triệu đồng
SÀI GÒN 18-12 (TH).- Tổng cộng có 106 cô gái trẻ, phần lớn là những cô gái quê thuộc các tỉnh phía Nam đã được dồn tới một địa điểm ở Sài Gòn cho 4 người đàn ông lựa chọn làm vợ.
Sự lựa chọn gồm cả các hành động sờ nắn thân thể khi đoàn người được điều động trình diện trước mặt các người đàn ông Hàn. Trước đây, tin tức từng cho biết họ còn phải trần truồng thân thể trong các buổi tuyển chọn mất nhân phẩm này, thật sự chỉ là những vụ buôn người.
Hình bên: Kim Choong-Hwan, 41 tuổi, chụp hình với vợ là Ngô Ngọc Quý Hồng, 21 tuổi. (Hình: AFP/Getty Images)Bán cả cuộc đời chỉ được 6 triệu đồng
SÀI GÒN 18-12 (TH).- Tổng cộng có 106 cô gái trẻ, phần lớn là những cô gái quê thuộc các tỉnh phía Nam đã được dồn tới một địa điểm ở Sài Gòn cho 4 người đàn ông lựa chọn làm vợ.
Sự lựa chọn gồm cả các hành động sờ nắn thân thể khi đoàn người được điều động trình diện trước mặt các người đàn ông Hàn. Trước đây, tin tức từng cho biết họ còn phải trần truồng thân thể trong các buổi tuyển chọn mất nhân phẩm này, thật sự chỉ là những vụ buôn người.
Thursday, December 18, 2008
THƯ KHANH ( thơ ) TẶng Phạm trần Anh
XIN GIẤC NGỦ NGOAN HIỀN .
Xin cho giấc ngủ ngoan hiền ,
Dù rằng tuyết đổ ngoài hiên chập chùng .
Lòng nghe như bớt cơ hàn ,
Bớt dòng lệ nhỏ bớt dòng lệ rơi .
Người từ thoáng hiện chợt vui ,
Đem lời dịu ngọt -đem lời thơ yêu .
Bao năm xa xứ buồn nhiều ,
Nằm nghe nghĩ lại những chiều xa xăm .
Bao năm mặt rám phong trần ,
Hết đời chưa biết có xuân là gì ...!
Vậy thôi ! Xin hãy ngủ đi ,
Đừng nghe Tuyết đổ ngoài kia đang về !
THƯ KHANH - Gửi người bạn chồng - Phạm Trần Anh sau 20 năm đi tù mới liên lạc hỏi thăm !
XIN GIẤC NGỦ NGOAN HIỀN .
Xin cho giấc ngủ ngoan hiền ,
Dù rằng tuyết đổ ngoài hiên chập chùng .
Lòng nghe như bớt cơ hàn ,
Bớt dòng lệ nhỏ bớt dòng lệ rơi .
Người từ thoáng hiện chợt vui ,
Đem lời dịu ngọt -đem lời thơ yêu .
Bao năm xa xứ buồn nhiều ,
Nằm nghe nghĩ lại những chiều xa xăm .
Bao năm mặt rám phong trần ,
Hết đời chưa biết có xuân là gì ...!
Vậy thôi ! Xin hãy ngủ đi ,
Đừng nghe Tuyết đổ ngoài kia đang về !
THƯ KHANH - Gửi người bạn chồng - Phạm Trần Anh sau 20 năm đi tù mới liên lạc hỏi thăm !
Wednesday, December 17, 2008
CHỮ HOME PAGE DỊCH THẾ NÀO ?
From:
"Long Tran"
To:
Thưa Anh Bình,
Vấn đề Anh đưa ra thảo luận rất hay, và câu kết của Anh "Tuy nhiên bây giờ đã lỡ rồi. Home Page dịch là Trang Nhà cũng không sao." cũng thật chí lý. Cũng như chữ "Bụt" thì gần với chữ gốc "Buddha" hơn nhưng chữ "Phật" đã dùng quen rồi, dễ gợi lên một hình ảnh đẹp và đáng tôn kính.
"Home Room," và "Home Key" dịch là "Phòng Chính" và "Chữ Chính" thì rất đúng nhưng "Home Page" dịch là "Trang Chính" thì e rằng khiên cưỡng quá chăng? Nếu đã có "Trang Chính" thì trang nào là trang phụ. Home Page là Trang Nhà của Người Sử Dụng (user) computer nơi đó user sets up những options như chủ nhà trang trí nhà ở của mình rồi mới đi thăm viếng những nhà khác để mở rộng quan hệ xã hội và học hỏi thêm kiến thức của người khác qua tiếp xúc, thảo luận ... .
Xin được góp ý với Anh như thế như Anh đã yêu cầu.
With all my reserves,
Thân kính, tranvietlong
From: Binh Dao l.net>Subject: Home Page dịch như thế nào cho đúng?
Home Page dịch như thế nào cho đúng?
Trong Anh Ngữ nhiều khi chữ Home không hề có nghĩa là Nhà.
1) Chẳng hạn ở các trường Trung Học Đệ Nhất Cấp (Junior High) hoặc Đệ Nhị Cấp (High School), mỗi tiết (period) học sinh phải đổi lớp ( đổi phòng). Tiết đầu tiên học ở phòng nào thì gọi đó là Home Room. Người nào không biết sẽ dịch là Phòng Nhà. Còn người nào biết thì dịch là Phòng Mà Học Sinh Học Tiết Đầu Tiên. (Phòng Chính)
2) Tại các trường học Mỹ, nhiều giáo sư tâm lý, chuyên viên, phụ giáo phải làm việc cùng lúc nhiều trường khác nhau. Home School không có nghĩa là Trường Nhà mà là Trường Chính lo giấy tờ, hồ sơ cho mình. Người không biết sẽ dịch là Trường Nhà.
3) Trên bàn đánh máy chữ (Key Board) có rất nhiều chữ, tiếng Mỹ gọi là Key. Home Key không có nghĩa là Chữ Nhà hoặc Chìa Khóa Nhà mà là những chữ chính: Đó là các chữ ASDF cho bàn tay trái và các chữ JKL; cho bàn tay phải. Khi đánh máy 10 ngón, dù chúng ta vươn ra đánh các chữ khác, cuối cùng cũng phải rút tay trở về Home Key tức trở về các Chữ Chính.
4) Vậy thì Home Page phải dịch là Trang Chính hoặc Trang Chủ chứ không phải là Trang Nhà. Mặc dù trên Monitor hiện lên một Mái Nhà. Đó chỉ là dấu hiệu giúp chúng ta hiểu đó là Home Page (trang chính). Ngòai ra dấu hiệu cái nhà cũng giúp chúng ta nhớ là dù đi đâu chăng nữa, cuối cùng chúng ta cũng trở về nhà tức trở về Trang Chính. Tuy nhiên bây giờ đã lỡ rồi. Home Page dịch là Trang Nhà cũng không sao.
Vài hàng đóng góp. Nếu vị nào biết rành rẽ, xin giải thích để cùng nhau học hỏi.
Đào Văn Bình __._,_.___
From:
"Long Tran"
To:
***bb/ccb: Xin tham gia một chút ý kiến cho vui - Theo như sự hiểu biết "học lóm" về cách thức thiết trí một TRANG WEB (Website) thì thông thường người ta hay thiết lập gồm có MỘT TRANG CHÍNH (Home Page) và VÀI TRANG PHỤ (Page 1, Page 2, Page 3 ...) .
1- Home Page thì ghi đầy đủ các yếu tố chính yếu, quan trọng của Trang Web. Như trang trí header, địa chỉ liên lạc, Logo, mục đích ý nghĩa của website, vài lời về tác giả, Link với các phụ trang 1, 2, 3...
2- Các phụ trang 1, 2, 3 ... thì có thể mổi trang sẽ gom chung những bài vở cùng một đề tài . Như tin tức thời sự, văn nghệ , du ngoạn , thể thao, nấu ăn ...v.v...
Do đó , nếu dựa theo cách thức thiết trí nầy ( cũng có nhiều cách khác hơn tùy người thiết kế riêng) thì CHỮ "HOME PAGE" có thể dịch là TRANG CHÍNH thì có phần biểu lộ CHỈNH XÁC hơn !
Cũng có nhiều người dịch chữ Home Page thành ra TRANG NHÀ và có ý coi nó như có ý nghĩa BAO GỒM cả Trang Web thì e rằng không đúng mấy với ý nghĩa của chữ Home Page của Tiếng Anh ?! Vì chữ Home Page chỉ có ý cho biết đó là Trang Chính ( hay Trang Gốc) của Website mà thôi. Bởi vậy ở cuối các trang phụ 1,2,3... thường hay có link "trở lại tranh chính" ghi là "BACK TO HOME PAGE".
Chúng tôi, nếu đã vô tình múa rìu qua mắt thợ thì kính xin được lượng thứ; vì không bao giờ dám có ý như thế./- bb/ccb.
Thưa Anh Bình,
Vấn đề Anh đưa ra thảo luận rất hay, và câu kết của Anh "Tuy nhiên bây giờ đã lỡ rồi. Home Page dịch là Trang Nhà cũng không sao." cũng thật chí lý. Cũng như chữ "Bụt" thì gần với chữ gốc "Buddha" hơn nhưng chữ "Phật" đã dùng quen rồi, dễ gợi lên một hình ảnh đẹp và đáng tôn kính.
"Home Room," và "Home Key" dịch là "Phòng Chính" và "Chữ Chính" thì rất đúng nhưng "Home Page" dịch là "Trang Chính" thì e rằng khiên cưỡng quá chăng? Nếu đã có "Trang Chính" thì trang nào là trang phụ. Home Page là Trang Nhà của Người Sử Dụng (user) computer nơi đó user sets up những options như chủ nhà trang trí nhà ở của mình rồi mới đi thăm viếng những nhà khác để mở rộng quan hệ xã hội và học hỏi thêm kiến thức của người khác qua tiếp xúc, thảo luận ... .
Xin được góp ý với Anh như thế như Anh đã yêu cầu.
With all my reserves,
Thân kính, tranvietlong
From: Binh Dao l.net>Subject: Home Page dịch như thế nào cho đúng?
Home Page dịch như thế nào cho đúng?
Trong Anh Ngữ nhiều khi chữ Home không hề có nghĩa là Nhà.
1) Chẳng hạn ở các trường Trung Học Đệ Nhất Cấp (Junior High) hoặc Đệ Nhị Cấp (High School), mỗi tiết (period) học sinh phải đổi lớp ( đổi phòng). Tiết đầu tiên học ở phòng nào thì gọi đó là Home Room. Người nào không biết sẽ dịch là Phòng Nhà. Còn người nào biết thì dịch là Phòng Mà Học Sinh Học Tiết Đầu Tiên. (Phòng Chính)
2) Tại các trường học Mỹ, nhiều giáo sư tâm lý, chuyên viên, phụ giáo phải làm việc cùng lúc nhiều trường khác nhau. Home School không có nghĩa là Trường Nhà mà là Trường Chính lo giấy tờ, hồ sơ cho mình. Người không biết sẽ dịch là Trường Nhà.
3) Trên bàn đánh máy chữ (Key Board) có rất nhiều chữ, tiếng Mỹ gọi là Key. Home Key không có nghĩa là Chữ Nhà hoặc Chìa Khóa Nhà mà là những chữ chính: Đó là các chữ ASDF cho bàn tay trái và các chữ JKL; cho bàn tay phải. Khi đánh máy 10 ngón, dù chúng ta vươn ra đánh các chữ khác, cuối cùng cũng phải rút tay trở về Home Key tức trở về các Chữ Chính.
4) Vậy thì Home Page phải dịch là Trang Chính hoặc Trang Chủ chứ không phải là Trang Nhà. Mặc dù trên Monitor hiện lên một Mái Nhà. Đó chỉ là dấu hiệu giúp chúng ta hiểu đó là Home Page (trang chính). Ngòai ra dấu hiệu cái nhà cũng giúp chúng ta nhớ là dù đi đâu chăng nữa, cuối cùng chúng ta cũng trở về nhà tức trở về Trang Chính. Tuy nhiên bây giờ đã lỡ rồi. Home Page dịch là Trang Nhà cũng không sao.
Vài hàng đóng góp. Nếu vị nào biết rành rẽ, xin giải thích để cùng nhau học hỏi.
Đào Văn Bình __._,_.___
Saturday, December 13, 2008
LÝ LUẬN "TỰ CHỎI MÌNH" CỦA CHU TẤT TIẾN.
From:
"Bac Ky Di Cu"
To:
undisclosed-recipients
Chau quy men,
Con nguoi Viet Nam von co nhung dac tinh hoan toan doc dao: Khi gap ke thu xam lang, thi doan ket mot long, nhat quyet danh duoi giac ngoai. Nhung sau khi giac ngoai di roi, thi quay ra danh nhau! Cac cu tu xua da noi: "Su noi su phai, vai noi vai hay". Do la dac tinh cua nguoi minh.
Cho nen, khi chau thay trong sinh hoat cong dong, nguoi minh tan cong nguoi minh, thi cung khong nen giat minh, ma binh tinh, dung kha nang ly luan cua minh ma nhan xet, ai phai, ai trai. Di nhien, dieu nay se kho cho cac chau vi cac chau chua giau kinh nghiem doi pho voi.. nguoi minh, nhung khong nen vi the ma nan chi.
Cac chau chi can nghe luan dieu cua thien ha thi biet ai ngay, ai gian. Nhung ke gian hung thi khong dung dan, luon co nhung am muu, thu doan. Vi the, neu chau thay luan dieu cua nguoi nao qua binh dan, xu dung van chuong "chui mat ga", tan cong toi tap mot nhan vat nao do, ma khong tao co hoi cho doi phuong cai chinh, thi 9/10 la ke xau. Nguoi dung dan thi noi nang va cu xu nha nhan, tram tinh. Neu muon xay dung mot nhan vat nao, mot cong viec nao, thi van luon xu dung ngon ngu tri thuc. Khong ham ho, khong ap dao, ma van de cho nhan vat hay cong viec ay co co hoi de trinh bay phai, trai; noi tom lai, la biet lang nghe.
Nhung doi khi, nhung ke luu manh lai co tai gia dang Tri Thuc, ngon ngu cung co chut van chuong. Tuy nhien, neu doc ky, thi van co nhung cach "gai do", nghia la dat "cam bay", thach thuc cho nguoi ta vap phai. Nhung ke luu manh do con nguy hiem hon ke luu manh binh dan gap boi. Tom lai, can phai kien nhan, neu muon xac dinh ai ngay, ai gian. Cac cu cung noi: "Cay kim boc gie, lau ngay cung ra", co y nghia la ke doi tra, noi 7, 8 cau khon kheo, cung se "loi" ra su doi tra o 2,3 cau con lai.
Nguoi ngay thang thi truoc sau nhu mot, khong thay doi quan niem theo "ngau hung", luon trung thanh voi nhung dieu minh da noi, da lam.
Con viec danh bai Viet Cong, thi lai la viec khac. Lich su da chung minh nhieu lan, Ke thang chua chac la ke ngay thang, va nguoi thua, chua chac da la xau xa. Rat nhieu khi "Wrong guys win."
Dat nuoc chung ta bi do ho boi giac Tau den 1000 nam. Khong le chung ta la nguoi xau? Trong suot 1000 nam ay, bao nhieu anh hung tu nan? Truoc mat, chung ta thua Cong San, vi tinh hinh chinh tri quoc te, khong cho phep chung ta thang, nhung ve lau dai, chua chac Cong San da ben lau. Nga, Dong Au da sup do sau ca gan the ky cai tri thien ha. Khong le trong thoi gian ay, khong co chien si anh hung tu tran?
Cac cu cung noi: KHONG THE LAY THANH BAI MA LUAN ANH HUNG!
Cac chu dang thua Viet Cong, nhung cac chu, van tin la Viet Cong khong the nao .anh hung hon cac chu..
Chuc cac chau vui khoe, nhieu nang luc, de tiep tay cac chu, doi lai Tu Do cho Dan Toc.
chu: Bac Ky Di Cu chu tat tien.
From:
"Bac Ky Di Cu"
To:
undisclosed-recipients
Chau quy men,
Con nguoi Viet Nam von co nhung dac tinh hoan toan doc dao: Khi gap ke thu xam lang, thi doan ket mot long, nhat quyet danh duoi giac ngoai. Nhung sau khi giac ngoai di roi, thi quay ra danh nhau! Cac cu tu xua da noi: "Su noi su phai, vai noi vai hay". Do la dac tinh cua nguoi minh.
Cho nen, khi chau thay trong sinh hoat cong dong, nguoi minh tan cong nguoi minh, thi cung khong nen giat minh, ma binh tinh, dung kha nang ly luan cua minh ma nhan xet, ai phai, ai trai. Di nhien, dieu nay se kho cho cac chau vi cac chau chua giau kinh nghiem doi pho voi.. nguoi minh, nhung khong nen vi the ma nan chi.
Cac chau chi can nghe luan dieu cua thien ha thi biet ai ngay, ai gian. Nhung ke gian hung thi khong dung dan, luon co nhung am muu, thu doan. Vi the, neu chau thay luan dieu cua nguoi nao qua binh dan, xu dung van chuong "chui mat ga", tan cong toi tap mot nhan vat nao do, ma khong tao co hoi cho doi phuong cai chinh, thi 9/10 la ke xau. Nguoi dung dan thi noi nang va cu xu nha nhan, tram tinh. Neu muon xay dung mot nhan vat nao, mot cong viec nao, thi van luon xu dung ngon ngu tri thuc. Khong ham ho, khong ap dao, ma van de cho nhan vat hay cong viec ay co co hoi de trinh bay phai, trai; noi tom lai, la biet lang nghe.
Nhung doi khi, nhung ke luu manh lai co tai gia dang Tri Thuc, ngon ngu cung co chut van chuong. Tuy nhien, neu doc ky, thi van co nhung cach "gai do", nghia la dat "cam bay", thach thuc cho nguoi ta vap phai. Nhung ke luu manh do con nguy hiem hon ke luu manh binh dan gap boi. Tom lai, can phai kien nhan, neu muon xac dinh ai ngay, ai gian. Cac cu cung noi: "Cay kim boc gie, lau ngay cung ra", co y nghia la ke doi tra, noi 7, 8 cau khon kheo, cung se "loi" ra su doi tra o 2,3 cau con lai.
Nguoi ngay thang thi truoc sau nhu mot, khong thay doi quan niem theo "ngau hung", luon trung thanh voi nhung dieu minh da noi, da lam.
Con viec danh bai Viet Cong, thi lai la viec khac. Lich su da chung minh nhieu lan, Ke thang chua chac la ke ngay thang, va nguoi thua, chua chac da la xau xa. Rat nhieu khi "Wrong guys win."
Dat nuoc chung ta bi do ho boi giac Tau den 1000 nam. Khong le chung ta la nguoi xau? Trong suot 1000 nam ay, bao nhieu anh hung tu nan? Truoc mat, chung ta thua Cong San, vi tinh hinh chinh tri quoc te, khong cho phep chung ta thang, nhung ve lau dai, chua chac Cong San da ben lau. Nga, Dong Au da sup do sau ca gan the ky cai tri thien ha. Khong le trong thoi gian ay, khong co chien si anh hung tu tran?
Cac cu cung noi: KHONG THE LAY THANH BAI MA LUAN ANH HUNG!
Cac chu dang thua Viet Cong, nhung cac chu, van tin la Viet Cong khong the nao .anh hung hon cac chu..
Chuc cac chau vui khoe, nhieu nang luc, de tiep tay cac chu, doi lai Tu Do cho Dan Toc.
chu: Bac Ky Di Cu chu tat tien.
Subscribe to:
Posts (Atom)