CHÚNG TÔI XIN XÁC NHẬN CÁC BÀI NGUYÊN TRẦN TRÊN WEB NẦY KHÔNG PHẢI Của Anh NGUYỄN TẤN PHÁT-ĐS.11
Cb/Mt68
Dec 30, 2009 02:46:15 PM, nguyentanphat12@yahoo.ca wrote:
Thân gởi quý niên trưởng và các bạn,
Từ hơn tháng nay tình trạng sức khỏe tôi có phần yếu kém nên tôi đã ngưng hẳn viết lách thường với bút hiệu Nguyên Trần và cũng rất ít lên net để nghỉ ngơi tịnh dưỡng. Mới đây có một bạn phone hỏi thăm và nói có thấy bài viết của tôi - Nguyên Trần trên web cnguyqghc. Tôi lấy làm lạ bèn lên web xem thì thấy đúng là có vài bài viết với tên là Nguyên Trần , Tôi nghĩ đây là sự trùng hợp tên tuổi mà thôi vì thực ra tôi không có viết một bài nào trên trang web nầy cả. Để tránh sự hiểu lầm, tôi xin minh xác rằng những bài viết trên web cnguyqghc mang tên Nguyên Trần có thể là do một tác giả nào đó trùng tên với tôi chứ không phải là của Nguyên Trần Nguyễn tấn Phát ĐS11. Và nếu có thể nhờ quý niên trưởng và các bạn tiếp tay phổ biến giùm lời đính chánh nầy . Xin vô cùng đa tạ.
Xin cám ơn sự lưu tâm của quý niên trưởng và các bạn và trước thềm năm mới xin chúc tất cả cùng toàn thể gia đình một năm mới nhiều sức khỏe an bình.
Thân ái,
Nguyên Trần Nguyễn tấn Phát.
PS. By the way, gởi tặng quý niên trưởng và các bạn 3 cuốn lịch âm dương lịch 2010 Canh Dần.
Thursday, December 31, 2009
Wednesday, December 30, 2009
TỔNG KẾT 2 NĂM RÒNG RÃ
ĐÒI THỰC THI QUYỀN DÂN CHỦ TRONG TẬP THỂ QGHC.
*Nhóm Tranh Đấu
Thưa Quý Đồng Môn;
Chúng tôi xin lược thuật qua một số dữ kiện chính yếu đã xảy ra theo thứ tự thời gian và những đáp ứng để đối phó những biến chuyển đó mà nhóm tranh đấu đã luôn gắn bó hàng đầu trong suốt 2 năm qua.
Vào thượng tuần tháng 3/2008 , trong thời khoảng quy định cho các Chủ Tịch các Hội Địa Phương , gồm các Tiểu Bang ở Hoa Kỳ và các Quốc Gia khác xử dụng lá phiếu đại diện của mình để bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội. Trong lúc tiến hành như vậy thì tại một Hội Điạ Phương nọ với vị Chủ Tịch sở tại đã cẩn thận phone, email hỏi ý kiến từng hội viên để dựa vào đa số mà vị chủ tịch ấy sẽ dùng lá phiếu của mình bầu cho Liên Danh nào ? (Lần bầu cử nầy có 2 LD nên cần bầu, còn các lần trước chỉ có độc diễn nên không cần bầu , do đó ít ai biết có bầu cử ).
Nhờ sự cẩn thận tham khảo ý kiến của vị chủ tịch kể trên mà các đồng môn nằm trong Hội mới biết thể thức bầu cử mới đã được âm thầm áp dụng từ năm 2003. Đa số không ai thắc mắc gì, nhưng có một đồng môn khó tánh kia viết email hỏi cho rõ thể thức bầu cử mới , không còn cho các đồng môn trực tiếp đầu phiếu như lúc thành lập Tổng Hội và các nhiệm kỳ kế tiếp. Thay đổi lúc nào ? Do văn kiện gì ???
Từ đó mới đổ bể ra những chi tiết bất bình thường như Nội Quy 2003 đã sửa đổi hồi nào mà đa số tuyệt đối không ai hay biết gì cả ! Lần mò tìm hiểu thêm mới lòi ra là NQ2003 đã chưa được đưa ra tham khảo để lấy biểu quyết chung ! Cũng chưa hề chính thức ban hành và phổ biến tới mọi người !
Khởi đầu, ông hội viên già khó thương đó đã nêu thắc mắc công khai trên một website nọ với HĐQT. Cũng chả thấy HĐQT lưu ý trả lời gì cả ! Ông ta bèn viết một THỈNH NGUYỆN THƯ XIN LẠI QUYỀN BẦU CỬ ! Lá thư thỉnh nguyện đó hoàn toàn nhỏ nhẹ toàn là XƯNG EM để mong HĐQT sẽ cứu xét mà trả lại quyền bầu cử cho mọi người hay chỉ trả lại cho một mình ông già Ba Tri nầy cũng được !!!
Nhưng HĐQT vẫn tỉnh bơ, vô tri vô giác, không thèm đá động gì cả và sau nầy khi chuyện THỈNH CẦU đã lan rộng có nhiều người tham gia phát biểu ý kiến thì lúc đó trong một email không thèm bỏ dấu Tiếng Việt . Anh Trần Xuân Thời-ĐS.12 , Chủ Tịch HĐQT đã gián tiếp trả lời là anh ta không quan tâm bởi vì những người đòi lại quyền bầu cử chỉ là một nhóm thiểu số 1% do những người mà TXThời cho rằng thường hay cầm đầu gây rối ở Nam Cali.
Đến ngày 20 Tháng 3-2008 là ngày công bố Liên Danh đắc cử là BCH do Châu Văn Để lãnh đạo thì nhiều người tham gia chống đối HĐQT mạnh mẽ hơn.
Cho tới thời điểm đó thì những người bất bình với TXThời và CVĐể chỉ là những ý kiến phát biểu cá nhân, chưa có liên lạc thành NHÓM TRANH ĐẤU như đã có sau nầy.
Mãi cho đến gần cuối tháng 3/2008 thì đa số, hầu hết những người lên tiếng chống đối, hầu như không ai có trong tay Bản NQ2003 hay một văn kiện căn bản nào cả. Các đồng môn đó chỉ chống tổng quát là NQ2003 không được tham khảo và lấy biểu quyết, không có ban hành nên không thể nào áp dụng được. Coi như NQ2003 đã hình thành bất nguyên tắc, bất hợp pháp, vô hiệu lực. NHƯNG mà không ai biết rõ một chi tiết nào cả trong NQ2003 , vì nội quy đó chỉ nằm trong học tủ của TXThời mà ít ai khác được nắm trong tay để mà tham khảo.
1/-BẢN NHẬN ĐỊNH của Giáo Sư Cao Thị Lễ.
Bất chợt ngày 31-3-2008 thì Giáo Sư Lễ nhân danh một Đồng Môn Khóa 10 , là người đã từng gắn bó với HĐQT ở Hội Miền Đông nên khá rành về Nội Quy 2003 và các NQ khác nữa.
Giáo sư Lễ đã đưa ra Bản Nhận Định dài đến 14 trang và nội dung đã phân tách khá đầy đủ những chi tiết liên quan đến NQ2003.
Nhờ Bản Nhận Định nầy mà mọi đồng môn mới bắt đầu thấy được một số chi tiết quan trọng nằm kín bên trong NQ2003 mà từ trước đến nay ít có ai được biết, ngoài chính TXThời và 1 vài người thân cận khác.
Dựa vào đó, một đồng môn đã viết một bài VẠCH TRẦN bản Nhận Định cũng khá dài và nhờ vậy mà dư luận được thấy thêm những đặc điểm vô lý ẩn chứa trong NQ2003 như:
- Hội nào có từ 10 Hội Viên ACTIVE MEMBERS mới được xử dụng 1 phiến bầu. Còn dưới 10 hội viên ACTIVE thì đi chỗ khác chơi.
- Những hội có hội viên đông hơn, mấy chục hay mấy trăm cũng chỉ được 1 phiếu thôi.
NHỜ có được rõ ràng những quy định như vậy, mới khám phá ra có VÀI HỘI không đủ 10 hội viên mà cũng đã tham gia bỏ phiếu vừa qua và những hội đó đã được TXThời nhắm mắt cho bầu, vì là phiếu của họ sẽ về phe với TXThời và CVĐể.
NẾU NHƯ chúng ta áp dụng chữ ACTIVE MEMBER để xét số hội viên của Hội thì sẽ có rất nhiều hội không hội đủ 10 active members để được có 1 phiếu bầu. Đây là một thực trạng đã hiện hữu ở nhiều địa phương . Quý vị có thể tự chứng minh cho sự kiện nầy !
Cũng chính BẢN NHẬN ĐỊNH của giáo sư Lễ đã đưa ra chữ “DE FACTO” để khuyên mọi người phải chấp nhận NQ2003 . mặc dù nó không được chính thức ban hành. Theo giáo sư Lể thì NQ2003 và đồng môn như là tình trạng sống DE FACTO của 2 vợ chồng không hôn thú ? Không ai có thể chối bỏ được !!! Quan điểm DE FACTO của Cô Lễ đã làm cho vấn đề tranh cãi trở nên ồn ào, náo nhiệt, nhức nhối hơn…
2/-CHƯƠNG TRÌNH LÀM VIỆC SAU KHI BẦU XONG BCH.
4 THÁNG sau ngày có kết quả bầu cử BCH, tình hình xáo trộn trong Tổng Hội đã mỗi ngày một gia tăng, bởi vì HĐQT và BCH không có một chút thiện chí nào cả để giải quyết mọi bất bình của đồng môn. Tuy chỉ là một số ít người năng động , nhưng đây là NHỮNG VẤN ĐỀ CHÍNH ĐÁNG cần phải được giải tỏa càng sớm càng tốt.
Cho nên đến ngày 20/7/2008 thì TXThời lại gởi đi một email trong đó ấn định từng thời gian để giải quyết từng vấn đề. Email nầy có nêu rõ là nội trong Tháng 7/08 phải tổ chức bầu cử lại CHỨC VỤ TỔNG KIỂM SOÁT , đã khiếm khuyết vì anh Nguyễn Chí Vy đã từ chức sau khi đắc cử.
Và trong chương trình vừa nêu trên cũng có hài ra là vào tháng 9/08 sẽ bắt đầu mở rộng tham khảo để tu chính NQ2003.
NHƯNG RỒI TẤT CẢ CHƯƠNG TRÌNH ĐÓ KHÔNG HỀ THỰC HIỆN MỘT ĐIỂM NÀO KHI TỪNG THỜI GIAN TRÔI QUA và TXThời im re , không đá động, không giải thích gì cả !!!
Hết năm 2008, mà chỉ có gia tăng chống đối TXThời và CVĐể còn ngược lại mọi đòi hỏi của đồng môn đòi tu chỉnh NQ2003, đòi phải thực thi dân chủ một cách đứng đắn trong tập thể QGHC vẫn không có một tiến bộ nho nhỏ nào cả. Có thể nói TXThời và CVĐể đã hoàn toàn chọn lựa giải pháp NÍN THỞ QUA CẦU, vì họ tin rằng : CHỐNG ĐÃ RỒI CŨNG MỆT, CŨNG THÔI- KHÔNG CHỐNG NỮA ….
Cho nên bước sang năm 2009, TXThời và CVĐể cứ để mặc cho cái đám THIỂU SỐ tha hồ chống đối, bằng mọi lời lẽ tồi tệ, thô bỉ nhứt mà chúng cứ vẫn tảng lờ, tỉnh bơ, không ăn thua gì cả .
3/- THÔNG CÁO BẦU CỬ HĐQT NĂM 2009.
8 Tháng đầu năm 2009 đã cứ từng ngày trôi qua với những chửi rủa tồi tệ nhứt, bẩn thỉu nhứt để hy vọng TXThời và CVĐể sẽ cảm thấy NHỘT mà hành động để giải quyết mọi nguồn gốc xung đột do NQ2003 và ban lãnh đạo đã cố tình LŨNG ĐỌAN TỔNG HỘI trong cả gần 1 thập niên qua. Độ 3, 4 tháng đầu thì TXThời gởi đi một email hứa hẹn là sẽ tổ chức bầu cử chủ tịch HĐQT lại và cuộc bầu cử phải được tổ chức 4 tháng trước khi mãn nhiệm là ngày 31-12-09. Nắm được yếu tố TỰ HỨA nầy, các đồng môn tranh đấu đã viết nhiều bài nhắc nhở là cuộc bầu cử phải bắt đầu vào THÁNG 8/09 MỚI HỢP LỆ (như TXThời đã tự cho biết) …
Mọi người , nhứt là các anh tranh đấu cứ chờ bước qua tháng 8/09 mà không thấy động tịnh gì cả , tưởng là TXThời lại lờ luôn nữa rồi ! Nhưng bất chợt đến ngày 27/08, chỉ còn 3 hôm nữa là hết hạn thì TXThời lại ra một THÔNG CÁO BẦU CỬ chủ tịch HĐQT . Trong thông cáo có ấn định từng thời gian để thực hiện từng việc.
Như :
Tháng 8-9 /2009: Thông baó chuẩn bị Bầu cử cho các HộiThành lập BTC/BCTháng 10 /2009 : Cập nhật Quy chế Bầu cửTháng 11/2009 : Phổ biến Quy Chế Bầu Cử- Tham khaỏ ý kiến từ 1-10 /11/2009- Đúc kết và phổ biến từ 10- 15 /11/2009Tháng 12/ 2009 : Bầu Cử và Bàn giao- Ngày 1/12/2009 : Hết hạn nhận đơn ứng cử/đế cử- Ngaỳ 05 /12/09 : Công bố danh sách UCV, vận độngTranh cử, nhận khiếu nại, gơỉ hô sơ bầu cử cho các Hội.- Ngaỳ 10/12/09 : Hết hạn nhận đơn khiếu naị tư cách UCV.- Ngaỳ 15/12/09 : Hạn chót nhận phiếu bầuNhận khiếu naị về vi phạm Quy chế Bầu cử.- Ngaỳ 18/12/09 : Kiểm phiều- Ngày 20/12/09 : Tuyên bố kết quả- Ngaỳ 25- 30/12/09 : Bàn giao
ĐẶC BIỆT trong thông cáo bầu cử ghi ngày 27-8-09 thì TXThời không gởi thẳng đến các chủ tịch địa phương như thông lệ. Lần nầy TXThời gởi đi chỉ 2 nơi là VŨ VƯƠNG CỬ-TEXAS và NGUYỄN VĂN SANH –QLD ÚC. Như quý đồng môn đã biết trong 2 thông cáo nầy lại có một KHÁC BIỆT LẠ LÙNG là: Cái của NVSanh tiếp tay phổ biến thì có ghi điều kiện “ CÁC CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG PHẢI CÓ HẠNH KIỂM TỐT MỚI ĐƯỢC ỨNG CỬ. Còn cái thông cáo của VVCử gởi đi thì không có điều kiện tự TXThời phịa ra nầy. Khi dư luận nêu ra tùm lum thì TXThời vẫn cứ êm re, không có một chữ nào cả.
Nhóm chống đối, tới giai đoạn nầy thì NHÓM CHỐNG ĐỐI đã được hình thành một cách bán chính thức và không có nêu rõ ai là đại diện gì cả. Nhóm chỉ nhắn tin trong hình thức tổng quát bằng danh xưng NHÓM TRANH ĐẤU mà thôi. Đến nay cũng chưa ai rõ gồm có những ai và ai là người có trách nhiệm phối hợp chẳng hạn ??? Nhóm chỉ hiện hữu bằng các bài viết của những bút hiệu quen thuộc với cùng một lập trường quyết liệt chống đối sự lũng đoạn của phe nhóm TXThời- CVĐể- NHSỹ …
Càng ngày, chính TXThời tự cho thấy chính hắn và bọn hắn đã lâm vào tình trạng rối trí, không còn giữ được bản tính khôn ngoan gian xảo như trước kia. Ví dụ như tự hắn nói ra là cuộc bầu cử phải tổ chức 4 tháng mới hợp lệ và tự hắn cho biết nhiệm kỳ hiện tại là nhiệm kỳ thứ 2 , là nhiệm kỳ chót , không được tái ứng cử nữa và phải mãn nhiệm vào ngày 31-12-2009.
VÌ có sự chống đối liên tục và mạnh bạo, nếu không muốn nói là QUÁ TÀN NHẪN của Nhóm Tranh Đấu khiến cho mọi người đều thấy hết những sự thật GIAN TRÁ của TXThời và đồng bọn , nên lần hồi đồng môn đã từ từ im lặng lánh xa, ngày một đông đảo hơn.
Nhứt là các chủ tịch địa phương đã DÈ DẶT hơn, đã không còn tự tiện làm việc thân tình, buông thả với TXThời như trước kia.
Cho nên , TẤT CẢ NHỮNG QUY ĐỊNH và LỊCH TRÌNH BẦU CỬ đều tuyệt nhiên không có một đáp ứng nào. Ngày chót để thành lập BAN BẦU CỬ đã trôi qua, ngày NỘP ĐƠN ỨNG CỬ-ĐỀ CỬ cũng trôi qua… Cuối cùng không có MỘT ẤN ĐỊNH NÀO TRONG THÔNG CÁO BẦU CỬ ĐƯỢC THI HÀNH. Đương nhiên cuộc bầu cử đã BẤT THÀNH và TXThời đã phải mãn nhiệm vào Ngày 31-12-2009 nầy ?!
4/- LỊCH TRÌNH SOẠN THẢO QUY CHẾ BẦU CỬ.
Đến ngày 20-10-2009 , mặc dù đã có những thời kỳ ấn định đã trôi qua không thực hiện được như: KHÔNG CÓ BAN BẦU CỬ- KHÔNG ĐƯA RA ĐƯỢC DANH SÁCH CÁC HỘI, hội đủ điều kiện để có một phiếu bầu.
Vậy mà TXThời cũng đã ban hành một thông báo khác ấn định lịch trình để các Hội Điạ Phương tham gia soạn thảo quy chế bầu cử. Tuy nói là quy chế do các chủ tịch địa phương họp nhau soạn ra, nhưng TXThời đã một mình soạn sẵn và ấn định thời gian rất ngắn để các Hội trả lời YES or NO !
Số phận cái Quy Chế BẦU CỬ TIỀN CHẾ đó đã được tất cả các nơi không thèm trả lời , trả vốn gì cả.
Một điểm quan trọng quái lạ khác lại được TXThời tự ghi vào bàn quy chế là : CÁC CHỦ TỊCH NÀO GIỮ CHỨC VỤ ĐỦ 1 NĂM TRƯỚC NGÀY BẦU CỬ MỚI ĐƯỢC ỨNG CỬ.
Điều kiện tự bịa đặt đó của TXThời , cố ý đưa ra để loại MỘT ĐỐI THỦ thuộc Hội Nam Cali , vừa được đắc cử chỉ có vài tháng .
Mặc dù TXThời làm đủ mọi cách, tính toán trước mọi chuyện , NHƯNG TẤT CẢ ĐỀU KHÔNG THÀNH. Đã không bầu cử được cuộc bầu cử dự định đưa tay em ra để tiếp tục lũng đoạn Tổng Hội dài dài về sau.
Như ngay giờ phút chúng tôi viết BẢN TỔNG KẾT nầy thì theo lịch trình bầu cử thì TXThời đã công bố kết quả bầu cử xong rồi và cũng đã bàn giao đâu vào đấy rồi ! BUT ONLY NOTHING !!!
Và MỘT BIẾN CỐ QUAN TRỌNG khác lại tình cờ xảy ra vào ngày 14-12-2009 vừa qua. Không hiểu vì trời xui đất khiến sao đó mà CHÂU VĂN ĐỂ đã viết email cho ĐẶNG XUÂN HÙNG tiết lộ rằng:
CHÂU VĂN ĐỂ và toàn BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI đã viết THƯ TỪ NHIỆM (GIÃ BIỆT) ngay sau khi được tuyên bố đắc cử (20-3-2008)- CVĐể còn nói thêm là LÁ THƯ TỪ NHIỆM đó do NGUYỄN HUY SỸ và NGUYỄN PHÚ HÙNG ém nhẹm không cho phổ biến ra ngoài . CVĐể đồng thời cũng xác định là Sỹ và Hùng hiện còn giữ bản văn từ nhiệm đó !
Tới đây, chúng tôi nhận thấy việc lược trình tổng kết 2 năm qua đã ghi lại tạm khá đầy đủ. Nếu như có ghi dài dòng hơn thì cũng chỉ làm mất thời giờ quý báu thêm của quý vị. Vã lại cũng không cần thiết. Vì hầu như mỗi người chúng ta nếu có theo dõi thì tự mình đã thu nhận được những tin tức chính xác có lựa chọn, phối kiểm từ lâu rồi !
TÓM LẠI
Tình trạng thực tế của Tổng Hội QGHC vào ngày 31-12-2009 sẽ như sau:
1- HĐQT đã mãn nhiệm và hiện không có một cá nhân nào, kể cả các chủ tịch địa phương có TƯ CÁCH GÌ để lập ra một HĐQT khác.
2- Chức vụ TỔNG KIỂM SOÁT đã bị bỏ trống từ Tháng 3/2008.
3- Châu Văn Để và BCH Tổng Hội đã TỪ NHIỆM từ 2 năm qua. Chính CVĐể vẫn còn giữ quyết định từ nhiệm đó nên mới tiết lộ mới đây.
4- Với 3 cơ chế do NQ2003 tạo ra đã không còn hiện hữu, không còn lý do tồn tại thì NQ2003 cũng không ai có thẩm quyền gì để làm cho nó vẫn còn hiệu lực. Nhứt là NQ2003 đã tự cho thấy nó đã hình thành trong sự gian dối và bất nguyên tắc , phản dân chủ mà hầu hết đồng môn đều không nhìn nhận nó từ 2 năm nay.
5- Ngoài ra hiện đã có tới 9 Hội địa phương đã ly khai hay đã không hợp tác với Tổng Hội do TXThời và CVĐể điều hành.
DO ĐÓ, Nhóm Tranh Đấu chúng tôi nghĩ rằng: ĐÂY LÀ MỘT CƠ HỘI DUY NHỨT HIỆN THỜI để CHẤM DỨT VĨNH VIỄN NHỮNG XUNG ĐỘT “THÔ BỈ” trong suốt 2 năm qua.
BẰNG CÁCH CỨ ÂM THẦM GIẢI TÁN TỔ CHỨC TỔNG HỘI QGHC VÀO NGÀY 31-12-2009 nầy.
NẾU PHE NHÓM của TXThời -CVĐể hay bất cứ ai khác ĐỨNG RA sau ngày 31-12-2009 để dựng lại TỔNG HỘI QGHC thì xin tùy sự suy xét của đa số mọi đồng môn khắp nơi cùng nhau CHỌN LỰA một giải pháp thích ứng.
NẾU chúng ta đã nhứt quyết không muốn chứng kiến những XUNG ĐỘT THÔ BỈ tái diễn thì TẤT CẢ CHÚNG TA, kể cả các Chủ Tịch địa phương vui lòng KHÔNG THAM GIA, BẤT HỢP TÁC như chúng ta đã thể hiện thành công vừa qua trong vụ Bầu Cử do TXThời một mình đạo diễn bất thành vào tháng 12 nầy.
NẾU CHÚNG TA BẤT HỢP TÁC thì dù cho bất cứ ai, kể cả ngay như CVĐể cũng không thể nhân danh ai hay lấy TƯ CÁCH GÌ ? DO VĂN KIỆN NÀO QUY ĐỊNH ? Để hành động dựng lại Tổng Hội NHƯ CHÚNG AO ƯỚC được !!!
NQ2003 cũng đã bắt buộc đương nhiên trở thành vô hiệu lực từ ngày 31-12-2009. NHỨT ĐỊNH CHÚNG TA KHÔNG HỢP TÁC THÌ KHÔNG AI CÓ THỂ TÁI LẬP ĐƯỢC TỔNG HỘI SAU NGÀY 31-12-2009. Bởi vì không ai có thẩm quyền hay dựa vào văn kiện quy định hiệu lực nào để mà áp dụng hay thi hành.
5/- QUAN ĐIỂM RIÊNG CỦA NHÓM TRANH ĐẤU.
Ngay từ đầu và đến khi bán chính thức đứng chung thành một Nhóm Tranh Đấu đều có một lập trường chung là:
- Chỉ tranh đấu đòi lại QUYỀN DÂN CHỦ cho mọi người. Không tham gia bất cứ một vai trò gì để có chức sắc trong tập thể QGHC.
- Nay Quyền DÂN CHỦ được thu hồi qua sự TAN BIẾN CỦA TỔNG HỘI. Nên Nhóm Tranh Đấu chúng tôi quyết định theo đuổi giải pháp GIẢI TÁN TỔNG HỘI như Bắc Cái , một thành viên của chúng tôi đã thay mặt nhóm tóm lược và đã công bố trước đây và chúng tôi cũng sẽ chính thức phổ biến trở lại kèm theo Bản Tổng Kết nầy.
- Chúng tôi sẽ tự động NGƯNG MỌI TRANH ĐẤU ngay sau khi công bố BẢN TỔNG KẾT NẦY. Sang năm 2010, chúng tôi chỉ khoanh tay quan sát tình hình với hy vọng là Tổng Hội đã hoàn toàn giải tán ngay ngày 31-12-2009. Nếu như bước qua năm mới, có ai KHƠI DẬY chuyện Tổng Hội thì chúng tôi XIN NHƯỜNG và CHỜ CAO KIẾN CỦA QUÝ ĐỒNG MÔN trước. Dựa vào tình hình mà chúng tôi sẽ ngưng luôn hay tái hoạt động trở lại !!!
- Nêu như trong tương lai, không ai dùng những thủ đoạn gian trá, dối gạt , nhằm tiếp tục lũng đoạn QGHC như những thập niên qua thì chúng ta sẽ được sống an nhàn, bình yên, thoải mái. Chúng tôi không bao giờ nghĩ đến chuyện phải kêu gọi anh em tranh đấu để XUNG TRẬN lần thứ 2. Bởi vì trở lại chiến trường lần tới thì nhứt định phải xử dụng phương tiện chiến tranh thảm khốc hơn !!!
Một lần nữa trước khi kết thúc BẢN TỔNG KẾT nầy, chúng tôi mạn phép xin được xác nhận rằng:
BIỆN PHÁP THẤT HỌC MÀ CHÚNG TÔI ĐEM RA TẬN DỤNG CHỈ LÀ MỘT HẠ SÁCH CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG để đối phó với một BĂNG ĐẢNG SỪNG SỎ NHỨT mà chúng tôi chưa từng gặp qua trước đây.
Chúng tôi còn nhớ, vài tháng sau khi bắt đầu chiến đấu, một vị ĐÀN ANH KHẢ KÍNH VỚI NHIỀU KINH NGHIỆM CHIẾN TRƯỜNG đã viết email nói:
CHỐNG LÀ CHỐNG CHỨ COI BỘ KHÔNG LÀM GÌ NỔI TXTHỜI-CHÂU VĂN ĐỂ đâu !
Vì câu nói đó mà chúng tôi đành phải ÁP DỤNG MỘT PHƯƠNG SÁCH BẨN THỈU NHỨT ĐỂ THỬ XEM BỌN CHÚNG SỪNG SỎ ĐẾN ĐÂU ???
Kính xin mọi đồng môn tha thứ cho chúng tôi về những biện pháp tàn bạo đã qua, chỉ vì muốn loại bỏ BỌN SÂU BỌ mà thôi và đến khi viết mấy lời tạm biệt nầy.
CHÚNG TÔI VẪN CẢM THẤY KHÔNG CÓ GÌ CẦN PHẢI HỐI HẬN VỀ BIỆN PHÁP MÀ CHÚNG TÔI ĐÃ ÁP DỤNG TRIỆT ĐỂ TRONG 2 NĂM QUA.
Không phải tại chúng tôi NGOAN CỐ CỨNG ĐẦU mà tại vì nhờ BIỆN PHÁP ĐÓ mà đồng bọn SỪNG SỎ không còn ngang nhiên bạo ngược như trước. Nếu không áp dụng cách thức đó thì làm sao vạch mặt, lôi cổ nhiều tên chuyên đeo mặt ra ra trước ánh sáng với những bộ mặt thật của chúng nó. Từ khởi đầu bằng vài tên, rồi lên đến cả mấy chục và giờ chót lại ồ ạt tràn ra khỏi sào huyệt , hang động của chúng có đến hơn cả trăm.
Nếu vẫn xài những đường lối Gentleman cũ như tuyệt đại đa số vẫn không thay đổi thì làm sao BẺ GÃY được nhiều mưu mô thâm độc của TXThời ? Làm sao có thể đẩy lui và làm tan rả cả trăm tên chỉ biết nhắm mắt nghe theo những lời xách động mù quáng ? Làm sao cô lập được một âm mưu chờ nước đục thả câu của một Ph.D sừng sỏ khác? Một mình tự biên, tự vẽ một tổ chức MA , bao gồm cả thế giới ?!!! (Bạch thư 8-12-09: Nhóm Bảo Vệ Quyền Hội Viên Thế Giới)
Làm sao chặn đứng được cuộc bầu cử đầy tính toán, xếp đặt từng ly,từng tí mà TXThời đã nát óc nghĩ ra, tưởng là quá chắc ăn !!! Nhưng mà kết quả tan nát như thế đấy !
Ngày tàn của Bạo Chúa TRẦN XUÂN THỜI đã chấm dứt vào ngày 31-12-2009 là SỰ THẬT rồi !
Nhỡ sau nầy chúng nó còn ngo ngoe trở lại được, chắc chắn không phải trách nhiệm của riêng một mình Nhóm chúng tôi. Kính xin QUÝ ĐỒNG MÔN vì lợi ích cho tất cả, vì bình yên chung, vì danh dự của cả Tập Thể QGHC đang sinh sống khắp nhiều nước Tự Do trên thế giới.
Kính xin chúng ta cùng nhau, TUYỆT ĐỐI CẨN THẬN, ĐẮN ĐO hầu không vô tình tiếp tay hay tiêu cực cho mượn tên để bọn gian ác chúng nó sống lại là chúng ta phải tốn công sức, gây nhiều hận thù thêm chẳng ích gì cho ai cả !!!
Trước thềm năm mới 2010 với hy vọng và kính chúc Quý Đồng Môn sẽ thật sự bước vào một thập niên mới với MỘT KỶ NGUYÊN MỚI –ÊM ĐỀM NHƯ MONG ĐỢI !!!
Nhóm Tranh Đấu chúng ta cùng nhau nuôi hy vọng và niềm tin vào tương lai bình yên sẽ đến ngay những ngày đầu của năm 2010, để chúng ta được sớm quên đi những va chạm trong hoàn cảnh tranh đấu quyết liệt đã qua. Nhứt định từ nay hy vọng sẽ khỏi phải bận tâm so đo từng chữ, từng câu; đi tìm những từ ngữ đau lòng để mong giành được kết cuộc mà mọi đồng môn có thể tận mắt chứng kiến công bằng và lẽ phải đã được tái sinh.
Chúng tôi cũng xin có lời nhiệt liệt cám ơn các bạn đứng ngoài Nhóm Tranh Đấu nhưng đã luôn hăng hái sát cánh, tích cực tham gia ở từng giai đoạn gay go. Sự góp sức vô tư, nhiệt thành của các bạn đã làm cho chính nghĩa được thắp sáng. Dư luận đa số thầm lặng dễ dàng nhận thấy và đã đồng tâm hiệp lực mới loại bỏ được một tên gian ác nhứt, sừng sỏ nhứt đã từng tung hoành ở Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ.
Một tổ chức rộng lớn, bao gồm cả Hoa Kỳ mà hắn đã thành công mấy nhiệm kỳ và còn định sửa Nội Quy để làm chủ tịch muôn năm nữa chứ ! Với thành tích lừng lẫy đó, nên TXThời đã khinh thường hết tất cả QGHC chúng ta và không ai ngờ chính hắn giờ đây lại sụp hầm tan xác bởi chỉ có Thiểu Số 1% QGHC đã miệt mài từng ngày. Với chừng 800 bài viết đối chất với đầy đủ dẫn chứng, bằng những chứng cớ do chính chúng tự công khai đưa ra. Chúng tôi tuy chỉ thiểu số 1% QGHC, nhưng suốt 2 năm qua đã quyết ra tay chôn vùi tham vọng hão huyền của TXThời-CVĐể và đồng bọn !
Từ nay băng đảng gian manh, xảo trá Trần Xuân Thơi –ĐS.12, Châu Văn Để-ĐS.12, Nguyễn Huy Sỹ-ĐS.12, Nguyễn Phú Hùng-ĐS.11 đừng hòng qua mặt được ai !!!
Trân trọng kính chào tạm biệt./-
Nhóm Tranh Đấu
31-12-2009 (Giờ Úc Châu)
ĐÒI THỰC THI QUYỀN DÂN CHỦ TRONG TẬP THỂ QGHC.
*Nhóm Tranh Đấu
Thưa Quý Đồng Môn;
Chúng tôi xin lược thuật qua một số dữ kiện chính yếu đã xảy ra theo thứ tự thời gian và những đáp ứng để đối phó những biến chuyển đó mà nhóm tranh đấu đã luôn gắn bó hàng đầu trong suốt 2 năm qua.
Vào thượng tuần tháng 3/2008 , trong thời khoảng quy định cho các Chủ Tịch các Hội Địa Phương , gồm các Tiểu Bang ở Hoa Kỳ và các Quốc Gia khác xử dụng lá phiếu đại diện của mình để bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội. Trong lúc tiến hành như vậy thì tại một Hội Điạ Phương nọ với vị Chủ Tịch sở tại đã cẩn thận phone, email hỏi ý kiến từng hội viên để dựa vào đa số mà vị chủ tịch ấy sẽ dùng lá phiếu của mình bầu cho Liên Danh nào ? (Lần bầu cử nầy có 2 LD nên cần bầu, còn các lần trước chỉ có độc diễn nên không cần bầu , do đó ít ai biết có bầu cử ).
Nhờ sự cẩn thận tham khảo ý kiến của vị chủ tịch kể trên mà các đồng môn nằm trong Hội mới biết thể thức bầu cử mới đã được âm thầm áp dụng từ năm 2003. Đa số không ai thắc mắc gì, nhưng có một đồng môn khó tánh kia viết email hỏi cho rõ thể thức bầu cử mới , không còn cho các đồng môn trực tiếp đầu phiếu như lúc thành lập Tổng Hội và các nhiệm kỳ kế tiếp. Thay đổi lúc nào ? Do văn kiện gì ???
Từ đó mới đổ bể ra những chi tiết bất bình thường như Nội Quy 2003 đã sửa đổi hồi nào mà đa số tuyệt đối không ai hay biết gì cả ! Lần mò tìm hiểu thêm mới lòi ra là NQ2003 đã chưa được đưa ra tham khảo để lấy biểu quyết chung ! Cũng chưa hề chính thức ban hành và phổ biến tới mọi người !
Khởi đầu, ông hội viên già khó thương đó đã nêu thắc mắc công khai trên một website nọ với HĐQT. Cũng chả thấy HĐQT lưu ý trả lời gì cả ! Ông ta bèn viết một THỈNH NGUYỆN THƯ XIN LẠI QUYỀN BẦU CỬ ! Lá thư thỉnh nguyện đó hoàn toàn nhỏ nhẹ toàn là XƯNG EM để mong HĐQT sẽ cứu xét mà trả lại quyền bầu cử cho mọi người hay chỉ trả lại cho một mình ông già Ba Tri nầy cũng được !!!
Nhưng HĐQT vẫn tỉnh bơ, vô tri vô giác, không thèm đá động gì cả và sau nầy khi chuyện THỈNH CẦU đã lan rộng có nhiều người tham gia phát biểu ý kiến thì lúc đó trong một email không thèm bỏ dấu Tiếng Việt . Anh Trần Xuân Thời-ĐS.12 , Chủ Tịch HĐQT đã gián tiếp trả lời là anh ta không quan tâm bởi vì những người đòi lại quyền bầu cử chỉ là một nhóm thiểu số 1% do những người mà TXThời cho rằng thường hay cầm đầu gây rối ở Nam Cali.
Đến ngày 20 Tháng 3-2008 là ngày công bố Liên Danh đắc cử là BCH do Châu Văn Để lãnh đạo thì nhiều người tham gia chống đối HĐQT mạnh mẽ hơn.
Cho tới thời điểm đó thì những người bất bình với TXThời và CVĐể chỉ là những ý kiến phát biểu cá nhân, chưa có liên lạc thành NHÓM TRANH ĐẤU như đã có sau nầy.
Mãi cho đến gần cuối tháng 3/2008 thì đa số, hầu hết những người lên tiếng chống đối, hầu như không ai có trong tay Bản NQ2003 hay một văn kiện căn bản nào cả. Các đồng môn đó chỉ chống tổng quát là NQ2003 không được tham khảo và lấy biểu quyết, không có ban hành nên không thể nào áp dụng được. Coi như NQ2003 đã hình thành bất nguyên tắc, bất hợp pháp, vô hiệu lực. NHƯNG mà không ai biết rõ một chi tiết nào cả trong NQ2003 , vì nội quy đó chỉ nằm trong học tủ của TXThời mà ít ai khác được nắm trong tay để mà tham khảo.
1/-BẢN NHẬN ĐỊNH của Giáo Sư Cao Thị Lễ.
Bất chợt ngày 31-3-2008 thì Giáo Sư Lễ nhân danh một Đồng Môn Khóa 10 , là người đã từng gắn bó với HĐQT ở Hội Miền Đông nên khá rành về Nội Quy 2003 và các NQ khác nữa.
Giáo sư Lễ đã đưa ra Bản Nhận Định dài đến 14 trang và nội dung đã phân tách khá đầy đủ những chi tiết liên quan đến NQ2003.
Nhờ Bản Nhận Định nầy mà mọi đồng môn mới bắt đầu thấy được một số chi tiết quan trọng nằm kín bên trong NQ2003 mà từ trước đến nay ít có ai được biết, ngoài chính TXThời và 1 vài người thân cận khác.
Dựa vào đó, một đồng môn đã viết một bài VẠCH TRẦN bản Nhận Định cũng khá dài và nhờ vậy mà dư luận được thấy thêm những đặc điểm vô lý ẩn chứa trong NQ2003 như:
- Hội nào có từ 10 Hội Viên ACTIVE MEMBERS mới được xử dụng 1 phiến bầu. Còn dưới 10 hội viên ACTIVE thì đi chỗ khác chơi.
- Những hội có hội viên đông hơn, mấy chục hay mấy trăm cũng chỉ được 1 phiếu thôi.
NHỜ có được rõ ràng những quy định như vậy, mới khám phá ra có VÀI HỘI không đủ 10 hội viên mà cũng đã tham gia bỏ phiếu vừa qua và những hội đó đã được TXThời nhắm mắt cho bầu, vì là phiếu của họ sẽ về phe với TXThời và CVĐể.
NẾU NHƯ chúng ta áp dụng chữ ACTIVE MEMBER để xét số hội viên của Hội thì sẽ có rất nhiều hội không hội đủ 10 active members để được có 1 phiếu bầu. Đây là một thực trạng đã hiện hữu ở nhiều địa phương . Quý vị có thể tự chứng minh cho sự kiện nầy !
Cũng chính BẢN NHẬN ĐỊNH của giáo sư Lễ đã đưa ra chữ “DE FACTO” để khuyên mọi người phải chấp nhận NQ2003 . mặc dù nó không được chính thức ban hành. Theo giáo sư Lể thì NQ2003 và đồng môn như là tình trạng sống DE FACTO của 2 vợ chồng không hôn thú ? Không ai có thể chối bỏ được !!! Quan điểm DE FACTO của Cô Lễ đã làm cho vấn đề tranh cãi trở nên ồn ào, náo nhiệt, nhức nhối hơn…
2/-CHƯƠNG TRÌNH LÀM VIỆC SAU KHI BẦU XONG BCH.
4 THÁNG sau ngày có kết quả bầu cử BCH, tình hình xáo trộn trong Tổng Hội đã mỗi ngày một gia tăng, bởi vì HĐQT và BCH không có một chút thiện chí nào cả để giải quyết mọi bất bình của đồng môn. Tuy chỉ là một số ít người năng động , nhưng đây là NHỮNG VẤN ĐỀ CHÍNH ĐÁNG cần phải được giải tỏa càng sớm càng tốt.
Cho nên đến ngày 20/7/2008 thì TXThời lại gởi đi một email trong đó ấn định từng thời gian để giải quyết từng vấn đề. Email nầy có nêu rõ là nội trong Tháng 7/08 phải tổ chức bầu cử lại CHỨC VỤ TỔNG KIỂM SOÁT , đã khiếm khuyết vì anh Nguyễn Chí Vy đã từ chức sau khi đắc cử.
Và trong chương trình vừa nêu trên cũng có hài ra là vào tháng 9/08 sẽ bắt đầu mở rộng tham khảo để tu chính NQ2003.
NHƯNG RỒI TẤT CẢ CHƯƠNG TRÌNH ĐÓ KHÔNG HỀ THỰC HIỆN MỘT ĐIỂM NÀO KHI TỪNG THỜI GIAN TRÔI QUA và TXThời im re , không đá động, không giải thích gì cả !!!
Hết năm 2008, mà chỉ có gia tăng chống đối TXThời và CVĐể còn ngược lại mọi đòi hỏi của đồng môn đòi tu chỉnh NQ2003, đòi phải thực thi dân chủ một cách đứng đắn trong tập thể QGHC vẫn không có một tiến bộ nho nhỏ nào cả. Có thể nói TXThời và CVĐể đã hoàn toàn chọn lựa giải pháp NÍN THỞ QUA CẦU, vì họ tin rằng : CHỐNG ĐÃ RỒI CŨNG MỆT, CŨNG THÔI- KHÔNG CHỐNG NỮA ….
Cho nên bước sang năm 2009, TXThời và CVĐể cứ để mặc cho cái đám THIỂU SỐ tha hồ chống đối, bằng mọi lời lẽ tồi tệ, thô bỉ nhứt mà chúng cứ vẫn tảng lờ, tỉnh bơ, không ăn thua gì cả .
3/- THÔNG CÁO BẦU CỬ HĐQT NĂM 2009.
8 Tháng đầu năm 2009 đã cứ từng ngày trôi qua với những chửi rủa tồi tệ nhứt, bẩn thỉu nhứt để hy vọng TXThời và CVĐể sẽ cảm thấy NHỘT mà hành động để giải quyết mọi nguồn gốc xung đột do NQ2003 và ban lãnh đạo đã cố tình LŨNG ĐỌAN TỔNG HỘI trong cả gần 1 thập niên qua. Độ 3, 4 tháng đầu thì TXThời gởi đi một email hứa hẹn là sẽ tổ chức bầu cử chủ tịch HĐQT lại và cuộc bầu cử phải được tổ chức 4 tháng trước khi mãn nhiệm là ngày 31-12-09. Nắm được yếu tố TỰ HỨA nầy, các đồng môn tranh đấu đã viết nhiều bài nhắc nhở là cuộc bầu cử phải bắt đầu vào THÁNG 8/09 MỚI HỢP LỆ (như TXThời đã tự cho biết) …
Mọi người , nhứt là các anh tranh đấu cứ chờ bước qua tháng 8/09 mà không thấy động tịnh gì cả , tưởng là TXThời lại lờ luôn nữa rồi ! Nhưng bất chợt đến ngày 27/08, chỉ còn 3 hôm nữa là hết hạn thì TXThời lại ra một THÔNG CÁO BẦU CỬ chủ tịch HĐQT . Trong thông cáo có ấn định từng thời gian để thực hiện từng việc.
Như :
Tháng 8-9 /2009: Thông baó chuẩn bị Bầu cử cho các HộiThành lập BTC/BCTháng 10 /2009 : Cập nhật Quy chế Bầu cửTháng 11/2009 : Phổ biến Quy Chế Bầu Cử- Tham khaỏ ý kiến từ 1-10 /11/2009- Đúc kết và phổ biến từ 10- 15 /11/2009Tháng 12/ 2009 : Bầu Cử và Bàn giao- Ngày 1/12/2009 : Hết hạn nhận đơn ứng cử/đế cử- Ngaỳ 05 /12/09 : Công bố danh sách UCV, vận độngTranh cử, nhận khiếu nại, gơỉ hô sơ bầu cử cho các Hội.- Ngaỳ 10/12/09 : Hết hạn nhận đơn khiếu naị tư cách UCV.- Ngaỳ 15/12/09 : Hạn chót nhận phiếu bầuNhận khiếu naị về vi phạm Quy chế Bầu cử.- Ngaỳ 18/12/09 : Kiểm phiều- Ngày 20/12/09 : Tuyên bố kết quả- Ngaỳ 25- 30/12/09 : Bàn giao
ĐẶC BIỆT trong thông cáo bầu cử ghi ngày 27-8-09 thì TXThời không gởi thẳng đến các chủ tịch địa phương như thông lệ. Lần nầy TXThời gởi đi chỉ 2 nơi là VŨ VƯƠNG CỬ-TEXAS và NGUYỄN VĂN SANH –QLD ÚC. Như quý đồng môn đã biết trong 2 thông cáo nầy lại có một KHÁC BIỆT LẠ LÙNG là: Cái của NVSanh tiếp tay phổ biến thì có ghi điều kiện “ CÁC CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG PHẢI CÓ HẠNH KIỂM TỐT MỚI ĐƯỢC ỨNG CỬ. Còn cái thông cáo của VVCử gởi đi thì không có điều kiện tự TXThời phịa ra nầy. Khi dư luận nêu ra tùm lum thì TXThời vẫn cứ êm re, không có một chữ nào cả.
Nhóm chống đối, tới giai đoạn nầy thì NHÓM CHỐNG ĐỐI đã được hình thành một cách bán chính thức và không có nêu rõ ai là đại diện gì cả. Nhóm chỉ nhắn tin trong hình thức tổng quát bằng danh xưng NHÓM TRANH ĐẤU mà thôi. Đến nay cũng chưa ai rõ gồm có những ai và ai là người có trách nhiệm phối hợp chẳng hạn ??? Nhóm chỉ hiện hữu bằng các bài viết của những bút hiệu quen thuộc với cùng một lập trường quyết liệt chống đối sự lũng đoạn của phe nhóm TXThời- CVĐể- NHSỹ …
Càng ngày, chính TXThời tự cho thấy chính hắn và bọn hắn đã lâm vào tình trạng rối trí, không còn giữ được bản tính khôn ngoan gian xảo như trước kia. Ví dụ như tự hắn nói ra là cuộc bầu cử phải tổ chức 4 tháng mới hợp lệ và tự hắn cho biết nhiệm kỳ hiện tại là nhiệm kỳ thứ 2 , là nhiệm kỳ chót , không được tái ứng cử nữa và phải mãn nhiệm vào ngày 31-12-2009.
VÌ có sự chống đối liên tục và mạnh bạo, nếu không muốn nói là QUÁ TÀN NHẪN của Nhóm Tranh Đấu khiến cho mọi người đều thấy hết những sự thật GIAN TRÁ của TXThời và đồng bọn , nên lần hồi đồng môn đã từ từ im lặng lánh xa, ngày một đông đảo hơn.
Nhứt là các chủ tịch địa phương đã DÈ DẶT hơn, đã không còn tự tiện làm việc thân tình, buông thả với TXThời như trước kia.
Cho nên , TẤT CẢ NHỮNG QUY ĐỊNH và LỊCH TRÌNH BẦU CỬ đều tuyệt nhiên không có một đáp ứng nào. Ngày chót để thành lập BAN BẦU CỬ đã trôi qua, ngày NỘP ĐƠN ỨNG CỬ-ĐỀ CỬ cũng trôi qua… Cuối cùng không có MỘT ẤN ĐỊNH NÀO TRONG THÔNG CÁO BẦU CỬ ĐƯỢC THI HÀNH. Đương nhiên cuộc bầu cử đã BẤT THÀNH và TXThời đã phải mãn nhiệm vào Ngày 31-12-2009 nầy ?!
4/- LỊCH TRÌNH SOẠN THẢO QUY CHẾ BẦU CỬ.
Đến ngày 20-10-2009 , mặc dù đã có những thời kỳ ấn định đã trôi qua không thực hiện được như: KHÔNG CÓ BAN BẦU CỬ- KHÔNG ĐƯA RA ĐƯỢC DANH SÁCH CÁC HỘI, hội đủ điều kiện để có một phiếu bầu.
Vậy mà TXThời cũng đã ban hành một thông báo khác ấn định lịch trình để các Hội Điạ Phương tham gia soạn thảo quy chế bầu cử. Tuy nói là quy chế do các chủ tịch địa phương họp nhau soạn ra, nhưng TXThời đã một mình soạn sẵn và ấn định thời gian rất ngắn để các Hội trả lời YES or NO !
Số phận cái Quy Chế BẦU CỬ TIỀN CHẾ đó đã được tất cả các nơi không thèm trả lời , trả vốn gì cả.
Một điểm quan trọng quái lạ khác lại được TXThời tự ghi vào bàn quy chế là : CÁC CHỦ TỊCH NÀO GIỮ CHỨC VỤ ĐỦ 1 NĂM TRƯỚC NGÀY BẦU CỬ MỚI ĐƯỢC ỨNG CỬ.
Điều kiện tự bịa đặt đó của TXThời , cố ý đưa ra để loại MỘT ĐỐI THỦ thuộc Hội Nam Cali , vừa được đắc cử chỉ có vài tháng .
Mặc dù TXThời làm đủ mọi cách, tính toán trước mọi chuyện , NHƯNG TẤT CẢ ĐỀU KHÔNG THÀNH. Đã không bầu cử được cuộc bầu cử dự định đưa tay em ra để tiếp tục lũng đoạn Tổng Hội dài dài về sau.
Như ngay giờ phút chúng tôi viết BẢN TỔNG KẾT nầy thì theo lịch trình bầu cử thì TXThời đã công bố kết quả bầu cử xong rồi và cũng đã bàn giao đâu vào đấy rồi ! BUT ONLY NOTHING !!!
Và MỘT BIẾN CỐ QUAN TRỌNG khác lại tình cờ xảy ra vào ngày 14-12-2009 vừa qua. Không hiểu vì trời xui đất khiến sao đó mà CHÂU VĂN ĐỂ đã viết email cho ĐẶNG XUÂN HÙNG tiết lộ rằng:
CHÂU VĂN ĐỂ và toàn BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI đã viết THƯ TỪ NHIỆM (GIÃ BIỆT) ngay sau khi được tuyên bố đắc cử (20-3-2008)- CVĐể còn nói thêm là LÁ THƯ TỪ NHIỆM đó do NGUYỄN HUY SỸ và NGUYỄN PHÚ HÙNG ém nhẹm không cho phổ biến ra ngoài . CVĐể đồng thời cũng xác định là Sỹ và Hùng hiện còn giữ bản văn từ nhiệm đó !
Tới đây, chúng tôi nhận thấy việc lược trình tổng kết 2 năm qua đã ghi lại tạm khá đầy đủ. Nếu như có ghi dài dòng hơn thì cũng chỉ làm mất thời giờ quý báu thêm của quý vị. Vã lại cũng không cần thiết. Vì hầu như mỗi người chúng ta nếu có theo dõi thì tự mình đã thu nhận được những tin tức chính xác có lựa chọn, phối kiểm từ lâu rồi !
TÓM LẠI
Tình trạng thực tế của Tổng Hội QGHC vào ngày 31-12-2009 sẽ như sau:
1- HĐQT đã mãn nhiệm và hiện không có một cá nhân nào, kể cả các chủ tịch địa phương có TƯ CÁCH GÌ để lập ra một HĐQT khác.
2- Chức vụ TỔNG KIỂM SOÁT đã bị bỏ trống từ Tháng 3/2008.
3- Châu Văn Để và BCH Tổng Hội đã TỪ NHIỆM từ 2 năm qua. Chính CVĐể vẫn còn giữ quyết định từ nhiệm đó nên mới tiết lộ mới đây.
4- Với 3 cơ chế do NQ2003 tạo ra đã không còn hiện hữu, không còn lý do tồn tại thì NQ2003 cũng không ai có thẩm quyền gì để làm cho nó vẫn còn hiệu lực. Nhứt là NQ2003 đã tự cho thấy nó đã hình thành trong sự gian dối và bất nguyên tắc , phản dân chủ mà hầu hết đồng môn đều không nhìn nhận nó từ 2 năm nay.
5- Ngoài ra hiện đã có tới 9 Hội địa phương đã ly khai hay đã không hợp tác với Tổng Hội do TXThời và CVĐể điều hành.
DO ĐÓ, Nhóm Tranh Đấu chúng tôi nghĩ rằng: ĐÂY LÀ MỘT CƠ HỘI DUY NHỨT HIỆN THỜI để CHẤM DỨT VĨNH VIỄN NHỮNG XUNG ĐỘT “THÔ BỈ” trong suốt 2 năm qua.
BẰNG CÁCH CỨ ÂM THẦM GIẢI TÁN TỔ CHỨC TỔNG HỘI QGHC VÀO NGÀY 31-12-2009 nầy.
NẾU PHE NHÓM của TXThời -CVĐể hay bất cứ ai khác ĐỨNG RA sau ngày 31-12-2009 để dựng lại TỔNG HỘI QGHC thì xin tùy sự suy xét của đa số mọi đồng môn khắp nơi cùng nhau CHỌN LỰA một giải pháp thích ứng.
NẾU chúng ta đã nhứt quyết không muốn chứng kiến những XUNG ĐỘT THÔ BỈ tái diễn thì TẤT CẢ CHÚNG TA, kể cả các Chủ Tịch địa phương vui lòng KHÔNG THAM GIA, BẤT HỢP TÁC như chúng ta đã thể hiện thành công vừa qua trong vụ Bầu Cử do TXThời một mình đạo diễn bất thành vào tháng 12 nầy.
NẾU CHÚNG TA BẤT HỢP TÁC thì dù cho bất cứ ai, kể cả ngay như CVĐể cũng không thể nhân danh ai hay lấy TƯ CÁCH GÌ ? DO VĂN KIỆN NÀO QUY ĐỊNH ? Để hành động dựng lại Tổng Hội NHƯ CHÚNG AO ƯỚC được !!!
NQ2003 cũng đã bắt buộc đương nhiên trở thành vô hiệu lực từ ngày 31-12-2009. NHỨT ĐỊNH CHÚNG TA KHÔNG HỢP TÁC THÌ KHÔNG AI CÓ THỂ TÁI LẬP ĐƯỢC TỔNG HỘI SAU NGÀY 31-12-2009. Bởi vì không ai có thẩm quyền hay dựa vào văn kiện quy định hiệu lực nào để mà áp dụng hay thi hành.
5/- QUAN ĐIỂM RIÊNG CỦA NHÓM TRANH ĐẤU.
Ngay từ đầu và đến khi bán chính thức đứng chung thành một Nhóm Tranh Đấu đều có một lập trường chung là:
- Chỉ tranh đấu đòi lại QUYỀN DÂN CHỦ cho mọi người. Không tham gia bất cứ một vai trò gì để có chức sắc trong tập thể QGHC.
- Nay Quyền DÂN CHỦ được thu hồi qua sự TAN BIẾN CỦA TỔNG HỘI. Nên Nhóm Tranh Đấu chúng tôi quyết định theo đuổi giải pháp GIẢI TÁN TỔNG HỘI như Bắc Cái , một thành viên của chúng tôi đã thay mặt nhóm tóm lược và đã công bố trước đây và chúng tôi cũng sẽ chính thức phổ biến trở lại kèm theo Bản Tổng Kết nầy.
- Chúng tôi sẽ tự động NGƯNG MỌI TRANH ĐẤU ngay sau khi công bố BẢN TỔNG KẾT NẦY. Sang năm 2010, chúng tôi chỉ khoanh tay quan sát tình hình với hy vọng là Tổng Hội đã hoàn toàn giải tán ngay ngày 31-12-2009. Nếu như bước qua năm mới, có ai KHƠI DẬY chuyện Tổng Hội thì chúng tôi XIN NHƯỜNG và CHỜ CAO KIẾN CỦA QUÝ ĐỒNG MÔN trước. Dựa vào tình hình mà chúng tôi sẽ ngưng luôn hay tái hoạt động trở lại !!!
- Nêu như trong tương lai, không ai dùng những thủ đoạn gian trá, dối gạt , nhằm tiếp tục lũng đoạn QGHC như những thập niên qua thì chúng ta sẽ được sống an nhàn, bình yên, thoải mái. Chúng tôi không bao giờ nghĩ đến chuyện phải kêu gọi anh em tranh đấu để XUNG TRẬN lần thứ 2. Bởi vì trở lại chiến trường lần tới thì nhứt định phải xử dụng phương tiện chiến tranh thảm khốc hơn !!!
Một lần nữa trước khi kết thúc BẢN TỔNG KẾT nầy, chúng tôi mạn phép xin được xác nhận rằng:
BIỆN PHÁP THẤT HỌC MÀ CHÚNG TÔI ĐEM RA TẬN DỤNG CHỈ LÀ MỘT HẠ SÁCH CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG để đối phó với một BĂNG ĐẢNG SỪNG SỎ NHỨT mà chúng tôi chưa từng gặp qua trước đây.
Chúng tôi còn nhớ, vài tháng sau khi bắt đầu chiến đấu, một vị ĐÀN ANH KHẢ KÍNH VỚI NHIỀU KINH NGHIỆM CHIẾN TRƯỜNG đã viết email nói:
CHỐNG LÀ CHỐNG CHỨ COI BỘ KHÔNG LÀM GÌ NỔI TXTHỜI-CHÂU VĂN ĐỂ đâu !
Vì câu nói đó mà chúng tôi đành phải ÁP DỤNG MỘT PHƯƠNG SÁCH BẨN THỈU NHỨT ĐỂ THỬ XEM BỌN CHÚNG SỪNG SỎ ĐẾN ĐÂU ???
Kính xin mọi đồng môn tha thứ cho chúng tôi về những biện pháp tàn bạo đã qua, chỉ vì muốn loại bỏ BỌN SÂU BỌ mà thôi và đến khi viết mấy lời tạm biệt nầy.
CHÚNG TÔI VẪN CẢM THẤY KHÔNG CÓ GÌ CẦN PHẢI HỐI HẬN VỀ BIỆN PHÁP MÀ CHÚNG TÔI ĐÃ ÁP DỤNG TRIỆT ĐỂ TRONG 2 NĂM QUA.
Không phải tại chúng tôi NGOAN CỐ CỨNG ĐẦU mà tại vì nhờ BIỆN PHÁP ĐÓ mà đồng bọn SỪNG SỎ không còn ngang nhiên bạo ngược như trước. Nếu không áp dụng cách thức đó thì làm sao vạch mặt, lôi cổ nhiều tên chuyên đeo mặt ra ra trước ánh sáng với những bộ mặt thật của chúng nó. Từ khởi đầu bằng vài tên, rồi lên đến cả mấy chục và giờ chót lại ồ ạt tràn ra khỏi sào huyệt , hang động của chúng có đến hơn cả trăm.
Nếu vẫn xài những đường lối Gentleman cũ như tuyệt đại đa số vẫn không thay đổi thì làm sao BẺ GÃY được nhiều mưu mô thâm độc của TXThời ? Làm sao có thể đẩy lui và làm tan rả cả trăm tên chỉ biết nhắm mắt nghe theo những lời xách động mù quáng ? Làm sao cô lập được một âm mưu chờ nước đục thả câu của một Ph.D sừng sỏ khác? Một mình tự biên, tự vẽ một tổ chức MA , bao gồm cả thế giới ?!!! (Bạch thư 8-12-09: Nhóm Bảo Vệ Quyền Hội Viên Thế Giới)
Làm sao chặn đứng được cuộc bầu cử đầy tính toán, xếp đặt từng ly,từng tí mà TXThời đã nát óc nghĩ ra, tưởng là quá chắc ăn !!! Nhưng mà kết quả tan nát như thế đấy !
Ngày tàn của Bạo Chúa TRẦN XUÂN THỜI đã chấm dứt vào ngày 31-12-2009 là SỰ THẬT rồi !
Nhỡ sau nầy chúng nó còn ngo ngoe trở lại được, chắc chắn không phải trách nhiệm của riêng một mình Nhóm chúng tôi. Kính xin QUÝ ĐỒNG MÔN vì lợi ích cho tất cả, vì bình yên chung, vì danh dự của cả Tập Thể QGHC đang sinh sống khắp nhiều nước Tự Do trên thế giới.
Kính xin chúng ta cùng nhau, TUYỆT ĐỐI CẨN THẬN, ĐẮN ĐO hầu không vô tình tiếp tay hay tiêu cực cho mượn tên để bọn gian ác chúng nó sống lại là chúng ta phải tốn công sức, gây nhiều hận thù thêm chẳng ích gì cho ai cả !!!
Trước thềm năm mới 2010 với hy vọng và kính chúc Quý Đồng Môn sẽ thật sự bước vào một thập niên mới với MỘT KỶ NGUYÊN MỚI –ÊM ĐỀM NHƯ MONG ĐỢI !!!
Nhóm Tranh Đấu chúng ta cùng nhau nuôi hy vọng và niềm tin vào tương lai bình yên sẽ đến ngay những ngày đầu của năm 2010, để chúng ta được sớm quên đi những va chạm trong hoàn cảnh tranh đấu quyết liệt đã qua. Nhứt định từ nay hy vọng sẽ khỏi phải bận tâm so đo từng chữ, từng câu; đi tìm những từ ngữ đau lòng để mong giành được kết cuộc mà mọi đồng môn có thể tận mắt chứng kiến công bằng và lẽ phải đã được tái sinh.
Chúng tôi cũng xin có lời nhiệt liệt cám ơn các bạn đứng ngoài Nhóm Tranh Đấu nhưng đã luôn hăng hái sát cánh, tích cực tham gia ở từng giai đoạn gay go. Sự góp sức vô tư, nhiệt thành của các bạn đã làm cho chính nghĩa được thắp sáng. Dư luận đa số thầm lặng dễ dàng nhận thấy và đã đồng tâm hiệp lực mới loại bỏ được một tên gian ác nhứt, sừng sỏ nhứt đã từng tung hoành ở Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia Hoa Kỳ.
Một tổ chức rộng lớn, bao gồm cả Hoa Kỳ mà hắn đã thành công mấy nhiệm kỳ và còn định sửa Nội Quy để làm chủ tịch muôn năm nữa chứ ! Với thành tích lừng lẫy đó, nên TXThời đã khinh thường hết tất cả QGHC chúng ta và không ai ngờ chính hắn giờ đây lại sụp hầm tan xác bởi chỉ có Thiểu Số 1% QGHC đã miệt mài từng ngày. Với chừng 800 bài viết đối chất với đầy đủ dẫn chứng, bằng những chứng cớ do chính chúng tự công khai đưa ra. Chúng tôi tuy chỉ thiểu số 1% QGHC, nhưng suốt 2 năm qua đã quyết ra tay chôn vùi tham vọng hão huyền của TXThời-CVĐể và đồng bọn !
Từ nay băng đảng gian manh, xảo trá Trần Xuân Thơi –ĐS.12, Châu Văn Để-ĐS.12, Nguyễn Huy Sỹ-ĐS.12, Nguyễn Phú Hùng-ĐS.11 đừng hòng qua mặt được ai !!!
Trân trọng kính chào tạm biệt./-
Nhóm Tranh Đấu
31-12-2009 (Giờ Úc Châu)
MỘT GIẢI PHÁP CỤ THỂ NHẰM VĨNH VIỄN CHẤM DỨT MỌI XUNG ĐỘT THÔ BỈ TRONG QGHC.
Bắc Cái –USA. (*Tôi hoàn toàn đồng ý đề nghị của anh Khóa 10 -Nam Cali./- BC 16/12/09)
Kính thưa Quý Đồng Môn;
Ngay từ khi khởi đầu , vào đầu năm 2008, có một vài đồng môn đã khám phá những sự kiện mạo hóa, phi nguyên tắc của Nội Quy 2003.
Một đặc điểm quan trọng nhứt khiến cho nhiều người phẩn nộ, đó là chuyện các đồng môn đã bị Tổng Hội cướp mất QUYỀN BẦU CỬ CỦA CÁ NHÂN hồi nào không ai hay biết ?Vài đồng môn đã mạnh dạn lên tiếng nhỏ nhẹ, dùng chữ THỈNH CẦU để xin được trả lại quyền bầu cử cho cá nhân họ !
Lúc đầu đa số ai cũng tưởng là chuyện yêu cầu cho xin lại quyền bầu cử , sẽ được những chức sắc thẩm quyền trong Tổng Hội sẽ ra tay giải quyết trong một thời gian ngắn, trong vài tháng là sẽ được ổn thỏa ngay !!!Nhưng mà thực tế đã hoàn toàn không phải dễ dàng như vậy ! Chủ tịch HĐQT là người có trách nhiệm hơn cả, thay vì thành tâm giải quyết chuyện đòi hỏi hợp lý và chính đáng của hội viên .
Anh TXTHỜI, chủ tịch HĐQT; Anh CVĐỂ chủ tịch BCH đã liên tiếp dùng toàn những thủ đoạn từ im lặng, cho đến những hứa hẹn suông suốt cả năm 2008 và qua đến năm 2009 thì dùng những mánh khóe tự bịa đặt ra những điều kiện mà ai cũng nhận ra tính cách đầy gian manh, phi nguyên tắc, phi luật lệ, hoàn toàn không có trong bất cứ một NQ nào của Tổng Hội từ trước đến nay.Những quy định bịa đặt do một mình TXThời đã đưa ra:
-Như phải có HẠNH KIỂM TỐT mới được Ứng Cử.
- Như các chủ tịch điạ phương phải giữ chức vụ đủ 1 NĂM TRÒN tính đến ngày bầu cử, mới được Ứng Cử.
- Thêm nữa là còn phải được TXTHỜI công nhận là có hoạt động và không chống đối Tổng Hội !!!???
Mục đích sau cùng của những cấm kỵ trên là để LOẠI RA những ai không đi theo, không vâng dạ những gì mà TXThời đưa ra.Kết quả như quý đồng môn đã thấy, cuộc bầu cử thay thế chức vụ chủ tịch HĐQT vào cuối năm 2009 đã bị tất cả đồng môn khắp nơi âm thầm TẨY CHAY, không ai đáp ứng một sự kiện nào trong lịch trình bầu cử cả. Không có Ban Tổ Chức Bầu Cử, không ai tham gia soạn thảo thể lệ bầu cử, không ai Ứng Cử hay đề cử gì cả !
Tóm lại cuộc bầu cử HĐQT vào Tháng 12/09 đã hoàn toàn bất thành, hoàn toàn tê liệt , không có một tiến triển nào ngay từ khởi đầu là Tháng 8/09.Trong các điều kiện bầu cử, TXTHỜI cũng đã lăm le cho thấy nếu không có Ứng Cử hay Đề Cử thì TXThời sẽ dời bầu cử, ngầm ám chỉ là sẽ tự lưu nhiệm. Nhưng tình hình căng thẳng thực tế cho thấy TXTHỜI sẽ không dám tự lưu nhiệm và sẽ phải âm thầm rời chức vụ chủ tịch HĐQT vào ngày 31-12-2009 nầy với one way ticket mà thôi !!!
Tôi xin trở lại tình hình xung đột trong suốt 2 năm qua. Ai cũng chán ghét vì không khí tranh đấu đã từ từ gia tăng với mọi ngôn ngữ thất học, vô giáo dục, mất dạy, hạ cấp, thô bỉ …etc…NHƯNG đối với những ai còn biết công bằng, lẽ phải và lương tâm của một con người vô tư thì đa số chúng ta đã nhận ra:
NHỮNG SỰ THÔ BỈ đó , nói chung nó đều có nguyên do xuất phát từ những lý do , cố tình thách thức, cố tình chà đạp mọi nguyện vọng chính đáng của các hội viên bình thường. Không phải những người dùng lời thô bỉ tự nhiên nổi cuồng nộ khơi khơi, không có lý do chính đáng gì cả !!!?Với tư cách và kinh nghiệm bản thân của một đồng môn tham gia trong việc tranh đấu đòi quyền bầu cử kéo dài suốt 2 năm qua.Tôi xin mạn phép , mạo muội đúc kết thành một GIẢI PHÁP với những điều kiện đề nghị thật rõ ràng và khả thi .
Tôi xin nói trước là là GIẢI PHÁP nầy sẽ hiển nhiên giải quyết trọn vẹn hết những NGUYÊN DO XUNG ĐỘT mà mầm mống đã kéo dài từ 2 thập niên qua và nhứt là nó đã trở thành thô bỉ, bẩn thỉu nhứt trong 2 năm 2008 và 2009 nầy.
GIẢI PHÁP nầy không ai, không phe phái nào, không Hội nào đơn phương, một mình có thể làm được. PHẢI CÓ SỰ CỘNG TÁC, TÔN TRỌNG và QUYẾT TÂM THI HÀNH CỦA TẤT CẢ ĐỒNG MÔN. Kể cả các cá nhân trong trong nhóm Tranh Đấu phải tự giác, tiên phuông thi hành.
Ngoài ra chúng ta cần có những phán đoán KHÔNG CÂU NỆ NGUYÊN TẮC và HÌNH THỨC trong việc hình thành giải pháp nầy. Đây chỉ là MỘT BIỆN PHÁP nhằm đáp ứng thực trạng, chứ không phải là một văn bản được cấu tạo dựa vào những văn kiện căn bản nào của Tổng Hội hay của một tiền lệ nào !!!
Đến đây, tôi kính xin quý đồng môn cùng nghiên cứu những điều kiện ắt có và đủ để vĩnh viển xóa sạch những XUNG ĐỘT THÔ BỈ đã kéo dài ác liệt trong tập thể chúng ta:
Điều kiện 1-
Giải tán tất cả các cơ chế điều Hành Tổng Hội QGHC do Nội Quy 2003 tạo ra. HĐQT –TKSoát- Ban Chấp Hành Tổng Hội- website Tổng Tổng Hội phải ngưng hoạt động vào ngày 31-12 năm 2009.
Điều kiện 2-
Mọi văn kiện căn bản về tổ chức Tổng Hội QGHC như NQ1981, NQ1994, NQ2003 - Giấy phép hoạt động ở Nam Cali, Giấy phép hoạt động ở Miền Đông và những văn kiện liên quan khác. TẤT CẢ ĐỀU VÔ HIỆU HOÁ, TIÊU HỦY. Tự hậu không nên nhắc lại kể cả việc trích yếu tham khảo.
Điều kiện 3-
Từ ngày 31-12-2009, không bất cứ cá nhân hay Hội nào được quyền xử dụng danh xưng TỔNG HỘI QGHC trong mọi hình thức và trong bất cứ mục tiêu nào.
Điều kiện 4-
Các Hội Điạ Phương có toàn quyền hành động trong phạm vi quản hạt của mình. Không nên đi ra ngoài phạm vi giới hạn của thẩm quyền trong từng Tiểu Bang hay Quốc Gia địa phương của mình. Không xen vào chuyện nội bộ của các Hội Điạ Phương khác, trừ khi có việc minh danh đề cập đến đến cá nhân hay Hội của mình.
Điều kiện 5-
Các Website không thuộc quyền kiểm soát của các Hội Địa phương , chỉ đăng những tin tức chính thức của các Hội Địa Phương chính thức phổ biến và yêu cầu. Các bài viết hay thư từ cá nhân phải có văn phong kềm chế với lợi ích chung của tập thể QGHC và website cho đăng phải biết tên đích thực của tác giả và phải chịu trách nhiệm về các bài viết cá nhân mà web đã đăng tải.
Điều kiện 6-
Các địa chỉ email cố tình ẩn danh, không thành thật ám hiệu cho biết một chút ít dữ kiện về tên thật mà người nhận có thể đoán ra thì chúng ta không nên luân lưu trong mọi thông tin liên lạc trong nội bộ QGHC chúng ta. (*ví dụ như lamhuux79gmail.com thì ai cũng đoán ra là của Lâm Hữu Xưa nên OK! Còn như bocudad724@aol.com thì đâu có chút gì cho thấy có dính líu đến Đinh Viết Cư , nên không OK !)***" Trường hợp anh Nguyễn Văn Sáu (Trắng) sau 31-12-09 chỉ phổ biến danh sách Emails của đồng môn thuộc Hội Nam Cali mà thôi. Những email ngoài Hội Nam Cali phải do các đương sự chính thức xin gia nhập vào danh sách của anh Sáu Trắng. Đồng thời đề nghị chỉ chuyển đi các tài liệu chính thức của Hội Nam Cali mà thôi."
Điều kiện 7-
Nếu chúng ta cùng nhau chấp nhận GIẢI PHÁP nầy thì chúng ta, mọi đồng môn, kể từ ngày 31-12-2009 hãy để mọi chuyện XUNG ĐỘT THÔ BỈ lặng lẽ trôi đi. Chúng ta mọi người trở lại sinh hoạt với các Hội Điạ Phương mình mà không ghi nhớ bất cứ những gì đã xảy ra hay bất cứ một cá nhân nào đã có liên quan trong quá khứ.Xin khẩn cầu:
Mọi đồng môn chúng ta hãy cùng nhau góp phần TẠO MỘT KỶ NGUYÊN MỚI AN BÌNH CHO TẬP THỂ QGHC CHÚNG TA.
Từ nay chúng ta, không ai còn có những lời thô bỉ nào nữa, kể cả anh em trong nhóm Tranh Đấu sẽ ưu tiên CHẤM DỨT từ ngày 31-12-2009.Ngược lại , nếu những ai còn cố tâm duy trì Tổng Hội VỚI MỤC ĐÍCH RIÊNG TƯ NÀO ĐÓ.
Nó sẽ khơi dậy mọi xung đột thô bỉ mà hậu quả khó có ai lường trước được.Xin tùy vào quyết định SÁNG SUỐT NHỨT của mỗi người !!!
Trân trọng kính đề nghị cùng tham khảo và kính mong được đón nhận nhiều ý kiến thêm, bớt trao đổi từ khắp nơi./-
Bắc Cái/USA
14-12-2009
Bắc Cái –USA. (*Tôi hoàn toàn đồng ý đề nghị của anh Khóa 10 -Nam Cali./- BC 16/12/09)
Kính thưa Quý Đồng Môn;
Ngay từ khi khởi đầu , vào đầu năm 2008, có một vài đồng môn đã khám phá những sự kiện mạo hóa, phi nguyên tắc của Nội Quy 2003.
Một đặc điểm quan trọng nhứt khiến cho nhiều người phẩn nộ, đó là chuyện các đồng môn đã bị Tổng Hội cướp mất QUYỀN BẦU CỬ CỦA CÁ NHÂN hồi nào không ai hay biết ?Vài đồng môn đã mạnh dạn lên tiếng nhỏ nhẹ, dùng chữ THỈNH CẦU để xin được trả lại quyền bầu cử cho cá nhân họ !
Lúc đầu đa số ai cũng tưởng là chuyện yêu cầu cho xin lại quyền bầu cử , sẽ được những chức sắc thẩm quyền trong Tổng Hội sẽ ra tay giải quyết trong một thời gian ngắn, trong vài tháng là sẽ được ổn thỏa ngay !!!Nhưng mà thực tế đã hoàn toàn không phải dễ dàng như vậy ! Chủ tịch HĐQT là người có trách nhiệm hơn cả, thay vì thành tâm giải quyết chuyện đòi hỏi hợp lý và chính đáng của hội viên .
Anh TXTHỜI, chủ tịch HĐQT; Anh CVĐỂ chủ tịch BCH đã liên tiếp dùng toàn những thủ đoạn từ im lặng, cho đến những hứa hẹn suông suốt cả năm 2008 và qua đến năm 2009 thì dùng những mánh khóe tự bịa đặt ra những điều kiện mà ai cũng nhận ra tính cách đầy gian manh, phi nguyên tắc, phi luật lệ, hoàn toàn không có trong bất cứ một NQ nào của Tổng Hội từ trước đến nay.Những quy định bịa đặt do một mình TXThời đã đưa ra:
-Như phải có HẠNH KIỂM TỐT mới được Ứng Cử.
- Như các chủ tịch điạ phương phải giữ chức vụ đủ 1 NĂM TRÒN tính đến ngày bầu cử, mới được Ứng Cử.
- Thêm nữa là còn phải được TXTHỜI công nhận là có hoạt động và không chống đối Tổng Hội !!!???
Mục đích sau cùng của những cấm kỵ trên là để LOẠI RA những ai không đi theo, không vâng dạ những gì mà TXThời đưa ra.Kết quả như quý đồng môn đã thấy, cuộc bầu cử thay thế chức vụ chủ tịch HĐQT vào cuối năm 2009 đã bị tất cả đồng môn khắp nơi âm thầm TẨY CHAY, không ai đáp ứng một sự kiện nào trong lịch trình bầu cử cả. Không có Ban Tổ Chức Bầu Cử, không ai tham gia soạn thảo thể lệ bầu cử, không ai Ứng Cử hay đề cử gì cả !
Tóm lại cuộc bầu cử HĐQT vào Tháng 12/09 đã hoàn toàn bất thành, hoàn toàn tê liệt , không có một tiến triển nào ngay từ khởi đầu là Tháng 8/09.Trong các điều kiện bầu cử, TXTHỜI cũng đã lăm le cho thấy nếu không có Ứng Cử hay Đề Cử thì TXThời sẽ dời bầu cử, ngầm ám chỉ là sẽ tự lưu nhiệm. Nhưng tình hình căng thẳng thực tế cho thấy TXTHỜI sẽ không dám tự lưu nhiệm và sẽ phải âm thầm rời chức vụ chủ tịch HĐQT vào ngày 31-12-2009 nầy với one way ticket mà thôi !!!
Tôi xin trở lại tình hình xung đột trong suốt 2 năm qua. Ai cũng chán ghét vì không khí tranh đấu đã từ từ gia tăng với mọi ngôn ngữ thất học, vô giáo dục, mất dạy, hạ cấp, thô bỉ …etc…NHƯNG đối với những ai còn biết công bằng, lẽ phải và lương tâm của một con người vô tư thì đa số chúng ta đã nhận ra:
NHỮNG SỰ THÔ BỈ đó , nói chung nó đều có nguyên do xuất phát từ những lý do , cố tình thách thức, cố tình chà đạp mọi nguyện vọng chính đáng của các hội viên bình thường. Không phải những người dùng lời thô bỉ tự nhiên nổi cuồng nộ khơi khơi, không có lý do chính đáng gì cả !!!?Với tư cách và kinh nghiệm bản thân của một đồng môn tham gia trong việc tranh đấu đòi quyền bầu cử kéo dài suốt 2 năm qua.Tôi xin mạn phép , mạo muội đúc kết thành một GIẢI PHÁP với những điều kiện đề nghị thật rõ ràng và khả thi .
Tôi xin nói trước là là GIẢI PHÁP nầy sẽ hiển nhiên giải quyết trọn vẹn hết những NGUYÊN DO XUNG ĐỘT mà mầm mống đã kéo dài từ 2 thập niên qua và nhứt là nó đã trở thành thô bỉ, bẩn thỉu nhứt trong 2 năm 2008 và 2009 nầy.
GIẢI PHÁP nầy không ai, không phe phái nào, không Hội nào đơn phương, một mình có thể làm được. PHẢI CÓ SỰ CỘNG TÁC, TÔN TRỌNG và QUYẾT TÂM THI HÀNH CỦA TẤT CẢ ĐỒNG MÔN. Kể cả các cá nhân trong trong nhóm Tranh Đấu phải tự giác, tiên phuông thi hành.
Ngoài ra chúng ta cần có những phán đoán KHÔNG CÂU NỆ NGUYÊN TẮC và HÌNH THỨC trong việc hình thành giải pháp nầy. Đây chỉ là MỘT BIỆN PHÁP nhằm đáp ứng thực trạng, chứ không phải là một văn bản được cấu tạo dựa vào những văn kiện căn bản nào của Tổng Hội hay của một tiền lệ nào !!!
Đến đây, tôi kính xin quý đồng môn cùng nghiên cứu những điều kiện ắt có và đủ để vĩnh viển xóa sạch những XUNG ĐỘT THÔ BỈ đã kéo dài ác liệt trong tập thể chúng ta:
Điều kiện 1-
Giải tán tất cả các cơ chế điều Hành Tổng Hội QGHC do Nội Quy 2003 tạo ra. HĐQT –TKSoát- Ban Chấp Hành Tổng Hội- website Tổng Tổng Hội phải ngưng hoạt động vào ngày 31-12 năm 2009.
Điều kiện 2-
Mọi văn kiện căn bản về tổ chức Tổng Hội QGHC như NQ1981, NQ1994, NQ2003 - Giấy phép hoạt động ở Nam Cali, Giấy phép hoạt động ở Miền Đông và những văn kiện liên quan khác. TẤT CẢ ĐỀU VÔ HIỆU HOÁ, TIÊU HỦY. Tự hậu không nên nhắc lại kể cả việc trích yếu tham khảo.
Điều kiện 3-
Từ ngày 31-12-2009, không bất cứ cá nhân hay Hội nào được quyền xử dụng danh xưng TỔNG HỘI QGHC trong mọi hình thức và trong bất cứ mục tiêu nào.
Điều kiện 4-
Các Hội Điạ Phương có toàn quyền hành động trong phạm vi quản hạt của mình. Không nên đi ra ngoài phạm vi giới hạn của thẩm quyền trong từng Tiểu Bang hay Quốc Gia địa phương của mình. Không xen vào chuyện nội bộ của các Hội Điạ Phương khác, trừ khi có việc minh danh đề cập đến đến cá nhân hay Hội của mình.
Điều kiện 5-
Các Website không thuộc quyền kiểm soát của các Hội Địa phương , chỉ đăng những tin tức chính thức của các Hội Địa Phương chính thức phổ biến và yêu cầu. Các bài viết hay thư từ cá nhân phải có văn phong kềm chế với lợi ích chung của tập thể QGHC và website cho đăng phải biết tên đích thực của tác giả và phải chịu trách nhiệm về các bài viết cá nhân mà web đã đăng tải.
Điều kiện 6-
Các địa chỉ email cố tình ẩn danh, không thành thật ám hiệu cho biết một chút ít dữ kiện về tên thật mà người nhận có thể đoán ra thì chúng ta không nên luân lưu trong mọi thông tin liên lạc trong nội bộ QGHC chúng ta. (*ví dụ như lamhuux79gmail.com thì ai cũng đoán ra là của Lâm Hữu Xưa nên OK! Còn như bocudad724@aol.com thì đâu có chút gì cho thấy có dính líu đến Đinh Viết Cư , nên không OK !)***" Trường hợp anh Nguyễn Văn Sáu (Trắng) sau 31-12-09 chỉ phổ biến danh sách Emails của đồng môn thuộc Hội Nam Cali mà thôi. Những email ngoài Hội Nam Cali phải do các đương sự chính thức xin gia nhập vào danh sách của anh Sáu Trắng. Đồng thời đề nghị chỉ chuyển đi các tài liệu chính thức của Hội Nam Cali mà thôi."
Điều kiện 7-
Nếu chúng ta cùng nhau chấp nhận GIẢI PHÁP nầy thì chúng ta, mọi đồng môn, kể từ ngày 31-12-2009 hãy để mọi chuyện XUNG ĐỘT THÔ BỈ lặng lẽ trôi đi. Chúng ta mọi người trở lại sinh hoạt với các Hội Điạ Phương mình mà không ghi nhớ bất cứ những gì đã xảy ra hay bất cứ một cá nhân nào đã có liên quan trong quá khứ.Xin khẩn cầu:
Mọi đồng môn chúng ta hãy cùng nhau góp phần TẠO MỘT KỶ NGUYÊN MỚI AN BÌNH CHO TẬP THỂ QGHC CHÚNG TA.
Từ nay chúng ta, không ai còn có những lời thô bỉ nào nữa, kể cả anh em trong nhóm Tranh Đấu sẽ ưu tiên CHẤM DỨT từ ngày 31-12-2009.Ngược lại , nếu những ai còn cố tâm duy trì Tổng Hội VỚI MỤC ĐÍCH RIÊNG TƯ NÀO ĐÓ.
Nó sẽ khơi dậy mọi xung đột thô bỉ mà hậu quả khó có ai lường trước được.Xin tùy vào quyết định SÁNG SUỐT NHỨT của mỗi người !!!
Trân trọng kính đề nghị cùng tham khảo và kính mong được đón nhận nhiều ý kiến thêm, bớt trao đổi từ khắp nơi./-
Bắc Cái/USA
14-12-2009
Tuesday, December 29, 2009
ĐÂP CHÓ ĐIÊN.
Ngay Dec 29, 2009, luc 12 gio trua , truoc cua cho+ ca’ Ensenada ben Mexico, co mot dam dong on ao. Den gan thi thay co mot con cho dien keu “a+?ng a?ng”. Co mot nguoi cam baton dap tren lung no, mot nguoi cam choi cha quet len lung no, mot nguoi lay xa mau moc vao lo tai no, mot nguoi lay nui gie quang vao mo~m no. Mot nguoi di qua thay thuong hai hoi,
-tai sao may nguoi xum lai dap con cho ghe? nay vay?
Mot nguoi tra loi,
-Con cho ghe nay ho^i qua, ma duoi hoai no khong chiu di, no cu nhao vo may hang tom ca de an cap ca’ ngoai cho, lai di theo h+?i di’t moi nguoi, ky qua! lam cho moi nguoi phai ngung cong viec lai doi pho voi no. Da co nguoi di goi chu cua no roi.
Noi toi do thi co mot nguoi dan ong lu lu di den, dda^`u co 2 cai su+`ng dden.
Ten dan ong nay rat lo^~ mang, khong biet xin loi ma con sung so^, chui boi..
Mot nguoi trong dam dong gian qua nam cai sung ma keo dau no xuong. Thi ra cai sung do la cai quan la~nh den cua dan ba. Luc do, co vo cua Tiger Woods chot di qua. Nguoi dep ty? phu do cai baseball bat, xa’ng vao dau thang chu cho mat day mot cai, va duyen dang noi:
“Terrible New Year, dear! I wish you bad luck, dirty old man!”
Thang chu cho da~y te te duoi dat vua keu, “Bo+’ con vo lay My nau oi, ngo xuong ma coi ne! B+’ Ton Ngo Khong khi? gia oi, cuu em voi! Sao ma nam het tet den ma xui xeo qua vay, Ban Chap Hanh dau, Ta lot dau, lam on dem xe bat ch’ ra khien anh ve gium cai! Anh ma co qua doi thi nho lay may tien funding de lam dam ma cho anh nghe hon!”
Đả Cẩu Bổng
Ngay Dec 29, 2009, luc 12 gio trua , truoc cua cho+ ca’ Ensenada ben Mexico, co mot dam dong on ao. Den gan thi thay co mot con cho dien keu “a+?ng a?ng”. Co mot nguoi cam baton dap tren lung no, mot nguoi cam choi cha quet len lung no, mot nguoi lay xa mau moc vao lo tai no, mot nguoi lay nui gie quang vao mo~m no. Mot nguoi di qua thay thuong hai hoi,
-tai sao may nguoi xum lai dap con cho ghe? nay vay?
Mot nguoi tra loi,
-Con cho ghe nay ho^i qua, ma duoi hoai no khong chiu di, no cu nhao vo may hang tom ca de an cap ca’ ngoai cho, lai di theo h+?i di’t moi nguoi, ky qua! lam cho moi nguoi phai ngung cong viec lai doi pho voi no. Da co nguoi di goi chu cua no roi.
Noi toi do thi co mot nguoi dan ong lu lu di den, dda^`u co 2 cai su+`ng dden.
Ten dan ong nay rat lo^~ mang, khong biet xin loi ma con sung so^, chui boi..
Mot nguoi trong dam dong gian qua nam cai sung ma keo dau no xuong. Thi ra cai sung do la cai quan la~nh den cua dan ba. Luc do, co vo cua Tiger Woods chot di qua. Nguoi dep ty? phu do cai baseball bat, xa’ng vao dau thang chu cho mat day mot cai, va duyen dang noi:
“Terrible New Year, dear! I wish you bad luck, dirty old man!”
Thang chu cho da~y te te duoi dat vua keu, “Bo+’ con vo lay My nau oi, ngo xuong ma coi ne! B+’ Ton Ngo Khong khi? gia oi, cuu em voi! Sao ma nam het tet den ma xui xeo qua vay, Ban Chap Hanh dau, Ta lot dau, lam on dem xe bat ch’ ra khien anh ve gium cai! Anh ma co qua doi thi nho lay may tien funding de lam dam ma cho anh nghe hon!”
Đả Cẩu Bổng
GIÁO SƯ "PHI HẾT ĐI"
7 NĂM CỐ VẤN CU SĨ VỀ NGUỒN
Cao Thế Cali.
Thưa Quý Đồng Môn;
Cách đây không lâu tôi có nhận được cái email có một đoạn như dưới đây. Tôi không biết quý đồng môn nghĩ sao về đoạn văn cầu khẩn "ÂM QUYỀN và ÂM BINH" nầy?
Tôi không hiểu nổi, vì tác giả là một người tự xưng là giáo sư đại học (không phải loại học đại của VC) , xưng CAO HỌC và xưng PHI HẾT ĐI nữa. Tôi ngu, tôi không hiểu nổi là vì trong đời cho tới từng tuổi gần 6 bó rồi mà tôi chưa từng thấy có một người nào đó là giáo sư đại học, có bằng PHI HẾT ĐI mà lại kêu gọi vong linh những người chết ( cũng là giáo sư đại học) đem âm binh về trừng phạt những người mà tác giả đang thù oán ??? Chuyện thù oán giữa người SỐNG với nhau, sao không tự tay tác giả giải quyết mà phải phiền lòng các giáo sư đã yên nghỉ từ 2004 và lại còn ra lịnh đem âm binh về giải quyết chuyện trong Tổng Hội QGHC chứ ???
Thưa quý đồng môn;
Nếu chuyện CẦU CẠNH NGƯỜI CHẾT mà đương sự râm ri khấn nguyện một mình thì OK ! Nhưng mà đem chuyện cầu cạnh âm binh ám hại người sống , viết ra bằng giấy trắng mực đen thì e rằng NÓ SẼ PHẢN TÁC DỤNG nhiều hơn có đúng không ?
Theo tôi, chuyện phản tác dụng đầu tiên là người đọc ai cũng sẽ nói: " THẰNG NẦY ĐIÊN THẬT RỒI !!!..."
Thật vậy, đọc xong cái email với những lời lẽ CHÚ TIỂU như vậy, tôi không dám tin là giáo sư PHI HẾT ĐI nhà ta còn tỉnh táo một chút nào cả !!!Xin tùy quý đồng môn phán đoán !!!
Gần chót đoạn trích dẫn bên dưới có câu " Xin quý vong linh anh chị quá vãng chứng giám lòng thành thật của tác giả." - Câu nầy nó phản nghịch với nhiều việc mà tác giả đã làm KHÔNG THÀNH THỰC như một mình vẽ ra cái NHÓM BẢO VỆ QUYỀN HỘI VIÊN, một tổ chức MA, rồi một mình bước lên làm VUA và còn ghi tên anh Thái Văn Khị vào đó nên đã bị anh TVKHỊ phủ nhận là không dính líu gì đến tác giả cả và cũng chưa bao giờ có sự tham khảo ý kiến gì cả. Đơn cử một chuyện như vậy thôi, thì lòng của tác giả có THÀNH THẬT hay không mà cầu âm binh về tiếp tay diệt địch ??? Tôi nghĩ tác giả đã DÁM DỐI GẠT NGƯỜI CHẾT thì chuyện gì trên thế gian nầy mà tác giả không dám làm ? ( Chỉ đặt câu hỏi vậy thôi mà !!!)
Còn chuyện tác giả tự xưng là CỐ VẤN CHO CU SĨ VỀ NGUỒN 7 NĂM ( cũng do tác giả tự tiết lộ ở một email khác) .
NẾU chuyện tự khai nầy là sự thật 100% thì có nhiều việc xảy ra trong CU SĨ VỀ NGUỒN là chính giáo sư PHI HẾT ĐI nầy làm cố vấn cho Huỳnh Tấn Lé. Xúi biều, chỉ vẽ cho HTLé là có đúng không ???
Tôi xin đơn cử 2 chuyện nổi bật trong những chuyện khác đó là:
1- Cơ sở CU SĨ VỀ NGUỒN đã đi theo PHẬT GIÁO QUỐC DOANH, chống lại Thích Quảng Độ, đi ngược lại phong trào Phật Giáo chống cộng, chống đối việc đòi tự do dân chủ cho đồng bào ở quê nhà ! Giáo sư CỐ VẤN từ nay phải chịu trách nhiệm chung với HTLé là do chính giáo sư tự khai báo chứ không do ai chụp mũ cả có phải vậy không ???
2- Chuyện thứ 2 mà dân tỵ nạn Nam Cali ai cũng rõ là : DÙNG MỘT CÁI có một NI CÔ tu trong CU SĨ VỀ NGUỒN CÓ MANG BẦU ! Có phải ông cố vấn đã cố vấn cho HTLé mua vé máy bay, áp tải Ni Cô ra phi trường để đem gởi mải trên BOSTON (?) để lo hộ sản ??? ( chỉ là hỏi chứ không phải xác nhận nhé ! )
Đại khái, tôi viết mấy chữ ngao du nầy là vì tôi không ngờ một giáo sư PHI HẾT ĐI mà hô THẦN CHÚ như một PHÁP SƯ thứ thiệt thì là lạ quá ! hiếm thấy quá !!!? Và lý do khác là giáo sư đã làm nhiều chuyện KHÔNG CÓ LÒNG THÀNH THẬT mà gian dối, lừa phỉnh cả âm binh nữa thì đúng là thầy chạy rồi !!! Tôi lo lắm, nếu âm binh biết được đã bị giáo sư phỉnh lừa thì liệu âm binh có tha cho giáo sư không ??? ....
Tôi nghĩ là giáo sư nên chín chắn và tỉnh tọa một chút thì chắc cũng còn kịp, chưa phải đi tàu suốt chuyến kế tiếp gần đây đâu !!!.../-
Cao Thế Cali.
Trích 1 đọan email của giáo sư PHI HẾT ĐI:
“Tôi đã khấn nguyện với vong linh của G.S Đổ Qúy Sáng, G.S Nguyễn văn Thư, Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn và vong linh của hơn 100 CSV qúa vãng từ năm 2004 đã mất quyền hạn của hội viên. Mất quyền bầu cử của hội viên một cách đau đớn tức tưỡi như một công dân phạm trọng tội nên bị tước quyền bầu cử. Khi phổ biến Bạch Thư nầy trên các phương tiện truyền thông, tôi sẽ đốt một bản Bạch Thư cùng với Tu Chính Nội Quy 2009 để tạ tình với những vong linh qúa cố. Tôi khấn vái các anh chị qúa cố hiển linh, đem âm binh phù trợ và chận bắt những kẻ phản bội tập thể CSV, những ai phá hoại sự đoàn kết của tập thể, đã gieo những nghiệp qủa xấu do từ tham vọng ích kỷ, ngông cuồng, hay moi móc đời tư cá nhân. Xin qúy vong linh anh chị qúa vãng chứng giám lòng thành thật của tôi, và giúp cho qúy Thành viên mạnh dạn trong các quyết định đúng đắn phục vụ phúc lợi của Tập thể QGHC. Ngày nào qúy Thành viên cũng như tôi, “nhắm mắt xuôi tay” sẽ không hổ thẹn với bạn bè nơi Chín Suối.”
7 NĂM CỐ VẤN CU SĨ VỀ NGUỒN
Cao Thế Cali.
Thưa Quý Đồng Môn;
Cách đây không lâu tôi có nhận được cái email có một đoạn như dưới đây. Tôi không biết quý đồng môn nghĩ sao về đoạn văn cầu khẩn "ÂM QUYỀN và ÂM BINH" nầy?
Tôi không hiểu nổi, vì tác giả là một người tự xưng là giáo sư đại học (không phải loại học đại của VC) , xưng CAO HỌC và xưng PHI HẾT ĐI nữa. Tôi ngu, tôi không hiểu nổi là vì trong đời cho tới từng tuổi gần 6 bó rồi mà tôi chưa từng thấy có một người nào đó là giáo sư đại học, có bằng PHI HẾT ĐI mà lại kêu gọi vong linh những người chết ( cũng là giáo sư đại học) đem âm binh về trừng phạt những người mà tác giả đang thù oán ??? Chuyện thù oán giữa người SỐNG với nhau, sao không tự tay tác giả giải quyết mà phải phiền lòng các giáo sư đã yên nghỉ từ 2004 và lại còn ra lịnh đem âm binh về giải quyết chuyện trong Tổng Hội QGHC chứ ???
Thưa quý đồng môn;
Nếu chuyện CẦU CẠNH NGƯỜI CHẾT mà đương sự râm ri khấn nguyện một mình thì OK ! Nhưng mà đem chuyện cầu cạnh âm binh ám hại người sống , viết ra bằng giấy trắng mực đen thì e rằng NÓ SẼ PHẢN TÁC DỤNG nhiều hơn có đúng không ?
Theo tôi, chuyện phản tác dụng đầu tiên là người đọc ai cũng sẽ nói: " THẰNG NẦY ĐIÊN THẬT RỒI !!!..."
Thật vậy, đọc xong cái email với những lời lẽ CHÚ TIỂU như vậy, tôi không dám tin là giáo sư PHI HẾT ĐI nhà ta còn tỉnh táo một chút nào cả !!!Xin tùy quý đồng môn phán đoán !!!
Gần chót đoạn trích dẫn bên dưới có câu " Xin quý vong linh anh chị quá vãng chứng giám lòng thành thật của tác giả." - Câu nầy nó phản nghịch với nhiều việc mà tác giả đã làm KHÔNG THÀNH THỰC như một mình vẽ ra cái NHÓM BẢO VỆ QUYỀN HỘI VIÊN, một tổ chức MA, rồi một mình bước lên làm VUA và còn ghi tên anh Thái Văn Khị vào đó nên đã bị anh TVKHỊ phủ nhận là không dính líu gì đến tác giả cả và cũng chưa bao giờ có sự tham khảo ý kiến gì cả. Đơn cử một chuyện như vậy thôi, thì lòng của tác giả có THÀNH THẬT hay không mà cầu âm binh về tiếp tay diệt địch ??? Tôi nghĩ tác giả đã DÁM DỐI GẠT NGƯỜI CHẾT thì chuyện gì trên thế gian nầy mà tác giả không dám làm ? ( Chỉ đặt câu hỏi vậy thôi mà !!!)
Còn chuyện tác giả tự xưng là CỐ VẤN CHO CU SĨ VỀ NGUỒN 7 NĂM ( cũng do tác giả tự tiết lộ ở một email khác) .
NẾU chuyện tự khai nầy là sự thật 100% thì có nhiều việc xảy ra trong CU SĨ VỀ NGUỒN là chính giáo sư PHI HẾT ĐI nầy làm cố vấn cho Huỳnh Tấn Lé. Xúi biều, chỉ vẽ cho HTLé là có đúng không ???
Tôi xin đơn cử 2 chuyện nổi bật trong những chuyện khác đó là:
1- Cơ sở CU SĨ VỀ NGUỒN đã đi theo PHẬT GIÁO QUỐC DOANH, chống lại Thích Quảng Độ, đi ngược lại phong trào Phật Giáo chống cộng, chống đối việc đòi tự do dân chủ cho đồng bào ở quê nhà ! Giáo sư CỐ VẤN từ nay phải chịu trách nhiệm chung với HTLé là do chính giáo sư tự khai báo chứ không do ai chụp mũ cả có phải vậy không ???
2- Chuyện thứ 2 mà dân tỵ nạn Nam Cali ai cũng rõ là : DÙNG MỘT CÁI có một NI CÔ tu trong CU SĨ VỀ NGUỒN CÓ MANG BẦU ! Có phải ông cố vấn đã cố vấn cho HTLé mua vé máy bay, áp tải Ni Cô ra phi trường để đem gởi mải trên BOSTON (?) để lo hộ sản ??? ( chỉ là hỏi chứ không phải xác nhận nhé ! )
Đại khái, tôi viết mấy chữ ngao du nầy là vì tôi không ngờ một giáo sư PHI HẾT ĐI mà hô THẦN CHÚ như một PHÁP SƯ thứ thiệt thì là lạ quá ! hiếm thấy quá !!!? Và lý do khác là giáo sư đã làm nhiều chuyện KHÔNG CÓ LÒNG THÀNH THẬT mà gian dối, lừa phỉnh cả âm binh nữa thì đúng là thầy chạy rồi !!! Tôi lo lắm, nếu âm binh biết được đã bị giáo sư phỉnh lừa thì liệu âm binh có tha cho giáo sư không ??? ....
Tôi nghĩ là giáo sư nên chín chắn và tỉnh tọa một chút thì chắc cũng còn kịp, chưa phải đi tàu suốt chuyến kế tiếp gần đây đâu !!!.../-
Cao Thế Cali.
Trích 1 đọan email của giáo sư PHI HẾT ĐI:
“Tôi đã khấn nguyện với vong linh của G.S Đổ Qúy Sáng, G.S Nguyễn văn Thư, Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn và vong linh của hơn 100 CSV qúa vãng từ năm 2004 đã mất quyền hạn của hội viên. Mất quyền bầu cử của hội viên một cách đau đớn tức tưỡi như một công dân phạm trọng tội nên bị tước quyền bầu cử. Khi phổ biến Bạch Thư nầy trên các phương tiện truyền thông, tôi sẽ đốt một bản Bạch Thư cùng với Tu Chính Nội Quy 2009 để tạ tình với những vong linh qúa cố. Tôi khấn vái các anh chị qúa cố hiển linh, đem âm binh phù trợ và chận bắt những kẻ phản bội tập thể CSV, những ai phá hoại sự đoàn kết của tập thể, đã gieo những nghiệp qủa xấu do từ tham vọng ích kỷ, ngông cuồng, hay moi móc đời tư cá nhân. Xin qúy vong linh anh chị qúa vãng chứng giám lòng thành thật của tôi, và giúp cho qúy Thành viên mạnh dạn trong các quyết định đúng đắn phục vụ phúc lợi của Tập thể QGHC. Ngày nào qúy Thành viên cũng như tôi, “nhắm mắt xuôi tay” sẽ không hổ thẹn với bạn bè nơi Chín Suối.”
Monday, December 28, 2009
XIN ANH NGUYÊN TRẦN CỨ CHỜ THÊM Ý KIẾN XEM SAO ?!
Nguyen Tran to me show details 11:27 AM (1 hour ago)
KInh Anh,
Toi rat cam on anh Xuan Loc da de thi gio doc, suy nhgi va tra loi nhung y kien cua toi . toi xin quang dien y kien cua toi:
-Truoc het la loai tru nhung thanh phan bat hao cua "che do cu"
-Nhom Lac Da va NHom 13, toi nghi den nhung nguoi kha nhu anh DVCu. diem kho la ngui trong nhom se lua chon! Neu co nhieu nhom thi moi nhom chi can 1 dai dien thoi
Tuy vay con dai dien cua moi chi hoi nua
-di nhien la khong phai tat ca hoi deu tham gia, ne con so toi thieu can thiet chi do 10 nguoi thoi.
-viec lam cua UBBcu la de^m phieu tai dia phuong cua minh, hoac chi chung kien viec lam cua UBBcu
-Nhom Tranh dau la nhom co tieng noi manh, va co website. Neu chi dung ra co dong va dang tai nhung tin tuc, thi lieu nhom TD co the lam duoc hay khong?
-Neu khong the thuc hien duoc thi.. day chi la mot cau chuyen trong luc "tra du tuu hau " cuoi nam ma thoi. sorry!
Nguyen Tran to me show details 11:27 AM (1 hour ago)
KInh Anh,
Toi rat cam on anh Xuan Loc da de thi gio doc, suy nhgi va tra loi nhung y kien cua toi . toi xin quang dien y kien cua toi:
-Truoc het la loai tru nhung thanh phan bat hao cua "che do cu"
-Nhom Lac Da va NHom 13, toi nghi den nhung nguoi kha nhu anh DVCu. diem kho la ngui trong nhom se lua chon! Neu co nhieu nhom thi moi nhom chi can 1 dai dien thoi
Tuy vay con dai dien cua moi chi hoi nua
-di nhien la khong phai tat ca hoi deu tham gia, ne con so toi thieu can thiet chi do 10 nguoi thoi.
-viec lam cua UBBcu la de^m phieu tai dia phuong cua minh, hoac chi chung kien viec lam cua UBBcu
-Nhom Tranh dau la nhom co tieng noi manh, va co website. Neu chi dung ra co dong va dang tai nhung tin tuc, thi lieu nhom TD co the lam duoc hay khong?
-Neu khong the thuc hien duoc thi.. day chi la mot cau chuyen trong luc "tra du tuu hau " cuoi nam ma thoi. sorry!
ĐÂY NGUYÊN VĂN EMAIL
TỰ CVĐỂ TIẾT LỘ ĐÃ TỪ NHIỆM (CẢ BCH) SAU KHI ĐẮC CỬ 20/3/2008
From: Devan Chau <hoangchaumn@yahoo.com>To: hung dang <hung_hanhthien@yahoo.com>Cc: Hung Nguyen <nguyenphuhung@yahoo.com>; Sy Nguyen <nguyenhuysy@yahoo.com>; Thoi Tran <tom42tran@yahoo.com>Sent: Mon, December 14, 2009 7:29:03 AMSubject: Re:
THU RIENG :
Xin dua ra mot de nghi.
Cam on Anh Hung da co long tha thiet nghi den sinh hoat cua Tong Hoi.
Ca nhan toi va toan Ban Chap Hanh da co loi tu biet ngay khi tai dac cu nhiem ky thu 2.
Anh Nguyen Phu Hung va Anh Nguyen Huy Sy dang giu van ban nay nhung chua pho bien vi khong muon tao khung hoang va xao tron them.
Theo y kien cua Anh, day co phai la thoi diem hay khong ?
cvd (CHÂU VĂN ĐỂ)
TỰ CVĐỂ TIẾT LỘ ĐÃ TỪ NHIỆM (CẢ BCH) SAU KHI ĐẮC CỬ 20/3/2008
From: Devan Chau <hoangchaumn@yahoo.com>To: hung dang <hung_hanhthien@yahoo.com>Cc: Hung Nguyen <nguyenphuhung@yahoo.com>; Sy Nguyen <nguyenhuysy@yahoo.com>; Thoi Tran <tom42tran@yahoo.com>Sent: Mon, December 14, 2009 7:29:03 AMSubject: Re:
THU RIENG :
Xin dua ra mot de nghi.
Cam on Anh Hung da co long tha thiet nghi den sinh hoat cua Tong Hoi.
Ca nhan toi va toan Ban Chap Hanh da co loi tu biet ngay khi tai dac cu nhiem ky thu 2.
Anh Nguyen Phu Hung va Anh Nguyen Huy Sy dang giu van ban nay nhung chua pho bien vi khong muon tao khung hoang va xao tron them.
Theo y kien cua Anh, day co phai la thoi diem hay khong ?
cvd (CHÂU VĂN ĐỂ)
MÔT CHÚT Ý KIẾN NHỎ
Về ĐỀ NGHỊ của NGUYÊN TRẦN.
Xuân Lộc
Thưa Anh Nguyên Trần,
Thưa Quý Đồng Môn;
Hôm qua, 27/12 tôi được đọc một đề nghị rất thành khẩn của Anh Nguyên Trần. Tôi cũng có cùng một cảm nhận như người đã dùng chữ THÀNH KHẨN , đặt ở đầu đề nhằm kêu gọi đóng góp ý kiến của Đồng Môn.
Dó đó, tôi đọc đi đọc lại đôi ba lần và tự cảm thấy mình có trách nhiệm phải đóng góp vài ý kiến để phúc đáp những đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần. Đồng thời cũng để đáp ứng một phần nhỏ nào đối với sự trông mong của anh Nguyên Trần là: Thế nào cũng có những quan tâm của quý đồng môn xa gần ?!
Tôi thiển nghĩ, với kinh nghiệm của cá nhân tôi , nhứt là trong vòng 2 năm qua cho thấy: Đa số đồng môn khi đọc qua đề nghị của anh Nguyên Trần thì ai cũng nhận ra tâm huyết và thành khẩn của anh, nhưng theo tôi đoán mò là sẽ có rất ít người lên tiếng đóng góp ý kiến gì với anh Nguyên Trần đâu ?!
Tôi ngần ngại lắm khi viết ra câu tiên đoán trên đây ! Bởi vì tôi không muốn làm thất vọng đối với một người vào giờ thứ 24 ¾ mà vẫn còn cố gắng đề nghị một phương thức tốt đẹp cho tập thể QGHC chúng ta. Cử chỉ chân thành của anh Nguyên Trần thật đáng tri ân , dù sau nầy có thực hiện được hay không thì sự đóng góp chân thành của anh Nguyên Trần sẽ được nhiều đồng môn ghi nhớ lâu dài !
Tuy nhiên tôi cũng muốn nêu ra những thực tế để nhỡ khi những ngày tới đây cho thấy chuyện đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần bị dư luận bỏ quên theo thời gian ! Thì lúc đó anh Nguyên Trần cũng bớt băn khoăn hơn khi anh được biết qua những ý kiến thực tế của cá nhân tôi, mạo muội nêu ra hôm nay:
Như tôi đã nói ở trên là tôi chỉ nêu một chút ý kiến nhỏ thôi, nên tôi xin mạn phép tập trung vào chỉ một điểm căn bản nhứt trong đề nghị của anh Nguyên Trần. Đó là điểm đề nghị thàng lập MỘT ỦY BAN BẦU CỬ.
Anh Nguyên Trần đề nghị một ỦY BAN BC , đại diện cho MỌI KHUYNH HƯỚNG. Tôi hiểu ý thành khẩn của anh là nếu một Ủy Ban mà gồm hết những khuynh hướng khác nhau vào nằm trong đó thì còn gì mà lý tưởng hơn ! Nghĩa là mọi khuynh hướng sẽ CÙNG NHAU cộng tác thì làm gì mà không thực hiện được cuộc bầu cử như mong đợi của anh Nguyên Trần và của đa số đồng môn ?
Thưa anh Nguyên Trần;
Về điểm bao gồm mọi khuynh hướng nầy có thể là rất đúng trên NGUYÊN TẮC, trên LÝ THUYẾT, trên LÝ TƯỞNG !!! Nhưng trên thực tế tôi thấy KHÓ MÀ THỰC HIỆN ĐƯỢC, nếu tôi không muốn chua chát nói: THAT’S ABSOLUTELY IMPOSSIBLE !!!
Bởi vì, thực tế những khuynh hướng mà anh Nguyên trần nêu ra là NHÓM TRANH ĐẤU – NHÓM LẠC ĐÀ- NHÓM 13. Anh Nguyên Trần chỉ nêu 3 nhóm, nhưng hiển nhiên trong QGHC hiện thời còn nhiều nhóm khác nữa có đúng không ??? Nếu như chúng ta có được những thành phần tham gia như anh Nguyên Trần đề nghị thì chúng ta cũng sẽ chưa có được ý nghĩa : MỌI KHUYNH HƯỚNG mà chúng ta luôn mong muốn !!!
Tôi viết như vậy cũng hãy còn quá MƠ HỒ phải không Anh Nguyên Trần ??? Vậy thì tôi xin đi sâu thêm một chút nữa đây :
Như anh Nguyên Trần đề nghị UỶ BAN BC giao cho nhóm TRANH ĐẤU ĐIỀU HÀNH !!! Chuyện nầy 100% là các khuynh hướng khác nhứt định không chịu đâu ???! Và hình như hôm qua, vào buổi chiều khi thấy web Cái Bang đăng lại Bản Văn Đề Nghị (có sửa đôi chút hình thức so với Bản Văn buổi sáng?). Lúc đọc lại bản văn sau cùng thì tôi đọc thấy web CB có ghi thêm là NHÓM TRANH ĐẤU, tuyên bố không tham gia bất cứ cơ cấu nào, vì họ đã HỨA NGAY TỪ BAN ĐẦU ! Nói trắng ra là NHÓM TRANH ĐẤU đã TỪ CHỐI ngay lập tức rồi đó !!! Tôi rất thông cảm việc lên tiếng từ chối của NHÓM TRANH ĐẤU là vì họ đã hứa trước kia là chỉ tranh đấu đòi lại những gì đã mất cho mọi đồng môn và cho chính họ và họ không hề mong đợi một chức vụ gì sau nầy !
Hơn nữa thì chính Nhóm Tranh Đấu cũng thừa biết trước , nếu có tiến hành theo đề nghị thì những khuynh hướng khác sẽ không bao giờ chấp nhận cho NHÓM TRANH ĐẤU đứng ra điều hành !
CÒN MỘT ĐẶC ĐIỂM QUAN TRỌNG KHÁC là như anh Nguyên Trần nêu ra 2 nhóm LẠC ĐÀ và Nhóm 13 là hai nhóm riêng biệt. Nhưng thật sự 100% thì 2 NHÓM nầy là một mà thôi. Anh Nguyên Trần và quý đồng môn dòm kỹ vào danh sách ĐÀN LẠC ĐÀ và NHÓM 13 sơ khởi (11 tên) thì quý vị sẽ thấy : CÁC VỊ ĐÓ CHỈ LÀ MỘT SỐ NGƯỜI Y NGUYÊN TÊN TUỔI mà nằm ở 2 danh sách khác nhau, với 2 danh xưng nhóm khác nhau vậy thôi.
MÀ 2 NHÓM đó lại chính là của BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI , do CHÂU VĂN ĐỂ-NGUYỄN HUY SỸ- NGUYỄN PHÚ HÙNG chủ động và chỉ huy. Thật sự gần đây chính CVĐỂ đã tự khai là cả BCH đã từ nhiệm từ cuối tháng 3/2008 (sau 20/3) mà cho đến nay chúng vẫn bám trụ . Do âm mưu ngồi lì hay do thành khẩn không muốn QGHC xáo trôn nhiều hơn ?????
TÓM LẠI,
Sau cùng nếu thành lập được ỦY BAN BẦU CỬ như đề nghị của Anh Nguyên Trần thì đương nhiên QGHC lại bị LỌT VÀO CÁI BẪY CỦA BĂNG ĐẢNG TRẦN XUÂN THỜI – CHÂU VĂN ĐỂ. Như thế QGHC đã thoát nạn xung đột ??? hay đã lại vô tình duy trì, nuôi dưỡng XUNG ĐỘT chưa biết đến bao giờ ????
Đến đây, tôi vẫn mạnh tin hiện thời là MỌI CƠ CẤU TỔNG HỘI PHẢI ĐƯỢC GIẢI TÁN và NQ2003 phải được HỦY BỎ thì mới khởi đầu được bình yên cho tương lai lâu dài. Tôi chỉ phát biểu CÁ NHÂN vậy thôi, TẤT CẢ phải tuỳ vào sáng suốt quyết định CỦA ĐA SỐ vào ngày 31-12-2009 nầy !!!
TỚI ĐÂY;
Tôi xin tiết lộ một chút tin tức liên quan đến TRẦN XUÂN THỜI mà tôi vừa nhận được từ gốc Huế:
Theo khai sanh thì tên cúng cơm là TRẦN XUÂN THƠI (Không có dấu huyền) và người anh của TRẦN XUÂN THƠI tên là TRẦN XUÂN THẢNH (Dấu hỏi).
Gia đình TRẦN XUÂN THẢNH- TRẦN XUÂN THƠI là thuộc thân thích với Ông Tướng HXL (Miền Trung) . Nhưng không được phía ruột thịt HXL nhìn nhận chính thức ( Tôi không muốn nói thêm chi tiết)
TRẦN XUÂN THƠI là đảng viên của ĐẢNG ĐẠI VIỆT, Cánh HÀ THÚC KÝ. Cho nên chuyện Nguyễn Thị Ngọc hay nêu tên những người khác muốn đem QGHC dâng cho Đảng Phái là chuyện đánh lạc hướng, giấu đầu lòi mông của NTNGỌC và TXTHỜI !!!
Thưa anh Nguyên Trần, tôi rất vui mừng nhận được những đề nghị tâm huyết của anh. Nhưng tôi lại hơi lo vì không khéo anh lại bị CHÁN NẢN, thất vọng to, vì không thấy ai đá động gì đến sáng kiến của anh cả. Cho nên những lời ngay thẳng nầy của tôi chỉ là ước nguyện , mong rằng anh đừng cảm thấy cô đơn vì sự thờ ơ của Chợ Chiều. Ít nhứt chúng ta cũng còn lại THIỂU SỐ (1%) mong ước luôn có nhau dù chuyện gì xảy ra đi nữa…./-
Xuân Lộc
28-12-09
Về ĐỀ NGHỊ của NGUYÊN TRẦN.
Xuân Lộc
Thưa Anh Nguyên Trần,
Thưa Quý Đồng Môn;
Hôm qua, 27/12 tôi được đọc một đề nghị rất thành khẩn của Anh Nguyên Trần. Tôi cũng có cùng một cảm nhận như người đã dùng chữ THÀNH KHẨN , đặt ở đầu đề nhằm kêu gọi đóng góp ý kiến của Đồng Môn.
Dó đó, tôi đọc đi đọc lại đôi ba lần và tự cảm thấy mình có trách nhiệm phải đóng góp vài ý kiến để phúc đáp những đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần. Đồng thời cũng để đáp ứng một phần nhỏ nào đối với sự trông mong của anh Nguyên Trần là: Thế nào cũng có những quan tâm của quý đồng môn xa gần ?!
Tôi thiển nghĩ, với kinh nghiệm của cá nhân tôi , nhứt là trong vòng 2 năm qua cho thấy: Đa số đồng môn khi đọc qua đề nghị của anh Nguyên Trần thì ai cũng nhận ra tâm huyết và thành khẩn của anh, nhưng theo tôi đoán mò là sẽ có rất ít người lên tiếng đóng góp ý kiến gì với anh Nguyên Trần đâu ?!
Tôi ngần ngại lắm khi viết ra câu tiên đoán trên đây ! Bởi vì tôi không muốn làm thất vọng đối với một người vào giờ thứ 24 ¾ mà vẫn còn cố gắng đề nghị một phương thức tốt đẹp cho tập thể QGHC chúng ta. Cử chỉ chân thành của anh Nguyên Trần thật đáng tri ân , dù sau nầy có thực hiện được hay không thì sự đóng góp chân thành của anh Nguyên Trần sẽ được nhiều đồng môn ghi nhớ lâu dài !
Tuy nhiên tôi cũng muốn nêu ra những thực tế để nhỡ khi những ngày tới đây cho thấy chuyện đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần bị dư luận bỏ quên theo thời gian ! Thì lúc đó anh Nguyên Trần cũng bớt băn khoăn hơn khi anh được biết qua những ý kiến thực tế của cá nhân tôi, mạo muội nêu ra hôm nay:
Như tôi đã nói ở trên là tôi chỉ nêu một chút ý kiến nhỏ thôi, nên tôi xin mạn phép tập trung vào chỉ một điểm căn bản nhứt trong đề nghị của anh Nguyên Trần. Đó là điểm đề nghị thàng lập MỘT ỦY BAN BẦU CỬ.
Anh Nguyên Trần đề nghị một ỦY BAN BC , đại diện cho MỌI KHUYNH HƯỚNG. Tôi hiểu ý thành khẩn của anh là nếu một Ủy Ban mà gồm hết những khuynh hướng khác nhau vào nằm trong đó thì còn gì mà lý tưởng hơn ! Nghĩa là mọi khuynh hướng sẽ CÙNG NHAU cộng tác thì làm gì mà không thực hiện được cuộc bầu cử như mong đợi của anh Nguyên Trần và của đa số đồng môn ?
Thưa anh Nguyên Trần;
Về điểm bao gồm mọi khuynh hướng nầy có thể là rất đúng trên NGUYÊN TẮC, trên LÝ THUYẾT, trên LÝ TƯỞNG !!! Nhưng trên thực tế tôi thấy KHÓ MÀ THỰC HIỆN ĐƯỢC, nếu tôi không muốn chua chát nói: THAT’S ABSOLUTELY IMPOSSIBLE !!!
Bởi vì, thực tế những khuynh hướng mà anh Nguyên trần nêu ra là NHÓM TRANH ĐẤU – NHÓM LẠC ĐÀ- NHÓM 13. Anh Nguyên Trần chỉ nêu 3 nhóm, nhưng hiển nhiên trong QGHC hiện thời còn nhiều nhóm khác nữa có đúng không ??? Nếu như chúng ta có được những thành phần tham gia như anh Nguyên Trần đề nghị thì chúng ta cũng sẽ chưa có được ý nghĩa : MỌI KHUYNH HƯỚNG mà chúng ta luôn mong muốn !!!
Tôi viết như vậy cũng hãy còn quá MƠ HỒ phải không Anh Nguyên Trần ??? Vậy thì tôi xin đi sâu thêm một chút nữa đây :
Như anh Nguyên Trần đề nghị UỶ BAN BC giao cho nhóm TRANH ĐẤU ĐIỀU HÀNH !!! Chuyện nầy 100% là các khuynh hướng khác nhứt định không chịu đâu ???! Và hình như hôm qua, vào buổi chiều khi thấy web Cái Bang đăng lại Bản Văn Đề Nghị (có sửa đôi chút hình thức so với Bản Văn buổi sáng?). Lúc đọc lại bản văn sau cùng thì tôi đọc thấy web CB có ghi thêm là NHÓM TRANH ĐẤU, tuyên bố không tham gia bất cứ cơ cấu nào, vì họ đã HỨA NGAY TỪ BAN ĐẦU ! Nói trắng ra là NHÓM TRANH ĐẤU đã TỪ CHỐI ngay lập tức rồi đó !!! Tôi rất thông cảm việc lên tiếng từ chối của NHÓM TRANH ĐẤU là vì họ đã hứa trước kia là chỉ tranh đấu đòi lại những gì đã mất cho mọi đồng môn và cho chính họ và họ không hề mong đợi một chức vụ gì sau nầy !
Hơn nữa thì chính Nhóm Tranh Đấu cũng thừa biết trước , nếu có tiến hành theo đề nghị thì những khuynh hướng khác sẽ không bao giờ chấp nhận cho NHÓM TRANH ĐẤU đứng ra điều hành !
CÒN MỘT ĐẶC ĐIỂM QUAN TRỌNG KHÁC là như anh Nguyên Trần nêu ra 2 nhóm LẠC ĐÀ và Nhóm 13 là hai nhóm riêng biệt. Nhưng thật sự 100% thì 2 NHÓM nầy là một mà thôi. Anh Nguyên Trần và quý đồng môn dòm kỹ vào danh sách ĐÀN LẠC ĐÀ và NHÓM 13 sơ khởi (11 tên) thì quý vị sẽ thấy : CÁC VỊ ĐÓ CHỈ LÀ MỘT SỐ NGƯỜI Y NGUYÊN TÊN TUỔI mà nằm ở 2 danh sách khác nhau, với 2 danh xưng nhóm khác nhau vậy thôi.
MÀ 2 NHÓM đó lại chính là của BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI , do CHÂU VĂN ĐỂ-NGUYỄN HUY SỸ- NGUYỄN PHÚ HÙNG chủ động và chỉ huy. Thật sự gần đây chính CVĐỂ đã tự khai là cả BCH đã từ nhiệm từ cuối tháng 3/2008 (sau 20/3) mà cho đến nay chúng vẫn bám trụ . Do âm mưu ngồi lì hay do thành khẩn không muốn QGHC xáo trôn nhiều hơn ?????
TÓM LẠI,
Sau cùng nếu thành lập được ỦY BAN BẦU CỬ như đề nghị của Anh Nguyên Trần thì đương nhiên QGHC lại bị LỌT VÀO CÁI BẪY CỦA BĂNG ĐẢNG TRẦN XUÂN THỜI – CHÂU VĂN ĐỂ. Như thế QGHC đã thoát nạn xung đột ??? hay đã lại vô tình duy trì, nuôi dưỡng XUNG ĐỘT chưa biết đến bao giờ ????
Đến đây, tôi vẫn mạnh tin hiện thời là MỌI CƠ CẤU TỔNG HỘI PHẢI ĐƯỢC GIẢI TÁN và NQ2003 phải được HỦY BỎ thì mới khởi đầu được bình yên cho tương lai lâu dài. Tôi chỉ phát biểu CÁ NHÂN vậy thôi, TẤT CẢ phải tuỳ vào sáng suốt quyết định CỦA ĐA SỐ vào ngày 31-12-2009 nầy !!!
TỚI ĐÂY;
Tôi xin tiết lộ một chút tin tức liên quan đến TRẦN XUÂN THỜI mà tôi vừa nhận được từ gốc Huế:
Theo khai sanh thì tên cúng cơm là TRẦN XUÂN THƠI (Không có dấu huyền) và người anh của TRẦN XUÂN THƠI tên là TRẦN XUÂN THẢNH (Dấu hỏi).
Gia đình TRẦN XUÂN THẢNH- TRẦN XUÂN THƠI là thuộc thân thích với Ông Tướng HXL (Miền Trung) . Nhưng không được phía ruột thịt HXL nhìn nhận chính thức ( Tôi không muốn nói thêm chi tiết)
TRẦN XUÂN THƠI là đảng viên của ĐẢNG ĐẠI VIỆT, Cánh HÀ THÚC KÝ. Cho nên chuyện Nguyễn Thị Ngọc hay nêu tên những người khác muốn đem QGHC dâng cho Đảng Phái là chuyện đánh lạc hướng, giấu đầu lòi mông của NTNGỌC và TXTHỜI !!!
Thưa anh Nguyên Trần, tôi rất vui mừng nhận được những đề nghị tâm huyết của anh. Nhưng tôi lại hơi lo vì không khéo anh lại bị CHÁN NẢN, thất vọng to, vì không thấy ai đá động gì đến sáng kiến của anh cả. Cho nên những lời ngay thẳng nầy của tôi chỉ là ước nguyện , mong rằng anh đừng cảm thấy cô đơn vì sự thờ ơ của Chợ Chiều. Ít nhứt chúng ta cũng còn lại THIỂU SỐ (1%) mong ước luôn có nhau dù chuyện gì xảy ra đi nữa…./-
Xuân Lộc
28-12-09
Sunday, December 27, 2009
TRÂN TRỌNG THỈNH CẦU QUÝ ĐỒNG MÔN ĐÓNG GÓP Ý KIẾN VỀ ĐỀ NGHỊ THÀNH KHẨN NẦY.
***CB/Mt68: Chúng tôi sẽ đăng TỔNG KẾT TÌNH HÌNH của Nhóm Tranh Đấu vào Ngày 31-12-09. Để sau đó tùy quyết định chung của quý đồng môn. Đây là một việc làm chung, không phải của cá nhân hay nhóm nào có thể hành động riêng rẽ như trong 2 năm qua./- cb/mt68. ***Đã đăng bản mới thay thế. *** XIN CÁO LỖI TRƯỚC: Như đã hứa từ đầu, Nhóm Tranh Đấu sẽ không có mặt ở bất cứ một vai trò gì, trong bất cứ một cơ chế nào./- cb/mt68.
Kinh goi Nhom tranh dau
Toi rat dong y voi Nhom Tranh Dau la giai tan Tong Hoi sau December 31/ 2009, boi vi ten ma dau Tran xuan Li no se ngoi cho den Tet Congo no cung chua chiu buong chuc Chu tit cua no.
Tuy vay neu hoi cua chung ta khong co bien phap gi sau do, thi nhung ke thu doan “mat chai may da” se tiep tuc viec lam vo liem si cua chung.
Toi thiet nghi la chung ta se coi su hien huu cua chung sau Dec 31 nhu la khong co.
Ly do:
-Chau van De khiep nhuoc da de don tu chuc 2 nam roi
-Tran xuan Li, gian ta, vo liem si da hua giai nhiem bang giay trang muc den, sau ngay Dec 31
Chung ta khong the de “vuon khong nha trong” cho bon vo liem si nay “mua gay vuon hoang”
Sau day la de nghi cua ca nhan toi:
-Cho toan bo bon phuong cheo, va rau ria, ta` lot cua CVDe va TXThoi di ve am phu
-Cho Noi quy 2003 ve dia nguc theo so kiep cua CVDe va TXThoi
-Chau van De va Tran Xuan Thoi khong duoc tham gia bat cu hoat dong nao trong giai doan sap den cua hoi QGHC
-2 tuan le dau Jan 2010, chung ta se chuan bi mot giai doan moi cho hoi QGHC cua chung ta, va chap nhan mot giai doan chuyen tiep
*Tam thoi chap nhan Noi qui 1997, hinh nhu da duoc hoi Mien Doing tu chinh nam 1999?
*Thanh lap mot uy ban Bau Cu gom dai dien cua tat ca cac khuynh huong, voi su dieu khien cua Nhom Tranh Dau va Dien dan cnguyqghc. Thanh vien cua Uy Ban Bau Cu gom co Nhom Lac Da 2 nguoi, Nhom 13, 2 nguoi. Ngoai ra chung ta se keu goi su hop tac cua mot hoac 2 thanh vien cua moi chi hoi. Uy ban bau cu nay se gom it nhat 10 thanh vien. Keu goi doan ket va dep bo nhung di biet ca nhan la dieu nen lam, thai do hop tac con tuy nhung ca nhan noi tren.
-Tuan le thu ba, Keu goi ung cu vien cho Ban Chap Hanh LAM THOI . (Ban Chap Hanh nay se ton tai cho den khi Noi Qui 2010 duoc hoan tat khoang March 31 2010, va mot cuoc bau cu Ban chap hanh moi cua hoi chung ta, chieu theo Noi qui moi 2010. chung ta hy vong se co mot Ban Chap Hanh va mot Hoi Dong Quan Tri sach se, luong thien va xung dang, khoang cuoi thang 5, 2010)
-Ngay February 1, 2010, Cong bo danh sach Ung Cu vien Ban Chap Hanh lam thoi.
- Ngay Feb. 1 cho den Feb 10, nhan phieu bau bang he thong email va bang he thong buu dien tren can ban tu nguyen. Giai doan nay can su hop tac va y thuc xay dung cua toan the hoi vien.
-Feb 11, den Feb. 17, Uy Ban Bau Cu kiem soat cac phieu bang he thong email va bang he thong Buu dien, lap bien ban, tre nhat la Feb. 28, 2010.
-Feb, 28, cong bo ra mat cua Ban chap Hanh Lam thoi. Tru truong hop duoc luu nhiem, Ban Chap Hanh Lam Thoi nay se giai tan truoc ngay March 1, Moi goi mot nhom CSV co kien thuc ve noi quy va tinh than trach nhiem va than huu dam trach viec tu chinh noi quy 1997-1999
-March 31, ban hanh Noi quy 2010
-April 15, bat dau ap dung Noi Quy 2010 de to chuc bau cu Hoi dong quan Tri va Ban Chap Hanh cho hoi QGHC.
Tren day chi la nhung y kien tho thien cua ca nhan toi. Neu quy anh thay co the kha thi, chac chan la se can nhieu bo khuyet de duoc hoan chinh.
Nguyen vong cua cua toi la trong nam 2010, se duoi ra khoi hoi QGHC nhung phan tu luu manh lam xau ho cho ca mot tap the cua chung ta , voi nhung muu do bat chinh, cung nhung luan dieu vo le, vo giao duc cua nhung phan tu bat xung, de chung ta co the yen on trong tinh ban va xay dung lai long tin va su kinh trong o nhung nguoi ban da hy sinh lanh nhiem vu “vac nga voi” ./-
***CB/Mt68: Chúng tôi sẽ đăng TỔNG KẾT TÌNH HÌNH của Nhóm Tranh Đấu vào Ngày 31-12-09. Để sau đó tùy quyết định chung của quý đồng môn. Đây là một việc làm chung, không phải của cá nhân hay nhóm nào có thể hành động riêng rẽ như trong 2 năm qua./- cb/mt68. ***Đã đăng bản mới thay thế. *** XIN CÁO LỖI TRƯỚC: Như đã hứa từ đầu, Nhóm Tranh Đấu sẽ không có mặt ở bất cứ một vai trò gì, trong bất cứ một cơ chế nào./- cb/mt68.
Kinh goi Nhom tranh dau
Toi rat dong y voi Nhom Tranh Dau la giai tan Tong Hoi sau December 31/ 2009, boi vi ten ma dau Tran xuan Li no se ngoi cho den Tet Congo no cung chua chiu buong chuc Chu tit cua no.
Tuy vay neu hoi cua chung ta khong co bien phap gi sau do, thi nhung ke thu doan “mat chai may da” se tiep tuc viec lam vo liem si cua chung.
Toi thiet nghi la chung ta se coi su hien huu cua chung sau Dec 31 nhu la khong co.
Ly do:
-Chau van De khiep nhuoc da de don tu chuc 2 nam roi
-Tran xuan Li, gian ta, vo liem si da hua giai nhiem bang giay trang muc den, sau ngay Dec 31
Chung ta khong the de “vuon khong nha trong” cho bon vo liem si nay “mua gay vuon hoang”
Sau day la de nghi cua ca nhan toi:
-Cho toan bo bon phuong cheo, va rau ria, ta` lot cua CVDe va TXThoi di ve am phu
-Cho Noi quy 2003 ve dia nguc theo so kiep cua CVDe va TXThoi
-Chau van De va Tran Xuan Thoi khong duoc tham gia bat cu hoat dong nao trong giai doan sap den cua hoi QGHC
-2 tuan le dau Jan 2010, chung ta se chuan bi mot giai doan moi cho hoi QGHC cua chung ta, va chap nhan mot giai doan chuyen tiep
*Tam thoi chap nhan Noi qui 1997, hinh nhu da duoc hoi Mien Doing tu chinh nam 1999?
*Thanh lap mot uy ban Bau Cu gom dai dien cua tat ca cac khuynh huong, voi su dieu khien cua Nhom Tranh Dau va Dien dan cnguyqghc. Thanh vien cua Uy Ban Bau Cu gom co Nhom Lac Da 2 nguoi, Nhom 13, 2 nguoi. Ngoai ra chung ta se keu goi su hop tac cua mot hoac 2 thanh vien cua moi chi hoi. Uy ban bau cu nay se gom it nhat 10 thanh vien. Keu goi doan ket va dep bo nhung di biet ca nhan la dieu nen lam, thai do hop tac con tuy nhung ca nhan noi tren.
-Tuan le thu ba, Keu goi ung cu vien cho Ban Chap Hanh LAM THOI . (Ban Chap Hanh nay se ton tai cho den khi Noi Qui 2010 duoc hoan tat khoang March 31 2010, va mot cuoc bau cu Ban chap hanh moi cua hoi chung ta, chieu theo Noi qui moi 2010. chung ta hy vong se co mot Ban Chap Hanh va mot Hoi Dong Quan Tri sach se, luong thien va xung dang, khoang cuoi thang 5, 2010)
-Ngay February 1, 2010, Cong bo danh sach Ung Cu vien Ban Chap Hanh lam thoi.
- Ngay Feb. 1 cho den Feb 10, nhan phieu bau bang he thong email va bang he thong buu dien tren can ban tu nguyen. Giai doan nay can su hop tac va y thuc xay dung cua toan the hoi vien.
-Feb 11, den Feb. 17, Uy Ban Bau Cu kiem soat cac phieu bang he thong email va bang he thong Buu dien, lap bien ban, tre nhat la Feb. 28, 2010.
-Feb, 28, cong bo ra mat cua Ban chap Hanh Lam thoi. Tru truong hop duoc luu nhiem, Ban Chap Hanh Lam Thoi nay se giai tan truoc ngay March 1, Moi goi mot nhom CSV co kien thuc ve noi quy va tinh than trach nhiem va than huu dam trach viec tu chinh noi quy 1997-1999
-March 31, ban hanh Noi quy 2010
-April 15, bat dau ap dung Noi Quy 2010 de to chuc bau cu Hoi dong quan Tri va Ban Chap Hanh cho hoi QGHC.
Tren day chi la nhung y kien tho thien cua ca nhan toi. Neu quy anh thay co the kha thi, chac chan la se can nhieu bo khuyet de duoc hoan chinh.
Nguyen vong cua cua toi la trong nam 2010, se duoi ra khoi hoi QGHC nhung phan tu luu manh lam xau ho cho ca mot tap the cua chung ta , voi nhung muu do bat chinh, cung nhung luan dieu vo le, vo giao duc cua nhung phan tu bat xung, de chung ta co the yen on trong tinh ban va xay dung lai long tin va su kinh trong o nhung nguoi ban da hy sinh lanh nhiem vu “vac nga voi” ./-
ĐÂY TRÌNH ĐỘ
ĐỈNH CAO CỦA GIÁO SƯ TIẾN SĨ "PHI HẾT ĐI" CAO VĂN HỞ .
***CB/Mt68: Hôm qua chúng tôi nhận được Email nầy, đọc qua chúng tôi quyết định không đăng. Bởi vì, nếu đăng thì sẽ gây THIỆT HẠI, TỔN THƯƠNG cho cá nhân anh Cao Văn Hở và chị Thanh nhiều quá.
Chúng tôi vẫn nghĩ như đã trình bày là chỉ đụng chạm nhau trong vấn đề TRANH ĐẤU chung mà thôi. Còn tình cảm cá nhân vẫn giấy rách phải giữ lấy lề chứ ? Như chuyện nếu anh chị có qua Melbourne đây thì chúng tôi sẽ tiếp đón như đã kính mời, không có gì thay đổi cả.
Nhưng sau mấy mươi giờ đã trôi qua mà anh vẫn không bình tâm suy xét về những lời lẽ nông nổi nhứt thời của anh và anh lại HỐI THÚC chúng tôi phải đăng Email nầy.
Vậy theo lời yêu cầu của chính anh CAO VĂN HỞ , chúng tôi xin đăng nguyên văn để quý đồng môn phán đoán theo nhận xét riêng của mình.
Chính anh, MỘT Ph.D mà cũng dùng danh từ "THẰNG MỌI", mặc dù NGUYỄN TRỌNG ĐẠT và NGUYỄN MẠNH PHÚC đã dùng từ lâu rồi. Nay tự anh đã đồng hóa anh với chúng nó hay sao ???
Những MARQUÉ khác như chữ " DIỄN TIẾN HÒA BÌNH" , chúng tôi đã để trong ngoặc kép, anh không nhận ra ý nghĩa mà chúng tôi đã lưu ý hay sao ???
Những tấm hình sự thật là anh gởi kèm theo lối Database thì chỉ hiện ra cái khung có đánh dấu chữ thập màu đỏ (X) tức là không có hình đính kèm. Do đó chúng tôi mới nhắn để anh biết và gởi lại và khi nhận được là tôi post lên ngay. Các hình nầy, chúng tôi phải đưa qua Photoshop để đổi DPI cho nhẹ , thích ứng với website cho nên rất mất thời giờ. Chúng tôi thường không đăng hết tất cả hình nhận được. Chỉ đăng tượng trưng thôi, nên cũng sẽ không đăng 2 tấm anh mới gởi tới .
Chuyện anh biểu xác nhận về việc LANG CHẠ là chúng tôi đã xác nhận từ lâu rồi, hy vọng khi có dịp gặp nhau ở Úc anh sẽ được hiểu rõ SỰ THẬT , TỐT HƠN LÀ ANH CHỈ NGHE NGÓNG .
Chuyện chúng tôi đề nghị chị THANH thử hỏi anh LXSướng là để kiểm chứng tin tức (màu đỏ) . Còn câu hỏi của chúng tôi: Nếu anh không ăn cơm tháng tại nhà Thằng Lưỡng thì làm sao anh biết có anh LXSướng ăn cơm tháng ở đó ??? Nếu anh chưa nói chuyện với anh LXSướng thì sao anh biết anh LXSướng có ăn cơm tháng tại đó như anh đã viết phân bua???
Chuyện anh em chúng tôi gọi HỘI CU SĨ vì đó là cơ sở VỀ NGUỒN mà cả thế giới ai cũng đã biết . Không liên quan gì đến chuyện thờ phượng vong linh của bất cứ ai !!!
Chúng tôi nghĩ là chúng tôi đã trả lời đầy đủ những thắc mắc GIẬN MẤT hết thông minh của anh có đúng không? Hy vọng rằng cái bằng PHI HẾT ĐI của anh sẽ còn có giá trị, được đồng môn còn tôn trọng sau cái email, tự bôi bẩn chính mình nầy !!! ....
CB/Mt68
Thu tra loi Cao Van Ho va Huynh Xuan Thanh (December 26, 2009) ve bai cua Cu Da PHÚC ĐÁP Tiến Sĩ CAO VĂN HỞ và Chị HUỲNH XUÂN THANH.
(A) "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH"
Day la cum tu cua Viet Cong, Lam Huu Xua to gian Dang Van Hien , bay gio lai xai cum tu cua VC.
(B) Chuyện anh chị ở Nam Cali và ở San José là chuyện đồng môn ở Cali ai cũng biết ? Chuyện 2 người đã ly dị ai cũng rõ như ban ngày ? Vậy tại sao anh đóng kịch quá thô thiển như vậy ? Anh tưởng làm như vậy để chứng minh anh là MỘT VƯƠNG VẬT NGON LÀNH được hay sao ? Hay chính những lời nói GIAN TRÁ, BỊA ĐẶT đó làm cho con người của anh càng tệ hại hơn ?
Ban Bach Thu 8 thang 12, 2009 cung nhu thu tra loi nay deu viet ra tu nha chung toi o Bac California ma vợ chồng tôi thường đùa vui gọi là St Moritz, Switzerland of Northern California, dep tho mong voi lung xanh va doi cao. Goi cho anh mot photo phong canh mua thu.
Xin goi lai photo attached CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC vao e-mail va yeu cau dang lai toan bo bai viet so 01 va bai nay so 02.
(1) Our little St Moritz house on the hill
(2) Dr Cao Van Ho and his wife (December 23, 2009) at St Moritz
(3) Thay Co on Fall Foliage CARDINAL Cruise – New England 2009
O Australia, hay U.S.A, Chuyện ly dị la chuyen an com bua cua bao nhieu gia dinh,do la thien ha su co chet choc ai dau. Con chuyen LAY VO NGUOI, LANG CHA (extra marital affairs) moi la phan dao duc, pham Ngu gioi Phat, dieu ran ton giao Ki-to, Lam Huu Xua co dam xac nhan rang da xay ra nhu vay o Uc chau hay khong??
(C) Tới đây, chúng tôi nhớ ra là CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC mà anh gởi kèm theo email, nó trục trặc kỹ thuật sao đó ? mà hình bị rớt ra ngoài email nên chúng tôi đã không có để đăng theo mong muốn của anh.
Sao thang MOI Lam Huu Xua khon qua vay, lam rot nhung tam hinh, co gia tri more than thousands words? Dang photos cua Dai Hoi Sydney, Uc Chau duoc ma lai lam rot ra 3 tam hinh nay? 3 photos nay cung co kem trong Microsoft WORD file!!! lập tức đăng ngay ! Please. Va dang hinh anh hai vo chong Lam Huu Xua nua cho CSV hoi vien biet cai mat moc cua thang MOI va Vo.
(D) Anh nói anh KHÔNG ăn cơm tháng tại chỗ đó sao anh lại kể ra tên họ rõ ràng của những người có ăn cơm tháng tại đó ? Anh hiểu tình trạng con ĐÀ ĐIỂU giấu đầu LÒI ĐÍT là như thế nào không anh Tiến Sĩ ? Thang MOI co y gian doi, lam bo quen dau quen duoi, quen chinh e-mail da tu minh viet:
Trich dan tho chi Thanh: On Mon, 11/9/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:
“Co mot nguoi khac la Chi Nguyen thi Ho (maiden name), khoa 12 hien nay cu ngu tai mien Dong Hoa Ky. Toi biet cho khong quen voi chi Nguyen thi Ho (same first name voi anh CVHo)”
Trich dan tho cua thang MOI Lam Huu Xua
--- On Sun, 11/8/09, cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com> wrote:
“Như vậy Chị là CHỊ HỞ có đúng không ? Anh Chị ở bên Miền Đông phải không ? - Lúc Anh Hở đang học CH hay đã di làm ở Bộ Kinh Tế thì phải ? Đã ăn cơm tháng ở hẻm Phan Đình Phùng ở gần trường AURORE ? Hình như anh chị hay ngồi một bàn riêng, không ăn chung với nhiều anh em ? Chị thử hỏi anh Lê Xuân Sưóng có nhớ không ? Riêng Anh Thái Văn Khị thì không đến đó ăn mà đặt cơm tháng ở đó, hàng ngày có đứa nhỏ mang cơm qua giao ngay tại ký túc xá ! Hay là CH có anh NÀO TÊN HỞ nữa hay khong mà tôi không biết ??? Tôi chỉ muốn bắt quàng làm họ cho vui !”
(E) Cho nên viết đừng để HỞ HANG, đừng cẩu thả coi trời bằng hột tiêu là tự mình tạo an toàn cho chính mình trước tiên! Hai chu cẩu thả qua dung cho Lam Huu Xua.
Lai cai tro mat day xai Cao van HỞ HANG, dung la cai thoi VO GIAO DUC do cha me khong biet day do thang MOI nen cung dau, tat xau au tri LOI ra, khong SUA duoc, khong BO duoc. Thang MOI se van tiep tuc goi cho tho phuong 17 vi Thay qua co va 270 CSV qua vang la Trung Tam CU Si??? Dem CU CU CU de tren ban tho to tien ho Lam.
Thu con goi tiep dung VONG DONG RESTLESS, hap tap, ho do.
ĐỈNH CAO CỦA GIÁO SƯ TIẾN SĨ "PHI HẾT ĐI" CAO VĂN HỞ .
***CB/Mt68: Hôm qua chúng tôi nhận được Email nầy, đọc qua chúng tôi quyết định không đăng. Bởi vì, nếu đăng thì sẽ gây THIỆT HẠI, TỔN THƯƠNG cho cá nhân anh Cao Văn Hở và chị Thanh nhiều quá.
Chúng tôi vẫn nghĩ như đã trình bày là chỉ đụng chạm nhau trong vấn đề TRANH ĐẤU chung mà thôi. Còn tình cảm cá nhân vẫn giấy rách phải giữ lấy lề chứ ? Như chuyện nếu anh chị có qua Melbourne đây thì chúng tôi sẽ tiếp đón như đã kính mời, không có gì thay đổi cả.
Nhưng sau mấy mươi giờ đã trôi qua mà anh vẫn không bình tâm suy xét về những lời lẽ nông nổi nhứt thời của anh và anh lại HỐI THÚC chúng tôi phải đăng Email nầy.
Vậy theo lời yêu cầu của chính anh CAO VĂN HỞ , chúng tôi xin đăng nguyên văn để quý đồng môn phán đoán theo nhận xét riêng của mình.
Chính anh, MỘT Ph.D mà cũng dùng danh từ "THẰNG MỌI", mặc dù NGUYỄN TRỌNG ĐẠT và NGUYỄN MẠNH PHÚC đã dùng từ lâu rồi. Nay tự anh đã đồng hóa anh với chúng nó hay sao ???
Những MARQUÉ khác như chữ " DIỄN TIẾN HÒA BÌNH" , chúng tôi đã để trong ngoặc kép, anh không nhận ra ý nghĩa mà chúng tôi đã lưu ý hay sao ???
Những tấm hình sự thật là anh gởi kèm theo lối Database thì chỉ hiện ra cái khung có đánh dấu chữ thập màu đỏ (X) tức là không có hình đính kèm. Do đó chúng tôi mới nhắn để anh biết và gởi lại và khi nhận được là tôi post lên ngay. Các hình nầy, chúng tôi phải đưa qua Photoshop để đổi DPI cho nhẹ , thích ứng với website cho nên rất mất thời giờ. Chúng tôi thường không đăng hết tất cả hình nhận được. Chỉ đăng tượng trưng thôi, nên cũng sẽ không đăng 2 tấm anh mới gởi tới .
Chuyện anh biểu xác nhận về việc LANG CHẠ là chúng tôi đã xác nhận từ lâu rồi, hy vọng khi có dịp gặp nhau ở Úc anh sẽ được hiểu rõ SỰ THẬT , TỐT HƠN LÀ ANH CHỈ NGHE NGÓNG .
Chuyện chúng tôi đề nghị chị THANH thử hỏi anh LXSướng là để kiểm chứng tin tức (màu đỏ) . Còn câu hỏi của chúng tôi: Nếu anh không ăn cơm tháng tại nhà Thằng Lưỡng thì làm sao anh biết có anh LXSướng ăn cơm tháng ở đó ??? Nếu anh chưa nói chuyện với anh LXSướng thì sao anh biết anh LXSướng có ăn cơm tháng tại đó như anh đã viết phân bua???
Chuyện anh em chúng tôi gọi HỘI CU SĨ vì đó là cơ sở VỀ NGUỒN mà cả thế giới ai cũng đã biết . Không liên quan gì đến chuyện thờ phượng vong linh của bất cứ ai !!!
Chúng tôi nghĩ là chúng tôi đã trả lời đầy đủ những thắc mắc GIẬN MẤT hết thông minh của anh có đúng không? Hy vọng rằng cái bằng PHI HẾT ĐI của anh sẽ còn có giá trị, được đồng môn còn tôn trọng sau cái email, tự bôi bẩn chính mình nầy !!! ....
CB/Mt68
Thu tra loi Cao Van Ho va Huynh Xuan Thanh (December 26, 2009) ve bai cua Cu Da PHÚC ĐÁP Tiến Sĩ CAO VĂN HỞ và Chị HUỲNH XUÂN THANH.
(A) "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH"
Day la cum tu cua Viet Cong, Lam Huu Xua to gian Dang Van Hien , bay gio lai xai cum tu cua VC.
(B) Chuyện anh chị ở Nam Cali và ở San José là chuyện đồng môn ở Cali ai cũng biết ? Chuyện 2 người đã ly dị ai cũng rõ như ban ngày ? Vậy tại sao anh đóng kịch quá thô thiển như vậy ? Anh tưởng làm như vậy để chứng minh anh là MỘT VƯƠNG VẬT NGON LÀNH được hay sao ? Hay chính những lời nói GIAN TRÁ, BỊA ĐẶT đó làm cho con người của anh càng tệ hại hơn ?
Ban Bach Thu 8 thang 12, 2009 cung nhu thu tra loi nay deu viet ra tu nha chung toi o Bac California ma vợ chồng tôi thường đùa vui gọi là St Moritz, Switzerland of Northern California, dep tho mong voi lung xanh va doi cao. Goi cho anh mot photo phong canh mua thu.
Xin goi lai photo attached CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC vao e-mail va yeu cau dang lai toan bo bai viet so 01 va bai nay so 02.
(1) Our little St Moritz house on the hill
(2) Dr Cao Van Ho and his wife (December 23, 2009) at St Moritz
(3) Thay Co on Fall Foliage CARDINAL Cruise – New England 2009
O Australia, hay U.S.A, Chuyện ly dị la chuyen an com bua cua bao nhieu gia dinh,do la thien ha su co chet choc ai dau. Con chuyen LAY VO NGUOI, LANG CHA (extra marital affairs) moi la phan dao duc, pham Ngu gioi Phat, dieu ran ton giao Ki-to, Lam Huu Xua co dam xac nhan rang da xay ra nhu vay o Uc chau hay khong??
(C) Tới đây, chúng tôi nhớ ra là CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC mà anh gởi kèm theo email, nó trục trặc kỹ thuật sao đó ? mà hình bị rớt ra ngoài email nên chúng tôi đã không có để đăng theo mong muốn của anh.
Sao thang MOI Lam Huu Xua khon qua vay, lam rot nhung tam hinh, co gia tri more than thousands words? Dang photos cua Dai Hoi Sydney, Uc Chau duoc ma lai lam rot ra 3 tam hinh nay? 3 photos nay cung co kem trong Microsoft WORD file!!! lập tức đăng ngay ! Please. Va dang hinh anh hai vo chong Lam Huu Xua nua cho CSV hoi vien biet cai mat moc cua thang MOI va Vo.
(D) Anh nói anh KHÔNG ăn cơm tháng tại chỗ đó sao anh lại kể ra tên họ rõ ràng của những người có ăn cơm tháng tại đó ? Anh hiểu tình trạng con ĐÀ ĐIỂU giấu đầu LÒI ĐÍT là như thế nào không anh Tiến Sĩ ? Thang MOI co y gian doi, lam bo quen dau quen duoi, quen chinh e-mail da tu minh viet:
Trich dan tho chi Thanh: On Mon, 11/9/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:
“Co mot nguoi khac la Chi Nguyen thi Ho (maiden name), khoa 12 hien nay cu ngu tai mien Dong Hoa Ky. Toi biet cho khong quen voi chi Nguyen thi Ho (same first name voi anh CVHo)”
Trich dan tho cua thang MOI Lam Huu Xua
--- On Sun, 11/8/09, cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com> wrote:
“Như vậy Chị là CHỊ HỞ có đúng không ? Anh Chị ở bên Miền Đông phải không ? - Lúc Anh Hở đang học CH hay đã di làm ở Bộ Kinh Tế thì phải ? Đã ăn cơm tháng ở hẻm Phan Đình Phùng ở gần trường AURORE ? Hình như anh chị hay ngồi một bàn riêng, không ăn chung với nhiều anh em ? Chị thử hỏi anh Lê Xuân Sưóng có nhớ không ? Riêng Anh Thái Văn Khị thì không đến đó ăn mà đặt cơm tháng ở đó, hàng ngày có đứa nhỏ mang cơm qua giao ngay tại ký túc xá ! Hay là CH có anh NÀO TÊN HỞ nữa hay khong mà tôi không biết ??? Tôi chỉ muốn bắt quàng làm họ cho vui !”
(E) Cho nên viết đừng để HỞ HANG, đừng cẩu thả coi trời bằng hột tiêu là tự mình tạo an toàn cho chính mình trước tiên! Hai chu cẩu thả qua dung cho Lam Huu Xua.
Lai cai tro mat day xai Cao van HỞ HANG, dung la cai thoi VO GIAO DUC do cha me khong biet day do thang MOI nen cung dau, tat xau au tri LOI ra, khong SUA duoc, khong BO duoc. Thang MOI se van tiep tuc goi cho tho phuong 17 vi Thay qua co va 270 CSV qua vang la Trung Tam CU Si??? Dem CU CU CU de tren ban tho to tien ho Lam.
Thu con goi tiep dung VONG DONG RESTLESS, hap tap, ho do.
31-12-09
ĐÃ ĐẾN LÚC CHÚNG TA CẦN DỨT KHOÁT LỰA CHỌN
1- Nhân lúc TRẦN XUÂN THỜI phải chính thức mãn nhiệm vào ngày 31-12-09 tới đây. Chúng ta CÙNG NHAU ÂM THẦM GIẢI TÁN TỔNG HỘI, để diệt trừ mọi MẦM MỐNG tạo ra XUNG ĐỘT trong gần 2 thập niên qua.
2- Nếu như chúng ta vẫn còn MUỐN NGHE THẤY chuyện XUNG ĐỘT tiếp tục xảy ra sang năm 2010 và các năm sau. THÌ chúng ta hãy làm NGƠ để cho TRẦN XUÂN THỜI tự lưu nhiệm. Vì chỉ có TRẦN XUÂN THỜI mới nhứt định nuôi sống mãi XUNG ĐỘT triền miên ...
Quan Điểm 2010
Nhóm Tranh Đấu
ĐÃ ĐẾN LÚC CHÚNG TA CẦN DỨT KHOÁT LỰA CHỌN
1- Nhân lúc TRẦN XUÂN THỜI phải chính thức mãn nhiệm vào ngày 31-12-09 tới đây. Chúng ta CÙNG NHAU ÂM THẦM GIẢI TÁN TỔNG HỘI, để diệt trừ mọi MẦM MỐNG tạo ra XUNG ĐỘT trong gần 2 thập niên qua.
2- Nếu như chúng ta vẫn còn MUỐN NGHE THẤY chuyện XUNG ĐỘT tiếp tục xảy ra sang năm 2010 và các năm sau. THÌ chúng ta hãy làm NGƠ để cho TRẦN XUÂN THỜI tự lưu nhiệm. Vì chỉ có TRẦN XUÂN THỜI mới nhứt định nuôi sống mãi XUNG ĐỘT triền miên ...
Quan Điểm 2010
Nhóm Tranh Đấu
VẤN ĐỀ
DÙNG GIẤY PHÉP và NQ1981 Ở NAM CALI ĐỂ THƯA KIỆN ?
Túc Trưng
Thưa Quý Đồng Môn;
Nhờ quý anh Cái Bang xem kỹ lại, nếu thấy có điều chi sai sót thì xin sửa chữa trước khi đăng giùm ! Thân kính cám ơn mọi cố gắng tích cực diệt trừ bọn LŨNG ĐỌAN QGHC trong cả hằng thập niên qua.
Kính thưa quý vị,
Tôi xin tự thú là tôi không rành gì về Luật Lệ ở Hoa Kỳ nầy mấy, nhưng tôi có tham gia sinh hoạt ở một Đoàn Thể Vô Vị Lợi nọ, xin nói rõ là tổ chức đó của Người Tỵ nạn Tự Do chúng ta. Chứ không phải là một cơ sở NẰM VÙNG của Việt Cộng đâu nhé ! Tôi phải nói cho thật trắng đen để tránh mọi giải thích méo mó nếu có !!! Cho nên tôi có chút ít kinh nghiệm thực tế về đề tài mà tôi ngứa tai hôm nay:
Theo như tôi biết thì bất cứ một tổ chức nào của Người Mỹ hay của Người Di Dân hay Tỵ Nạn lập ra nhằm mục đích sinh hoạt giúp đỡ lẫn nhau trong những mục tiêu xã hội nào đó.
Như tôi biết thì ĐA SỐ những tổ chức vừa nói, đều XIN PHÉP CHÍNH QUYỀN để chính thức hoạt động, để được Luật Pháp bảo vệ, kiểm soát tránh những hành vi bất hợp pháp và cũng được hưởng những quyền lợi mà chính quyền quy định cho các tổ chức lợi ích cho xã hội !
Tôi nghe các ông chức sắc trong tổ chức mà tôi tham gia cho biết thủ tục để xin phép hoạt động là đến một văn phòng địa phương xin đơn và hỏi thăm những chi tiết cần thiết.
Quan trọng hơn cả trong các điều lệ là tổ chức ấy phải ĐỆ NẠP một BẢN NỘI QUY để chính quyền xem xét những quy định nội bộ và mục đích của tổ chức đó và tùy theo đó mà chính quyền cứu xét để cấp GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG !
Như vậy , muốn xin giấy phép hoạt động thì phải đệ nạp đính kèm một BẢN NỘI QUY . Không có Bản NQ thì không thể nào được cấp giấy phép hoạt động !
Cho nên Bản NQ là điều kiện ban đầu để có giấy phép hoạt động và sau khi đã có GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG rồi thì Bản NQ chỉ là một tài liệu lưu hồ sơ và nếu như tổ chức đó KHÔNG CÓ SỬA ĐỔI điều gì trong NQ thì không cần phải nhắc đến tài liệu đó nữa.
DUY chỉ có GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG là phải RENEW ( Xin trở lại) hàng năm. Thủ tục Renew không phải rườm rà như lúc xin phép lần đầu mà phải bổ túc một văn kiện căn bản bắt buộc là BẢN TỔNG KẾT TÀI CHÁNH đúng theo thủ tục kế toán của chính quyền. Mục đích của bản tổng kết tài chánh là để chính phủ kiểm soát đúng luật lệ quy định, tránh những lạm dụng , trái luật của tổ chức.
Thủ tục đầu tiên (Tiền Đâu?) là mỗi năm renew giấy phép là phải đóng MỘT LỆ PHÍ , có đóng lệ phí, có biên lai trong tay là GIẤY PHÉP được có hiệu lực hàng năm.
NẾU NHƯ , một tổ chức nào đó , vì lý do gì đó mà KHÔNG ĐÓNG LỆ PHÍ RENEW thì đương nhiên giấy phép đó ĐÃ VÔ GIÁ TRỊ trong năm đó !!!
BÂY GIỜ, tôi xin đề cập thẳng vào GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG CỦA TỔNG HỘI QGHC , đọc thấy có vài vị đã ghi ra là vào năm 1981 tại Nam Cali (?).
Ở đây, tôi xin không đề cập đến chuyện là TỔNG HỘI QGHC có xin giấy phép hoạt động ở các nơi khác ngoài Nam Cali hay không ? Bởi vì như vị giáo sư TIẾN SĨ nọ chỉ đề cập và hăm lôi đồng môn nào đó ra TÒA ÁN Ở NAM CALI về chuyện vi phạm Luật ở Nam Cali. Nên tôi chỉ xin lạm bàn trong phạm vi giấy phép 1981 ở Nam Cali là như vậy !!!
Thật tình tôi không nắm vững vấn đề là TỪ NĂM 1981 CHO ĐẾN NAY, CUỐI NĂM 2009 nầy. Tổng Hội có RENEW GIẤY PHÉP 1981 ấy vào mỗi năm hay không ??? Hằng năm có nộp Bản Báo Cáo Tài Chính để xin RENEW giấy phép hoạt động đúng quy định hay không ?
Kính thưa ông Giáo Sư HOÀN ĐỒNG ( Trẻ trở lại );
NẾU NHƯ TỔNG HỘI không xin renew hàng năm, hay chỉ xin renew vài năm sau năm 1981 ... thì ĐƯƠNG NHIÊN GIẤY PHÉP đã VÔ HIỆU LỰC có đúng không giáo sư HOÀN ĐỒNG ?
VÀ NẾU ĐÚNG Y NHƯ VẬY thì làm sao giáo sư THƯA NGƯỜI TA (AI ĐÓ) RA TÒA NAM CALI ??? Chẳng lẽ chính quyền cho phép ông đóng lệ phí hồi tố cho các năm trước và sau đó thì nhận đơn INJUNCTION gì đó của ông giáo sư Hoàn Đồng ???
Tôi không biết nên coi như tôi đã điếc mà mạo muội dám cả gan hỏi chuyện Luật Lệ với giáo sư Tiến Sĩ Cải Lão Hoàn Đồng !!! Nếu có gì không phải thì xin ông làm ơn ĐÓNG VAI NGƯỜI LỚN mà chỉ dạy kẻ ngu dốt nầy giùm ???!!!
Còn như ông phát ngôn bừa bãi, không cần chính xác, chỉ cần trưng ra cái bằng "PHI HẾT ĐI" là xong mọi chuyện sao ông ??? Tôi thấy có nhiều người HÙ THIÊN HẠ như ông , rồi cuối cùng chẳng ra trò rống gì cả , thật là khó coi đó ông à !!!
Hôm trước trong cái BẠCH THƯ (TRỐNG KHÔNG) của ông , hình như ông có nói đã ra lịnh cho ai đó xin Nam Cali County để INJUNCTION nếu có ai HỦY BỎ NQ2003 có đúng không ???
CHẮC CHẮN là đến ngày 31-12-09 , KHÔNG CÓ BẤT CỨ AI tự RA quyết định hay tuyên bố HỦY BỎ NQ2003 gì đâu ! Bởi vì không ai có đủ thẩm quyền để làm việc nầy cả !
TUY NHIÊN ,
Nếu đa số hè nhau KHÔNG THAM GIA , KHÔNG NHẮC ĐẾN NQ2003, KHÔNG ĐỀ CẬP GÌ ĐẾN TỔNG HỘI NỮA. ĐA SỐ COI NHƯ NQ2003 ĐÃ NGỦM ... Nghĩa là ÂM THẦM để cho TỔNG HỘI từ từ chết ngắt sau 31-12-09 .. thì Ông Giáo Sư "PHI HẾT ĐI" làm sao INJUNCTION để cứu sống NQ2003 hả ông ???
Một mình ông hay một số người khác đi nữa, sau ngày 31-12-09 , VỚI TƯ CÁCH GÌ? THẨM QUYỀN GÌ ? mà cứu sống Tổng Hội QGHC và NQ2003 ra khỏi nhà xác Câu lạc Bộ ???
HAY là đơn phương TRẦN XUÂN THỜI tự lưu nhiệm là tự nhiên TỔNG HỘI sẽ còn sống mãi hay sao giáo sư "PHI HẾT ĐI" hoàn đồng ??????????
Tôi ngứa lỗ tai nên viết như vầy, nhưng mà tôi cũng không biết được chuyện gì sẽ xảy ra sau ngày 31-12-09 ? Tuy nhiên tôi rất mong TRẦN XUÂN THỜI sẽ tự lưu nhiệm , để tôi sẽ thấy giáo sư Hoàn Đồng sẽ trở lại thật trẻ, trẻ đến độ chừng mấy tuổi đây ??? Và đồng thời tôi cũng khóai cho Nhóm Tranh Đấu sẽ không được ngủ yên cho vui tiếp ..../-
Túc Trưng
26-12-09
DÙNG GIẤY PHÉP và NQ1981 Ở NAM CALI ĐỂ THƯA KIỆN ?
Túc Trưng
Thưa Quý Đồng Môn;
Nhờ quý anh Cái Bang xem kỹ lại, nếu thấy có điều chi sai sót thì xin sửa chữa trước khi đăng giùm ! Thân kính cám ơn mọi cố gắng tích cực diệt trừ bọn LŨNG ĐỌAN QGHC trong cả hằng thập niên qua.
Kính thưa quý vị,
Tôi xin tự thú là tôi không rành gì về Luật Lệ ở Hoa Kỳ nầy mấy, nhưng tôi có tham gia sinh hoạt ở một Đoàn Thể Vô Vị Lợi nọ, xin nói rõ là tổ chức đó của Người Tỵ nạn Tự Do chúng ta. Chứ không phải là một cơ sở NẰM VÙNG của Việt Cộng đâu nhé ! Tôi phải nói cho thật trắng đen để tránh mọi giải thích méo mó nếu có !!! Cho nên tôi có chút ít kinh nghiệm thực tế về đề tài mà tôi ngứa tai hôm nay:
Theo như tôi biết thì bất cứ một tổ chức nào của Người Mỹ hay của Người Di Dân hay Tỵ Nạn lập ra nhằm mục đích sinh hoạt giúp đỡ lẫn nhau trong những mục tiêu xã hội nào đó.
Như tôi biết thì ĐA SỐ những tổ chức vừa nói, đều XIN PHÉP CHÍNH QUYỀN để chính thức hoạt động, để được Luật Pháp bảo vệ, kiểm soát tránh những hành vi bất hợp pháp và cũng được hưởng những quyền lợi mà chính quyền quy định cho các tổ chức lợi ích cho xã hội !
Tôi nghe các ông chức sắc trong tổ chức mà tôi tham gia cho biết thủ tục để xin phép hoạt động là đến một văn phòng địa phương xin đơn và hỏi thăm những chi tiết cần thiết.
Quan trọng hơn cả trong các điều lệ là tổ chức ấy phải ĐỆ NẠP một BẢN NỘI QUY để chính quyền xem xét những quy định nội bộ và mục đích của tổ chức đó và tùy theo đó mà chính quyền cứu xét để cấp GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG !
Như vậy , muốn xin giấy phép hoạt động thì phải đệ nạp đính kèm một BẢN NỘI QUY . Không có Bản NQ thì không thể nào được cấp giấy phép hoạt động !
Cho nên Bản NQ là điều kiện ban đầu để có giấy phép hoạt động và sau khi đã có GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG rồi thì Bản NQ chỉ là một tài liệu lưu hồ sơ và nếu như tổ chức đó KHÔNG CÓ SỬA ĐỔI điều gì trong NQ thì không cần phải nhắc đến tài liệu đó nữa.
DUY chỉ có GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG là phải RENEW ( Xin trở lại) hàng năm. Thủ tục Renew không phải rườm rà như lúc xin phép lần đầu mà phải bổ túc một văn kiện căn bản bắt buộc là BẢN TỔNG KẾT TÀI CHÁNH đúng theo thủ tục kế toán của chính quyền. Mục đích của bản tổng kết tài chánh là để chính phủ kiểm soát đúng luật lệ quy định, tránh những lạm dụng , trái luật của tổ chức.
Thủ tục đầu tiên (Tiền Đâu?) là mỗi năm renew giấy phép là phải đóng MỘT LỆ PHÍ , có đóng lệ phí, có biên lai trong tay là GIẤY PHÉP được có hiệu lực hàng năm.
NẾU NHƯ , một tổ chức nào đó , vì lý do gì đó mà KHÔNG ĐÓNG LỆ PHÍ RENEW thì đương nhiên giấy phép đó ĐÃ VÔ GIÁ TRỊ trong năm đó !!!
BÂY GIỜ, tôi xin đề cập thẳng vào GIẤY PHÉP HOẠT ĐỘNG CỦA TỔNG HỘI QGHC , đọc thấy có vài vị đã ghi ra là vào năm 1981 tại Nam Cali (?).
Ở đây, tôi xin không đề cập đến chuyện là TỔNG HỘI QGHC có xin giấy phép hoạt động ở các nơi khác ngoài Nam Cali hay không ? Bởi vì như vị giáo sư TIẾN SĨ nọ chỉ đề cập và hăm lôi đồng môn nào đó ra TÒA ÁN Ở NAM CALI về chuyện vi phạm Luật ở Nam Cali. Nên tôi chỉ xin lạm bàn trong phạm vi giấy phép 1981 ở Nam Cali là như vậy !!!
Thật tình tôi không nắm vững vấn đề là TỪ NĂM 1981 CHO ĐẾN NAY, CUỐI NĂM 2009 nầy. Tổng Hội có RENEW GIẤY PHÉP 1981 ấy vào mỗi năm hay không ??? Hằng năm có nộp Bản Báo Cáo Tài Chính để xin RENEW giấy phép hoạt động đúng quy định hay không ?
Kính thưa ông Giáo Sư HOÀN ĐỒNG ( Trẻ trở lại );
NẾU NHƯ TỔNG HỘI không xin renew hàng năm, hay chỉ xin renew vài năm sau năm 1981 ... thì ĐƯƠNG NHIÊN GIẤY PHÉP đã VÔ HIỆU LỰC có đúng không giáo sư HOÀN ĐỒNG ?
VÀ NẾU ĐÚNG Y NHƯ VẬY thì làm sao giáo sư THƯA NGƯỜI TA (AI ĐÓ) RA TÒA NAM CALI ??? Chẳng lẽ chính quyền cho phép ông đóng lệ phí hồi tố cho các năm trước và sau đó thì nhận đơn INJUNCTION gì đó của ông giáo sư Hoàn Đồng ???
Tôi không biết nên coi như tôi đã điếc mà mạo muội dám cả gan hỏi chuyện Luật Lệ với giáo sư Tiến Sĩ Cải Lão Hoàn Đồng !!! Nếu có gì không phải thì xin ông làm ơn ĐÓNG VAI NGƯỜI LỚN mà chỉ dạy kẻ ngu dốt nầy giùm ???!!!
Còn như ông phát ngôn bừa bãi, không cần chính xác, chỉ cần trưng ra cái bằng "PHI HẾT ĐI" là xong mọi chuyện sao ông ??? Tôi thấy có nhiều người HÙ THIÊN HẠ như ông , rồi cuối cùng chẳng ra trò rống gì cả , thật là khó coi đó ông à !!!
Hôm trước trong cái BẠCH THƯ (TRỐNG KHÔNG) của ông , hình như ông có nói đã ra lịnh cho ai đó xin Nam Cali County để INJUNCTION nếu có ai HỦY BỎ NQ2003 có đúng không ???
CHẮC CHẮN là đến ngày 31-12-09 , KHÔNG CÓ BẤT CỨ AI tự RA quyết định hay tuyên bố HỦY BỎ NQ2003 gì đâu ! Bởi vì không ai có đủ thẩm quyền để làm việc nầy cả !
TUY NHIÊN ,
Nếu đa số hè nhau KHÔNG THAM GIA , KHÔNG NHẮC ĐẾN NQ2003, KHÔNG ĐỀ CẬP GÌ ĐẾN TỔNG HỘI NỮA. ĐA SỐ COI NHƯ NQ2003 ĐÃ NGỦM ... Nghĩa là ÂM THẦM để cho TỔNG HỘI từ từ chết ngắt sau 31-12-09 .. thì Ông Giáo Sư "PHI HẾT ĐI" làm sao INJUNCTION để cứu sống NQ2003 hả ông ???
Một mình ông hay một số người khác đi nữa, sau ngày 31-12-09 , VỚI TƯ CÁCH GÌ? THẨM QUYỀN GÌ ? mà cứu sống Tổng Hội QGHC và NQ2003 ra khỏi nhà xác Câu lạc Bộ ???
HAY là đơn phương TRẦN XUÂN THỜI tự lưu nhiệm là tự nhiên TỔNG HỘI sẽ còn sống mãi hay sao giáo sư "PHI HẾT ĐI" hoàn đồng ??????????
Tôi ngứa lỗ tai nên viết như vầy, nhưng mà tôi cũng không biết được chuyện gì sẽ xảy ra sau ngày 31-12-09 ? Tuy nhiên tôi rất mong TRẦN XUÂN THỜI sẽ tự lưu nhiệm , để tôi sẽ thấy giáo sư Hoàn Đồng sẽ trở lại thật trẻ, trẻ đến độ chừng mấy tuổi đây ??? Và đồng thời tôi cũng khóai cho Nhóm Tranh Đấu sẽ không được ngủ yên cho vui tiếp ..../-
Túc Trưng
26-12-09
Saturday, December 26, 2009
Vấn Đề
TU CHÍNH MỘT NỘI QUY.
Xuân Lộc
Thưa Quý Đồng Môn;
Nhân có mấy ngày rảnh rỗi cuối năm, tôi liên lạc bạn bè thăm hỏi vài nơi và tôi lại đụng ngay chuyện rắc rối của Tổng Hội.
Lúc đầu tôi ậm ừ lắng nghe, nhưng rồi tôi lại hết tránh nổi nên đã lại dính vào bàn cãi mấy chuyện gần đây, nhứt là đề tài hủy bỏ NQ2003 hay TU CHÍNH NQ2003 ?
1/- Hủy bỏ NQ2003:
Theo tôi biết và có đọc kỹ những gì xảy ra từ đầu năm 2008 , lúc NQ2003 bùng nổ thì đa số ý kiến đều thẳng thắn và thành thật đưa ra với sự mong mỏi HĐQT sẽ cứu xét và bằng lòng cho TU CHỈNH NQ2003 để trả lại quyền bầu cử cho mọi đồng môn.
Việc đòi hỏi do Nhóm Thiểu Số (1%?) đứng lên , bắt đầu từ những lời THỈNH CẦU rất nhỏ nhẹ, rất lễ độ rất đúng với phong cách KÍNH ANH của một đồng môn QGHC. Nhưng lần hồi các giới chức có thẩm quyền, có trách nhiệm cứ tránh né và tìm cách làm nản lòng những anh em đòi xin lại quyền bầu cử.
Do đó mà việc thỉnh cầu biến thành những tranh đấu ngày một quyết liệt hơn. Một biện pháp LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC được nâng cấp dần với những lời lẽ càng ngày càng UGLY hơn để đối phó với những thủ thuật tảng lờ, đánh lạc hướng, làm thinh … và lâu lâu lại buông ra đôi điều hứa hẹn và cứ để thời gian trôi đi không thực hiện một điều nào cả.
Cho nên không khí tranh đấu càng ngày tồi tệ, càng bẩn thỉu và thô lỗ cùng cực hơn ! Đến nửa năm cuối của năm 2009 thì không khí chửi bới trong QGHC đã trở thành nhiễm trùng trầm trọng hết thuốc chữa. Công bằng mà nói , nếu chỉ kết tội những anh em dùng những ngôn ngữ thô bỉ để kết tội thì sự phê phán đó chỉ có tính cách phe nhóm một chiều. Bởi vì nếu xét rõ nguyên nhân thì sẽ dễ dàng nhận ra lý do nào , tại ai mà đưa đến sự việc thô bỉ khó chấp nhận được đó ?!
Từ chỗ NQ2003 đã lần hồi lộ rõ ra NHỮNG ĐIỀU TRÁI NGUYÊN TẮC , từ việc hình thành, từ việc không chính thức ban hành, đến việc âm thầm áp dụng một cách lén lút trong nhiều năm qua đã KHIẾN CHO MỌI NGƯỜI nhận ra NQ2003 đã thật sự là một NQ giả mạo, vô nguyên tắc và không hiệu lực chính đáng.
CHO nên, càng gần đến Tháng 12/09 nầy thì đa số đồng môn đã nhận ra SỰ VÔ HIỆU của NQ2003 và thâm tâm của mọi người đa số ai cũng biết đến ngày 31-12-09 tới đây NQ2003 sẽ tự nó bị hủy diệt vì tác giả lập ra nó chỉ do một mình quyết định mọi chuyện. Nên khi chủ nhân của nó MÃN NHIỆM thì NQ2003 cũng phải biến mất theo gia chủ của nó mà thôi.
Bởi vậy, số phận NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 là chuyện đương nhiên, không ai có đủ tư cách để cứu vớt nó được nữa.
Tóm lại lúc đầu , đa số chỉ muốn TU CHÍNH NQ2003, nhưng chính HĐQT đã lừa lọc mọi người khiến cho NQ2003 từ từ đi vào chỗ chết như chỉ còn vài hôm nữa là ngày vĩnh biệt của NQ2003.
2/- TU CHÍNH NQ2003 ?
Chắc quý đồng môn có theo dõi mấy đề nghị của Hội Texas, của Bạch Thư và của vài cá nhân về NQ2003 và đã nhận ra trong các đề nghị nầy có những nguyên tắc rất ư là MÂU THUẪN với nhau như:
a/- Phần đầu thì các vị nầy đề nghị phải HỦY BỎ NQ2003 vì coi như NQ2003 đã hình thành trong sự gian trá, bất nguyên tắc , không có sự ưng thuận của các Hội Viên. Nên không ai đề nghị giữ NQ2003 lại để áp dụng sau ngày 31-12-09.
b/- NHƯNG , cũng chính trong các bản văn ấy ở phần hai bên dưới thì lại để nghị thành lập MỘT ỦY BAN hay MỘT NHÓM ĐẶC BIỆT nghiên cứu TU CHÍNH NQ2003 hay thành lập một NQ mới !!!
Chuyện thành lập một NQ MỚI thì tôi xin khỏi bàn vì nếu việc nầy thực hiện được thì lại phải có MỘT QUYẾT ĐỊNH CHUNG của đa số đồng môn ở khắp nơi và phải bắt đầu lại từ đầu có đúng không ?
Riêng ở đây, tôi chỉ xin phép bàn về đề nghị TU CHÍNH NQ2003 mà thôi.
Theo thiển ý của tôi khi chúng ta đề cập đến việc TU CHÍNH MỘT NQ NÀO ĐÓ thì điều kiện đầu tiên hơn cả là BẢN NỘI QUY ĐÓ VẪN CÒN ĐANG HIỆU LỰC- VẪN CÒN ĐANG ÁP DỤNG- VẪN CÒN ĐANG THI HÀNH . Nghĩa là NQ đó phải là NQ CÒN SỐNG !!!
Và thông thường, khi người ta xài chữ TU CHÍNH thì chỉ có ý CẦN SỬA một vài điều nào đó . Không ai SỬA CẢ NQ mà gọi là tu chính được ?!
Từ 2 đặc điểm thiết yếu nầy, tôi đem áp dụng vào NQ2003 quý đồng môn thấy sao ???
- Có phải NQ2003 ĐÃ CHẾT theo quyết định của đa số và nó phải kết thúc vào ngày 31-12-09 nầy ? Nhứt là quý vị đã đề nghị gần đây, cụ thể như Bạch Thư ngày 8-12-09 của Tiến Sĩ CVHỞ thì phần trên ông nhứt quyết đòi NQ2003 phải được hủy bỏ vào ngày 31-12-09 NẦY ! Như vậy thì làm sao mà tu chính như DR.HỞ đã đề nghị ngay bên dưới của chính cái Bạch Thư đó ?
- Thứ đến là nếu NQ2003 đã bị hủy bỏ thì làm sao lôi nó ra để mà tu chính cho được ? Hủy bỏ là hủy bỏ toàn thể, tất cả đều vô giá trị thì làm sao mà lượm lại vài điều để xài cho được ???
Do đó tôi xin mạo muội đề nghị NẾU NQ2003 PHẢI HỦY BỎ thì chúng ta không thể nào thực hiện việc TU CHÍNH ở phần 2 như các đề nghị trong mấy ngày gần đây.
Và từ dữ kiện đó, tôi tin rằng NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 tới đây cùng với sự mãn nhiệm của gia chủ của nó và tôi cũng mạnh tin rằng: NQ2003 sẽ không thể nào tu chính bởi vì nó đã chết, đã hết rồi, kể từ ngày 31-12-09 nầy !!!./-
Xuân Lộc
USA.
TU CHÍNH MỘT NỘI QUY.
Xuân Lộc
Thưa Quý Đồng Môn;
Nhân có mấy ngày rảnh rỗi cuối năm, tôi liên lạc bạn bè thăm hỏi vài nơi và tôi lại đụng ngay chuyện rắc rối của Tổng Hội.
Lúc đầu tôi ậm ừ lắng nghe, nhưng rồi tôi lại hết tránh nổi nên đã lại dính vào bàn cãi mấy chuyện gần đây, nhứt là đề tài hủy bỏ NQ2003 hay TU CHÍNH NQ2003 ?
1/- Hủy bỏ NQ2003:
Theo tôi biết và có đọc kỹ những gì xảy ra từ đầu năm 2008 , lúc NQ2003 bùng nổ thì đa số ý kiến đều thẳng thắn và thành thật đưa ra với sự mong mỏi HĐQT sẽ cứu xét và bằng lòng cho TU CHỈNH NQ2003 để trả lại quyền bầu cử cho mọi đồng môn.
Việc đòi hỏi do Nhóm Thiểu Số (1%?) đứng lên , bắt đầu từ những lời THỈNH CẦU rất nhỏ nhẹ, rất lễ độ rất đúng với phong cách KÍNH ANH của một đồng môn QGHC. Nhưng lần hồi các giới chức có thẩm quyền, có trách nhiệm cứ tránh né và tìm cách làm nản lòng những anh em đòi xin lại quyền bầu cử.
Do đó mà việc thỉnh cầu biến thành những tranh đấu ngày một quyết liệt hơn. Một biện pháp LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC được nâng cấp dần với những lời lẽ càng ngày càng UGLY hơn để đối phó với những thủ thuật tảng lờ, đánh lạc hướng, làm thinh … và lâu lâu lại buông ra đôi điều hứa hẹn và cứ để thời gian trôi đi không thực hiện một điều nào cả.
Cho nên không khí tranh đấu càng ngày tồi tệ, càng bẩn thỉu và thô lỗ cùng cực hơn ! Đến nửa năm cuối của năm 2009 thì không khí chửi bới trong QGHC đã trở thành nhiễm trùng trầm trọng hết thuốc chữa. Công bằng mà nói , nếu chỉ kết tội những anh em dùng những ngôn ngữ thô bỉ để kết tội thì sự phê phán đó chỉ có tính cách phe nhóm một chiều. Bởi vì nếu xét rõ nguyên nhân thì sẽ dễ dàng nhận ra lý do nào , tại ai mà đưa đến sự việc thô bỉ khó chấp nhận được đó ?!
Từ chỗ NQ2003 đã lần hồi lộ rõ ra NHỮNG ĐIỀU TRÁI NGUYÊN TẮC , từ việc hình thành, từ việc không chính thức ban hành, đến việc âm thầm áp dụng một cách lén lút trong nhiều năm qua đã KHIẾN CHO MỌI NGƯỜI nhận ra NQ2003 đã thật sự là một NQ giả mạo, vô nguyên tắc và không hiệu lực chính đáng.
CHO nên, càng gần đến Tháng 12/09 nầy thì đa số đồng môn đã nhận ra SỰ VÔ HIỆU của NQ2003 và thâm tâm của mọi người đa số ai cũng biết đến ngày 31-12-09 tới đây NQ2003 sẽ tự nó bị hủy diệt vì tác giả lập ra nó chỉ do một mình quyết định mọi chuyện. Nên khi chủ nhân của nó MÃN NHIỆM thì NQ2003 cũng phải biến mất theo gia chủ của nó mà thôi.
Bởi vậy, số phận NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 là chuyện đương nhiên, không ai có đủ tư cách để cứu vớt nó được nữa.
Tóm lại lúc đầu , đa số chỉ muốn TU CHÍNH NQ2003, nhưng chính HĐQT đã lừa lọc mọi người khiến cho NQ2003 từ từ đi vào chỗ chết như chỉ còn vài hôm nữa là ngày vĩnh biệt của NQ2003.
2/- TU CHÍNH NQ2003 ?
Chắc quý đồng môn có theo dõi mấy đề nghị của Hội Texas, của Bạch Thư và của vài cá nhân về NQ2003 và đã nhận ra trong các đề nghị nầy có những nguyên tắc rất ư là MÂU THUẪN với nhau như:
a/- Phần đầu thì các vị nầy đề nghị phải HỦY BỎ NQ2003 vì coi như NQ2003 đã hình thành trong sự gian trá, bất nguyên tắc , không có sự ưng thuận của các Hội Viên. Nên không ai đề nghị giữ NQ2003 lại để áp dụng sau ngày 31-12-09.
b/- NHƯNG , cũng chính trong các bản văn ấy ở phần hai bên dưới thì lại để nghị thành lập MỘT ỦY BAN hay MỘT NHÓM ĐẶC BIỆT nghiên cứu TU CHÍNH NQ2003 hay thành lập một NQ mới !!!
Chuyện thành lập một NQ MỚI thì tôi xin khỏi bàn vì nếu việc nầy thực hiện được thì lại phải có MỘT QUYẾT ĐỊNH CHUNG của đa số đồng môn ở khắp nơi và phải bắt đầu lại từ đầu có đúng không ?
Riêng ở đây, tôi chỉ xin phép bàn về đề nghị TU CHÍNH NQ2003 mà thôi.
Theo thiển ý của tôi khi chúng ta đề cập đến việc TU CHÍNH MỘT NQ NÀO ĐÓ thì điều kiện đầu tiên hơn cả là BẢN NỘI QUY ĐÓ VẪN CÒN ĐANG HIỆU LỰC- VẪN CÒN ĐANG ÁP DỤNG- VẪN CÒN ĐANG THI HÀNH . Nghĩa là NQ đó phải là NQ CÒN SỐNG !!!
Và thông thường, khi người ta xài chữ TU CHÍNH thì chỉ có ý CẦN SỬA một vài điều nào đó . Không ai SỬA CẢ NQ mà gọi là tu chính được ?!
Từ 2 đặc điểm thiết yếu nầy, tôi đem áp dụng vào NQ2003 quý đồng môn thấy sao ???
- Có phải NQ2003 ĐÃ CHẾT theo quyết định của đa số và nó phải kết thúc vào ngày 31-12-09 nầy ? Nhứt là quý vị đã đề nghị gần đây, cụ thể như Bạch Thư ngày 8-12-09 của Tiến Sĩ CVHỞ thì phần trên ông nhứt quyết đòi NQ2003 phải được hủy bỏ vào ngày 31-12-09 NẦY ! Như vậy thì làm sao mà tu chính như DR.HỞ đã đề nghị ngay bên dưới của chính cái Bạch Thư đó ?
- Thứ đến là nếu NQ2003 đã bị hủy bỏ thì làm sao lôi nó ra để mà tu chính cho được ? Hủy bỏ là hủy bỏ toàn thể, tất cả đều vô giá trị thì làm sao mà lượm lại vài điều để xài cho được ???
Do đó tôi xin mạo muội đề nghị NẾU NQ2003 PHẢI HỦY BỎ thì chúng ta không thể nào thực hiện việc TU CHÍNH ở phần 2 như các đề nghị trong mấy ngày gần đây.
Và từ dữ kiện đó, tôi tin rằng NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 tới đây cùng với sự mãn nhiệm của gia chủ của nó và tôi cũng mạnh tin rằng: NQ2003 sẽ không thể nào tu chính bởi vì nó đã chết, đã hết rồi, kể từ ngày 31-12-09 nầy !!!./-
Xuân Lộc
USA.
NHỮNG XUNG ĐỘT THÔ BỈ NHƯ VẦY LÀM SAO CHẤM DỨT TẬN GỐC ĐÂY ???
GIẢI TÁN TỔNG HỘI VÀO NGÀY 31-12-09 NẦY ! CHẮC CHỈ CÓ MỘT GIẢI PHÁP ĐỀ NGHỊ CỦA BẮC CÁI MÀ THÔI !!!
CHUYỆN CHẤM DỨT NHỮNG XUNG ĐỘT - KHÔNG AI MỘT MÌNH THỰC HIỆN ĐƠN PHƯƠNG ĐƯỢC ! PHẢI CÓ SỰ MONG MUỐN VÀ QUYẾT TÂM CHUNG MỚI CÓ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" THỰC SỰ ĐƯỢC !!!
KÍNH MONG SỰ PHÁN ĐOÁN SÁNG SUỐT -KỊP THỜI CỦA QUÝ ĐỒNG MÔN./-
Quan Điểm 2010
Của Nhóm Tranh Đấu.
GIẢI TÁN TỔNG HỘI VÀO NGÀY 31-12-09 NẦY ! CHẮC CHỈ CÓ MỘT GIẢI PHÁP ĐỀ NGHỊ CỦA BẮC CÁI MÀ THÔI !!!
CHUYỆN CHẤM DỨT NHỮNG XUNG ĐỘT - KHÔNG AI MỘT MÌNH THỰC HIỆN ĐƠN PHƯƠNG ĐƯỢC ! PHẢI CÓ SỰ MONG MUỐN VÀ QUYẾT TÂM CHUNG MỚI CÓ "DIỄN BIẾN HÒA BÌNH" THỰC SỰ ĐƯỢC !!!
KÍNH MONG SỰ PHÁN ĐOÁN SÁNG SUỐT -KỊP THỜI CỦA QUÝ ĐỒNG MÔN./-
Quan Điểm 2010
Của Nhóm Tranh Đấu.
ĐÂY LÀ NGUYÊN VĂN TẤT CẢ NHỮNG GÌ Tiến Sĩ CAO VĂN HỞ và HUỲNH XUÂN THANH MUỐN ĐĂNG
CB/Mt68: Thưa anh chị HỞ-THANH; - Hình như anh chị vẫn tảng lờ:
1/- Có phải cái email TẠ ƠN CHÚA do anh Hở viết một mình và ghi tên đại chị THANH vào đó có đúng không ?
2/- Chuyện anh chị ở Nam Cali và ở San José là chuyện đồng môn ở Cali ai cũng biết ? Chuyện 2 người đã ly dị ai cũng rõ như ban ngày ? Vậy tại sao anh đóng kịch quá thô thiển như vậy ? Anh tưởng làm như vậy để chứng minh anh là MỘT VƯƠNG VẬT NGON LÀNH được hay sao ? Hay chính những lời nói GIAN TRÁ, BỊA ĐẶT đó làm cho con người của anh càng tệ hại hơn ?
3/- Chuyện rõ như ban ngày là trong BẠCH THƯ ngày 8-12-09 anh đã PHỊA ra MỘT TỔ CHỨC MA ? Không có một người thứ 2 nào trong tổ chức đó ? Ngay anh ghi tên đại của anh Thái Văn Khị vào cũng bị anh Khị lên tiếng phủ nhận ngay ? Anh tự động mời mình anh lên NGÔI đại diện có đúng không ?
4/- Anh nói anh KHÔNG ăn cơm tháng tại chỗ đó sao anh lại kể ra tên họ rõ ràng của những người có ăn cơm tháng tại đó ? Anh hiểu tình trạng con ĐÀ ĐIỂU giấu đầu LÒI ĐÍT là như thế nào không anh Tiến Sĩ ?
CB/Mt68: Thưa anh chị HỞ-THANH; - Hình như anh chị vẫn tảng lờ:
1/- Có phải cái email TẠ ƠN CHÚA do anh Hở viết một mình và ghi tên đại chị THANH vào đó có đúng không ?
2/- Chuyện anh chị ở Nam Cali và ở San José là chuyện đồng môn ở Cali ai cũng biết ? Chuyện 2 người đã ly dị ai cũng rõ như ban ngày ? Vậy tại sao anh đóng kịch quá thô thiển như vậy ? Anh tưởng làm như vậy để chứng minh anh là MỘT VƯƠNG VẬT NGON LÀNH được hay sao ? Hay chính những lời nói GIAN TRÁ, BỊA ĐẶT đó làm cho con người của anh càng tệ hại hơn ?
3/- Chuyện rõ như ban ngày là trong BẠCH THƯ ngày 8-12-09 anh đã PHỊA ra MỘT TỔ CHỨC MA ? Không có một người thứ 2 nào trong tổ chức đó ? Ngay anh ghi tên đại của anh Thái Văn Khị vào cũng bị anh Khị lên tiếng phủ nhận ngay ? Anh tự động mời mình anh lên NGÔI đại diện có đúng không ?
4/- Anh nói anh KHÔNG ăn cơm tháng tại chỗ đó sao anh lại kể ra tên họ rõ ràng của những người có ăn cơm tháng tại đó ? Anh hiểu tình trạng con ĐÀ ĐIỂU giấu đầu LÒI ĐÍT là như thế nào không anh Tiến Sĩ ?
5/- (Viết thêm) Chuyện LHX mời anh chị lưu lại tệ xá ở Melbourne "VẪN LUÔN GIỮ LỜI" dù lời qua tiếng lại có xuống thấp đến đâu đi nữa ! Anh sẽ thấy không có chuyện mix up trong giao du tình cảm và việc tranh đấu quyết liệt hiện nay. Nếu anh Hở và chị Thanh cùng đi chung "MỘT CON TÀU" sang Úc thì hoan hô biết mấy !!!
6/- (viết thêm sau khi có hình) Anh Hở ơi , nếu anh gởi lộn 2 tấm hình nầy chụp với 2 chị khác nhau thì tổ trác anh nữa rồi ??? (không sure?)
Chúng tôi biết chị Huỳnh Xuân Thanh có tư cách hơn anh nhiều và chị Thanh không muốn tai tiếng lan rộng bên ngoài. NHƯNG chính anh đã lôi kéo tên tuổi của chị HUỲNH XUÂN THANH vào là do chính anh , chứ không phải do ai muốn bới móc chị THANH vào , anh cứ suy nghĩ đi !!!
Chúng tôi xin hứa :
Chúng tôi sẽ đăng nguyên văn 100% bất cứ những gì anh muốn phổ biến. Nhưng quyền trả lời là quyền đương nhiên phải có đối với bất cứ ai mà anh đã đề cập đến.
Xin anh cứ tự nhiên viết tiếp ...
Tới đây, chúng tôi nhớ ra là CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC mà anh gởi kèm theo email, nó trục trặc kỹ thuật sao đó ? mà hình bị rớt ra ngoài email nên chúng tôi đã không có để đăng theo mong muốn của anh.
Vậy nếu anh hỏi nhờ bạn bè biết cách gởi hình giúp anh gởi trở lại và khi nhận được chúng tôi đã lập tức đăng ngay ! Chuyện anh thóa mạ cá nhân bất cứ ai cũng là cái quyền của anh và chắc anh cũng thừa hiểu là anh phải đón nhận những ƯU ÁI của người khác dành riêng cho anh chứ ???!!!
Đôi khi mình cứ tưởng là mình sẽ HURT người khác, nhưng khi lắng đọng rồi thì mới giựt mình nghiệm ra MÌNH đã HURT chính mình tan nát hơn !!!
Cho nên viết đừng để HỞ HANG, đừng cẩu thả coi trời bằng hột tiêu là tự mình tạo an toàn cho chính mình trước tiên!
Anh chị HỞ ơi ! hãy dòm lại chính mình trước khi đi xa hơn nhé ! Nhưng dòm để thấy chính anh thì thường khó lắm, khó nhận ra mình lắm đấy !
Bởi vậy mình cứ dòm thấy người khác quá dễ mà hăng hái tiến lên là hay bị sụp hầm lắm anh chị HỞ-THANH ơi !!!
Kính chào và xin chờ...!!!./- cb/mt68
Thu tra loi Cao Van HoInboxX
Reply Ho Cao to xua, me, Xua show details 3:43 AM (1 hour ago)
Thu tra loi Cao Van Ho va Huynh Xuan Thanh (ngay Noel 2009) ve bai cua Cu Da PHÚC ĐÁP Tiến Sĩ CAO VĂN HỞ và Chị HUỲNH XUÂN THANH.Ban Bach Thu 8 thang 12, 2009 cung nhu thu tra loi nay deu viet ra tu nha
chung toi o Bac California m
a vợ chồng tôi thường đùa vui gọi là St Moritz, Switzerland of Northern California, dep tho mong voi lung xanh va doi cao. Goi cho anh mot photo phong canh mua thu.
Our little St Moritz house on the hill.Nha toi Huynh xuan Thanh tuy tot nghiep QGHC, rat tran trong tinh than huu, nhung khong bao gio muon dinh dang den nhung tranh chap cua tap the QGHC. Da co nhung e-mail goi thang den ma Thanh nhat dinh khong tra loi. Thanh noi la da va se spam nhung e-mail do . Voi su chon lua mot private life, nha toi da tu choi tham gia BCH cua hoi trong qua khu . Thanh rat phien la toi da dinh vao nhung chuyen song gio Dong-Tay nam xua va chuyen song gio dang dien ra. Tuy la vo chong, chung toi ton trong y thich rieng cua moi nguoi. Chung toi ban ron voi chau ngoai, chau noi. Goi cho anh mot photo voi chau noi de thuong cua chung toi, chup ngay December 23, 2009. Chung toi cung mong anh co photo chup chung voi Chi de goi la biet nhau vi chua bao gio co dip gap mat. “Van ky thinh, bat kien ky hinh”, anh chi CSV duoi Uc Chau, noi nhieu ve phong cach va mat may de men cua anh lam, xin pho bien len Web Cai Bang de moi nguoi thưởng lãm.
Dr Cao Van Ho and his wife (December 23, 2009) at St Moritz
Thay Co on Fall Foliage CARDINAL Cruise – New England 2009 Van de la AI DA NOI VOI ANH LA TOI DI AN COM THANG HEM PHAN DINH PHUNG? Anh giu mot website, anh nen lam viec dung dan hon, phai kiểm chứng nhung hanh vi co tinh cach thoa ma nguoi khac. That la toi nghiep cho mot Lam Huu Xua luc nao cung hấp tấp hồ đồ. Chi Nguyen thi Ho hoc DS12 tuc la co mot nien hoc overlapped voi anh la DS14. Anh Thai van Khi hoc CH3, tuc la bat dau hoc khi CH1 da tot nghiep. Nam 1969, toi da sang My du học rồi. Nha toi da goi anh hai cai e-mail( kem theo duoi day). Vay ma anh van tiep tuc cố tình bịa đặt de ha nhuc toi la mot thang so đo từng miếng ăn và bủn xỉn. Trich dan“… trình độ dốt nát , ngu xuẩn của một tên tranh ăn từng miếng và lúc nào cũng tự xưng một lô bằng ăn cắp CH1-ĐS.9 và Tiến Sĩ nấu phở thịt Dê ( Ph.D ) !!!?”
Chỉ một chuyện bịa đặt trắng trợn như thế làm tất cả nhung bai viet cua anh duoi nhieu an danh Bac Cai, Cu Da, Saigon Khong sao, Saigon Ngan sao bao lau nay tro thanh rac ruoi, vo gia tri nen quang vao sot rac. Nhất sự BẤT TÍN, vạn sự BẤT TIN. Mức độ khả tín về anh là CON SO KHONG to tuong vi anh la chuyen vien bop meo su thuc de bien minh cho bai viet va giòng tư tưởng BENH HOAN cua anh. Anh hay doc lai ba e-mail duoi day va suy gam va tự trả lời cho sự lếu láo của anh. Toi khuyen anh hay quăng cái kiếm bút, va dẫn bà xả đi ngao du sơn thủy, di cruise cho ba ay được hưởng chút mùi phú quý va anh em CSV khỏi phiền lòng vì những bôi bác bần thỉu của anh. That tinh toi rat lo ngai ve suc khoe tam than cua anh, va uoc mong anh co duoc a long break de tinh duong. Xin dung qua obsessive voi “noi chao heo TH” mot cach THO BI. Ke cho Lam Huu Xua vai ky niem dep cua vợ chồng tôi, du la nguoi ngoai đạo, vợ chồng tôi da tham du nam bay mua Giang Sinh tai vai thu do lon tren the gioi, duoc it nhieu lợi lạc. Hen mua Giang Sinh nam sau tai Melbourne de anh hau tiep chung toi nhe. Thu rieng cua anh con duoc cat giu ky cang:“TÔI XIN HỨA VỚI ANH CHỊ HỞ: NGOÀI PHẠM VI TRANH ĐẤU TÔI LÀ ĐÀN EM CỦAANH -KHÔNG CÓ GÌ PHỨC TẠP VỚI NHAU CẢ- NẾU CÓ DỊP KÍNH MỚI ANH CHỊ CÓDỊP SANG ÚC CHƠI- TÔI XIN KÍNH MỜI ANH CHỊ LƯU LẠI TẠI TƯ GIA CỦA TÔIVÀ TÔI SẼ ĐƯA ANH CHỊ VIẾNG HẾT NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CỦA MELBORNE - NƠI TỔCHỨC OLYMPIC VÀO NĂM 1956 MÀ CHÚNG TA ĐÃ NGHE TỪ THUỞ NHỎ Ở QUÊ NHÀ -KÍNH CHÚC ANH CHỊ LUÔN NHIỀU HẠNH PHÚC !!!” Hen tho tiep.Cao Van Ho
--- On Sun, 11/8/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:From: thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Subject: To: cnguyqghc@gmail.comDate: Sunday, November 8, 2009, 6:26 PMThua anh Xua,Toi hoc khoa 10, anh Ho hoc khoa 9. Sau khi anh Ho di du hoc ve, anh Ho de danh duoc chut it tien, chung toi mua mot can nha nho xiu, so nha sur/sur/ 2 lan trong mot con hem nho nam giua Tran quoc Toan va Phan Thanh Gian, va duong Cao Thang, co the di bo qua QGHC duoc. Co le thinh thoang tui toi di an ha`ng o ngoai duong cho khong co an com thang.Luc toi con hoc QGHC thi toi o nha tro duong Phan dinh Phung, gan Cho vuon chuoi!Thanh
PS Toi da co khan thiet nho anh Dan chuyen loi den anh Xua, xin anh xua lay buc thu cua anh Ho goi cho anh Lien va anh Tran ra khoi web site cnguyqghc,( vi do la thu rieng, dung nhu anh Ho co ghi tren dau cua thu). Tinh trang luc nay khong tien de dang thu do ra. Cam on anh Xua--- On Sun, 11/8/09, cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com> wrote:From: cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com>Subject: Re:To: "thanh huynh" <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Date: Sunday, November 8, 2009, 8:40 PMThưa Chị;Như vậy Chị là CHỊ HỞ có đúng không ? Anh Chị ở bên Miền Đông phải không ? - Lúc Anh Hở đang học CH hay đã di làm ở Bộ Kinh Tế thì phải ? Đã ăn cơm tháng ở hẻm Phan Đình Phùng ở gần trường AURORE ? Hình như anh chị hay ngồi một bàn riêng, không ăn chung với nhiều anh em ? Chị thử hỏi anh Lê Xuân Sưóng có nhớ không ? Riêng Anh Thái Văn Khị thì không đến đó ăn mà đặt cơm tháng ở đó, hàng ngày có đứa nhỏ mang cơm qua giao ngay tại ký túc xá ! Hay là CH có anh NÀO TÊN HỞ nữa hay khong mà tôi không biết ??? Tôi chỉ muốn bắt quàng làm họ cho vui ! Nếu không đúng xin anh chị thứ lỗi cho !!!*** Về cái email thì tôi đã BÔI TÊN ANH LIÊN theo yêu cầu. Còn các pần khác thì các anh đã chuyển yêu cầu xin phép đuợc giữ lại để có thể hữu ích về sau. Kính chị./- lhx.
--- On Mon, 11/9/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:From: thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Subject: Re:To: "cuu nguy" <cnguyqghc@gmail.com>Cc: "Dan Nguyen" <danknguy@hotmail.com>Date: Monday, November 9, 2009, 4:42 AMThua Anh, Anh Cao van Ho hoc khoa 9 doc su Hahnh chanh lam Pho quan Cai Be va Khoa 1 Cao Hoc, lam viec o Phu thu Tuong, sau do di du hoc My.Co mot nguoi khac la Chi Nguyen thi Ho (maiden name), khoa 12 hien nay cu ngu tai mien Dong Hoa Ky. Toi biet cho khong quen voi chi Nguyen thi Ho (same first name voi anh CVHo)Cam on Anh Xua da thu xep vu email.Thanh Xuan Huynh
Chúng tôi biết chị Huỳnh Xuân Thanh có tư cách hơn anh nhiều và chị Thanh không muốn tai tiếng lan rộng bên ngoài. NHƯNG chính anh đã lôi kéo tên tuổi của chị HUỲNH XUÂN THANH vào là do chính anh , chứ không phải do ai muốn bới móc chị THANH vào , anh cứ suy nghĩ đi !!!
Chúng tôi xin hứa :
Chúng tôi sẽ đăng nguyên văn 100% bất cứ những gì anh muốn phổ biến. Nhưng quyền trả lời là quyền đương nhiên phải có đối với bất cứ ai mà anh đã đề cập đến.
Xin anh cứ tự nhiên viết tiếp ...
Tới đây, chúng tôi nhớ ra là CÁC TẤM HÌNH HẠNH PHÚC mà anh gởi kèm theo email, nó trục trặc kỹ thuật sao đó ? mà hình bị rớt ra ngoài email nên chúng tôi đã không có để đăng theo mong muốn của anh.
Vậy nếu anh hỏi nhờ bạn bè biết cách gởi hình giúp anh gởi trở lại và khi nhận được chúng tôi đã lập tức đăng ngay ! Chuyện anh thóa mạ cá nhân bất cứ ai cũng là cái quyền của anh và chắc anh cũng thừa hiểu là anh phải đón nhận những ƯU ÁI của người khác dành riêng cho anh chứ ???!!!
Đôi khi mình cứ tưởng là mình sẽ HURT người khác, nhưng khi lắng đọng rồi thì mới giựt mình nghiệm ra MÌNH đã HURT chính mình tan nát hơn !!!
Cho nên viết đừng để HỞ HANG, đừng cẩu thả coi trời bằng hột tiêu là tự mình tạo an toàn cho chính mình trước tiên!
Anh chị HỞ ơi ! hãy dòm lại chính mình trước khi đi xa hơn nhé ! Nhưng dòm để thấy chính anh thì thường khó lắm, khó nhận ra mình lắm đấy !
Bởi vậy mình cứ dòm thấy người khác quá dễ mà hăng hái tiến lên là hay bị sụp hầm lắm anh chị HỞ-THANH ơi !!!
Kính chào và xin chờ...!!!./- cb/mt68
Thu tra loi Cao Van HoInboxX
Reply Ho Cao to xua, me, Xua show details 3:43 AM (1 hour ago)
Thu tra loi Cao Van Ho va Huynh Xuan Thanh (ngay Noel 2009) ve bai cua Cu Da PHÚC ĐÁP Tiến Sĩ CAO VĂN HỞ và Chị HUỲNH XUÂN THANH.Ban Bach Thu 8 thang 12, 2009 cung nhu thu tra loi nay deu viet ra tu nha
chung toi o Bac California m
a vợ chồng tôi thường đùa vui gọi là St Moritz, Switzerland of Northern California, dep tho mong voi lung xanh va doi cao. Goi cho anh mot photo phong canh mua thu.Our little St Moritz house on the hill.Nha toi Huynh xuan Thanh tuy tot nghiep QGHC, rat tran trong tinh than huu, nhung khong bao gio muon dinh dang den nhung tranh chap cua tap the QGHC. Da co nhung e-mail goi thang den ma Thanh nhat dinh khong tra loi. Thanh noi la da va se spam nhung e-mail do . Voi su chon lua mot private life, nha toi da tu choi tham gia BCH cua hoi trong qua khu . Thanh rat phien la toi da dinh vao nhung chuyen song gio Dong-Tay nam xua va chuyen song gio dang dien ra. Tuy la vo chong, chung toi ton trong y thich rieng cua moi nguoi. Chung toi ban ron voi chau ngoai, chau noi. Goi cho anh mot photo voi chau noi de thuong cua chung toi, chup ngay December 23, 2009. Chung toi cung mong anh co photo chup chung voi Chi de goi la biet nhau vi chua bao gio co dip gap mat. “Van ky thinh, bat kien ky hinh”, anh chi CSV duoi Uc Chau, noi nhieu ve phong cach va mat may de men cua anh lam, xin pho bien len Web Cai Bang de moi nguoi thưởng lãm.
Dr Cao Van Ho and his wife (December 23, 2009) at St Moritz
Thay Co on Fall Foliage CARDINAL Cruise – New England 2009 Van de la AI DA NOI VOI ANH LA TOI DI AN COM THANG HEM PHAN DINH PHUNG? Anh giu mot website, anh nen lam viec dung dan hon, phai kiểm chứng nhung hanh vi co tinh cach thoa ma nguoi khac. That la toi nghiep cho mot Lam Huu Xua luc nao cung hấp tấp hồ đồ. Chi Nguyen thi Ho hoc DS12 tuc la co mot nien hoc overlapped voi anh la DS14. Anh Thai van Khi hoc CH3, tuc la bat dau hoc khi CH1 da tot nghiep. Nam 1969, toi da sang My du học rồi. Nha toi da goi anh hai cai e-mail( kem theo duoi day). Vay ma anh van tiep tuc cố tình bịa đặt de ha nhuc toi la mot thang so đo từng miếng ăn và bủn xỉn. Trich dan“… trình độ dốt nát , ngu xuẩn của một tên tranh ăn từng miếng và lúc nào cũng tự xưng một lô bằng ăn cắp CH1-ĐS.9 và Tiến Sĩ nấu phở thịt Dê ( Ph.D ) !!!?”
Chỉ một chuyện bịa đặt trắng trợn như thế làm tất cả nhung bai viet cua anh duoi nhieu an danh Bac Cai, Cu Da, Saigon Khong sao, Saigon Ngan sao bao lau nay tro thanh rac ruoi, vo gia tri nen quang vao sot rac. Nhất sự BẤT TÍN, vạn sự BẤT TIN. Mức độ khả tín về anh là CON SO KHONG to tuong vi anh la chuyen vien bop meo su thuc de bien minh cho bai viet va giòng tư tưởng BENH HOAN cua anh. Anh hay doc lai ba e-mail duoi day va suy gam va tự trả lời cho sự lếu láo của anh. Toi khuyen anh hay quăng cái kiếm bút, va dẫn bà xả đi ngao du sơn thủy, di cruise cho ba ay được hưởng chút mùi phú quý va anh em CSV khỏi phiền lòng vì những bôi bác bần thỉu của anh. That tinh toi rat lo ngai ve suc khoe tam than cua anh, va uoc mong anh co duoc a long break de tinh duong. Xin dung qua obsessive voi “noi chao heo TH” mot cach THO BI. Ke cho Lam Huu Xua vai ky niem dep cua vợ chồng tôi, du la nguoi ngoai đạo, vợ chồng tôi da tham du nam bay mua Giang Sinh tai vai thu do lon tren the gioi, duoc it nhieu lợi lạc. Hen mua Giang Sinh nam sau tai Melbourne de anh hau tiep chung toi nhe. Thu rieng cua anh con duoc cat giu ky cang:“TÔI XIN HỨA VỚI ANH CHỊ HỞ: NGOÀI PHẠM VI TRANH ĐẤU TÔI LÀ ĐÀN EM CỦAANH -KHÔNG CÓ GÌ PHỨC TẠP VỚI NHAU CẢ- NẾU CÓ DỊP KÍNH MỚI ANH CHỊ CÓDỊP SANG ÚC CHƠI- TÔI XIN KÍNH MỜI ANH CHỊ LƯU LẠI TẠI TƯ GIA CỦA TÔIVÀ TÔI SẼ ĐƯA ANH CHỊ VIẾNG HẾT NHỮNG ĐẶC ĐIỂM CỦA MELBORNE - NƠI TỔCHỨC OLYMPIC VÀO NĂM 1956 MÀ CHÚNG TA ĐÃ NGHE TỪ THUỞ NHỎ Ở QUÊ NHÀ -KÍNH CHÚC ANH CHỊ LUÔN NHIỀU HẠNH PHÚC !!!” Hen tho tiep.Cao Van Ho
--- On Sun, 11/8/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:From: thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Subject: To: cnguyqghc@gmail.comDate: Sunday, November 8, 2009, 6:26 PMThua anh Xua,Toi hoc khoa 10, anh Ho hoc khoa 9. Sau khi anh Ho di du hoc ve, anh Ho de danh duoc chut it tien, chung toi mua mot can nha nho xiu, so nha sur/sur/ 2 lan trong mot con hem nho nam giua Tran quoc Toan va Phan Thanh Gian, va duong Cao Thang, co the di bo qua QGHC duoc. Co le thinh thoang tui toi di an ha`ng o ngoai duong cho khong co an com thang.Luc toi con hoc QGHC thi toi o nha tro duong Phan dinh Phung, gan Cho vuon chuoi!Thanh
PS Toi da co khan thiet nho anh Dan chuyen loi den anh Xua, xin anh xua lay buc thu cua anh Ho goi cho anh Lien va anh Tran ra khoi web site cnguyqghc,( vi do la thu rieng, dung nhu anh Ho co ghi tren dau cua thu). Tinh trang luc nay khong tien de dang thu do ra. Cam on anh Xua--- On Sun, 11/8/09, cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com> wrote:From: cuu nguy <cnguyqghc@gmail.com>Subject: Re:To: "thanh huynh" <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Date: Sunday, November 8, 2009, 8:40 PMThưa Chị;Như vậy Chị là CHỊ HỞ có đúng không ? Anh Chị ở bên Miền Đông phải không ? - Lúc Anh Hở đang học CH hay đã di làm ở Bộ Kinh Tế thì phải ? Đã ăn cơm tháng ở hẻm Phan Đình Phùng ở gần trường AURORE ? Hình như anh chị hay ngồi một bàn riêng, không ăn chung với nhiều anh em ? Chị thử hỏi anh Lê Xuân Sưóng có nhớ không ? Riêng Anh Thái Văn Khị thì không đến đó ăn mà đặt cơm tháng ở đó, hàng ngày có đứa nhỏ mang cơm qua giao ngay tại ký túc xá ! Hay là CH có anh NÀO TÊN HỞ nữa hay khong mà tôi không biết ??? Tôi chỉ muốn bắt quàng làm họ cho vui ! Nếu không đúng xin anh chị thứ lỗi cho !!!*** Về cái email thì tôi đã BÔI TÊN ANH LIÊN theo yêu cầu. Còn các pần khác thì các anh đã chuyển yêu cầu xin phép đuợc giữ lại để có thể hữu ích về sau. Kính chị./- lhx.
--- On Mon, 11/9/09, thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com> wrote:From: thanh huynh <thanhxhuynh2003@yahoo.com>Subject: Re:To: "cuu nguy" <cnguyqghc@gmail.com>Cc: "Dan Nguyen" <danknguy@hotmail.com>Date: Monday, November 9, 2009, 4:42 AMThua Anh, Anh Cao van Ho hoc khoa 9 doc su Hahnh chanh lam Pho quan Cai Be va Khoa 1 Cao Hoc, lam viec o Phu thu Tuong, sau do di du hoc My.Co mot nguoi khac la Chi Nguyen thi Ho (maiden name), khoa 12 hien nay cu ngu tai mien Dong Hoa Ky. Toi biet cho khong quen voi chi Nguyen thi Ho (same first name voi anh CVHo)Cam on Anh Xua da thu xep vu email.Thanh Xuan Huynh
Subscribe to:
Posts (Atom)