CHÚNG TA HÃY TỰ SUY NGHĨ:
Trước khi CHO MƯỢN TÊN ỦNG HỘ 13 LÁ , Có ai dám hỏi CHÂU VĂN ĐỂ : " Anh chủ trương HỦY BỎ hay DUY TRÌ NQ 2003 ???" !!! ....
CHÂU VĂN ĐỂ ĐÃ LÀM GÌ TRONG 2 NĂM QUA ??? NAY LẠI " VỚI TẤT CẢ LÒNG THA THIẾT MONG MUỐN MỌI SỰ TỐT ĐEP " ???
CÓ PHẢI MONG MUỐN ĐỂ TIẾP TỤC TỒN TẠI LÀ "ĐIỀU TỐT ĐẸP NHỨT" HAY KHÔNG ???
XIN QUÝ ĐỒNG MÔN CỨ KÝ TÊN ỦNG HỘ THẬT ĐÔNG ĐI !
RỒI SẼ CÓ NHỮNG ĐIỀU TỐT ĐẸP NHỨT MÀ CHÂU VĂN ĐỂ ĐANG "THA THIẾT MONG MUỐN" CHO BỌN HẮN HAY CHO ĐỒNG MÔN ???
CỨ KÝ TÊN VÀ SAU NẦY SẼ THẤY "ĐỒNG CHÍ ĐỂ RA TAY" .../- BB/CB
"Tran trong kinh chuyen den quy Anh Chi voi tat ca long tha thiet mong muon moi su tot dep den voi tap the Cuu Sinh Vien Quoc Gia Hanh Chanh. Khi email nay goi di, da co tren 40 dong mon ghi danh huong ung va khich le (*)
Kinh.
ChauVanDe"
Monday, November 30, 2009
CHÚNG TÔI SẴN SÀNG ĐĂNG NGUYÊN VĂN
MỌI VẬN ĐỘNG ỦNG HỘ NHÓM SÒNG BÀI 13 LÁ
LOI KEU GOI
Tuesday, 1 December, 2009 10:54 AM
From:
This sender is DomainKeys verified
"Jackie Bong-Wright"
To:
"DeVan Chau", "Dong Nguyen" , "Hung Bui" , "Vinh Nguyen" , mantran008@hotmail.com, "TRANG LUU" , "vy nguyen" , "khoa Vu" , "Thuc Cao" , "Sau Nguyen" , "Luong Nguyen" , "Luong Thien" , "Lien Nguyen" , "Le Huynh" , "le Huynh" , "nguyet" , "Dac Cao" , "xua lam" , "lam" , "laopho" , "mung" , nguyentanphat@hotmail.com, "Dam Le" , "diem" , "Hai Pham" , "em le" , lactan45@yahoo.com, diendan333@gmail.com, thoimoisd@yahoo.com, "Thai Van Le" , vangduong4025@yahoo.com, thientran38@yahoo.com, thuatvnguyen@gmail.com, "duom" , xuyenlai70@yahoo.com, "Tung Nguyen" , "ThienTung Le" , hamctran@yahoo.com, nguyenkhoahuan1927@hotmail.com, hoai_viet2000@yahoo.com, thang.nguyen@bpsos.org, n_tranle@yahoo.com, nghiahue_nguyen@yahoo.com, donlecpa@yahoo.com, pxnguyet@hotmail.com, levanbinh4303@yahoo.com, ngo.doan@jps.net, "Nhan Hoa" ... more
Cc:
hongle2000@dslextreme.com, jackiebongwright@yahoo.com
Rat cam on Loi Keu Goi rat tich cuc cua Tong Hoi de chung to cac CSV QGHC la nhung thanh phan uu tuu trong xa hoi tu ben Vietnam cho den hai ngoai, con giu tinh than xay dung va co su "tuong kinh hoa nha" cung nhu ton trong y kien cua nguoi khac, tuy co su khac biet voi minh di chang nua. Cau chuc quy ACE huong ung cho that dong va cau mong cho cuoc van dong nay thanh cong my man.
Than chao,
Jackie Bong
Tran trong kinh chuyen den quy Anh Chi voi tat ca long tha thiet mong muon moi su tot dep den voi tap the Cuu Sinh Vien Quoc Gia Hanh Chanh. Khi email nay goi di, da co tren 40 dong mon ghi danh huong ung va khich le (*)
Kinh.
ChauVanDe
_______________
MỌI VẬN ĐỘNG ỦNG HỘ NHÓM SÒNG BÀI 13 LÁ
LOI KEU GOI
Tuesday, 1 December, 2009 10:54 AM
From:
This sender is DomainKeys verified
"Jackie Bong-Wright"
To:
"DeVan Chau"
Cc:
hongle2000@dslextreme.com, jackiebongwright@yahoo.com
Rat cam on Loi Keu Goi rat tich cuc cua Tong Hoi de chung to cac CSV QGHC la nhung thanh phan uu tuu trong xa hoi tu ben Vietnam cho den hai ngoai, con giu tinh than xay dung va co su "tuong kinh hoa nha" cung nhu ton trong y kien cua nguoi khac, tuy co su khac biet voi minh di chang nua. Cau chuc quy ACE huong ung cho that dong va cau mong cho cuoc van dong nay thanh cong my man.
Than chao,
Jackie Bong
Tran trong kinh chuyen den quy Anh Chi voi tat ca long tha thiet mong muon moi su tot dep den voi tap the Cuu Sinh Vien Quoc Gia Hanh Chanh. Khi email nay goi di, da co tren 40 dong mon ghi danh huong ung va khich le (*)
Kinh.
ChauVanDe
_______________
HẮC THƯ (BLACK PAPER)
CỦA NHÓM THẤT HỌC TRANH ĐẤU
ĐÒI THỰC THI DÂN CHỦ TRONG QGHC.
Kính gởi : Dr CAO VĂN HỞ
Nhóm 13
Và Quý Đồng Môn khắp nơi.
Sơ khởi chúng tôi (Nhóm Tranh Đấu) xin phép có mấy lời chớp nhoáng đối chiếu với những gì Dr HỞ đã đưa ra trước đây và nhứt là các điểm mà Dr HỞ đã viết ra bằng giấy trắng mực đen trong THƯ TRẢ LỜI nầy.
Tại sao trong tức khắc mà chúng tôi có được NHỮNG LỜI ĐỐI CHIẾU của nhóm nầy ? Có thể quý đồng môn cho rằng CHỈ CÓ MỘT CÁ NHÂN VIẾT RA và ghi là CỦA NHÓM ??? -
Do đó, chúng tôi xin giải thích và xác nhận như sau:
QUẢ THẬT KHÔNG SAI khi viết ĐỐI CHIẾU nầy thì chỉ có MỘT NGƯỜI VIẾT mà thôi ! NHƯNG chúng tôi, tất cả ĐÃ THUỘC NẰM LÒNG MỌI QUAN ĐIỂM CHUNG CỦA CHÚNG TÔI từ 2 năm qua.
Cho nên khi CẦN NHANH CHÓNG ĐƯA RA MỘT PHÚC ĐÁP hay XÁC NHẬN QUAN ĐIỂM NÀO ĐÓ thì bất cứ cá nhân nào trong NHÓM cũng có quyền NÊU RA, LẬP LẠI NHỮNG QUAN ĐIỂM CHUNG và ghi tên toàn NHÓM CHỊU TRÁCH NHIỆM. về bản văn mà cá nhân đã được toàn nhóm tin cậy và nhìn nhận thẩm quyền.
Với sự giải thích cách thức làm việc của NHÓM TRANH ĐẤU, chúng tôi xin đưa ra các ĐỐI CHIẾU sau đây, chỉ lập lại lập trường chung của Nhóm chúng tôi.
1- Đọc kỹ THƯ TRẢ LỜI của Dr CAO VAN HỞ , chúng tôi không thấy xác nhận về VIỆC RÚT TÊN mà chính Dr HỞ đã đưa ra trước đây !!!
Ngược lại trong nội dung thư trả lời nầy còn NGẦM CHO THẤY : Dr HỞ vẫn còn ĐANG âm thầm đi BÊN CẠNH NHÓM 13 . Dr HỞ ám chỉ cho thấy đã tán đồng việc NHÓM 13 lấy tên Dr HỞ ra để vận động chữ ký ỦNG HỘ KẾ HOẠCH của Dr HỞ có đúng không ???
Tóm lại Dr HỞ đã rút tên , nhưng không phải đã rời khỏi nhóm ? Vẫn còn trong NHÓM 13 , nhưng không lộ diện, chỉ nằm trong bóng tối thôi ?
Bởi vì Dr HỞ đã không TRẢ LỜI gì cả , điều mà chúng tôi nhắn tin nhờ Dr HỞ xác nhận là Dr HỞ đã thật sự rút tên ra khỏi NHÓM 13 , đã hoàn toàn rời khỏi nhóm 13 hay vẫn còn cộng tác như NHÓM 13 đang lấy tên Dr HỞ ra để kêu gọi nhiều người ký tên ???!!!
Ở đây, chúng tôi xin nêu điểm MÙ MỜ nầy để làm bằng và xác nhận TRÁCH NHIỆM của Dr HỞ đã có dính líu đến nhóm 13. Và chuyện BẠCH THƯ (WHITE PAPER) của Dr HỞ là một kế hoạch riêng rẻ hay là một sự cộng tác gắn bó với NHÓM 13 ? Điểm nầy chúng tôi xin chờ White Paper được phổ biến mới dám có ý kiến sau.
2- KẾ HOẠCH HÒA GIẢI CỦA Dr CAO VĂN HỞ ?
Thưa Dr HỞ, Dr HỞ dùng chữ HOÀ GIẢI như là Dr Hở đứng ra giảng hòa giữa 2 đám QGHC gây lộn với nhau, tranh chức hay tranh ăn gì đó rất là RIÊNG TƯ , không có liên quan gì đến ĐA SỐ ĐỒNG MÔN QGHC khác như Dr HỞ ?
Dr HỞ đã cố tình kéo chuyện TRANH ĐẤU ĐÒI THỰC THI DÂN CHỦ thành ra một chuyện gây gổ BẨN THỈU của một thiểu số vô học hèn mọn đòi chia cơm xẻ áo gì đó ? Bởi vậy từ 2 năm nay Dr đã NGỒI IM và Dr không muốn dính líu vào chuyện chống đối TXTHỜI , vì Dr HỞ có "MỐI ĂN TÌNH VỚI VỢ CỦA TRẦN XUÂN THỜI "?
Dưới mắt của Dr HỞ, việc TRANH ĐẤU CHỐNG NỘI QUY 2003 chỉ là một chuyện tranh ăn của bọn thảo khấu, không ăn nhằm gì đến đến những vấn đề THUỘC về giới trí thức QGHC cả ???
Thưa giáo sư HỞ,
Riêng nhóm tranh đấu chúng tôi HOÀN TOÀN không đồng quan điểm với gs về cái nhìn lệch lạc và méo mó như vậy.
Cho nên ngay từ đầu chúng tôi đã không ủng hộ VIỆC LÀM CUỐI MÙA của giáo sư. Đối với chúng tôi ĐÂY LÀ MỘT ĐÒI HỎI thuộc về NGUYÊN TẮC CĂN BẢN của một con người, trong đó QGHC phải là những người nhứt định KHÔNG THỂ NÀO VI PHẠM NHỮNG NGUYÊN TẮC căn bản đó .
Chúng tôi lên tiếng tranh đấu, chúng tôi đòi hỏi phải thực thi dân chủ đối với mọi đồng môn, chứ chúng tôi không đòi hỏi gì CHO CÁ NHÂN CHÚNG TÔI CẢ .
Đọc những lời miệt thị biến vấn đề TRANH ĐẤU DÂN CHỦ thành ra một việc ấu đả nhau vì tranh ăn , quả thật chúng tôi cảm thấy rất đau lòng và không hiểu nổi với một trình độ như giáo sư mà NỠ NÀO ĐƯA RA NHỮNG ĐÁNH GIÁ THẤP KÉM như thế ?!
Chúng tôi xin lập lại là CHÚNG TÔI KHÔNG HỀ TRANH ĂN, KHÔNG HỀ ẤU ĐẢ để có những lợi lộc riêng tư. Lúc đầu chúng tôi RẤT NHỎ NHẸ THỈNH CẦU XIN LẠI QUYỀN BẦU CỬ.
Nhưng sự việc kéo dài và TRỞ THÀNH TỒI TỆ, MẤT DẠY, BẨN THỈU, VÔ HỌC ... là tại một mình nhóm tranh đấu chúng tôi hay sao??? Đến khi nào giáo sư vẫn còn CHƯA CHỊU MỞ MẮT, CÔNG BÌNH , SÁNG SUỐT NHÌN VÀO cả 2 PHÍA ... thì chúng tôi VẪN CHƯA HIỂU ĐƯỢC TRÌNH ĐỘ CỦA GIÁO SƯ DR CAO VĂN HỞ !!!!?
CHÚNG TÔI không có gì để giáo sư HÒA GIẢI CẢ , trả lại quyền bầu cử và thi hành những nguyên tắc DÂN CHỦ bình thường thì CHÚNG TÔI NGƯNG NGAY LẬP TỨC. Chỉ đơn giản có vậy thôi, không phải đánh nhau để cần có HÒA GIẢI LÀ XONG ĐÂU !!!
3-CHẤM DỨT NHỮNG LỜI THÔ BỈ , THIẾU TƯƠNG KÍNH ?
Thưa Dr, Thưa Giáo Sư khá nhiều ở bên trên, NÊN CŨNG CẦN THƯA ANH cho gần gũi hơn nhé anh !!!
- Chúng tôi thừa hiểu những người CÓ HỌC như anh , không thể nào chấp nhận những TỪ NGỮ THỔ PHỈ, BẨN THỈU mà chúng tôi đã NÂNG CAO DẦN THEO THỜI GIAN .
Như chúng tôi đã thưa nhiều lần: ĐẤY LÀ NHỮNG CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG mà thôi. Theo sự suy nghĩ NGU XUẨN của chúng tôi:
NHỮNG NGƯỜI DÙNG LỜI LẼ VĂN HOA để che đậy những thủ đoạn gian ác, phỉnh lừa, dối gạt người khác NÓ CÒN TỆ HẠI NHƠN NHỮNG ĐỨA DU CÔN ĂN NÓI THÔ TỤC MẤT DẠY mà nó biết nhân nghĩa, biết phải quấy, không ăn cắp, ăn trộm, không dối gạt người khác.
Đối với chúng tôi CON NGƯỜI TỐT HAY XẤU , không thể phán đoán chỉ bằng NGÔN NGỮ CỦA HỌ trong một trường hợp nhứt thời nào đó ? Phải có cái nhìn hiểu biết và thấu đáo hơn chứ anh Hở ???
CỨ XIN COI NHƯ nhóm tranh đấu chúng tôi là TOÀN NHỮNG ĐỨA THÔ BỈ NHƯ TRONG ĐẦU ANH ĐÃ NGHĨ vậy đi !!!
Nhưng sao anh HỞ không tự hỏi 99% QGHC trong đó có anh, trong gần 10 năm qua , sao các anh KHÔNG THẤY CÁC ANH BỊ MẤT QUYỀN BẦU CỬ ???
Hay các anh thấy mà KHÔNG DÁM LÊN TIẾNG , hay không cần lên tiếng ???
Các anh cứ KÍNH ANH , KÍNH ANH và KÍNH ANH mấy chục năm nay , nhắm mắt làm ngơ, để cho 1 thiểu số MÚA MAY QUAY CUỒNG chà đạp quyền hạn bầu cử cùa anh em.
CÁC ANH TỰ NHẬN LÀ TRÍ THỨC, DÙNG TOÀN NHỮNG TỪ NGỮ THANH CAO, NHẸ NHÀNG , TƯƠNG KÍNH ... để che đậy những hành vi BỈ ỔI mà anh HỞ không thấy hay sao ???
Anh thóa mạ những anh em chúng tôi dùng những từ ngữ THÔ BỈ , mà chính anh KHÔNG NHÌN THẤY NHỮNG ĐỨA "CÓ HÀNH ĐỘNG THÔ BỈ" được phủ kính bằng bông hoa trí thức có đúng không ???? Có bao giờ anh tự hỏi nguyên do NÀO KHIẾN CHO những từ ngữ THÔ BỈ đó bắt buộc phải phơi bày không ???
Tại sao trong 2 năm dài, chỉ có một chuyện THỈNH CẦU TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ mà cũng bị làm ngơ.
Chính anh cũng câm họng và đợi đến chỉ còn MỘT THÁNG CHÓT đến thời điểm đương nhiên PHẢI TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO MỌI NGƯỜI thì anh và nhóm 13 lại đứng ra KÉO DÀI NGUYÊN NHÂN XUNG ĐỘT ... tiếp tục nuôi sống những mầm mống tạo ra tranh đấu, đối chọi đưa đến thù nghịch ngày một trầm trọng hơn ???
CHÚNG tôi mong mỏi cho đến 31-12-2009. TXTHỜI không tổ chức được bầu cử, đương nhiên KHÔNG CÒN NỘI QUY 2003.
TỔNG HỘI ĐƯƠNG NHIÊN GIẢI TÁN, BCH CŨNG ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG CÒN TỒN TẠI .. Và chúng tôi NGƯNG NGAY VIỆC TRANH ĐẤU ĐÒI DÂN CHỦ .
Bây giờ anh lại ra tay NUÔI SỐNG TỔNG HỘI gọi là HÒA GIẢI ??? Chính anh hay chúng tôi đã đang âm mưu KEÓ DÀI CHỬI BỚI THÔ BỈ ? Anh Hở cứ suy nghĩ và trả lời đi ???
Riêng chúng tôi chỉ mong SỚM KẾT THÚC , xóa bỏ NGUYÊN DO khiến cho chúng tôi phải ra mặt chửi nhau , chỉ có vậy thôi. Còn anh và nhóm 13 thì sao ??? Chắc anh muốn tiếp tục chứ gì ???
4- BÂY GIỜ NHÓM 13 CHỈ CÒN ĐẦY ĐỦ BCH TỔNG HỘI LÀ CHỦ ĐỘNG.
Chính anh Hở đã xác nhận như vậy ở trong email của anh ! Anh còn hài ra ĐẦY ĐỦ THÀNH PHẦN BCH do CVĐỂ làm CHỦ TỊCH nằm gọn cả thảy trong NHÓM 13, KHÔNG THIẾU 1 AI.
Chính anh vô tình cho mọi người thấy NHÓM 13 LÀ DO BCH DÀN DỰNG, chứ không phải MỘT TỔ CHỨC ĐỘC LẬP KHÔNG PHE PHÁI như NGUYỄN HUY SỸ đã viết ra mấy hôm trước đây !!!
Anh Hở nói HÒA GIẢI bằng cách xử dụng MỘT TỔ CHỨC nằm hẳn MỘT BÊN (BCH châu văn để LÀ ĐỆ TỬ RUỘT CỦA TXTHỜI) thì làm sao anh dùng chữ HOÀ GIẢI để giải thích với mọi người đây anh ???
NẾU có ý HÒA GIẢI THẬT SỰ thì phải dùng một TỔ CHỨC VÔ TƯ NẰM NGOÀI CÁC PHE PHÁI ĐANG ĐƯƠNG ĐẦU NHAU có đúng không anh ???
Tôi xin nhắc lại NHÓM CỨU NGUY trước đây đưa ra lời thỉnh cầu QUÝ ĐÀN ANH CHƯA HỀ đứng vào phe nào để thành lập MỘT TỔ CHỨC GIẢI TỎA MỌI XUNG ĐỘT .
Anh em đã đề nghị 36 vị , không phe phái, thỉnh cầu quý vị ấy đứng ra giúp giải quyết xung đột . Nhưng rất tiếc đã KHÔNG CÓ NHIỀU NGƯỜI DẤN THÂN.
Nay nhóm 13 cũng làm một việc khá tương tự NHƯ NHÓM CỨU NGUY trước kia.
NHƯNG NHÓM 13 ĐÃ LÀM KHÁC HẲN NHÓM CỨU NGUY LÀ : NHÓM 13 CHỈ ĐỨNG HẲN VỀ 1 BÊN (Bên BCH đứng cùng bên HĐQT).
KÍNH XIN ANH HỞ SUY NGHĨ XEM:
ĐỨNG VỀ MỘT PHÍA ĐỂ HÒA GIẢI THÀNH CÔNG SAO ANH ????>>>>???>>>>????....
Xin tạm sơ khởi như vầy
Chúng tôi sẽ trở lại theo diễn biến của White Paper
Nhóm tranh đấu
30-11-2009
CỦA NHÓM THẤT HỌC TRANH ĐẤU
ĐÒI THỰC THI DÂN CHỦ TRONG QGHC.
Kính gởi : Dr CAO VĂN HỞ
Nhóm 13
Và Quý Đồng Môn khắp nơi.
Sơ khởi chúng tôi (Nhóm Tranh Đấu) xin phép có mấy lời chớp nhoáng đối chiếu với những gì Dr HỞ đã đưa ra trước đây và nhứt là các điểm mà Dr HỞ đã viết ra bằng giấy trắng mực đen trong THƯ TRẢ LỜI nầy.
Tại sao trong tức khắc mà chúng tôi có được NHỮNG LỜI ĐỐI CHIẾU của nhóm nầy ? Có thể quý đồng môn cho rằng CHỈ CÓ MỘT CÁ NHÂN VIẾT RA và ghi là CỦA NHÓM ??? -
Do đó, chúng tôi xin giải thích và xác nhận như sau:
QUẢ THẬT KHÔNG SAI khi viết ĐỐI CHIẾU nầy thì chỉ có MỘT NGƯỜI VIẾT mà thôi ! NHƯNG chúng tôi, tất cả ĐÃ THUỘC NẰM LÒNG MỌI QUAN ĐIỂM CHUNG CỦA CHÚNG TÔI từ 2 năm qua.
Cho nên khi CẦN NHANH CHÓNG ĐƯA RA MỘT PHÚC ĐÁP hay XÁC NHẬN QUAN ĐIỂM NÀO ĐÓ thì bất cứ cá nhân nào trong NHÓM cũng có quyền NÊU RA, LẬP LẠI NHỮNG QUAN ĐIỂM CHUNG và ghi tên toàn NHÓM CHỊU TRÁCH NHIỆM. về bản văn mà cá nhân đã được toàn nhóm tin cậy và nhìn nhận thẩm quyền.
Với sự giải thích cách thức làm việc của NHÓM TRANH ĐẤU, chúng tôi xin đưa ra các ĐỐI CHIẾU sau đây, chỉ lập lại lập trường chung của Nhóm chúng tôi.
1- Đọc kỹ THƯ TRẢ LỜI của Dr CAO VAN HỞ , chúng tôi không thấy xác nhận về VIỆC RÚT TÊN mà chính Dr HỞ đã đưa ra trước đây !!!
Ngược lại trong nội dung thư trả lời nầy còn NGẦM CHO THẤY : Dr HỞ vẫn còn ĐANG âm thầm đi BÊN CẠNH NHÓM 13 . Dr HỞ ám chỉ cho thấy đã tán đồng việc NHÓM 13 lấy tên Dr HỞ ra để vận động chữ ký ỦNG HỘ KẾ HOẠCH của Dr HỞ có đúng không ???
Tóm lại Dr HỞ đã rút tên , nhưng không phải đã rời khỏi nhóm ? Vẫn còn trong NHÓM 13 , nhưng không lộ diện, chỉ nằm trong bóng tối thôi ?
Bởi vì Dr HỞ đã không TRẢ LỜI gì cả , điều mà chúng tôi nhắn tin nhờ Dr HỞ xác nhận là Dr HỞ đã thật sự rút tên ra khỏi NHÓM 13 , đã hoàn toàn rời khỏi nhóm 13 hay vẫn còn cộng tác như NHÓM 13 đang lấy tên Dr HỞ ra để kêu gọi nhiều người ký tên ???!!!
Ở đây, chúng tôi xin nêu điểm MÙ MỜ nầy để làm bằng và xác nhận TRÁCH NHIỆM của Dr HỞ đã có dính líu đến nhóm 13. Và chuyện BẠCH THƯ (WHITE PAPER) của Dr HỞ là một kế hoạch riêng rẻ hay là một sự cộng tác gắn bó với NHÓM 13 ? Điểm nầy chúng tôi xin chờ White Paper được phổ biến mới dám có ý kiến sau.
2- KẾ HOẠCH HÒA GIẢI CỦA Dr CAO VĂN HỞ ?
Thưa Dr HỞ, Dr HỞ dùng chữ HOÀ GIẢI như là Dr Hở đứng ra giảng hòa giữa 2 đám QGHC gây lộn với nhau, tranh chức hay tranh ăn gì đó rất là RIÊNG TƯ , không có liên quan gì đến ĐA SỐ ĐỒNG MÔN QGHC khác như Dr HỞ ?
Dr HỞ đã cố tình kéo chuyện TRANH ĐẤU ĐÒI THỰC THI DÂN CHỦ thành ra một chuyện gây gổ BẨN THỈU của một thiểu số vô học hèn mọn đòi chia cơm xẻ áo gì đó ? Bởi vậy từ 2 năm nay Dr đã NGỒI IM và Dr không muốn dính líu vào chuyện chống đối TXTHỜI , vì Dr HỞ có "MỐI ĂN TÌNH VỚI VỢ CỦA TRẦN XUÂN THỜI "?
Dưới mắt của Dr HỞ, việc TRANH ĐẤU CHỐNG NỘI QUY 2003 chỉ là một chuyện tranh ăn của bọn thảo khấu, không ăn nhằm gì đến đến những vấn đề THUỘC về giới trí thức QGHC cả ???
Thưa giáo sư HỞ,
Riêng nhóm tranh đấu chúng tôi HOÀN TOÀN không đồng quan điểm với gs về cái nhìn lệch lạc và méo mó như vậy.
Cho nên ngay từ đầu chúng tôi đã không ủng hộ VIỆC LÀM CUỐI MÙA của giáo sư. Đối với chúng tôi ĐÂY LÀ MỘT ĐÒI HỎI thuộc về NGUYÊN TẮC CĂN BẢN của một con người, trong đó QGHC phải là những người nhứt định KHÔNG THỂ NÀO VI PHẠM NHỮNG NGUYÊN TẮC căn bản đó .
Chúng tôi lên tiếng tranh đấu, chúng tôi đòi hỏi phải thực thi dân chủ đối với mọi đồng môn, chứ chúng tôi không đòi hỏi gì CHO CÁ NHÂN CHÚNG TÔI CẢ .
Đọc những lời miệt thị biến vấn đề TRANH ĐẤU DÂN CHỦ thành ra một việc ấu đả nhau vì tranh ăn , quả thật chúng tôi cảm thấy rất đau lòng và không hiểu nổi với một trình độ như giáo sư mà NỠ NÀO ĐƯA RA NHỮNG ĐÁNH GIÁ THẤP KÉM như thế ?!
Chúng tôi xin lập lại là CHÚNG TÔI KHÔNG HỀ TRANH ĂN, KHÔNG HỀ ẤU ĐẢ để có những lợi lộc riêng tư. Lúc đầu chúng tôi RẤT NHỎ NHẸ THỈNH CẦU XIN LẠI QUYỀN BẦU CỬ.
Nhưng sự việc kéo dài và TRỞ THÀNH TỒI TỆ, MẤT DẠY, BẨN THỈU, VÔ HỌC ... là tại một mình nhóm tranh đấu chúng tôi hay sao??? Đến khi nào giáo sư vẫn còn CHƯA CHỊU MỞ MẮT, CÔNG BÌNH , SÁNG SUỐT NHÌN VÀO cả 2 PHÍA ... thì chúng tôi VẪN CHƯA HIỂU ĐƯỢC TRÌNH ĐỘ CỦA GIÁO SƯ DR CAO VĂN HỞ !!!!?
CHÚNG TÔI không có gì để giáo sư HÒA GIẢI CẢ , trả lại quyền bầu cử và thi hành những nguyên tắc DÂN CHỦ bình thường thì CHÚNG TÔI NGƯNG NGAY LẬP TỨC. Chỉ đơn giản có vậy thôi, không phải đánh nhau để cần có HÒA GIẢI LÀ XONG ĐÂU !!!
3-CHẤM DỨT NHỮNG LỜI THÔ BỈ , THIẾU TƯƠNG KÍNH ?
Thưa Dr, Thưa Giáo Sư khá nhiều ở bên trên, NÊN CŨNG CẦN THƯA ANH cho gần gũi hơn nhé anh !!!
- Chúng tôi thừa hiểu những người CÓ HỌC như anh , không thể nào chấp nhận những TỪ NGỮ THỔ PHỈ, BẨN THỈU mà chúng tôi đã NÂNG CAO DẦN THEO THỜI GIAN .
Như chúng tôi đã thưa nhiều lần: ĐẤY LÀ NHỮNG CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG mà thôi. Theo sự suy nghĩ NGU XUẨN của chúng tôi:
NHỮNG NGƯỜI DÙNG LỜI LẼ VĂN HOA để che đậy những thủ đoạn gian ác, phỉnh lừa, dối gạt người khác NÓ CÒN TỆ HẠI NHƠN NHỮNG ĐỨA DU CÔN ĂN NÓI THÔ TỤC MẤT DẠY mà nó biết nhân nghĩa, biết phải quấy, không ăn cắp, ăn trộm, không dối gạt người khác.
Đối với chúng tôi CON NGƯỜI TỐT HAY XẤU , không thể phán đoán chỉ bằng NGÔN NGỮ CỦA HỌ trong một trường hợp nhứt thời nào đó ? Phải có cái nhìn hiểu biết và thấu đáo hơn chứ anh Hở ???
CỨ XIN COI NHƯ nhóm tranh đấu chúng tôi là TOÀN NHỮNG ĐỨA THÔ BỈ NHƯ TRONG ĐẦU ANH ĐÃ NGHĨ vậy đi !!!
Nhưng sao anh HỞ không tự hỏi 99% QGHC trong đó có anh, trong gần 10 năm qua , sao các anh KHÔNG THẤY CÁC ANH BỊ MẤT QUYỀN BẦU CỬ ???
Hay các anh thấy mà KHÔNG DÁM LÊN TIẾNG , hay không cần lên tiếng ???
Các anh cứ KÍNH ANH , KÍNH ANH và KÍNH ANH mấy chục năm nay , nhắm mắt làm ngơ, để cho 1 thiểu số MÚA MAY QUAY CUỒNG chà đạp quyền hạn bầu cử cùa anh em.
CÁC ANH TỰ NHẬN LÀ TRÍ THỨC, DÙNG TOÀN NHỮNG TỪ NGỮ THANH CAO, NHẸ NHÀNG , TƯƠNG KÍNH ... để che đậy những hành vi BỈ ỔI mà anh HỞ không thấy hay sao ???
Anh thóa mạ những anh em chúng tôi dùng những từ ngữ THÔ BỈ , mà chính anh KHÔNG NHÌN THẤY NHỮNG ĐỨA "CÓ HÀNH ĐỘNG THÔ BỈ" được phủ kính bằng bông hoa trí thức có đúng không ???? Có bao giờ anh tự hỏi nguyên do NÀO KHIẾN CHO những từ ngữ THÔ BỈ đó bắt buộc phải phơi bày không ???
Tại sao trong 2 năm dài, chỉ có một chuyện THỈNH CẦU TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ mà cũng bị làm ngơ.
Chính anh cũng câm họng và đợi đến chỉ còn MỘT THÁNG CHÓT đến thời điểm đương nhiên PHẢI TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO MỌI NGƯỜI thì anh và nhóm 13 lại đứng ra KÉO DÀI NGUYÊN NHÂN XUNG ĐỘT ... tiếp tục nuôi sống những mầm mống tạo ra tranh đấu, đối chọi đưa đến thù nghịch ngày một trầm trọng hơn ???
CHÚNG tôi mong mỏi cho đến 31-12-2009. TXTHỜI không tổ chức được bầu cử, đương nhiên KHÔNG CÒN NỘI QUY 2003.
TỔNG HỘI ĐƯƠNG NHIÊN GIẢI TÁN, BCH CŨNG ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG CÒN TỒN TẠI .. Và chúng tôi NGƯNG NGAY VIỆC TRANH ĐẤU ĐÒI DÂN CHỦ .
Bây giờ anh lại ra tay NUÔI SỐNG TỔNG HỘI gọi là HÒA GIẢI ??? Chính anh hay chúng tôi đã đang âm mưu KEÓ DÀI CHỬI BỚI THÔ BỈ ? Anh Hở cứ suy nghĩ và trả lời đi ???
Riêng chúng tôi chỉ mong SỚM KẾT THÚC , xóa bỏ NGUYÊN DO khiến cho chúng tôi phải ra mặt chửi nhau , chỉ có vậy thôi. Còn anh và nhóm 13 thì sao ??? Chắc anh muốn tiếp tục chứ gì ???
4- BÂY GIỜ NHÓM 13 CHỈ CÒN ĐẦY ĐỦ BCH TỔNG HỘI LÀ CHỦ ĐỘNG.
Chính anh Hở đã xác nhận như vậy ở trong email của anh ! Anh còn hài ra ĐẦY ĐỦ THÀNH PHẦN BCH do CVĐỂ làm CHỦ TỊCH nằm gọn cả thảy trong NHÓM 13, KHÔNG THIẾU 1 AI.
Chính anh vô tình cho mọi người thấy NHÓM 13 LÀ DO BCH DÀN DỰNG, chứ không phải MỘT TỔ CHỨC ĐỘC LẬP KHÔNG PHE PHÁI như NGUYỄN HUY SỸ đã viết ra mấy hôm trước đây !!!
Anh Hở nói HÒA GIẢI bằng cách xử dụng MỘT TỔ CHỨC nằm hẳn MỘT BÊN (BCH châu văn để LÀ ĐỆ TỬ RUỘT CỦA TXTHỜI) thì làm sao anh dùng chữ HOÀ GIẢI để giải thích với mọi người đây anh ???
NẾU có ý HÒA GIẢI THẬT SỰ thì phải dùng một TỔ CHỨC VÔ TƯ NẰM NGOÀI CÁC PHE PHÁI ĐANG ĐƯƠNG ĐẦU NHAU có đúng không anh ???
Tôi xin nhắc lại NHÓM CỨU NGUY trước đây đưa ra lời thỉnh cầu QUÝ ĐÀN ANH CHƯA HỀ đứng vào phe nào để thành lập MỘT TỔ CHỨC GIẢI TỎA MỌI XUNG ĐỘT .
Anh em đã đề nghị 36 vị , không phe phái, thỉnh cầu quý vị ấy đứng ra giúp giải quyết xung đột . Nhưng rất tiếc đã KHÔNG CÓ NHIỀU NGƯỜI DẤN THÂN.
Nay nhóm 13 cũng làm một việc khá tương tự NHƯ NHÓM CỨU NGUY trước kia.
NHƯNG NHÓM 13 ĐÃ LÀM KHÁC HẲN NHÓM CỨU NGUY LÀ : NHÓM 13 CHỈ ĐỨNG HẲN VỀ 1 BÊN (Bên BCH đứng cùng bên HĐQT).
KÍNH XIN ANH HỞ SUY NGHĨ XEM:
ĐỨNG VỀ MỘT PHÍA ĐỂ HÒA GIẢI THÀNH CÔNG SAO ANH ????>>>>???>>>>????....
Xin tạm sơ khởi như vầy
Chúng tôi sẽ trở lại theo diễn biến của White Paper
Nhóm tranh đấu
30-11-2009
ĐÂY NGUYÊN VĂN
THƯ TRẢ LỜI Của Dr CAO VĂN HỞ
ỦNG HỘ KẾ HOẠCH CAO VĂN HỞ
InboxX
Reply Ho Cao to me show details 1:28 AM (3 hours ago)
Xin quy anh em Cai Bang Cuu Nguy dang tai bai tra loi cua toi
Kinh
Dr. Cao Van Ho
Thu tra loi cua Dr. Cao Van Ho ve Bao Dong cua Cai Bang Cuu Nguy QGHC (November 30, 2009)
Theo nhu su bao dong cua Cai Bang thi Nhom 13 dang van dong chu ky voi danh nghia Ung Ho Ke Hoach cua Dr. Ho de van dong chu ky cho Loi Keu Goi Hoa Giai.
Tu luc ban dau cua Nhom 13, toi da so thao mot ban Loi Keu Goi nhan dinh ve ba Khung Hoang dang xay ra trong tap the QGHC:Khung Hoang ve lanh dao Tong HoiKhung Hoang ve su suy doi tac phong vaKhung Hoang ve Tinh Than Tuong KinhToi cung da canh giac tam muc huu hieu cua mot Loi Keu Goi suong khong dap ung duoc cac van de phuc tap dang xay ra trong tap the.
Mac du la Loi Keu Goi suong nhung cung co chieu huong tich cuc nham vao cham dut nhung loi tho bi, thieu tuong kinh, co tinh cach moi moc doi tu ca nhan cua cac hoi vien, bay to su thieu tu cach va le do cua nhung boi bac NAC DANH .
Hien tai Nhom 13 chi con lai nong cot la cac thanh vien cua BCH/TH gom quy anh sau day:
Chủ Tịch: Châu văn Đễ
Phó Chủ Tịch I: Trần Ngọc Thiệu
Phó Chủ Tịch II: Nguyễn Phú Hùng
Phó Chủ tịch III: Nguyễn Hữu Hùng
Tổng Thư Ký: Nguyễn Huy Sỹ
Tổng Thủ Quỹ: Lê Thị Gấm
Cai duoc goi la ỦNG HỘ KẾ HOẠCH CAO VĂN HỞ ma toi dang theo duoi hang say va chinh danh la Phuc hoi tinh than Phap tri, Tap the, Doi lap va Tuong kinh trong tap the QGHC theo loi day do cua Thay Nguyen Van Bong.
Tien hanh nhanh chong viec huy bo Noi Quy 2003 bat hop phap vi luatLay lai quyen bau cu cho cac hoi vien QGHC tren toan the gioi.
Toi se len tieng cho toan the cac anh chi CSV toan the gioi biet duoc lap truong minh dinh cua toi trong tuan le dau thang 12, 2009 qua su pho bien mot BACH THU (WHITE PAPER) nham vao cac muc tieu thiet thuc noi tren.
Mong quy anh chi CSV cho doi va nhiet tam ỦNG HỘ KẾ HOẠCH CAO VĂN HỞ
Kinh
Dr. Cao Van Ho.
ĐÂY EMAIL MỚI VỪA NHẬN ĐƯỢC
DO CHÍNH CHÂU VĂN ĐỂ GỞI ĐI
1-Chứng tỏ CVĐỂ là Chủ tịch BCH/TH đã là người ra mặt điều khiển NHÓM 13 ?
2- Lại phổ biến LỜI KÊU GỌI CŨ, nhưng lần nầy thì KHÔNG ĐỀ NGÀY THÁNG và cũng KHÔNG CÓ AI KÝ TÊN CẢ ?
Quý anh chị nghĩ sao về việc PHỔ BIẾN VĂN THƯ KÊU GỌI NẦY ??? ....
Chỉ là thông tin
Nhóm tranh đấu.
30-11-2009
LOI KEU GOI
Tuesday, 1 December, 2009 2:59 AM
From:
"DeVan Chau"
To:
"Dong Nguyen", "Hung Bui" , "Vinh Nguyen" , mantran008@hotmail.com, "TRANG LUU" , "vy nguyen" , "khoa Vu" , "Thuc Cao" , "Sau Nguyen" , "Luong Nguyen" , "Luong Thien" , "Lien Nguyen" , "Le Huynh" , "le Huynh" , "nguyet" , "Dac Cao" , "xua lam" , "lam" , "laopho" , "mung" , nguyentanphat@hotmail.com, "Dam Le" , "diem" , "Hai Pham" , "em le" , lactan45@yahoo.com, diendan333@gmail.com, thoimoisd@yahoo.com, "Thai Van Le" , vangduong4025@yahoo.com, thientran38@yahoo.com, thuatvnguyen@gmail.com, "duom" , xuyenlai70@yahoo.com, "Tung Nguyen" , "ThienTung Le" , hamctran@yahoo.com, nguyenkhoahuan1927@hotmail.com, hoai_viet2000@yahoo.com, thang.nguyen@bpsos.org, n_tranle@yahoo.com, nghiahue_nguyen@yahoo.com, donlecpa@yahoo.com, pxnguyet@hotmail.com, levanbinh4303@yahoo.com, ngo.doan@jps.net, "Nhan Hoa" ... more
Cc:
"Jackie Bong-Wright", hongle2000@dslextreme.com
Message contains attachments
1 File (27KB)
Lời Kêu Gọi của một nhóm Cựu Sinh Viên QGHC
thân gửi các đồng môn
I-NHẬN ĐỊNH TÌNH HÌNH:
Những năm tháng gần đây có nhiều cuộc tranh cãi nội bộ liên quan đến Tổng Hội QGHC khiến
phương hại đến uy tín của tập thể và làm chúng ta rất đau lòng.
Với ước mong chấm dứt tình trạng đau buồn này, sau khi tham khảo ý kiến các đồng môn, chúng tôi
đồng thuận đưa ra các mục tiêu chỉ hướng cho các hoạt động sau đây:
II- XÁC ĐỊNH MỤC TIÊU:
Ưu tiên chấm dứt mọi tranh luận với những lời lẽ thiếu tương kính để tạo một không khí an bình, hòa nhã , củng cố tình đồng môn để dẫn tới việc tạo dựng một giải pháp đồng thuận chung sẽ được tập thể CSV đề nghị sau này.
III- THỰC HIỆN CỤ THỂ:
Nhằm đạt mục tiêu trên, xin quý đồng môn hỗ trợ và thỏa thuận với chúng tôi thực hiện những công việc sau đây:
1- Kêu gọi các Website, Blog, email điện thư nặc danh… đóng góp các ý kiến xây dựng và giải pháp đề nghị cụ thể trong tinh thần tương kính hòa nhã , tránh dùng những lời lẽ đả kích nặng nề, kém tác phong.
2- Để thể hiện trách nhiệm và danh dự của một Cựu SV QGHC, các ý kiến đóng góp nên xử dụng tên thật và khóa học.
Trong tinh thần đoàn kết và tương kính, chúng tôi rất mong sự hỗ trợ thực tiễn và tích cực của quý
đồng môn.
Làm tại Orange County ngày tháng năm 2009
Đồng ký tên
DO CHÍNH CHÂU VĂN ĐỂ GỞI ĐI
1-Chứng tỏ CVĐỂ là Chủ tịch BCH/TH đã là người ra mặt điều khiển NHÓM 13 ?
2- Lại phổ biến LỜI KÊU GỌI CŨ, nhưng lần nầy thì KHÔNG ĐỀ NGÀY THÁNG và cũng KHÔNG CÓ AI KÝ TÊN CẢ ?
Quý anh chị nghĩ sao về việc PHỔ BIẾN VĂN THƯ KÊU GỌI NẦY ??? ....
Chỉ là thông tin
Nhóm tranh đấu.
30-11-2009
LOI KEU GOI
Tuesday, 1 December, 2009 2:59 AM
From:
"DeVan Chau"
To:
"Dong Nguyen"
Cc:
"Jackie Bong-Wright"
Message contains attachments
1 File (27KB)
Lời Kêu Gọi của một nhóm Cựu Sinh Viên QGHC
thân gửi các đồng môn
I-NHẬN ĐỊNH TÌNH HÌNH:
Những năm tháng gần đây có nhiều cuộc tranh cãi nội bộ liên quan đến Tổng Hội QGHC khiến
phương hại đến uy tín của tập thể và làm chúng ta rất đau lòng.
Với ước mong chấm dứt tình trạng đau buồn này, sau khi tham khảo ý kiến các đồng môn, chúng tôi
đồng thuận đưa ra các mục tiêu chỉ hướng cho các hoạt động sau đây:
II- XÁC ĐỊNH MỤC TIÊU:
Ưu tiên chấm dứt mọi tranh luận với những lời lẽ thiếu tương kính để tạo một không khí an bình, hòa nhã , củng cố tình đồng môn để dẫn tới việc tạo dựng một giải pháp đồng thuận chung sẽ được tập thể CSV đề nghị sau này.
III- THỰC HIỆN CỤ THỂ:
Nhằm đạt mục tiêu trên, xin quý đồng môn hỗ trợ và thỏa thuận với chúng tôi thực hiện những công việc sau đây:
1- Kêu gọi các Website, Blog, email điện thư nặc danh… đóng góp các ý kiến xây dựng và giải pháp đề nghị cụ thể trong tinh thần tương kính hòa nhã , tránh dùng những lời lẽ đả kích nặng nề, kém tác phong.
2- Để thể hiện trách nhiệm và danh dự của một Cựu SV QGHC, các ý kiến đóng góp nên xử dụng tên thật và khóa học.
Trong tinh thần đoàn kết và tương kính, chúng tôi rất mong sự hỗ trợ thực tiễn và tích cực của quý
đồng môn.
Làm tại Orange County ngày tháng năm 2009
Đồng ký tên
Sunday, November 29, 2009
BÁO ĐỘNG KHẨN CẤP
Cùng Dr CAO VĂN HỞ
Và Đồng Môn QGHC Khắp Nơi.
Chúng tôi vừa nhận được tin cho hay:
NHÓM 13 ĐANG CHIA NHAU VẬN ĐỘNG LẤY CHỮ KÝ.
Chúng cho rằng ký tên để ỦNG HỘ KẾ HOẠCH CAO VĂN HỞ. Mặc dù Dr CAO VĂN HỞ đã rút tên ra khỏi NHÓM 13 từ cả tuần nay.
VẬY XIN BÁO ĐỘNG để Dr CAO VĂN HỞ kịp thời LÊ TIẾNG xác nhận NẾU Dr HỞ đã thật sự rút tên.
Nếu KHÔNG thì coi như Dr HỞ chỉ RÚT TÊN TRÁ HÌNH như NHÓM 13 ĐANG LỢI DỤNG DANH NGHĨA CỦA Dr CAO VĂN HỞ để ghi tên phỉnh lừa ủng hộ chúng CHO THẬT ĐÔNG ĐẢO ?!
Chỉ là thông tin khẩn
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
Cùng Dr CAO VĂN HỞ
Và Đồng Môn QGHC Khắp Nơi.
Chúng tôi vừa nhận được tin cho hay:
NHÓM 13 ĐANG CHIA NHAU VẬN ĐỘNG LẤY CHỮ KÝ.
Chúng cho rằng ký tên để ỦNG HỘ KẾ HOẠCH CAO VĂN HỞ. Mặc dù Dr CAO VĂN HỞ đã rút tên ra khỏi NHÓM 13 từ cả tuần nay.
VẬY XIN BÁO ĐỘNG để Dr CAO VĂN HỞ kịp thời LÊ TIẾNG xác nhận NẾU Dr HỞ đã thật sự rút tên.
Nếu KHÔNG thì coi như Dr HỞ chỉ RÚT TÊN TRÁ HÌNH như NHÓM 13 ĐANG LỢI DỤNG DANH NGHĨA CỦA Dr CAO VĂN HỞ để ghi tên phỉnh lừa ủng hộ chúng CHO THẬT ĐÔNG ĐẢO ?!
Chỉ là thông tin khẩn
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
TIN NHANH NHỨT
TỪ VANCOUVER-Canada.
Tin giờ chót
Vũ Minh Ngọc ĐS16 thay thế NĐPhúc , làm chủ tịch Hội QGHC Vancouver. Như vậy phe TXThời lại mất thêm 1 phiếu vì mới lên chức chưa đủ 1 năm.
Được biết VMNgọc đã thay thận đến 2 lần rồi, không biết cầm cự được bao lâu mà còn HAM ...xơi tái lắm !?
- VŨ MINH NGỌC, cùng vợ chồng KIỀU TIÊN mới qua Sydney-Úc Châu tham dự Đại Hội 15-11-09 vừa qua.
Vừa mới rời Úc là ĐẶNG VĂN HIỀN đã tung email bán rao là VMNgọc và V/C Kiều Tiên đã ăn nằm tại nhà V/C họ ĐẶNG !!!
Chắc không phải kể công ... với Thế Giới Đại Đồng? Xin đừng hiểu lầm anh chị Nuôi Hiền-Hạnh nhé nhé !!!!
Chờ xem VŨ MINH NGỌC sẽ có đòn phép gì ngoạn mục sắp tới đây ??? Nghe nói chơi giang hồ thì VMNGỌC cũng có hạng lắm .... ./- bb/cb.
TỪ VANCOUVER-Canada.
Tin giờ chót
Vũ Minh Ngọc ĐS16 thay thế NĐPhúc , làm chủ tịch Hội QGHC Vancouver. Như vậy phe TXThời lại mất thêm 1 phiếu vì mới lên chức chưa đủ 1 năm.
Được biết VMNgọc đã thay thận đến 2 lần rồi, không biết cầm cự được bao lâu mà còn HAM ...xơi tái lắm !?
- VŨ MINH NGỌC, cùng vợ chồng KIỀU TIÊN mới qua Sydney-Úc Châu tham dự Đại Hội 15-11-09 vừa qua.
Vừa mới rời Úc là ĐẶNG VĂN HIỀN đã tung email bán rao là VMNgọc và V/C Kiều Tiên đã ăn nằm tại nhà V/C họ ĐẶNG !!!
Chắc không phải kể công ... với Thế Giới Đại Đồng? Xin đừng hiểu lầm anh chị Nuôi Hiền-Hạnh nhé nhé !!!!
Chờ xem VŨ MINH NGỌC sẽ có đòn phép gì ngoạn mục sắp tới đây ??? Nghe nói chơi giang hồ thì VMNGỌC cũng có hạng lắm .... ./- bb/cb.
NGUYỄN ĐÌNH PHÚC-ĐS.11
Chủ tịch Hội VANCOUVER
TỪ CHỨC SỚM LÀ CÒN CHÚT BIẾT ĐIỀU ĐẤY !
***CB: Nếu chúng tôi không lầm thì sau giữa năm 2007, TXTHỜI đã MƯỢN TÊN của NĐPhúc để trám vào chỗ trống, làm TỔNG KIỂM SOÁT. Nhưng sau đó thì lờ luôn có lẽ là NĐPhúc đã không chịu công khai làm gia nô cho TXThời ???... ./- bb/cb.
From: Thong NguyenSubject: từ chứcTo: "Hieu Tran" Date: Saturday, November 28, 2009, 10:00 PM
Anh Hiếu,
Tôi thấy trên Diễn đàn QGHC (quốc tế) có bài này. Vậy gửi cho anh xem. Và chắc cũng vì bài này Lý Phúc đột ngột xin từ chức ngay, có info cho cả Tổng Hội biết rồi. Vì thế, với ý kiến gì của anh em LC(1) cũng quá trễ rồi. Thôi thì chấp nhận thực tế vậy thôi, chỉ có điều đáng tiếc là Lý Phúc đã không chịu lên tiếng để khi bên ngoài anh em đã giúp tôi xong xuôi (cộng với bài của Thiện Tâm phải lên tiếng chỉ trích LC quá vô tình với tôi) thì đã quá trễ rồi. (1)LC, Làng Chài,Vancouver nhận là LC
Thong Nguyen
Chủ tịch Hội VANCOUVER
TỪ CHỨC SỚM LÀ CÒN CHÚT BIẾT ĐIỀU ĐẤY !
***CB: Nếu chúng tôi không lầm thì sau giữa năm 2007, TXTHỜI đã MƯỢN TÊN của NĐPhúc để trám vào chỗ trống, làm TỔNG KIỂM SOÁT. Nhưng sau đó thì lờ luôn có lẽ là NĐPhúc đã không chịu công khai làm gia nô cho TXThời ???... ./- bb/cb.
From: Thong Nguyen
Anh Hiếu,
Tôi thấy trên Diễn đàn QGHC (quốc tế) có bài này. Vậy gửi cho anh xem. Và chắc cũng vì bài này Lý Phúc đột ngột xin từ chức ngay, có info cho cả Tổng Hội biết rồi. Vì thế, với ý kiến gì của anh em LC(1) cũng quá trễ rồi. Thôi thì chấp nhận thực tế vậy thôi, chỉ có điều đáng tiếc là Lý Phúc đã không chịu lên tiếng để khi bên ngoài anh em đã giúp tôi xong xuôi (cộng với bài của Thiện Tâm phải lên tiếng chỉ trích LC quá vô tình với tôi) thì đã quá trễ rồi. (1)LC, Làng Chài,Vancouver nhận là LC
Thong Nguyen
TIN NÓNG HỔI
VỪA NHẬN ĐƯỢC VÀI PHÚT TRƯỚC ĐÂY
VỀ SÒNG BÀI 13 LÁ ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP Ở NAM CALI.
VỪA NHẬN ĐƯỢC VÀI PHÚT TRƯỚC ĐÂY
VỀ SÒNG BÀI 13 LÁ ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP Ở NAM CALI.
***Ghi chú: Trong hình V/C Cu Đinh đứng ở chót phải./- bb/cb
Xin thật ngắn gọn các tin sau đây:
1- RÚT TÊN THÊM.
Mấy hôm nay đã có thêm 3 người RÚT TÊN ra khỏi đám 13 lá là:
NGUYỄN THỊ NGUYỆT-ĐS.9 ; TRẦN QUÝ HÙNG-ĐS.9 và NGÔ NGỌC TRÁC-ĐS.13.
Chúng ta xin chờ công bố chính thức vào 1-12-09 . Nếu quý vị rút tên là thật thì chúng tôi sẽ lập tức XOÁ TÊN QUÝ VỊ ra khỏi DANH SÁCH ĐÀN LẠC ĐÀ ngay !!! Xin dè dặt HOAN HÔ TINH THẦN SÁNG SUỐT PHỤC THIỆN của quý vị !!!
2- CU ĐINH ĐANG MUA CHỮ KÝ.
Mấy bữa nay, anh em đi ngang qua nhà CU ĐINH-ĐS.15 thấy có KHÓI ĐEN bốc cao từng cuộn ... Anh em thắc mắc , đón đường cái CHỊ LÃNH THƯỞNG VÁC NGÀ VOI hỏi nhẹ:
Hỏi- Trong nhà có chuyện gì mà bốc khói dữ vậy ?
Đáp- Ông CU ĐINH nhà em, bổng dưng suốt ngày đêm ÔM EM CÒM PIU TƠ nên nó nóng hổi bốc khói đen chứ có gì lạ đâu !
Hỏi- Ông CU ĐINH làm gì mà ôm em suốt cả đêm ?
Đáp- Để liên lạc MUA CHỮ KÝ KHÓA 15 khắp các nước có khóa 15 đấy ! Vì Ông CU ĐINH nhà em trong lúc VUI RƯỢU đã hứa "BOASTING" với CVĐể và NHSỹ là sẽ đem KHÓA 15 TRÀN NGẬP Danh Sách SÒNG BÀI 13 LÁ. Ít nhứt cũng VÀI CHỤC TÊN ...???!!!
NẾU ĐÚNG NHƯ VẬY thì CU ĐINH đã lợi dụng tình cảm riêng tư để GHI TÊN ĐS.15 vào cho đầy tràn danh sách ??? Chẳng lẽ CU ĐINH không hiểu chuyện nầy: Nếu các khóa khác chỉ có 1, 2 tên mà KHÓA 15 CÓ TỚI MẤY CHỤC ... thì không QUÁ LỘ LIỄU hay sao ??? Không quá LỘ DIỆN sao ??? CU ĐINH cứ tưởng anh em đều NGÂY THƠ, KHỜ KHẠO hết hay sao đây ??? Xin chờ CU ĐINH bò ra khỏi HẺM BOLSA xem sao ???!!!
Chỉ là tin tức liên lạc báo động
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
1- RÚT TÊN THÊM.
Mấy hôm nay đã có thêm 3 người RÚT TÊN ra khỏi đám 13 lá là:
NGUYỄN THỊ NGUYỆT-ĐS.9 ; TRẦN QUÝ HÙNG-ĐS.9 và NGÔ NGỌC TRÁC-ĐS.13.
Chúng ta xin chờ công bố chính thức vào 1-12-09 . Nếu quý vị rút tên là thật thì chúng tôi sẽ lập tức XOÁ TÊN QUÝ VỊ ra khỏi DANH SÁCH ĐÀN LẠC ĐÀ ngay !!! Xin dè dặt HOAN HÔ TINH THẦN SÁNG SUỐT PHỤC THIỆN của quý vị !!!
2- CU ĐINH ĐANG MUA CHỮ KÝ.
Mấy bữa nay, anh em đi ngang qua nhà CU ĐINH-ĐS.15 thấy có KHÓI ĐEN bốc cao từng cuộn ... Anh em thắc mắc , đón đường cái CHỊ LÃNH THƯỞNG VÁC NGÀ VOI hỏi nhẹ:
Hỏi- Trong nhà có chuyện gì mà bốc khói dữ vậy ?
Đáp- Ông CU ĐINH nhà em, bổng dưng suốt ngày đêm ÔM EM CÒM PIU TƠ nên nó nóng hổi bốc khói đen chứ có gì lạ đâu !
Hỏi- Ông CU ĐINH làm gì mà ôm em suốt cả đêm ?
Đáp- Để liên lạc MUA CHỮ KÝ KHÓA 15 khắp các nước có khóa 15 đấy ! Vì Ông CU ĐINH nhà em trong lúc VUI RƯỢU đã hứa "BOASTING" với CVĐể và NHSỹ là sẽ đem KHÓA 15 TRÀN NGẬP Danh Sách SÒNG BÀI 13 LÁ. Ít nhứt cũng VÀI CHỤC TÊN ...???!!!
NẾU ĐÚNG NHƯ VẬY thì CU ĐINH đã lợi dụng tình cảm riêng tư để GHI TÊN ĐS.15 vào cho đầy tràn danh sách ??? Chẳng lẽ CU ĐINH không hiểu chuyện nầy: Nếu các khóa khác chỉ có 1, 2 tên mà KHÓA 15 CÓ TỚI MẤY CHỤC ... thì không QUÁ LỘ LIỄU hay sao ??? Không quá LỘ DIỆN sao ??? CU ĐINH cứ tưởng anh em đều NGÂY THƠ, KHỜ KHẠO hết hay sao đây ??? Xin chờ CU ĐINH bò ra khỏi HẺM BOLSA xem sao ???!!!
Chỉ là tin tức liên lạc báo động
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
ĐÃ TÌM ĐƯỢC CÂU TRẢ LỜI
Tại sao Cựu PHÓ TỈNH TAM KỲ TRẦN NGỌC THIỆU
CHỊU LÒN QUA CÁI CỔNG "HÁNG VĂN" Của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ ???
Thưa Đồng Môn 4 Phương;
Đông đảo anh em đã vô cùng thắc mắc, tuyệt đối ngạc nhiên khi thấy TRẦN NGỌC THIỆU đột nhiên lại nhập bọn với SÒNG BÀI 13 LÁ ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ !
Chưa ai tìm được LÝ DO tại sao TRẦN NGỌC THIỆU lại đột ngột chịu BÒ qua 2 cái CỔNG CHÀNG HẢNG 4 CHÂN của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ ???
Anh em tranh đấu , ngay từ đầu đã đoán là thế nào cũng có CÁI ĐIÊU gì đó nằm trong bóng tối. NHƯNG quả là không thể nào đoán ra được là bọn ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP đã dùng cái chức PHÓ CHỦ TỊCH 1 Ban Chấp Hành TỔNG HỘI QGHC để mua đứt đuôi cái tên Cựu Phó Tỉnh HÁO DANH, tham lam, đĩ điếm trộm cướp TRẦN NGỌC THIỆU . Với bản tính căn bản là LÒN CÚI , MUA QUAN BÁN CHỨC, đã mấy mươi năm rồi mà hắn vẫn chưa quên !
Khi CVĐỂ ban cho THIỆU cái chức PHÓ 1 thì THIỆU đã ngoan ngoãn làm tên THỊ VỆ , ngồi GÁC SÒNG BÀI 13 LÁ, thật là hèn hạ, thật là bẩn thỉu, thật là khả ố, tự xác nhận là một ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP THỨ THIỆT ở Nam Cali.
Xin lỗi đã vài dòng văn tự .... Xin nhìn vào THÀNH PHẦN BCH đã được chúng nó LÉN LÚT, ÂM THẦM ... cho phép TRẦN NGỌC THIỆU điền thế PHẠM ĐỨC THẠNH, không kèn không trống gì cả. Hoàn toàn giấu kín, không công bố gì cả, ngay bản tin tháng 10 &11 mới đây của Hội Nam Cali cũng không hề hé môi vụ VCĐỂ bao cho TRẦN NGỌC THIỆU từ nay tha hồ NGỦ ĐÒ ở Nam Cali ?!!!!
Đây là LÝ DO mà bọn chúng cứ tưởng sẽ giữ được MÃI TRONG BÓNG TỐI... Chúng đâu ngờ những tìm kiếm ngày đêm của NHÓM TRANH ĐẤU. Vừa dòm thử WEBSITE Tổng Hội thì bắt được quả tang CHUYỆN ĐI ĐÊM NGẬM MIỆNG ĂN CACA CỦA TRẦN NGỌC THIỆU. Từ nay vĩnh viễn tên tuổi TRẦN NGỌC THIỆU chỉ là một đứa GIAN DỐI , đồng bọn ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP với CVĐỂ, NHSỸ, NMPHÚC mà thôi... Cho nên TNTHIỆU đang ráo riết đi mua chữ ký cho NHÓM 13. Bởi vì bảo vệ được CVĐỂ và NHSỸ là kéo dài được CHỨC PHÓ 1 cho chính TNTHIỆU vậy ????!!!!>>>>????
Đây là bằng chứng đăng ẩn giấu phía sau tựa đề "Ban Chấp Hành" của Website Tổng Hội QGHC (trích y để làm bằng):
Ban Chấp Hành
Chủ Tịch: Châu văn Đễ
Phó Chủ Tịch I: Trần Ngọc Thiệu
Phó Chủ Tịch II: Nguyễn Phú Hùng
Phó Chủ tịch III: Nguyễn Hữu Hùng
Tổng Thư Ký: Nguyễn Huy Sỹ
Tổng Thủ Quỹ: Lê Thị Gấm
Chỉ là tin tức liên lạc
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
Tại sao Cựu PHÓ TỈNH TAM KỲ TRẦN NGỌC THIỆU
CHỊU LÒN QUA CÁI CỔNG "HÁNG VĂN" Của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ ???
Thưa Đồng Môn 4 Phương;
Đông đảo anh em đã vô cùng thắc mắc, tuyệt đối ngạc nhiên khi thấy TRẦN NGỌC THIỆU đột nhiên lại nhập bọn với SÒNG BÀI 13 LÁ ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ !
Chưa ai tìm được LÝ DO tại sao TRẦN NGỌC THIỆU lại đột ngột chịu BÒ qua 2 cái CỔNG CHÀNG HẢNG 4 CHÂN của CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ ???
Anh em tranh đấu , ngay từ đầu đã đoán là thế nào cũng có CÁI ĐIÊU gì đó nằm trong bóng tối. NHƯNG quả là không thể nào đoán ra được là bọn ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP đã dùng cái chức PHÓ CHỦ TỊCH 1 Ban Chấp Hành TỔNG HỘI QGHC để mua đứt đuôi cái tên Cựu Phó Tỉnh HÁO DANH, tham lam, đĩ điếm trộm cướp TRẦN NGỌC THIỆU . Với bản tính căn bản là LÒN CÚI , MUA QUAN BÁN CHỨC, đã mấy mươi năm rồi mà hắn vẫn chưa quên !
Khi CVĐỂ ban cho THIỆU cái chức PHÓ 1 thì THIỆU đã ngoan ngoãn làm tên THỊ VỆ , ngồi GÁC SÒNG BÀI 13 LÁ, thật là hèn hạ, thật là bẩn thỉu, thật là khả ố, tự xác nhận là một ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP THỨ THIỆT ở Nam Cali.
Xin lỗi đã vài dòng văn tự .... Xin nhìn vào THÀNH PHẦN BCH đã được chúng nó LÉN LÚT, ÂM THẦM ... cho phép TRẦN NGỌC THIỆU điền thế PHẠM ĐỨC THẠNH, không kèn không trống gì cả. Hoàn toàn giấu kín, không công bố gì cả, ngay bản tin tháng 10 &11 mới đây của Hội Nam Cali cũng không hề hé môi vụ VCĐỂ bao cho TRẦN NGỌC THIỆU từ nay tha hồ NGỦ ĐÒ ở Nam Cali ?!!!!
Đây là LÝ DO mà bọn chúng cứ tưởng sẽ giữ được MÃI TRONG BÓNG TỐI... Chúng đâu ngờ những tìm kiếm ngày đêm của NHÓM TRANH ĐẤU. Vừa dòm thử WEBSITE Tổng Hội thì bắt được quả tang CHUYỆN ĐI ĐÊM NGẬM MIỆNG ĂN CACA CỦA TRẦN NGỌC THIỆU. Từ nay vĩnh viễn tên tuổi TRẦN NGỌC THIỆU chỉ là một đứa GIAN DỐI , đồng bọn ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP với CVĐỂ, NHSỸ, NMPHÚC mà thôi... Cho nên TNTHIỆU đang ráo riết đi mua chữ ký cho NHÓM 13. Bởi vì bảo vệ được CVĐỂ và NHSỸ là kéo dài được CHỨC PHÓ 1 cho chính TNTHIỆU vậy ????!!!!>>>>????
Đây là bằng chứng đăng ẩn giấu phía sau tựa đề "Ban Chấp Hành" của Website Tổng Hội QGHC (trích y để làm bằng):
Ban Chấp Hành
Chủ Tịch: Châu văn Đễ
Phó Chủ Tịch I: Trần Ngọc Thiệu
Phó Chủ Tịch II: Nguyễn Phú Hùng
Phó Chủ tịch III: Nguyễn Hữu Hùng
Tổng Thư Ký: Nguyễn Huy Sỹ
Tổng Thủ Quỹ: Lê Thị Gấm
Chỉ là tin tức liên lạc
Của Nhóm Tranh Đấu
29-11-2009
ỦA SAO KỲ VẬY ???
Anh NHAN TỬ HÀ đã bàn giao từ 15/11.
Nay là 29/11 mà vẫn xưng
CHỦ TỊCH QGHC Liên Bang ??? Nhiệm kỳ trước đã hết hạn rồi mà ???
Cần có thêm chữ "CỰU" không ??? Anh đề nhiệm kỳ 2007-2009 ! Có phải khiến cho người ở xa khi đọc qua, lầm tưởng là anh còn TẠI CHỨC tới ngày 31-12-2009 mới phải bước xuống ???
HC mà lơ đểnh như thế, đến khi có người hoạnh họe thì lại nổi máu cao bồi ...Nam Cali ???
-bb/cb
Tin tuc moi
Sunday, 29 November, 2009 10:16 PM
From:
"Ha Tu Nhan"
To:
"'Tom Tran'", snguyen@bigpond.net.au, Dang_lan45@yahoo.com.au, '"Thuat Nguyen" thuatvnguyen@gmail.com'@yahoo.com, "'"Anh Phan"'" , "'"Sinh Huynh"'" , "'"nguyenvantam"'" , "'"Tung Pham Van"'" , "'"Tich Tran"'" , "'"Peter jap"'" , "'"Nguyen Van Thuc"'" , "'"Minh Quach"'" , "'"Mr Nguyen Vinh"'" , "'"Thai Le van"'" , "'"Tai Tan Le"'" , "'"Nguyen Ngoc Khoi"'" , "'"Tai Hoangtrong"'" , "'"Lam Huu Xua"'" , "'"Nguyen Khoa Huan"'" , "'"Hoang Hoa"'" , "'"Nhac Duy Nguyen"'" , "'"Nguyen Diep"'" , "'"daisinh vo"'" , "'"Nguyen Duc Du"'" , "'"Hien van Dang"'" , "'"Ngo Van Duom"'" , "'"Van Cua Luu"'" , "'"Chi Khac Nguyen"'" , "'"Tung Pham Cao"'" , "'"Duc Hung Bui"'" , anhhaluong@yahoo.com.au, "'"AnhTuyChiHoa"'" , "'"AnhPKThanh"'" , "'"AnhPhi"'" , "'"AnhChiLNChau"'" , "'"Anh Toan"'" , "'"Binh An Nguyen"'" , "'"Thi Anh Do"'" , ktbuinguyen@yahoo.com, "Nguyen Nam Son" , "Thanh Huu Tran" , "Tran Kim Thai" , "Vu Quang Dung" ... more
Kính thưa quý anh Chủ Tịch,
Quý niên trưởng và quý anh chị đồng môn,
Tôi có nhận được e-mail của anh Trần Xuân Thời gởi cho hai anh Chủ Tịch Trần Văn Phan và Nguyễn Văn Sanh với tựa đề “Tin tức mới”. Tôi cho rằng đây không phải là thông tin chính thức của anh Thời với danh nghĩa Chủ Tịch HĐQT của Tổng Hội CSV QGHC, mà chỉ là thơ riêng của anh Thời phản bác quan điểm của Giáo Sư Cao Văn Hở về Bản Nội Quy 2003 trong một cuộc họp mặt của Hội CSV QGHC Nam Cali.
Nội dung của thư này rất dài dòng mà tôi xin được đính kèm theo đây để rộng đường dư luận, nếy quý anh chị muốn đọc. Dĩ nhiên đây chỉ là quan điểm của anh Thời qua lời người khác thuật lại, chứ cá nhân anh Thời và chúng ta đều không có mặt tại cuộc họp nên không biết tình hình buổi họp mặt của Nam Cali ra thế nào, cũng như các lời phát biểu của GS Cao Văn Hở hư thực ra sao, nên không thể bình luận đúng đắn được.
Tuy nhiên xin được trình bày nhận xét đầu tiên của tôi như sau:
Đây không phải là tin tức mới, mà chỉ bàn và tranh luận một cách vô bổ các vấn đề xưa cũ về sự hợp pháp của Bản Nội Quy thuộc về năm 1981 cũng như 2003.
Vấn đề hiện nay là cần triệu tập HĐQT của Tổng Hội để tu chính lại các điều khoản của Bản Nội Quy 2003 do các điều lệ bầu cử phi lí có tính cách phản dân chủ, lấy mất đi quyền đầu phiếu của các cựu sinh viên. Đó mới là chủ chốt của mối tranh chấp hiện nay mà anh Thời đã hứa hẹn nhiều lần từ hai năm nay, nhưng không thực hiện lời hứa của mình, để sửa đổi các điều khoản về việc triệu tập HĐQT cũng như thể lệ bầu cử Chủ Tịch HĐQT và Chủ Tịch Ban Chấp Hành Tổng Hội.
Các câu hỏi quan trọng cần đặt ra là :
· Liệu chúng ta có thể chấp nhận sự bất công trong việc áp đặt điều khoản của Bản Nội Quy chỉ ban phát 1 lá phiếu cho mỗi Chi Hội, dù Chi Hội đó có số hội viên dưới 10 người (không đủ túc số để thành lập một Chi Hội), hoặc có trên 200 hội viên đi nữa.
· Liệu chúng ta có đồng ý với Bản Nội Quy 2003 cho rằng việc các Đại Diện Chi Hội sẽ tham khảo ý kiến các hội viên mà không quy định rằng các Đại Diện Chi Hội phải bỏ phiếu theo ý chí chung của Địa phương là dân chủ hay không? Bởi vì anh Trần Xuân Thời trong bản điện thư của anh cho rằng việc Chủ Tịch tham khảo ý kiến của các hội viên có nghĩa là các hội viên được tham gia bầu cử !?
Trong thể lệ mới thông báo về cuộc bầu cử BTT của HĐQT Tổng Hội sắp tới, Anh Thời đã đưa một điều lệ mới để loại Hội CSV QGHC Nam Cali tham dự cuộc bầu cử này. Điều này chứng minh rõ ràng đây là sự tranh chấp giữa những CSV thuộc nhóm của anh Thời và nhóm của một số những CSV Hội QGHC Nam Cali.
Tưởng cũng nên nhắc lại vai trò của viên Chủ Tịch HĐQT của một tổ chức hiên nay chỉ có nhiệm vụ triệu tập các phiên họp của HĐQT và điều khiển các phiên họp theo đúng thủ tục, chứ không có quyền quyết định về một vấn đề nào trước khi có cuộc họp của Hội Đồng Quản Trị và những quyết định này phải do HĐQT biểu quyết mới thi hành được. Vai trò của viên Chủ Tịch chỉ nhằm hướng dẫn các nhóm có quan điểm đối nghịch nhau để họ có cơ hội trình bày quan điểm và đi tới quyết định chung trong cuôc họp. Cho nên một Chủ Tịch non nớt, thiếu kinh nghiệm, tham dự vào cuộc tranh luận và đứng về một bên tranh chấp là một hành động sai nguyên tắc và chỉ làm cho sự hỗn loạn chia rẽ thêm trầm trọng.
Do đó, chúng ta là những đồng môn tại Úc Châu, nên có một tiếng nói độc lập riêng biệt, kêu gọi sự hòa hoãn của các nhóm tranh chấp hiện nay trong Tổng Hội, để nếu có được sự tin tưởng của các đồng môn trên thế giới sẽ tự nguyện nhận trách nhiệm đứng ra triệu tập phiên họp của các Chủ Tịch các Ban Chấp Hành Chi Hội trên thế giới nhằm tu chính các điều khoản tranh chấp trong Bản Nội Quy 2003 cho hợp với quan điểm chung của các CSV trên căn bản dân chủ và trong tình ái hữu của các CSV QGHC.
(***Xin hỏi anh Hà câu nầy có phải anh đề nghị ÚC đứng ra triệu tập HĐQT có đúng không ??? Úc là anh Hà , anh Phan hay anh Sanh ??? Hay cả 3 ??? Làm sao 3 anh ngồi lại có quyết định chung ??? Nhắm bao lâu mới xong ???- bb/cb)
Đó là những nhận xét và đề nghị của tôi để chúng ta cùng suy nghĩ trước khi đi đến một quyết định chung cho Úc Châu.
Thân kính,
Nhan Tử Hà
Chủ Tịch Ban Chấp Hành
Hội CSV QGHC Liên Bang Úc Châu, nhiệm kỳ 2007-2009
Anh NHAN TỬ HÀ đã bàn giao từ 15/11.
Nay là 29/11 mà vẫn xưng
CHỦ TỊCH QGHC Liên Bang ??? Nhiệm kỳ trước đã hết hạn rồi mà ???
Cần có thêm chữ "CỰU" không ??? Anh đề nhiệm kỳ 2007-2009 ! Có phải khiến cho người ở xa khi đọc qua, lầm tưởng là anh còn TẠI CHỨC tới ngày 31-12-2009 mới phải bước xuống ???
HC mà lơ đểnh như thế, đến khi có người hoạnh họe thì lại nổi máu cao bồi ...Nam Cali ???
-bb/cb
Tin tuc moi
Sunday, 29 November, 2009 10:16 PM
From:
"Ha Tu Nhan"
To:
"'Tom Tran'"
Kính thưa quý anh Chủ Tịch,
Quý niên trưởng và quý anh chị đồng môn,
Tôi có nhận được e-mail của anh Trần Xuân Thời gởi cho hai anh Chủ Tịch Trần Văn Phan và Nguyễn Văn Sanh với tựa đề “Tin tức mới”. Tôi cho rằng đây không phải là thông tin chính thức của anh Thời với danh nghĩa Chủ Tịch HĐQT của Tổng Hội CSV QGHC, mà chỉ là thơ riêng của anh Thời phản bác quan điểm của Giáo Sư Cao Văn Hở về Bản Nội Quy 2003 trong một cuộc họp mặt của Hội CSV QGHC Nam Cali.
Nội dung của thư này rất dài dòng mà tôi xin được đính kèm theo đây để rộng đường dư luận, nếy quý anh chị muốn đọc. Dĩ nhiên đây chỉ là quan điểm của anh Thời qua lời người khác thuật lại, chứ cá nhân anh Thời và chúng ta đều không có mặt tại cuộc họp nên không biết tình hình buổi họp mặt của Nam Cali ra thế nào, cũng như các lời phát biểu của GS Cao Văn Hở hư thực ra sao, nên không thể bình luận đúng đắn được.
Tuy nhiên xin được trình bày nhận xét đầu tiên của tôi như sau:
Đây không phải là tin tức mới, mà chỉ bàn và tranh luận một cách vô bổ các vấn đề xưa cũ về sự hợp pháp của Bản Nội Quy thuộc về năm 1981 cũng như 2003.
Vấn đề hiện nay là cần triệu tập HĐQT của Tổng Hội để tu chính lại các điều khoản của Bản Nội Quy 2003 do các điều lệ bầu cử phi lí có tính cách phản dân chủ, lấy mất đi quyền đầu phiếu của các cựu sinh viên. Đó mới là chủ chốt của mối tranh chấp hiện nay mà anh Thời đã hứa hẹn nhiều lần từ hai năm nay, nhưng không thực hiện lời hứa của mình, để sửa đổi các điều khoản về việc triệu tập HĐQT cũng như thể lệ bầu cử Chủ Tịch HĐQT và Chủ Tịch Ban Chấp Hành Tổng Hội.
Các câu hỏi quan trọng cần đặt ra là :
· Liệu chúng ta có thể chấp nhận sự bất công trong việc áp đặt điều khoản của Bản Nội Quy chỉ ban phát 1 lá phiếu cho mỗi Chi Hội, dù Chi Hội đó có số hội viên dưới 10 người (không đủ túc số để thành lập một Chi Hội), hoặc có trên 200 hội viên đi nữa.
· Liệu chúng ta có đồng ý với Bản Nội Quy 2003 cho rằng việc các Đại Diện Chi Hội sẽ tham khảo ý kiến các hội viên mà không quy định rằng các Đại Diện Chi Hội phải bỏ phiếu theo ý chí chung của Địa phương là dân chủ hay không? Bởi vì anh Trần Xuân Thời trong bản điện thư của anh cho rằng việc Chủ Tịch tham khảo ý kiến của các hội viên có nghĩa là các hội viên được tham gia bầu cử !?
Trong thể lệ mới thông báo về cuộc bầu cử BTT của HĐQT Tổng Hội sắp tới, Anh Thời đã đưa một điều lệ mới để loại Hội CSV QGHC Nam Cali tham dự cuộc bầu cử này. Điều này chứng minh rõ ràng đây là sự tranh chấp giữa những CSV thuộc nhóm của anh Thời và nhóm của một số những CSV Hội QGHC Nam Cali.
Tưởng cũng nên nhắc lại vai trò của viên Chủ Tịch HĐQT của một tổ chức hiên nay chỉ có nhiệm vụ triệu tập các phiên họp của HĐQT và điều khiển các phiên họp theo đúng thủ tục, chứ không có quyền quyết định về một vấn đề nào trước khi có cuộc họp của Hội Đồng Quản Trị và những quyết định này phải do HĐQT biểu quyết mới thi hành được. Vai trò của viên Chủ Tịch chỉ nhằm hướng dẫn các nhóm có quan điểm đối nghịch nhau để họ có cơ hội trình bày quan điểm và đi tới quyết định chung trong cuôc họp. Cho nên một Chủ Tịch non nớt, thiếu kinh nghiệm, tham dự vào cuộc tranh luận và đứng về một bên tranh chấp là một hành động sai nguyên tắc và chỉ làm cho sự hỗn loạn chia rẽ thêm trầm trọng.
Do đó, chúng ta là những đồng môn tại Úc Châu, nên có một tiếng nói độc lập riêng biệt, kêu gọi sự hòa hoãn của các nhóm tranh chấp hiện nay trong Tổng Hội, để nếu có được sự tin tưởng của các đồng môn trên thế giới sẽ tự nguyện nhận trách nhiệm đứng ra triệu tập phiên họp của các Chủ Tịch các Ban Chấp Hành Chi Hội trên thế giới nhằm tu chính các điều khoản tranh chấp trong Bản Nội Quy 2003 cho hợp với quan điểm chung của các CSV trên căn bản dân chủ và trong tình ái hữu của các CSV QGHC.
(***Xin hỏi anh Hà câu nầy có phải anh đề nghị ÚC đứng ra triệu tập HĐQT có đúng không ??? Úc là anh Hà , anh Phan hay anh Sanh ??? Hay cả 3 ??? Làm sao 3 anh ngồi lại có quyết định chung ??? Nhắm bao lâu mới xong ???- bb/cb)
Đó là những nhận xét và đề nghị của tôi để chúng ta cùng suy nghĩ trước khi đi đến một quyết định chung cho Úc Châu.
Thân kính,
Nhan Tử Hà
Chủ Tịch Ban Chấp Hành
Hội CSV QGHC Liên Bang Úc Châu, nhiệm kỳ 2007-2009
XIN ĐỌC LẠI CẨN THẬN
TRƯỚC KHI GỞI ĐI !
***CB: Kính xin đàn anh thật bình tỉnh xem lại email của đàn anh. Có phải ???
- Trong đề nghị 1, sau các chữ BCH, HĐQT, TKS "MẠNH DẠN TIẾN BƯỚC"không hề ghi của Hội Nam Cali ???
Kính xin đàn anh vui lòng thành thật và chân thành đọc kỹ lại ??? Nếu anh Thức xác định 3 cơ chế đó là của HỘI NAM CALI thì làm sao chúng tôi hiểu lầm cho được ??? Chắc chính anh cũng có sơ sót vì quên ghi thêm cho thật rõ ràng CỦA HỘI NAM CALI ???
Bây giờ nếu nói đến chữ SAI thì chỉ có một mình anh em chúng tôi SAI hay sao ??? Trong nghề HÀNH CHÁNH viết công văn để nơi nhận KHÔNG HIỂU CHÍNH XÁC Ý CỦA CÔNG VĂN thì quy trách cho ai đây đàn anh Tom Cao ??? - HC viết công văn là phải rõ ràng 100%, chữ nào ra chữ đó, câu nào ra câu đó, không chờ đợi người nhận suy đoán cái ý ngầm của người gởi được !!!
Nếu anh đã lắng đọng thì có nên tự hỏi: TIÊN TRÁCH KỶ, HẬU TRÁCH NHÂN là nghĩa nàm sao không anh Thức ???
Chúng tôi chỉ bình luận đề nghị 1 mà thôi. Các đề nghị khác thuộc Hội Nam Cali chúng tôi thấy không có gì mới mẻ. Chỉ là ý kiến cũ mang định kiến một chiều.
Ví dụ như GS. TVTài xài các chữ " NGU XUẨN 5 lần"- "NGU DỐT 3 lần"- "BỌN CHÚNG"- "BỐ LÁO BỐ LẾU" ... Anh Thức thấy sao ??? Hay như Cố GS. HUY cũng xài 2 , 3 bút hiệu thì sao hả anh Thức ???
Kính đề nghị nếu cả 2 cùng có SƠ SÓT thì xin anh Thức vui lòng hỉ xả cho HUỀ được không ??? !!! Thân kính ./- bb/cb
xin đọc cẩn thận trước khi bình luận..
Saturday, 28 November, 2009 10:25 PM
From:
"Tom Cao" tcaomls@yahoo.com
To:
"cứu nguy QGHC", "HUU XUA LAM"
Cc:
"bach thu tran", "vinh nguyenthe" , "11 Thieu Ngọc Trần" , "Dan Kim Nguyen" , "peter châu chế" , "sau nguyen" , "Vy Nguyen" ... more
Message contains attachments
1 File (235KB)
hoi nam cali 100 ngay.doc
kính thưa anh bỉnh bút MT68,
Cảm ơn trang web. MT/phụ trang Cái Bang, đã post bài tôi vừa viết xong ngày 28 tháng 11 năm 2009; trong đó tôi nêu lên ý kiến và một vài chia sẻ về một số vấn đề vừa xảy ra rất nóng hổi trong sinh hoạt tập thể chúng ta.
Trong bài viết đề ngày 28 tháng 11 năm 2009, tôi nêu lên 5 điểm và ở đây, tôi chỉ xin trích lại điểm 1 và điểm 4 liên quan đến sự hiểu không đúng của anh :
thứ nhất : tôi nhắc lại bài tường thuật của tôi " Thử nhìn lại 100 ngày trôi qua với Hội CSV/QGHC miền Nam California từ 02/22/2009 đến 02/06/2009"....trong đó "có phần nhận định và đề nghị "....Tôi cũng ghi thêm " xin xem phần trích dẫn dưới đây. Và để đọc toàn bộ bài viết, xin mời quý vị mở attachment."
thứ hai và thứ ba : xin miễn lập lại.
thứ tư : Tôi vẫn xin giữ những đề nghị của tôi viết vào ngày 02 tháng 06 năm 2009 đến quý vị có liên quan như trong phần trích dẫn dưới đây...................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................................................
Rất rõ ràng là tôi không đề cập gì tới ba cơ chế của Tổng Hội CSV/QGHC cả. Tôi chỉ tường thuật về hoạt động của Hội CSV/QGHC miền Nam Cali.Và đề nghị 1cũng giử nguyên vẹn trong bài viết ngày 28/11/2009 là tái xác nhận sự ủng hộ đối với ba cơ chế của Hội chúng tôi.
Anh bỉnh bút ơi, phần đề nghị trong bài tường thuật viết ngày 02 tháng 06 năm 2009; và được nhắc lại trong bài viết ngày 28 tháng 11 năm 2009 qua phần trích dẫn. Đề nghị số 2, số 3 và số 4, quan trọng nhất liên hệ đến các web sites và tình đồng môn thì không được lĩnh hội tôn ý của anh bỉnh bút; còn đề nghị số 1 chỉ có tính nội bộ Hội CSV/QGHC Nam Cali. lại làm anh quan tâm
Có một điều quan trọng mà vì vô tình hay cố ý, trang web.MT68 đã hiểu là ba cơ chế " BCH, HĐQT, và TKS" ở đề nghị thứ nhất là ba cơ chế thuộc Tổng Hội.
Tôi luôn đánh gía cao vai trò truyền thông đại chúng nói chung và đặc biệt các Diễn Đàn trên mạng điện tử do một số anh chị em đồng môn Hành Chánh làm chủ.
Tôi nghĩ với trình độ của anh chị em đồng môn xuất thân cùng một trường thì có cùng nhận thức như thế.
Trong vai trò hướng dẫn dư luận, tôi khẩn khỏan đề nghị quý trang web. đọc và phân tích kỹ lưỡng trước khi bình luận về nội dung bất cứ bài viết nào gửi đến. Quý web site có toàn quyền đăng hay không ; nhưng phần bình luận thì lại khác .
Tôi xin gửi tới anh bỉnh bút những chia sẻ như trên trong tinh thần xây dựng,chứ không nhằm phê bình hay chỉ trích website của anh.
Tôi nhờ anh bỉnh bút cho post lời giải thích nẩy trên trang web/phụ trang cái bang.
Để tiện tham khảo, một lần nửa tôi xin đính kèm attachment bài tường thuật 100 ngày hoạt động của Hội Nam Cali.
trân trọng kính chào đoàn kết .
cao xuân thức
đốc sự 13.
TRƯỚC KHI GỞI ĐI !
***CB: Kính xin đàn anh thật bình tỉnh xem lại email của đàn anh. Có phải ???
- Trong đề nghị 1, sau các chữ BCH, HĐQT, TKS "MẠNH DẠN TIẾN BƯỚC"không hề ghi của Hội Nam Cali ???
Kính xin đàn anh vui lòng thành thật và chân thành đọc kỹ lại ??? Nếu anh Thức xác định 3 cơ chế đó là của HỘI NAM CALI thì làm sao chúng tôi hiểu lầm cho được ??? Chắc chính anh cũng có sơ sót vì quên ghi thêm cho thật rõ ràng CỦA HỘI NAM CALI ???
Bây giờ nếu nói đến chữ SAI thì chỉ có một mình anh em chúng tôi SAI hay sao ??? Trong nghề HÀNH CHÁNH viết công văn để nơi nhận KHÔNG HIỂU CHÍNH XÁC Ý CỦA CÔNG VĂN thì quy trách cho ai đây đàn anh Tom Cao ??? - HC viết công văn là phải rõ ràng 100%, chữ nào ra chữ đó, câu nào ra câu đó, không chờ đợi người nhận suy đoán cái ý ngầm của người gởi được !!!
Nếu anh đã lắng đọng thì có nên tự hỏi: TIÊN TRÁCH KỶ, HẬU TRÁCH NHÂN là nghĩa nàm sao không anh Thức ???
Chúng tôi chỉ bình luận đề nghị 1 mà thôi. Các đề nghị khác thuộc Hội Nam Cali chúng tôi thấy không có gì mới mẻ. Chỉ là ý kiến cũ mang định kiến một chiều.
Ví dụ như GS. TVTài xài các chữ " NGU XUẨN 5 lần"- "NGU DỐT 3 lần"- "BỌN CHÚNG"- "BỐ LÁO BỐ LẾU" ... Anh Thức thấy sao ??? Hay như Cố GS. HUY cũng xài 2 , 3 bút hiệu thì sao hả anh Thức ???
Kính đề nghị nếu cả 2 cùng có SƠ SÓT thì xin anh Thức vui lòng hỉ xả cho HUỀ được không ??? !!! Thân kính ./- bb/cb
xin đọc cẩn thận trước khi bình luận..
Saturday, 28 November, 2009 10:25 PM
From:
"Tom Cao" tcaomls@yahoo.com
To:
"cứu nguy QGHC"
Cc:
"bach thu tran"
Message contains attachments
1 File (235KB)
hoi nam cali 100 ngay.doc
kính thưa anh bỉnh bút MT68,
Cảm ơn trang web. MT/phụ trang Cái Bang, đã post bài tôi vừa viết xong ngày 28 tháng 11 năm 2009; trong đó tôi nêu lên ý kiến và một vài chia sẻ về một số vấn đề vừa xảy ra rất nóng hổi trong sinh hoạt tập thể chúng ta.
Trong bài viết đề ngày 28 tháng 11 năm 2009, tôi nêu lên 5 điểm và ở đây, tôi chỉ xin trích lại điểm 1 và điểm 4 liên quan đến sự hiểu không đúng của anh :
thứ nhất : tôi nhắc lại bài tường thuật của tôi " Thử nhìn lại 100 ngày trôi qua với Hội CSV/QGHC miền Nam California từ 02/22/2009 đến 02/06/2009"....trong đó "có phần nhận định và đề nghị "....Tôi cũng ghi thêm " xin xem phần trích dẫn dưới đây. Và để đọc toàn bộ bài viết, xin mời quý vị mở attachment."
thứ hai và thứ ba : xin miễn lập lại.
thứ tư : Tôi vẫn xin giữ những đề nghị của tôi viết vào ngày 02 tháng 06 năm 2009 đến quý vị có liên quan như trong phần trích dẫn dưới đây...................................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................................................
Rất rõ ràng là tôi không đề cập gì tới ba cơ chế của Tổng Hội CSV/QGHC cả. Tôi chỉ tường thuật về hoạt động của Hội CSV/QGHC miền Nam Cali.Và đề nghị 1cũng giử nguyên vẹn trong bài viết ngày 28/11/2009 là tái xác nhận sự ủng hộ đối với ba cơ chế của Hội chúng tôi.
Anh bỉnh bút ơi, phần đề nghị trong bài tường thuật viết ngày 02 tháng 06 năm 2009; và được nhắc lại trong bài viết ngày 28 tháng 11 năm 2009 qua phần trích dẫn. Đề nghị số 2, số 3 và số 4, quan trọng nhất liên hệ đến các web sites và tình đồng môn thì không được lĩnh hội tôn ý của anh bỉnh bút; còn đề nghị số 1 chỉ có tính nội bộ Hội CSV/QGHC Nam Cali. lại làm anh quan tâm
Có một điều quan trọng mà vì vô tình hay cố ý, trang web.MT68 đã hiểu là ba cơ chế " BCH, HĐQT, và TKS" ở đề nghị thứ nhất là ba cơ chế thuộc Tổng Hội.
Tôi luôn đánh gía cao vai trò truyền thông đại chúng nói chung và đặc biệt các Diễn Đàn trên mạng điện tử do một số anh chị em đồng môn Hành Chánh làm chủ.
Tôi nghĩ với trình độ của anh chị em đồng môn xuất thân cùng một trường thì có cùng nhận thức như thế.
Trong vai trò hướng dẫn dư luận, tôi khẩn khỏan đề nghị quý trang web. đọc và phân tích kỹ lưỡng trước khi bình luận về nội dung bất cứ bài viết nào gửi đến. Quý web site có toàn quyền đăng hay không ; nhưng phần bình luận thì lại khác .
Tôi xin gửi tới anh bỉnh bút những chia sẻ như trên trong tinh thần xây dựng,chứ không nhằm phê bình hay chỉ trích website của anh.
Tôi nhờ anh bỉnh bút cho post lời giải thích nẩy trên trang web/phụ trang cái bang.
Để tiện tham khảo, một lần nửa tôi xin đính kèm attachment bài tường thuật 100 ngày hoạt động của Hội Nam Cali.
trân trọng kính chào đoàn kết .
cao xuân thức
đốc sự 13.
Saturday, November 28, 2009
CHÚNG TÔI ĐĂNG NGUYÊN CON
NHƯNG KHÔNG BIẾT
ANH CAO XUÂN THỨC-ĐS.13
ĐANG "NHAI CÁI GÌ ???"
*** Theo đề nghị 1 "BCH, HĐQT, và TKS mạnh dạn tiến bước" - Xin hỏi là nghĩa nàm sao ??? - Có phải cứ tiến hành bầu cử ???- Có phải cứ LƯU NHIỆM sau ngày 31-12-2009 ??? ***Hơn nữa chức vụ TỔNG KIỂM SOÁT đang bị bỏ trống ? Làm sao mà tiến bước >>>??? Hay là anh CAO XUÂN THỨC xin TXThời cho làm TKS đi !!! Tha hồ mà tiến bước !!!! - Anh Thức ơi sao anh cứ ngủ mê hoài vậy ??? Chúng em chịu thua cái KHÔNG THỨC TRIỀN MIÊN của anh rồi đó !!! Sao anh quay đủ 4 hướng như con lật đật vậy anh Thức???
Anh đang lọt vào mê hồn trận của Sòng bài ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP 13 có phải không ??? Coi chừng không THỨC TỈNH là đi luôn đấy anh THỨC !!!..../- bb/cb.
Đoàn kết thì sống, chia rẽ thì chết.InboxX
Reply Tom Cao to bach, vinh, Kim, me, duc, sau, 11, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13Thuat, Hien, Quy, Lien, loi, luong show details 1:23 AM (5 hours ago)
Kính gửi : - quý vị Giáo Sư, - quý huynh trưởng, - quý đồng môn, Trong những ngày gần đây, kể từ sau ngày lễ nhớ Thầy và Đồng Môn, một số vấn đề đã gây ồn ào trên diễn đàn điện tử : - một nhóm CSV đã hình thành tự phát và kêu gọi chung chung là nên chấm dứt lời qua tiếng lại với những chử nghĩa không tương xứng với tầm cở của những vị đã tốt nghiệp từ một Học Viện chuyên đào tạo công chức cao cấp . - một số emails được forward trong tập thể CSV/QGHC trong đó có danh tánh một vị giáo sư và hai đồng môn chúng ta. Tôi Cao xuân Thức, đốc sự khóa 13, xin kính gửi đến tất cả quý vị những chia sẻ dưới đây: thứ nhất: Ngày 02 tháng 06 năm 2009, tôi đã viết một bài tường trình về hoạt động của Hội CSV/QGHC miền Nam California sau 100 ngày làm việc " vác ngà voi "; làm cái việc mà Mẹ tôi lúc sinh thời, thường nói khi thấy tôi hay lo việc chung :" ăn cơm tấm mà lo việc Triều Đình !!!".Trong đó tôi đã nêu ra một vài nhận định và đề nghị. Những nhận định và đề nghị nầy bao trùm những gì mà nhóm đồng môn nêu trên vừa nêu lên và kêu gọi. Xin xem phần trích dẫn dưới đây. Và để đọc toàn bộ bài viết , xin mời quý vị mở attachment.thứ hai : Việc forward emails phổ biến trong nội bộ csv/qghc là một việc cần cân nhắc và cần được chính người viết emails đồng ý .Còn việc forward emails hay bài viết xuất xứ ,từ bất cứ nguồn gốc nào khác, không phải là do chính csv viết ,lại càng vô cùng cẩn thận để tránh những lổi lầm đáng tiếc.thứ ba : tôi thiết nghỉ ,chúng ta rất vui khi được đọc hoặc được nghe lời cải chính , từ vị giáo sư đã một thời là giáo sư tại Học Viện và của hai đồng môn .Xin cảm ơn giáo sư và hai bạn đồng môn và là đồng nghiệp của tôi tại Bộ Thông Tin VNCH.thứ tư : Tôi vẫn xin gữi những đề nghị của tôi viết vào ngày 02 tháng 06 năm 2009 đến quý vị có liên quan như trong phần trích dẫn dưới đây.thứ năm : Quyết tâm không để mắc mưu nghị quyết 36 của bọn cộng sản VN . Một trong những mục tiêu là nhằm chia rẽ Cộng Đồng người Việt ở hải ngoại; trong đó tập thể QGHC là thành trì kiên cố mà cộng sản VN nhắm vào. Kết luận : Có thể có vị sẽ hỏi "tôi phát biểu với tư cách gỉ ?". Tôi xin thưa " tôi phát biểu với tư cách một cựu sinh viên QGHC." Tôi quan niệm, không phải chỉ những anh chị chủ tịch các hội, hay đẵng cấp giáo sư , tiến sỉ, mới có tư cách hoặc mới nặng ký !!! Vấn đề là nhửng ý kiến đóng góp như thế nào mà thôi. Trân trọng kính chàoCao Xuân Thức -
Đề nghị :
1 - BCH, HDQT, và TKS mạnh dạn tiến bước . Người viết tin rằng tuyệt đại đa số đồng môn đã, đang, và sẽ tiếp tục ũng hộ quý anh chị về tinh thần, lẫn vật chất,và sức lực để quý anh chị làm được những điều đồng môn kỳ vọng.
2 - Trang chủ các Diễn Đàn của đồng môn QGHC khắp nơi từ miền Tây, tới miền Đông USA, và Úc Châu … xin quý vị post các bài viết liên quan tới Hội CSV/QGHC Nam California với một tinh thần trách nhiệm cao, để tránh bớt những va chạm không đáng xảy ra trong nội bộ Miền Nam California nói riêng, và tập thể nói chung. 3 – Các đồng môn có “email address” xin đừng viết hay đừng forward những bài có nội dung làm tổn thương đến sự đoàn kết và tình đồng môn. Người viết cảm nhận được sự tế nhị trong đề nghị ‘2’ &’3’, vừa nêu; vì nó vừa đụng chạm tới quyền tự do báo chí của cơ quan truyền thông ( websites, và báo giấy, như Bản Tin của các hội/chi CSV/QGHC ), vừa đụng chạm tới quyền tự do ngôn luận của người viết (đồng môn). Tuy nhiên, quyền tự do nào cũng có những giới hạn của nó; hoặc bị giới hạn bỡi luật pháp, tiền lệ, hay đạo đức ; hoặc bị giới hạn bỡi ý thức trách nhiệm, và lòng tự trọng của người hành xữ quyền tự do, đó. 4 - Chúng ta xóa bỏ mọi mâu thuẫn, nếu có, trong qúa khứ ; hướng nhìn về tương lai và tay trong tay xây dựng” Mái Nhà Hành Chánh” đẹp đẽ hơn, khang trang hơn; trong đó, lúc nào cũng chan chứa tiếng cười rộn rã như Ba Ngày Tết…Đây là kỳ vọng và là Danh Dự của tất cả đồng môn chúng ta. Mong lắm thay.Kính chúc tất cả Quý Huynh Trưỡng, Quý Đồng Môn, và Bữu Quyến
NHƯNG KHÔNG BIẾT
ANH CAO XUÂN THỨC-ĐS.13
ĐANG "NHAI CÁI GÌ ???"
*** Theo đề nghị 1 "BCH, HĐQT, và TKS mạnh dạn tiến bước" - Xin hỏi là nghĩa nàm sao ??? - Có phải cứ tiến hành bầu cử ???- Có phải cứ LƯU NHIỆM sau ngày 31-12-2009 ??? ***Hơn nữa chức vụ TỔNG KIỂM SOÁT đang bị bỏ trống ? Làm sao mà tiến bước >>>??? Hay là anh CAO XUÂN THỨC xin TXThời cho làm TKS đi !!! Tha hồ mà tiến bước !!!! - Anh Thức ơi sao anh cứ ngủ mê hoài vậy ??? Chúng em chịu thua cái KHÔNG THỨC TRIỀN MIÊN của anh rồi đó !!! Sao anh quay đủ 4 hướng như con lật đật vậy anh Thức???
Anh đang lọt vào mê hồn trận của Sòng bài ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP 13 có phải không ??? Coi chừng không THỨC TỈNH là đi luôn đấy anh THỨC !!!..../- bb/cb.
Đoàn kết thì sống, chia rẽ thì chết.InboxX
Reply Tom Cao to bach, vinh, Kim, me, duc, sau, 11, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13, 13Thuat, Hien, Quy, Lien, loi, luong show details 1:23 AM (5 hours ago)
Kính gửi : - quý vị Giáo Sư, - quý huynh trưởng, - quý đồng môn, Trong những ngày gần đây, kể từ sau ngày lễ nhớ Thầy và Đồng Môn, một số vấn đề đã gây ồn ào trên diễn đàn điện tử : - một nhóm CSV đã hình thành tự phát và kêu gọi chung chung là nên chấm dứt lời qua tiếng lại với những chử nghĩa không tương xứng với tầm cở của những vị đã tốt nghiệp từ một Học Viện chuyên đào tạo công chức cao cấp . - một số emails được forward trong tập thể CSV/QGHC trong đó có danh tánh một vị giáo sư và hai đồng môn chúng ta. Tôi Cao xuân Thức, đốc sự khóa 13, xin kính gửi đến tất cả quý vị những chia sẻ dưới đây: thứ nhất: Ngày 02 tháng 06 năm 2009, tôi đã viết một bài tường trình về hoạt động của Hội CSV/QGHC miền Nam California sau 100 ngày làm việc " vác ngà voi "; làm cái việc mà Mẹ tôi lúc sinh thời, thường nói khi thấy tôi hay lo việc chung :" ăn cơm tấm mà lo việc Triều Đình !!!".Trong đó tôi đã nêu ra một vài nhận định và đề nghị. Những nhận định và đề nghị nầy bao trùm những gì mà nhóm đồng môn nêu trên vừa nêu lên và kêu gọi. Xin xem phần trích dẫn dưới đây. Và để đọc toàn bộ bài viết , xin mời quý vị mở attachment.thứ hai : Việc forward emails phổ biến trong nội bộ csv/qghc là một việc cần cân nhắc và cần được chính người viết emails đồng ý .Còn việc forward emails hay bài viết xuất xứ ,từ bất cứ nguồn gốc nào khác, không phải là do chính csv viết ,lại càng vô cùng cẩn thận để tránh những lổi lầm đáng tiếc.thứ ba : tôi thiết nghỉ ,chúng ta rất vui khi được đọc hoặc được nghe lời cải chính , từ vị giáo sư đã một thời là giáo sư tại Học Viện và của hai đồng môn .Xin cảm ơn giáo sư và hai bạn đồng môn và là đồng nghiệp của tôi tại Bộ Thông Tin VNCH.thứ tư : Tôi vẫn xin gữi những đề nghị của tôi viết vào ngày 02 tháng 06 năm 2009 đến quý vị có liên quan như trong phần trích dẫn dưới đây.thứ năm : Quyết tâm không để mắc mưu nghị quyết 36 của bọn cộng sản VN . Một trong những mục tiêu là nhằm chia rẽ Cộng Đồng người Việt ở hải ngoại; trong đó tập thể QGHC là thành trì kiên cố mà cộng sản VN nhắm vào. Kết luận : Có thể có vị sẽ hỏi "tôi phát biểu với tư cách gỉ ?". Tôi xin thưa " tôi phát biểu với tư cách một cựu sinh viên QGHC." Tôi quan niệm, không phải chỉ những anh chị chủ tịch các hội, hay đẵng cấp giáo sư , tiến sỉ, mới có tư cách hoặc mới nặng ký !!! Vấn đề là nhửng ý kiến đóng góp như thế nào mà thôi. Trân trọng kính chàoCao Xuân Thức -
Đề nghị :
1 - BCH, HDQT, và TKS mạnh dạn tiến bước . Người viết tin rằng tuyệt đại đa số đồng môn đã, đang, và sẽ tiếp tục ũng hộ quý anh chị về tinh thần, lẫn vật chất,và sức lực để quý anh chị làm được những điều đồng môn kỳ vọng.
2 - Trang chủ các Diễn Đàn của đồng môn QGHC khắp nơi từ miền Tây, tới miền Đông USA, và Úc Châu … xin quý vị post các bài viết liên quan tới Hội CSV/QGHC Nam California với một tinh thần trách nhiệm cao, để tránh bớt những va chạm không đáng xảy ra trong nội bộ Miền Nam California nói riêng, và tập thể nói chung. 3 – Các đồng môn có “email address” xin đừng viết hay đừng forward những bài có nội dung làm tổn thương đến sự đoàn kết và tình đồng môn. Người viết cảm nhận được sự tế nhị trong đề nghị ‘2’ &’3’, vừa nêu; vì nó vừa đụng chạm tới quyền tự do báo chí của cơ quan truyền thông ( websites, và báo giấy, như Bản Tin của các hội/chi CSV/QGHC ), vừa đụng chạm tới quyền tự do ngôn luận của người viết (đồng môn). Tuy nhiên, quyền tự do nào cũng có những giới hạn của nó; hoặc bị giới hạn bỡi luật pháp, tiền lệ, hay đạo đức ; hoặc bị giới hạn bỡi ý thức trách nhiệm, và lòng tự trọng của người hành xữ quyền tự do, đó. 4 - Chúng ta xóa bỏ mọi mâu thuẫn, nếu có, trong qúa khứ ; hướng nhìn về tương lai và tay trong tay xây dựng” Mái Nhà Hành Chánh” đẹp đẽ hơn, khang trang hơn; trong đó, lúc nào cũng chan chứa tiếng cười rộn rã như Ba Ngày Tết…Đây là kỳ vọng và là Danh Dự của tất cả đồng môn chúng ta. Mong lắm thay.Kính chúc tất cả Quý Huynh Trưỡng, Quý Đồng Môn, và Bữu Quyến
TRAI đĩ già mồm...
TẠ QUAN TÀI và ĐẶNG VĂN HIỀN
Bài của LÃO NGU
Trong mấy ngày qua liên tiếp Tạ Văn Tiền, nguyên Giáo Sư HV/QGHC,CSV/QGHC Đặng Văn Hiền ĐS16 đều lồng lộn phản ứng vì TƯỞNG LẦM có tên trong danh sách Đại Hội Việt kiều do CSVN tổ chức tại Hànội. Thực ra DS đó chỉ là DS liệt kê VC NẰM VÙNG đã tự lộ diện , có kèm tài liệu tự khai rõ ràng.........
Tất nhiên là thanh minh thanh nga là mình không có về dự đại hội đó,nếu là người ngay thẳng,không làm gì có lợi cho CSVN thì cộng đồng sẽ biết,đúng là có tật thì giật mình....Thì những người có tên trong danh sách nhưng không về dự thì cải chánh,đó là điều đúng,nhưng lồng lộn lên,sỉ vả thậm tệ những người mà những tên này cho là nói sai sự thật,nhưng đến lúc người ta dẫn chứng hay chất vấn những hành động trong qúa khứ thì không trả lời được:
1) Ông Tạ Văn TIỀN đã từng làm nhân chứng cho Công Tố trong vụ án Nguyễn tấn Vinh,một người chống Cộng,tất nhiên TVT ăn tiền của CS để làm việc ác đức này( Tòa án Hoa Kỳ trục xuất Anh Vinh về VN để cho CSVN hành hạ)làm sao TVT bào chữa được sự kiện này???( đã làm ồn ào trong cộng đồng VN hầu như ai cũng rõ lập trường chánh trị của TVT..)
2) Vừa mới đây Tạ Văn T đã "khoe khoang"là về Hànội được vợ chồng Tướng Võ Nguyên Giáp mời ăn cơm,TVT đã hết lời ca tụng một tên CS ÁC ÔN nầy là CÓ ĐẠO ĐỨC và RẤT TỐT,chính tên CS vngiáp này và đồng bọn đã làm cho TVT phải bỏ nước trốn chạy 2 lần(1954,1975),thế thì cái REPUTATION(chữ của Ông TVT dùng)của ông đáng giá mấy xu mà ông đòi kiện người ta vì bị Damage reputation,và đòi cả triệu bạc bồi thường,còn đe dọa là "Hành Hạ"(chữ của Ông TVT)nếu bị cáo bị giải ra Tòa.....Than ôi tư cách của nhà mô phạm !!!!
3) Ông Đăng Văn Hiền ĐS16,Ông này mạt sát người ta hết lời vì nghi là thủ phạm đưa tên Ông Hiền vào danh sách về dự Đại Hội Việt Kiều...người bị Ông Hiền mạt sát đã trả lời ,Lão không cần nói nhiều....Ông Hiền đọc sẽ rõ.
Nhưng Ông Hiền trả lời làm sao về những bằng chứng này ????* Chính Bà Hạnh, Vợ của ĐVHIỀN công khai cho biết tại trước Nhà Quàn TRƯỜNG AN -Fairfield-Sydney, đầu tháng 10/2008 là : "Cả 2 vợ chồng cùng tham dự VESAK 2008, chứ không phải một mình ĐVHiền mà thôi.")
- Còn chính ĐVHiền rêu rao cho rằng hắn về tham dự VESAK Việt Cộng là để đọc diễn văn (bằng tiếng thổ dân ?) thay mặt cho Thủ Tướng KEVIN RUDD CỦA ÚC ??? Có ai tin được hay không ??? ĐVHiền là một tên bá vơ, trước kia làm CAI NGỤC cho nhà tù Pentridge , Coburg ở Melbourne. Bộ hết người rồi sao mà Thủ Tướng Úc phải nhờ đến cái tên cai tù làm đại diện ????.....????...????...!
Hắn còn xưng là CỐ VẤN TỐI CAO (nguyên văn) cho CD Người Việt TỰ DO Liên Bang ÚC CHÂU, hắn không cho treo cờ VNCH hồi năm 2005 tại một phòng họp trong Quốc Hội Ở CANBERRA. Dĩ nhiên là cái tên ĐVHiền đã bị đồng bào LỘT MẶT NẠ , đối chứng mới biết hắn là ÔNG CỐ VẤN TỐI CAO GIẢ 100% ...
Còn nhiều chuyện hấp dẫn lắm về cái tên "MANGER PHOTO "nầy (hắn luôn nhào ra đứng kế các vương vật để chụp hình ) ....
Kết Luận:
Đúng là những loại"TRAI ĐĨ GIÀ MỒM"Từ kẻ bằng cấp cao cho tới kẻ có học(Đại Học) đều là một loại không còn một chút liêm sỉ......Lão dùng thành ngữ "Trai Đĩ Gìa Mồn"nếu không hiểu thì đi hỏi các bậc thức gỉa giải nghĩa thêm giùm...../-Lão Ngu USA
TẠ QUAN TÀI và ĐẶNG VĂN HIỀN
Bài của LÃO NGU
Trong mấy ngày qua liên tiếp Tạ Văn Tiền, nguyên Giáo Sư HV/QGHC,CSV/QGHC Đặng Văn Hiền ĐS16 đều lồng lộn phản ứng vì TƯỞNG LẦM có tên trong danh sách Đại Hội Việt kiều do CSVN tổ chức tại Hànội. Thực ra DS đó chỉ là DS liệt kê VC NẰM VÙNG đã tự lộ diện , có kèm tài liệu tự khai rõ ràng.........
Tất nhiên là thanh minh thanh nga là mình không có về dự đại hội đó,nếu là người ngay thẳng,không làm gì có lợi cho CSVN thì cộng đồng sẽ biết,đúng là có tật thì giật mình....Thì những người có tên trong danh sách nhưng không về dự thì cải chánh,đó là điều đúng,nhưng lồng lộn lên,sỉ vả thậm tệ những người mà những tên này cho là nói sai sự thật,nhưng đến lúc người ta dẫn chứng hay chất vấn những hành động trong qúa khứ thì không trả lời được:
1) Ông Tạ Văn TIỀN đã từng làm nhân chứng cho Công Tố trong vụ án Nguyễn tấn Vinh,một người chống Cộng,tất nhiên TVT ăn tiền của CS để làm việc ác đức này( Tòa án Hoa Kỳ trục xuất Anh Vinh về VN để cho CSVN hành hạ)làm sao TVT bào chữa được sự kiện này???( đã làm ồn ào trong cộng đồng VN hầu như ai cũng rõ lập trường chánh trị của TVT..)
2) Vừa mới đây Tạ Văn T đã "khoe khoang"là về Hànội được vợ chồng Tướng Võ Nguyên Giáp mời ăn cơm,TVT đã hết lời ca tụng một tên CS ÁC ÔN nầy là CÓ ĐẠO ĐỨC và RẤT TỐT,chính tên CS vngiáp này và đồng bọn đã làm cho TVT phải bỏ nước trốn chạy 2 lần(1954,1975),thế thì cái REPUTATION(chữ của Ông TVT dùng)của ông đáng giá mấy xu mà ông đòi kiện người ta vì bị Damage reputation,và đòi cả triệu bạc bồi thường,còn đe dọa là "Hành Hạ"(chữ của Ông TVT)nếu bị cáo bị giải ra Tòa.....Than ôi tư cách của nhà mô phạm !!!!
3) Ông Đăng Văn Hiền ĐS16,Ông này mạt sát người ta hết lời vì nghi là thủ phạm đưa tên Ông Hiền vào danh sách về dự Đại Hội Việt Kiều...người bị Ông Hiền mạt sát đã trả lời ,Lão không cần nói nhiều....Ông Hiền đọc sẽ rõ.
Nhưng Ông Hiền trả lời làm sao về những bằng chứng này ????* Chính Bà Hạnh, Vợ của ĐVHIỀN công khai cho biết tại trước Nhà Quàn TRƯỜNG AN -Fairfield-Sydney, đầu tháng 10/2008 là : "Cả 2 vợ chồng cùng tham dự VESAK 2008, chứ không phải một mình ĐVHiền mà thôi.")
- Còn chính ĐVHiền rêu rao cho rằng hắn về tham dự VESAK Việt Cộng là để đọc diễn văn (bằng tiếng thổ dân ?) thay mặt cho Thủ Tướng KEVIN RUDD CỦA ÚC ??? Có ai tin được hay không ??? ĐVHiền là một tên bá vơ, trước kia làm CAI NGỤC cho nhà tù Pentridge , Coburg ở Melbourne. Bộ hết người rồi sao mà Thủ Tướng Úc phải nhờ đến cái tên cai tù làm đại diện ????.....????...????...!
Hắn còn xưng là CỐ VẤN TỐI CAO (nguyên văn) cho CD Người Việt TỰ DO Liên Bang ÚC CHÂU, hắn không cho treo cờ VNCH hồi năm 2005 tại một phòng họp trong Quốc Hội Ở CANBERRA. Dĩ nhiên là cái tên ĐVHiền đã bị đồng bào LỘT MẶT NẠ , đối chứng mới biết hắn là ÔNG CỐ VẤN TỐI CAO GIẢ 100% ...
Còn nhiều chuyện hấp dẫn lắm về cái tên "MANGER PHOTO "nầy (hắn luôn nhào ra đứng kế các vương vật để chụp hình ) ....
Kết Luận:
Đúng là những loại"TRAI ĐĨ GIÀ MỒM"Từ kẻ bằng cấp cao cho tới kẻ có học(Đại Học) đều là một loại không còn một chút liêm sỉ......Lão dùng thành ngữ "Trai Đĩ Gìa Mồn"nếu không hiểu thì đi hỏi các bậc thức gỉa giải nghĩa thêm giùm...../-Lão Ngu USA
Friday, November 27, 2009
TRẢ LỜI CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG
NHỮNG TỐ CÁO LÉN LÚT
CỦA Em ĐẶNG VĂN HIỀN-ĐS.16
Hiện ngụ tại Sydney-Úc Châu.
Thưa các bạn QGHC gần xa;
Thú thật tôi rất vui khi đọc được cái email nầy của Em Đặng Văn Hiền. Tôi vui là bởi vì , đúng ra thì em ĐVHiền đã không bao giờ dám trực tiếp viết cho tôi bằng những lời lẽ huỵch toẹt như thế nầy. Email nầy em Hiền đã gởi cho ai đó ở Canada thì phải, sau đó thì người nhận lại gởi khoe cho nhiều bạn bè về những tố cáo nóng hổi của em Hiền. Chắc cả em Hiền và anh bạn nhận được rồi gởi tiếp, đều không ngờ , cuối cùng cái email viết LÉN ấy lại bay đến ngay người mà em Hiền đã thoa nhẹ dầu hắc lên mặt là tôi đây.
Một lý do khác để tôi vui, thay vì đùng đùng nổi giận, đó là tự dưng tôi lại có một BẰNG CHỨNG bằng giấy trắng mực đen để làm một tài liệu đối chứng xác thực, vô giá!
Tôi không hiểu vợ chồng em Hiền đang nghĩ sao đây ?- Có đang tự vấn, mình viết thư cho bạn mình để lén lút tố cáo một người thứ 3 như vậy có phải là một người có tâm tư ngay thẳng hay không ? Nhứt là vợ chồng em Hiền luôn tự xưng là một Phật Tử thuần thành. Ai thấy vợ của em Hiền ngồi lạy Phật thì không thể nào ngờ bà ta sẽ là một người bất nhân bao giờ ?!!! Riêng em Hiền thì em đã tu từ lúc nào không ai rõ, mà cách đây cả 20 năm đã có Pháp Danh là MINH TU, đệ tử ruột của Thích Phước Huệ (Phạm giới ngả mặn với Diệu Đức) và đã giữ đến chức vụ TỔNG THƯ KÝ của PG ÚC CHÂU &TÂN TÂY LAN . Không biết do có công nghe cassette hay vì một cái gì khác hơn ???
Tôi nghĩ, cái họa nó bất chợt đến không ngờ với vợ chồng em Hiền, không phải do em Hiền xui xẻo, mà có thể do chính em Hiền đã tích tụ, đã nung nấu nguyên do quá đầy đủ thì cái họa nó phải sinh ra là tự nhiên thôi !
Và cái họa ở đây, qua cái email nầy là chính vợ chồng em Hiền đã tự đào HUYỆT chôn mình chứ không ai khác phải không các bạn ?
Đáng lý ra là tôi không nên trả lời gì cả. Nhưng nếu tôi không đáp ứng những điều mà em Hiền tố cáo, bung ra khắp nơi, mà tôi im lặng thì vô tình sẽ được giải thích là những gì em Hiền tố cáo tôi đều là sự thật !
Do đó tôi xin chỉ phúc đáp thật là hạn chế , nhằm đi thẳng vào các điểm chính yếu cần thiết mà thôi. Xin em Hiền và các bạn thông cảm cho !!!
-Tố cáo 1.
“Danh sach VIET KIEU tham du Hoi Nghi Viet Kieu tai Ha Noi lay tu trang Web MAU THAN 68 do LAM HUU XUA (DS14) phu trach trong do to cao, vu khong lung tung nhung nguoi ma ho khong thich.” (Trích nguyên văn từ email của em Hiền , ngày 26-11-09- gởi cho Nghĩa Huệ , Canada)
-Phúc đáp 1.
Mấy ngày nay, website Mậu Thân 68 không hề đăng một danh sách nào có tên là “Danh sách VK thamdự Hội Nghị VK tại Hà Nội 2009” cả.
Website Mt68 chỉ có một một DANH SÁCH VC NẰM VÙNG, đăng thường trực , hiện diện mỗi ngày, nằm ở cột Side Bar bên phải. Danh sách VCNV là danh sách được theo dõi từ 3, 4 năm trước. Mỗi khi có tài liệu do chính các ĐƯƠNG SỰ tự xác nhận thì chúng tôi ghi thêm vào danh sách. Danh sách đó tôi nhớ là bắt đầu từ danh sách 17 VK đứng NHẬN THƯỞNG của VC vào năm 2006. Sau đó có văn thư của NHÓM VỀ NGUỒN hài tên từng người trong nhóm cụ thể như có HUỲNH TẤN LÊ, có chức tước đàng hoàng. Tài liệu kế tiếp là văn thư thành lập PHẬT GIÁO THỐNG NHỨT HẢI NGOẠI (QUỐC DOANH). Phần lớn CÁC THÍCH là từ văn thư nầy mà ra. Ví dụ như mấy ngày qua có các bài tường trình do các VK tham dự gởi ra, tự công khai xác nhận họ đã tham dự Đại Hội VK 2009 TẠI Hà Nội vừa kết thúc. Cụ thể như bài TƯỜNG THUẬT của VK Nguyễn Hữu Liêm ở USA. Chúng tôi cũng đã vừa cho thêm vào danh sách VCNV xong.
Tất cả những người trong danh sách VCNV , sau khi được trích ra từ tài liệu nào thì chúng tôi đều có lưu giữ tài liệu đó để làm bằng , hiện nằm dưới các LABELS có tên như : VietCongNamVung-95 bài, PhatGiaoQuocDoanh-5 bài, PhatGiaoUcChau-92 bài hay Phật Giáo Quốc Doanh Hải Ngoại-24 bài (màu tím) - Bấm vào là sẽ đọc được các văn bản tài liệu đó ngay.
Mt68 xin cam đoan DANH SÁCH VCNV là lấy từ tài liệu, chứ không ai dám CHỤP MŨ hay BỊA ĐẶT gì cả. Riêng ĐẶNG VĂN HIỀN là chúng tôi có ghi là tham dự VESAK 2008. Chứ chúng tôi không hề đăng danh sách nào nói là ĐẶNG VĂN HIỀN đã về VN tham dự ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU năm 2009 vừa kết thúc. Xin em Hiền và các bạn xem kỹ lại giùm !!!
- Tố cáo 2.
“Anh em QGHC tai Uc deu biet ro con nguoi va tu cach cua LHX va ly do tai sao bong dung may nam nay LHX "QUAY" nhieu va chui boi , chi trich nhieu anh em.”
- Phúc đáp 2.
Tôi tin là anh em QGHC đã hiểu tôi rõ ràng như em Hiền đã viết và tôi cũng tin là anh em cũng quá rành em Hiền có đúng không ??? Chuyện xấu , tốt như thế nào về tôi về em Hiền thì nhứt định anh em cũng đã hiểu phần nào chứ ?!
Riêng chuyện mấy năm nay theo em Hiền nói : Bổng dưng tôi QUẬY thì chắc các bạn không cần tôi phúc đáp chứ ?! Chỉ vì chuyện Tổng Hội mà tôi và một thiểu số anh em phải quậy . Chuyện nầy có người cho đúng, có người nói sai. Tôi xin tôn trọng ý riêng của mỗi người, cũng như ý kiến của em Hiền. Tuy nhiên nếu em Hiền có ý kiến gì sao không nói thẳng với tôi có phải tránh được việc làm LÉN LÚT mà em đã làm một chuyện không nên có đúng không ?
- Tố cáo 3.
“Anh em QGHC o xa khong biet ro nen mot so anh chi da voi tin tuong nhung dieu LHX viet (voi nhieu ten khac nhau). Muon biet ro hon ve con nguoi "CHONG CONG HON CA NHUNG NGUOI CHONG CONG" “
- Phúc đáp 3.
Chuyện anh em ở xa tin các bài viết hay không ? Không phải do cảm tình hay thù oán cá nhân có đúng không ? Anh em chúng mình có đủ trình độ hiểu biết một cách vô tư để nhận định các bài viết có đúng không ? Em Hiền không nên coi thường trình độ của anh em chúng mình mới đúng chứ !
Còn chuyện em Hiền cho rằng tôi là người : “chống cộng hơn cả những người chống cộng” – Xin các bạn giùm nhận ra câu đó của Em Hiền chứ không phải tôi tự xưng. Cá nhân tôi không bao giờ dám nghĩ mình là một người như vậy !!!
- Tố cáo 4.
“nay thi co the hoi cac anh Chu Tich Ban Chap Hanh Hoi Cuu SV QGHC tai Uc nhu Tran van Phan, Nguyen Van Sanh... hay Huynh truong Nguyen Van Thuc (chanh so HC Hpc Vien), Nguyen Khoa Huan (DS2) Ton That Ky (DS Da Lat).”
- Phúc đáp 4.
Em Hiền nêu ra quý vị có tên trên đây, theo như ý của em Hiền là nếu anh em muốn biết tôi xấu xa như thế nào thì chỉ cần hỏi quý vị có đủ uy tín và vô tư để xác nhận về tôi. Có phải đúng 100% là ý của em Hiền không ?
NẾU ĐÚNG NHƯ VẬY thì chính cá nhân tôi cũng mong quý vị có tên trên đây NÓI VỀ TÔI (Xin đừng nói về em Hiền !)- Khi nghe được hay nhận được NHỮNG GÌ quý vị ấy nói về tôi , thì tôi xin hứa sẽ đăng NGUYÊN VĂN 100% ! Vậy xin em Hiền hãy mau liên lạc với các vị bên trên để các bạn khắp nơi sẽ được xác nhận đáng tin cậy về tôi. Các anh đồng ý chứ ??? – Còn nếu như trong tháng 12 /09 nầy mà không có vị nào chịu nói gì thì điều đó chứng tỏ em Hiền là đứa như thế nào ??? Xin quý bạn tự kết luận giùm !!!
- Tố cáo 5.
“Dieu dang luu y la LHX khong phai la nguoi tich cuc tham gia sinh hoat voi Cong Dong NV Tu Do Uc Chau va cung khong co mat trong hau het cac cuoc dau tranh quan trong chong lai CS tai Uc vi du nhu la chong chuong trinh truyen hinh VTV 4 cua VC moi ngay dua len dai truyen hinh SBS cua Uc vao thang 11/2003”
- Phúc đáp 5.
Đối với lời tố cáo không cần thiết nầy tôi xin thưa: Tôi không bao giờ dám xác nhận hay tự xưng là người tích cự tham gia sinh hoạt với CĐNVTD ÚC CHÂU. Bởi vì CĐ ÚC CHÂU là một cơ chế bao gồm nhiều tiểu bang. Khi thì trụ sở LBUC nằm ở Sydney, khi ở Melbourne, khi ở Brisbane. Cho nên tôi chỉ ĐÔI KHI tham gia vài sinh hoạt của Cộng Đồng Cấp Tiểu Bang thôi.
Không phải tôi thường xuyên 100% tham gia các sinh hoạt Cộng Đồng, như Hội Chợ nầy nọ là không có tôi . Những sinh hoạt khác thì nhiều người đã từng gặp tôi ở Melbourne , cũng như ở Canberra những năm trước vào ngày 30-4.
Khi tham gia được là tôi tham gia, ẩn mình lẫn lộn trong đám đông, không hề trườn mặt ra bên cạnh các tai to , mặt nhỏ để chụp hình.
Coi như chuyện tham gia sinh hoạt nổi đình đám thì tôi không bằng một ai cả, nhứt là so với em Hiền thì càng không dám !!!
Em Hiền thì có mặt mọi nơi, mọi tổ chức, hầu như ở đâu em Hiền cũng được tín nhiệm trong vai trò ÔNG CỐ VẤN. Chính ông CỐ VẤN mấy năm trước chủ trương KHÔNG CHO TREO CỜ VNCH khi họp mặt các chức sắc Cộng Đồng tại một phòng trong QH Liên Bang ở Canberra nhân tròn 30 năm VC xơi tái trọn Miền Nam. Kết quả em Hiền mới lộ diện là thân … (khó nói quá !!!) VÀ đồng thời cộng đồng ở Úc mới khám phá ra cái tittle ÔNG CỐ VẤN là FAKE , không biết dịch ra làm sao cho đúng nghĩa của nó đây ???
Riêng cái chuyện tố cáo tôi KHÔNG THAM GIA CHỐNG VTV4 thì xin em Hiền liên lạc với Đại Huynh TÔN THẤT KÝ, nhờ hỏi CON RỂ (Thầy Giáo) coi có gặp tôi ngay tại chỗ biểu tình ác liệt ở ngay Trung Tâm City Melbourne không là biết ngay ai thiệt ai giả??? 4 năm gần đây thì tôi ít khi có thời giờ tham dự gì bên ngoài , trừ ANZAC Day. Hàng ngày (365 ngày) tôi phải tốn rất nhiều thời giờ vì cái chuyện Mt68 nầy đây !!! Chỉ có vài ngày đi xa mỗi năm mà thôi. Chuyện nầy là chuyện nhỏ mà tố cáo bừa tôi làm gì cho tổn thọ vậy em Hiền ???
- Tố cáo 6.
“Co nhung Viet Kieu da chinh thuc tham du va phat bieu cong khai tai Ha Noi ( O Uc co TS NGUYEN QUOC VONG ngay xua du hoc tai Nhat ve nong nghiep sau sang dinh cu tai Sydney va hien lam viec cho VC tai Ha Noi) thi lai khong co ten trong danh sach nay. Co the vao trang bao dien tu cua VC Vietnamnet.vn de xem.”
- Phúc đáp 6.
Tôi dò lại thấy có TS NGUYỄN QUỐC VỌNG-Sydney đã nằm trong DANH SACH VCNV của Mt68 từ lâu rồi !!!
- Tố cáo 7.
“The ma not so nguoi o xa khong biet ro lai voi tin! Trong danh sach do co THICH MAN GIAC (Hoa Thuong Thich Man Giac (?) da chet roi tai MY khoan 4 hay 5 nam ve truoc! Hoa Thuong Thich Phuoc Hue va mot so vi khac toi quen thi van o Uc cho co ve tham du dau! Anh em cho toi biet la danh sach nhung nguoi o Uc lai la do chinh LHX dua ra (?)”
- Phúc đáp 7.
Riêng chi tiết em Hiền than phiền Thích Mãn Giác đã chết mà còn nằm trong danh sách VCNV là vì chúng tôi có ghi mở ngoặc bên cạnh tên là (Chết). Tuy chết mà chưa bôi bỏ là vì Thích MÃN GIÁC là người coi như đầu tiên đã tạo ra cái vụ VỀ NGUỒN. Chúng tôi ghi lại là do một tài liệu đã giải thích rõ ràng về việc thành lập QUỐC DOANH HẢI NGOẠI, trong đó Thích Mãn Giác là nhân vật đã đứng mũi chịu sào. Tuy Mãn Giác đã qua đời , nhưng tài liệu vẫn còn lưu giữ y nguyên để làm bằng khi cần tra cứu. Thích Phước Huệ thì ghi vào danh sách là ở kỳ VESAK , sau đó mới xảy ra vụ DIỆU ĐỨC . Có chứng minh bằng thư có nêu Logo VESAK để viết thư tình.
Tôi xin lập lại DANH SÁCH VCNV của Mt68, không phải là DANH SÁCH VK THAM DỰ ĐẠI HỘI VỆN CỘNG năm 2009 vừa mới kết thúc ở Hà Nội !!!
- Tố cáo 8.
“Moi day LHX lai viet bai da kich khong dung su that (vi LHX dau co du Dai Hoi va da khong sinh hoat voi anh em tu bao nam nay) Dai Hoi Cuu SV QGHC Uc Chau va le tuong niem cac co GS va dong mon QGHC vao ngay 15/11/09 vua qua.”
- Phúc đáp 8.
Cái nầy em Hiền viết mà không hiểu mình đang nói cái gì ? Các bài viết về ĐẠI HỘI SYDNEY là người viết , tác giả chỉ THAM CHIẾU và TRÍCH Y các bài viết của Anh DAVID NGÔ (Ngô văn Đượm) và các tin tức của BTC đã gởi đến chúng tôi. Dựa vào các tài liệu chính thức đó mà anh em viết bài nhận xét và bình luận. Cũng như đăng hình GIƠ TAY khi bầu là do các anh trong BTC chính thức đưa đi. Chứ chúng tôi không ăn cắp ở đâu cả. Chúng tôi còn giữ làm bằng chứng , không thiếu tài liệu nào.
Cá nhân tôi, cũng như các tác giả viết bài liên quan đến ĐH Sydney ĐỀU KHÔNG AI NÓI LÀ MÌNH ĐÃ THAM DỰ ĐH. Em Hiền xem lại đi ! Sao lại nỡ đành tố cáo tôi KHÔNG THAM DỰ mà viết bài cẩu thả ???? Đâu phải chỉ có 1 mình tôi bao thầu, có bài nào phịa chuyện đâu ? Tất cả còn y nguyên đó, đọc lại đi em Hiền !!!!Em Hiền tố cáo từ lâu tôi không tham dự các ĐH (trừ 2006 tại QLD tôi có tham dự) Lý do mà đa số đồng môn đã rõ là kỳ ĐH LB ở Sydney năm 1994 tôi suýt bị ĐÂM bởi một anh Khóa 13. Bởi vì tôi không đồng ý cho anh ta đứng ra đọc BẢN TUYÊN NGÔN HÒA HỢP-HÒA GIẢI DÂN TỘC của LIÊN MINH DÂN CHỦ ngay trong thời giờ chính thức tiến hành ĐẠI HỘI. Tôi đề nghị sau khi tôi tuyên bố bế mạc thì anh đứng lên đọc tùy ý . Anh ta không chịu, đón đường ngoài cửa ra vào định đâm tôi. May là có anh ĐẶNG GIA THOẠI (ĐÃ QUA ĐỜI) nghe được, liền tới ôm tôi đưa ra ngoài. Tôi định lái xe ngay về Melbourne (950 km) , nhưng anh em nài nĩ ở lại tham dự bữa cơm tối đã đặt bàn ở nhà hàng xong xuôi .
Các anh LMDC đã ghi tên đặt 2 bàn , mà cuối cùng KHÔNG CÓ AI THAM DỰ cả, báo hại chỉ có hơn 1 bàn ăn uống với nhau thật là bẽ bàng và phải chia nhau trả tiền 2 bàn còn lại , chắc có bớt chút đỉnh ??? Lâu quá rồi tôi đã quên, nhưng mỗi lần nhận được thơ mời ĐH thì tôi lại nhớ , như mới hôm nào gần đây thôi !!!
Bây giờ em Hiền lại tố cáo tôi không tham gia ĐH !!! Sau những phúc đáp có giới hạn nầy em Hiền có còn tố cáo gì thêm nữa không ??? CHUYỆN CẢ 2 VỢ CHỒNG ĐẶNG VĂN HIỀN VỀ VN THAM DỰ VESAK LÀ CHUYỆN CÓ THẬT 100% DO CHÍNH VỢ EM HIỀN XÁC NHẬN. Còn em Hiền thì công khai tuyên bố là DỰ VESAK VỚI TƯ CÁCH LÀ ĐẠI DIỆN CHO THỦ TƯỚNG ÚC –KEVIN RUDD và đã đọc diễn văn bằng Tiếng Anh trước ĐẠI HỘI VESAK !!! Chuyện nầy cũng chính do DVHIỀN tiết lộ, cá nhân tôi xin đành ngẩn tò te thôi !!!
Tóm lại;
Như vậy là không còn gì chưa sáng tỏ về cá nhân tôi và Website Mt68 chứ ? Chúng tôi chưa hề đăng DS VK DỰ DH 2009 là vì chúng tôi chưa nhận được MỘT DANH SÁCH ĐÁNG TIN CẬY NÀO CẢ. Hay còn bất cứ điều gì khác hơn ? Xin vui lòng tố cáo tiếp , tôi sẽ sẵn sàng từ từ nói ra hết những sự thật, những sự thật mà tôi định cứ giữ mãi trong lòng thì hay hơn .../-
Nay kính chào tạm biệt các bạn;
Mt68 và cá nhân 1 cộng tác viên LHX.14
27-11-2009
NHỮNG TỐ CÁO LÉN LÚT
CỦA Em ĐẶNG VĂN HIỀN-ĐS.16
Hiện ngụ tại Sydney-Úc Châu.
Thưa các bạn QGHC gần xa;
Thú thật tôi rất vui khi đọc được cái email nầy của Em Đặng Văn Hiền. Tôi vui là bởi vì , đúng ra thì em ĐVHiền đã không bao giờ dám trực tiếp viết cho tôi bằng những lời lẽ huỵch toẹt như thế nầy. Email nầy em Hiền đã gởi cho ai đó ở Canada thì phải, sau đó thì người nhận lại gởi khoe cho nhiều bạn bè về những tố cáo nóng hổi của em Hiền. Chắc cả em Hiền và anh bạn nhận được rồi gởi tiếp, đều không ngờ , cuối cùng cái email viết LÉN ấy lại bay đến ngay người mà em Hiền đã thoa nhẹ dầu hắc lên mặt là tôi đây.
Một lý do khác để tôi vui, thay vì đùng đùng nổi giận, đó là tự dưng tôi lại có một BẰNG CHỨNG bằng giấy trắng mực đen để làm một tài liệu đối chứng xác thực, vô giá!
Tôi không hiểu vợ chồng em Hiền đang nghĩ sao đây ?- Có đang tự vấn, mình viết thư cho bạn mình để lén lút tố cáo một người thứ 3 như vậy có phải là một người có tâm tư ngay thẳng hay không ? Nhứt là vợ chồng em Hiền luôn tự xưng là một Phật Tử thuần thành. Ai thấy vợ của em Hiền ngồi lạy Phật thì không thể nào ngờ bà ta sẽ là một người bất nhân bao giờ ?!!! Riêng em Hiền thì em đã tu từ lúc nào không ai rõ, mà cách đây cả 20 năm đã có Pháp Danh là MINH TU, đệ tử ruột của Thích Phước Huệ (Phạm giới ngả mặn với Diệu Đức) và đã giữ đến chức vụ TỔNG THƯ KÝ của PG ÚC CHÂU &TÂN TÂY LAN . Không biết do có công nghe cassette hay vì một cái gì khác hơn ???
Tôi nghĩ, cái họa nó bất chợt đến không ngờ với vợ chồng em Hiền, không phải do em Hiền xui xẻo, mà có thể do chính em Hiền đã tích tụ, đã nung nấu nguyên do quá đầy đủ thì cái họa nó phải sinh ra là tự nhiên thôi !
Và cái họa ở đây, qua cái email nầy là chính vợ chồng em Hiền đã tự đào HUYỆT chôn mình chứ không ai khác phải không các bạn ?
Đáng lý ra là tôi không nên trả lời gì cả. Nhưng nếu tôi không đáp ứng những điều mà em Hiền tố cáo, bung ra khắp nơi, mà tôi im lặng thì vô tình sẽ được giải thích là những gì em Hiền tố cáo tôi đều là sự thật !
Do đó tôi xin chỉ phúc đáp thật là hạn chế , nhằm đi thẳng vào các điểm chính yếu cần thiết mà thôi. Xin em Hiền và các bạn thông cảm cho !!!
-Tố cáo 1.
“Danh sach VIET KIEU tham du Hoi Nghi Viet Kieu tai Ha Noi lay tu trang Web MAU THAN 68 do LAM HUU XUA (DS14) phu trach trong do to cao, vu khong lung tung nhung nguoi ma ho khong thich.” (Trích nguyên văn từ email của em Hiền , ngày 26-11-09- gởi cho Nghĩa Huệ , Canada)
-Phúc đáp 1.
Mấy ngày nay, website Mậu Thân 68 không hề đăng một danh sách nào có tên là “Danh sách VK thamdự Hội Nghị VK tại Hà Nội 2009” cả.
Website Mt68 chỉ có một một DANH SÁCH VC NẰM VÙNG, đăng thường trực , hiện diện mỗi ngày, nằm ở cột Side Bar bên phải. Danh sách VCNV là danh sách được theo dõi từ 3, 4 năm trước. Mỗi khi có tài liệu do chính các ĐƯƠNG SỰ tự xác nhận thì chúng tôi ghi thêm vào danh sách. Danh sách đó tôi nhớ là bắt đầu từ danh sách 17 VK đứng NHẬN THƯỞNG của VC vào năm 2006. Sau đó có văn thư của NHÓM VỀ NGUỒN hài tên từng người trong nhóm cụ thể như có HUỲNH TẤN LÊ, có chức tước đàng hoàng. Tài liệu kế tiếp là văn thư thành lập PHẬT GIÁO THỐNG NHỨT HẢI NGOẠI (QUỐC DOANH). Phần lớn CÁC THÍCH là từ văn thư nầy mà ra. Ví dụ như mấy ngày qua có các bài tường trình do các VK tham dự gởi ra, tự công khai xác nhận họ đã tham dự Đại Hội VK 2009 TẠI Hà Nội vừa kết thúc. Cụ thể như bài TƯỜNG THUẬT của VK Nguyễn Hữu Liêm ở USA. Chúng tôi cũng đã vừa cho thêm vào danh sách VCNV xong.
Tất cả những người trong danh sách VCNV , sau khi được trích ra từ tài liệu nào thì chúng tôi đều có lưu giữ tài liệu đó để làm bằng , hiện nằm dưới các LABELS có tên như : VietCongNamVung-95 bài, PhatGiaoQuocDoanh-5 bài, PhatGiaoUcChau-92 bài hay Phật Giáo Quốc Doanh Hải Ngoại-24 bài (màu tím) - Bấm vào là sẽ đọc được các văn bản tài liệu đó ngay.
Mt68 xin cam đoan DANH SÁCH VCNV là lấy từ tài liệu, chứ không ai dám CHỤP MŨ hay BỊA ĐẶT gì cả. Riêng ĐẶNG VĂN HIỀN là chúng tôi có ghi là tham dự VESAK 2008. Chứ chúng tôi không hề đăng danh sách nào nói là ĐẶNG VĂN HIỀN đã về VN tham dự ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU năm 2009 vừa kết thúc. Xin em Hiền và các bạn xem kỹ lại giùm !!!
- Tố cáo 2.
“Anh em QGHC tai Uc deu biet ro con nguoi va tu cach cua LHX va ly do tai sao bong dung may nam nay LHX "QUAY" nhieu va chui boi , chi trich nhieu anh em.”
- Phúc đáp 2.
Tôi tin là anh em QGHC đã hiểu tôi rõ ràng như em Hiền đã viết và tôi cũng tin là anh em cũng quá rành em Hiền có đúng không ??? Chuyện xấu , tốt như thế nào về tôi về em Hiền thì nhứt định anh em cũng đã hiểu phần nào chứ ?!
Riêng chuyện mấy năm nay theo em Hiền nói : Bổng dưng tôi QUẬY thì chắc các bạn không cần tôi phúc đáp chứ ?! Chỉ vì chuyện Tổng Hội mà tôi và một thiểu số anh em phải quậy . Chuyện nầy có người cho đúng, có người nói sai. Tôi xin tôn trọng ý riêng của mỗi người, cũng như ý kiến của em Hiền. Tuy nhiên nếu em Hiền có ý kiến gì sao không nói thẳng với tôi có phải tránh được việc làm LÉN LÚT mà em đã làm một chuyện không nên có đúng không ?
- Tố cáo 3.
“Anh em QGHC o xa khong biet ro nen mot so anh chi da voi tin tuong nhung dieu LHX viet (voi nhieu ten khac nhau). Muon biet ro hon ve con nguoi "CHONG CONG HON CA NHUNG NGUOI CHONG CONG" “
- Phúc đáp 3.
Chuyện anh em ở xa tin các bài viết hay không ? Không phải do cảm tình hay thù oán cá nhân có đúng không ? Anh em chúng mình có đủ trình độ hiểu biết một cách vô tư để nhận định các bài viết có đúng không ? Em Hiền không nên coi thường trình độ của anh em chúng mình mới đúng chứ !
Còn chuyện em Hiền cho rằng tôi là người : “chống cộng hơn cả những người chống cộng” – Xin các bạn giùm nhận ra câu đó của Em Hiền chứ không phải tôi tự xưng. Cá nhân tôi không bao giờ dám nghĩ mình là một người như vậy !!!
- Tố cáo 4.
“nay thi co the hoi cac anh Chu Tich Ban Chap Hanh Hoi Cuu SV QGHC tai Uc nhu Tran van Phan, Nguyen Van Sanh... hay Huynh truong Nguyen Van Thuc (chanh so HC Hpc Vien), Nguyen Khoa Huan (DS2) Ton That Ky (DS Da Lat).”
- Phúc đáp 4.
Em Hiền nêu ra quý vị có tên trên đây, theo như ý của em Hiền là nếu anh em muốn biết tôi xấu xa như thế nào thì chỉ cần hỏi quý vị có đủ uy tín và vô tư để xác nhận về tôi. Có phải đúng 100% là ý của em Hiền không ?
NẾU ĐÚNG NHƯ VẬY thì chính cá nhân tôi cũng mong quý vị có tên trên đây NÓI VỀ TÔI (Xin đừng nói về em Hiền !)- Khi nghe được hay nhận được NHỮNG GÌ quý vị ấy nói về tôi , thì tôi xin hứa sẽ đăng NGUYÊN VĂN 100% ! Vậy xin em Hiền hãy mau liên lạc với các vị bên trên để các bạn khắp nơi sẽ được xác nhận đáng tin cậy về tôi. Các anh đồng ý chứ ??? – Còn nếu như trong tháng 12 /09 nầy mà không có vị nào chịu nói gì thì điều đó chứng tỏ em Hiền là đứa như thế nào ??? Xin quý bạn tự kết luận giùm !!!
- Tố cáo 5.
“Dieu dang luu y la LHX khong phai la nguoi tich cuc tham gia sinh hoat voi Cong Dong NV Tu Do Uc Chau va cung khong co mat trong hau het cac cuoc dau tranh quan trong chong lai CS tai Uc vi du nhu la chong chuong trinh truyen hinh VTV 4 cua VC moi ngay dua len dai truyen hinh SBS cua Uc vao thang 11/2003”
- Phúc đáp 5.
Đối với lời tố cáo không cần thiết nầy tôi xin thưa: Tôi không bao giờ dám xác nhận hay tự xưng là người tích cự tham gia sinh hoạt với CĐNVTD ÚC CHÂU. Bởi vì CĐ ÚC CHÂU là một cơ chế bao gồm nhiều tiểu bang. Khi thì trụ sở LBUC nằm ở Sydney, khi ở Melbourne, khi ở Brisbane. Cho nên tôi chỉ ĐÔI KHI tham gia vài sinh hoạt của Cộng Đồng Cấp Tiểu Bang thôi.
Không phải tôi thường xuyên 100% tham gia các sinh hoạt Cộng Đồng, như Hội Chợ nầy nọ là không có tôi . Những sinh hoạt khác thì nhiều người đã từng gặp tôi ở Melbourne , cũng như ở Canberra những năm trước vào ngày 30-4.
Khi tham gia được là tôi tham gia, ẩn mình lẫn lộn trong đám đông, không hề trườn mặt ra bên cạnh các tai to , mặt nhỏ để chụp hình.
Coi như chuyện tham gia sinh hoạt nổi đình đám thì tôi không bằng một ai cả, nhứt là so với em Hiền thì càng không dám !!!
Em Hiền thì có mặt mọi nơi, mọi tổ chức, hầu như ở đâu em Hiền cũng được tín nhiệm trong vai trò ÔNG CỐ VẤN. Chính ông CỐ VẤN mấy năm trước chủ trương KHÔNG CHO TREO CỜ VNCH khi họp mặt các chức sắc Cộng Đồng tại một phòng trong QH Liên Bang ở Canberra nhân tròn 30 năm VC xơi tái trọn Miền Nam. Kết quả em Hiền mới lộ diện là thân … (khó nói quá !!!) VÀ đồng thời cộng đồng ở Úc mới khám phá ra cái tittle ÔNG CỐ VẤN là FAKE , không biết dịch ra làm sao cho đúng nghĩa của nó đây ???
Riêng cái chuyện tố cáo tôi KHÔNG THAM GIA CHỐNG VTV4 thì xin em Hiền liên lạc với Đại Huynh TÔN THẤT KÝ, nhờ hỏi CON RỂ (Thầy Giáo) coi có gặp tôi ngay tại chỗ biểu tình ác liệt ở ngay Trung Tâm City Melbourne không là biết ngay ai thiệt ai giả??? 4 năm gần đây thì tôi ít khi có thời giờ tham dự gì bên ngoài , trừ ANZAC Day. Hàng ngày (365 ngày) tôi phải tốn rất nhiều thời giờ vì cái chuyện Mt68 nầy đây !!! Chỉ có vài ngày đi xa mỗi năm mà thôi. Chuyện nầy là chuyện nhỏ mà tố cáo bừa tôi làm gì cho tổn thọ vậy em Hiền ???
- Tố cáo 6.
“Co nhung Viet Kieu da chinh thuc tham du va phat bieu cong khai tai Ha Noi ( O Uc co TS NGUYEN QUOC VONG ngay xua du hoc tai Nhat ve nong nghiep sau sang dinh cu tai Sydney va hien lam viec cho VC tai Ha Noi) thi lai khong co ten trong danh sach nay. Co the vao trang bao dien tu cua VC Vietnamnet.vn de xem.”
- Phúc đáp 6.
Tôi dò lại thấy có TS NGUYỄN QUỐC VỌNG-Sydney đã nằm trong DANH SACH VCNV của Mt68 từ lâu rồi !!!
- Tố cáo 7.
“The ma not so nguoi o xa khong biet ro lai voi tin! Trong danh sach do co THICH MAN GIAC (Hoa Thuong Thich Man Giac (?) da chet roi tai MY khoan 4 hay 5 nam ve truoc! Hoa Thuong Thich Phuoc Hue va mot so vi khac toi quen thi van o Uc cho co ve tham du dau! Anh em cho toi biet la danh sach nhung nguoi o Uc lai la do chinh LHX dua ra (?)”
- Phúc đáp 7.
Riêng chi tiết em Hiền than phiền Thích Mãn Giác đã chết mà còn nằm trong danh sách VCNV là vì chúng tôi có ghi mở ngoặc bên cạnh tên là (Chết). Tuy chết mà chưa bôi bỏ là vì Thích MÃN GIÁC là người coi như đầu tiên đã tạo ra cái vụ VỀ NGUỒN. Chúng tôi ghi lại là do một tài liệu đã giải thích rõ ràng về việc thành lập QUỐC DOANH HẢI NGOẠI, trong đó Thích Mãn Giác là nhân vật đã đứng mũi chịu sào. Tuy Mãn Giác đã qua đời , nhưng tài liệu vẫn còn lưu giữ y nguyên để làm bằng khi cần tra cứu. Thích Phước Huệ thì ghi vào danh sách là ở kỳ VESAK , sau đó mới xảy ra vụ DIỆU ĐỨC . Có chứng minh bằng thư có nêu Logo VESAK để viết thư tình.
Tôi xin lập lại DANH SÁCH VCNV của Mt68, không phải là DANH SÁCH VK THAM DỰ ĐẠI HỘI VỆN CỘNG năm 2009 vừa mới kết thúc ở Hà Nội !!!
- Tố cáo 8.
“Moi day LHX lai viet bai da kich khong dung su that (vi LHX dau co du Dai Hoi va da khong sinh hoat voi anh em tu bao nam nay) Dai Hoi Cuu SV QGHC Uc Chau va le tuong niem cac co GS va dong mon QGHC vao ngay 15/11/09 vua qua.”
- Phúc đáp 8.
Cái nầy em Hiền viết mà không hiểu mình đang nói cái gì ? Các bài viết về ĐẠI HỘI SYDNEY là người viết , tác giả chỉ THAM CHIẾU và TRÍCH Y các bài viết của Anh DAVID NGÔ (Ngô văn Đượm) và các tin tức của BTC đã gởi đến chúng tôi. Dựa vào các tài liệu chính thức đó mà anh em viết bài nhận xét và bình luận. Cũng như đăng hình GIƠ TAY khi bầu là do các anh trong BTC chính thức đưa đi. Chứ chúng tôi không ăn cắp ở đâu cả. Chúng tôi còn giữ làm bằng chứng , không thiếu tài liệu nào.
Cá nhân tôi, cũng như các tác giả viết bài liên quan đến ĐH Sydney ĐỀU KHÔNG AI NÓI LÀ MÌNH ĐÃ THAM DỰ ĐH. Em Hiền xem lại đi ! Sao lại nỡ đành tố cáo tôi KHÔNG THAM DỰ mà viết bài cẩu thả ???? Đâu phải chỉ có 1 mình tôi bao thầu, có bài nào phịa chuyện đâu ? Tất cả còn y nguyên đó, đọc lại đi em Hiền !!!!Em Hiền tố cáo từ lâu tôi không tham dự các ĐH (trừ 2006 tại QLD tôi có tham dự) Lý do mà đa số đồng môn đã rõ là kỳ ĐH LB ở Sydney năm 1994 tôi suýt bị ĐÂM bởi một anh Khóa 13. Bởi vì tôi không đồng ý cho anh ta đứng ra đọc BẢN TUYÊN NGÔN HÒA HỢP-HÒA GIẢI DÂN TỘC của LIÊN MINH DÂN CHỦ ngay trong thời giờ chính thức tiến hành ĐẠI HỘI. Tôi đề nghị sau khi tôi tuyên bố bế mạc thì anh đứng lên đọc tùy ý . Anh ta không chịu, đón đường ngoài cửa ra vào định đâm tôi. May là có anh ĐẶNG GIA THOẠI (ĐÃ QUA ĐỜI) nghe được, liền tới ôm tôi đưa ra ngoài. Tôi định lái xe ngay về Melbourne (950 km) , nhưng anh em nài nĩ ở lại tham dự bữa cơm tối đã đặt bàn ở nhà hàng xong xuôi .
Các anh LMDC đã ghi tên đặt 2 bàn , mà cuối cùng KHÔNG CÓ AI THAM DỰ cả, báo hại chỉ có hơn 1 bàn ăn uống với nhau thật là bẽ bàng và phải chia nhau trả tiền 2 bàn còn lại , chắc có bớt chút đỉnh ??? Lâu quá rồi tôi đã quên, nhưng mỗi lần nhận được thơ mời ĐH thì tôi lại nhớ , như mới hôm nào gần đây thôi !!!
Bây giờ em Hiền lại tố cáo tôi không tham gia ĐH !!! Sau những phúc đáp có giới hạn nầy em Hiền có còn tố cáo gì thêm nữa không ??? CHUYỆN CẢ 2 VỢ CHỒNG ĐẶNG VĂN HIỀN VỀ VN THAM DỰ VESAK LÀ CHUYỆN CÓ THẬT 100% DO CHÍNH VỢ EM HIỀN XÁC NHẬN. Còn em Hiền thì công khai tuyên bố là DỰ VESAK VỚI TƯ CÁCH LÀ ĐẠI DIỆN CHO THỦ TƯỚNG ÚC –KEVIN RUDD và đã đọc diễn văn bằng Tiếng Anh trước ĐẠI HỘI VESAK !!! Chuyện nầy cũng chính do DVHIỀN tiết lộ, cá nhân tôi xin đành ngẩn tò te thôi !!!
Tóm lại;
Như vậy là không còn gì chưa sáng tỏ về cá nhân tôi và Website Mt68 chứ ? Chúng tôi chưa hề đăng DS VK DỰ DH 2009 là vì chúng tôi chưa nhận được MỘT DANH SÁCH ĐÁNG TIN CẬY NÀO CẢ. Hay còn bất cứ điều gì khác hơn ? Xin vui lòng tố cáo tiếp , tôi sẽ sẵn sàng từ từ nói ra hết những sự thật, những sự thật mà tôi định cứ giữ mãi trong lòng thì hay hơn .../-
Nay kính chào tạm biệt các bạn;
Mt68 và cá nhân 1 cộng tác viên LHX.14
27-11-2009
ĐĂNG LẠI SỰ THẬT 100%
ĐỂ LÀM BẰNG CHỨNG
VỀ VC ĐẶNG VĂN HIỀN ,Sydney-VESAK 08.
THÔNG BÁO QUAN TRỌNG Của Mt68
V/v : Vợ Chồng Henry DANG tức ĐẶNG VĂN HIỀN (QGHC) - Đã trực tiếp HĂM DỌA Cộng tác viên của Mt68.
Kính thông báo cùng Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn khắp nơi.
Kính thưa Bà Con;
Một Cộng Tác viên của chúng tôi đã đến Nhà Quàn Trường An, Faifield; Sydney để Phúng Điếu cùng Tang Gia của một Người Bạn đã có nhiều đóng góp Thơ Văn với Website của chúng tôi đã bị trực tiếp khiêu khích và hăm doạ như sau:
1- KHIÊU KHÍCH:
Ngày Thứ Bảy , 4-10-08 , lúc sau 4 giờ 30 pm , tại bên ngoài Nhà Quàn Trường An ở Fairfield, Sydney.
Vợ của tên Henry DANG, tức ĐẶNG VĂN HIỀN đã khiêu khích xác nhận: “Không phải chỉ một mình anh HIỀN mà cả tôi (Vợ Hiền) cùng đã về Việt Nam tham dự VESAK vừa qua.” – Bà ta giải thích là vì vợ chồng bà ta là thành viên của tổ chức WF… ( Bà ta nói nghĩa bằng tiến Anh là World, Friendship hay Fellowship … gì đó mà bà ta nói không nhớ rõ lắm ?!
2- HĂM DOẠ:
Ngày Thứ Ba, 7-10-08; lúc sau 9 giờ am, chính tên ĐẶNG VĂN HIỀN (Có vợ đi kèm hộ tống) cũng tại bên ngoài Nhà Quàn Trường An. Đặng Văn Hiền đã hăm dọa bằng câu nầy:” Nếu không ngưng , sau nầy đừng trách …” – (Ý của câu đó là , Nếu không ngưng chỉ trích hắn về việc về Việt Nam tham dự VESAK thì hắn sẽ ra tay thi hành một hành động sát thủ hay gì đó ?)
Cả hai sự kiện trên đều đã được nhiều người chứng kiến và có người hiện diện kế bên đã nghe rất rõ ràng y nguyên câu hăm dọa ấy của tên ĐẶNG VĂN HIỀN.
Vì sự an toàn cá nhân của các cộng tác viên đã được Luật Pháp bảo vệ như bất cứ một công dân Úc nào khi bị công khai “HĂM DỌA NƠI CÔNG CỘNG”.Do đó bắt buộc chúng tôi đã phải báo trình cùng Cảnh Sát Tiểu Bang và Liên Bang để làm bằng chứng cụ thể về trách nhiệm đối với bắt cứ những gì có thể sẽ xảy ra cho bất cứ một anh em cộng tác nào của chúng tôi sau nầy.
Trân trọng công bố cùng công chúng./-
Thay mặt cho Mt68
Nam Tào – Úc Châu,
Ngày 8-10-08.Posted by Nam Tào at 11:05 AM 0 comments Labels: ChuyenCaiBang
Posted by Nam Tào at 5:21 PM 0 comments
Labels: ĐangVanHien
Subscribe to:
Posts (Atom)