TRẢ LỜI CHẲNG ĐẶNG ĐỪNG
NHỮNG TỐ CÁO LÉN LÚT
CỦA Em ĐẶNG VĂN HIỀN-ĐS.16
Hiện ngụ tại Sydney-Úc Châu.


Thưa các bạn QGHC gần xa;

Thú thật tôi rất vui khi đọc được cái email nầy của Em Đặng Văn Hiền. Tôi vui là bởi vì , đúng ra thì em ĐVHiền đã không bao giờ dám trực tiếp viết cho tôi bằng những lời lẽ huỵch toẹt như thế nầy. Email nầy em Hiền đã gởi cho ai đó ở Canada thì phải, sau đó thì người nhận lại gởi khoe cho nhiều bạn bè về những tố cáo nóng hổi của em Hiền. Chắc cả em Hiền và anh bạn nhận được rồi gởi tiếp, đều không ngờ , cuối cùng cái email viết LÉN ấy lại bay đến ngay người mà em Hiền đã thoa nhẹ dầu hắc lên mặt là tôi đây.

Một lý do khác để tôi vui, thay vì đùng đùng nổi giận, đó là tự dưng tôi lại có một BẰNG CHỨNG bằng giấy trắng mực đen để làm một tài liệu đối chứng xác thực, vô giá!

Tôi không hiểu vợ chồng em Hiền đang nghĩ sao đây ?- Có đang tự vấn, mình viết thư cho bạn mình để lén lút tố cáo một người thứ 3 như vậy có phải là một người có tâm tư ngay thẳng hay không ? Nhứt là vợ chồng em Hiền luôn tự xưng là một Phật Tử thuần thành. Ai thấy vợ của em Hiền ngồi lạy Phật thì không thể nào ngờ bà ta sẽ là một người bất nhân bao giờ ?!!! Riêng em Hiền thì em đã tu từ lúc nào không ai rõ, mà cách đây cả 20 năm đã có Pháp Danh là MINH TU, đệ tử ruột của Thích Phước Huệ (Phạm giới ngả mặn với Diệu Đức) và đã giữ đến chức vụ TỔNG THƯ KÝ của PG ÚC CHÂU &TÂN TÂY LAN . Không biết do có công nghe cassette hay vì một cái gì khác hơn ???

Tôi nghĩ, cái họa nó bất chợt đến không ngờ với vợ chồng em Hiền, không phải do em Hiền xui xẻo, mà có thể do chính em Hiền đã tích tụ, đã nung nấu nguyên do quá đầy đủ thì cái họa nó phải sinh ra là tự nhiên thôi !
Và cái họa ở đây, qua cái email nầy là chính vợ chồng em Hiền đã tự đào HUYỆT chôn mình chứ không ai khác phải không các bạn ?

Đáng lý ra là tôi không nên trả lời gì cả. Nhưng nếu tôi không đáp ứng những điều mà em Hiền tố cáo, bung ra khắp nơi, mà tôi im lặng thì vô tình sẽ được giải thích là những gì em Hiền tố cáo tôi đều là sự thật !

Do đó tôi xin chỉ phúc đáp thật là hạn chế , nhằm đi thẳng vào các điểm chính yếu cần thiết mà thôi. Xin em Hiền và các bạn thông cảm cho !!!

-Tố cáo 1.
“Danh sach VIET KIEU tham du Hoi Nghi Viet Kieu tai Ha Noi lay tu trang Web MAU THAN 68 do LAM HUU XUA (DS14) phu trach trong do to cao, vu khong lung tung nhung nguoi ma ho khong thich.” (Trích nguyên văn từ email của em Hiền , ngày 26-11-09- gởi cho Nghĩa Huệ , Canada)

-Phúc đáp 1.

Mấy ngày nay, website Mậu Thân 68 không hề đăng một danh sách nào có tên là “Danh sách VK thamdự Hội Nghị VK tại Hà Nội 2009” cả.
Website Mt68 chỉ có một một DANH SÁCH VC NẰM VÙNG, đăng thường trực , hiện diện mỗi ngày, nằm ở cột Side Bar bên phải. Danh sách VCNV là danh sách được theo dõi từ 3, 4 năm trước. Mỗi khi có tài liệu do chính các ĐƯƠNG SỰ tự xác nhận thì chúng tôi ghi thêm vào danh sách. Danh sách đó tôi nhớ là bắt đầu từ danh sách 17 VK đứng NHẬN THƯỞNG của VC vào năm 2006. Sau đó có văn thư của NHÓM VỀ NGUỒN hài tên từng người trong nhóm cụ thể như có HUỲNH TẤN LÊ, có chức tước đàng hoàng. Tài liệu kế tiếp là văn thư thành lập PHẬT GIÁO THỐNG NHỨT HẢI NGOẠI (QUỐC DOANH). Phần lớn CÁC THÍCH là từ văn thư nầy mà ra. Ví dụ như mấy ngày qua có các bài tường trình do các VK tham dự gởi ra, tự công khai xác nhận họ đã tham dự Đại Hội VK 2009 TẠI Hà Nội vừa kết thúc. Cụ thể như bài TƯỜNG THUẬT của VK Nguyễn Hữu Liêm ở USA. Chúng tôi cũng đã vừa cho thêm vào danh sách VCNV xong.

Tất cả những người trong danh sách VCNV , sau khi được trích ra từ tài liệu nào thì chúng tôi đều có lưu giữ tài liệu đó để làm bằng , hiện nằm dưới các LABELS có tên như : VietCongNamVung-95 bài, PhatGiaoQuocDoanh-5 bài, PhatGiaoUcChau-92 bài hay Phật Giáo Quốc Doanh Hải Ngoại-24 bài (màu tím) - Bấm vào là sẽ đọc được các văn bản tài liệu đó ngay.

Mt68 xin cam đoan DANH SÁCH VCNV là lấy từ tài liệu, chứ không ai dám CHỤP MŨ hay BỊA ĐẶT gì cả. Riêng ĐẶNG VĂN HIỀN là chúng tôi có ghi là tham dự VESAK 2008. Chứ chúng tôi không hề đăng danh sách nào nói là ĐẶNG VĂN HIỀN đã về VN tham dự ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU năm 2009 vừa kết thúc. Xin em Hiền và các bạn xem kỹ lại giùm !!!

- Tố cáo 2.
“Anh em QGHC tai Uc deu biet ro con nguoi va tu cach cua LHX va ly do tai sao bong dung may nam nay LHX "QUAY" nhieu va chui boi , chi trich nhieu anh em.”

- Phúc đáp 2.

Tôi tin là anh em QGHC đã hiểu tôi rõ ràng như em Hiền đã viết và tôi cũng tin là anh em cũng quá rành em Hiền có đúng không ??? Chuyện xấu , tốt như thế nào về tôi về em Hiền thì nhứt định anh em cũng đã hiểu phần nào chứ ?!

Riêng chuyện mấy năm nay theo em Hiền nói : Bổng dưng tôi QUẬY thì chắc các bạn không cần tôi phúc đáp chứ ?! Chỉ vì chuyện Tổng Hội mà tôi và một thiểu số anh em phải quậy . Chuyện nầy có người cho đúng, có người nói sai. Tôi xin tôn trọng ý riêng của mỗi người, cũng như ý kiến của em Hiền. Tuy nhiên nếu em Hiền có ý kiến gì sao không nói thẳng với tôi có phải tránh được việc làm LÉN LÚT mà em đã làm một chuyện không nên có đúng không ?

- Tố cáo 3.
“Anh em QGHC o xa khong biet ro nen mot so anh chi da voi tin tuong nhung dieu LHX viet (voi nhieu ten khac nhau). Muon biet ro hon ve con nguoi "CHONG CONG HON CA NHUNG NGUOI CHONG CONG" “

- Phúc đáp 3.

Chuyện anh em ở xa tin các bài viết hay không ? Không phải do cảm tình hay thù oán cá nhân có đúng không ? Anh em chúng mình có đủ trình độ hiểu biết một cách vô tư để nhận định các bài viết có đúng không ? Em Hiền không nên coi thường trình độ của anh em chúng mình mới đúng chứ !

Còn chuyện em Hiền cho rằng tôi là người : “chống cộng hơn cả những người chống cộng” – Xin các bạn giùm nhận ra câu đó của Em Hiền chứ không phải tôi tự xưng. Cá nhân tôi không bao giờ dám nghĩ mình là một người như vậy !!!

- Tố cáo 4.
“nay thi co the hoi cac anh Chu Tich Ban Chap Hanh Hoi Cuu SV QGHC tai Uc nhu Tran van Phan, Nguyen Van Sanh... hay Huynh truong Nguyen Van Thuc (chanh so HC Hpc Vien), Nguyen Khoa Huan (DS2) Ton That Ky (DS Da Lat).”

- Phúc đáp 4.

Em Hiền nêu ra quý vị có tên trên đây, theo như ý của em Hiền là nếu anh em muốn biết tôi xấu xa như thế nào thì chỉ cần hỏi quý vị có đủ uy tín và vô tư để xác nhận về tôi. Có phải đúng 100% là ý của em Hiền không ?

NẾU ĐÚNG NHƯ VẬY thì chính cá nhân tôi cũng mong quý vị có tên trên đây NÓI VỀ TÔI (Xin đừng nói về em Hiền !)- Khi nghe được hay nhận được NHỮNG GÌ quý vị ấy nói về tôi , thì tôi xin hứa sẽ đăng NGUYÊN VĂN 100% ! Vậy xin em Hiền hãy mau liên lạc với các vị bên trên để các bạn khắp nơi sẽ được xác nhận đáng tin cậy về tôi. Các anh đồng ý chứ ??? – Còn nếu như trong tháng 12 /09 nầy mà không có vị nào chịu nói gì thì điều đó chứng tỏ em Hiền là đứa như thế nào ??? Xin quý bạn tự kết luận giùm !!!

- Tố cáo 5.
“Dieu dang luu y la LHX khong phai la nguoi tich cuc tham gia sinh hoat voi Cong Dong NV Tu Do Uc Chau va cung khong co mat trong hau het cac cuoc dau tranh quan trong chong lai CS tai Uc vi du nhu la chong chuong trinh truyen hinh VTV 4 cua VC moi ngay dua len dai truyen hinh SBS cua Uc vao thang 11/2003”

- Phúc đáp 5.

Đối với lời tố cáo không cần thiết nầy tôi xin thưa: Tôi không bao giờ dám xác nhận hay tự xưng là người tích cự tham gia sinh hoạt với CĐNVTD ÚC CHÂU. Bởi vì CĐ ÚC CHÂU là một cơ chế bao gồm nhiều tiểu bang. Khi thì trụ sở LBUC nằm ở Sydney, khi ở Melbourne, khi ở Brisbane. Cho nên tôi chỉ ĐÔI KHI tham gia vài sinh hoạt của Cộng Đồng Cấp Tiểu Bang thôi.

Không phải tôi thường xuyên 100% tham gia các sinh hoạt Cộng Đồng, như Hội Chợ nầy nọ là không có tôi . Những sinh hoạt khác thì nhiều người đã từng gặp tôi ở Melbourne , cũng như ở Canberra những năm trước vào ngày 30-4.
Khi tham gia được là tôi tham gia, ẩn mình lẫn lộn trong đám đông, không hề trườn mặt ra bên cạnh các tai to , mặt nhỏ để chụp hình.

Coi như chuyện tham gia sinh hoạt nổi đình đám thì tôi không bằng một ai cả, nhứt là so với em Hiền thì càng không dám !!!

Em Hiền thì có mặt mọi nơi, mọi tổ chức, hầu như ở đâu em Hiền cũng được tín nhiệm trong vai trò ÔNG CỐ VẤN. Chính ông CỐ VẤN mấy năm trước chủ trương KHÔNG CHO TREO CỜ VNCH khi họp mặt các chức sắc Cộng Đồng tại một phòng trong QH Liên Bang ở Canberra nhân tròn 30 năm VC xơi tái trọn Miền Nam. Kết quả em Hiền mới lộ diện là thân … (khó nói quá !!!) VÀ đồng thời cộng đồng ở Úc mới khám phá ra cái tittle ÔNG CỐ VẤN là FAKE , không biết dịch ra làm sao cho đúng nghĩa của nó đây ???

Riêng cái chuyện tố cáo tôi KHÔNG THAM GIA CHỐNG VTV4 thì xin em Hiền liên lạc với Đại Huynh TÔN THẤT KÝ, nhờ hỏi CON RỂ (Thầy Giáo) coi có gặp tôi ngay tại chỗ biểu tình ác liệt ở ngay Trung Tâm City Melbourne không là biết ngay ai thiệt ai giả??? 4 năm gần đây thì tôi ít khi có thời giờ tham dự gì bên ngoài , trừ ANZAC Day. Hàng ngày (365 ngày) tôi phải tốn rất nhiều thời giờ vì cái chuyện Mt68 nầy đây !!! Chỉ có vài ngày đi xa mỗi năm mà thôi. Chuyện nầy là chuyện nhỏ mà tố cáo bừa tôi làm gì cho tổn thọ vậy em Hiền ???

- Tố cáo 6.
“Co nhung Viet Kieu da chinh thuc tham du va phat bieu cong khai tai Ha Noi ( O Uc co TS NGUYEN QUOC VONG ngay xua du hoc tai Nhat ve nong nghiep sau sang dinh cu tai Sydney va hien lam viec cho VC tai Ha Noi) thi lai khong co ten trong danh sach nay. Co the vao trang bao dien tu cua VC Vietnamnet.vn de xem.”

- Phúc đáp 6.

Tôi dò lại thấy có TS NGUYỄN QUỐC VỌNG-Sydney đã nằm trong DANH SACH VCNV của Mt68 từ lâu rồi !!!

- Tố cáo 7.
“The ma not so nguoi o xa khong biet ro lai voi tin! Trong danh sach do co THICH MAN GIAC (Hoa Thuong Thich Man Giac (?) da chet roi tai MY khoan 4 hay 5 nam ve truoc! Hoa Thuong Thich Phuoc Hue va mot so vi khac toi quen thi van o Uc cho co ve tham du dau! Anh em cho toi biet la danh sach nhung nguoi o Uc lai la do chinh LHX dua ra (?)”

- Phúc đáp 7.

Riêng chi tiết em Hiền than phiền Thích Mãn Giác đã chết mà còn nằm trong danh sách VCNV là vì chúng tôi có ghi mở ngoặc bên cạnh tên là (Chết). Tuy chết mà chưa bôi bỏ là vì Thích MÃN GIÁC là người coi như đầu tiên đã tạo ra cái vụ VỀ NGUỒN. Chúng tôi ghi lại là do một tài liệu đã giải thích rõ ràng về việc thành lập QUỐC DOANH HẢI NGOẠI, trong đó Thích Mãn Giác là nhân vật đã đứng mũi chịu sào. Tuy Mãn Giác đã qua đời , nhưng tài liệu vẫn còn lưu giữ y nguyên để làm bằng khi cần tra cứu. Thích Phước Huệ thì ghi vào danh sách là ở kỳ VESAK , sau đó mới xảy ra vụ DIỆU ĐỨC . Có chứng minh bằng thư có nêu Logo VESAK để viết thư tình.

Tôi xin lập lại DANH SÁCH VCNV của Mt68, không phải là DANH SÁCH VK THAM DỰ ĐẠI HỘI VỆN CỘNG năm 2009 vừa mới kết thúc ở Hà Nội !!!

- Tố cáo 8.
“Moi day LHX lai viet bai da kich khong dung su that (vi LHX dau co du Dai Hoi va da khong sinh hoat voi anh em tu bao nam nay) Dai Hoi Cuu SV QGHC Uc Chau va le tuong niem cac co GS va dong mon QGHC vao ngay 15/11/09 vua qua.”

- Phúc đáp 8.

Cái nầy em Hiền viết mà không hiểu mình đang nói cái gì ? Các bài viết về ĐẠI HỘI SYDNEY là người viết , tác giả chỉ THAM CHIẾU và TRÍCH Y các bài viết của Anh DAVID NGÔ (Ngô văn Đượm) và các tin tức của BTC đã gởi đến chúng tôi. Dựa vào các tài liệu chính thức đó mà anh em viết bài nhận xét và bình luận. Cũng như đăng hình GIƠ TAY khi bầu là do các anh trong BTC chính thức đưa đi. Chứ chúng tôi không ăn cắp ở đâu cả. Chúng tôi còn giữ làm bằng chứng , không thiếu tài liệu nào.

Cá nhân tôi, cũng như các tác giả viết bài liên quan đến ĐH Sydney ĐỀU KHÔNG AI NÓI LÀ MÌNH ĐÃ THAM DỰ ĐH. Em Hiền xem lại đi ! Sao lại nỡ đành tố cáo tôi KHÔNG THAM DỰ mà viết bài cẩu thả ???? Đâu phải chỉ có 1 mình tôi bao thầu, có bài nào phịa chuyện đâu ? Tất cả còn y nguyên đó, đọc lại đi em Hiền !!!!Em Hiền tố cáo từ lâu tôi không tham dự các ĐH (trừ 2006 tại QLD tôi có tham dự) Lý do mà đa số đồng môn đã rõ là kỳ ĐH LB ở Sydney năm 1994 tôi suýt bị ĐÂM bởi một anh Khóa 13. Bởi vì tôi không đồng ý cho anh ta đứng ra đọc BẢN TUYÊN NGÔN HÒA HỢP-HÒA GIẢI DÂN TỘC của LIÊN MINH DÂN CHỦ ngay trong thời giờ chính thức tiến hành ĐẠI HỘI. Tôi đề nghị sau khi tôi tuyên bố bế mạc thì anh đứng lên đọc tùy ý . Anh ta không chịu, đón đường ngoài cửa ra vào định đâm tôi. May là có anh ĐẶNG GIA THOẠI (ĐÃ QUA ĐỜI) nghe được, liền tới ôm tôi đưa ra ngoài. Tôi định lái xe ngay về Melbourne (950 km) , nhưng anh em nài nĩ ở lại tham dự bữa cơm tối đã đặt bàn ở nhà hàng xong xuôi .

Các anh LMDC đã ghi tên đặt 2 bàn , mà cuối cùng KHÔNG CÓ AI THAM DỰ cả, báo hại chỉ có hơn 1 bàn ăn uống với nhau thật là bẽ bàng và phải chia nhau trả tiền 2 bàn còn lại , chắc có bớt chút đỉnh ??? Lâu quá rồi tôi đã quên, nhưng mỗi lần nhận được thơ mời ĐH thì tôi lại nhớ , như mới hôm nào gần đây thôi !!!

Bây giờ em Hiền lại tố cáo tôi không tham gia ĐH !!! Sau những phúc đáp có giới hạn nầy em Hiền có còn tố cáo gì thêm nữa không ??? CHUYỆN CẢ 2 VỢ CHỒNG ĐẶNG VĂN HIỀN VỀ VN THAM DỰ VESAK LÀ CHUYỆN CÓ THẬT 100% DO CHÍNH VỢ EM HIỀN XÁC NHẬN. Còn em Hiền thì công khai tuyên bố là DỰ VESAK VỚI TƯ CÁCH LÀ ĐẠI DIỆN CHO THỦ TƯỚNG ÚC –KEVIN RUDD và đã đọc diễn văn bằng Tiếng Anh trước ĐẠI HỘI VESAK !!! Chuyện nầy cũng chính do DVHIỀN tiết lộ, cá nhân tôi xin đành ngẩn tò te thôi !!!

Tóm lại;
Như vậy là không còn gì chưa sáng tỏ về cá nhân tôi và Website Mt68 chứ ? Chúng tôi chưa hề đăng DS VK DỰ DH 2009 là vì chúng tôi chưa nhận được MỘT DANH SÁCH ĐÁNG TIN CẬY NÀO CẢ. Hay còn bất cứ điều gì khác hơn ? Xin vui lòng tố cáo tiếp , tôi sẽ sẵn sàng từ từ nói ra hết những sự thật, những sự thật mà tôi định cứ giữ mãi trong lòng thì hay hơn .../-

Nay kính chào tạm biệt các bạn;
Mt68 và cá nhân 1 cộng tác viên LHX.14
27-11-2009