Tuesday, July 31, 2012
ĐÂY LÀ BẢN VĂN TRẢ LỜI CHÍNH THỨC CỦA HỘI QGHC NAM CALI
V/V PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC.
VÀI ĐỀ NGHỊ
Về Bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC
Kính thưa quý Huynh trưởng,
Kính thưa quý anh Cựu Chủ Tịch,
Kính thưa quý anh chị đồng môn CSV/QGHC Nam Cali.,
Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH,TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:
Điều 1- Tổ chức danh xưng (đồng ý)
Điều 2- Tôn chỉ (đồng ý)
Điều 3- Gia nhập—Thành viên: Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Các Hội địa phương tự nguyện gia nhập và là thành viên của TH,gọi tắt là “Hội thành Viên”.
2.- Các hội địa phương không tự nguyện gia nhập TH thì là “Hội Độc lập” (nhưng không biệt lập), có sinh hoạt riêng và vẫn tùy nghi liên lạc với các hội địa phương khác trong mọi sinh hoạt liên quan đến tình đồng môn CSV/QGHC, nhưng đương nhiên sẽ không tham gia các sinh họat tập thể của TH, không có Nghĩa vụ và quyền lợi của môt “hội thành viên”
3. - “Hội thanh viên” và “Hội Độc lập” có thể tùy thời gian tự nguyện thay đổi tư cách trên của hội. Sự thay đổi này cần được thông báo cho TH (trong vòng 30 ngày) sau khi có quyết định chung của các CSV trong hội địa phương đó. Các “hội thành viên” là Cố vấn/Tư vân cho TH.
4.- Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội sẽ tình nguyện gia nhập làm hội viên của một Hội địa phương gần nhất để sinh hoạt và chỉ được gia nhập một hội mà thôi.
Điều 4- Cơ Cấu…Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Thành viên của Tổng Hội:
- Chủ Tịch TH (thay vì TTK Văn phòng điều hợp)
- Phó chủ Tich là CT hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp.
- VPĐH Tổng Hội có TTK và các Uỷ viên làm việc và do CT/TH chọn. Tùy nhu cầu, số hội viên có thể nhiều hơn con số tối thiểu 2 .
2.- Chủ tịch các hội thanh viên…( đồng ý)
3.- Chủ Tịch đương nhiệm của “Hội thành viên” đến kỳ đảm trách vai trò TH luân phiên đương nhiên là Chủ Tịch TH, có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho TH và đại diện cho TH khi cần. CT/TH điều khiển một VPĐH có TTK và các Uỷ viên do CT lựa chọn, với sự trợ giúp của một Phó CT là đương kim CT của hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp
4.-Nhiệm kỳ của TH là 3 năm (thay vì 2 năm)
Điều 5- Điều hành: Hội Cali đề nghị:
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC…luân phiên như sau:
1.- Các hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)
2.- Thứ tự luân phiên…( đồng ý) [Đề nghị thêm: Nếu đa số các hội thành viên đồng ý bốc thăm thì hội Texas được ủy nhiệm thực hiện việc này trong một buổi họp hợp lệ ]
3.- Để thực hiện sự liên lạc…( đồng ý ). Đề nghị thêm: Đồng môn phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của hội đang đảm nhiệm TH hoặc là CSV của hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thông tin.
Điều 6- Hoạt động chung : Đồng ý các mục a; b; c; d. Mục e/- nên đặt riêng thành điểm 2.
Chi phí hoạt động VPĐH do hội thành viên đảm nhiệm TH là chính, với sự đóng góp 10% niên liễm của các hội thành viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án đó sẻ do các hội thành viên đóng góp.
Điều 7-Tu chính:
Đồng ý các điểm 1; 2; 3
Điều 8-Vi phạm (chưa có ý kiến)
Điều 9- Giải thể
Đồng ý các điểm 1; 2 ; 3.
Ngoài ra, Hội CSV Nam Cali tình nguyện là hội thành viên của Tổng Hội và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyét định danh sách luân phiên.
TM. Hội CSV/QGHC Nam California
Trần Ngọc Thiệu,
CT/BCH
Saturday, July 28, 2012
Ý KIẾN CỦA ÔNG ĐẠO THIỀN LÝ NGỌC CƯƠNG -ÚC CHÂU.
"QGHC TÁCH LÀM 2 CŨNG KHÔNG SAO" - NHƯ VẬY CỨ TÁCH LÀM ĐÔI CHO VUI !!!./- Giữ BY/QGHC
Cuong Ly- lyngoccuong@yahoo.com
9:51 PM (10 hours ago)
to me
Kính thưa Quý Anh Chị,
Tôi tên là Lý Ngọc Cương, học khoá ĐS.14. Tôi xin đóng góp ý kiến về việc phục hồi sinh hoạt Tổng Hội CSV/QGHC như sau :
* Chúng ta không nên sợ Tổng Hội CSV/QGHC bị xé rách làm 2.Cố Gs. Nguyễn Ngọc Huy cho rằng các nước có nền dân chủ vững chắc nhờ quy chế đối lập, như một người đi trên hai chân, tuần tự
thay phiên nhau bước: chánh quyền đương nhiệm, nếu làm việc bê bối, sẽ bị dân chúng bất tín nhiệm trong kỳ bầu cử tới, đảng đối lập sẽ lên thay. Đảng cầm quyền và đảng đối lập đều cố gắng làm việc để
tranh thủ nhân tâm; nhờ đó chánh quyền ngày càng lương hảo hơn.Chế độ độc tài như người đi một chân, không tiến xa, sẽ bị đào thải. Tổng Hội CSV/QGHC sẽ vận hành theo quy luật đó. Hữu xạ tự nhiên
hương . Kính xin Quý Anh Chị đừng lo.Chúng ta ai cũng lớn cả rồi. " Trăm năm còn có gì đâu./Chẳng qua một nắm cỏ khâu xanh rì ", ...thì tranh chấp hơn thua làm gì?!
* Mục đích lập Hội để làm gì ? Nguyên nhân khiến cho Hội bị khủng hoảng ? Trả lời được 2 câu hỏi nầy, chúng ta có hy vọng hoá giải được vấn nạn của Tổng Hội.
* Chỉ lập Hội để quy tụ đồng môn làm việc ích nước lợi dân mà thôi.Không nên lập Hội để ăn nhậu hoặc để tương trợ, tương thân, tương ái vì ở nước nào Chánh Phủ cũng có cơ chế an sinh xã hội cả, chúng
ta không ai có lòng quảng đại tương trợ cho đồng môn được đâu?! Cũng không nên lập Hội chỉ để lo đăng báo, mua vòng hoa trong các dịp hoan hôn tang tế hoặc để thăm viếng đồng môn bị bịnh hoạn.
* Dựa vào Nội Quy cũ, nếu xét thấy có điều nào bất ổn, nêu lên, kêu gọi đồng môn góp ý tu chỉnh .
Cầu mong chúng ta trải lòng " TỪ BI HỶ XÃ " để dành thời giờ đóng góp công sức CỨU DÂN CỨU NƯỚC.
Trọng kính,
Lý Ngọc Cương
"QGHC TÁCH LÀM 2 CŨNG KHÔNG SAO" - NHƯ VẬY CỨ TÁCH LÀM ĐÔI CHO VUI !!!./- Giữ BY/QGHC
Cuong Ly- lyngoccuong@yahoo.com
9:51 PM (10 hours ago)
to me
Kính thưa Quý Anh Chị,
Tôi tên là Lý Ngọc Cương, học khoá ĐS.14. Tôi xin đóng góp ý kiến về việc phục hồi sinh hoạt Tổng Hội CSV/QGHC như sau :
* Chúng ta không nên sợ Tổng Hội CSV/QGHC bị xé rách làm 2.Cố Gs. Nguyễn Ngọc Huy cho rằng các nước có nền dân chủ vững chắc nhờ quy chế đối lập, như một người đi trên hai chân, tuần tự
thay phiên nhau bước: chánh quyền đương nhiệm, nếu làm việc bê bối, sẽ bị dân chúng bất tín nhiệm trong kỳ bầu cử tới, đảng đối lập sẽ lên thay. Đảng cầm quyền và đảng đối lập đều cố gắng làm việc để
tranh thủ nhân tâm; nhờ đó chánh quyền ngày càng lương hảo hơn.Chế độ độc tài như người đi một chân, không tiến xa, sẽ bị đào thải. Tổng Hội CSV/QGHC sẽ vận hành theo quy luật đó. Hữu xạ tự nhiên
hương . Kính xin Quý Anh Chị đừng lo.Chúng ta ai cũng lớn cả rồi. " Trăm năm còn có gì đâu./Chẳng qua một nắm cỏ khâu xanh rì ", ...thì tranh chấp hơn thua làm gì?!
* Mục đích lập Hội để làm gì ? Nguyên nhân khiến cho Hội bị khủng hoảng ? Trả lời được 2 câu hỏi nầy, chúng ta có hy vọng hoá giải được vấn nạn của Tổng Hội.
* Chỉ lập Hội để quy tụ đồng môn làm việc ích nước lợi dân mà thôi.Không nên lập Hội để ăn nhậu hoặc để tương trợ, tương thân, tương ái vì ở nước nào Chánh Phủ cũng có cơ chế an sinh xã hội cả, chúng
ta không ai có lòng quảng đại tương trợ cho đồng môn được đâu?! Cũng không nên lập Hội chỉ để lo đăng báo, mua vòng hoa trong các dịp hoan hôn tang tế hoặc để thăm viếng đồng môn bị bịnh hoạn.
* Dựa vào Nội Quy cũ, nếu xét thấy có điều nào bất ổn, nêu lên, kêu gọi đồng môn góp ý tu chỉnh .
Cầu mong chúng ta trải lòng " TỪ BI HỶ XÃ " để dành thời giờ đóng góp công sức CỨU DÂN CỨU NƯỚC.
Trọng kính,
Lý Ngọc Cương
Friday, July 27, 2012
CAO KIẾN CỦA MỘT
CSV QGHC.
Letters to the Editor - 4 hours ago
Fw: BỌN MA ĐẦU LỘNG HÀNH SAO ???
Phong Le lephong90@yahoo.com
12:40 AM (7 hours ago)
Chúng ta cần một thủ lãnh tài ba để chiến thắng !
Nguyễn Kim Dần kém quá không thể thuyết phục bọn ma đầu !
Đề nghị Nguyễn Ngọc Liên lên thay thế làm thủ lãnh nhóm " cứu nguy"
và mời Lê Hữu Em làm cố vấn tối cao, may ra còn có chút hy vọng.
CSV QGHC.
Letters to the Editor - 4 hours ago
Fw: BỌN MA ĐẦU LỘNG HÀNH SAO ???
Phong Le lephong90@yahoo.com
12:40 AM (7 hours ago)
Chúng ta cần một thủ lãnh tài ba để chiến thắng !
Nguyễn Kim Dần kém quá không thể thuyết phục bọn ma đầu !
Đề nghị Nguyễn Ngọc Liên lên thay thế làm thủ lãnh nhóm " cứu nguy"
và mời Lê Hữu Em làm cố vấn tối cao, may ra còn có chút hy vọng.
Wednesday, July 25, 2012
CHẲNG LẼ QGHC CHỈ CÒN CÓ NHỮNG KẺ MA ĐẦU-GIAN MANH CÒN SỐNG SÓT THÔI SAO ??? KHÔNG AI NHÌN THẤY ĐỒNG BỌN LƯU MANH NẦY SAO ???./-Giữ BY/QGHC
Phiếm luận của Lão NGỐ.
Bản dự thảo quy chế điều hành TH/CSV/QGHC hiện đang được tham khảo nên ném vào thùng rác......
1) Đọc bản dự thảo người ta không thấy có gì mới lạ mà hầu như "copy" Nội quy 2003 của Trần Xuân Thời. Một bản nội quy đã không được ban hành, tước quyền bầu cử của mỗi cá nhân CSV. Chính những điều này gây nên cuộc khủng hoảng trong hàng ngũ CSV/QGHC kéo dài 2 năm....
A) Danh từ Chi Hội nay được đổi thành "Hội thành viên"
B) Vẫn duy trì việc tước bỏ quyền tham gia bầu phiếu của mỗi cá nhân CSV.
C) Theo bản "vài đề nghị" của một số CSV Nam Cali (Trong một buổi Pinic) thì vấn đề TH/CSV/QGHC có thể đi tới chỗ chia làm hai......Một điều mà Lão nghĩ là những CSV còn nghĩ tới Học Viện QGHC phải ưu tư.
D) Đúng như CSV Nguyễn Kim Dần ĐS 8 đã viết trong một bài ở Website"Giữ bình yên QGHC" như sau :
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định theo quan điểm cá nhân và ĐẢNG PHÁI, PHE NHÓM RIÊNG, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Đa số tuyệt đối các CHỦ TỊCH địa phương là những người HÁO DANH CỐ VỊ NGỒI LÌ, chủ tịch VƯỢT THỜI GIAN.Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Qủa nhiên trong một buổi "pinic" quy tự có 15% CSV ở Nam Cali mà Trần Ngọc Thiệu đã gởi đến ban dự thảo nội quy coi như là sự chấp nhận đa số của CSV Nam Cali !!! Đặc biệt TNThiệu đã tránh né không đi vào chi tiết về việc quyết định :"Phát biểu lập trường chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nước nhà....." tuy nhiên dù có trách né ai cũng hiểu là TNThiệu (và 15% CSV Nam Cali) đã đồng ý với bản dự thảo nghĩa là chỉ có Ông "Chef" Hội Thành viên quyết định sau khi hội ý với các CSV trong "Hội". Thực ra vấn đề có hỏi ý kiến hay không thì CSV Nguyễn Kim Dần đã đặt nghi vấn hay ví dụ ngay trong buổi pinic chỉ có một số CSV Nam Cali (15%) mà cũng được thể hiện như được đa số CSV Nam Cali chấp thuận ???
Tóm lại bản dự thảo chẳng đưa ra được điều gì mới mẻ.
- Các CSV vẫn không được đích thân bỏ phiếu.
- Chỉ có khỏang độ một chục Ông "Chef" của Hội Thành viên quyết định vấn đề cũa TH/CSV/QGHC (còn có hỏi ý kiến các CSV thành viên hay không thì có trời biết, đơn cử là có 15% CSV mà cũng coi như đại diện khoảng 300 CSV ở Nam Cali).
-Một điều ngang ngược nhứt là ở ÚC CHÂU theo NQ 1987 của họ thì toàn thể UC chỉ có một Hội Liên Bang là có tư cách đối ngoại. Các Hội Tiểu Bang ở Úc chỉ là tổ chức nội bộ của họ. Vậy mà các anh PHỤC HOẠT TH lại cố tình ghi tên thành tới 4 HỘI, để phỉnh lừa và áp đảo tinh thần các Hội ngoài Úc Châu. Muốn lấy danh nghĩa 3 HỘI TB của Úc thì phải giải tán HỘI LB UC , nghĩa là phải HỦY BỎ NQ 1987 (Hiện còn hiệu lực) trước khi ghi tên thêm 3 HỘI TB của Úc. Các anh tảng lờ chuyện nầy sẽ làm cho các quy định nếu có chỉ là VÔ GIÁ TRỊ mà thôi.
Tóm lại theo Lão, bản dự thảo nên ném vào thùng rác !!!
Tuesday, July 24, 2012
ĐÚNG NHƯ CHÚNG TÔI ĐÃ DỰ ĐOÁN : CUỐI CÙNG THÌ HỘI NAM CALI DO BĂNG ĐẢNG TRẦN NGỌC THIỆU SẼ TRẢ LỜI ĐỒNG THUẬN BẰNG BUỔI PICNIC BIẾN THÀNH ĐẠI HỘI QGHC NAM CALI - CÓ BAO NHIÊU NGƯỜI CSV QGHC THAM DỰ ??? 15% CSV THAM DỰ ĐỦ ĐỂ NHÂN DANH TẬP THỂ 300 CSV Ở NAM CALI QUYẾT ĐỊNH KHÔNG ???./-Giữ BY/QGHC
VÀI ĐỀ NGHỊ
Về Bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC
Kính thưa quý Huynh trưởng,
Kính thưa quý anh Cựu Chủ Tịch,
Kính thưa quý anh chị đồng môn CSV/QGHC Nam Cali.,
Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH,TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:
Điều 1- Tổ chức danh xưng (đồng ý)
Điều 2- Tôn chỉ (đồng ý)
Điều 3- Gia nhập—Thành viên: Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Các Hội địa phương tự nguyện gia nhập và là thành viên của TH,gọi tắt là “Hội thành Viên”.
2.- Các hội địa phương không tự nguyện gia nhập TH thì là “Hội Độc lập” (nhưng không biệt lập), có sinh hoạt riêng và vẫn tùy nghi liên lạc với các hội địa phương khác trong mọi sinh hoạt liên quan đến tình đồng môn CSV/QGHC, nhưng đương nhiên sẽ không tham gia các sinh họat tập thể của TH, không có Nghĩa vụ và quyền lợi của môt “hội thành viên”
3. - “Hội thanh viên” và “Hội Độc lập” có thể tùy thời gian tự nguyện thay đổi tư cách trên của hội. Sự thay đổi này cần được thông báo cho TH (trong vòng 30 ngày) sau khi có quyết định chung của các CSV trong hội địa phương đó. Các “hội thành viên” là Cố vấn/Tư vân cho TH.
4.- Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội sẽ tình nguyện gia nhập làm hội viên của một Hội địa phương gần nhất để sinh hoạt và chỉ được gia nhập một hội mà thôi.
Điều 4- Cơ Cấu…Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Thành viên của Tổng Hội:
- Chủ Tịch TH (thay vì TTK Văn phòng điều hợp)
- Phó chủ Tich là CT hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp.
- VPĐH Tổng Hội có TTK và các Uỷ viên làm việc và do CT/TH chọn. Tùy nhu cầu, số hội viên có thể nhiều hơn con số tối thiểu 2 .
2.- Chủ tịch các hội thanh viên…( đồng ý)
3.- Chủ Tịch đương nhiệm của “Hội thành viên” đến kỳ đảm trách vai trò TH luân phiên đương nhiên là Chủ Tịch TH, có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho TH và đại diện cho TH khi cần. CT/TH điều khiển một VPĐH có TTK và các Uỷ viên do CT lựa chọn, với sự trợ giúp của một Phó CT là đương kim CT của hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp
4.-Nhiệm kỳ của TH là 3 năm (thay vì 2 năm)
Điều 5- Điều hành: Hội Cali đề nghị:
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC…luân phiên như sau:
1.- Các hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)
2.- Thứ tự luân phiên…( đồng ý) [Đề nghị thêm: Nếu đa số các hội thành viên đồng ý bốc thăm thì hội Texas được ủy nhiệm thực hiện việc này trong một buổi họp hợp lệ ]
3.- Để thực hiện sự liên lạc…( đồng ý ). Đề nghị thêm: Đồng môn phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của hội đang đảm nhiệm TH hoặc là CSV của hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thông tin.
Điều 6- Hoạt động chung : Đồng ý các mục a; b; c; d. Mục e/- nên đặt riêng thành điểm 2.
Chi phí hoạt động VPĐH do hội thành viên đảm nhiệm TH là chính, với sự đóng góp 10% niên liễm của các hội thành viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án đó sẻ do các hội thành viên đóng góp.
Điều 7-Tu chính:
Đồng ý các điểm 1; 2; 3
Điều 8-Vi phạm (chưa có ý kiến)
Điều 9- Giải thể
Đồng ý các điểm 1; 2 ; 3.
Ngoài ra, Hội CSV Nam Cali tình nguyện là hội thành viên của Tổng Hội và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyét định danh sách luân phiên.
TM. Hội CSV/QGHC Nam California
Trần Ngọc Thiệu,
CT/BCH
VÀI ĐỀ NGHỊ
Về Bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC
Kính thưa quý Huynh trưởng,
Kính thưa quý anh Cựu Chủ Tịch,
Kính thưa quý anh chị đồng môn CSV/QGHC Nam Cali.,
Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH,TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:
Điều 1- Tổ chức danh xưng (đồng ý)
Điều 2- Tôn chỉ (đồng ý)
Điều 3- Gia nhập—Thành viên: Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Các Hội địa phương tự nguyện gia nhập và là thành viên của TH,gọi tắt là “Hội thành Viên”.
2.- Các hội địa phương không tự nguyện gia nhập TH thì là “Hội Độc lập” (nhưng không biệt lập), có sinh hoạt riêng và vẫn tùy nghi liên lạc với các hội địa phương khác trong mọi sinh hoạt liên quan đến tình đồng môn CSV/QGHC, nhưng đương nhiên sẽ không tham gia các sinh họat tập thể của TH, không có Nghĩa vụ và quyền lợi của môt “hội thành viên”
3. - “Hội thanh viên” và “Hội Độc lập” có thể tùy thời gian tự nguyện thay đổi tư cách trên của hội. Sự thay đổi này cần được thông báo cho TH (trong vòng 30 ngày) sau khi có quyết định chung của các CSV trong hội địa phương đó. Các “hội thành viên” là Cố vấn/Tư vân cho TH.
4.- Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội sẽ tình nguyện gia nhập làm hội viên của một Hội địa phương gần nhất để sinh hoạt và chỉ được gia nhập một hội mà thôi.
Điều 4- Cơ Cấu…Hội Nam Cali đề nghị:
1.- Thành viên của Tổng Hội:
- Chủ Tịch TH (thay vì TTK Văn phòng điều hợp)
- Phó chủ Tich là CT hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp.
- VPĐH Tổng Hội có TTK và các Uỷ viên làm việc và do CT/TH chọn. Tùy nhu cầu, số hội viên có thể nhiều hơn con số tối thiểu 2 .
2.- Chủ tịch các hội thanh viên…( đồng ý)
3.- Chủ Tịch đương nhiệm của “Hội thành viên” đến kỳ đảm trách vai trò TH luân phiên đương nhiên là Chủ Tịch TH, có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho TH và đại diện cho TH khi cần. CT/TH điều khiển một VPĐH có TTK và các Uỷ viên do CT lựa chọn, với sự trợ giúp của một Phó CT là đương kim CT của hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp
4.-Nhiệm kỳ của TH là 3 năm (thay vì 2 năm)
Điều 5- Điều hành: Hội Cali đề nghị:
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC…luân phiên như sau:
1.- Các hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)
2.- Thứ tự luân phiên…( đồng ý) [Đề nghị thêm: Nếu đa số các hội thành viên đồng ý bốc thăm thì hội Texas được ủy nhiệm thực hiện việc này trong một buổi họp hợp lệ ]
3.- Để thực hiện sự liên lạc…( đồng ý ). Đề nghị thêm: Đồng môn phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của hội đang đảm nhiệm TH hoặc là CSV của hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thông tin.
Điều 6- Hoạt động chung : Đồng ý các mục a; b; c; d. Mục e/- nên đặt riêng thành điểm 2.
Chi phí hoạt động VPĐH do hội thành viên đảm nhiệm TH là chính, với sự đóng góp 10% niên liễm của các hội thành viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án đó sẻ do các hội thành viên đóng góp.
Điều 7-Tu chính:
Đồng ý các điểm 1; 2; 3
Điều 8-Vi phạm (chưa có ý kiến)
Điều 9- Giải thể
Đồng ý các điểm 1; 2 ; 3.
Ngoài ra, Hội CSV Nam Cali tình nguyện là hội thành viên của Tổng Hội và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyét định danh sách luân phiên.
TM. Hội CSV/QGHC Nam California
Trần Ngọc Thiệu,
CT/BCH
MÃI CHO TỚI NAY (24-7-2012) LẦN ĐẦU TIÊN MỚI ĐƯỢC CÔNG KHAI TIẾT LỘ TRÊN WEB QGHC NAM CALI (CHƯA THẤY WEB TIỀNG THÔNG REO ĐĂNG) - TRONG KHI NGÀY 31-7-2012 LẠI LÀ HẾT HẠN LẤY Ý KIẾN ??? SAO NGAY TỪ 25-5-2012 BẢN DỰ THẢO KHÔNG ĐƯỢC PHỔ BIẾN NHƯ LẦN NẦY ???./- Giữ BY/QGHC
DỰ THẢO
QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH
TỔNG HỘI CSV/QGHC
________________
- Chiếu nhu cầu sinh hoạt chung và tình tương thân tương trợ của CSV/QGHC,
- Chiếu Biên bản ngày …….. đúc kết ý kiến, quyết định của các Hội CSV/QGHC về hình thức hoạt động chung cho tập thể CSV/QGHC;
Các Hội CSV/QGHC có tên duới đây đồng thuận:
QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH :
Điều 1. Tổ Chức – Danh Xưng
Tổ chức sinh hoạt chung của tập thể cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh có danh xưng là “Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh”, viết tắt là “TH/CSV/QGHC”.
Điều 2. Tôn Chỉ - Mục Đích
Tổng Hội CSV/QGHC có tôn chỉ và mục đích như sau:
1. Chấp nhận và theo đuổi chính nghia Quốc Gia và lý tuởng tự do dân chủ,
2. Củng cố và phát triển tình tương thân tương trợ của các CSV/QGHC đối với các cựu giáo sư, các đồng môn và gia đinh.
3. Điều hành và sinh hoạt trên căn bản tôn trọng quyền lợi chung, lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC.
Điều 3. Gia Nhập – Thành Viên
Các Hội CSV/QGHC tại các quốc gia/liên bang/tiểu bang trên thế giới đều có thể tự nguyện gia nhập và là thành viên của Tổng Hội CSV/QGHC, gọi tắt là “Hội thành viên”. Các cá nhân CSV/QGHC tai những nơi không có hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách “thành viên độc lập”, các thành viên này không có quyền đầu phiếu.
Điều 4. Cơ Cấu
1. Tổng Hội CSV/QGHC đuợc điều hành bởi một Văn phòng Điều Hợp (VPĐH) đuợc qui định ở điều 5 duới đây và gồm có các thành viên như sau:
a/. Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp
b/. Ủy viên liên lạc và xã hội
c/. Ủy viên truyền thông và báo chí.
2. Chủ tịch các Hội thành viên họp thành Hội đồng Cố vấn có nhiệm vụ theo dõi và cố vấn cho Tổng Thư Ký VPĐH những khi cần.
3. Chủ Tịch đương nhiệm của Hội thành viên phụ trách điều hợp đương nhiên là Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho Tổng Hội và đại diện cho Tổng Hội khi cần. TTK đuợc phụ tá bởi 2 Ủy viên như đã liệt kê ở đoạn 1 do Tổng Thư Ký tuyển chọn. Nếu nhu cầu đòi hỏi VPĐH có thề có hơn 2 Ùy viên.
4. Nhiệm kỳ của Văn phòng Điều Hợp là hai (02) năm.
Điều 5. Điều Hành
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC sẽ đuợc một Hội thành viên đảm trách điều hợp theo nguyên tắc luân phiên như sau:
1. Các Hội thành viên đồng ý lập một danh sách theo thứ tự luân phiên phụ trách VPĐH để điều hành hoạt động chung của Tổng Hội. Hội thành viên nào nếu xét thấy không đủ nhân sự, phương tiện để chu toàn nhiệm vụ chung có thể tự nguyện không đứng tên trong danh sách luân phiên.
2. Thứ tự luân phiên đuợc định bằng cách bốc thăm hoặc theo mẫu tự tên của các Hội CSV/QGHC địa phuong.
3. Để thực hiện sự liên lạc cho tập thể CSV/QGHC, Văn Phòng Điều Hợp thiết lập 1 hộp thư egroups chung và 1 trang mạng điện tử chung (website) và do VPĐH bảo quản và cập nhựt sẳn sàng cho các Hội thành viên, các đồng môn truy cập lấy tin tức, thông báo, cũng nhu thơ văn, tham luận do các giáo sư và đồng môn sáng tác.
Điều 6. Hoạt Động Chung
1. Các hoạt động chung sau đây có tính cách huớng dẫn, việc thực hiện tùy khả năng, phương tiện của Văn Phòng Điều Hợp :
a/- Bản Tin Điện tử: VPĐH tập trung Bản Tin nội bộ của các Hội thành viên, và thông báo tin tức của các đồng môn rồi đúc kết, và phổ biến Bản Tin định kỳ của Tổng Hội đến các Hội thành viên và tất cả đồng môn mỗi 3 tháng qua egroups hoặc/và trong mục Tin đặc biệt tại web site chung.
b/- Trợ giúp: Khi biết đuợc tin tức vui buồn về các giáo sư, về các đồng môn & gia đinh hoặc tin lâm trọng bệnh, nguy khốn cần tương trợ, hay qua đời, VPĐH phổ biến rộng rãi để các đồng môn chia xẻ và tùy tâm chung góp, trợ giúp.
c/- Đặc san: nếu VPĐH có phương tiện có thể ra Đặc san Tết, hoặc trong các dịp đặc biệt.
d/- Tổ chức hội ngộ tất cả CSV/QGHC toàn thế giới (nếu đuợc).
e/- Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trươc với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
2. Chi phí hoạt động VPĐH do Hội thành viên điều hợp đảm nhận, trừ khi có dự án đặc biệt đuợc các Hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án do các Hội thành viên đóng góp.
Điều 7. Tu Chính
1. Các Điều trong Quy Chế này có thể đuợc tu chính theo đề nghị của 1/3 tổng số Hội thành viên.
2. Đề nghị tu chính phải gởi cho TTK/VPĐH để đuợc phổ biến đến các Hội thành viên. Các Hội thành viên có tối đa 2 tháng để hội ý với hội viên của mình và thông báo quyết định chung về Đề nghị tu chinh cho VPĐH để làm tổng kết.
3. Biểu quyết tu chính phải đạt tỉ số quá bán tổng số Hội thành viên hiện hành và VPĐH phải phổ biến Bản Quy Chế Tu Chính đến tất cả thành viên.
Điều 8. Vi Phạm
1. Truờng hợp một Hội thành viên nào có hành động trái tôn chỉ, mục đích chung của Tổng Hội CSV/QGHC, Tổng Thư Ký VPĐH sau khi hội ý với tất cả Hội thành viên, sẽ lưu ý việc vi phạm và xác định lập truờng chung của tập thể.
Điều 9. Giải Thể
1. Tổng Hội CSV/QGHC có thể đuợc giải thể nếu có quá bán tổng số hội thành viên đề nghị.
2 Đề nghị giải tán phải đuợc gửi đến tất cả Hội thành viên để nghiên cứu tối thiểu 2 tháng truớc ngày biểu quyết để các Hội thành viên hội ý với hội viên của mình và lấy quyết định chung;
3. Biểu quyết giải thể Tổng Hội phải đạt tỉ số 2/3 tổng số Hội thành viên.
Quy Chế Điều Hành này gồm tất cả tám (09) điều và
Làm tại …………… ngày ….. tháng …. năm 2012.
Hội Thành Viên
Hội Nam Cali Hội Texas Hội Miền Đông
Hội Boston Hội Florida Hội Oregon
Hội Washington State Hội Ontario/Canada
Hội Liên bang Úc
Hội New South Wales/Úc
Hội Queenland/Úc
Hội Victoria/Úc
Hội Montreal, Canada.
Hội Vancover, Canada
Hội Minnesota
Hội Bắc Cali
Hội Sacramento
Hội San Diego
***Giữ BY/QGHC: Các Hội không đồng ý, không phúc đáp việc thành lập TH vẫn được ghi tên là THÀNH VIÊN ??? Vẫn chưa chịu hiểu ở Úc Châu chỉ có 1 Hội LBUC đại diện cho QGHC Úc Châu theo NQ 1987 vẫn còn hiệu lực hiện hành./- Giữ BY/QGHC
DỰ THẢO
QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH
TỔNG HỘI CSV/QGHC
________________
- Chiếu nhu cầu sinh hoạt chung và tình tương thân tương trợ của CSV/QGHC,
- Chiếu Biên bản ngày …….. đúc kết ý kiến, quyết định của các Hội CSV/QGHC về hình thức hoạt động chung cho tập thể CSV/QGHC;
Các Hội CSV/QGHC có tên duới đây đồng thuận:
QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH :
Điều 1. Tổ Chức – Danh Xưng
Tổ chức sinh hoạt chung của tập thể cựu sinh viên Quốc Gia Hành Chánh có danh xưng là “Tổng Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh”, viết tắt là “TH/CSV/QGHC”.
Điều 2. Tôn Chỉ - Mục Đích
Tổng Hội CSV/QGHC có tôn chỉ và mục đích như sau:
1. Chấp nhận và theo đuổi chính nghia Quốc Gia và lý tuởng tự do dân chủ,
2. Củng cố và phát triển tình tương thân tương trợ của các CSV/QGHC đối với các cựu giáo sư, các đồng môn và gia đinh.
3. Điều hành và sinh hoạt trên căn bản tôn trọng quyền lợi chung, lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC.
Điều 3. Gia Nhập – Thành Viên
Các Hội CSV/QGHC tại các quốc gia/liên bang/tiểu bang trên thế giới đều có thể tự nguyện gia nhập và là thành viên của Tổng Hội CSV/QGHC, gọi tắt là “Hội thành viên”. Các cá nhân CSV/QGHC tai những nơi không có hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách “thành viên độc lập”, các thành viên này không có quyền đầu phiếu.
Điều 4. Cơ Cấu
1. Tổng Hội CSV/QGHC đuợc điều hành bởi một Văn phòng Điều Hợp (VPĐH) đuợc qui định ở điều 5 duới đây và gồm có các thành viên như sau:
a/. Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp
b/. Ủy viên liên lạc và xã hội
c/. Ủy viên truyền thông và báo chí.
2. Chủ tịch các Hội thành viên họp thành Hội đồng Cố vấn có nhiệm vụ theo dõi và cố vấn cho Tổng Thư Ký VPĐH những khi cần.
3. Chủ Tịch đương nhiệm của Hội thành viên phụ trách điều hợp đương nhiên là Tổng Thư Ký Văn Phòng Điều Hợp có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho Tổng Hội và đại diện cho Tổng Hội khi cần. TTK đuợc phụ tá bởi 2 Ủy viên như đã liệt kê ở đoạn 1 do Tổng Thư Ký tuyển chọn. Nếu nhu cầu đòi hỏi VPĐH có thề có hơn 2 Ùy viên.
4. Nhiệm kỳ của Văn phòng Điều Hợp là hai (02) năm.
Điều 5. Điều Hành
Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC sẽ đuợc một Hội thành viên đảm trách điều hợp theo nguyên tắc luân phiên như sau:
1. Các Hội thành viên đồng ý lập một danh sách theo thứ tự luân phiên phụ trách VPĐH để điều hành hoạt động chung của Tổng Hội. Hội thành viên nào nếu xét thấy không đủ nhân sự, phương tiện để chu toàn nhiệm vụ chung có thể tự nguyện không đứng tên trong danh sách luân phiên.
2. Thứ tự luân phiên đuợc định bằng cách bốc thăm hoặc theo mẫu tự tên của các Hội CSV/QGHC địa phuong.
3. Để thực hiện sự liên lạc cho tập thể CSV/QGHC, Văn Phòng Điều Hợp thiết lập 1 hộp thư egroups chung và 1 trang mạng điện tử chung (website) và do VPĐH bảo quản và cập nhựt sẳn sàng cho các Hội thành viên, các đồng môn truy cập lấy tin tức, thông báo, cũng nhu thơ văn, tham luận do các giáo sư và đồng môn sáng tác.
Điều 6. Hoạt Động Chung
1. Các hoạt động chung sau đây có tính cách huớng dẫn, việc thực hiện tùy khả năng, phương tiện của Văn Phòng Điều Hợp :
a/- Bản Tin Điện tử: VPĐH tập trung Bản Tin nội bộ của các Hội thành viên, và thông báo tin tức của các đồng môn rồi đúc kết, và phổ biến Bản Tin định kỳ của Tổng Hội đến các Hội thành viên và tất cả đồng môn mỗi 3 tháng qua egroups hoặc/và trong mục Tin đặc biệt tại web site chung.
b/- Trợ giúp: Khi biết đuợc tin tức vui buồn về các giáo sư, về các đồng môn & gia đinh hoặc tin lâm trọng bệnh, nguy khốn cần tương trợ, hay qua đời, VPĐH phổ biến rộng rãi để các đồng môn chia xẻ và tùy tâm chung góp, trợ giúp.
c/- Đặc san: nếu VPĐH có phương tiện có thể ra Đặc san Tết, hoặc trong các dịp đặc biệt.
d/- Tổ chức hội ngộ tất cả CSV/QGHC toàn thế giới (nếu đuợc).
e/- Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trươc với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
2. Chi phí hoạt động VPĐH do Hội thành viên điều hợp đảm nhận, trừ khi có dự án đặc biệt đuợc các Hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án do các Hội thành viên đóng góp.
Điều 7. Tu Chính
1. Các Điều trong Quy Chế này có thể đuợc tu chính theo đề nghị của 1/3 tổng số Hội thành viên.
2. Đề nghị tu chính phải gởi cho TTK/VPĐH để đuợc phổ biến đến các Hội thành viên. Các Hội thành viên có tối đa 2 tháng để hội ý với hội viên của mình và thông báo quyết định chung về Đề nghị tu chinh cho VPĐH để làm tổng kết.
3. Biểu quyết tu chính phải đạt tỉ số quá bán tổng số Hội thành viên hiện hành và VPĐH phải phổ biến Bản Quy Chế Tu Chính đến tất cả thành viên.
Điều 8. Vi Phạm
1. Truờng hợp một Hội thành viên nào có hành động trái tôn chỉ, mục đích chung của Tổng Hội CSV/QGHC, Tổng Thư Ký VPĐH sau khi hội ý với tất cả Hội thành viên, sẽ lưu ý việc vi phạm và xác định lập truờng chung của tập thể.
Điều 9. Giải Thể
1. Tổng Hội CSV/QGHC có thể đuợc giải thể nếu có quá bán tổng số hội thành viên đề nghị.
2 Đề nghị giải tán phải đuợc gửi đến tất cả Hội thành viên để nghiên cứu tối thiểu 2 tháng truớc ngày biểu quyết để các Hội thành viên hội ý với hội viên của mình và lấy quyết định chung;
3. Biểu quyết giải thể Tổng Hội phải đạt tỉ số 2/3 tổng số Hội thành viên.
Quy Chế Điều Hành này gồm tất cả tám (09) điều và
Làm tại …………… ngày ….. tháng …. năm 2012.
Hội Thành Viên
Hội Nam Cali Hội Texas Hội Miền Đông
Hội Boston Hội Florida Hội Oregon
Hội Washington State Hội Ontario/Canada
Hội Liên bang Úc
Hội New South Wales/Úc
Hội Queenland/Úc
Hội Victoria/Úc
Hội Montreal, Canada.
Hội Vancover, Canada
Hội Minnesota
Hội Bắc Cali
Hội Sacramento
Hội San Diego
***Giữ BY/QGHC: Các Hội không đồng ý, không phúc đáp việc thành lập TH vẫn được ghi tên là THÀNH VIÊN ??? Vẫn chưa chịu hiểu ở Úc Châu chỉ có 1 Hội LBUC đại diện cho QGHC Úc Châu theo NQ 1987 vẫn còn hiệu lực hiện hành./- Giữ BY/QGHC
ĐẠI HỘI BẰNG PICNIC NGOÀI TRỜI COI ĐƯỢC KHÔNG ??? BAO NHIỀU NGƯỜI THAM DỰ ??? GIƠ TAY THEO KIỂU VIỆT CỘNG CÓ Ý NGHĨA PHÙ HỢP VỚI CÁCH THỨC LÀM VIỆC CỦA QGHC KHÔNG ???./- Giữ BY/QGHC
Thưa quý anh chị CSV/QGHC Nam Cali,
Trong buổi Picnic và Đại hội bất thường được tổ chức vào ngày Chủ Nhật 8 tháng 7 vừa qua, bản Dự thảo QCĐH Tổng hội do hội CSV/QGHC Texas được ủy nhiệm soạn thảo đã được đưa ra trình bầy, thảo luận và đề nghị sửa đổi một số điều khoản. Các câu hỏi được công khai biểu quyết bằng cách giơ tay và đếm ngay tại chỗ. Tất cả đều đồng thuận.
Tuy nhiên, vì có một số anh chị bởi những lý do bất khả kháng đã không thể có mặt hôm đó, nên bản Dự thảo QCĐH và bản đề nghị sửa đổi một số điều khoản vẫn được gửi tới các anh chị CSV/QGHC Nam Cali qua email và đăng trên Website QGHC Nam Cali (www.quocgiahanhchanh.com) cũng như đăng trên Website Tiếng Thông Reo (www.tiengthongreo.blogspot.com) để quý anh chị đọc và đóng góp ý kiến cho thật rộng rãi.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về các địa chỉ của Hội như sau:
- Gởi qua bưu điện: 8051 Westminster Blvd. TP Westminster, CA 92683.
- Gởi qua email: - Trần Ngọc Thiệu: Hanoi54@socal.rr.com
- Nguyễn Văn Sáu: saunguyen66@gmail.com
- Hội CSV/QGHC Nam Cali: hoiqghcnamcali@gmail.com
Xin quý anh chị gởi trước ngày 29 tháng 7/ 2012. Thành thật cám ơn sự trả lời của quý anh chị.
Thân kính,
TN Thiệu
(Xin mở attachments)
TB: Kính nhờ hai anh Nguyễn Thế Vĩnh và Trần Bạch Thu cho đăng hai attachments đính kèm trên website để các đồng môn dể dàng tham khảo. Xin cảm ơn hai anh rất nhiều. TNT.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Dự Thảo Quy Chế Điều Hành Tổng Hội CSV/QGHC
2. Vài Đề Nghị của Hội CSV/QGHC Nam California
Thưa quý anh chị CSV/QGHC Nam Cali,
Trong buổi Picnic và Đại hội bất thường được tổ chức vào ngày Chủ Nhật 8 tháng 7 vừa qua, bản Dự thảo QCĐH Tổng hội do hội CSV/QGHC Texas được ủy nhiệm soạn thảo đã được đưa ra trình bầy, thảo luận và đề nghị sửa đổi một số điều khoản. Các câu hỏi được công khai biểu quyết bằng cách giơ tay và đếm ngay tại chỗ. Tất cả đều đồng thuận.
Tuy nhiên, vì có một số anh chị bởi những lý do bất khả kháng đã không thể có mặt hôm đó, nên bản Dự thảo QCĐH và bản đề nghị sửa đổi một số điều khoản vẫn được gửi tới các anh chị CSV/QGHC Nam Cali qua email và đăng trên Website QGHC Nam Cali (www.quocgiahanhchanh.com) cũng như đăng trên Website Tiếng Thông Reo (www.tiengthongreo.blogspot.com) để quý anh chị đọc và đóng góp ý kiến cho thật rộng rãi.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về các địa chỉ của Hội như sau:
- Gởi qua bưu điện: 8051 Westminster Blvd. TP Westminster, CA 92683.
- Gởi qua email: - Trần Ngọc Thiệu: Hanoi54@socal.rr.com
- Nguyễn Văn Sáu: saunguyen66@gmail.com
- Hội CSV/QGHC Nam Cali: hoiqghcnamcali@gmail.com
Xin quý anh chị gởi trước ngày 29 tháng 7/ 2012. Thành thật cám ơn sự trả lời của quý anh chị.
Thân kính,
TN Thiệu
(Xin mở attachments)
TB: Kính nhờ hai anh Nguyễn Thế Vĩnh và Trần Bạch Thu cho đăng hai attachments đính kèm trên website để các đồng môn dể dàng tham khảo. Xin cảm ơn hai anh rất nhiều. TNT.
--------------------------------------------------------------------------------
1. Dự Thảo Quy Chế Điều Hành Tổng Hội CSV/QGHC
2. Vài Đề Nghị của Hội CSV/QGHC Nam California
Sunday, July 22, 2012
NHƯ VẬY:
QUA 5 LẦN BÁO NGƯỜI VIỆT BÔI NHỌ VNCH TRƯỚC ĐÂY thì QGHC NAM CALI VẪN CÒN GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI và THÂN HỮU - SAO PHẢI ĐỢI ĐẾN LẦN THỨ 6 NẦY MỚI LÊN TIẾNG ??? - ĐÒI HỎI THAY ĐỔI NHÂN SỰ là SẼ ĐƯƠNG NHIÊN THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG SAO ??? NẾU BÁO NV KHÔNG THAY ĐỔI NHÂN SỰ THÌ QGHC NAM CALI SẼ LÀM GÌ ???./- Mt68
Thư Hội CSV QGHC Nam California gửi báo Người Việt
Little Saigon, ngày 19 tháng 7 năm 2012
Kính gửi:
Luật sư Phan Huy Đạt, Chủ nhiệm
Ông Phạm Phú Thiện Giao, Chủ bút
Nhật báo Người Việt
14771- 14772 Moran St.
Westminster, CA 92683
Kính thưa quý vị:
Trong mục Diễn đàn của nhật báo Người Việt số ra ngày 8 tháng 7 năm 2012, quý báo có đăng tải “Thư độc giả” của Sơn Hào nơi trang A13 nhằm trả lời bài của tác giả Nguyễn Gia Kiểng đã được đăng trước đó vào ngày 16 tháng 4 năm 2012.
Theo nội dung này, ông Sơn Hào đã có những lời lẽ thóa mạ Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa, tuyên truyền trắng trợn cho Cộng Sản Việt Nam, xúc phạm nặng nề đến danh dự của người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.
Chúng tôi có một số ý kiến ngắn gọn với quý báo như sau:
* Tội ác của Cộng Sản Việt Nam là hiển nhiên không cần tranh cãi. Cả thế giới đều lên án. Những người Cộng Sản lâu năm, kể cả một số không nhỏ các cấp lãnh đạo tên tuổi, nay cũng đã nhận ra và phản tỉnh.
* Cộng đồng Tỵ Nạn Cộng Sản Việt Nam khác với những Cộng đồng thiểu số khác vì có lằn ranh Quốc-Cộng phân biệt Trắng-Đen rõ rệt. Chúng tôi mong quý báo cần xác định vị trí của mình dứt khoát đứng hẳn về phía Cộng đồng, bảo vệ quyền lợi và danh dự của tập thể người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.
* Là một cơ quan truyền thông chuyên nghiệp, đứng đắn, quý báo không nên lạm dụng Dân chủ để gây tác hại cho Cộng đồng Tỵ Nạn Cộng Sản, cũng như không thể để liên tiếp xảy ra những lỗi lầm nghiêm trọng nhiều lần, nếu không phải là có dụng ý.
Chúng tôi trông chờ thiện chí của quý báo đáp ứng những đòi hỏi lâu dài chính đáng của tập thể Tỵ Nạn Cộng Sản bằng những hành động cụ thể hơn là những hứa hẹn hời hợt hoặc những biện pháp vá víu tạm thời vừa đưa ra.
Ngay từ hôm nay, xin thông báo chúng tôi sẽ ngưng tất cả mọi giao dịch có tính cách thương mại và thân hữu với quý báo cho đến khi hệ thống nhân sự ở cấp lãnh đạo được hoàn toàn thay đổi.
Trân trọng kính chào quý báo,
TM Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh Nam California,
Chủ Tich Hội Đồng Quản Trị: Nguyễn Huy Sỹ
Chủ Tich Ban Chấp Hành: Trần Ngọc Thiệt.
TổngKiểm Soát: Đặng Mạnh Hùng.
QUA 5 LẦN BÁO NGƯỜI VIỆT BÔI NHỌ VNCH TRƯỚC ĐÂY thì QGHC NAM CALI VẪN CÒN GIAO DỊCH THƯƠNG MẠI và THÂN HỮU - SAO PHẢI ĐỢI ĐẾN LẦN THỨ 6 NẦY MỚI LÊN TIẾNG ??? - ĐÒI HỎI THAY ĐỔI NHÂN SỰ là SẼ ĐƯƠNG NHIÊN THAY ĐỔI LẬP TRƯỜNG SAO ??? NẾU BÁO NV KHÔNG THAY ĐỔI NHÂN SỰ THÌ QGHC NAM CALI SẼ LÀM GÌ ???./- Mt68
Thư Hội CSV QGHC Nam California gửi báo Người Việt
Little Saigon, ngày 19 tháng 7 năm 2012
Kính gửi:
Luật sư Phan Huy Đạt, Chủ nhiệm
Ông Phạm Phú Thiện Giao, Chủ bút
Nhật báo Người Việt
14771- 14772 Moran St.
Westminster, CA 92683
Kính thưa quý vị:
Trong mục Diễn đàn của nhật báo Người Việt số ra ngày 8 tháng 7 năm 2012, quý báo có đăng tải “Thư độc giả” của Sơn Hào nơi trang A13 nhằm trả lời bài của tác giả Nguyễn Gia Kiểng đã được đăng trước đó vào ngày 16 tháng 4 năm 2012.
Theo nội dung này, ông Sơn Hào đã có những lời lẽ thóa mạ Quân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa, tuyên truyền trắng trợn cho Cộng Sản Việt Nam, xúc phạm nặng nề đến danh dự của người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.
Chúng tôi có một số ý kiến ngắn gọn với quý báo như sau:
* Tội ác của Cộng Sản Việt Nam là hiển nhiên không cần tranh cãi. Cả thế giới đều lên án. Những người Cộng Sản lâu năm, kể cả một số không nhỏ các cấp lãnh đạo tên tuổi, nay cũng đã nhận ra và phản tỉnh.
* Cộng đồng Tỵ Nạn Cộng Sản Việt Nam khác với những Cộng đồng thiểu số khác vì có lằn ranh Quốc-Cộng phân biệt Trắng-Đen rõ rệt. Chúng tôi mong quý báo cần xác định vị trí của mình dứt khoát đứng hẳn về phía Cộng đồng, bảo vệ quyền lợi và danh dự của tập thể người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản.
* Là một cơ quan truyền thông chuyên nghiệp, đứng đắn, quý báo không nên lạm dụng Dân chủ để gây tác hại cho Cộng đồng Tỵ Nạn Cộng Sản, cũng như không thể để liên tiếp xảy ra những lỗi lầm nghiêm trọng nhiều lần, nếu không phải là có dụng ý.
Chúng tôi trông chờ thiện chí của quý báo đáp ứng những đòi hỏi lâu dài chính đáng của tập thể Tỵ Nạn Cộng Sản bằng những hành động cụ thể hơn là những hứa hẹn hời hợt hoặc những biện pháp vá víu tạm thời vừa đưa ra.
Ngay từ hôm nay, xin thông báo chúng tôi sẽ ngưng tất cả mọi giao dịch có tính cách thương mại và thân hữu với quý báo cho đến khi hệ thống nhân sự ở cấp lãnh đạo được hoàn toàn thay đổi.
Trân trọng kính chào quý báo,
TM Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh Nam California,
Chủ Tich Hội Đồng Quản Trị: Nguyễn Huy Sỹ
Chủ Tich Ban Chấp Hành: Trần Ngọc Thiệt.
TổngKiểm Soát: Đặng Mạnh Hùng.
Thursday, July 19, 2012
Biến PICNIC thành ĐẠI HỘI PHỤC HOẠT QGHC
CHỈ THẤY 1 TẤM HÌNH - CHƯA CÓ 1 CHỮ NÀO CẢ.
***Giữ BY/QGHC:
Đếm trong hình tất cả có trên 40 người (43?) tham dự , nếu so với con số chính thức mà Hội Nam Cali đưa ra từ trước là 300 đồng môn Cựu SV/QGHC thuộc Hội Nam Cali.
Như vậy số CSV tham dự PICNIC ngày 8-7-12 vừa qua là 40/300, tính ra tỉ lệ là 13.3% - Coi như 15% đi !!!
NẾU dựa vào con số 15% để mà TUYÊN BỐ LÀ ĐA SỐ CSV QGHC NAM CALI đã ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC theo kế hoạch của NGUYỄN PHÁT QUAN và NGUYỄN VĂN THAO thì e rằng đã QUÁ LƯU MANH và QUÁ TRẮNG TRỢN chăng ???
Xin chờ xem BĂNG ĐẢNG GIA NÔ CỦA TRẦN XUÂN THỜI Ở NAM CALI sẽ chính thức XÀO NẤU bằng lời lẽ nào đây ??? Chúng tôi sẽ phân tách bài viết về PICNIC nầy một cách chính xác hơn nếu được công khai phổ biến./-
Giữ BY/QGHC -19-7-2012
Thursday, July 12, 2012
Phiếm luận của Lão Ngố.
Nói chuyện với cái "HÁNG"
Mấy hôm nay, sau khi bài về nhận xét về dự thảo điều lệ của TH/QGHC của Huynh Trưởng Nguyễn Kim Dần (Lão khóa đàn Em và tuổi đời còn thua vài tuổi so vớ Huynh Trưởng NKDần), được phổ biến, đồng thời có bài lên tiếng của đồng môn Đặng Mạnh Hùng ĐS13...Lão không thấy ai lên tiếng , chỉ sáng nay đọc email của Cao Xuân Thức....gởi Trần Ngọc Thiệu và TNThiệu có trả lời sau đó ĐMHùng cũng lên tiếng.
Lão hy vọng là sẽ được đọc bài của Huynh trưởng NKDần, lão đợi mãi mà vẫn có một sư im lặng khó hiểu, Lão mạnh dạn email hỏi thẳng Huynh Trưởng NKDần xem sao ?
Huynh Trưởng NKDần trả lời như sau:" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Sau khi đọc email của HT/NKDần Lão suy nghĩ và tìm hiểu ý nghĩa cái email của HT/NKDần
Trưóc hết Lão đăng lại 2 bài để mọi người hiểu vấn đề:
1) Bài của HT/NKDần:
Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC ( TH/CSV/QGHC )
- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện : Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng , dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.
Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:
1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội ? (10 CSV ?)
2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; " Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập với tư cách" thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta ra nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)
3) Điều 6 có ghi như sau:
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Ban Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng :
1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.
2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).
3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!
Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên(độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.
4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên(Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu qủa là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....
Nguyễn Kim Dần ĐS8
..................................................................................................................................................
2) Sau đây là bài của Đặng Mạnh Hùng ĐS13.
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
.......................................................................................................................
Sau khi đọc nhiều lần 2 văn bản của HT/NKDần và của ĐMHùng thì Lão thấy HT/NKDần đưa ra những nhận xét và đề nghị rất hợp lý:
1) Tán thành tái lập hoạt động TH/CSV/QGHC với điều kiện Nội quy hay điều lệ phải trong sáng và dân chủ, đựợc đa số các CSV chấp thuận.
2) Tranh đấu cho CSV có quyền bỏ phiếu ,không thể chỉ do gần 20 Hội Thành viên quyết định (như nội quy 2003 của TXThời).
Chỉ 2 điều nêu trên là nguyện vọng của các CSV/QGHC từng tranh đấu.
Đặng Mạnh Hùng có nêu 2 điểm chính:
1) Nếu đưa ra một điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì phải đưa ra giải pháp, vấn đề này nghe có vẻ hợp lý nhưng thực tế là mọi người có quyền nêu ra những điểm không đồng ý nhưng không có trách nhiệm đưa ra giải pháp. Thí dụ Quốc hội Lập Hiến hàng mấy trăm bộ óc phải ghi nhận ý kiến của người dân và tìm ra giải pháp, còn ban dự thảo điều lệ có nhiệm vụ nghe tiếng nói của các CSV để đưa ra giải pháp thỏa đáng, vấn đề không đồng ý không có nghiã vụ phải đưa ra giải pháp.......Đó là trách nhiệm của ban dự thảo điều lệ. Nếu một CSV nào không đồng ý mà đưa ra được một giải pháp thì đó là thiện chí chứ nó không có tính cách bắt buộc như ĐNMHùng nêu lên.
2) Điểm thứ 2 mà ĐMHùng nêu lên chứng tỏ khả năng qúa ấu trĩ của một người tốt nghiệp QGHC : ĐMHùng nói là HT/NKDần "bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ....." thực ra câu này đem ra để khuyên ban soạn thảo điều lệ mới của TH/QGHC mà Chi Hội Texas đang làm.
Chứng Minh : Nội quy 2003 của TXThời tước bỏ quyền bầu cử của mỗi cá nhân CSV mà giao cho gần 20 Chi Hội Trưởng(Sau khi hỏi ý kiến các Hội viên trong Chi Hội). Bản dự thảo điều lệ bắt trước y trang NQ 2003 của TXT, vậy ĐMHùng ăn nói sao đây? Ai bị ám ảnh bởi cái cũ HT/NKDần hay Ban dự thảo bản điều lệ ?
Lão không muốn viết thêm nữa và thấy lời phán của HT/NKDần thật chí lý:
" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Qua những điều trên ta thấy rằng không thể đối thoạt với những kẻ có trình độ thấp kém như vậy...vô ích.
Lão Ngố
...................................................................................................................
Lão xin trình mấy emails trao đổi giữa CAO XUÂN THỨC ĐS13 với TRẦN NGỌC THIỆU ĐS11 và ĐẶNG MẠNH HÙNG ĐS13
Bài của ĐMHùng:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa bạn TKS Đặng Mạnh Hùng,
Ý kiến của bạn tuyệt đối đúng : không đồng ý thì đính kèm giãi pháp khác khả thi. Khả thi mới là quan trọng, vì thực tế không có gì tuyệt đối.
Thân ái.
caoxuanthuc
(714) 675-1379
Thưa qúy vị,
Tôi kính đề nghị qúy vị lưu tâm tới đề nghị nầy của đồng môn Nguyễn Kim Dần trong ngày sinh hoạt của Hội Nam Cali. sắp tới.( Rất tiếc tôi không tham dự được vì lý do sức khỏe, Xin cáo lổi.).
Cầu chúc qúy vị sức khỏe và vạn an.
Thân kính.
caoxuanthuc(714) 675-1379
Trần Ngọc Thiệu trả lời CXTHỨC
Bạn Thức thân,
Chắc chắn mọi ý kiến của các CSV anh em trong Hội Nam Cali đều có đọc. Chúng ta không chỉ quan tâm đến đóng góp của đồng môn Nguyễn Kim Dần mà còn cả mọi CSV khác nữa . Những ý kiến xây dựng, khách quan, trong sáng, hợp với đa số thì phải theo chứ. Thân, TNT.
Kính huynh trưởng chủ tịch Trần Ngọc Thiệu,
Đúng qúa đi thôi!!!.
Thân ái.
caoxuanthuc
(714) 675-1379
..........................................................................................................................
Nhận xét của Lão Ngố về mấy emails trên : Bạn CXTHỨC chạy dài với sự ghê sợ về kiến thức của các người trả lời. CXThức không giám hó hé gì nưã.....
Bạn CXTHỨC cho là ĐMHÙNG, TNTHIỆU"PHÁN" cái gì cũng đúng.....!!!! cứ đọc emails của Bạn CXTHỨC là rõ.
Nói chuyện với cái "HÁNG"
Mấy hôm nay, sau khi bài về nhận xét về dự thảo điều lệ của TH/QGHC của Huynh Trưởng Nguyễn Kim Dần (Lão khóa đàn Em và tuổi đời còn thua vài tuổi so vớ Huynh Trưởng NKDần), được phổ biến, đồng thời có bài lên tiếng của đồng môn Đặng Mạnh Hùng ĐS13...Lão không thấy ai lên tiếng , chỉ sáng nay đọc email của Cao Xuân Thức....gởi Trần Ngọc Thiệu và TNThiệu có trả lời sau đó ĐMHùng cũng lên tiếng.
Lão hy vọng là sẽ được đọc bài của Huynh trưởng NKDần, lão đợi mãi mà vẫn có một sư im lặng khó hiểu, Lão mạnh dạn email hỏi thẳng Huynh Trưởng NKDần xem sao ?
Huynh Trưởng NKDần trả lời như sau:" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Sau khi đọc email của HT/NKDần Lão suy nghĩ và tìm hiểu ý nghĩa cái email của HT/NKDần
Trưóc hết Lão đăng lại 2 bài để mọi người hiểu vấn đề:
1) Bài của HT/NKDần:
Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC ( TH/CSV/QGHC )
- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện : Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng , dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.
Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:
1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội ? (10 CSV ?)
2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; " Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập với tư cách" thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta ra nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)
3) Điều 6 có ghi như sau:
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Ban Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng :
1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.
2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).
3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!
Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên(độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.
4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên(Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu qủa là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....
Nguyễn Kim Dần ĐS8
..................................................................................................................................................
2) Sau đây là bài của Đặng Mạnh Hùng ĐS13.
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
.......................................................................................................................
Sau khi đọc nhiều lần 2 văn bản của HT/NKDần và của ĐMHùng thì Lão thấy HT/NKDần đưa ra những nhận xét và đề nghị rất hợp lý:
1) Tán thành tái lập hoạt động TH/CSV/QGHC với điều kiện Nội quy hay điều lệ phải trong sáng và dân chủ, đựợc đa số các CSV chấp thuận.
2) Tranh đấu cho CSV có quyền bỏ phiếu ,không thể chỉ do gần 20 Hội Thành viên quyết định (như nội quy 2003 của TXThời).
Chỉ 2 điều nêu trên là nguyện vọng của các CSV/QGHC từng tranh đấu.
Đặng Mạnh Hùng có nêu 2 điểm chính:
1) Nếu đưa ra một điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì phải đưa ra giải pháp, vấn đề này nghe có vẻ hợp lý nhưng thực tế là mọi người có quyền nêu ra những điểm không đồng ý nhưng không có trách nhiệm đưa ra giải pháp. Thí dụ Quốc hội Lập Hiến hàng mấy trăm bộ óc phải ghi nhận ý kiến của người dân và tìm ra giải pháp, còn ban dự thảo điều lệ có nhiệm vụ nghe tiếng nói của các CSV để đưa ra giải pháp thỏa đáng, vấn đề không đồng ý không có nghiã vụ phải đưa ra giải pháp.......Đó là trách nhiệm của ban dự thảo điều lệ. Nếu một CSV nào không đồng ý mà đưa ra được một giải pháp thì đó là thiện chí chứ nó không có tính cách bắt buộc như ĐNMHùng nêu lên.
2) Điểm thứ 2 mà ĐMHùng nêu lên chứng tỏ khả năng qúa ấu trĩ của một người tốt nghiệp QGHC : ĐMHùng nói là HT/NKDần "bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ....." thực ra câu này đem ra để khuyên ban soạn thảo điều lệ mới của TH/QGHC mà Chi Hội Texas đang làm.
Chứng Minh : Nội quy 2003 của TXThời tước bỏ quyền bầu cử của mỗi cá nhân CSV mà giao cho gần 20 Chi Hội Trưởng(Sau khi hỏi ý kiến các Hội viên trong Chi Hội). Bản dự thảo điều lệ bắt trước y trang NQ 2003 của TXT, vậy ĐMHùng ăn nói sao đây? Ai bị ám ảnh bởi cái cũ HT/NKDần hay Ban dự thảo bản điều lệ ?
Lão không muốn viết thêm nữa và thấy lời phán của HT/NKDần thật chí lý:
" Bàn luận làm gì....Nên vạch đầu gối mà nói chuyện còn nói chuyện với đầu gối cũng chán thì vạch quần lên "HÁNG" mà nói chuyện thì tốt hơn"
Qua những điều trên ta thấy rằng không thể đối thoạt với những kẻ có trình độ thấp kém như vậy...vô ích.
Lão Ngố
...................................................................................................................
Lão xin trình mấy emails trao đổi giữa CAO XUÂN THỨC ĐS13 với TRẦN NGỌC THIỆU ĐS11 và ĐẶNG MẠNH HÙNG ĐS13
Bài của ĐMHùng:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa bạn TKS Đặng Mạnh Hùng,
Ý kiến của bạn tuyệt đối đúng : không đồng ý thì đính kèm giãi pháp khác khả thi. Khả thi mới là quan trọng, vì thực tế không có gì tuyệt đối.
Thân ái.
caoxuanthuc
(714) 675-1379
Thưa qúy vị,
Tôi kính đề nghị qúy vị lưu tâm tới đề nghị nầy của đồng môn Nguyễn Kim Dần trong ngày sinh hoạt của Hội Nam Cali. sắp tới.( Rất tiếc tôi không tham dự được vì lý do sức khỏe, Xin cáo lổi.).
Cầu chúc qúy vị sức khỏe và vạn an.
Thân kính.
caoxuanthuc(714) 675-1379
Trần Ngọc Thiệu trả lời CXTHỨC
Bạn Thức thân,
Chắc chắn mọi ý kiến của các CSV anh em trong Hội Nam Cali đều có đọc. Chúng ta không chỉ quan tâm đến đóng góp của đồng môn Nguyễn Kim Dần mà còn cả mọi CSV khác nữa . Những ý kiến xây dựng, khách quan, trong sáng, hợp với đa số thì phải theo chứ. Thân, TNT.
Kính huynh trưởng chủ tịch Trần Ngọc Thiệu,
Đúng qúa đi thôi!!!.
Thân ái.
caoxuanthuc
(714) 675-1379
..........................................................................................................................
Nhận xét của Lão Ngố về mấy emails trên : Bạn CXTHỨC chạy dài với sự ghê sợ về kiến thức của các người trả lời. CXThức không giám hó hé gì nưã.....
Bạn CXTHỨC cho là ĐMHÙNG, TNTHIỆU"PHÁN" cái gì cũng đúng.....!!!! cứ đọc emails của Bạn CXTHỨC là rõ.
Wednesday, July 11, 2012
PHẢN ĐỐI LỜI LẼ GAY GẮT-THÁI ĐỘ ĐỘC ĐOÁN KÉM HIỂU BIẾT CỦA Anh ĐẶNG MẠNH HÙNG-ĐS13-Người Tự Xưng là “HÙNG HÀNH THIỆN”.
Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Để tựa đề được rõ nghĩa hơn tôi xin trích y phần chính nội dung Email của Anh HÙNG HÀNH THIỆN như vầy:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa Quý Đồng môn;
Đọc qua nội dung một đoạn ngắn ngủi trên đây, tôi tin chắc ai cũng nhận ra thái độ bực dọc, gay gắt, độc đoán, khó chịu của Anh HÙNG HÀNH THIỆN về ý kiến của Anh Nguyễn Kim Dần đã nhỏ nhẹ nêu ra trước đây. Nhằm giúp cho công việc tái lập TỔNG HỘI QGHC nếu được sẽ tránh khỏi những sai lầm vô phương cứu chữa do những cách thức thô bạo, xài luật rừng của băng đảng Trần Xuân Thời-Châu Văn Để- Nguyễn Huy Sỹ tung hoành, ngang ngược hàng chục năm trước kia.
Theo thiển nghĩ của tôi; nếu anh HÙNG HÀNH THIỆN có hiểu biết SÂU XA thêm một chút, chịu khó suy nghĩ CẨN THẬN hơn một chút thì anh HÙNG HÀNH THIỆN không thể nào có những lời lẽ THÔ LỖ, HUNG HĂNG, ĐỘC ĐOÁN đối với ý kiến của Đàn Anh Nguyễn Kim Dần-ĐS8!
Tôi đọc thấy lời lẽ nông cạn của Anh HÙNG HÀNH THIỆN đã mấy hôm rồi mà tôi cứ chờ để xem ngoài Anh NKDần ra sẽ còn có ai lên tiếng gì chăng ? Nhưng chờ hoài không có, nên tôi cảm thấy mình cần phải lên tiếng PHẢN ĐỐI, cũng chỉ để cho cá nhân anh HÙNG HÀNH THIỆN tự nhận ra anh không thể nào tiếp tục ngang ngược và thô bạo như lúc thiếu thời sống bằng cái nghề “HÀNH THIỆN” mãi được ! Hơn nữa tôi cũng muốn nhân đây, nêu lại những gì mà những đồng môn đứng ra PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC Lần Thứ 5 nầy đã cố tình tảng lờ những gì đã XẢY RA dưới thời TRẦN XUÂN THỜI, để cố tình ĐÁNH LẠC HƯỚNG công việc phục hoạt RẬP KHUÔN do chính TXThời đã mớm mồi vào cuối năm 2009.
Không có gì để hãnh diện là mới mẻ cả! Tôi xin được mạo muội dẫn chứng như sau:
1-Đang đi tìm phương pháp MỚI ?
Anh HÙNG HÀNH THIỆN cho rằng các anh đang đi tìm PHƯƠNG PHÁP MỚI. Nhưng thực tế tất cả 4 lần trước và lần thứ 5 nầy mấy anh ở Texas tung ra, tất cả phương thức mà các anh thực hiện đều DỰA THEO những gì TXThời đã áp dụng trước kia. Nếu như các anh ĐANG ĐI TÌM; nghĩa là CHƯA CÓ MỘT MẪU MỰC nào cả có đúng không ?
Nếu đúng là vậy, thì tại sao các anh Texas đã soạn ra một BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH gì đó ? Có phải cái DỰ THẢO đó đã vẽ ra những KHUÔN KHỔ HƯỚNG DẪN những ý kiến của những người đã nhắm mắt ĐỒNG Ý với việc làm đi ngang, về tắt của các anh? Chắc anh HÙNG HÀNH THIỆN đọc tới đây đã vội cãi rằng: “ MỚI DỰ THẢO thôi mà !” .
Thưa anh HÙNG HÀNH THIỆN, đối với anh em QGHC chúng ta thì không ai dù ma đầu cao siêu đến đâu mà có thể qua mặt được chúng ta một cách dễ dàng như các anh xài chữ DỰ THẢO. Bởi vì mỗi khi đã đưa ra bản DỰ THẢO thì sau đó thông thường chỉ được SỬA ĐỔI ĐÔI CHÚT thôi. Chứ các anh không khi nào để cho các đồng môn khác SỬA ĐỔI TOÀN DIỆN bản DỰ THẢO có đúng không ? Nếu sửa đổi tất cả thì coi như đã CHỌN GIÁI PHÁP KHÁC thì làm sao các anh có thể TIẾP TỤC được. Có phải vậy không anh HÙNG HÀNH THIỆN ?
Tóm lại, tuy anh HÙNG HÀNH THIỆN nói là ĐANG ĐI TÌM MỘT PHƯƠNG PHÁP MỚI, nhưng kỳ thật thì các anh đã đánh lừa các đồng môn bằng một bản DỰ THẢO đã RẬP KHUÔN những gì mà băng đảng TXThời-CVĐể-NHSỹ đã thực hiện cả chục năm trước 2009.
2-Bản DỰ THẢO HIỆN THỜI là CÁI BÓNG MA CỦA NỘI QUY 2003.
Về điểm nầy, tôi không cần chứng minh dông dài, tôi chỉ cần nêu lên MỘT ĐẶC ĐIỂM CHÍNH là NỘI QUY 2003 đã quy định chỉ dựa vào CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐỊA PHƯƠNG (Thời kỳ TXThời là 17 người) để mà BẦU CỬ cả 2 HĐQT và BAN CHẤP HÀNH. Tất cả các cá nhân CỰU SINH VIÊN QGHC ĐỀU MẤT QUYỀN BẦU CỬ.
Bây giờ qua bản DỰ THẢO BÍ MẬT đã được hé lộ đôi điều thì các anh phục hoạt Tổng Hội VẪN CHỦ TRƯƠNG XÀI CHỈ CÓ CÁC CHỦ TỊCH (18 VỊ) MỚI CÓ QUYỀN SANH SÁT TỔNG HỘI QGHC mà thôi. CÁC CÁ NHÂN CSV VẪN BỊ TƯỚC QUYỀN BẦU CỬ ỨNG CỬ !!!
Có vài anh đã hàm hồ cho rằng LỐI BẦU CỬ của các anh đã và sẽ áp dụng là cách thức bầu cử theo lối CỬ TRI ĐOÀN CỦA HOA KỲ.
Theo tôi các anh ấy lý luận bào chữa bằng cách giải thích CỬ TRI ĐOÀN thì tự chứng minh ĐẦU ÓC các anh đã MỤ MẪM và NGÂY NGÔ cả rồi. Cứ nhìn thật kỹ sẽ thấy CỬ TRI ĐOÀN của MỸ đã không giống PHIẾU CÁC CHỦ TỊCH QGHC một chút nào cả. Các cử tri đoàn không phải là các VỊ THỐNG ĐỐC CÁC TIỂU BANG. Mỗi tiểu bang có nhiều cử tri đoàn. Bên cạnh phiếu cử tri đoàn còn có PHIẾU PHỔ THÔNG của từng công dân Mỹ nữa có đúng không ? Còn bầu cử chỉ đếm các CHỦ TỊCH QGHC là giống lối cử tri đoàn hay sao quý đồng môn ???
3-CÁC CHỦ TỊCH ĐỒNG Ý ĐỀU LÀ NHỮNG NGƯỜI CŨ TỪ TRIỀU ĐẠI TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ- NGUYỄN HUY SỸ.
Căn cứ vào danh sách mà anh NGUYỄN VĂN THẢO đưa ra là 12 HỘI đã ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC là những HỘI có tên như sau:
1/- HỘI TEXAS: NGUYỄN VĂN THẢO (MỚI)
2/-HỘI NAM CALI: TRẦN NGỌC THIỆU (CŨ)
3/-HỘI MIỀN ĐÔNG: TRẦN NHỰT THĂNG (CŨ)
4/-HỘI FLORIDA: THÁI VĂN KHỊ (CŨ)
5/-HỘI BOSTON: DIỆP BỬU LONG (CŨ)
6/-HỘI OREGON: QUÁCH ĐẠI THÀNH (CŨ)
7/- HỘI WASHINGTON STATE: NGUYỄN THẾ VIÊN (CŨ)
8/-HỘI ONTARIO/CANADA: TRƯƠNG THỚI LAI (CŨ)
9/-HỘI LIÊN BANG ÚC: NGUYỄN DUY NHẠC (MỚI)
10/-HỘI VICTORIA/ÚC: NHAN TỬ HÀ (CŨ)
11/-HỘI SYDNEY ÚC: TRẦN VĂN PHAN (CŨ)
12/-HỘI BRISBANE ÚC: NGUYỄN VĂN SANH ĐS17 (CŨ)
Điểm danh 12 VỊ CHỦ TỊCH trên đây, chúng ta thấy 10 NGƯỜI CŨ (HY SINH MUÔN NĂM CHỦ TỊCH) và 2 NGƯỜI MỚI.
Như vậy TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ 10/12 LÀ CÁC CHỦ TỊCH CŨ thì chúng ta có thể hiểu được rằng HỌ ĐỒNG Ý VỚI KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT 5 là vì CHÍNH HỌ CŨNG ĐÃ ĐỒNG Ý VỚI LỀ LỐI CỦA TRẦN XUÂN THỜI TRƯỚC KIA. Thử hỏi những người cũ ù lì như vậy sẽ tạo ra những điều lệ CŨ hay MỚI đây ??? Chắc chắn rồi đây cũng là những ĐÒN PHÉP của TXTHỜI tồn tại mãi mãi mà thôi.
Do đó tôi mạnh dạn cho rằng BẢN DỰ THẢO với NGUYÊN TẮC CŨ và NHÂN SỰ CŨ thì sẽ lại TỔNG HỘI QGHC không khác gì dưới triều đại TRẦN XUÂN THỜI và nhứt định QGHC sẽ không bao giờ được BÌNH YÊN như mong muốn của đa số ĐÃ TRI THIÊN MỆNH.
4- ĐỀ NGHỊ THEO NHẮN NHỦ CỦA ANH HÙNG HÀNH THIỆN.
Theo như nhắn nhủ có tính cách kẻ cả của anh HÙNG HÀNH THIỆN “Khi nêu 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì cũng xin đưa ra 1 GIẢI PHÁP”.
Căn cứ vào mệnh lệnh của anh HÙNG HÀNH THIỆN , tôi xin nêu lại những đề nghị chung của tất cả anh em GIỮ BÌNH YÊN đã lập đi lập lại nhiều lần trước sau như một:
A- Đề nghị việc tái lập TỔNG HỘI QGHC phải hỏi ý kiến TRỰC TIẾP TỪNG ĐỒNG MÔN QGHC. Không thể bí mật liên lạc với CÁC CHỦ TỊCH và nhờ các chủ tịch lấy ý kiến của các CSV thuộc Hội địa phương. Vì kinh nghiệm thực tế đa số các chủ tịch chỉ ĐƯA RA Ý KIẾN CỦA RIÊNG MÌNH rồi sau đó lấy ý kiến qua loa ở các buổi picnic, hay đám cưới … và biến nó thành QUYẾT ĐỊNH CỦA CẢ HỘI. Thật ra nếu có mời họp lấy ý kiến thì chỉ có MỘT THIỂU SỐ THAM DỰ cho nên nếu dựa vào ý kiến THIỂU SỐ mà tán rộng thành Ý KIẾN CỦA CẢ HỘI là hoàn toàn không TRUNG THỰC.
B- Chúng tôi nhứt quyết ĐÒI HỎI MỌI CỰU SINH VIÊN QGHC phải được TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ. Xử dụng quyền bầu cử hay không là quyền của cá nhân như ở các nước TỰ DO DÂN CHỦ đã quy định QUYỀN CỦA MỌI CÔNG DÂN. Mọi sinh hoạt QGHC phải tuyệt đối tôn trọng QUYỀN BẦU CỬ-ỨNG CỬ CỦA MỌI ĐỒNG MÔN.
Sở dĩ chúng tôi nhứt quyết đòi hỏi QUYỀN BẦU CỬ CÁ NHÂN là vì chúng ta đang sống ở CÁC QUỐC GIA TỰ DO DÂN CHỦ. Chúng ta không thể ăn cướp quyền bầu cử thiêng liêng của mỗi công dân. Hơn nữa chúng ta CHỐNG CỘNG thì không thể nào độc tài hơn VIỆT CỘNG được !!!
C-Các người đứng ra VẬN ĐỘNG TÁI LẬP TỔNG HỘI QGHC trước hơn hết phải gồm có NHỮNG ĐỒNG MÔN CÓ TƯ CÁCH. Nên dè dặt với các ĐỒNG MÔN RA ĐI LÚC 30-4-1975. Vì thực tế cho thấy ĐA SỐ những vị DI TẢN là những người KHÔNG CÓ MỘT NGÀY TÙ CẢI TẠO, nên hầu hết họ không hiểu VIỆT CỘNG MỘT CÁCH THỰC TẾ và XÁC THỰC. Cho nên họ hay MƠ HỒ và mất lập trường CHỐNG CỘNG. Cụ thể những người di tản 75 thường hay hòa hoãn với VC và nhiều vị đã ngang nhiên VỀ VN LÀM ĂN KINH TÀI không thèm để ý gì đến sự chống đối của cả Cộng Đồng Tỵ Nạn Hải Ngoại đã luôn cương quyết bày tỏ. Ví sụ như 2 anh PETER TRẦN DŨNG và NGUYỄN VĂN THẢO đã ra vào VN thường xuyên và có kinh tài trong nước nữa.
D- Đề nghị để nguyên tình trạng CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG.
Xét ra thì QGHC ở các địa phương chỉ tập trung vào việc QUAN HÔN TANG TẾ , chứ ít có lên tiếng CHỐNG CỘNG gì cả. Cho nên cứ giữ nguyên các HỘI ĐỊA PHƯƠNG là vừa GIỮ ĐƯỢC THÂN TÌNH BÌNH YÊN cho mọi người và công việc QUAN HÔN TANG TẾ chỉ có hội địa phương mới làm được việc nầy. CÒN TỔNG HỘI KHÔNG THỂ NÀO LO VIỆC QUAN HÔN TANG TẾ một cách thực tế được. Tổng Hội mà lập ra với NHỮNG THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ thì QGHC sẽ càng lâm vào tình trạng chia rẽ tan nát hơn.
E-Đề nghị GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP TỔ CHỨC ÚC CHÂU.
Theo Nội Quy Tu Chính năm 1987 của Hội QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU , đến nay vẫn còn hiệu lực. NQ 1987 quy định ở ÚC CHÂU chỉ có 1 HỘI DUY NHỨT ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ QGHC ÚC CHÂU.
Các Hội VIC.; SYDNEY, QLD đều là những HỘI NỘI THUỘC của HỘI LB UC – Cho nên nêu lấy PHIẾU BẦU THEO LỐI TXTHỜI thì ở ÚC chi kể MỘT PHIẾU mà thôi.
Các anh ghi ở ÚC CÓ ĐẾN 4 PHIẾU LÀ HOÀN TOÀN PHỈNH LỪA NHỮNG ĐỒNG MÔN Ở XA.
Trước khi tiến xa hơn , các anh phải giải quyết tình trạng của ÚC CHÂU:
a/- Hoặc các anh phải kêu các anh bên ÚC đưa ra quyết định HỦY BỎ NQ 1987, tức là giải tán HỘI LB ÚC CHÂU, để các anh sẽ có 3 PHIẾU CỦA 3 HỘI TIỂU BANG.
b/- Hay các anh phải tôn trọng NQ 1987 , nghĩa là phải công nhận ở ÚC chỉ có 1 PHIẾU CỦA HỘI LB ÚC CHÂU.
Nếu như quy định của NQ 1987 của ÚC thì con số HỘI QGHC KHẮP CÁC NƯỚC và HOA KỲ thì TỔNG SỐ LÀ 15 HỘI (MƯỜI LĂM HỘI) CHỨ KHÔNG PHẢI 18 HỘI như các anh đã nhắm mắt lừa dối mọi đồng môn.
TÓM LẠI;
Như mong muốn của anh HÙNG HÀNH THIỆN thì chúng tôi đã CHỐNG ĐỐI và chúng tôi cũng đã lập lại những đề nghị của chúng tôi.
Kính thỉnh cầu các anh BÌNH TÂM SUY NGHĨ và kịp thời dừng tay lại, hãy dẹp tự ái cá nhân, đừng tiếp tục di họa về NHỮNG ÂM MƯU GIAN XẢO ĐÃ HẾT ĐẤT DỤNG VÕ rồi quý anh ơi !!! Thời oanh liệt đã thật sự chấm dứt rồi !!! Mau tỉnh ngộ các tay Ma Đầu đáng tội nghiệp ơi !!!./-
Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC
July 11-2012
![]()
Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Để tựa đề được rõ nghĩa hơn tôi xin trích y phần chính nội dung Email của Anh HÙNG HÀNH THIỆN như vầy:
“Mỗi khi chúng ta nêu ra 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý, thì cũng xin đưa ra GIẢI PHÁP vì chúng ta đang đi tìm giải pháp cho vấn đề Tổng Hội.
Sau nữa, cũng xin quan niệm rằng đây là chúng ta đang tìm 1 phương pháp MỚI để xây dựng mái nhà chung là Tổng Hội, xin bỏ qua những cái CŨ và đừng bị ám ảnh bởi những cái cũ như huynh trưởng Nguyễn Kim Dần đã nêu ra.” (*Chỉ bỏ dấu thêm cho dễ đọc)
Thưa Quý Đồng môn;
Đọc qua nội dung một đoạn ngắn ngủi trên đây, tôi tin chắc ai cũng nhận ra thái độ bực dọc, gay gắt, độc đoán, khó chịu của Anh HÙNG HÀNH THIỆN về ý kiến của Anh Nguyễn Kim Dần đã nhỏ nhẹ nêu ra trước đây. Nhằm giúp cho công việc tái lập TỔNG HỘI QGHC nếu được sẽ tránh khỏi những sai lầm vô phương cứu chữa do những cách thức thô bạo, xài luật rừng của băng đảng Trần Xuân Thời-Châu Văn Để- Nguyễn Huy Sỹ tung hoành, ngang ngược hàng chục năm trước kia.
Theo thiển nghĩ của tôi; nếu anh HÙNG HÀNH THIỆN có hiểu biết SÂU XA thêm một chút, chịu khó suy nghĩ CẨN THẬN hơn một chút thì anh HÙNG HÀNH THIỆN không thể nào có những lời lẽ THÔ LỖ, HUNG HĂNG, ĐỘC ĐOÁN đối với ý kiến của Đàn Anh Nguyễn Kim Dần-ĐS8!
Tôi đọc thấy lời lẽ nông cạn của Anh HÙNG HÀNH THIỆN đã mấy hôm rồi mà tôi cứ chờ để xem ngoài Anh NKDần ra sẽ còn có ai lên tiếng gì chăng ? Nhưng chờ hoài không có, nên tôi cảm thấy mình cần phải lên tiếng PHẢN ĐỐI, cũng chỉ để cho cá nhân anh HÙNG HÀNH THIỆN tự nhận ra anh không thể nào tiếp tục ngang ngược và thô bạo như lúc thiếu thời sống bằng cái nghề “HÀNH THIỆN” mãi được ! Hơn nữa tôi cũng muốn nhân đây, nêu lại những gì mà những đồng môn đứng ra PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC Lần Thứ 5 nầy đã cố tình tảng lờ những gì đã XẢY RA dưới thời TRẦN XUÂN THỜI, để cố tình ĐÁNH LẠC HƯỚNG công việc phục hoạt RẬP KHUÔN do chính TXThời đã mớm mồi vào cuối năm 2009.
Không có gì để hãnh diện là mới mẻ cả! Tôi xin được mạo muội dẫn chứng như sau:
1-Đang đi tìm phương pháp MỚI ?
Anh HÙNG HÀNH THIỆN cho rằng các anh đang đi tìm PHƯƠNG PHÁP MỚI. Nhưng thực tế tất cả 4 lần trước và lần thứ 5 nầy mấy anh ở Texas tung ra, tất cả phương thức mà các anh thực hiện đều DỰA THEO những gì TXThời đã áp dụng trước kia. Nếu như các anh ĐANG ĐI TÌM; nghĩa là CHƯA CÓ MỘT MẪU MỰC nào cả có đúng không ?
Nếu đúng là vậy, thì tại sao các anh Texas đã soạn ra một BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH gì đó ? Có phải cái DỰ THẢO đó đã vẽ ra những KHUÔN KHỔ HƯỚNG DẪN những ý kiến của những người đã nhắm mắt ĐỒNG Ý với việc làm đi ngang, về tắt của các anh? Chắc anh HÙNG HÀNH THIỆN đọc tới đây đã vội cãi rằng: “ MỚI DỰ THẢO thôi mà !” .
Thưa anh HÙNG HÀNH THIỆN, đối với anh em QGHC chúng ta thì không ai dù ma đầu cao siêu đến đâu mà có thể qua mặt được chúng ta một cách dễ dàng như các anh xài chữ DỰ THẢO. Bởi vì mỗi khi đã đưa ra bản DỰ THẢO thì sau đó thông thường chỉ được SỬA ĐỔI ĐÔI CHÚT thôi. Chứ các anh không khi nào để cho các đồng môn khác SỬA ĐỔI TOÀN DIỆN bản DỰ THẢO có đúng không ? Nếu sửa đổi tất cả thì coi như đã CHỌN GIÁI PHÁP KHÁC thì làm sao các anh có thể TIẾP TỤC được. Có phải vậy không anh HÙNG HÀNH THIỆN ?
Tóm lại, tuy anh HÙNG HÀNH THIỆN nói là ĐANG ĐI TÌM MỘT PHƯƠNG PHÁP MỚI, nhưng kỳ thật thì các anh đã đánh lừa các đồng môn bằng một bản DỰ THẢO đã RẬP KHUÔN những gì mà băng đảng TXThời-CVĐể-NHSỹ đã thực hiện cả chục năm trước 2009.
2-Bản DỰ THẢO HIỆN THỜI là CÁI BÓNG MA CỦA NỘI QUY 2003.
Về điểm nầy, tôi không cần chứng minh dông dài, tôi chỉ cần nêu lên MỘT ĐẶC ĐIỂM CHÍNH là NỘI QUY 2003 đã quy định chỉ dựa vào CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐỊA PHƯƠNG (Thời kỳ TXThời là 17 người) để mà BẦU CỬ cả 2 HĐQT và BAN CHẤP HÀNH. Tất cả các cá nhân CỰU SINH VIÊN QGHC ĐỀU MẤT QUYỀN BẦU CỬ.
Bây giờ qua bản DỰ THẢO BÍ MẬT đã được hé lộ đôi điều thì các anh phục hoạt Tổng Hội VẪN CHỦ TRƯƠNG XÀI CHỈ CÓ CÁC CHỦ TỊCH (18 VỊ) MỚI CÓ QUYỀN SANH SÁT TỔNG HỘI QGHC mà thôi. CÁC CÁ NHÂN CSV VẪN BỊ TƯỚC QUYỀN BẦU CỬ ỨNG CỬ !!!
Có vài anh đã hàm hồ cho rằng LỐI BẦU CỬ của các anh đã và sẽ áp dụng là cách thức bầu cử theo lối CỬ TRI ĐOÀN CỦA HOA KỲ.
Theo tôi các anh ấy lý luận bào chữa bằng cách giải thích CỬ TRI ĐOÀN thì tự chứng minh ĐẦU ÓC các anh đã MỤ MẪM và NGÂY NGÔ cả rồi. Cứ nhìn thật kỹ sẽ thấy CỬ TRI ĐOÀN của MỸ đã không giống PHIẾU CÁC CHỦ TỊCH QGHC một chút nào cả. Các cử tri đoàn không phải là các VỊ THỐNG ĐỐC CÁC TIỂU BANG. Mỗi tiểu bang có nhiều cử tri đoàn. Bên cạnh phiếu cử tri đoàn còn có PHIẾU PHỔ THÔNG của từng công dân Mỹ nữa có đúng không ? Còn bầu cử chỉ đếm các CHỦ TỊCH QGHC là giống lối cử tri đoàn hay sao quý đồng môn ???
3-CÁC CHỦ TỊCH ĐỒNG Ý ĐỀU LÀ NHỮNG NGƯỜI CŨ TỪ TRIỀU ĐẠI TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ- NGUYỄN HUY SỸ.
Căn cứ vào danh sách mà anh NGUYỄN VĂN THẢO đưa ra là 12 HỘI đã ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC là những HỘI có tên như sau:
1/- HỘI TEXAS: NGUYỄN VĂN THẢO (MỚI)
2/-HỘI NAM CALI: TRẦN NGỌC THIỆU (CŨ)
3/-HỘI MIỀN ĐÔNG: TRẦN NHỰT THĂNG (CŨ)
4/-HỘI FLORIDA: THÁI VĂN KHỊ (CŨ)
5/-HỘI BOSTON: DIỆP BỬU LONG (CŨ)
6/-HỘI OREGON: QUÁCH ĐẠI THÀNH (CŨ)
7/- HỘI WASHINGTON STATE: NGUYỄN THẾ VIÊN (CŨ)
8/-HỘI ONTARIO/CANADA: TRƯƠNG THỚI LAI (CŨ)
9/-HỘI LIÊN BANG ÚC: NGUYỄN DUY NHẠC (MỚI)
10/-HỘI VICTORIA/ÚC: NHAN TỬ HÀ (CŨ)
11/-HỘI SYDNEY ÚC: TRẦN VĂN PHAN (CŨ)
12/-HỘI BRISBANE ÚC: NGUYỄN VĂN SANH ĐS17 (CŨ)
Điểm danh 12 VỊ CHỦ TỊCH trên đây, chúng ta thấy 10 NGƯỜI CŨ (HY SINH MUÔN NĂM CHỦ TỊCH) và 2 NGƯỜI MỚI.
Như vậy TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ 10/12 LÀ CÁC CHỦ TỊCH CŨ thì chúng ta có thể hiểu được rằng HỌ ĐỒNG Ý VỚI KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT 5 là vì CHÍNH HỌ CŨNG ĐÃ ĐỒNG Ý VỚI LỀ LỐI CỦA TRẦN XUÂN THỜI TRƯỚC KIA. Thử hỏi những người cũ ù lì như vậy sẽ tạo ra những điều lệ CŨ hay MỚI đây ??? Chắc chắn rồi đây cũng là những ĐÒN PHÉP của TXTHỜI tồn tại mãi mãi mà thôi.
Do đó tôi mạnh dạn cho rằng BẢN DỰ THẢO với NGUYÊN TẮC CŨ và NHÂN SỰ CŨ thì sẽ lại TỔNG HỘI QGHC không khác gì dưới triều đại TRẦN XUÂN THỜI và nhứt định QGHC sẽ không bao giờ được BÌNH YÊN như mong muốn của đa số ĐÃ TRI THIÊN MỆNH.
4- ĐỀ NGHỊ THEO NHẮN NHỦ CỦA ANH HÙNG HÀNH THIỆN.
Theo như nhắn nhủ có tính cách kẻ cả của anh HÙNG HÀNH THIỆN “Khi nêu 1 điểm KHÔNG ĐỒNG Ý thì cũng xin đưa ra 1 GIẢI PHÁP”.
Căn cứ vào mệnh lệnh của anh HÙNG HÀNH THIỆN , tôi xin nêu lại những đề nghị chung của tất cả anh em GIỮ BÌNH YÊN đã lập đi lập lại nhiều lần trước sau như một:
A- Đề nghị việc tái lập TỔNG HỘI QGHC phải hỏi ý kiến TRỰC TIẾP TỪNG ĐỒNG MÔN QGHC. Không thể bí mật liên lạc với CÁC CHỦ TỊCH và nhờ các chủ tịch lấy ý kiến của các CSV thuộc Hội địa phương. Vì kinh nghiệm thực tế đa số các chủ tịch chỉ ĐƯA RA Ý KIẾN CỦA RIÊNG MÌNH rồi sau đó lấy ý kiến qua loa ở các buổi picnic, hay đám cưới … và biến nó thành QUYẾT ĐỊNH CỦA CẢ HỘI. Thật ra nếu có mời họp lấy ý kiến thì chỉ có MỘT THIỂU SỐ THAM DỰ cho nên nếu dựa vào ý kiến THIỂU SỐ mà tán rộng thành Ý KIẾN CỦA CẢ HỘI là hoàn toàn không TRUNG THỰC.
B- Chúng tôi nhứt quyết ĐÒI HỎI MỌI CỰU SINH VIÊN QGHC phải được TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ. Xử dụng quyền bầu cử hay không là quyền của cá nhân như ở các nước TỰ DO DÂN CHỦ đã quy định QUYỀN CỦA MỌI CÔNG DÂN. Mọi sinh hoạt QGHC phải tuyệt đối tôn trọng QUYỀN BẦU CỬ-ỨNG CỬ CỦA MỌI ĐỒNG MÔN.
Sở dĩ chúng tôi nhứt quyết đòi hỏi QUYỀN BẦU CỬ CÁ NHÂN là vì chúng ta đang sống ở CÁC QUỐC GIA TỰ DO DÂN CHỦ. Chúng ta không thể ăn cướp quyền bầu cử thiêng liêng của mỗi công dân. Hơn nữa chúng ta CHỐNG CỘNG thì không thể nào độc tài hơn VIỆT CỘNG được !!!
C-Các người đứng ra VẬN ĐỘNG TÁI LẬP TỔNG HỘI QGHC trước hơn hết phải gồm có NHỮNG ĐỒNG MÔN CÓ TƯ CÁCH. Nên dè dặt với các ĐỒNG MÔN RA ĐI LÚC 30-4-1975. Vì thực tế cho thấy ĐA SỐ những vị DI TẢN là những người KHÔNG CÓ MỘT NGÀY TÙ CẢI TẠO, nên hầu hết họ không hiểu VIỆT CỘNG MỘT CÁCH THỰC TẾ và XÁC THỰC. Cho nên họ hay MƠ HỒ và mất lập trường CHỐNG CỘNG. Cụ thể những người di tản 75 thường hay hòa hoãn với VC và nhiều vị đã ngang nhiên VỀ VN LÀM ĂN KINH TÀI không thèm để ý gì đến sự chống đối của cả Cộng Đồng Tỵ Nạn Hải Ngoại đã luôn cương quyết bày tỏ. Ví sụ như 2 anh PETER TRẦN DŨNG và NGUYỄN VĂN THẢO đã ra vào VN thường xuyên và có kinh tài trong nước nữa.
D- Đề nghị để nguyên tình trạng CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG.
Xét ra thì QGHC ở các địa phương chỉ tập trung vào việc QUAN HÔN TANG TẾ , chứ ít có lên tiếng CHỐNG CỘNG gì cả. Cho nên cứ giữ nguyên các HỘI ĐỊA PHƯƠNG là vừa GIỮ ĐƯỢC THÂN TÌNH BÌNH YÊN cho mọi người và công việc QUAN HÔN TANG TẾ chỉ có hội địa phương mới làm được việc nầy. CÒN TỔNG HỘI KHÔNG THỂ NÀO LO VIỆC QUAN HÔN TANG TẾ một cách thực tế được. Tổng Hội mà lập ra với NHỮNG THỦ ĐOẠN GIAN TRÁ thì QGHC sẽ càng lâm vào tình trạng chia rẽ tan nát hơn.
E-Đề nghị GIẢI QUYẾT TRƯỜNG HỢP TỔ CHỨC ÚC CHÂU.
Theo Nội Quy Tu Chính năm 1987 của Hội QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU , đến nay vẫn còn hiệu lực. NQ 1987 quy định ở ÚC CHÂU chỉ có 1 HỘI DUY NHỨT ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ QGHC ÚC CHÂU.
Các Hội VIC.; SYDNEY, QLD đều là những HỘI NỘI THUỘC của HỘI LB UC – Cho nên nêu lấy PHIẾU BẦU THEO LỐI TXTHỜI thì ở ÚC chi kể MỘT PHIẾU mà thôi.
Các anh ghi ở ÚC CÓ ĐẾN 4 PHIẾU LÀ HOÀN TOÀN PHỈNH LỪA NHỮNG ĐỒNG MÔN Ở XA.
Trước khi tiến xa hơn , các anh phải giải quyết tình trạng của ÚC CHÂU:
a/- Hoặc các anh phải kêu các anh bên ÚC đưa ra quyết định HỦY BỎ NQ 1987, tức là giải tán HỘI LB ÚC CHÂU, để các anh sẽ có 3 PHIẾU CỦA 3 HỘI TIỂU BANG.
b/- Hay các anh phải tôn trọng NQ 1987 , nghĩa là phải công nhận ở ÚC chỉ có 1 PHIẾU CỦA HỘI LB ÚC CHÂU.
Nếu như quy định của NQ 1987 của ÚC thì con số HỘI QGHC KHẮP CÁC NƯỚC và HOA KỲ thì TỔNG SỐ LÀ 15 HỘI (MƯỜI LĂM HỘI) CHỨ KHÔNG PHẢI 18 HỘI như các anh đã nhắm mắt lừa dối mọi đồng môn.
TÓM LẠI;
Như mong muốn của anh HÙNG HÀNH THIỆN thì chúng tôi đã CHỐNG ĐỐI và chúng tôi cũng đã lập lại những đề nghị của chúng tôi.
Kính thỉnh cầu các anh BÌNH TÂM SUY NGHĨ và kịp thời dừng tay lại, hãy dẹp tự ái cá nhân, đừng tiếp tục di họa về NHỮNG ÂM MƯU GIAN XẢO ĐÃ HẾT ĐẤT DỤNG VÕ rồi quý anh ơi !!! Thời oanh liệt đã thật sự chấm dứt rồi !!! Mau tỉnh ngộ các tay Ma Đầu đáng tội nghiệp ơi !!!./-
Trần Cao Lãnh-Nam Cali
Giữ Bình Yên QGHC
July 11-2012
Monday, July 9, 2012
ĐÂY LÀ BẰNG CỚ CHO ĐẾN NAY (7/2012) -CÁI TÂM THƯ 6-2-2011 DO NPQUAN "BÍ MẬT" GỞI CHO CÁC CHỦ TỊCH HỘI- VẪN CHƯA ĐƯỢC TIẾT LỘ TOÀN THỂ- HỘI NAM CALI CHỈ PHỔ BIẾN PHẦN "TRÍCH" DƯỚI ĐÂY - PHẦN KHÔNG TRÍCH CHỨA BÍ MẬT GÌ ??? VẬY MÀ NPQUAN VẪN CHO RẰNG ĐÃ PHỔ BIẾN ĐẾN TẤT CẢ ĐỒNG MÔN???-Giữ BY/QGHC
Tâm Thư
Hội CSV/QGHC Texas
(Trích) … Thể theo lời đề nghị nhận được từ một số Hội và đồng môn, Hội TX với thân tình CSV/QGHC thẳng thắn thân báo Quý Hội/Chi Hội, Quý Anh Chị đồng môn các nhận định của Hội TX như sau:
1. Nguyên tắc quyền lợi Quốc Gia Tối thượng: Hội/Chi Hội CSV/QGHC thực sự không phải là hội ái hữu “thuần túy” mà là Hội/Chi Hội ái hữu Quốc Gia. Ngay trong danh xưng có 2 chữ “Quốc Gia”, nói lên lập trường chung vì quyền lợi tối thượng của Quốc Gia, dân tộc. Từ đó, CSV/QGHC nói chung, cần có thái độ chính trị Quốc Gia chính thống khi cần.
2. Nguyên tắc phân biệt tư thế và lập trường: Khi nhận mình là CSV/QGHC, dù thuộc bất cứ Hội/Chi Hội nào, khóa nào, đều là 1 thành viên của tập thể CSV/QGHC; từ đó, lập trường chính nghĩa Quốc Gia chung sẽ là lập trường chung cho tất cả. Tuy nhiên, mỗi hội viên có quyền tự do gia nhập bất cứ chính đảng nào, theo đuổi lập trường chính trị nào theo sở nguyện với tên cá nhân, với tư thế một cá nhân không với tư thế CSV/QGHC. Để không lầm lẫn lập trường chung và riêng, mỗi cá nhân nên chọn tư thế thích nghi. Khi tư thế sử dụng không thích nghi, lập trường riêng trái lập trường chung, Hội/Chi Hội liên hệ, và ngay cả đồng môn cùng một khóa học, thiết nghĩ, ngoài hình thức/biện pháp do văn bản/nội quy ấn định, sẽ có thể minh thị xác định rằng đó là lập trường riêng/cá nhân không phải là lập trường chung của CSV/QGHC. Như vậy, chủ trương, lập trường chung của CSV/QGHC sẽ luôn luôn được củng cố và sáng tỏ.
3. Ý muốn phục hồi sinh hoạt Tổng Hội. Hội TX, từ lâu, đau buồn chứng kiến mối bất đồng quan điểm sâu đậm về Tổng Hội giữa một số đồng môn, đã yên lặng vì mong muốn giữ vẹn tình đồng môn tại xứ tạm dung cho đến thời điểm thuận hợp. Hội TX nghĩ rằng đây là thời điểm thuận hợp, tất cả đồng môn chúng ta có một thời gian suy tư khá lâu về tình trạng ngưng đọng, về nhu cầu chung cho tất cả CSV/QGHC kết chặt qua 2 ý nguyện: nối lại dây thân ái đồng môn cùng một trường và giữ vững danh dự chung với lập trường Quốc Gia bất dời đổi. Cách đây độ 1 năm, đã có một vài nổ lực nhằm hàn gắn mối bất đồng về Tổng Hội và Hội TX cũng đã có chuyển đến tất cả Hội/Chi Hội đề nghị phục hồi sinh hoạt chung với nhận định, bản xin ý kiến, dự thảo cơ cấu và thể thức điều hợp theo nguyên tắc tự nguyện luân phiên v.v.. nhưng chưa nhận được ý kiến của tất cả các Hội/Chi Hội!
Với đề nghị, khuyến khích của một số đồng môn sau khi Tân BCH Hội TX nhận nhiệm vụ, một lần nữa Hội TX mạnh dạn tái đề nghị phục hồi sinh hoạt Tổng Hội cùng Quý Hội/Chi Hội, cùng quý Anh Chị đồng môn các nơi. Trước khi gửi lại các văn kiện đề nghị chi tiết như đã gửi trước đây, thiết tưởng cần được Quý Hội/Chi Hội cho biết ý kiến tổng quát như sau:
Ý muốn phục hồi sinh hoạt Tổng Hội có được đồng ý hay không?
Hai nguyên tắc hoạt động nêu trên có được tán đồng hay không?
4. Các Hội/Chi Hội có đồng ý giao trách nhiệm đúc kết ý kiến chi tiết sau này về Tổng Hội của tất cả Hội/Chi Hội cho Hội TX hay giao cho 1 Hội/Chi Hội nào khác hay cho nhiều Hội/Chi Hội (xin nêu rõ).
Nếu không có chi trở ngại, xin đề nghị được nhận ý kiến của các Hội/Chi Hội trước cuối tháng 3/2011. Ngay khi nhận được ý kiến của các Hội/Chi Hội, Hội TX sẽ báo cáo ý kiến chung/đại đa số đến tất cả để cùng nhau tiến hành ý nguyện chung của CSV/QGHC chúng ta.
Kính thăm tất cả Quý Anh Chị với hy vọng sớm nhận được hồi âm theo dịa chỉ điện thư của Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com cc: npquan@att.net./-
Houston, ngày 6 tháng 2 năm 2011
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
Tâm Thư
Hội CSV/QGHC Texas
(Trích) … Thể theo lời đề nghị nhận được từ một số Hội và đồng môn, Hội TX với thân tình CSV/QGHC thẳng thắn thân báo Quý Hội/Chi Hội, Quý Anh Chị đồng môn các nhận định của Hội TX như sau:
1. Nguyên tắc quyền lợi Quốc Gia Tối thượng: Hội/Chi Hội CSV/QGHC thực sự không phải là hội ái hữu “thuần túy” mà là Hội/Chi Hội ái hữu Quốc Gia. Ngay trong danh xưng có 2 chữ “Quốc Gia”, nói lên lập trường chung vì quyền lợi tối thượng của Quốc Gia, dân tộc. Từ đó, CSV/QGHC nói chung, cần có thái độ chính trị Quốc Gia chính thống khi cần.
2. Nguyên tắc phân biệt tư thế và lập trường: Khi nhận mình là CSV/QGHC, dù thuộc bất cứ Hội/Chi Hội nào, khóa nào, đều là 1 thành viên của tập thể CSV/QGHC; từ đó, lập trường chính nghĩa Quốc Gia chung sẽ là lập trường chung cho tất cả. Tuy nhiên, mỗi hội viên có quyền tự do gia nhập bất cứ chính đảng nào, theo đuổi lập trường chính trị nào theo sở nguyện với tên cá nhân, với tư thế một cá nhân không với tư thế CSV/QGHC. Để không lầm lẫn lập trường chung và riêng, mỗi cá nhân nên chọn tư thế thích nghi. Khi tư thế sử dụng không thích nghi, lập trường riêng trái lập trường chung, Hội/Chi Hội liên hệ, và ngay cả đồng môn cùng một khóa học, thiết nghĩ, ngoài hình thức/biện pháp do văn bản/nội quy ấn định, sẽ có thể minh thị xác định rằng đó là lập trường riêng/cá nhân không phải là lập trường chung của CSV/QGHC. Như vậy, chủ trương, lập trường chung của CSV/QGHC sẽ luôn luôn được củng cố và sáng tỏ.
3. Ý muốn phục hồi sinh hoạt Tổng Hội. Hội TX, từ lâu, đau buồn chứng kiến mối bất đồng quan điểm sâu đậm về Tổng Hội giữa một số đồng môn, đã yên lặng vì mong muốn giữ vẹn tình đồng môn tại xứ tạm dung cho đến thời điểm thuận hợp. Hội TX nghĩ rằng đây là thời điểm thuận hợp, tất cả đồng môn chúng ta có một thời gian suy tư khá lâu về tình trạng ngưng đọng, về nhu cầu chung cho tất cả CSV/QGHC kết chặt qua 2 ý nguyện: nối lại dây thân ái đồng môn cùng một trường và giữ vững danh dự chung với lập trường Quốc Gia bất dời đổi. Cách đây độ 1 năm, đã có một vài nổ lực nhằm hàn gắn mối bất đồng về Tổng Hội và Hội TX cũng đã có chuyển đến tất cả Hội/Chi Hội đề nghị phục hồi sinh hoạt chung với nhận định, bản xin ý kiến, dự thảo cơ cấu và thể thức điều hợp theo nguyên tắc tự nguyện luân phiên v.v.. nhưng chưa nhận được ý kiến của tất cả các Hội/Chi Hội!
Với đề nghị, khuyến khích của một số đồng môn sau khi Tân BCH Hội TX nhận nhiệm vụ, một lần nữa Hội TX mạnh dạn tái đề nghị phục hồi sinh hoạt Tổng Hội cùng Quý Hội/Chi Hội, cùng quý Anh Chị đồng môn các nơi. Trước khi gửi lại các văn kiện đề nghị chi tiết như đã gửi trước đây, thiết tưởng cần được Quý Hội/Chi Hội cho biết ý kiến tổng quát như sau:
Ý muốn phục hồi sinh hoạt Tổng Hội có được đồng ý hay không?
Hai nguyên tắc hoạt động nêu trên có được tán đồng hay không?
4. Các Hội/Chi Hội có đồng ý giao trách nhiệm đúc kết ý kiến chi tiết sau này về Tổng Hội của tất cả Hội/Chi Hội cho Hội TX hay giao cho 1 Hội/Chi Hội nào khác hay cho nhiều Hội/Chi Hội (xin nêu rõ).
Nếu không có chi trở ngại, xin đề nghị được nhận ý kiến của các Hội/Chi Hội trước cuối tháng 3/2011. Ngay khi nhận được ý kiến của các Hội/Chi Hội, Hội TX sẽ báo cáo ý kiến chung/đại đa số đến tất cả để cùng nhau tiến hành ý nguyện chung của CSV/QGHC chúng ta.
Kính thăm tất cả Quý Anh Chị với hy vọng sớm nhận được hồi âm theo dịa chỉ điện thư của Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com cc: npquan@att.net./-
Houston, ngày 6 tháng 2 năm 2011
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
Friday, July 6, 2012
Ý KIẾN CỦA ĐẶNG MẠNH HÙNG - TỰ NHẬN LÀ "HÙNG HÀNH THIỆN"- CHẮC ANH HÙNG NẦY SANH RA Ở LÀNG GÁNH PHÂN NGOÀI BẮC -CÓ TÊN LÀ LÀNG HÀNH THIỆN.
From: hung dang
To: Thieu Tran; 'Tom Cao' ; '2HN huy Sy Nguyen' ; 'Tam Dinh' ; "thubtran@hotmail.com" ; 'hung tran'
Cc: 'TS4 Sau Nguyen'; 'Dan Nguyen'
Sent: Friday, July 6, 2012 10:27 AM
Subject: Re: Y-kien cua dong-mon Nguyen Kim Dan (DS8) ve v/d Tong Hoi.
Cac ban than men ,
Theo toi , moi y kien cua cac dong mon neu ra deu la nhung dong gop quy bau can luu tam va tran quy .
Toi cung xin mao muoi dua ra de nghi nhu sau :
Moi khi chung ta neu ra 1 diem KHONG DONG Y , thi cung xin dua ra GIAI PHAP vi chung ta dang di tim giai phap cho van de Tong Hoi.
Sau nua , cung xin quan niem rang day la chung ta dang tim 1 phuong phap MOI de xay dung mai nha chung la Tong Hoi , xin bo qua nhung cai CU va dung bi am anh boi nhung cai cu nhu huynh truong Nguyen Kim Dan da neu ra.
Cam on cac ban va chuc vui.
Dang Manh Hung , DS13.
From: hung dang
To: Thieu Tran
Cc: 'TS4 Sau Nguyen'
Sent: Friday, July 6, 2012 10:27 AM
Subject: Re: Y-kien cua dong-mon Nguyen Kim Dan (DS8) ve v/d Tong Hoi.
Cac ban than men ,
Theo toi , moi y kien cua cac dong mon neu ra deu la nhung dong gop quy bau can luu tam va tran quy .
Toi cung xin mao muoi dua ra de nghi nhu sau :
Moi khi chung ta neu ra 1 diem KHONG DONG Y , thi cung xin dua ra GIAI PHAP vi chung ta dang di tim giai phap cho van de Tong Hoi.
Sau nua , cung xin quan niem rang day la chung ta dang tim 1 phuong phap MOI de xay dung mai nha chung la Tong Hoi , xin bo qua nhung cai CU va dung bi am anh boi nhung cai cu nhu huynh truong Nguyen Kim Dan da neu ra.
Cam on cac ban va chuc vui.
Dang Manh Hung , DS13.
Thursday, July 5, 2012
Ý KIẾN CỦA ĐỒNG MÔN
NGUYỄN KIM DẦN-ĐS8
***Giữ BY/QGHC:
Cám ơn Anh Dần, nhờ vài chi tiết nầy mà chúng tôi hiểu lờ mờ được 1 chút xíu về dự thảo quy chế điều hành- Tại sao các anh TEXAS cố GIỮ BÍ MẬT để làm gì ??? Chỉ có các chủ tịch mới có quyền biết Bản Dự Thảo sao ? Anh Dần biết được, chắc là nhờ Anh Nguyễn Văn Sáu gởi trong số những emails mà anh Sáu có cái list chứ gì ? Anh Sáu gởi như vậy đâu có gì là chính thức đâu ! Bởi vì anh Sáu không hề có một nhiệm vụ chính thức nào trong sinh hoạt QGHC CHUNG KHẮP NƠI??? ( Có thể anh Sáu làm nhiệm vụ gì đó trong Hội Nam Cali có đúng không ?) Sao các anh ỦY BAN TX không đứng ra chính thức gởi thông báo cho các Hội và các CSV? Chúng tôi đã lên tiếng ngay từ đầu về sự BÍ MẬT của TX và như vậy coi như các anh TX chỉ hỏi ý kiến riêng tư một số người. Làm việc như vậy mà mang danh nghĩa QGHC coi được sao các anh ???./- Giữ BY/QGHC
Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC ( TH/CSV/QGHC )
- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện : Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng , dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.
Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:
1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội ? (10 CSV ?)
2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; " Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập (Tổng Hội ?) với tư cách" thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta gia nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)
3) Điều 6 có ghi như sau:
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Ban Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng :
1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.
2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).
3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!
Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên(độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.
4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên(Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu qủa là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....
Nguyễn Kim Dần ĐS8
NGUYỄN KIM DẦN-ĐS8
***Giữ BY/QGHC:
Cám ơn Anh Dần, nhờ vài chi tiết nầy mà chúng tôi hiểu lờ mờ được 1 chút xíu về dự thảo quy chế điều hành- Tại sao các anh TEXAS cố GIỮ BÍ MẬT để làm gì ??? Chỉ có các chủ tịch mới có quyền biết Bản Dự Thảo sao ? Anh Dần biết được, chắc là nhờ Anh Nguyễn Văn Sáu gởi trong số những emails mà anh Sáu có cái list chứ gì ? Anh Sáu gởi như vậy đâu có gì là chính thức đâu ! Bởi vì anh Sáu không hề có một nhiệm vụ chính thức nào trong sinh hoạt QGHC CHUNG KHẮP NƠI??? ( Có thể anh Sáu làm nhiệm vụ gì đó trong Hội Nam Cali có đúng không ?) Sao các anh ỦY BAN TX không đứng ra chính thức gởi thông báo cho các Hội và các CSV? Chúng tôi đã lên tiếng ngay từ đầu về sự BÍ MẬT của TX và như vậy coi như các anh TX chỉ hỏi ý kiến riêng tư một số người. Làm việc như vậy mà mang danh nghĩa QGHC coi được sao các anh ???./- Giữ BY/QGHC
Tôi Nguyễn Kim Dần ĐS8 hiện cư ngụ tại Canada; Tôi có vài ý kiến và nhận xét về vấn đề tái lập họat động của Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC ( TH/CSV/QGHC )
- Tôi hòan toàn đồng ý tái lập hoạt động của TH/CSV/QGHC với điều kiện : Nội Quy hay điều lệ (Tôi sẽ dùng chữ điều lệ như trong bản dự thảo đã dùng) phải trong sáng , dân chủ, phải được phổ biến đến mọi CSV và phải được đa số chấp thuận.
Sau đây là vài nhận xét của Tôi về bản DỰ THẢO ĐIỀU LỆ:
1) Bao nhiêu CSV họp lại thì thành THÀNH VIÊN của Tổng Hội ? (10 CSV ?)
2) Trong điều 3 của bản dự thảo điều lệ có ghi; " Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội CSV/QGHC có thể gia nhập (Tổng Hội ?) với tư cách" thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Tôi hòan toàn phản bác hàng chữ nêu trên. Lý do vô lý và phản dân chủ; Vậy người ta gia nhập hội CSV/QGHC để làm kiểng, trang trí... ??? vì quyền thiêng liêng quan trọng nhất của một hội viên là quyền bỏ phiếu, cũng như một công dân trong một QG quyền bầu cử là quyền quan trọng nhất. (Cái mỉa mai là chính trong DỰ THẢO ĐIỀU LỆ này có ghi trong điều 2: Chấp nhận........lý tưởng tự do DÂN CHỦ)
3) Điều 6 có ghi như sau:
e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).
Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.
Trên đây chỉ là những nhận xét sơ khởi của Tôi; Tuy nhiên Tôi có cảm tưởng Ban Dự Thảo ĐIỀU LỆ hình như vẫn bị ám ảnh bởi Nội Quy 2003 mà tác giả là Trần Xuân Thời. Sau đây là những bằng chứng :
1) Bản Nội Quy 2003 dùng chữ CHI HỘI thì bản Dự thảo dùng chữ THÀNH VIÊN.
2) Nội Quy 2003 dành cho Chi Hội Trưởng quyết định những vấn đề quan trọng sau khi hỏi ý kiến các hội viên trong Chi Hội. Dự thảo điều lệ cũng ấn định tương tự về điều này; Tóm lại những vấn đề quan trọng trong Nội Quy 2003 cũng như trong bản Dự thảo cũng do hơn 10 Ông Chi Hội Trưởng hay Thành viên quyết định và đều ghi là hỏi ý kiến các Hội Viên (Nhưng có hỏi không ???).
3) Nội quy 2003 gạt bỏ những CSV nào không ở trong Chi Hội (mỗi Chi Hội phải tối thiểu có 10 Hội Viên); Dự thảo điều lệ "nhân đạo" hơn "một chút" là cho phép các CSV ở những nơi không có "Hội CSV/QGHC có thể tự nguyện gia nhập với tư cách "thành viên độc lập", các thành viên này không có quyền đầu phiếu. Hàng chữ đỏ trên đây trích nguyên văn trong bản dự thảo điều lệ !!!
Như vậy có quyền gia nhập làm Hội Viên(độc lập) nhưng không có quyền đầu phiếu. Như vậy có khác gì Nội Quy 2003 của tác giả Trần Xuân Thời ??? và ta có thể gọi các CSV/QGHC này (Không có quyền đầu phiếu) là các Hội Viên "Hàm" vì có tư cách Hội Viên nhưng không có quyền đầu phiếu.
4) Chừng nào mà chỉ có gần 20 Ông Thành Viên(Chi Hội Trưởng) quyết định những vấn đề của TH/CSV/QGHC thì vẫn bị lũng đoạn, tức là vẫn có sự mờ ám. Chừng nào loại bỏ các CSV không ở trong Hội nào (mà gọi là "thành viên độc lập") không được bỏ phiếu thì vẫn không tôn trọng quyền thiêng liêng (bỏ phiếu) của mỗi hội viên...(không dân chủ), hậu qủa là các CSV sẽ lơ là với vấn đề của Tổng Hội, nhất là hội viên mỗi ngày một bớt đi vì tuổi tác.....
Nguyễn Kim Dần ĐS8
Subscribe to:
Posts (Atom)