MÔT CHÚT Ý KIẾN NHỎ
Về ĐỀ NGHỊ của NGUYÊN TRẦN.

Xuân Lộc

Thưa Anh Nguyên Trần,
Thưa Quý Đồng Môn;

Hôm qua, 27/12 tôi được đọc một đề nghị rất thành khẩn của Anh Nguyên Trần. Tôi cũng có cùng một cảm nhận như người đã dùng chữ THÀNH KHẨN , đặt ở đầu đề nhằm kêu gọi đóng góp ý kiến của Đồng Môn.

Dó đó, tôi đọc đi đọc lại đôi ba lần và tự cảm thấy mình có trách nhiệm phải đóng góp vài ý kiến để phúc đáp những đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần. Đồng thời cũng để đáp ứng một phần nhỏ nào đối với sự trông mong của anh Nguyên Trần là: Thế nào cũng có những quan tâm của quý đồng môn xa gần ?!

Tôi thiển nghĩ, với kinh nghiệm của cá nhân tôi , nhứt là trong vòng 2 năm qua cho thấy: Đa số đồng môn khi đọc qua đề nghị của anh Nguyên Trần thì ai cũng nhận ra tâm huyết và thành khẩn của anh, nhưng theo tôi đoán mò là sẽ có rất ít người lên tiếng đóng góp ý kiến gì với anh Nguyên Trần đâu ?!

Tôi ngần ngại lắm khi viết ra câu tiên đoán trên đây ! Bởi vì tôi không muốn làm thất vọng đối với một người vào giờ thứ 24 ¾ mà vẫn còn cố gắng đề nghị một phương thức tốt đẹp cho tập thể QGHC chúng ta. Cử chỉ chân thành của anh Nguyên Trần thật đáng tri ân , dù sau nầy có thực hiện được hay không thì sự đóng góp chân thành của anh Nguyên Trần sẽ được nhiều đồng môn ghi nhớ lâu dài !

Tuy nhiên tôi cũng muốn nêu ra những thực tế để nhỡ khi những ngày tới đây cho thấy chuyện đề nghị thành khẩn của anh Nguyên Trần bị dư luận bỏ quên theo thời gian ! Thì lúc đó anh Nguyên Trần cũng bớt băn khoăn hơn khi anh được biết qua những ý kiến thực tế của cá nhân tôi, mạo muội nêu ra hôm nay:

Như tôi đã nói ở trên là tôi chỉ nêu một chút ý kiến nhỏ thôi, nên tôi xin mạn phép tập trung vào chỉ một điểm căn bản nhứt trong đề nghị của anh Nguyên Trần. Đó là điểm đề nghị thàng lập MỘT ỦY BAN BẦU CỬ.

Anh Nguyên Trần đề nghị một ỦY BAN BC , đại diện cho MỌI KHUYNH HƯỚNG. Tôi hiểu ý thành khẩn của anh là nếu một Ủy Ban mà gồm hết những khuynh hướng khác nhau vào nằm trong đó thì còn gì mà lý tưởng hơn ! Nghĩa là mọi khuynh hướng sẽ CÙNG NHAU cộng tác thì làm gì mà không thực hiện được cuộc bầu cử như mong đợi của anh Nguyên Trần và của đa số đồng môn ?

Thưa anh Nguyên Trần;
Về điểm bao gồm mọi khuynh hướng nầy có thể là rất đúng trên NGUYÊN TẮC, trên LÝ THUYẾT, trên LÝ TƯỞNG !!! Nhưng trên thực tế tôi thấy KHÓ MÀ THỰC HIỆN ĐƯỢC, nếu tôi không muốn chua chát nói: THAT’S ABSOLUTELY IMPOSSIBLE !!!

Bởi vì, thực tế những khuynh hướng mà anh Nguyên trần nêu ra là NHÓM TRANH ĐẤU – NHÓM LẠC ĐÀ- NHÓM 13. Anh Nguyên Trần chỉ nêu 3 nhóm, nhưng hiển nhiên trong QGHC hiện thời còn nhiều nhóm khác nữa có đúng không ??? Nếu như chúng ta có được những thành phần tham gia như anh Nguyên Trần đề nghị thì chúng ta cũng sẽ chưa có được ý nghĩa : MỌI KHUYNH HƯỚNG mà chúng ta luôn mong muốn !!!

Tôi viết như vậy cũng hãy còn quá MƠ HỒ phải không Anh Nguyên Trần ??? Vậy thì tôi xin đi sâu thêm một chút nữa đây :

Như anh Nguyên Trần đề nghị UỶ BAN BC giao cho nhóm TRANH ĐẤU ĐIỀU HÀNH !!! Chuyện nầy 100% là các khuynh hướng khác nhứt định không chịu đâu ???! Và hình như hôm qua, vào buổi chiều khi thấy web Cái Bang đăng lại Bản Văn Đề Nghị (có sửa đôi chút hình thức so với Bản Văn buổi sáng?). Lúc đọc lại bản văn sau cùng thì tôi đọc thấy web CB có ghi thêm là NHÓM TRANH ĐẤU, tuyên bố không tham gia bất cứ cơ cấu nào, vì họ đã HỨA NGAY TỪ BAN ĐẦU ! Nói trắng ra là NHÓM TRANH ĐẤU đã TỪ CHỐI ngay lập tức rồi đó !!! Tôi rất thông cảm việc lên tiếng từ chối của NHÓM TRANH ĐẤU là vì họ đã hứa trước kia là chỉ tranh đấu đòi lại những gì đã mất cho mọi đồng môn và cho chính họ và họ không hề mong đợi một chức vụ gì sau nầy !
Hơn nữa thì chính Nhóm Tranh Đấu cũng thừa biết trước , nếu có tiến hành theo đề nghị thì những khuynh hướng khác sẽ không bao giờ chấp nhận cho NHÓM TRANH ĐẤU đứng ra điều hành !

CÒN MỘT ĐẶC ĐIỂM QUAN TRỌNG KHÁC là như anh Nguyên Trần nêu ra 2 nhóm LẠC ĐÀ và Nhóm 13 là hai nhóm riêng biệt. Nhưng thật sự 100% thì 2 NHÓM nầy là một mà thôi. Anh Nguyên Trần và quý đồng môn dòm kỹ vào danh sách ĐÀN LẠC ĐÀ và NHÓM 13 sơ khởi (11 tên) thì quý vị sẽ thấy : CÁC VỊ ĐÓ CHỈ LÀ MỘT SỐ NGƯỜI Y NGUYÊN TÊN TUỔI mà nằm ở 2 danh sách khác nhau, với 2 danh xưng nhóm khác nhau vậy thôi.

MÀ 2 NHÓM đó lại chính là của BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI , do CHÂU VĂN ĐỂ-NGUYỄN HUY SỸ- NGUYỄN PHÚ HÙNG chủ động và chỉ huy. Thật sự gần đây chính CVĐỂ đã tự khai là cả BCH đã từ nhiệm từ cuối tháng 3/2008 (sau 20/3) mà cho đến nay chúng vẫn bám trụ . Do âm mưu ngồi lì hay do thành khẩn không muốn QGHC xáo trôn nhiều hơn ?????

TÓM LẠI,
Sau cùng nếu thành lập được ỦY BAN BẦU CỬ như đề nghị của Anh Nguyên Trần thì đương nhiên QGHC lại bị LỌT VÀO CÁI BẪY CỦA BĂNG ĐẢNG TRẦN XUÂN THỜI – CHÂU VĂN ĐỂ. Như thế QGHC đã thoát nạn xung đột ??? hay đã lại vô tình duy trì, nuôi dưỡng XUNG ĐỘT chưa biết đến bao giờ ????

Đến đây, tôi vẫn mạnh tin hiện thời là MỌI CƠ CẤU TỔNG HỘI PHẢI ĐƯỢC GIẢI TÁN và NQ2003 phải được HỦY BỎ thì mới khởi đầu được bình yên cho tương lai lâu dài. Tôi chỉ phát biểu CÁ NHÂN vậy thôi, TẤT CẢ phải tuỳ vào sáng suốt quyết định CỦA ĐA SỐ vào ngày 31-12-2009 nầy !!!

TỚI ĐÂY;
Tôi xin tiết lộ một chút tin tức liên quan đến TRẦN XUÂN THỜI mà tôi vừa nhận được từ gốc Huế:

Theo khai sanh thì tên cúng cơm là TRẦN XUÂN THƠI (Không có dấu huyền) và người anh của TRẦN XUÂN THƠI tên là TRẦN XUÂN THẢNH (Dấu hỏi).

Gia đình TRẦN XUÂN THẢNH- TRẦN XUÂN THƠI là thuộc thân thích với Ông Tướng HXL (Miền Trung) . Nhưng không được phía ruột thịt HXL nhìn nhận chính thức ( Tôi không muốn nói thêm chi tiết)

TRẦN XUÂN THƠI là đảng viên của ĐẢNG ĐẠI VIỆT, Cánh HÀ THÚC KÝ. Cho nên chuyện Nguyễn Thị Ngọc hay nêu tên những người khác muốn đem QGHC dâng cho Đảng Phái là chuyện đánh lạc hướng, giấu đầu lòi mông của NTNGỌC và TXTHỜI !!!

Thưa anh Nguyên Trần, tôi rất vui mừng nhận được những đề nghị tâm huyết của anh. Nhưng tôi lại hơi lo vì không khéo anh lại bị CHÁN NẢN, thất vọng to, vì không thấy ai đá động gì đến sáng kiến của anh cả. Cho nên những lời ngay thẳng nầy của tôi chỉ là ước nguyện , mong rằng anh đừng cảm thấy cô đơn vì sự thờ ơ của Chợ Chiều. Ít nhứt chúng ta cũng còn lại THIỂU SỐ (1%) mong ước luôn có nhau dù chuyện gì xảy ra đi nữa…./-

Xuân Lộc
28-12-09

Vấn Đề
TU CHÍNH MỘT NỘI QUY.

Xuân Lộc

Thưa Quý Đồng Môn;

Nhân có mấy ngày rảnh rỗi cuối năm, tôi liên lạc bạn bè thăm hỏi vài nơi và tôi lại đụng ngay chuyện rắc rối của Tổng Hội.

Lúc đầu tôi ậm ừ lắng nghe, nhưng rồi tôi lại hết tránh nổi nên đã lại dính vào bàn cãi mấy chuyện gần đây, nhứt là đề tài hủy bỏ NQ2003 hay TU CHÍNH NQ2003 ?

1/- Hủy bỏ NQ2003:

Theo tôi biết và có đọc kỹ những gì xảy ra từ đầu năm 2008 , lúc NQ2003 bùng nổ thì đa số ý kiến đều thẳng thắn và thành thật đưa ra với sự mong mỏi HĐQT sẽ cứu xét và bằng lòng cho TU CHỈNH NQ2003 để trả lại quyền bầu cử cho mọi đồng môn.

Việc đòi hỏi do Nhóm Thiểu Số (1%?) đứng lên , bắt đầu từ những lời THỈNH CẦU rất nhỏ nhẹ, rất lễ độ rất đúng với phong cách KÍNH ANH của một đồng môn QGHC. Nhưng lần hồi các giới chức có thẩm quyền, có trách nhiệm cứ tránh né và tìm cách làm nản lòng những anh em đòi xin lại quyền bầu cử.
Do đó mà việc thỉnh cầu biến thành những tranh đấu ngày một quyết liệt hơn. Một biện pháp LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC được nâng cấp dần với những lời lẽ càng ngày càng UGLY hơn để đối phó với những thủ thuật tảng lờ, đánh lạc hướng, làm thinh … và lâu lâu lại buông ra đôi điều hứa hẹn và cứ để thời gian trôi đi không thực hiện một điều nào cả.

Cho nên không khí tranh đấu càng ngày tồi tệ, càng bẩn thỉu và thô lỗ cùng cực hơn ! Đến nửa năm cuối của năm 2009 thì không khí chửi bới trong QGHC đã trở thành nhiễm trùng trầm trọng hết thuốc chữa. Công bằng mà nói , nếu chỉ kết tội những anh em dùng những ngôn ngữ thô bỉ để kết tội thì sự phê phán đó chỉ có tính cách phe nhóm một chiều. Bởi vì nếu xét rõ nguyên nhân thì sẽ dễ dàng nhận ra lý do nào , tại ai mà đưa đến sự việc thô bỉ khó chấp nhận được đó ?!

Từ chỗ NQ2003 đã lần hồi lộ rõ ra NHỮNG ĐIỀU TRÁI NGUYÊN TẮC , từ việc hình thành, từ việc không chính thức ban hành, đến việc âm thầm áp dụng một cách lén lút trong nhiều năm qua đã KHIẾN CHO MỌI NGƯỜI nhận ra NQ2003 đã thật sự là một NQ giả mạo, vô nguyên tắc và không hiệu lực chính đáng.

CHO nên, càng gần đến Tháng 12/09 nầy thì đa số đồng môn đã nhận ra SỰ VÔ HIỆU của NQ2003 và thâm tâm của mọi người đa số ai cũng biết đến ngày 31-12-09 tới đây NQ2003 sẽ tự nó bị hủy diệt vì tác giả lập ra nó chỉ do một mình quyết định mọi chuyện. Nên khi chủ nhân của nó MÃN NHIỆM thì NQ2003 cũng phải biến mất theo gia chủ của nó mà thôi.

Bởi vậy, số phận NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 là chuyện đương nhiên, không ai có đủ tư cách để cứu vớt nó được nữa.

Tóm lại lúc đầu , đa số chỉ muốn TU CHÍNH NQ2003, nhưng chính HĐQT đã lừa lọc mọi người khiến cho NQ2003 từ từ đi vào chỗ chết như chỉ còn vài hôm nữa là ngày vĩnh biệt của NQ2003.

2/- TU CHÍNH NQ2003 ?

Chắc quý đồng môn có theo dõi mấy đề nghị của Hội Texas, của Bạch Thư và của vài cá nhân về NQ2003 và đã nhận ra trong các đề nghị nầy có những nguyên tắc rất ư là MÂU THUẪN với nhau như:

a/- Phần đầu thì các vị nầy đề nghị phải HỦY BỎ NQ2003 vì coi như NQ2003 đã hình thành trong sự gian trá, bất nguyên tắc , không có sự ưng thuận của các Hội Viên. Nên không ai đề nghị giữ NQ2003 lại để áp dụng sau ngày 31-12-09.

b/- NHƯNG , cũng chính trong các bản văn ấy ở phần hai bên dưới thì lại để nghị thành lập MỘT ỦY BAN hay MỘT NHÓM ĐẶC BIỆT nghiên cứu TU CHÍNH NQ2003 hay thành lập một NQ mới !!!

Chuyện thành lập một NQ MỚI thì tôi xin khỏi bàn vì nếu việc nầy thực hiện được thì lại phải có MỘT QUYẾT ĐỊNH CHUNG của đa số đồng môn ở khắp nơi và phải bắt đầu lại từ đầu có đúng không ?

Riêng ở đây, tôi chỉ xin phép bàn về đề nghị TU CHÍNH NQ2003 mà thôi.

Theo thiển ý của tôi khi chúng ta đề cập đến việc TU CHÍNH MỘT NQ NÀO ĐÓ thì điều kiện đầu tiên hơn cả là BẢN NỘI QUY ĐÓ VẪN CÒN ĐANG HIỆU LỰC- VẪN CÒN ĐANG ÁP DỤNG- VẪN CÒN ĐANG THI HÀNH . Nghĩa là NQ đó phải là NQ CÒN SỐNG !!!

Và thông thường, khi người ta xài chữ TU CHÍNH thì chỉ có ý CẦN SỬA một vài điều nào đó . Không ai SỬA CẢ NQ mà gọi là tu chính được ?!

Từ 2 đặc điểm thiết yếu nầy, tôi đem áp dụng vào NQ2003 quý đồng môn thấy sao ???

- Có phải NQ2003 ĐÃ CHẾT theo quyết định của đa số và nó phải kết thúc vào ngày 31-12-09 nầy ? Nhứt là quý vị đã đề nghị gần đây, cụ thể như Bạch Thư ngày 8-12-09 của Tiến Sĩ CVHỞ thì phần trên ông nhứt quyết đòi NQ2003 phải được hủy bỏ vào ngày 31-12-09 NẦY ! Như vậy thì làm sao mà tu chính như DR.HỞ đã đề nghị ngay bên dưới của chính cái Bạch Thư đó ?
- Thứ đến là nếu NQ2003 đã bị hủy bỏ thì làm sao lôi nó ra để mà tu chính cho được ? Hủy bỏ là hủy bỏ toàn thể, tất cả đều vô giá trị thì làm sao mà lượm lại vài điều để xài cho được ???

Do đó tôi xin mạo muội đề nghị NẾU NQ2003 PHẢI HỦY BỎ thì chúng ta không thể nào thực hiện việc TU CHÍNH ở phần 2 như các đề nghị trong mấy ngày gần đây.

Và từ dữ kiện đó, tôi tin rằng NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 tới đây cùng với sự mãn nhiệm của gia chủ của nó và tôi cũng mạnh tin rằng: NQ2003 sẽ không thể nào tu chính bởi vì nó đã chết, đã hết rồi, kể từ ngày 31-12-09 nầy !!!./-

Xuân Lộc
USA.