Tiễn Anh BÙI BỈNH BÂN 

*** 

Rất bàng hoàng nghe tin anh mất
Mới ngày nào trò chuyện cùng nhau
Ta đem thế sự luận bàn
Bước đường tranh đấu hãy còn gian truân
Tiếc thương anh khóc không thành tiếng
Lệ khô rồi sau cuộc tang thương
Chúng ta, lũ mất quê hương
Nơi nầy đất khách gởi xương sá gì
Hờn vong quốc vẫn nung nấu chí
Bóng quê hương giữ mãi trong tim
Dù cho vật nổi sao chìm
Vẫn mơ ngày Hội Long Hoa trở về
Bình Định, Nam Định cùng về
Không ai ngăn được lời thề nước non
Anh đã hẹn sao giành đi trước
Bỏ anh em đang bước gian nan
Anh về quê thật thiên đàng
Chúc anh an nghỉ bên ngàn trăng sao
Hôm nay bên những người yêu dấu
Đủ anh em chiến hữu, đồng môn
Dâng anh một chén trà thơm
Ly bôi xin cạn tiễn chân anh hiền
Giờ đây anh nhập cõi thiền
Chúc cầu anh đến bến bờ vô ưu... 

Nguyễn Công Lượng,ĐS/16-QGHC
Little Sài Gòn, 01.11.2018

Luong Nguyen to tiengthongreo54, saunguyen66, me show details 12:20 AM (5 hours ago)
Kính gởi: Huynh trưởng Nguyễn Thế Vĩnh Xin kính tặng Huynh trưởng bài thơ mới làm đọc chơi. Không cần phải đưa lên Diễn Đàn vì thấy có nhiều thủ tục cố vấn xét duyệt phiền phức quá.

VÌ SAO TÔI LÀM THƠ ?

***

Có người hỏi tại vì sao

Tôi ngồi nghiễn chuyện tào lao trên đời

Dệt bao nhiêu chuyện trên trời

Toàn là khó hiểu với lời viễn vông

Làm thơ có gì lợi không

Giàu sang phú quý có trông được vào

Nhưng mà tôi rất tự hào

Vì tim, óc được dâng trào qua thơ

Dù là chỉ một giấc mơ

Thơ làm hiện thực bên bờ tử sinh

Cảnh đời bao cuộc chiến chinh

Thơ như cả vạn hùng binh công thành

Trò đời nhiều nỗi đành hanh

Thơ xoa dịu để cho lành nỗi đau

Độc tài, áp bức nơi đâu

Thơ như những mũi tên đầu tấn công

Tình đời có đợi có trông

Thơ mang lại những ước mong từng giờ

Làm thơ giữa cát bụi đời

Qua dòng nước mắt khóc đời, tình nhân.

Thơ là bụi cát tinh vân

Kỷ nguyên xưa hiện phân vân tinh cầu

Cuộc đời chuyển biến qua câu :

Những gì thường trụ, tiêu tan những gì

Vô thường, bất biến là chi

Nằm trong cái biến, chuyển di thế nào.

Tang thương chồng chất dâng cao

Muôn ngàn thế hệ chuyển vào ý thơ

Ngâm lời mộc mạc đơn sơ

Âm giai, cung bậc, đường tơ nỗi lòng

Vang lên trời xanh mênh mông

Dội xuống hố thẳm vào lòng đất sâu

Vực thẳm thời gian nguyên màu

Hương duyên, khúc điệu đi vào nét thơ

Dù hiện thực hay trong mơ

Dáng đi dáng đứng từ thơ gieo vần

Cảm thông nhau lại rất gần

Qua hàng chữ lượn nét đầm đà thơ

Giấy mỏng giao duyên ơ hờ

Thanh thanh, sắc thái riêng, tờ thư trao

Nhớ nhung rày ước mai ao

Mặt tơ tưởng mặt lòng sao nhớ lòng

Chân dung qua bóng linh hồn

Bài thơ đọc hết chỉ buồn nhất khi

Vẫn hoàn nguyên một bài thi

Mực đen giấy trắng mà thơ không hồn.

· Lê Nguyễn/Nguyễn Công Lượng,

ĐS 16-QGHC

XIN CÓ ĐÔI LỜI VỀ

“Bài Viết Về Một Người Tên Là Nguyễn Văn Bông” Của Đỗ Tiến Đức.


Dù sao thì bài viết trên đây của anh Đỗ Tiến Đức đã có nhiều độc giả phê bình và đặt ra những nghi vấn như là viết khi nào, đọc ở đâu, nguyên nhân nào lại cho phổ biến… Để giải đáp những nghi vấn trên một cách trung thực tôi xin tường trình cùng quý anh chị diễn tiến việc tái bản và ra mắt cuốn “Di Cảo GS. Nguyễn Văn Bông” tại Westminster, Little Sài Gòn, để quý anh chị có cái nhìn rõ hơn về bài viết trên.


Năm 2008, trên các Website có liên hệ đến CSV/QGHC thấy có lời kêu gọi của Tổng Hội mong quý CSV góp phần trong việc thực hiện cuốn Di Cảo GS. Nguyễn Văn Bông (DCGSNVB) lúc nầy tôi đã rút tên ra khỏi TH/CSV-QGHC để phản đối những việc làm sai trái của Trần Xuân Thời và Châu Văn Để nên thật sự không quan tâm. Tháng 9/2008 tôi nhận được E-mail từ một bạn ĐS/16 gởi toàn bộ quyển “DCGSNVB” và yêu cầu góp phần để cho kịp tái bản ra mắt trong dịp Lễ Giỗ GS.NVB. Tôi đọc và thấy nhiều chỗ cần phải hiệu đính lại. Tôi liền liên lạc với Cô Wright Bông và ông Trần Minh Xuân để muốn góp phần với yếu cầu là: “Hiệu đính của tôi chỉ là đề nghị còn việc quyết định để sữa lại là do Cô Bông và ông Xuân quyết định cuối cùng” . Ngày 27.9.2008 tôi gởi bản “Hiệu đính”. Sau đó cô Bông và ông Xuân có nhờ tôi đứng ra tổ chức “Buổi ra Mắt Sách” tại Little Sài Gòn. Tôi đã nhận lời. Lúc nầy Hội CSV-QGHC Nam Cali. do anh Đỗ Tiến Đức làm chủ tịch, tôi làm Tổng Thư Ký, tôi đem việc Ra mắt Sách DCGSNVB trình bày với Ban Chấp Hành, và được các anh chị đồng ý là Hội Nam CSV-QGHC Nam Cali. đứng ra tổ chức.Ngày Ra mắt DCGSNVB được ấn định là Thứ Bảy 13.12.2008 tại Hội trường Việt Báo trên đường Moran thành phố Westminster.


Tại sao không Ra mắt DCGSNVB cùng ngày và cùng nơi Lê Giỗ GSNVB là Trụ Sở Tổng Hội Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê ? Đó là đề nghị của ông Xuân và cô Bông. Tôi trả lời quý vị có thể tổ chức nơi đó không có gì quan trọng đối với tôi, nhưng tôi không thể đến đó tham dự được vì nơi đó “đã bị ô nhiểm” (theo nghĩa chính trị), đã nhiều năm rồi tôi không thể đến đó để dự Lễ Giỗ Thầy.
Tiếp đến xảy ra việc xuất hiện Liên Hội CSV-QGHC Nam Cali. và kịp đến khi cô Bông xuống tham dự ngày Giỗ Thầy và Ra Mắt DCGSNVB có đề nghị nên để Tổng Hội và Liên Hội đứng trong Ban Tổ Chức nghĩa là có lên đọc diễn văn. Tôi trả lời dứt khoát là tôi kêu gọi mọi người đến tham dự và không quyền cấm ai tham dự, nhưng nếu Tổng Hội muốn đứng tên trong Ban Tổ Chức thì phải có một điều kiện là Châu Văn Để phải có thư xin lỗi về những việc làm sai trái của mình.


Cuối cùng buổi Ra Mắt DCGSNVB vẫn tiến hành tốt đẹp theo dự định. Mặc dù TH-CSVQGHC không có ai đến dự nhưng MC. Trần Quý Hùng vẫn giới thiệu buổi Ra Mắt DCGSNVB do TH/CSV-QGHC và Hội CSV-QGHC Nam cali đứng ra tổ chức. Theo sự sắp xếp anh Đỗ Tiến Đức với tư cách chủ tịch Hội CSV-QGHC Nam Cali. phát biểu về cuốn DCGSNVB (Cùng một số diễn giả khác).
Tôi hiện giữ DVD buổi Ra Mắt DCGSNVB tôi đã đối chiếu nhiều lần Bài Phát Biểu với Bài Viết của anh Đỗ Tiến Đức trên Website Mauthan68 xin có đôi lời sau đây :


1. Bài viết có điều chỉnh lại nhiều câu và từ ngữ, tôi cho là không quan trọng vì khi nói phải có thêm bớt theo cảm hứng khi đứng trước diễn đàn là điều tất nhiên. Nhưng đoạn văn sau đây : “Và theo ông Triệu Huỳnh Võ ….thì Việt Cộng giết ông với mục tiêu gì?” là hoàn toàn mới thêm vào và không ăn khớp. Vì cuốn DCGSNVB tái bản lần nầy 2008 ông Triệu Huỳnh Võ không có bài viết trong phần phụ lục. Trong cuốn tái bản mới đây 2009 ở Washington DC mới có bài viết của ông Triệu Huỳnh Võ. Đoạn văn : “Cụ Đốc Phủ Sứ Hồ Biểu Chánh …. lợi dụng và làm tay sai cho các quan Tây” và đoạn: “ Trong thời buổi tranh, chết năm 42 tuổi … coi như gặp tử thần rồi” thì không có trong DVD.


2. Khi lãnh nhiệm vụ ra mắt sách, tôi nghĩ điều mong muốn của tôi cũng như Ban Tổ Chức là làm sao phổ biến đến mọi độc giả “Nội Dung” của cuốn sách nói gì, “Tư Tưởng” của tác giả có ích lợi gì cho thế hệ nầy cũng như các thế hệ mai sau trong việc xây dựng dất nước. Chúng tôi mời anh Đỗ Tiến Đức phát biểu là kỳ vọng ở anh làm được việc đó. Nhưng thật sự, khi nghe anh phát biểu xong tôi thất vọng. Tại sao anh đã phân chia cuốn DCGSNVB làm hai phần rõ rệt mà phần chính tức là phần đầu “Tư Tưởng của GSNVB” chỉ có 100 trang, anh không đề cập, anh lại đi đề cập đến cái phần mà anh cho là “Biết rồi, khổ lắm, nói mãi” ? Bài phát biểu anh có nói đến tư cách của Một Nhà Báo và anh lặp lại tư cách nầy nhiều lần để đưa lên 3 chủ đề chính của cuốn Di Cảo, nhưng ở bài viết thì không thấy một chữ nào về tư cách Một Nhà Báo mà cái chủ đề chính của cuốn Di Cảo là Tư Tưởng của GSNVB chứ không phải 3 chủ đề như anh đã nêu ra .


3. Tôi cũng nghi ngờ ở cách lập luận của anh khi anh cho là những sự thực muốn biết được thì chỉ có cách là nhờ các “nhà ngoại cảm cầu hồn” thì anh lại nêu ra nhiều sự việc lung lung trong khi những sự kiện thực tế thì anh lại nói trước quên sau. Anh nói anh trình diện ông Tỉnh Trưởng Phú Yên (trong DVD) trong khi bài viết anh lại nói chuyện với ông Phó Tỉnh Trưởng ? Anh không dám nêu tên vị Tỉnh Trưởng hay Phó Tỉnh Trưởng và ông Trưởng ban Kinh tế quận, những người trong kỷ niệm khó quên của anh, thì làm sao người đọc kiểm chứng được sự việc anh trình bày.


4. Tôi có cảm tưởng anh cố tình dấu những mốc thời gian, để người đọc hiểu lầm là anh bị chế độ đày ải anh nhiều năm trong chức vụ “Đi Thâu Thuế Nông Giang ở Tuy Hoà”, như các đoạn sau đây: “Năm 1963, khi nghe tin ngôi trường thân yêu của tôi có Viện Trưởng mới….”. “Vào năm 1968, tôi nghe tin ông thành lập một tổ chức chính trị….”. “Bây giờ đọc cuốn Di Cảo, tôi mới xúc động….”. Anh Đức ơi! Anh tốt nghiệp ĐS/6 thì anh ra trường năm 1962, ngồi ở quận, đi thu thuế nông giang (chắc chỉ một năm), anh nói “Nước Việt Nam Cộng Hoà chủ trương tự do dân chủ mà sao chỉ có đảng Cần Lao mà không có các đảng đối lập” thì tôi tạm hiểu được. Chứ vào năm 1968 mà anh nói “Lúc đó tôi rất mong ông thành công để đất nước có dân chủ, không còn cái chế độ độc đảng đã tự tung tự tác” thì tôi hết hiểu nổi hậu ý của anh muốn nói gì? Năm 1966 tôi vừa đậu xong Tú Tài 2 vào Sài Gòn, đi xem phim tại các rạp, đã thấy tên Đỗ Tiến Đức là đạo diễn các phim truyện rồi, anh đang giữ những chức vụ lớn trong Bộ Thông Tin tại Sài Gòn thì anh phải biết những sự việc đó một cách rõ ràng, sao anh lại nói “nghe tin” nầy “nghe tin” nọ nữa chứ. Sau năm 1964 thì chỉ nhìn Quốc Hội VNCH thời đệ nhị đã có đủ những gương mặt đại diện của các chính đảng mà anh nói anh mong không còn cái chế độ độc đảng đã tự tung tự tác là nghĩa làm sao ?!


5. Tôi cũng xin thêm là. Vì cô Bông đã giao việc tổ chức cho tôi nên sau buổi Ra Mắt DCGSNVB cô đã phàn nàn là tại sao anh Đỗ Tiến Đức lại phát biểu lung tung như thế. Cô Bông hiện ở Virginia.
Những điều tôi trình bày trên là so sánh từ hai tài liệu mà tôi hiện giữ. Phát biểu của tôi cũng chỉ có tính cách chủ quan. Tôi luôn tôn trọng ý kiến của mọi người và quan niệm chỉ có “Đối Thoại Trong Sự Tương Kính” mới giải toả được những hiểu lầm của nhau và mới thấy rõ lập trường của mỗi người.Tôi phát biểu chỉ mong có thế./-

Nguyễn Công Lượng,
ĐS/16-QGHC
(Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh VNCH)
07.06.2010

LỜI KÊU GỌI BỐ LÁO
Của NHÓM 13 LƯU MANH -GIAN LẬN

***cb/Mt68: Nhóm 13 kêu gọi ngưng thô bỉ - Mà NGUYỄN MẠNH PHÚC lại tiếp tục dùng email nặc danh để gởi đi NHỮNG LỜI THÔ BỈ-BỊA ĐẶT vô giới hạn.

Chửi cựu thượng cấp của hắn là NGUYỄN CHÍ VY- Cựu PT Quảng Ngãi bằng những lời vu khống khốn nạn nhứt.

Riêng Đinh Viết Cư hô hào cứu vãn thể diện QGHC bằng cách dùng địa chỉ email xưng là BỐ CỦA TẤT CẢ những ai liên lạc với hắn để cho mượn tên.

Chúng bây lấy được DS cho đến 500 đi nữa thì dùng được việc gì đây???. Vì trong đó hầu hết là do BỌN ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP CẦM ĐẦU có đúng không CU ĐINH ???

EMAIL CỦA Cu Đinh là "BOCUDAD" chẳng phải là "Bố Cư Cha" thì là cái gì đây ? Đại diện cho nhóm phục hồi nhân phẩm QGHC đấy !!!!./- cb/Mt68.


THƯ DÀI
GỞI NHÓM “LỜi KÊU GỌI”


Kính gởi : Anh Đinh Viết Cư và Nhóm “LỜI KÊU GỌI” trừ các ông bà mà tôi kính nhi viễn chi: Châu Văn Để, Phạm Đức Thạnh, Nguyễn Phú Hùng, Huỳnh Tấn Lê, Nguyễn Hữu Thịnh, Nguyễn Huy Sỹ, Nguyễn Mạnh Phúc, Nguyễn Thế Tạo, Trương Văn Nghĩa, Lê Thị Gấm, Đinh Bá Tâm, Chu Tất Tiến.

Thưa Quý Anh Chị,
Đọc e-mail của Quý Anh Chị trả lời thư c của tôi đề ngày 06.12.2009, thật là thú vị nhưng cũng thật buồn. Thú vị vì các Anh Chị đã nêu ra nhiều vấn đề mà tôi nghĩ là chúng ta cần thảo luận để không những cho Quý Anh Chị mà còn cho nhiều Anh Chị chưa ký tên vào “Lời kêu Gọi” hiểu rõ hơn vấn đề hiện tại của Tổng Hội CSV-QGHC của chúng ta tại sao ra nông nổi như ngày nay, nhưng cũng thật buồn vì như Quý Anh Chị đã cho biết là tôi đánh giá quá thấp sự hiểu biết và trí tuệ của các đồng môn khóa trên và dưới của tôi. Chuyện thú vị thì xin để nói sau, bây giờ xin nói đến chuyện buồn trước đã.

Thật vậy không buồn sao được thưa Quý Anh Chị ! Thư tôi gởi cho Quý Anh Chị rất là rõ ràng minh bạch dể hiểu ngắn gọn và với một đề nghị rất xây dựng. Anh Chị đã không cùng tôi thảo luận những vấn đề mà tôi đã phân tích và những đề nghị mà tôi đề ra có thể thực thị được hay không, trái lại Anh Chị lại nói những chuyện tào lao, hồ đồ nghe thật buồn cười :
1. Đã hơn một năm qua Nguyễn Mạnh Phúc (ĐS/17) với nhiều tên nặc danh (xin Anh Chị hỏi Chu Tất Tiến để được xác nhận) đã lôi những việc cá nhân giữa Phúc và anh Nguyễn Chí Vy khi còn làm việc ở Quãng Ngãi ra với những lời lẽ rất vô lễ và mất dạy trên e-mail với tựa đề Những việc làm bại hoại của Nguyễn Chí Vy. Vì e-mail có gởi cho tôi nên tôi bắt buộc phải trả lời. Nhưng Phúc chẳng những không ăn năn lại còn dùng những danh từ nặng nề hơn (mà các anh chị đã lên án). Cuối cùng cũng thật chán nản, khi thấy việc góp ý của mình không hiệu quả mà những cái e-mail lại Reply All và Forward qua lại làm cho người đọc nhất là những ông bà già không rành về computer hiểu lầm nên riêng tôi đã gởi một thư thông báo là khi nào e-mail của tôi cũng đề tên rõ ràng: Nguyễn Công Lượng, ĐS/16-QGHC. Nếu không đề rõ như vậy thì tôi không chịu trách nhiệm. Đồng thời cũng xin đừng gởi những email như thế đến tôi nữa, vì computer của tôi xử dụng chung cho nhiều người nên nếu quý vị gởi những ngôn từ như thế đến mà dụng chạm đến người trên trước của tụi nhỏ trong nhà thì chúng sẽ dùng những ngôn từ của quý vị để “đáp lễ” thì tôi hoàn toàn không chịu trách nhiệm. Các e-mail mà Phúc vẫn tiếp tục gởi (có cùng nội dung)trong các ngày gần đây của tháng 12/2009 tôi đã forward đến anh Đinh Viết Cư chắc Anh Chị cũng đã đọc.
Vậy thì hôm nay trong “Lời kêu Gọi” của các anh có tên Nguyễn Mạnh Phúc cùng ký tên kêu gọi đình chỉ, tự chế ... thì nghe “tiếu lâm” lắm Quý Anh Chị ơi ! Các Anh Chị còn cho rằng TÔI là một thành phần mà các anh sẽ chính thức KÊU GỌI. Thì xin lỗi Anh Chị hãy hỏi Chu Tất Tiến đi, có phải CTT đã có thư xin lỗi chúng tôi về việc đã xía vô ( chuyện nầy) chuyện riêng tư của người khác hay không ? (chúng tôi còn giữ thư đó). Trong 13 người chủ xướng “Lời Kêu Gọi” (nay có thêm anh Đinh Viết Cư , Ngô Ngọc Trác và Đặng Mạnh Hùng) thì không ai xa lạ gì cũng là những người đã ký tên trong một lá thư phản đối và phá bỉnh việc bầu cử của Hội Nam Cali trước đây và làm những việc sai phạm các Nguyên Tắc Hành Chánh mà Học Viện QGHC đã dạy chúng ta, nên đã đưa uy tín của CSV-QGHC xuống bùn nhơ cùng với việc làm của Trần Xuân Thời từ đó. Nếu Anh Chị muốn kết án tôi thì trước hết nên tìm đọc những e-mail nào có đề rõ tên và khóa học của tôi (Tôi đã làm việc nầy từ khi biết dùng e-mail chứ không phải như các anh chị kêu gọi bây giờ) để tránh cảnh phải xin lỗi như Chu Tất Tiến. Còn tên Nagasaki thì các cháu tôi nó cũng đã xác nhận trên các e-mail và việc chúng nó làm là chỉ Reply All và Forward chứ không Create mail khi người thân của chúng nó bị đề cập đến trong một trò chơi bẩn thỉu của những người lớn tuổi.
Cũng xin nói rõ cho các Anh Chị biết vì chuyện nầy đã xảy ra trên một năm rồi mà các anh chị không theo dõi nên nói là” trong mấy tháng gần đây” ... Điều nầy chứng tỏ 13 người khởi xướng không hiểu biết câu chuyện như thế nào hoặc có Ý ĐỒ GÌ ĐÓ chứ không phải thực tâm giải quyết chuyện TH/CSV-QGHC, vì những vấn đề cần thiết tôi đưa ra Nhóm “Lời Kêu Gọi” đều làm lơ không đề cập, mà chỉ đề cập đến những chuyện tào lao, khôi hài. Nó cũng chứng tỏ 13 người khởi xướng đánh giá thấp trình độ và trí tuệ của các Anh Chị đồng môn của mình (chứ không phải tôi) nên mới làm một chuyện không lương thiện để lường gạt các đồng môn không nắm vững vấn đề nhằm “Đánh Bùn Sang Ao” các vấn đề của TH/CSV-QGHC và kết tội những “Người Tranh Đấu chống những việc làm sai trái của Trần Xuân Thời”, để dẫn dắt đồng môn của mình vào một cuộc tranh chấp mới không lối thoát (đút đầu vào không được nữa mà rút đầu ra cũng không xong). Thư nầy chỉ đưa ra ý kiến như vậy còn phân tích sẽ dài dài ở các thư sau.
Trân trọng kính chào Quý Anh Chị và chúc mừng Giáng Sinh vui vẻ.
(Kính mời xem phần kế tiếp vào tuần sau)

Nguyễn Công Lượng, ĐS/16-QGHC
12.12.2009