CẦN PHẢI TU CHÍNH NỘI QUY 2003 GẤP HAY SẼ ĐỌC CHUYỆN TRONG SẠCH DÀI DÀI ...
*Phó Nhòm QGHC
Trong một bài được xuất hiện trên Website CN/QGHC ngày hôm qua 29/6/2009, một Đồng Môn ở Texas đã kiểm điểm"thành tích" của Trần Xuân Thời và của Châu Văn Để trong hơn một năm qua,Đồng môn này cũng đề cập tới trách nhiệm của các thành viên HĐQT(Các Chi Hội Trưởng địa phương). Theo thiển kiến,hiện tượng Ù LÌ coi thường Đồng Môn của TXT và sự kém hiệu năng của BCH/TH do CVĐ làm Chủ Tịch cũng có nguyên nhân của nó,đó là tinh thần thiếu trách nhiệm của các thành viên HĐQT,để cho TXT tự do khống chế HĐQT.Về Ban Chấp Hành TH thì trách nhiệm do 14 Ông đã bầu cho CVĐ và khi BCH hoạt động không hữu hiệu các Ông(14 Ông) cũng làm ngơ mà không có một lời đề nghị xây dựng nào để cho BCH phải tích cực làm việc nhiều hơn. Trần Xuân Thời,Châu Văn Để và đa số các thành viên trong HĐQT đã làm tê liệt hoạt động của TH/QGHC(không họp HĐQT.....) Để giải quyềt vấn đề một cách tòan diện thì vấn đề đặt ra là phải TU CHÍNH NỘI QUY 2003 càng sớm càng tốt,trả lại quyền bầu cử cho mỗi CSV là điều quan trọng nhất.
Còn một đặc điểm mới vừa xuất hiện, tôi không biết anh em chúng ta có ai lưu ý đến và cảm thấy gì về thể loại úp úp mở mở nầy không ? Trong bài "Một Phó QT trong sạch" nó cho thấy những sự thật tôi tin là có, không phải anh gì đó bịa đặt đâu ! Các anh có thấy đau không ? Riêng tôi đọc xong muốn phát ói ! ... Nhưng tôi lãnh hội được cái ý ngầm của người viết: Chứng tỏ một số anh đã bực tức chịu hết nổi vể những hành động GIAN TRÁ CỦA MỘT SỐ ÍT NGƯỜI ANH EM .
Ngoài mặt thì nói chuyện đãi bôi, tuyên bố tự hào quá khứ vàng son nầy nọ mà thực tâm của chúng thì chuyên làm hại danh dự chung của anh em chúng mình. Bên cạnh đó đa số tuyệt đối đã nằm im ... không có một tiếng nói phải quấy, phân minh nào cả !!!
Chính vì thái độ làm ngơ và ngâm tôm đó mà bài MỘT PHÓ QUẬN TRONG SẠCH ĐỂ THĂM DÒ (?) CHÚNG TA, không biết có đúng không ??? Nếu đúng ! thì lần hồi những bài tương tự sẽ xuất hiện và DANH DỰ QGHC SẼ NHANH CHÓNG , VĨNH VIỄN CHUI XUỐNG CỐNG MÀ THÔI !!!
Chuyện nầy sẽ xảy ra , lỗi tại ai? Có phải TXThời và CVĐể đã thách thức anh em và đã đưa anh em đến một chọn lựa: Phải khui ra NHỮNG SỰ THẬT KHẢ Ố CÁ NHÂN và chính những thành tích cá nhân dơ dáy nầy sẽ không làm sao tách rời khỏi tập thể chúng ta được !
Một con sâu làm rầu nồi canh ! Huống chi những con sâu TXThời và CVĐể đã hiện nguyên hình gần 2 năm qua ... Mà chúng ta đành ngồi làm ngơ tiếp tục mãi hay sao ??? Chúng ta không làm gì cả thì chắc phải còn đọc thêm những câu chuyện TRONG SẠCH KHÁC . Mà xét ra thì anh em nào đó đành phải chứng minh ngược về tập thể chúng ta là thành phần ĐẠI TRÍ THỨC BẰNG HẠ SÁCH ẤY THÔI !!!
Nếu chúng ta không cảm thấy đau ... thì XIN CỨ TIẾP TỤC LÀM NGƠ CHO VUI thiên hạ sự !!! ..../- Phó Nhòm QGHC
Tuesday, June 30, 2009
Monday, June 29, 2009
MỘT PHÓ QUẬN TRƯỞNG "TRONG SẠCH"
ĐÁM CƯỚI , ĐÃI MỖI NGƯỜI 1 CÁI BÁNH BAO !
Cự Đà, Nam Cali.
- Kính tặng các Đồng Môn để làm nền tảng cho tự tin và tự hào về quá khứ vàng son của một tầng lớp đại trí thức, vẫn được nhiều người thường hãnh diện lập đi, lập lại.
Thưa các bạn;
Từ trước đến giờ, có rất nhiều anh em chúng ta đã thường lên tiếng tự hào cho rằng mình thuộc một tập thể đại trí thức của Miền Nam. Các vị nầy mỗi khi thấy có ai nêu ra những sự kiện bê bối của một cá nhân hay của một nhóm người nào đó trong tập thể thì họ thường đem tấm bình phong ĐẠI TRÍ THỨC ra để mà đàn áp, để dập tắt những phanh phui làm mất uy tín chung.
Quý vị đó quyết đứng ra bảo vệ huy danh cho tập thể QGHC quả thật không sai, đáng được tôn sùng và ngưỡng mộ ! Tuy nhiên có một việc CÒN THIẾU mà quý vị ấy chưa làm đầy đủ là PHẢI NÊU RA NHỮNG THÀNH TÍCH để chứng minh là chúng ta quả thật là những đại trí thức đáng được mọi người kính trọng muôn đời !!!
Vì nhận thấy THIẾU SÓT đó mà cá nhân tôi cố gắng đi tìm những thành tích ngời sáng CÁ NHÂN để cùng nhau tiếp tay minh chứng: Chúng ta là một tập thể ƯU TÚ nhứt của Miền Nam TRƯỚC 1975.
Tôi xin kể lại câu chuyện ngắn gọn sau đây là chuyện có thật 100% , do một người bạn cùng phục vụ tại một Tỉnh nọ, đồng nhiệm sở với Anh Phó Quận Trong Sạch nầy. (* Tôi chỉ không ghi tên thật , khóa và tên nhiệm sở để tránh liên quan đến cá nhân một cách thái quá không cần thiết và cũng để tránh va chạm vào tính khiêm nhường, tự trọng vốn luôn thể hiện trong các cử chỉ tỏ ra không thiếu chân thật ở đương sự.)
....
Hồi gần cuối thập niên 1960,
Tôi may mắn được làm việc chung với một số đàn anh tại một Tỉnh nọ của Miền Hậu Giang. Có một đàn anh cách tôi vài khóa , đang giữ chức vụ Phó Quận Trưởng một Quận lớn, đông dân, giàu có , cách Tỉnh Lỵ không bao xa.
Anh Phó Quận nầy rất có uy tín với Anh Em Hành Chánh , có uy tín với Ông Bà Tỉnh Trưởng và nhứt là anh ta khéo giao thiệp thân mật bên phía Tòa Án nữa. Phải công nhận trong hàng ngũ Hành Chánh thì anh nầy là một người khéo léo , luôn bặt thiệp với đủ mọi thành phần trong xã hội. Một mẫu người chỉ huy ở cấp Tỉnh mà ai cũng thán phục và nể trọng. Riêng các đàn em Hành Chánh mới đáo nhậm nhiệm sở đều noi gương và học hỏi ở anh Phó Quận ấy rất nhiều !!!
Cuộc đời công chức của anh ấy mà ai nhìn vào cũng tiên đoán là hoạn lộ của anh sẽ thênh thang lên dốc mệt nghỉ .... Nghĩa là một tương lai huy hoàng đang chờ đón anh phía trước ....
Thế mà không ngờ ....
Một buổi sáng nọ, sau khi tham dự Lễ Chào chờ trước sân Tòa Hành Chánh xong. Ông Phó Tỉnh Trưởng vừa ngồi xuống bàn làm việc chưa nóng đít ... thì có chuông reo báo hiệu Ông Tỉnh Trưởng cần diện kiến ! Ông Phó Tỉnh vội sang gặp Ông Tỉnh . Ông Tỉnh chỉ thị cho Ông Phó làm Sự Vụ Lệnh thuyên chuyển Anh Phó Quận uy tín nhà ta đến một Quận xa xôi, ngăn sông cách núi. Với lý do là " Cây to , rễ bự , khó bứng !"
Ông Phó Tỉnh vội gọi điện thoại (*Thời đó điện thoại đựng trong cái hộp, quay quay của nhà binh) cho Anh Phó Quận hay tin sửng sốt nầy ! Anh Phó Nhà Ta vội lái xe đi gặp Bà Tỉnh trước và chiều đó thì ra xin gặp Ông Tỉnh.
Không ai biết những gì riêng tư trao đổi giữa Ông Tỉnh và Anh Phó. Nhưng sau đó thì Ông Phó Tỉnh kín đáo lịnh cho Ông Chánh Văn Phòng tạm ngưng soạn thảo SVL trong 30 ngày !
Trong 30 ngày nầy, Anh Phó Quận nhà ta vắng mặt ráo riết và trong vòng 1 tuần anh ta đã in xong THIỆP CƯỚI và tung ra mời mọi người CÓ MÁU MẶT từ Tỉnh cho đến Xã Ấp trong Quận và các thương gia ở các Quận khác nữa.
Ai cũng nghĩ ĐÁM CƯỚI sẽ thật to và không ai hay tin là Anh Phó sẽ đổi đi sau khi làm đám cưới !
Tôi không cần đi vào chi tiết của đám cưới, cứ để tự nhiên cho quý vị tự hình dung sẽ thấy đám cưới to lớn đến bực nào, số người tai to, mặt bự đông đủ đến bao nhiêu ! ... Quà cáp thì là chuyện lễ nghĩa dĩ nhiên là không thiếu , mặc dù Anh Phó cứ mãi nhũn nhặn , miễn cưỡng nhận bao thư.
Xong phần thủ tục chúc mừng ngoại giao ... thì đến phần đãi ăn thì thật là ĐẠM BẠC để xứng danh với một đám cưới nghèo, thật nghèo. Chứng tỏ Anh Phó Quận nhà ta là một Anh Phó TRONG SẠCH trong lịch sử của Quận ! Vì từ trước đến giờ chưa có một Anh Phó Quận nào tổ chức đám cưới ngay tại nhiệm sở của mình như thế !
Buỗi tiệc cưới đó, khách toàn là người LỚN và chỉ được uống trà, ăn bánh ngọt và MỖI PHẦN ĂN CHÍNH bằng MỘT CÁI BÁNH BAO TRUNG BÌNH !!!
Khách ra về ai cũng ngợi khen SỰ TRONG SẠCH VĨ ĐẠI của Anh Phó Quận! Câu chuyện TRONG SẠCH NGOẠI HẠNG vẫn còn âm vang mãi cho đến 1975. Với tôi thì còn tồn đọng mãi, nhớ mãi, nhớ khôn nguôi như 1 chuyện TRONG SẠCH ĐỘC ĐÁO NHỨT trong đời công chức, mà tôi tin những anh em khác không cùng Tỉnh nọ, năm ấy thì chắc chưa bao giờ được chứng kiến cả ???!!!
Anh Phó nhà ta đáo nhậm Quận mới ; lại cũng một buỗi ra mắt cùng một bài bản trong sạch mà anh đã thực hành thành công ở Quận cũ ...
Từ đó, Anh Phó cứ về SàiGòn liên miên ... lý do thăm vợ là đương nhiên hợp lý, chính đáng và đồng thời vận động để được thuyên chuyển về SGN để chăm sóc Mẹ Già, Vợ trẻ ! Ít lâu sau anh Phó rời Tỉnh nọ , về nằm Bộ Nội Vụ đãi lịnh ... Và anh lại được một anh bạn cùng khóa giới thiệu kéo về làm việc tay chân cho Ông Cụ !
Sau 30-4-1975, Anh lại hăng hái đóng góp cho Ban Quân Quản Địa Phương ... khỏi đi học tập. Nhưng chẳng may anh bị một người quen biết phát giác ... Anh bị cùm cho đi học tập cải tạo ... khá lâu !
Không hiểu, Anh Phó Nhà ta bị học tập lâu vì bởi anh giả dạng thường dân, qua mặt VC hay tại vì cái tội TRONG SẠCH CŨ ??? - Bởi vì VC rất e ngại những người vốn có uy tín , vốn rất trong sạch trước kia !!! ???./-
* Cự Đà, Nam Cali
(*Viết theo lời kể của một đồng môn QGHC).
ĐÁM CƯỚI , ĐÃI MỖI NGƯỜI 1 CÁI BÁNH BAO !
Cự Đà, Nam Cali.
- Kính tặng các Đồng Môn để làm nền tảng cho tự tin và tự hào về quá khứ vàng son của một tầng lớp đại trí thức, vẫn được nhiều người thường hãnh diện lập đi, lập lại.
Thưa các bạn;
Từ trước đến giờ, có rất nhiều anh em chúng ta đã thường lên tiếng tự hào cho rằng mình thuộc một tập thể đại trí thức của Miền Nam. Các vị nầy mỗi khi thấy có ai nêu ra những sự kiện bê bối của một cá nhân hay của một nhóm người nào đó trong tập thể thì họ thường đem tấm bình phong ĐẠI TRÍ THỨC ra để mà đàn áp, để dập tắt những phanh phui làm mất uy tín chung.
Quý vị đó quyết đứng ra bảo vệ huy danh cho tập thể QGHC quả thật không sai, đáng được tôn sùng và ngưỡng mộ ! Tuy nhiên có một việc CÒN THIẾU mà quý vị ấy chưa làm đầy đủ là PHẢI NÊU RA NHỮNG THÀNH TÍCH để chứng minh là chúng ta quả thật là những đại trí thức đáng được mọi người kính trọng muôn đời !!!
Vì nhận thấy THIẾU SÓT đó mà cá nhân tôi cố gắng đi tìm những thành tích ngời sáng CÁ NHÂN để cùng nhau tiếp tay minh chứng: Chúng ta là một tập thể ƯU TÚ nhứt của Miền Nam TRƯỚC 1975.
Tôi xin kể lại câu chuyện ngắn gọn sau đây là chuyện có thật 100% , do một người bạn cùng phục vụ tại một Tỉnh nọ, đồng nhiệm sở với Anh Phó Quận Trong Sạch nầy. (* Tôi chỉ không ghi tên thật , khóa và tên nhiệm sở để tránh liên quan đến cá nhân một cách thái quá không cần thiết và cũng để tránh va chạm vào tính khiêm nhường, tự trọng vốn luôn thể hiện trong các cử chỉ tỏ ra không thiếu chân thật ở đương sự.)
....
Hồi gần cuối thập niên 1960,
Tôi may mắn được làm việc chung với một số đàn anh tại một Tỉnh nọ của Miền Hậu Giang. Có một đàn anh cách tôi vài khóa , đang giữ chức vụ Phó Quận Trưởng một Quận lớn, đông dân, giàu có , cách Tỉnh Lỵ không bao xa.
Anh Phó Quận nầy rất có uy tín với Anh Em Hành Chánh , có uy tín với Ông Bà Tỉnh Trưởng và nhứt là anh ta khéo giao thiệp thân mật bên phía Tòa Án nữa. Phải công nhận trong hàng ngũ Hành Chánh thì anh nầy là một người khéo léo , luôn bặt thiệp với đủ mọi thành phần trong xã hội. Một mẫu người chỉ huy ở cấp Tỉnh mà ai cũng thán phục và nể trọng. Riêng các đàn em Hành Chánh mới đáo nhậm nhiệm sở đều noi gương và học hỏi ở anh Phó Quận ấy rất nhiều !!!
Cuộc đời công chức của anh ấy mà ai nhìn vào cũng tiên đoán là hoạn lộ của anh sẽ thênh thang lên dốc mệt nghỉ .... Nghĩa là một tương lai huy hoàng đang chờ đón anh phía trước ....
Thế mà không ngờ ....
Một buổi sáng nọ, sau khi tham dự Lễ Chào chờ trước sân Tòa Hành Chánh xong. Ông Phó Tỉnh Trưởng vừa ngồi xuống bàn làm việc chưa nóng đít ... thì có chuông reo báo hiệu Ông Tỉnh Trưởng cần diện kiến ! Ông Phó Tỉnh vội sang gặp Ông Tỉnh . Ông Tỉnh chỉ thị cho Ông Phó làm Sự Vụ Lệnh thuyên chuyển Anh Phó Quận uy tín nhà ta đến một Quận xa xôi, ngăn sông cách núi. Với lý do là " Cây to , rễ bự , khó bứng !"
Ông Phó Tỉnh vội gọi điện thoại (*Thời đó điện thoại đựng trong cái hộp, quay quay của nhà binh) cho Anh Phó Quận hay tin sửng sốt nầy ! Anh Phó Nhà Ta vội lái xe đi gặp Bà Tỉnh trước và chiều đó thì ra xin gặp Ông Tỉnh.
Không ai biết những gì riêng tư trao đổi giữa Ông Tỉnh và Anh Phó. Nhưng sau đó thì Ông Phó Tỉnh kín đáo lịnh cho Ông Chánh Văn Phòng tạm ngưng soạn thảo SVL trong 30 ngày !
Trong 30 ngày nầy, Anh Phó Quận nhà ta vắng mặt ráo riết và trong vòng 1 tuần anh ta đã in xong THIỆP CƯỚI và tung ra mời mọi người CÓ MÁU MẶT từ Tỉnh cho đến Xã Ấp trong Quận và các thương gia ở các Quận khác nữa.
Ai cũng nghĩ ĐÁM CƯỚI sẽ thật to và không ai hay tin là Anh Phó sẽ đổi đi sau khi làm đám cưới !
Tôi không cần đi vào chi tiết của đám cưới, cứ để tự nhiên cho quý vị tự hình dung sẽ thấy đám cưới to lớn đến bực nào, số người tai to, mặt bự đông đủ đến bao nhiêu ! ... Quà cáp thì là chuyện lễ nghĩa dĩ nhiên là không thiếu , mặc dù Anh Phó cứ mãi nhũn nhặn , miễn cưỡng nhận bao thư.
Xong phần thủ tục chúc mừng ngoại giao ... thì đến phần đãi ăn thì thật là ĐẠM BẠC để xứng danh với một đám cưới nghèo, thật nghèo. Chứng tỏ Anh Phó Quận nhà ta là một Anh Phó TRONG SẠCH trong lịch sử của Quận ! Vì từ trước đến giờ chưa có một Anh Phó Quận nào tổ chức đám cưới ngay tại nhiệm sở của mình như thế !
Buỗi tiệc cưới đó, khách toàn là người LỚN và chỉ được uống trà, ăn bánh ngọt và MỖI PHẦN ĂN CHÍNH bằng MỘT CÁI BÁNH BAO TRUNG BÌNH !!!
Khách ra về ai cũng ngợi khen SỰ TRONG SẠCH VĨ ĐẠI của Anh Phó Quận! Câu chuyện TRONG SẠCH NGOẠI HẠNG vẫn còn âm vang mãi cho đến 1975. Với tôi thì còn tồn đọng mãi, nhớ mãi, nhớ khôn nguôi như 1 chuyện TRONG SẠCH ĐỘC ĐÁO NHỨT trong đời công chức, mà tôi tin những anh em khác không cùng Tỉnh nọ, năm ấy thì chắc chưa bao giờ được chứng kiến cả ???!!!
Anh Phó nhà ta đáo nhậm Quận mới ; lại cũng một buỗi ra mắt cùng một bài bản trong sạch mà anh đã thực hành thành công ở Quận cũ ...
Từ đó, Anh Phó cứ về SàiGòn liên miên ... lý do thăm vợ là đương nhiên hợp lý, chính đáng và đồng thời vận động để được thuyên chuyển về SGN để chăm sóc Mẹ Già, Vợ trẻ ! Ít lâu sau anh Phó rời Tỉnh nọ , về nằm Bộ Nội Vụ đãi lịnh ... Và anh lại được một anh bạn cùng khóa giới thiệu kéo về làm việc tay chân cho Ông Cụ !
Sau 30-4-1975, Anh lại hăng hái đóng góp cho Ban Quân Quản Địa Phương ... khỏi đi học tập. Nhưng chẳng may anh bị một người quen biết phát giác ... Anh bị cùm cho đi học tập cải tạo ... khá lâu !
Không hiểu, Anh Phó Nhà ta bị học tập lâu vì bởi anh giả dạng thường dân, qua mặt VC hay tại vì cái tội TRONG SẠCH CŨ ??? - Bởi vì VC rất e ngại những người vốn có uy tín , vốn rất trong sạch trước kia !!! ???./-
* Cự Đà, Nam Cali
(*Viết theo lời kể của một đồng môn QGHC).
TRẦN XUÂN THỜI - CHÂU VĂN ĐỂ
Đã làm được những việc gì trong hơn một năm qua????
Từ khi có cuộc khủng hoảng TH/CSV/QGHC , hơn một năm qua mà lý do là 1)Do Nội Quy 2003(tác giả là TXT)2)Cuộc bầu cử mờ ám BCH/TH (do TXT đạo diễn) Thế rồi hơn một năm trôi qua,chúng ta thử kiểm điểm TXT và CVĐ đã làm được gì cho các Đồng Môn?
1)Trần Xuân Thời.
TXT đã hứa hẹn sẽ làm nhiều việc:Giải quyết sự khiếu nại của CVĐ,Tu chinh Nội Quy 2003.v.v Rồi như các Đồng Môn đã rõ đến nay TXT đã không làm được việc gì,cứ ù lì ôm giữ chức vụ,đồng thời gần 20 Ông Hội Viên HĐQT(các Chi Hội Trửơng điạ phương)cũng gìữ thái độ im lặng nhất là 14 Ông đã bỏ phiếu tín nhiệm liên danh CVĐ cũng không có một tiếng nói nào......TXT và các Chi Hội Trưởng có trách nhiệm : Cần phải giải quyết những vấn đề của tập thể CSV/QGHC còn ứ đọng nhất là V/Đ TU CHINH NỘI QUY.TXT không nên hứa"CUỘI" không nên có thái độ Ù LÌ .....
2)Châu Văn Để.
Tuy mang danh là Chủ Tịch BCH/TH nhưng CVĐ chỉ thi hành theo mệnh lệnh của TXT!!! Hơn một năm qua BCH/ TH/CSV/QGHC thử hỏi đã làm được gì cho tập thể CSV/QGHC,ngay cả việc nhỏ nhặt nhất là BẢN TIN cũng không có...Không có một BCH/TH nào mà kém hiệu năng như BCH hiện tại kể từ ngày thành lập TH/CSV/QGHC tại Hải Ngọai.Hơn một năm trước có một đồng môn(Có lẽ là Anh Nguyễn Ngọc Liên K8?)có lên tiếng cảnh cáo(?)CVĐ "FREEZE" Tổng Hội,nay việc này thành sự thật không còn là một nghi vấn. Với tư các là một CSV/QGHC, vì danh dự của tập thể CSV/QGHC,chúng ta yêu cấu TXT,CVĐ và các thành viên trong HĐQT cần tự vấn lương tâm và đáp ứng những đòi hỏi của các đồng môn,nhất là trong mấy ngày hôm nay vấn đề này trở nên sôi nổi./-
Một Cựu sv/QGHC-Texas.
Đã làm được những việc gì trong hơn một năm qua????
Từ khi có cuộc khủng hoảng TH/CSV/QGHC , hơn một năm qua mà lý do là 1)Do Nội Quy 2003(tác giả là TXT)2)Cuộc bầu cử mờ ám BCH/TH (do TXT đạo diễn) Thế rồi hơn một năm trôi qua,chúng ta thử kiểm điểm TXT và CVĐ đã làm được gì cho các Đồng Môn?
1)Trần Xuân Thời.
TXT đã hứa hẹn sẽ làm nhiều việc:Giải quyết sự khiếu nại của CVĐ,Tu chinh Nội Quy 2003.v.v Rồi như các Đồng Môn đã rõ đến nay TXT đã không làm được việc gì,cứ ù lì ôm giữ chức vụ,đồng thời gần 20 Ông Hội Viên HĐQT(các Chi Hội Trửơng điạ phương)cũng gìữ thái độ im lặng nhất là 14 Ông đã bỏ phiếu tín nhiệm liên danh CVĐ cũng không có một tiếng nói nào......TXT và các Chi Hội Trưởng có trách nhiệm : Cần phải giải quyết những vấn đề của tập thể CSV/QGHC còn ứ đọng nhất là V/Đ TU CHINH NỘI QUY.TXT không nên hứa"CUỘI" không nên có thái độ Ù LÌ .....
2)Châu Văn Để.
Tuy mang danh là Chủ Tịch BCH/TH nhưng CVĐ chỉ thi hành theo mệnh lệnh của TXT!!! Hơn một năm qua BCH/ TH/CSV/QGHC thử hỏi đã làm được gì cho tập thể CSV/QGHC,ngay cả việc nhỏ nhặt nhất là BẢN TIN cũng không có...Không có một BCH/TH nào mà kém hiệu năng như BCH hiện tại kể từ ngày thành lập TH/CSV/QGHC tại Hải Ngọai.Hơn một năm trước có một đồng môn(Có lẽ là Anh Nguyễn Ngọc Liên K8?)có lên tiếng cảnh cáo(?)CVĐ "FREEZE" Tổng Hội,nay việc này thành sự thật không còn là một nghi vấn. Với tư các là một CSV/QGHC, vì danh dự của tập thể CSV/QGHC,chúng ta yêu cấu TXT,CVĐ và các thành viên trong HĐQT cần tự vấn lương tâm và đáp ứng những đòi hỏi của các đồng môn,nhất là trong mấy ngày hôm nay vấn đề này trở nên sôi nổi./-
Một Cựu sv/QGHC-Texas.
Sunday, June 28, 2009
MỘT CHÚT QUAN TÂM CỦA ĐỒNG MÔN
***CB: Chúng tôi có nhận được một ý kiến " ... Theo tôi Anh Châu Văn Để không làm một việc gì cả vì có chỉ thị của Anh Trần Xuân Thời, biểu phải TUYỆT ĐỐI IM LẶNG. Để chờ êm êm TXThời sẽ ra tay; nhứt định không thua đám TRÂU ĐÁNH .... - Theo tin một bạn thân cận cho tôi biết; Tháng 8 tới đây TXThời không công khai tổ chức bầu cử HĐQT và sẽ âm thầm đưa ra kết quả ... lén lút đưa gà nhà lên , rồi lại im lặng tiếp tục để mua thời gian. Chúng ta chờ mãi hay sao ? Hay là các anh CB cũng lại bỏ cuộc , đầu hàng cái đám sâu bọ ấy ?! .../-MĐ/NC" -*** Thưa Anh MĐ; CB không bỏ cuộc như anh tỏ ý lo ngại ! Nhưng đây là chuyện chung, danh dự chung cho nên chúng tôi không thể làm bất cứ chuyện gì một cách đơn phương. Phải có hành động chung chứ Anh MĐ ?!./- bb/cb.
Thưa các anh
Tôi đã đọc Bản Tin của Tổng Hội QGHC do anh Châu Van Để làm Chủ Tich. đã đăng tên Web Mauthan68 .Trong bài này, BCH nêu lên rất nhiều công tác…Thí dụ như “…Song song đó, vẫn phát hành Bản Tin mỗi 2 tháng một lần trong giai đoạn đầu và cố gắng đạt đến việc phổ biến Bản Tin hàng tháng khi điều kiện tài chánh cho phép” và.. “Tiếp tục thực hiện tập san Hoài Bảo Quê Hương mỗi năm 4 số làm phương tiện phổ biến các bài viết có giá trị của tập thể QGHC”
Tuy nhiên kể từ tháng 6 năm 2008, BCH có ra một Bản Tin. Từ đó đến nay ( 6/2009), tức là dúng 1 năm KHÔNG RA MỘT BẢN TIN nào nữa. Đã không có Bản Tin thì noí chi đến chuyện ra Tập san Hoài Bão?
Nhu vây, các bạn QGHC đã thấy BCH của Châu Văn Để nói láo chưa?. Còn các ông trong Hội Đồng Quản Trị, mặc dầu đã biết rõ khả năng của Châu Văn Để nhưng 14 / 20 vẫn bầu cho liên Danh 1 của Châu Văn Để. Thế là nghĩa làm sao? Bạn nào giải thích dùm tôi với. Hèn chi anh Nguyễn Ngọc Liên đã kết án Châu Văn Để làm “Freeze” Tổng Hội
Một cựu sinh viên QGHC/Nam Cali
***CB: Chúng tôi có nhận được một ý kiến " ... Theo tôi Anh Châu Văn Để không làm một việc gì cả vì có chỉ thị của Anh Trần Xuân Thời, biểu phải TUYỆT ĐỐI IM LẶNG. Để chờ êm êm TXThời sẽ ra tay; nhứt định không thua đám TRÂU ĐÁNH .... - Theo tin một bạn thân cận cho tôi biết; Tháng 8 tới đây TXThời không công khai tổ chức bầu cử HĐQT và sẽ âm thầm đưa ra kết quả ... lén lút đưa gà nhà lên , rồi lại im lặng tiếp tục để mua thời gian. Chúng ta chờ mãi hay sao ? Hay là các anh CB cũng lại bỏ cuộc , đầu hàng cái đám sâu bọ ấy ?! .../-MĐ/NC" -*** Thưa Anh MĐ; CB không bỏ cuộc như anh tỏ ý lo ngại ! Nhưng đây là chuyện chung, danh dự chung cho nên chúng tôi không thể làm bất cứ chuyện gì một cách đơn phương. Phải có hành động chung chứ Anh MĐ ?!./- bb/cb.
Thưa các anh
Tôi đã đọc Bản Tin của Tổng Hội QGHC do anh Châu Van Để làm Chủ Tich. đã đăng tên Web Mauthan68 .Trong bài này, BCH nêu lên rất nhiều công tác…Thí dụ như “…Song song đó, vẫn phát hành Bản Tin mỗi 2 tháng một lần trong giai đoạn đầu và cố gắng đạt đến việc phổ biến Bản Tin hàng tháng khi điều kiện tài chánh cho phép” và.. “Tiếp tục thực hiện tập san Hoài Bảo Quê Hương mỗi năm 4 số làm phương tiện phổ biến các bài viết có giá trị của tập thể QGHC”
Tuy nhiên kể từ tháng 6 năm 2008, BCH có ra một Bản Tin. Từ đó đến nay ( 6/2009), tức là dúng 1 năm KHÔNG RA MỘT BẢN TIN nào nữa. Đã không có Bản Tin thì noí chi đến chuyện ra Tập san Hoài Bão?
Nhu vây, các bạn QGHC đã thấy BCH của Châu Văn Để nói láo chưa?. Còn các ông trong Hội Đồng Quản Trị, mặc dầu đã biết rõ khả năng của Châu Văn Để nhưng 14 / 20 vẫn bầu cho liên Danh 1 của Châu Văn Để. Thế là nghĩa làm sao? Bạn nào giải thích dùm tôi với. Hèn chi anh Nguyễn Ngọc Liên đã kết án Châu Văn Để làm “Freeze” Tổng Hội
Một cựu sinh viên QGHC/Nam Cali
Friday, June 26, 2009
NHỮNG LỜI HOA LÁ NẦY ĐƯỢC THỰC HÀNH ĐẾN ĐÂU RỒI ??? -NOTHING !- NOTHING AT ALL !!!
lá thư Ban Chấp Hành
Kính thưa Quý Vị Giáo Sư,
Kính thưa quý anh chị đồng môn,
Trước tiên, chúng tôi xin có lời cám ơn đến Quý Vị Giáo Sư và các anh chị đồng môn đã khích lệ, an ủi chúng tôi trong lúc tranh cử và đã bày tỏ sự tín nhiệm chúng tôi trong vai trò đại diện để điều hành sinh hoạt cho tập thể QGHC.
Chiếu biên bản kiểm phiếu ngày 12 tháng 3-2008 và Thư thông báo kết quả chính thức cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC đề ngày 20 tháng 3-2008, Liên Danh 1 chúng tôi đã hội đủ điều kiện để đạt sự tín nhiệm của đa số cựu sinh viên QGHC thông qua phiếu bầu của các chi hội địa phương. Thủ tục này căn cứ vào điều luật và quy chế được biểu quyết đồng thuận từ năm 2003 (thời của Chủ Tịch Lưu Văn Trang và Phó Chủ Tịch Nguyễn Chí Vy) và không có sự yêu cầu tu chính nào trong suốt 5 năm qua. Cuộc bầu cử cũng không ghi nhận có một sự khiếu nại chính thức, đúng thời hạn nào mặc dù lịch trình và quy chế bầu cử đã được phổ biến rộng rãi hàng tháng trời.
Dù được tín nhiệm, chúng tôi cũng không xem đó là một chiến tích vẻ vang hay rực rỡ gì như kẻ tầm thường suy nghĩ. Bởi vì có lợi lộc vật chất hay danh dự to lớn nào đến với chúng tôi đâu! Hay chỉ là gánh thêm trách nhiệm lo cho tập thể anh em, và cố chu toàn sao cho không bị mang tiếng là thờ ơ, tắc trách.Chúng tôi trộm nghĩ, dù anh chị em nào đắc cử vào Ban Chấp Hành cũng vậy thôi, cũng đều phải có nỗilo như thế cả. Cho nên chúng tôi đã từng tuyên bố “dù có được tín nhiệm hay không, chúng tôi vẫn một lòng với anh chị em đồng môn và không bao giờ chối bỏ tư cách của một cựu SV QGHC” . Và cũng như phần nhận định của chúng tôi trước đây rằng : Công việc “vác ngà voi” này đâu cần phải có bằng cấp cao hay địa vị xã hội quan trọng mới làm được. Ai trong chúng ta cũng có thể đảm nhiệm được cả nếu thật sự có tấm lòng hy sinh giờ giấc và có đầy đủ thiện chí làm việc. Cho nên việc tranh cử trong thời gian qua, dù có lúc quá gay gắt, cũng đã nói lên được mốï nhiệt tình nở rộ trong lòng anh em lúc này, so với việc một liên danh ứng cử liên tiếp trong nhiều năm qua. Và đặc biệt hơn nữa là các thư góp ý của một số anh em (vốn thầm lặng trong nhiều năm) quá tích cực, hăng say, đôi khi vượt quá mức độ lịch sự tối thiểu trong giao tế nhân sự thông thường của con người. Nhưng qua đó cũng thấy được một số vấn đề cần lưu tâm để cải đổi, của tập thể cựu sinh viên QGHC.
Trong bối cảnh đó và rút kinh nghiệm trong nhiệm kỳ vừa qua, Ban Chấp Hành Tổng Hội nhiệm kỳ mới này xin phác họa đường hướng hoạt động sắp tới như sau:
1/ Thành lập một Ban Cố Vấn gồm một số đại diện của Giáo Sư và đồng môn để giúp ý kiến cho Ban
Chấp Hành về đường hướng giải quyết các vấn đề quan trọng.
2/ Phân bổ nhân sự phụ trách các phần hành chuyên môn để đạt hiệu năng cao.
3/ Tiếp tục thực hiện công việc tương trợ, ái hữu để thật sự mang lại tình thương nồng ấm cho gia đình QGHC.
4/ Duy trì việc thông tin trên Web Site của Tổng Hội để đáp ứng nhu cầu phổ biến tin tức nhanh lẹ và hiện đại. Song song đó, vẫn phát hành Bản Tin mỗi 2 tháng một lần trong giai đoạn đầu và cố gắng đạt đến việc phổ biến Bản Tin hàng tháng khi điều kiện tài chánh cho phép. Ðể dễ đạt hiệu quả, Ban Chấp Hành Tổng Hội sẽ nhờ các Chi hội cung cấp danh sách hội viên với địa chỉ chính xác để làm căn bản gửi Bản Tin.
5/ Tiếp tục thực hiện tập san Hoài Bảo Quê Hương mỗi năm 4 số làm phương tiện phổ biến các bài viết có giá trị của tập thể QGHC.
6/ Duy trì sự cộng tác với các Ðòan thể, Hội Ðoàn quốc gia để xác quyết lập trường chống Cộng vững chắc của tập thể QGHC
7/ Khuyến khích sinh hoạt thường lệ của Chi hội do địa bàn hoạt động gần gủi với anh em.
8/ Tiếp nhận ý kiến xây dựng của tất cả các bạn đồng môn liên quan đến việc cải đổi cơ cấu , kể cả nhân sự nếu cần, để đạo đạt lên cấp thẩm quyền giải quyết. Chúng tôi nghĩ Hiến Pháp của một quốc gia còn tu chính được thì sá gì bản Nội Quy của chúng ta, sao lại không có cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên nên đòi hỏi đúng theo thủ tục, hay dựa trên những điều gì chúng ta đã đồng thuận, để tránh bị mang tiếng là “quá vội vàng” hay “cố chấp”. Hơn nữa, bản Nội quy hay bất cứ một văn bản nào để điều hành một tổ chức bất vụ lợi như của chúng ta, chỉ nên xem như là một phương tiện dễ dàng cho việc sinh hoạt, chớ không nên dựa vào đó để đào xới từng chữ, từng nghĩa nhằm mục đích phô bày tự ái cá nhân hay để đả phá, làm thiệt hại đến danh dự người khác, vô hình trung chúng ta phá đổ tất cả những ý hướng tốt đẹp về việc xây dựng tình đoàn kết mà lúc nào chúng ta cũng hô hào!
Kính thưa Quý Vị Giáo Sư, Kính thưa các bạn đồng môn,
Con người, theo giòng thời gian, rồi cũng phải ra đi, nhất là ở lớp tuổi chúng ta.. ngày “trọng đại” ấycũng gần kề. Thế thì chúng ta nên khuyên bảo nhau sống những ngày còn lại có ý nghĩa, có chút tình dù là tình đồng môn hay tình người xa xứ. Cho nên, chúng tôi khẩn thiết yêu cầu các bạn đồng môn , có lỡ ghét cay ghét đắng người nào, cũng mở lượng hải hà để nhìn nhau như anh em, lựa lời mà nói cho có tình có nghĩa, để khi xuôi tay nhắm mắt, những ân hận không còn vướng bận làm hồn ta khó siêu thoát. Cụ thể là đừng chủ trương hay khuyến khích mở rộng diễn đàn để trách móc nhau, đừng dùng những từ ngữ mang đầy bản chất hậm hực để lộ cá tính không mấy tốt đẹp của bản thân mình. Cũng cần nhắc lại là trước đây, trong lúc có cuộc khủng hoảng gay gắt trong nội bộ chúng ta, nhiều bạn đồng môn đã yêu cầu cho mở mục diễn đàn trên web site của Tổng Hội để anh em có phương tiện tranh cãi, Ban Chấp Hành lúc đó đã cương quyết không cho sử dụng. Nếu điều này được cho phép thực hiện thì không biết hậu quả tai hại đến với tập thể anh em chúng ta lớn biết là dường nào?
Sau cùng, Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu SVQGHC nhiệm kỳ mới xin cam kết nếu không làm anh em mình được nở mặt, nở mày với cộng đồng bên ngoài thì cũng không bao giờ làm mất danh dự của cựu
sinh viên QGHC có vốn học thức khả dĩ và kinh nghiệm trường đời dày dặn, chắc chắn phải được sự kính nể và thương mến của mọi người chung quanh. Từ ý nghĩ đó, chúng ta nên hãnh diện là đã tốt nghiệp trường QGHC và cương quyết không bao giờ chối bỏ tư cách quý giá đó.
Trân trọng cám ơn và kính chào Quý Vị Giáo Sư và các anh chị đồng môn (PH)
Châu Văn Ðể - Phạm Ðức Thạnh - Nguyễn Phú Hùng – Nguyễn Hữu Hùng - Nguyễn Huy Sỹ - Lê hị Gấm.
lá thư Ban Chấp Hành
Kính thưa Quý Vị Giáo Sư,
Kính thưa quý anh chị đồng môn,
Trước tiên, chúng tôi xin có lời cám ơn đến Quý Vị Giáo Sư và các anh chị đồng môn đã khích lệ, an ủi chúng tôi trong lúc tranh cử và đã bày tỏ sự tín nhiệm chúng tôi trong vai trò đại diện để điều hành sinh hoạt cho tập thể QGHC.
Chiếu biên bản kiểm phiếu ngày 12 tháng 3-2008 và Thư thông báo kết quả chính thức cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu Sinh Viên QGHC đề ngày 20 tháng 3-2008, Liên Danh 1 chúng tôi đã hội đủ điều kiện để đạt sự tín nhiệm của đa số cựu sinh viên QGHC thông qua phiếu bầu của các chi hội địa phương. Thủ tục này căn cứ vào điều luật và quy chế được biểu quyết đồng thuận từ năm 2003 (thời của Chủ Tịch Lưu Văn Trang và Phó Chủ Tịch Nguyễn Chí Vy) và không có sự yêu cầu tu chính nào trong suốt 5 năm qua. Cuộc bầu cử cũng không ghi nhận có một sự khiếu nại chính thức, đúng thời hạn nào mặc dù lịch trình và quy chế bầu cử đã được phổ biến rộng rãi hàng tháng trời.
Dù được tín nhiệm, chúng tôi cũng không xem đó là một chiến tích vẻ vang hay rực rỡ gì như kẻ tầm thường suy nghĩ. Bởi vì có lợi lộc vật chất hay danh dự to lớn nào đến với chúng tôi đâu! Hay chỉ là gánh thêm trách nhiệm lo cho tập thể anh em, và cố chu toàn sao cho không bị mang tiếng là thờ ơ, tắc trách.Chúng tôi trộm nghĩ, dù anh chị em nào đắc cử vào Ban Chấp Hành cũng vậy thôi, cũng đều phải có nỗilo như thế cả. Cho nên chúng tôi đã từng tuyên bố “dù có được tín nhiệm hay không, chúng tôi vẫn một lòng với anh chị em đồng môn và không bao giờ chối bỏ tư cách của một cựu SV QGHC” . Và cũng như phần nhận định của chúng tôi trước đây rằng : Công việc “vác ngà voi” này đâu cần phải có bằng cấp cao hay địa vị xã hội quan trọng mới làm được. Ai trong chúng ta cũng có thể đảm nhiệm được cả nếu thật sự có tấm lòng hy sinh giờ giấc và có đầy đủ thiện chí làm việc. Cho nên việc tranh cử trong thời gian qua, dù có lúc quá gay gắt, cũng đã nói lên được mốï nhiệt tình nở rộ trong lòng anh em lúc này, so với việc một liên danh ứng cử liên tiếp trong nhiều năm qua. Và đặc biệt hơn nữa là các thư góp ý của một số anh em (vốn thầm lặng trong nhiều năm) quá tích cực, hăng say, đôi khi vượt quá mức độ lịch sự tối thiểu trong giao tế nhân sự thông thường của con người. Nhưng qua đó cũng thấy được một số vấn đề cần lưu tâm để cải đổi, của tập thể cựu sinh viên QGHC.
Trong bối cảnh đó và rút kinh nghiệm trong nhiệm kỳ vừa qua, Ban Chấp Hành Tổng Hội nhiệm kỳ mới này xin phác họa đường hướng hoạt động sắp tới như sau:
1/ Thành lập một Ban Cố Vấn gồm một số đại diện của Giáo Sư và đồng môn để giúp ý kiến cho Ban
Chấp Hành về đường hướng giải quyết các vấn đề quan trọng.
2/ Phân bổ nhân sự phụ trách các phần hành chuyên môn để đạt hiệu năng cao.
3/ Tiếp tục thực hiện công việc tương trợ, ái hữu để thật sự mang lại tình thương nồng ấm cho gia đình QGHC.
4/ Duy trì việc thông tin trên Web Site của Tổng Hội để đáp ứng nhu cầu phổ biến tin tức nhanh lẹ và hiện đại. Song song đó, vẫn phát hành Bản Tin mỗi 2 tháng một lần trong giai đoạn đầu và cố gắng đạt đến việc phổ biến Bản Tin hàng tháng khi điều kiện tài chánh cho phép. Ðể dễ đạt hiệu quả, Ban Chấp Hành Tổng Hội sẽ nhờ các Chi hội cung cấp danh sách hội viên với địa chỉ chính xác để làm căn bản gửi Bản Tin.
5/ Tiếp tục thực hiện tập san Hoài Bảo Quê Hương mỗi năm 4 số làm phương tiện phổ biến các bài viết có giá trị của tập thể QGHC.
6/ Duy trì sự cộng tác với các Ðòan thể, Hội Ðoàn quốc gia để xác quyết lập trường chống Cộng vững chắc của tập thể QGHC
7/ Khuyến khích sinh hoạt thường lệ của Chi hội do địa bàn hoạt động gần gủi với anh em.
8/ Tiếp nhận ý kiến xây dựng của tất cả các bạn đồng môn liên quan đến việc cải đổi cơ cấu , kể cả nhân sự nếu cần, để đạo đạt lên cấp thẩm quyền giải quyết. Chúng tôi nghĩ Hiến Pháp của một quốc gia còn tu chính được thì sá gì bản Nội Quy của chúng ta, sao lại không có cơ hội sửa đổi. Tuy nhiên nên đòi hỏi đúng theo thủ tục, hay dựa trên những điều gì chúng ta đã đồng thuận, để tránh bị mang tiếng là “quá vội vàng” hay “cố chấp”. Hơn nữa, bản Nội quy hay bất cứ một văn bản nào để điều hành một tổ chức bất vụ lợi như của chúng ta, chỉ nên xem như là một phương tiện dễ dàng cho việc sinh hoạt, chớ không nên dựa vào đó để đào xới từng chữ, từng nghĩa nhằm mục đích phô bày tự ái cá nhân hay để đả phá, làm thiệt hại đến danh dự người khác, vô hình trung chúng ta phá đổ tất cả những ý hướng tốt đẹp về việc xây dựng tình đoàn kết mà lúc nào chúng ta cũng hô hào!
Kính thưa Quý Vị Giáo Sư, Kính thưa các bạn đồng môn,
Con người, theo giòng thời gian, rồi cũng phải ra đi, nhất là ở lớp tuổi chúng ta.. ngày “trọng đại” ấycũng gần kề. Thế thì chúng ta nên khuyên bảo nhau sống những ngày còn lại có ý nghĩa, có chút tình dù là tình đồng môn hay tình người xa xứ. Cho nên, chúng tôi khẩn thiết yêu cầu các bạn đồng môn , có lỡ ghét cay ghét đắng người nào, cũng mở lượng hải hà để nhìn nhau như anh em, lựa lời mà nói cho có tình có nghĩa, để khi xuôi tay nhắm mắt, những ân hận không còn vướng bận làm hồn ta khó siêu thoát. Cụ thể là đừng chủ trương hay khuyến khích mở rộng diễn đàn để trách móc nhau, đừng dùng những từ ngữ mang đầy bản chất hậm hực để lộ cá tính không mấy tốt đẹp của bản thân mình. Cũng cần nhắc lại là trước đây, trong lúc có cuộc khủng hoảng gay gắt trong nội bộ chúng ta, nhiều bạn đồng môn đã yêu cầu cho mở mục diễn đàn trên web site của Tổng Hội để anh em có phương tiện tranh cãi, Ban Chấp Hành lúc đó đã cương quyết không cho sử dụng. Nếu điều này được cho phép thực hiện thì không biết hậu quả tai hại đến với tập thể anh em chúng ta lớn biết là dường nào?
Sau cùng, Ban Chấp Hành Tổng Hội Cựu SVQGHC nhiệm kỳ mới xin cam kết nếu không làm anh em mình được nở mặt, nở mày với cộng đồng bên ngoài thì cũng không bao giờ làm mất danh dự của cựu
sinh viên QGHC có vốn học thức khả dĩ và kinh nghiệm trường đời dày dặn, chắc chắn phải được sự kính nể và thương mến của mọi người chung quanh. Từ ý nghĩ đó, chúng ta nên hãnh diện là đã tốt nghiệp trường QGHC và cương quyết không bao giờ chối bỏ tư cách quý giá đó.
Trân trọng cám ơn và kính chào Quý Vị Giáo Sư và các anh chị đồng môn (PH)
Châu Văn Ðể - Phạm Ðức Thạnh - Nguyễn Phú Hùng – Nguyễn Hữu Hùng - Nguyễn Huy Sỹ - Lê hị Gấm.
CÁO PHÓ
***
Trong niềm tin vào Chúa KiTô Phục-Sinh,
Trong niềm tin vào Chúa KiTô Phục-Sinh,
chúng-tôi xin chân-thành kính báo tin
cùng quý thân-bằng quyến-thuộc và quý bằng-hữu:
Cụ Ông Gioan Baotixita Dominic
GIÁP-NGỌC-PHÚC
Đốc-Sự Hành-Chánh Thượng-Hạng Ngoại-Hạng
Đốc-Sự Hành-Chánh Thượng-Hạng Ngoại-Hạng
Tốt-Nghiệp Khóa 2 Trường Cao-Đẳng Quốc-Phòng VNCH
là Cha, Ông, Ông Cố chúng-tôi
vừa được Chúa gọi về lúc 5:53 sáng
thứ năm 25-06-2009
tại Arlington, Virginia
tại Arlington, Virginia
hưởng-thọ 90 tuổi.
Thánh-lễ an-táng sẽ được cử-hành
lúc 10:00 giờ sáng
thứ năm 02-07-2009
thứ năm 02-07-2009
tại nhà thờ các Thánh Tử Đạo Việt-Nam,
Arlington, Virginia. Các con:
Trưởng Nam BS Giáp-Phúc-Hải,
vợ Phan-Mỹ-Dung,các con và các cháu
Trưởng Nữ Bà Giáp-Phương-Mai,
chồng Michael Marriott, và các con
Thứ Nam Ông Giáp-Phúc-Hưng
Thứ Nam Ông Giáp-Phúc-Hưng
Thứ Nam BS Giáp-Phúc-Đạt,
vợ BS Ngô-Thị Quỳnh-Lâm, và các con
Thứ Nam Ông Giáp-Phúc-Toàn
Thứ Nam Ông Giáp-Phúc-Toàn
Thứ Nam Ông Giáp-Phúc-Trường,
vợ Innocente Giáp
Thứ Nam Ông Giáp-Phước-Bình
Cháu Đích-Tôn: Giáp-Đạt-Thành Christopher
Xin Quý-vị cùng giúp lời cầu nguyện cho Linh-Hồn
Cụ Gioan Baotixita Dominic
Cụ Gioan Baotixita Dominic
sớm về noi Vĩnh Hằng.
Tang Gia kính báo.
Tang Gia kính báo.
Thursday, June 25, 2009
LIỆU TRẦN XUÂN THỜI CÓ TỔ CHỨC BẦU LẠI HĐQT VÀO THÁNG 8/09 TỚI ĐÂY KHÔNG ???
1- TXThời đã tự động thông báo cho biết là NHIỆM KỲ của HĐQT sẽ chấm dứt vào cuối năm nay, 2009.
2- TXThời nêu ra quy định trong NỘI QUY 2003 là cuộc bầu cử thay thế phải được tổ chức 4 tháng , trước khi mãn hạn. Như vậy việc bầu cử phải được tổ chức vào tháng 8/09 nầy mới đúng quy định.
Nhưng hiện tại thì đã cuối tháng 6/09 (26/6/09) . Vậy mà CHƯA THẤY CÓ MỘT SỬA SOẠN nào cho việc bầu cử đã cận kề ??? Liệu TXThời có thật sự tổ chức bầu cử như hắn đã tự động thông báo hay không ??? Nếu TXThời KHÔNG TỔ CHỨC BẦU CỬ thì đồng môn chúng ta từ khóa 10 trở xuống phải LÀM GÌ ĐÂY ??? KHÔNG làm gì cả, tiếp tục IM LẶNG, tiếp tục LÀM NGƠ coi sao được phải không quý anh chị ???!!! Chúng tôi chỉ lên tiếng từ từ báo động vậy thôi ! Chứ chuyện nầy là CHUYỆN CHUNG của mọi người chứ có phải của RIÊNG AI đâu !!!.../- bb/cb.
1- TXThời đã tự động thông báo cho biết là NHIỆM KỲ của HĐQT sẽ chấm dứt vào cuối năm nay, 2009.
2- TXThời nêu ra quy định trong NỘI QUY 2003 là cuộc bầu cử thay thế phải được tổ chức 4 tháng , trước khi mãn hạn. Như vậy việc bầu cử phải được tổ chức vào tháng 8/09 nầy mới đúng quy định.
Nhưng hiện tại thì đã cuối tháng 6/09 (26/6/09) . Vậy mà CHƯA THẤY CÓ MỘT SỬA SOẠN nào cho việc bầu cử đã cận kề ??? Liệu TXThời có thật sự tổ chức bầu cử như hắn đã tự động thông báo hay không ??? Nếu TXThời KHÔNG TỔ CHỨC BẦU CỬ thì đồng môn chúng ta từ khóa 10 trở xuống phải LÀM GÌ ĐÂY ??? KHÔNG làm gì cả, tiếp tục IM LẶNG, tiếp tục LÀM NGƠ coi sao được phải không quý anh chị ???!!! Chúng tôi chỉ lên tiếng từ từ báo động vậy thôi ! Chứ chuyện nầy là CHUYỆN CHUNG của mọi người chứ có phải của RIÊNG AI đâu !!!.../- bb/cb.
Wednesday, June 24, 2009
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn :
Bào Đệ của anh Lê Châu Lộc:
CSV Quốc Gia Hành Chánh Ban Đốc Sự Khóa 13 là :
Louis LÊ CHÂU LONG
Kỷ Sư Nông Lâm Súc
Nguyên thanh tra Bộ Giáo Dục
vừa từ trần ngày 18 tháng 06 năm 2009
tại San Diego, California.
Hưỡng thọ 75 tuổi.
Xin thành kính phân ưu :
cùng chị Lê Châu Long, các cháu, và toàn thể tang quyến.
Nguyện cầu linh hồn Louis Lê Châu Long
sớm được hưởng Nhan Thánh Chúa.
Gia đình Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh
Ban Đốc Sự Khóa 13 tại hài ngoại và quốc nội.
Nhận được tin buồn :
Bào Đệ của anh Lê Châu Lộc:
CSV Quốc Gia Hành Chánh Ban Đốc Sự Khóa 13 là :
Louis LÊ CHÂU LONG
Kỷ Sư Nông Lâm Súc
Nguyên thanh tra Bộ Giáo Dục
vừa từ trần ngày 18 tháng 06 năm 2009
tại San Diego, California.
Hưỡng thọ 75 tuổi.
Xin thành kính phân ưu :
cùng chị Lê Châu Long, các cháu, và toàn thể tang quyến.
Nguyện cầu linh hồn Louis Lê Châu Long
sớm được hưởng Nhan Thánh Chúa.
Gia đình Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh
Ban Đốc Sự Khóa 13 tại hài ngoại và quốc nội.
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn
Nhạc phụ anh Huỳnh Nhân Hậu, ĐS17, là :
GS. TÔ TIẾNG NGHĨA
Vừa từ trần ngày 21 tháng 6 năm 2009
Nhận được tin buồn
Nhạc phụ anh Huỳnh Nhân Hậu, ĐS17, là :
GS. TÔ TIẾNG NGHĨA
Vừa từ trần ngày 21 tháng 6 năm 2009
tại Paris, France.
Hưởng thọ 87 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng
Hưởng thọ 87 tuổi
Xin thành kính chia buồn cùng
Anh Chị Huỳnh Nhân Hậu và tang quyến.
Nguyện cầu hương linh Cụ Ông
Nguyện cầu hương linh Cụ Ông
sớm được tiêu diêu nơi miền cực lạc
HỘI CỰU SINH VIÊN
HỘI CỰU SINH VIÊN
QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
CHIA BUỒN QUÁ MUỘN
***
Rất đau xót khi hay tin quá trễ:
Anh NGUYỄN MINH BẠCH
Đốc Sự 9
Trước 1975 là Phụ Tá Hành Chánh,
Tòa Hành Chánh Kiên Giang
*
Đã qua đời trước Tết vừa qua tại Việt Nam
Chúng tôi vô cùng xúc động vừa hay tin không ngờ nầy.
Xin có lời chia buồn muộn màng cùng Chị Bạch,
các cháu và tang quyến.
Kính nguyện cầu hương hồn Bạn Nguyễn Minh Bạch
sớm siêu thăng tịnh độ.
Đồng kính chia buồn
PVThanh, LNChâu, LHXưa, THThành,
ĐTQuang, NKHHỏa, NVQuảng, NCLăng,
TThiều, TVChí, NMMẫn, LVCẩn, DLa,
LTTrung, NTHai, TTÚt, LVGieo, NMĐức,
TVThành, TVNhã, NĐThân
ở Úc Châu, VN và Hoa Kỳ
(*Cám ơn Anh Trịnh Thiều, từ VN cho hay tin buồn nầy.)
Tuesday, June 23, 2009
Tâm Tư Đôi Giòng
Tâm Triều
Tâm Triều
***CB: Kính thưa Đàn Anh Nhà Văn Tâm Triều;
Chúng em vừa nhận được bài viết của đàn anh do một đồng môn chuyển đến và yêu cầu bản đài cho vài ý kiến, ý kò ...
Hơn nữa, nếu tất cả cùng im lặng, cứ cho những lời tâm huyết của đàn anh mất hút vào không gian; không một lời hồi âm thì uổng quá phải không đàn anh ?!
Do đó , cũng để vừa đáp ứng lời yêu cầu của một đồng môn chuyển bài, đồng thời cũng để có ... bánh Quy lại... với đàn anh cho vui nhé ! Chúng em xin mạn phép được phát biểu đôi lời thô thiển như sau:
1- Phần trả bài: Chúng em hiểu một cách hết sức đơn giản về bài viết của đàn anh chỉ nhằm biểu tỏ TÂM TÌNH ĐỒNG MÔN CAO QUÝ và đàn anh đã tha thiết, nhỏ nhẹ mời gọi tất cả đồng môn cùng ngồi lại dưới cùng một mái ấm. Quả thật chúng em đọc xong có cảm tưởng bài viết của đàn anh nhà văn Tâm Triều thật là KHÉO LÉO dùng mọi từ ngữ diễn tả những tâm tình hiền hòa của mình như MỘT HÒN BI... Cứ lăn ... cứ lăn mọi phía, mọi hướng chẳng khó khăn gì !!!
2- Phần chưa hiểu: Chúng em tuyệt đối nắm vững được những ý chính huynh đệ cần đoàn kết của đàn anh. Tuy nhiên chúng em chưa hiểu ra cái câu nhận định quan trọng của đàn anh là " Nguyên do khởi đầu chỉ là những bất đồng chính kiến, ..."
Chúng em tha thiết kính mong được đàn anh vui lòng giải thích giùm để chúng em được am hiểu một phần nào cao kiến của đàn anh. BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN GÌ VẬY ???
Chúng em đọc câu đó cảm thấy GIỰT MÌNH, vì từ trước tới giờ chúng em chỉ thấy NGUYÊN DO là một số ít anh em THỈNH CẦU XIN LẠI QUYỀN BẦU CỬ . Trong số những người lạy xin ấy có chúng em và chúng em không hề BẤT ĐỒNG CHÍNH KIẾN GÌ ? với phe nhóm TXThời và CVĐể !!!
3-Phần bình luận: Chúng em nhận thấy anh em chúng ta đa số xử dụng NGÔN NGỮ HÒN BI hay lắm ! Nhưng thường khi HÒN BI cũng gặp trở ngại , không lăn mãi được vì chẳng may nếu bị LỌT XUỐNG LỖ ....
Kính mong đàn anh nhà văn Tâm Triều vui lòng chỉ bảo về chuyện bất đồng chánh kiến ? Chính kiến gì ? và kính xin được xí xóa cho những lời thô lậu nếu có nầy . Kính anh !./- bb/cb-Úc Châu.
Thưa quý đồng môn,
Tâm Triều xin tái xuất
hiện cùng các bạn qua đôi giòng tâm tư, thay
cho đôi giòng tản mạn, từng hầu chuyện cùng
quý bạn suốt bốn năm trời, qua hai nhiệm kỳ
của anh Lưu Văn Trang. Khai tử dòng tản mạn
cũ, vì nó hóa thành tản mác, bạn bè bốn
phương thất tán, biến mất đi đâu hết cả rồi!
Thắp đuốc đi tìm đồng môn từ Việt Nam, Mỹ,
Canada, Úc, Âu Châu, bạn ở đâu bây giờ, hởi
người Quốc Gia Hành Chánh?!
“Chúng ta mất hết, bây giờ chỉ còn nhau” như
thi sỹ Vũ Hoàng Chương từng nói. Thế mà nay
mất hết, cố hương xa thẳm, mà cũng chẳng còn
nhau nữa, những người cùng chung mái trường
xưa. Phân ly, cách biệt, ly tán và lãng quên
nhau. Tại sao, lý do nào? Bởi vì đâu? Thế là
làm sao? Chúng ta vẫn còn hiện hữu, có khi
sống cùng một thành phố, con đường, một tiểu
bang, vậy mà tại sao lại xa cách nhau nghìn
trùng? Thiên tai, bão tố, biển dữ nào xô dạt bạn
bè, tình thân tan tác khắp muôn phương? – Thì
ra có một Trùng Dương dữ dội hơn cả Thái
Bình Dương, Đại Tây Dương, đó là cơn thịnh
nộ của Biển Giận, nổi lên trong lòng người với
nhau. Biển giận giết chết tình bạn cố tri thâm
niên, đã từng bồi đắp cho nhau, qua bao năm
trường. Bao kỷ niệm thân thiết trong gia tài
thân hữu, bằng hữu, bỗng dưng thành khánh
tận! Vì đâu nên nỗi, đã tạo nên sóng gío hung
bạo của biển dữ xô xát nhau như thế này?
hiện cùng các bạn qua đôi giòng tâm tư, thay
cho đôi giòng tản mạn, từng hầu chuyện cùng
quý bạn suốt bốn năm trời, qua hai nhiệm kỳ
của anh Lưu Văn Trang. Khai tử dòng tản mạn
cũ, vì nó hóa thành tản mác, bạn bè bốn
phương thất tán, biến mất đi đâu hết cả rồi!
Thắp đuốc đi tìm đồng môn từ Việt Nam, Mỹ,
Canada, Úc, Âu Châu, bạn ở đâu bây giờ, hởi
người Quốc Gia Hành Chánh?!
“Chúng ta mất hết, bây giờ chỉ còn nhau” như
thi sỹ Vũ Hoàng Chương từng nói. Thế mà nay
mất hết, cố hương xa thẳm, mà cũng chẳng còn
nhau nữa, những người cùng chung mái trường
xưa. Phân ly, cách biệt, ly tán và lãng quên
nhau. Tại sao, lý do nào? Bởi vì đâu? Thế là
làm sao? Chúng ta vẫn còn hiện hữu, có khi
sống cùng một thành phố, con đường, một tiểu
bang, vậy mà tại sao lại xa cách nhau nghìn
trùng? Thiên tai, bão tố, biển dữ nào xô dạt bạn
bè, tình thân tan tác khắp muôn phương? – Thì
ra có một Trùng Dương dữ dội hơn cả Thái
Bình Dương, Đại Tây Dương, đó là cơn thịnh
nộ của Biển Giận, nổi lên trong lòng người với
nhau. Biển giận giết chết tình bạn cố tri thâm
niên, đã từng bồi đắp cho nhau, qua bao năm
trường. Bao kỷ niệm thân thiết trong gia tài
thân hữu, bằng hữu, bỗng dưng thành khánh
tận! Vì đâu nên nỗi, đã tạo nên sóng gío hung
bạo của biển dữ xô xát nhau như thế này?
Thưa,
nguyên do đã khởi đầu chỉ là những bất
đồng chính kiến, quan niệm nho nhỏ, rồi cứ thế
tạo nên những hiểu lầm, ngộ nhận khuếch đại
thêm theo thời gian, vì tự ái mỗi người, tự ái
của từng nhóm người.
đồng chính kiến, quan niệm nho nhỏ, rồi cứ thế
tạo nên những hiểu lầm, ngộ nhận khuếch đại
thêm theo thời gian, vì tự ái mỗi người, tự ái
của từng nhóm người.
Thế nên có những đồng
môn, đồng song, bỗng nhìn nhau như người xa
lạ. Bao nhiêu vòng tay đã mở ra, nhưng nhận
lại chẳng bao nhiêu. Có những đôi mắt không
còn nhìn thấy nhau, chẳng còn nhìn chung về
một phía. Ôi! Còn đâu những buổi họp mặt
nồng ấm đông đảo anh chị em trong đại gia
đình Quốc Gia Hành Chánh như ngày xưa…!
May mắn thay, thời gian mới gần đây, sóng gío
đã đi qua, gia đình Quốc Gia Hành Chánh đã
tìm lại nhau, đoàn tụ trong vòng tay thân ái và
đầy thiện chí xây dựng. Cùng nhau, anh chị em
đồng môn mở ra một cánh cửa mới đầy hy
vọng, khởi đầu bằng những đan tay, nối kết và
dấn thân. Khung cảnh và khí thế thật đáng
khích lệ, khi ngà voi thiện nguyện được đồng
môn chia nhau gánh vác.
môn, đồng song, bỗng nhìn nhau như người xa
lạ. Bao nhiêu vòng tay đã mở ra, nhưng nhận
lại chẳng bao nhiêu. Có những đôi mắt không
còn nhìn thấy nhau, chẳng còn nhìn chung về
một phía. Ôi! Còn đâu những buổi họp mặt
nồng ấm đông đảo anh chị em trong đại gia
đình Quốc Gia Hành Chánh như ngày xưa…!
May mắn thay, thời gian mới gần đây, sóng gío
đã đi qua, gia đình Quốc Gia Hành Chánh đã
tìm lại nhau, đoàn tụ trong vòng tay thân ái và
đầy thiện chí xây dựng. Cùng nhau, anh chị em
đồng môn mở ra một cánh cửa mới đầy hy
vọng, khởi đầu bằng những đan tay, nối kết và
dấn thân. Khung cảnh và khí thế thật đáng
khích lệ, khi ngà voi thiện nguyện được đồng
môn chia nhau gánh vác.
Những chức vụ, cơ
cấu được bổ túc và hoàn tất, từ chỉ định đến
tình nguyện tham gia, hợp tác. Từ đó, điện thư
và thư gởi bưu điện khắp năm châu, qua những
Chi Hội, và cá nhân, bay đến Cali như cánh
bướm xuân vui đón, chào mừng, chúc tụng.
Trời Cali chưa khi nào đẹp hơn; và quả thực
4
những chim én cùng nhiều cánh nhạn, đã làm
nên mùa xuân, và những con tim đã vui trở lại!
cấu được bổ túc và hoàn tất, từ chỉ định đến
tình nguyện tham gia, hợp tác. Từ đó, điện thư
và thư gởi bưu điện khắp năm châu, qua những
Chi Hội, và cá nhân, bay đến Cali như cánh
bướm xuân vui đón, chào mừng, chúc tụng.
Trời Cali chưa khi nào đẹp hơn; và quả thực
4
những chim én cùng nhiều cánh nhạn, đã làm
nên mùa xuân, và những con tim đã vui trở lại!
Hôm nay, Hội Quốc Gia Hành Chánh có thể
gọi là Hội Cao Niên Hành Chánh cũng không
sai! Thật vậy, chúng ta, nếu theo phong tục
xưa, thì đều là các bậc lão làng rồi, để mà tôn
kính nhau. Nói vậy chứ nhiều anh chị em, nếu
nhìn dung nhan chẳng sao đoán được tuổi thực,
vì quý vị cứ trẻ mãi không chịu gìa. Sao mà
quý bạn vẫn mang dáng dấp như còn là sinh
viên bên ngưỡng cửa Học Viện ngày nào. Nhìn
Logo hình biểu tượng Hành Chánh muôn thuở,
tráng sỹ gươm đeo ngang vai quay lưng nhìn về
Quốc Kỳ cờ vàng ba sọc đỏ rực rở cùng mặt
trời, lão đốc sự gìa như người viết, nay đã thất
thập, nhìn gươm thiêng bỗng hóa ra cái
“batoong” để chống gậy lê bước trên đoạn cuối
đời dài mệt mỏi…
Qua những thăng trầm buồn vui, bút hiệu Tâm
Triều tính đã gác bút thôi để an phận, sóng
ngừng vỗ trở thành yên lặng như ao thu, vì thấy
phận hèn mình chẳng ra sao, xin một đời yên
tĩnh, tu tĩnh.
gọi là Hội Cao Niên Hành Chánh cũng không
sai! Thật vậy, chúng ta, nếu theo phong tục
xưa, thì đều là các bậc lão làng rồi, để mà tôn
kính nhau. Nói vậy chứ nhiều anh chị em, nếu
nhìn dung nhan chẳng sao đoán được tuổi thực,
vì quý vị cứ trẻ mãi không chịu gìa. Sao mà
quý bạn vẫn mang dáng dấp như còn là sinh
viên bên ngưỡng cửa Học Viện ngày nào. Nhìn
Logo hình biểu tượng Hành Chánh muôn thuở,
tráng sỹ gươm đeo ngang vai quay lưng nhìn về
Quốc Kỳ cờ vàng ba sọc đỏ rực rở cùng mặt
trời, lão đốc sự gìa như người viết, nay đã thất
thập, nhìn gươm thiêng bỗng hóa ra cái
“batoong” để chống gậy lê bước trên đoạn cuối
đời dài mệt mỏi…
Qua những thăng trầm buồn vui, bút hiệu Tâm
Triều tính đã gác bút thôi để an phận, sóng
ngừng vỗ trở thành yên lặng như ao thu, vì thấy
phận hèn mình chẳng ra sao, xin một đời yên
tĩnh, tu tĩnh.
Nhưng hôm nay, hứng khởi trước
tinh thần dấn thân của nhiều đồng môn, nhiều
gương mặt Hành Chánh từ lâu làm chí sỹ ẩn
dật, bỗng nhiên xung phong, tình nguyện gánh
vác gia tài Hành Chánh đang cơn suy thoái, nên
người viết cũng xin mạo muội góp tiếng cùng
quý anh chị đồng môn cho vui.
Mong sao kể từ hôm nay, chúng ta sẽ dắt tay,
dìu nhau, dung dăng dung dẻ, trẻ mãi không
gìa, đi chơi trên những con đường vui đầy thân
ái, xây dựng. Cùng nhau, chúng mình sẽ ru
nhau, chia sẻ buồn vui niềm thân ái trong tình
đồng môn Quốc Gia Hành Chánh Đoàn Kết Bất
Diệt, chẳng khi nào ngăn cách chia xa được
trong hoàng hôn đời người.
Mùa Phượng Tím, Cali 2009
tinh thần dấn thân của nhiều đồng môn, nhiều
gương mặt Hành Chánh từ lâu làm chí sỹ ẩn
dật, bỗng nhiên xung phong, tình nguyện gánh
vác gia tài Hành Chánh đang cơn suy thoái, nên
người viết cũng xin mạo muội góp tiếng cùng
quý anh chị đồng môn cho vui.
Mong sao kể từ hôm nay, chúng ta sẽ dắt tay,
dìu nhau, dung dăng dung dẻ, trẻ mãi không
gìa, đi chơi trên những con đường vui đầy thân
ái, xây dựng. Cùng nhau, chúng mình sẽ ru
nhau, chia sẻ buồn vui niềm thân ái trong tình
đồng môn Quốc Gia Hành Chánh Đoàn Kết Bất
Diệt, chẳng khi nào ngăn cách chia xa được
trong hoàng hôn đời người.
Mùa Phượng Tím, Cali 2009
Monday, June 22, 2009
EMAILS TỪ CHỨC CỦA NGÔ VŨ BÍCH DIỄM
***CB: Thà là KHÔNG VIẾT GÌ HẾT ! Còn viết mà để LÓ CÁI ĐUÔI như 2 câu màu đỏ bên dưới thì chẳng khác nào LẠY ANH EM Ở BỤI NẦY:
"Em từ chức không phải vì lý do SỨC KHỎE ậm ờ ĐÂU ANH !!!".../- BB/CB.
Email thứ nhứt: (nguyên văn)
Kinh gui anh Tran Ngoc Thieu, Chu Tich
Ban Chap Hanh Hoi QGHC Nam Califonia:
Nhu da thua chuyen voi anh nhung lan truoc,
hom nay 4/30/09 toi xin chinh thuc tu chuc Hoi
Pho trong Ban Chap Hanh Hoi CSV/QGHC
Nam Cali vi ly do suc khoe va ban viec gia
dinh. Truoc day toi du dinh se de nghi mot so
chuong trinh sinh hoat trong Hoi de ket chat
tinh than hưu giua cac dong mon. Nay toi nghi
cung van se co the giup Hoi nhu vay nhung voi
tinh cach la mot hoi vien thi thuan tien hon cho
toi ve van de suc khoe va thoi gio va cong viec
gia dinh cua toi.
Cam on anh Chu Tich da tin nhiem moi toi
tham du trong Ban Chap Hanh Hoi
CSV/QGHC Nam California.
Toi thien nghi rut
lui som khi Hoi chua di vao hoat dong sau rong
thi se thuan tien de anh co the sap xep nhan su
cung lam viec voi anh va cac anh chi em khac
trong Ban Chap Hanh moi.
Toi xin gui thong bao nay den anh va cac dong
mon co phuong tien lien lac bang email. Kinh
nho anh cho dang thu nay len Ban Tin QGHC
cho cac ban khac khong co email.
Thanh that cam on anh Chu Tich.
Kinh thu,
Ngo Vu Bich Diem
QGHC Khoa 12
Email thứ hai: (nguyên văn)
K/g anh Thieu:
Xin noi them mot chut v/v toi xin tu chuc khong
con tham gia trong BCH Hoi CSVQGHC Nam
Cali: Toi xin xac nhan la viec tu chuc cua toi
hoan toan vi ly do suc khoe, thoi gio eo hep, va
ban viec gia dinh khien toi khong the ganh vac
them viec cua Hoi.
Anh Thieu co the thong bao voi cac anh chi em
CSV trong Hoi de tranh tinh trang hieu lam ve
viec tu chuc cua toi.
Xin noi ro la toi khong co
y dinh de dao sau them su chia re trong Hoi.
Thanh that cam on,
Ngo Vu Bich Diem
***CB: Thà là KHÔNG VIẾT GÌ HẾT ! Còn viết mà để LÓ CÁI ĐUÔI như 2 câu màu đỏ bên dưới thì chẳng khác nào LẠY ANH EM Ở BỤI NẦY:
"Em từ chức không phải vì lý do SỨC KHỎE ậm ờ ĐÂU ANH !!!".../- BB/CB.
Email thứ nhứt: (nguyên văn)
Kinh gui anh Tran Ngoc Thieu, Chu Tich
Ban Chap Hanh Hoi QGHC Nam Califonia:
Nhu da thua chuyen voi anh nhung lan truoc,
hom nay 4/30/09 toi xin chinh thuc tu chuc Hoi
Pho trong Ban Chap Hanh Hoi CSV/QGHC
Nam Cali vi ly do suc khoe va ban viec gia
dinh. Truoc day toi du dinh se de nghi mot so
chuong trinh sinh hoat trong Hoi de ket chat
tinh than hưu giua cac dong mon. Nay toi nghi
cung van se co the giup Hoi nhu vay nhung voi
tinh cach la mot hoi vien thi thuan tien hon cho
toi ve van de suc khoe va thoi gio va cong viec
gia dinh cua toi.
Cam on anh Chu Tich da tin nhiem moi toi
tham du trong Ban Chap Hanh Hoi
CSV/QGHC Nam California.
Toi thien nghi rut
lui som khi Hoi chua di vao hoat dong sau rong
thi se thuan tien de anh co the sap xep nhan su
cung lam viec voi anh va cac anh chi em khac
trong Ban Chap Hanh moi.
Toi xin gui thong bao nay den anh va cac dong
mon co phuong tien lien lac bang email. Kinh
nho anh cho dang thu nay len Ban Tin QGHC
cho cac ban khac khong co email.
Thanh that cam on anh Chu Tich.
Kinh thu,
Ngo Vu Bich Diem
QGHC Khoa 12
Email thứ hai: (nguyên văn)
K/g anh Thieu:
Xin noi them mot chut v/v toi xin tu chuc khong
con tham gia trong BCH Hoi CSVQGHC Nam
Cali: Toi xin xac nhan la viec tu chuc cua toi
hoan toan vi ly do suc khoe, thoi gio eo hep, va
ban viec gia dinh khien toi khong the ganh vac
them viec cua Hoi.
Anh Thieu co the thong bao voi cac anh chi em
CSV trong Hoi de tranh tinh trang hieu lam ve
viec tu chuc cua toi.
Xin noi ro la toi khong co
y dinh de dao sau them su chia re trong Hoi.
Thanh that cam on,
Ngo Vu Bich Diem
BẦU CỬ "HỒI TỐ" CỦA HỘI TRÍ THỨC QGHC MIỀN ĐÔNG-THỦ ĐÔ WASH.DC!
Monday, May 18, 2009
HỘI MIỀN ĐÔNG CÁI NÔI QGHC ???
Chúng em đọc ĐOẠN TRÍCH DẪN dưới đây, nằm trong LÁ THƯ MIỀN ĐÔNG, đăng trên Bản Tin Miền Đông, Tháng 4/2009 mà KHÔNG LÀM SAO HIỂU NỔI cái nôi của QGHC:
"Trong công tác sẽ thực hiện: tiếp đón đồng môn, sinh hoạt picnic Hè ngày thừ bảy 25 tháng 7 năm 2009 - bầu cử HĐQT và BCH nhiệm kỳ 2008-2010, ..."
Nếu không phải VÌ SƠ SÓT thì quả thật chúng em KHÔNG HIỂU được quý anh chị bên Miền Đông chơi kiểu gì ??? Bởi vì bầu cử thì Ngày 25-7-2009 , mà NHIỆM KỲ thì bắt đầu từ năm 2008 ; nghĩa là HĐQT và BCH đã phải làm việc (back date) trước đó 1 năm ??? Vậy mà hễ ai đụng chạm gì đến QGHC một chút là NHẢY DỰNG LÊN sẵn sàng lập lại cái câu: QGHC là thành phần trí thức nhứt của Miền Nam, đã từng giữ những chức vụ từ HẠ TẦNG ... đến THƯỢNG TỪNG ... Chủ tịch QH, Bộ Trưởng, Thủ Tướng v.v... Vậy mà sao mấy chục năm sau, thay vì học hỏi được rất nhiều ở Hải Ngoại thì trái lại càng NGỚ NGẨN hơn !!! Ra thông cáo NHIỆM KỲ BẮT ĐẦU TRƯỚC , rồi mới bầu cử sau đó 1 năm lận ??? !!! Chịu thua, chịu thua các quân sư DE FACTO và ƯỚC ĐOÁN dài dài .../- bb/ccb.
Posted by Bỉnh Bút at 1:27 PM 0 comments
Monday, May 18, 2009
HỘI MIỀN ĐÔNG CÁI NÔI QGHC ???
Chúng em đọc ĐOẠN TRÍCH DẪN dưới đây, nằm trong LÁ THƯ MIỀN ĐÔNG, đăng trên Bản Tin Miền Đông, Tháng 4/2009 mà KHÔNG LÀM SAO HIỂU NỔI cái nôi của QGHC:
"Trong công tác sẽ thực hiện: tiếp đón đồng môn, sinh hoạt picnic Hè ngày thừ bảy 25 tháng 7 năm 2009 - bầu cử HĐQT và BCH nhiệm kỳ 2008-2010, ..."
Nếu không phải VÌ SƠ SÓT thì quả thật chúng em KHÔNG HIỂU được quý anh chị bên Miền Đông chơi kiểu gì ??? Bởi vì bầu cử thì Ngày 25-7-2009 , mà NHIỆM KỲ thì bắt đầu từ năm 2008 ; nghĩa là HĐQT và BCH đã phải làm việc (back date) trước đó 1 năm ??? Vậy mà hễ ai đụng chạm gì đến QGHC một chút là NHẢY DỰNG LÊN sẵn sàng lập lại cái câu: QGHC là thành phần trí thức nhứt của Miền Nam, đã từng giữ những chức vụ từ HẠ TẦNG ... đến THƯỢNG TỪNG ... Chủ tịch QH, Bộ Trưởng, Thủ Tướng v.v... Vậy mà sao mấy chục năm sau, thay vì học hỏi được rất nhiều ở Hải Ngoại thì trái lại càng NGỚ NGẨN hơn !!! Ra thông cáo NHIỆM KỲ BẮT ĐẦU TRƯỚC , rồi mới bầu cử sau đó 1 năm lận ??? !!! Chịu thua, chịu thua các quân sư DE FACTO và ƯỚC ĐOÁN dài dài .../- bb/ccb.
Posted by Bỉnh Bút at 1:27 PM 0 comments
Tuesday, April 21, 2009
Chính TRẦN XUÂN THỜI ĐÃ "TỰ THIÊU" CAO THỊ LỄ
Lão Độc SJ.
Cách đây hơn một năm,cuộc khủng hoảng TH/QGHC bùng nổ mà nguyên nhân chính là do Nội Quy 2003 do Trần Xuân Thời(TXT)là tác giả,sau đó là cuộc Bầu Cử BCH/TH (Căn cứ vào NQ 2003)và cuộc Bầu Cử đã diễn ra "Rất mờ ám"Rồi không biết vì nguyên nhân nào Bà Cao Thị Lễ (CTL)đã "Nhẩy vào vòng chiến"với thái độ "hung hăng""hách dịch" như ra lệnh........Tiếc thay người ta tưởng rằng với kiến thức của một CSV/QGHC và học vị Giáo Sư Đại Học,Bà CTL sẽ đưa ra những lý luận,những nguyên tắc pháp lý thật vững chắc để bênh vực cho NQ 2003,và cuộc Bầu Cử TH vừa qua.Nhưng sau khi đọc 14 trang viết của Bà CTL người ta phát giác ra cái kiến thức ấu trí,cái lý luận non nớt của Bà mà có đồng môn còn đặt vấn đề tư cách CSV/QGHC của Bà(vì nó không tương xứng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thừơng)Sau đây là những điểm chính,chứng minh sự non nớt,ấu trĩ của Bà CTL:
1) NQ 2003 không cần ban hành vẫn có gía trị để thi hành(căn cứ vào tiền lệ của các NQ,Tu chính trước đó)
2) NQ 2003 đã thi hành 4 năm nên trở thành"DE FACTO"ở đây có một điểm mà chưa thấy có đồng môn nào nêu lên,dù đã có nhiều bài đả kích Bà CTL:Bà CTL nói NQ 2003 không cần ban hành...tức là rất ít CSV biết tới,thế rồi Bà CTL nói là NQ 2003 đã áp dụng 4 năm nên trở thành "DE FACTO" đây là điều vô cùng mâu thuẫn,vì phải biết rằng sự kiện gì hầu như mọi người đều biết,hiển nhiên không ai chối cãi được mới dùng chữ "DE FACTO"đằng này xác nhận NQ 2003 không ban hàng(ít người biết)mà giám dùng chữ "DE FACTO"Chính Bà CTL tự mâu thuẫn với Bà.
3) Để bênh vực cho LD Châu Văn Để(CVĐ),Bà CTL bộc lộ rất rõ ràng cái kiến thức nông cạn,phi luật lệ,vì đã có đồng môn nêu lên rồi nên ở đây người viết chỉ nhắc lại sơ qua mà thôi:LD CVĐ được 14/20 phiếu,LD Cao Xuân Thức(CXT)được 6/20 phiếu,nhưng có người cho có 3 Chi Hội không hợp lệ,Bà CTL lý luận là lấy 14 phiếu của LD CVĐ trừ đi 3 phiếu bất hợp lệ thì LD CVĐ vẫn còn 11 phiếu, hơn LD CXT chỉ có 6 phiếu thì LD CVĐ vẫn được coi là đắc cử.Lý luận này đã chôn vùi tên tuổi CTL. Người ta không biết lý do nào đã thúc đẩy Bà CTL "NHẨY RA" để bênh vực cho NQ 2003 và cuộc Bầu Cử BCH/TH/QGHC vừa qua hay nói trắng ra là Bà CTL đã "NHẨY RA" để bênh vực cho Trần Xuân Thời.
Thường thường người ta bênh vực nhau vì những lý do sau:Bạn thân,học cùng lớp,ở cùng City,được thuê bằng tiền bạc,được nịnh bợ,được biếu qùa cáp,là người tình...hay thấy những đìều trái tai gai mắt nên phải "nhẩy ra" bênh vực lẽ phải.....Việc Bà CTL "NHẨY RA" bênh vực cho TXT không biết rơi vào trường hợp nào?Nhưng hậu quả việc làm của Bà CTL(bênh vực TXT)thì qủa là điều vô cùng bất lợi cho Bà CTL vì các đồng môn có cơ hội nhìn rõ khả năng,kiến thức của Bà ,tất nhiên hầu như ai(các CSV/QGHC)đều ngạc nhiên và đặt câu hỏi:Tại sao Bà CTL lại dại dột đi bênh vực TXT với những lý lẽ,những kiến thức ấu trĩ,hạn hẹp không xứng đáng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thường chứ đừng nói đến học vị Giáo Sư Đại Học .....
Qua vụ này người ta coi tên tuổi, uy tín "Cao Thị Lễ" đã bị"CHẾT CHÁY" quá bất ngờ, không ai tưởng tượng nổi. KẾT LUẬN:Chính Trần Xuân Thời đã đốt cháy tên Cao Thị Lễ và Cao Thị Lễ đã tự tình nguyện hiến dâng cho không, không đòi đền bù để cho Trần Xuân Thời đốt cháy tên tuổi Mình, vốn đã được môn sinh nâng niu từ rất khuya./-LĐSJ.
Posted by Bỉnh Bút at 10:54 PM 0 comments
Chính TRẦN XUÂN THỜI ĐÃ "TỰ THIÊU" CAO THỊ LỄ
Lão Độc SJ.
Cách đây hơn một năm,cuộc khủng hoảng TH/QGHC bùng nổ mà nguyên nhân chính là do Nội Quy 2003 do Trần Xuân Thời(TXT)là tác giả,sau đó là cuộc Bầu Cử BCH/TH (Căn cứ vào NQ 2003)và cuộc Bầu Cử đã diễn ra "Rất mờ ám"Rồi không biết vì nguyên nhân nào Bà Cao Thị Lễ (CTL)đã "Nhẩy vào vòng chiến"với thái độ "hung hăng""hách dịch" như ra lệnh........Tiếc thay người ta tưởng rằng với kiến thức của một CSV/QGHC và học vị Giáo Sư Đại Học,Bà CTL sẽ đưa ra những lý luận,những nguyên tắc pháp lý thật vững chắc để bênh vực cho NQ 2003,và cuộc Bầu Cử TH vừa qua.Nhưng sau khi đọc 14 trang viết của Bà CTL người ta phát giác ra cái kiến thức ấu trí,cái lý luận non nớt của Bà mà có đồng môn còn đặt vấn đề tư cách CSV/QGHC của Bà(vì nó không tương xứng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thừơng)Sau đây là những điểm chính,chứng minh sự non nớt,ấu trĩ của Bà CTL:
1) NQ 2003 không cần ban hành vẫn có gía trị để thi hành(căn cứ vào tiền lệ của các NQ,Tu chính trước đó)
2) NQ 2003 đã thi hành 4 năm nên trở thành"DE FACTO"ở đây có một điểm mà chưa thấy có đồng môn nào nêu lên,dù đã có nhiều bài đả kích Bà CTL:Bà CTL nói NQ 2003 không cần ban hành...tức là rất ít CSV biết tới,thế rồi Bà CTL nói là NQ 2003 đã áp dụng 4 năm nên trở thành "DE FACTO" đây là điều vô cùng mâu thuẫn,vì phải biết rằng sự kiện gì hầu như mọi người đều biết,hiển nhiên không ai chối cãi được mới dùng chữ "DE FACTO"đằng này xác nhận NQ 2003 không ban hàng(ít người biết)mà giám dùng chữ "DE FACTO"Chính Bà CTL tự mâu thuẫn với Bà.
3) Để bênh vực cho LD Châu Văn Để(CVĐ),Bà CTL bộc lộ rất rõ ràng cái kiến thức nông cạn,phi luật lệ,vì đã có đồng môn nêu lên rồi nên ở đây người viết chỉ nhắc lại sơ qua mà thôi:LD CVĐ được 14/20 phiếu,LD Cao Xuân Thức(CXT)được 6/20 phiếu,nhưng có người cho có 3 Chi Hội không hợp lệ,Bà CTL lý luận là lấy 14 phiếu của LD CVĐ trừ đi 3 phiếu bất hợp lệ thì LD CVĐ vẫn còn 11 phiếu, hơn LD CXT chỉ có 6 phiếu thì LD CVĐ vẫn được coi là đắc cử.Lý luận này đã chôn vùi tên tuổi CTL. Người ta không biết lý do nào đã thúc đẩy Bà CTL "NHẨY RA" để bênh vực cho NQ 2003 và cuộc Bầu Cử BCH/TH/QGHC vừa qua hay nói trắng ra là Bà CTL đã "NHẨY RA" để bênh vực cho Trần Xuân Thời.
Thường thường người ta bênh vực nhau vì những lý do sau:Bạn thân,học cùng lớp,ở cùng City,được thuê bằng tiền bạc,được nịnh bợ,được biếu qùa cáp,là người tình...hay thấy những đìều trái tai gai mắt nên phải "nhẩy ra" bênh vực lẽ phải.....Việc Bà CTL "NHẨY RA" bênh vực cho TXT không biết rơi vào trường hợp nào?Nhưng hậu quả việc làm của Bà CTL(bênh vực TXT)thì qủa là điều vô cùng bất lợi cho Bà CTL vì các đồng môn có cơ hội nhìn rõ khả năng,kiến thức của Bà ,tất nhiên hầu như ai(các CSV/QGHC)đều ngạc nhiên và đặt câu hỏi:Tại sao Bà CTL lại dại dột đi bênh vực TXT với những lý lẽ,những kiến thức ấu trĩ,hạn hẹp không xứng đáng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thường chứ đừng nói đến học vị Giáo Sư Đại Học .....
Qua vụ này người ta coi tên tuổi, uy tín "Cao Thị Lễ" đã bị"CHẾT CHÁY" quá bất ngờ, không ai tưởng tượng nổi. KẾT LUẬN:Chính Trần Xuân Thời đã đốt cháy tên Cao Thị Lễ và Cao Thị Lễ đã tự tình nguyện hiến dâng cho không, không đòi đền bù để cho Trần Xuân Thời đốt cháy tên tuổi Mình, vốn đã được môn sinh nâng niu từ rất khuya./-LĐSJ.
Posted by Bỉnh Bút at 10:54 PM 0 comments
Sunday, June 21, 2009
BÀI PHÂN TÍCH NHỨC NHỐI...
Của Cao Thị Lễ, ĐS.10
Kính gởi Quý Anh Chị Cựu Sinh Viên QGHC
Thưa Quý Anh Chị,
Gần đây có nhiều cuộc tranh luận sôi nổi về Nôi Quy 2003 và cuộc Bầu Cử Ban Chấp Hành 2008-2010 có thể đưa đến sự rạn nứt Tổng Hội. Ngoài ra, có một số anh chị đã cho biết rất hoang mang vì không hiểu rỏ Bản Nội Quy 2003. Với tư cách là một cựu sinh viên thiết tha với sự tồn vong của tập thể Cựu Sinh Viên QGHC và là người đã tham khảo khá nhiều về các nội quy của Tổng Hội nên tôi thấy có bổn phận góp thêm ý kiến để làm sáng tỏ các vấn đề trên.Tôi đã may mắn được các anh chị CSV của Hội Miền Đông tín nhiệm trong chức vụ Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của Hội Miền Đông trong nhiều nhiệm kỳ kể từ ngày Hội được thành lập (1987) và tôi cũng đã được Anh cựu Chủ Tịch Tổng Hội Lê Hữu Em đề cử làm Trưởng Ban Soạn thảo một bản tu chính nội quy vào năm 1998. Nhờ vậy mà tôi có dịp theo dõi và nghiên cứu các bản Nội Quy 1981, các tu chính của Bản Nội quy nầy và Bản Nội Quy 2003.Bản nhận định nầy sẽ gồm các phần sau đây:Phần I: Phân Tích Nội QuyA- Các bản nội quy của Tổng Hội .B- Các điều khoản của các nội quy liên hệ đến các vấn đền tranh luận hiện nay.Phần II: Một Số Góp Ý.PHẦN I- PHÂN TÍCH NỘI QUYA- Các Bản Nội Quy của Tổng Hội:Cho đến nay Tổng Hội có các Nội Quy (NQ) sau đây:1- Nội Quy 1981: Bản Nội Quy được viết bằng tiếng Anh , với danh xưng là “Graduates of University of Public Administration and Associates By-Laws”. Bản nầy được soạn thảo sau khi Articles of Incorporation (Bản Điều Lệ) được đăng ký vào ngày 30-1-1981. Bản nội quy không có ngày tháng nhưng từ trước đến nay được gọi là Bản Nội Quy 1981. Trên thực tế đây là Bản Nội Quy của Hội Nam Cali vì lúc bấy giờ Tổng Hội chưa được thành lập.2- Bản Nội Quy 1992:Bản Nội Quy nầy cũng được viết bằng tiếng Anh và cũng không có ngày tháng. Bản nầy đã được anh Nguyễn Văn Phúc, Ủy Viên Pháp Chế BCH/TU Tổng Hội, viết lại bằng tiếng Việt . Bản nầy có đề ngày tháng là 27-3-1992.Trong phần ghi chú anh Phúc có minh định đây là bản “được viết theo tinh thần Bản Nội Qui bằng Anh Ngữ nhưng không phải là bản dịch nguyên văn từ chữ”. Tôi có đọc cả 2 bản thì thấy bản tiếng Việt có nhiều thiếu sót so với bản tiếng Anh. Vì vây tôi xin dùng Bản tiếng Anh và gọi là Bản Nội Quy 1992. Danh xưng của Nội Quy nầy là National Institute of Public Administration Alumni Association By-Laws Amendments. Mặc dù gọi là By-Laws Amendments nhưng thật ra là một nội quy mới vì danh xưng của Tổng Hội (tiếng Anh) đã thay đổi và được soạn thảo sau khi Tổng Hội được thật sự thành lập vào năm 1989. 3- Bản Tu Chính Nội Quy 1997:Bản Nội Quy nầy được viết bằng tiếng Việt và cũng không có ngày tháng . Tôi nhớ là Bản NQ nầy được phổ biến năm 1997. Tôi xin tạm gọi là Bản Tu Chính NQ 1997.4- Bản Nội Quy 2003:Bản NQ nầy được viết bằng tiếng Anh với danh xưng là Revised Bylaws of National Institute of Public Administration Alumni Association. Tuy là Revised By-Laws nhưng thật ra đây là một bản nội quy mới. Do đó tôi xin gọi là Bản Nội Quy 2003 .Năm 1998, vì thấy Tổng Hội có 3 văn kiện (Bản Nội Quy 1981, Bản Tu Chính 1992 và Bản Tu Chính 1997) nên việc tham khảo và áp dụng có phần phức tạp nên một số CSV đã yêu cầu Chủ Tịch TH lúc bấy giờ là anh Lê Hữu Em cho soạn thảo một nội quy mới để thay thế 3 văn kiện trên. Anh Lê Hữu Em lập một Tiểu Ban Soạn Thảo Nội Quy. Việc soạn thảo được hoàn tất và được gởi đến các Hội và Chi Hội để nhờ tham khảo ý kiến của các CSV . Chẳng may lúc ấy lại xảy ra sự tranh chấp giửa Ban Chấp Hành TH và Chủ Tịch HDQT/TH nên Bản Dự thảo Nội Quy nầy đã bị quên lãng. B -Các Điều Khoản Nội Quy Liên Hệ Đến Các Vấn Đề Hiện Đang Được Tranh Luận:Qua các emails mà tôi được đọc thì dưới đây là một số vấn đề đang được tranh luận :1- Tính cách hợp lệ của Bản Nội Quy 2003.2- Nội dung của Bản Nội Quy 2003. 3- Tính cách hợp lệ của cuộc bầu cử Ban Chấp Hành TH năm 2008.Tôi xin lần lượt trình bày các điều khoản của các nội quy trên liên quan đến từng vấn đề.1- Bản Nội Quy 2003 có hợp lệ không?a-Một số CSV cho là Bản NQ 2003 không hợp lệ vì không do Đại Hội CSV chấp thuận. Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) không có thẩm quyền sửa đổi NQ hoặc đưa ra một NQ mới .Sau đây là các điều khoản liên hệ đến thẩm quyền nầy:Nội Quy1981: Section 43.-Amendment. These Bylaws may be repealed or amended or new Bylaws may be adopted at any meeting of members called for that pourpose ....... The Board of Directors shall also have the power to repeal or amend Bylaws and to adpot new bylaws.NQ 1992:Section 44.- Amendment: The by-laws may be repealed or amended or a new by-laws may be adopted at the Annual membership meeting. By a vote representeing 2/3 of the voting power, the Board of Directors shall also have the power to repeal or amend these by-laws and to adopt new bylaws.Tu Chính NQ 1997 không có đề cập đến section Amendment như vậy section 44 của NQ 1992 vẫn còn giá trị.Căn cứ vào 3 văn kiện trên (thuộc Nội Quy cũ, trước NQ 2003) thì Hội Đồng Quản Trị có thẩm quyền tu chính nội quy hoặc đưa ra nội quy mới.NQ 2003 đã được HĐQT chấp thuận với tỷ số ¾ (15 phiếu thuận trên tổng số 20) . Như thế có thể nói là Bản NQ nầy hợp lệ về phương diện thẩm quyền. .b- Có lời chỉ trích là Bản NQ không hợp lệ vì việc biểu quyết không trong sáng. Anh Chủ Tịch HĐQT đã không công bố danh sách các Hội với đầy đủ chi tiết về biểu quyết của họ (thuận, không thuận, không ý kiến, theo đa số vvv). Ngoài ra cũng có dư luận là các phiếu không có ý kiến hay các Hội không gởi phiếu về đều bị xếp vào loại đồng ýChính Hội Miền Đông đã gởi yêu cầu nầy lên anh Chủ Tịch HĐQT và anh Chủ Tịch đã gởi 1 văn thư ngày 13 tháng 12 năm 2003 kê rõ:Các Hội đồng ý: San Diego, San José, Sacramento, Oregon, Boston,Florida, Texas, Oklahoma, Vancouver, Montreal, Đức Quốc, Minnesota, Liên Bang Úc, Victoria Uc, NSW, Úc .Các Hội đồng ý với ý kiến: Ontario, Miền Đông, CT/BCHCác Hội ý kiến khác: Nam CA, QLD, ÚcĐồng thời cũng có liệt kê các ý kiến của 5 Hội nầy.Về dư luận những hội không có ý kiến hoặc không gởi phiếu về bị xem là đồng ý thì không có chứng cớ và cũng không có Hội nào phản đối về việc nầy cả.Tóm lại, Bản NQ 2003 đã được phê chuẩn đúng theo Section 44 của Bản Tu Chính NQ 1992 (3/4 thành viên HĐQT chấp thuận). Tỷ số nầy cao hơn tỷ số 2/3 của section 44).c. Bản NQ 2003 không hợp lệ vì chưa được ban hành.Trong các NQ 1981, 1992 và Tu Chính NQ 1997, không có điều khoản nào bắt buộc nội quy mới hay tu chính nội quy phải được ban hành mới có giá trị cả . Vì thế chúng ta không thể dựa vào lý do NQ 2003 chưa được ban hành mà chối bỏ tính cách hợp lệ của Bản NQ nầy.d. Một lý do khác là NQ 2003 đã được áp dụng trong hơn 4 năm nay. NQ nầy cũng được dùng để tổ chức bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội của nhiệm kỳ 2005-2007. Như thế, dù NQ 2003 có bị hà tì thì cũng không thể bị bác bỏ được vì chúng ta đã mặc nhiên chấp nhận(de facto) nó trong 4 năm qua rồi .Tóm lại, theo các nội quy trên thì NQ 2003 phải được xem là hợp lệ.2- Nội dung của NQ 2003:Tôi chỉ xin bàn qua về những điểm đang bị tranh luận thôi. a -Hội viên có quyền bầu cử (Voting Members):NQ 1981: Theo section 2: Có 3 loại hội viên:- Membership: The members of the organization shall be those who are the Graduates of the University of Public Administration in Saigon, South Vietnam.- Associate membership:.....- Honorary membership:.....Associate and Honorary memberships shall include all the privileges of active membership except those holding office and voting.Theo điều khoản nầy chỉ có các CSV mới có quyền bầu cử và ứng cử Người phối ngẩu các CSV không phải là hội viên.NQ 1992:Section 2: Giống như NQ 1981, chỉ thêm câu “ The spouse of the NIAA member will be automatically an associate member of the Association”. Như thế cũng chỉ có CSV mới có quyền bầu cử và ứng cử vì associate members không có quyền bầu cử..Tu Chính NQ 1997:Tu Chính nầy không có sửa đổi các section 2 của NQ 1981 và NQ 1992. Như thế các điều khoản nầy còn gía trị là chỉ có các CSV mới có quyền bầu cử.Tuy nhiên, Điều X của Tu Chính lại ghi:”Cử tri là những cựu SVQGHC đã tốt nghiệp hay đã theo học Trường QGHC hay Học Viện QGHC tại Saigon, Việt Nam trước ngày 30 tháng 4, 1975 và người phối ngẩu”. Điều nầy mâu thuẩn với section 2 của NQ 1981 và NQ 1992 vẫn còn giá trị. Tổng Hội đã áp dụng Điều X nầy trong các cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội trong các nhiệm kỳ từ 1997 đến 2003 và đã cho người phối ngẩu CSV được tham gia cuộc bầu cử.NQ 2003:Article I I I: MembersSection 1: The voting or active members of the organization shall be those persons who are the graduates or students of AA, BA and MA programs of the National Institute of Administration in Saigon, Vietnam before May 1, 1975 and their spouses will become automatically voting members.Như thế theo Bản NQ đang được áp dụng thì người phối ngẩu các CSV cũng có quyền bầu cử.b - Điều lệ lập Hội Địa Phương:NQ 1981 : Section 12: ....... Governors Category II who are Presidents of local Chapter of the GPA & Associates in any regional area with ten (10) or more members.NQ 1992: Section 31 – Regional ChapterAny geographic area with ten (10) or more active members as residents shall confer eligibility for the formation of a local chapter.Tu Chính NQ 1997: không có đề cập đến vấn đề nầy.NQ 2003:Article VI: Local Chapters:Section 1. Regional ChapterAny geographic area with ten (10) or more active members as residents shall confer eligibility for the formation of a local chapter.Tóm lại, theo NQ hiện được áp dụng thì các Hội hay Chi Hội phải có 10 hội viên hay hơn mới có đủ qui chế của một Hội Địa Phương và mới được kể là thành viên của Hội Đồng Quản Trị.c-Thể Thức Bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội:Ai có quyền tham gia cuộc bầu cử Ban CHTH?:NQ 1981:Section 22- Term of Office:a- President. The president shall be elected at the Annual Meeting for one( 1) year period and may be re-elected for one or more term.b- Other Officers. Other Officers shall be elected and serve concurrently with the term of the President .....NQ 1992:Section 22- Term of office:The President, two (2) Vice Presidents 2 and 3, Secretary, Treasurer shall be elected per group by all active members by mail ballot, for a two (2) year period and may be re-elected for one or more term.Tu Chính NQ 1997 :Điều IX : Ban Chấp Hành Tổng Hội được bầu theo liên danh gồm 1 Chủ Tịch, 2 Phó Chủ Tịch, 1 Tổng Thư Ký va 1 Thủ Quỷ trực tiếp và kín từ tất cả cử tri trên toàn thế giới. Tổng Kiểm Soát được bầu theo đơn danh trực tiếp và kín từ tất cả cử tri trên toàn thế gìới .NQ 2003:Article V : OfficersSection 1: Executive Committee:a-The Executive Committee consists of a president, three (3) vice presidents, a secretary, and a treasurer.b-Officers shall be (1) elected (if more than one slate running for the office) (2) or appointed (if only one slate running for the office ) by the Board. In the case of election , the president of the corporation and the presidents of local chapters will cast their vote after consulting with the members of the local chapters. The Officers may be re-elected for one more term.Tóm lại : NQ 1981 : Ban Chấp Hành TH được bầu trong Đại Hội CSV và có thể tái cử nhiều lần.NQ 1992 : Ban Chấp Hành TH được bầu bởi tất cả CSV (active members) bằng thư (mail ballot) và có thể tái cử nhiều lầnTu Chính 1997 : Ban Chấp Hành TH được bầu trực tiếp và kín bởi tất cả cử tri trên toàn thế giới ( CSV và người phối ngẩu)NQ 2003 : Ban Chấp Hành được bầu bởi Hội Đồng Quản Trị và chỉ được tái cử 1 lần. Tóm lại NQ 2003 chuyển quyền bầu cử Ban Chấp Hành TH từ tất cả CSV sang HĐQT và giới hạn quyền tái cử là 1 nhiệm kỳ. Đây là điểm tranh luận sôi nổi hiện nay.d - Hội Đồng Quản Trị:Hiện có tranh luận về thành phần HĐQT , nhiệm kỳ của Chủ Tịch HĐQT và việc triệu tập các phiên họp HĐQT.* Thành Phần HĐQT và Nhiệm kỳ:NQ 1981: Section 12 - ....... The Board consists of two categories: (a) Governors- Category I who are representatives of each class of Master in Public Administration (MPA- CAO HOC)), Bachelor of Arts – Public Administration (BAPA- DOC SU) and Associate in Arts- Public Administration (AAPA-THAM SU); and (b) Governors- Category II who are presidents of local Chapter of the GPA & Associates in any regional area with ten (10) or more members.Section 13. – Term Each Trustee shall hold office for three (3) years ......Any Trustee can hold office for one or more terms. NQ 1992: Section 12- Number:..... The Board consists of two categories : (a) Category I who are the president, Secretary and the Treasurer of the Executive Committee and (b) Category I I who are Presidents of local chapters in any regional area with ten (10) or more active membersSection 13 : Each Director shall hold office as long as he/she still hold his/her position at the other level. The elected President of the Executive commitee will be the Chairman/ Chair woman of the Board of Directors.Tu Chính NQ 1997:Điều V : Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội (HĐQT/TH) gồm:Thành phần I: Chủ Tịch Tổng Hội và chủ tịch các Hội địa phương.Thành phần II: Thư ký HĐQT/TH và Tổng Kiểm Soát Tổng Hội. Thư ký và Tổng Kiểm Soát là thành viên nhưng không có quyền biểu quyết........a) Trong trường hợp chủ tịch BCH/TH được bầu kiêm nhiệm chức vụ chủ tịch HĐQT/TH, Tổng thư ký Tổng Hội là thư ký và thuyết trình viên của HĐQT/THNQ 2003 :Article IV: Board of Directors:Section 1: Members The Board shall consist of two classes of members with equal voting rights except as otherwise provided in the byl(a) Ex Officio Directors: President of the Corporation and all presidents of the Local chapters are ex officio directors who are automatically serve on the Board as long as the directors hold the office or position as executive presidents of the Corporation and of the Local Chapters.(b) Appointed Directors: All past chairpersons, presidents, incorporators of the Corporation, past chairpersons, presidents of Local Chapters in any state, province or city worldwide with ten (10) or more active members will be invited, and if they agree to serve on the Board, will be admitted to the Board as appointed directors by the Chairperson of the Board.....Section 2 – Standing Committee(a) The Board Standing Committee shall consist of a Chairperson, a Vice- Chairperson, and a Secretary. The chaiperson and vice chair shall be elected by the board members with a three year term.....(b) Only presidents of Local Chapter are eligible to run for the office of Chairperson or Vice Chairpeson of the Standing Committee. ......The Chairperson of the Corporation is not eligible to run for the president position of the Corporation unless he resigns before running as a candidate.Tóm lại:NQ 1981:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Đại diện các khoá Cao Học, Đốc Sự và Tham Sự.2) Chủ Tịch các Hội Địa phương với 10 CSV hay hơn.- Có thể tái ứng cử nhiều lần.NQ 1992:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Ban Chấp Hành TH ; 2) Chủ Tịch các Hội Đia Phương với 10 CSV hay hơn.- Chủ Tịch BCH/TH kiêm nhiệm luôn Chủ Tịch HĐQT- Không đề cập đến quyền tái ứng cửTu Chính NQ 1997:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Chủ Tịch TH và Chủ Tịch các Hội Địa Phương ;2) Tổng Thư ký và Tổng Kiểm Soát (không có quyền bầu cử)- Chủ Tịch Ban Chấp Hành/ TH có quyền kiêm nhiệm Chủ Tịch HĐQT- Không có đề cập đến quyền tái ứng cửNQ 2003:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Chủ Tịch BCHTH và Chủ Tịch các hội địa phương;2) Các cựu chủ tịch TH và các Hội địa phương được mời và bổ nhiệm bởi Chủ Tịch HĐQT.- Ban Thường Trực HĐQT (Standing Committee) được bầu bởi các thành viên HĐQT với nhiệm kỳ là 3 năm.Như thế trong tất cả các NQ đều không có điều khoản nào giới hạn quyền tái ứng cử của Chủ Tịch HĐQT.* Các Phiên Họp HĐQT :NQ 1981:Section 16- The Board of Directors shall meet not less frequently than twice a year at a time designated by them .NQ 1992:Section 16 – Number of meetingsThe Board of Directors shall meet not less frequently than twice a year at a time designated by them.Tu Chính NQ 1997:Điều V ............ Chủ Tịch HĐQT/TH hoặc quá bán thành phần I của HĐQT/TH có quyền triệu tập, đúc kết và phát biểu ý kiến chung của HĐQT/TH.NQ 2003:Section 4 – Meeting of DirectorsMeeting of the board shall be held at such times as may be designated by the chairperson.Tóm lại: Hai NQ 1981 & 1992: HĐQT phải họp ít nhất là 2 lần trong 1 năm.Tu Chính NQ 1997: Chủ Tịch HĐQT hoặc quá bán thành phần I có quyền triệu tập phiên họp HĐQT.NQ 2003 giao toàn quyền triệu tập HĐQT cho Chủ Tịch HĐQT. 3 - Tính Cách Hợp Lệ của Cuộc Bầu Cử 2008 :Có ý kiến cho rằng Cuộc Bầu Cử vừa qua không hợp lệ vì đã căn cứ vào một NQ không hợp lệ. Như đã trình bày ở trên, NQ 2003 phải được xem là hợp lệ vì theo đúng thủ tục của NQ 1992 và Tu Chính 1997. Nếu NQ 2003 được xem là hợp lệ thì cuộc bầu cử 2008 phải được xem là hợp lệ . Ngoài ra cuộc bầu cử Ban Chấp Hành TH nhiệm kỳ 2005-2007 cũng dựa theo NQ 2003 . Nếu chúng ta chấp nhận Ban Chấp Hành nhiệm kỳ trước thì chúng ta không thể chối bỏ Ban CH nhiệm kỳ nầy được.PHẦN II- MỘT SỐ GÓP ÝTrong Phần I, tôi đã phân tích các vấn đề đang được tranh luận căn cứ theo các nội quy. Trong phần nầy tôi xin đóng góp vài ý kiến về các vấn đề đang được tranh cãi. Tôi xin minh định đây là ý kiến cá nhân của một cựu sinh viên. Các ý kiến nầy có thể đúng mà cũng có thể chủ quan. Sự phán xét còn tùy ở các anh chị và nếu có gì sơ xuất thì xin các anh chị bỏ qua cho.1- Bản Nội Quy 2003 có hợp lệ không?Như tôi đã trình bày ở Phần I chúng ta không thể bác bỏ tính cách hợp lệ của NQ nầy vì NQ đã được chấp thuận bởi ¾ thành viên HĐQT và HĐQT có thẩm quyền sửa đổi nội quy hoặc đưa ra một nội quy mới. Mặc dù NQ 2003 không được Chủ Tịch Ban CH/TH ban hành nhưng không có điều khoản nào của các nội quy trước đó bắt buộc nội quy mới phải được ban hành mới có giá trị.Mặt khác, NQ 2003 đã được phổ biến trong Đại Hội CSV 2004 và đã được gởi đến các chủ tịch Hội Địa Phương. Trên nguyên tắc, các chủ tịch phải thông báo cho các hội viên vì thế chúng ta không thể viện cớ là không được thông báo về NQ 2003 để bác bỏ NQ nầy được.Về việc bỏ phiếu chấp thuận NQ 2003, có người cho rằng không được trong sáng vì không có tuyên bố rõ ràng danh sách các thành viên đồng ý và không đồng ý. Chỉ trích nầy không vững vì do văn thư đề ngày 13 tháng 12 năm 2003, anh Thời đã liệt kê rõ tên của mổi Hội đồng ý (15), đồng ý với ý kiến khác (3) và ý kiến khác (2). Xin xem ở phần I.Cũng có chỉ trích là trong các thành viên HĐQT có những Chủ Tịch của các hội không đủ số 10 CSV vì vậy các thành viên nầy không có quyền bỏ phiếu. Điều nầy rất đúng nhưng cái khó là làm sao biết được lúc bấy giờ (2003) có bao nhiêu Hội không đủ tiêu chuẩn nầy.Ngoài ra NQ 2003, dù có những thiếu sót, cũng đã được áp dụng trong 4 năm nay. Chúng ta đã mặc nhiên công nhận văn kiện nầy rồi.Tóm lại chúng ta không thể không chấp nhận Bản NQ 2003.Điều chúng ta có thể làm được là tu chính nội quy và muốn tu chính thì chúng ta phải theo thủ tục ấn định bởi Article XI:” The bylaws may be repealed, revised, amended or new bylaws may be adopted by two-thrirds (2/3) of the voting members of the Board of Directors.” Áp dụng điều nầy, các thành viên HĐQT có thể yêu cầu Chủ Tịch họp HĐQT để biểu quyết nhu cầu tu chính nội quy. Nếu đa số thành viên HĐQT yêu cầu thì tôi nghĩ Chủ Tịch HĐQT không có lý do gì không chịu triệu tập phiên họp cần thiết nầy. Sau đó nên thành lập một tiểu ban để phụ trách việc soạn thảo tu chính thay vì giao cho một nguời đảm nhận.2- Tu Chính NQ:Như đã trình bày ở trên, nên có một tiểu ban phụ trách việc nầy. Sau đây là một số điều khoản cần được thay đổi:a- Bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội :Có 3 phương thức:(1) Phổ thông đầu phiếu:Ưu điểm: tất cả CSV đều tham gia vào cuộc bầu cử Khó khăn: quá tốn kém (2) HĐQT bầu Ban Chấp Hành TH:Ưu điểm: đỡ tốn kémKhuyết điểm: Các CSV không được tham gia trực tiếp cuộc bầu cử. Các CSV của một số địa phương không đủ tiêu chuẩn để lập hội sẽ không có người đại diện để bỏ phiếu. Mỗi Hội Địa Phương chỉ có 1 phiếu, không tương xứng với số hội viên. Mặt khác, đối với những Hội có quá đông hội viên, việc tham khảo ý kiến của tất cả hội viên trước khi Chủ Tịch Hội bỏ phiếu là một trở ngại rất lớn.(3) Bầu cử tại Đại Hội CSV:Phương thức nầy không ổn vì thường các Đại Hội gồm đa số CSV tại địa phương tổ chức Đại Hội hay những địa phương lân cận, do đó không phản ảnh được nguyện vọng của các CSV ở xa không có phương tiện về tham dự Đai Hội.Tóm lại lý tưởng nhứt là phổ thông đầu phiếu. Tài chính không phải là vấn đề nan giải vì qua các cuộc bầu cử trước 2003, việc tổ chức phổ thông đầu phiếu đã được tiến hành tốt đẹp.Phương thức 2 có thể chấp nhận được với điều kiện là phải loại bỏ các Hội Địa Phương không đủ tiêu chuẩn lập hội ra khỏi HĐQT. Nếu vì vấn đề tình cảm, có thể mời các Hội nầy ở lại trong HĐQT nhưng không có quyền bầu cử. Ngoài ra cũng nên dành cho các địa phương có nhiều CSV được nhiều phiếu hơn trong việc bầu cử Ban Chấp Hành/ TH. Thí dụ: địa phương có từ 1 dến 50 CSV: 1 phiếu; từ 50 – 100: 2 phiếu vvv. Nếu cần nên tổ chức một cuộc trưng cầu ý kiến về phương thức bầu cử trước khi tu chính nội quy.b- Hội Đồng Quản Trị :- Thành Phần HĐQT : Trong Section 1 của Article IV của NQ 2003 có ấn định các cựu chủ tịch HĐQT, Ban Chấp Hành, các sáng lập viên của Tổng Hội và các Hội địa phương có thể được mời vào HĐQT với tư cách là “Appointed Directors). Các vị nầy có quyền bỏ phiếu (voting right) ngang hàng với các đương kim Chủ Tịch (Ex Officio Directors). Điều nầy không hợp lý vì các đương kim chủ tịch tham dự HĐQT với tư cách là đại diện cho các CSV của địa phương. Các cựu chủ tịch không đại diện cho CSV nào cả nên không thể có quyền bỏ phiếu ngang hàng với các chủ tịch đương thời được. Điều tốt nhứt là mời các vị nầy vào Ban Cố Vấn Tổng Hội để các vị nầy dùng kinh nghiệm của mình giúp đở Ban Chấp Hành làm việc hiệu quả hơn. - Quyền Triệu Tâp Phiên Họp HĐQT:Trong NQ 2003, không có ấn định các phiên họp thường lệ của HĐQT và quyền yêu cầu mở các phiên họp bất thường để thảo luận những vấn đề quan trọng. NQ nầy đã dành quyền triệu tập cho Chủ Tịch HĐQT. Trong trường họp Chủ Tịch không chịu triệu tập phiên họp mặc dù có đề nghị của các thành viên của HĐQT sẽ làm cho hoạt động của HĐQT bị bế tắc. Vậy trong tu chính phải ghi là mỗi năm phải có tối thiểu là 2 phiên họp (có thể dùng telephone conference hay các phương thức tương tợ như đã định trong Section 4, Article IV của NQ 2003). Ngoài ra cũng cần có điều khoản cho phép các thành viên HĐQT, với một tỷ số nào đó (TD: 1/3 hay 1/2) có quyền yêu cầu Chủ Tịch triệu tập một phiên họp bất thường để giải quyết những khó khăn của Tổng Hội.c- Tiêu Chuẩn Để Lập Hội Đia Phương:Theo các nội quy (cũ và mới), các địa phương có 10 CSV hay hơn mới được quyền thành lập Hội. Điều nầy đã không được áp dụng chặc chẻ nên trên thực tế đã có một số Hội không đủ tiêu chuẩn nhưng cũng được tham gia HĐQT và bỏ phiếu. Điều nầy gây ra tranh cãi sôi nổi hiện nay. Thiết nghĩ Tổng Hội là một Hội Ái Hữu, càng có nhiều anh chị muốn ngồi lại với nhau để lập hội thì là điều đáng quý và đáng khuyến khích. Do đó xin đề nghị trong Tu Chính nên hạ tiêu chuẩn xuống là 5 CSV thay vì 10 như hiện nay. Ngoài ra cần khuyến khích các hội có dưới 5 hội viên kết hợp với các hội lân cận như Hội Miền Đông đã làm.Trong lúc chờ đợi Tu Chính NQ, cần áp dụng đúng nội quy và tạm hoãn quyền bầu cử của các Hội không đủ tiêu chuẩn lập hội (10 CSV hay hơn). Ngoài các gợi ý trên, chắc chắn còn nhiều điều khoản khác cần được tu chính. Việc nầy sẽ do Tiểu Ban Tu Chính nghiên cứu và đề nghị.3- Hóa Giải Các Tranh Chấp Hiện nay:a - Ban Chấp Hành TH vừa được đắc cử:Như đã trình bày ở trên, lập luận cho rằng Ban Chấp Hành không hợp lệ vì NQ 2003 không hợp lệ và không được ban hành là không vững. Ngoài ra, theo Quy chế Bầu Cử, chỉ có Liên Danh thất cử mới có quyền khiếu nại kết quả bầu cử và phải khiếu nại trong thời hạn ấn định bởi Quy chế BC. Liên Danh 2 đã không khiếu nại trong thời hạn ấn định và anh Thụ Ủy LD đã có thư chúc mừng Liên Danh đắc cử. Đây là một hình thức chấp nhận kết quả bầu cử. Có vài CSV yêu cầu Chủ Tịch HĐQT công bố một số chi tiết về cuộc bầu cử vừa qua. Thiết tưởng anh Chủ Tịch HĐQT nên đáp ứng lời yêu cầu nầy để chứng minh sự trong sáng của cuộc bầu cử và để tăng uy tín cho Ban Chấp Hành vừa đắc cử. Để tránh sự phản đối của những hội không muốn công bố tên hội trong cuộc bầu cử, Chủ Tịch HĐQT có thể hỏi ý kiến các thành viên HĐQT trước khi công bố.Thêm một điểm tranh cãi nửa là HĐQT có những Hội không đủ tiêu chuẩn lập hội (10 CSV hay hơn). Điều nầy có thể đúng nhưng theo lời người phản đối việc nầy thì hiện nay có 3 hội không đủ tiêu chuẩn . Theo biên bản của Ban Tổ Chức bầu cử, Liên Danh 1 được 14 phiếu, Liên danh 2 được 6 phiếu. Giả dụ cả 3 hội nói trên nằm trong 14 hội bầu cho Liên Dang 1 và nếu loại trừ 3 hội nầy ra thì Liên Danh 1 cũng còn chiếm đa số (11 phiếu) và cũng không thay đổi được kết quả bầu cử. Tóm lại, Ban Chấp Hành hiện nay là hợp lệ và chúng ta cần phải để cho Ban Chấp Hành làm việc cho hết nhiệm kỳ. Ngoài ra, có lời than phiền là Ban Chấp Hành nhiệm kỳ vừa qua làm việc không hữu hiệu. Nếu điều nầy đúng thì chúng ta phải tìm hiểu nguyên nhân khiến cho Ban CH không làm tròn trách nhiệm. Hai nguyên nhân mà tôi được nghe là thiếu tài chánh và không được sự ủng hộ của các chủ tịch Hội và các CSV. Nếu đây là sự thật thì chúng ta (các CSV và các Chủ Tịch) cũng có một phần trách nhiệm. Nếu muốn Ban CH hoạt động hữu hiệu thì chúng ta phải giúp đở Ban CH về tài chánh, ý kiến và nhân lực. Mặt khác HĐQT cũng có trách nhiệm kiểm soát và đôn đốc Ban CH làm tròn trách nhiệm đã được giao phó. Ở đây tôi xin nhấn mạnh là tất cả thành viên HĐQT chứ không phải chỉ riêng Chủ Tịch HĐQT. HĐQT là cơ chế ấn định đường lối, chính sách cho tập thể và Ban Chấp Hành có bổn phận phải thi hành các quyết định của HĐQT. Vì vậy HĐQT nên hoạt động tích cực hơn ngoài các lá thư thăm hỏi đầu năm của Chủ Tịch và tổ chức bầu cử Ban Chấp Hành TH.b - Chủ Tịch HĐQT trọn đời:Có dư luận cho là người soạn thảo NQ 2003 có ý muốn làm Chủ Tịch trọn đời khi không ấn định giới hạn tái ứng cử chức vụ nầy . Lập luận nầy không vững vì các nội quy cũ đều không có giới hạn nầy. Hơn nữa dù không có giới hạn, một chủ tịch cũng không thể nắm giử chức vụ trọn đời nếu trong cuộc bầu cử có nhiều liên danh tranh cử và nếu các thành viên HĐQT xử dựng lá phiếu của mình một cách thận trọng để chọn người tài đức vào chức vụ nầy. Trong quá khứ sở dĩ một CSV đắc cử trong nhiều nhiệm kỳ chỉ vì không có liên danh nào khác chịu ra ứng cử cả. Trong Tu Chính NQ có thể thêm điều khoản ấn định nhiệm kỳ của Chủ Tịch HĐQT là 3 năm và quyền tái ứng cử 1 lần như đối với Ban Chấp Hàng TH. c- Trách Nhiệm của HĐQT:Tất cả các nội quy đều đề cập đến HĐQT như là một tập thể chứ không phải chỉ riêng vị Chủ Tịch. Trách nhiệm và quyền hạn của HĐQT là chung cho tất cả mọi thành viên. (Article IV, Section 4, (c) ....All decisions of the Board at such meeting are considered valid and are binding all members notwithstanding the withdrawal of directors....) Chủ Tịch HĐQT và BanThường Trực chỉ có nhiệm vụ triệu tập các phiên họp, điều hành các phiên họp và thi hành quyết định của HĐQT mà thôi. Vì vậy các thành viên HĐQT nên ý thức trách nhiệm của mình và hành xử đúng quyền hạn của mình để xứng đáng với sự tín nhiệm của các đồng môn. Theo Article IV của NQ 2003 quyền hạn và trách nhiệm của HĐQT được ấn định như sau:“The activities and affairs of the Corporation shall be conducted and all corporate powers shall be exercised by or under the direction of the Board”. Có như thế thì cũng khó cho người nào có thể thao túng cơ chế tối cao nầy được.d - Bản Tin TH:Hiện nay có người phản đối việc phổ biến Bản Tin TH trên các websites thay vì gởi đến cho từng CSV vì cho rằng có nhiều CSV không xử dụng internet. Theo Ban Chấp Hành thì lý do của việc thay đổi nầy là để tiết kiệm bưu phí và tiền ấn loát. Cả hai bên đều có lý. Tuy nhiên thiết nghĩ Bản Tin là phương tiện liên lạc duy nhứt của TH với các CSV và cũng để nhắc nhở các bạn ở những nơi xa xôi sự hiện diện của Tổng Hội. Do đó chúng ta không nên xem thường tầm quan trọng của bản tin. Để dung hòa, xin đề nghị Ban Chấp Hành lập danh sách các CSV đồng ý đọc Bản Tin trên website để khỏi gởi bản tin đến các anh chị nầy. Đối với các anh chị khác thì xin tiếp tục gởi Bản Tin qua bưu điện. Cũng có lời than phiền là Bản Tin không được phát hành đều đặn và nội dung không phong phú. Xin Ban Chấp Hành cố gắng khắc phục khuyết điểm nầy và cũng xin các Hội Địa Phương gởi bài vở và tin tức về đăng trên Bản Tin TH để các nơi khác được biết hoạt động của quý Hội.e-Trách nhiệm của chúng ta:Qua các phân tích ở trên, tôi nhận chúng ta (Chủ Tịch các Hội địa phương và các CSV) cũng có một phần trách nhiệm đối với hiện tình của Tổng Hội. Đa số chúng ta đã quá hờ hững với những gì liên quan đến TH và chỉ chú trọng đến sinh hoạt địa phương thôi. Nhờ thế, NQ 2003 mới được thông qua một cách dễ dàng và hoạt động của Ban Chấp Hành và HĐQT hầu như bị tê liệt như hiện nay.Chúng ta, nhứt là quý vị Chủ Tịch các Hội Địa phương, cần phải tích cực hơn trong việc tìm giải pháp để giúp Tổng Hội vượt qua cơn sóng gió hiện nay.
Virginia , ngày 31 tháng 3 năm 2003
Cao Thị Lễ
Cựu Sinh Viên Đốc Sự 10
Của Cao Thị Lễ, ĐS.10
Kính gởi Quý Anh Chị Cựu Sinh Viên QGHC
Thưa Quý Anh Chị,
Gần đây có nhiều cuộc tranh luận sôi nổi về Nôi Quy 2003 và cuộc Bầu Cử Ban Chấp Hành 2008-2010 có thể đưa đến sự rạn nứt Tổng Hội. Ngoài ra, có một số anh chị đã cho biết rất hoang mang vì không hiểu rỏ Bản Nội Quy 2003. Với tư cách là một cựu sinh viên thiết tha với sự tồn vong của tập thể Cựu Sinh Viên QGHC và là người đã tham khảo khá nhiều về các nội quy của Tổng Hội nên tôi thấy có bổn phận góp thêm ý kiến để làm sáng tỏ các vấn đề trên.Tôi đã may mắn được các anh chị CSV của Hội Miền Đông tín nhiệm trong chức vụ Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của Hội Miền Đông trong nhiều nhiệm kỳ kể từ ngày Hội được thành lập (1987) và tôi cũng đã được Anh cựu Chủ Tịch Tổng Hội Lê Hữu Em đề cử làm Trưởng Ban Soạn thảo một bản tu chính nội quy vào năm 1998. Nhờ vậy mà tôi có dịp theo dõi và nghiên cứu các bản Nội Quy 1981, các tu chính của Bản Nội quy nầy và Bản Nội Quy 2003.Bản nhận định nầy sẽ gồm các phần sau đây:Phần I: Phân Tích Nội QuyA- Các bản nội quy của Tổng Hội .B- Các điều khoản của các nội quy liên hệ đến các vấn đền tranh luận hiện nay.Phần II: Một Số Góp Ý.PHẦN I- PHÂN TÍCH NỘI QUYA- Các Bản Nội Quy của Tổng Hội:Cho đến nay Tổng Hội có các Nội Quy (NQ) sau đây:1- Nội Quy 1981: Bản Nội Quy được viết bằng tiếng Anh , với danh xưng là “Graduates of University of Public Administration and Associates By-Laws”. Bản nầy được soạn thảo sau khi Articles of Incorporation (Bản Điều Lệ) được đăng ký vào ngày 30-1-1981. Bản nội quy không có ngày tháng nhưng từ trước đến nay được gọi là Bản Nội Quy 1981. Trên thực tế đây là Bản Nội Quy của Hội Nam Cali vì lúc bấy giờ Tổng Hội chưa được thành lập.2- Bản Nội Quy 1992:Bản Nội Quy nầy cũng được viết bằng tiếng Anh và cũng không có ngày tháng. Bản nầy đã được anh Nguyễn Văn Phúc, Ủy Viên Pháp Chế BCH/TU Tổng Hội, viết lại bằng tiếng Việt . Bản nầy có đề ngày tháng là 27-3-1992.Trong phần ghi chú anh Phúc có minh định đây là bản “được viết theo tinh thần Bản Nội Qui bằng Anh Ngữ nhưng không phải là bản dịch nguyên văn từ chữ”. Tôi có đọc cả 2 bản thì thấy bản tiếng Việt có nhiều thiếu sót so với bản tiếng Anh. Vì vây tôi xin dùng Bản tiếng Anh và gọi là Bản Nội Quy 1992. Danh xưng của Nội Quy nầy là National Institute of Public Administration Alumni Association By-Laws Amendments. Mặc dù gọi là By-Laws Amendments nhưng thật ra là một nội quy mới vì danh xưng của Tổng Hội (tiếng Anh) đã thay đổi và được soạn thảo sau khi Tổng Hội được thật sự thành lập vào năm 1989. 3- Bản Tu Chính Nội Quy 1997:Bản Nội Quy nầy được viết bằng tiếng Việt và cũng không có ngày tháng . Tôi nhớ là Bản NQ nầy được phổ biến năm 1997. Tôi xin tạm gọi là Bản Tu Chính NQ 1997.4- Bản Nội Quy 2003:Bản NQ nầy được viết bằng tiếng Anh với danh xưng là Revised Bylaws of National Institute of Public Administration Alumni Association. Tuy là Revised By-Laws nhưng thật ra đây là một bản nội quy mới. Do đó tôi xin gọi là Bản Nội Quy 2003 .Năm 1998, vì thấy Tổng Hội có 3 văn kiện (Bản Nội Quy 1981, Bản Tu Chính 1992 và Bản Tu Chính 1997) nên việc tham khảo và áp dụng có phần phức tạp nên một số CSV đã yêu cầu Chủ Tịch TH lúc bấy giờ là anh Lê Hữu Em cho soạn thảo một nội quy mới để thay thế 3 văn kiện trên. Anh Lê Hữu Em lập một Tiểu Ban Soạn Thảo Nội Quy. Việc soạn thảo được hoàn tất và được gởi đến các Hội và Chi Hội để nhờ tham khảo ý kiến của các CSV . Chẳng may lúc ấy lại xảy ra sự tranh chấp giửa Ban Chấp Hành TH và Chủ Tịch HDQT/TH nên Bản Dự thảo Nội Quy nầy đã bị quên lãng. B -Các Điều Khoản Nội Quy Liên Hệ Đến Các Vấn Đề Hiện Đang Được Tranh Luận:Qua các emails mà tôi được đọc thì dưới đây là một số vấn đề đang được tranh luận :1- Tính cách hợp lệ của Bản Nội Quy 2003.2- Nội dung của Bản Nội Quy 2003. 3- Tính cách hợp lệ của cuộc bầu cử Ban Chấp Hành TH năm 2008.Tôi xin lần lượt trình bày các điều khoản của các nội quy trên liên quan đến từng vấn đề.1- Bản Nội Quy 2003 có hợp lệ không?a-Một số CSV cho là Bản NQ 2003 không hợp lệ vì không do Đại Hội CSV chấp thuận. Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) không có thẩm quyền sửa đổi NQ hoặc đưa ra một NQ mới .Sau đây là các điều khoản liên hệ đến thẩm quyền nầy:Nội Quy1981: Section 43.-Amendment. These Bylaws may be repealed or amended or new Bylaws may be adopted at any meeting of members called for that pourpose ....... The Board of Directors shall also have the power to repeal or amend Bylaws and to adpot new bylaws.NQ 1992:Section 44.- Amendment: The by-laws may be repealed or amended or a new by-laws may be adopted at the Annual membership meeting. By a vote representeing 2/3 of the voting power, the Board of Directors shall also have the power to repeal or amend these by-laws and to adopt new bylaws.Tu Chính NQ 1997 không có đề cập đến section Amendment như vậy section 44 của NQ 1992 vẫn còn giá trị.Căn cứ vào 3 văn kiện trên (thuộc Nội Quy cũ, trước NQ 2003) thì Hội Đồng Quản Trị có thẩm quyền tu chính nội quy hoặc đưa ra nội quy mới.NQ 2003 đã được HĐQT chấp thuận với tỷ số ¾ (15 phiếu thuận trên tổng số 20) . Như thế có thể nói là Bản NQ nầy hợp lệ về phương diện thẩm quyền. .b- Có lời chỉ trích là Bản NQ không hợp lệ vì việc biểu quyết không trong sáng. Anh Chủ Tịch HĐQT đã không công bố danh sách các Hội với đầy đủ chi tiết về biểu quyết của họ (thuận, không thuận, không ý kiến, theo đa số vvv). Ngoài ra cũng có dư luận là các phiếu không có ý kiến hay các Hội không gởi phiếu về đều bị xếp vào loại đồng ýChính Hội Miền Đông đã gởi yêu cầu nầy lên anh Chủ Tịch HĐQT và anh Chủ Tịch đã gởi 1 văn thư ngày 13 tháng 12 năm 2003 kê rõ:Các Hội đồng ý: San Diego, San José, Sacramento, Oregon, Boston,Florida, Texas, Oklahoma, Vancouver, Montreal, Đức Quốc, Minnesota, Liên Bang Úc, Victoria Uc, NSW, Úc .Các Hội đồng ý với ý kiến: Ontario, Miền Đông, CT/BCHCác Hội ý kiến khác: Nam CA, QLD, ÚcĐồng thời cũng có liệt kê các ý kiến của 5 Hội nầy.Về dư luận những hội không có ý kiến hoặc không gởi phiếu về bị xem là đồng ý thì không có chứng cớ và cũng không có Hội nào phản đối về việc nầy cả.Tóm lại, Bản NQ 2003 đã được phê chuẩn đúng theo Section 44 của Bản Tu Chính NQ 1992 (3/4 thành viên HĐQT chấp thuận). Tỷ số nầy cao hơn tỷ số 2/3 của section 44).c. Bản NQ 2003 không hợp lệ vì chưa được ban hành.Trong các NQ 1981, 1992 và Tu Chính NQ 1997, không có điều khoản nào bắt buộc nội quy mới hay tu chính nội quy phải được ban hành mới có giá trị cả . Vì thế chúng ta không thể dựa vào lý do NQ 2003 chưa được ban hành mà chối bỏ tính cách hợp lệ của Bản NQ nầy.d. Một lý do khác là NQ 2003 đã được áp dụng trong hơn 4 năm nay. NQ nầy cũng được dùng để tổ chức bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội của nhiệm kỳ 2005-2007. Như thế, dù NQ 2003 có bị hà tì thì cũng không thể bị bác bỏ được vì chúng ta đã mặc nhiên chấp nhận(de facto) nó trong 4 năm qua rồi .Tóm lại, theo các nội quy trên thì NQ 2003 phải được xem là hợp lệ.2- Nội dung của NQ 2003:Tôi chỉ xin bàn qua về những điểm đang bị tranh luận thôi. a -Hội viên có quyền bầu cử (Voting Members):NQ 1981: Theo section 2: Có 3 loại hội viên:- Membership: The members of the organization shall be those who are the Graduates of the University of Public Administration in Saigon, South Vietnam.- Associate membership:.....- Honorary membership:.....Associate and Honorary memberships shall include all the privileges of active membership except those holding office and voting.Theo điều khoản nầy chỉ có các CSV mới có quyền bầu cử và ứng cử Người phối ngẩu các CSV không phải là hội viên.NQ 1992:Section 2: Giống như NQ 1981, chỉ thêm câu “ The spouse of the NIAA member will be automatically an associate member of the Association”. Như thế cũng chỉ có CSV mới có quyền bầu cử và ứng cử vì associate members không có quyền bầu cử..Tu Chính NQ 1997:Tu Chính nầy không có sửa đổi các section 2 của NQ 1981 và NQ 1992. Như thế các điều khoản nầy còn gía trị là chỉ có các CSV mới có quyền bầu cử.Tuy nhiên, Điều X của Tu Chính lại ghi:”Cử tri là những cựu SVQGHC đã tốt nghiệp hay đã theo học Trường QGHC hay Học Viện QGHC tại Saigon, Việt Nam trước ngày 30 tháng 4, 1975 và người phối ngẩu”. Điều nầy mâu thuẩn với section 2 của NQ 1981 và NQ 1992 vẫn còn giá trị. Tổng Hội đã áp dụng Điều X nầy trong các cuộc bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội trong các nhiệm kỳ từ 1997 đến 2003 và đã cho người phối ngẩu CSV được tham gia cuộc bầu cử.NQ 2003:Article I I I: MembersSection 1: The voting or active members of the organization shall be those persons who are the graduates or students of AA, BA and MA programs of the National Institute of Administration in Saigon, Vietnam before May 1, 1975 and their spouses will become automatically voting members.Như thế theo Bản NQ đang được áp dụng thì người phối ngẩu các CSV cũng có quyền bầu cử.b - Điều lệ lập Hội Địa Phương:NQ 1981 : Section 12: ....... Governors Category II who are Presidents of local Chapter of the GPA & Associates in any regional area with ten (10) or more members.NQ 1992: Section 31 – Regional ChapterAny geographic area with ten (10) or more active members as residents shall confer eligibility for the formation of a local chapter.Tu Chính NQ 1997: không có đề cập đến vấn đề nầy.NQ 2003:Article VI: Local Chapters:Section 1. Regional ChapterAny geographic area with ten (10) or more active members as residents shall confer eligibility for the formation of a local chapter.Tóm lại, theo NQ hiện được áp dụng thì các Hội hay Chi Hội phải có 10 hội viên hay hơn mới có đủ qui chế của một Hội Địa Phương và mới được kể là thành viên của Hội Đồng Quản Trị.c-Thể Thức Bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội:Ai có quyền tham gia cuộc bầu cử Ban CHTH?:NQ 1981:Section 22- Term of Office:a- President. The president shall be elected at the Annual Meeting for one( 1) year period and may be re-elected for one or more term.b- Other Officers. Other Officers shall be elected and serve concurrently with the term of the President .....NQ 1992:Section 22- Term of office:The President, two (2) Vice Presidents 2 and 3, Secretary, Treasurer shall be elected per group by all active members by mail ballot, for a two (2) year period and may be re-elected for one or more term.Tu Chính NQ 1997 :Điều IX : Ban Chấp Hành Tổng Hội được bầu theo liên danh gồm 1 Chủ Tịch, 2 Phó Chủ Tịch, 1 Tổng Thư Ký va 1 Thủ Quỷ trực tiếp và kín từ tất cả cử tri trên toàn thế giới. Tổng Kiểm Soát được bầu theo đơn danh trực tiếp và kín từ tất cả cử tri trên toàn thế gìới .NQ 2003:Article V : OfficersSection 1: Executive Committee:a-The Executive Committee consists of a president, three (3) vice presidents, a secretary, and a treasurer.b-Officers shall be (1) elected (if more than one slate running for the office) (2) or appointed (if only one slate running for the office ) by the Board. In the case of election , the president of the corporation and the presidents of local chapters will cast their vote after consulting with the members of the local chapters. The Officers may be re-elected for one more term.Tóm lại : NQ 1981 : Ban Chấp Hành TH được bầu trong Đại Hội CSV và có thể tái cử nhiều lần.NQ 1992 : Ban Chấp Hành TH được bầu bởi tất cả CSV (active members) bằng thư (mail ballot) và có thể tái cử nhiều lầnTu Chính 1997 : Ban Chấp Hành TH được bầu trực tiếp và kín bởi tất cả cử tri trên toàn thế giới ( CSV và người phối ngẩu)NQ 2003 : Ban Chấp Hành được bầu bởi Hội Đồng Quản Trị và chỉ được tái cử 1 lần. Tóm lại NQ 2003 chuyển quyền bầu cử Ban Chấp Hành TH từ tất cả CSV sang HĐQT và giới hạn quyền tái cử là 1 nhiệm kỳ. Đây là điểm tranh luận sôi nổi hiện nay.d - Hội Đồng Quản Trị:Hiện có tranh luận về thành phần HĐQT , nhiệm kỳ của Chủ Tịch HĐQT và việc triệu tập các phiên họp HĐQT.* Thành Phần HĐQT và Nhiệm kỳ:NQ 1981: Section 12 - ....... The Board consists of two categories: (a) Governors- Category I who are representatives of each class of Master in Public Administration (MPA- CAO HOC)), Bachelor of Arts – Public Administration (BAPA- DOC SU) and Associate in Arts- Public Administration (AAPA-THAM SU); and (b) Governors- Category II who are presidents of local Chapter of the GPA & Associates in any regional area with ten (10) or more members.Section 13. – Term Each Trustee shall hold office for three (3) years ......Any Trustee can hold office for one or more terms. NQ 1992: Section 12- Number:..... The Board consists of two categories : (a) Category I who are the president, Secretary and the Treasurer of the Executive Committee and (b) Category I I who are Presidents of local chapters in any regional area with ten (10) or more active membersSection 13 : Each Director shall hold office as long as he/she still hold his/her position at the other level. The elected President of the Executive commitee will be the Chairman/ Chair woman of the Board of Directors.Tu Chính NQ 1997:Điều V : Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội (HĐQT/TH) gồm:Thành phần I: Chủ Tịch Tổng Hội và chủ tịch các Hội địa phương.Thành phần II: Thư ký HĐQT/TH và Tổng Kiểm Soát Tổng Hội. Thư ký và Tổng Kiểm Soát là thành viên nhưng không có quyền biểu quyết........a) Trong trường hợp chủ tịch BCH/TH được bầu kiêm nhiệm chức vụ chủ tịch HĐQT/TH, Tổng thư ký Tổng Hội là thư ký và thuyết trình viên của HĐQT/THNQ 2003 :Article IV: Board of Directors:Section 1: Members The Board shall consist of two classes of members with equal voting rights except as otherwise provided in the byl(a) Ex Officio Directors: President of the Corporation and all presidents of the Local chapters are ex officio directors who are automatically serve on the Board as long as the directors hold the office or position as executive presidents of the Corporation and of the Local Chapters.(b) Appointed Directors: All past chairpersons, presidents, incorporators of the Corporation, past chairpersons, presidents of Local Chapters in any state, province or city worldwide with ten (10) or more active members will be invited, and if they agree to serve on the Board, will be admitted to the Board as appointed directors by the Chairperson of the Board.....Section 2 – Standing Committee(a) The Board Standing Committee shall consist of a Chairperson, a Vice- Chairperson, and a Secretary. The chaiperson and vice chair shall be elected by the board members with a three year term.....(b) Only presidents of Local Chapter are eligible to run for the office of Chairperson or Vice Chairpeson of the Standing Committee. ......The Chairperson of the Corporation is not eligible to run for the president position of the Corporation unless he resigns before running as a candidate.Tóm lại:NQ 1981:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Đại diện các khoá Cao Học, Đốc Sự và Tham Sự.2) Chủ Tịch các Hội Địa phương với 10 CSV hay hơn.- Có thể tái ứng cử nhiều lần.NQ 1992:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Ban Chấp Hành TH ; 2) Chủ Tịch các Hội Đia Phương với 10 CSV hay hơn.- Chủ Tịch BCH/TH kiêm nhiệm luôn Chủ Tịch HĐQT- Không đề cập đến quyền tái ứng cửTu Chính NQ 1997:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Chủ Tịch TH và Chủ Tịch các Hội Địa Phương ;2) Tổng Thư ký và Tổng Kiểm Soát (không có quyền bầu cử)- Chủ Tịch Ban Chấp Hành/ TH có quyền kiêm nhiệm Chủ Tịch HĐQT- Không có đề cập đến quyền tái ứng cửNQ 2003:- HĐQT gồm 2 thành phần:1) Chủ Tịch BCHTH và Chủ Tịch các hội địa phương;2) Các cựu chủ tịch TH và các Hội địa phương được mời và bổ nhiệm bởi Chủ Tịch HĐQT.- Ban Thường Trực HĐQT (Standing Committee) được bầu bởi các thành viên HĐQT với nhiệm kỳ là 3 năm.Như thế trong tất cả các NQ đều không có điều khoản nào giới hạn quyền tái ứng cử của Chủ Tịch HĐQT.* Các Phiên Họp HĐQT :NQ 1981:Section 16- The Board of Directors shall meet not less frequently than twice a year at a time designated by them .NQ 1992:Section 16 – Number of meetingsThe Board of Directors shall meet not less frequently than twice a year at a time designated by them.Tu Chính NQ 1997:Điều V ............ Chủ Tịch HĐQT/TH hoặc quá bán thành phần I của HĐQT/TH có quyền triệu tập, đúc kết và phát biểu ý kiến chung của HĐQT/TH.NQ 2003:Section 4 – Meeting of DirectorsMeeting of the board shall be held at such times as may be designated by the chairperson.Tóm lại: Hai NQ 1981 & 1992: HĐQT phải họp ít nhất là 2 lần trong 1 năm.Tu Chính NQ 1997: Chủ Tịch HĐQT hoặc quá bán thành phần I có quyền triệu tập phiên họp HĐQT.NQ 2003 giao toàn quyền triệu tập HĐQT cho Chủ Tịch HĐQT. 3 - Tính Cách Hợp Lệ của Cuộc Bầu Cử 2008 :Có ý kiến cho rằng Cuộc Bầu Cử vừa qua không hợp lệ vì đã căn cứ vào một NQ không hợp lệ. Như đã trình bày ở trên, NQ 2003 phải được xem là hợp lệ vì theo đúng thủ tục của NQ 1992 và Tu Chính 1997. Nếu NQ 2003 được xem là hợp lệ thì cuộc bầu cử 2008 phải được xem là hợp lệ . Ngoài ra cuộc bầu cử Ban Chấp Hành TH nhiệm kỳ 2005-2007 cũng dựa theo NQ 2003 . Nếu chúng ta chấp nhận Ban Chấp Hành nhiệm kỳ trước thì chúng ta không thể chối bỏ Ban CH nhiệm kỳ nầy được.PHẦN II- MỘT SỐ GÓP ÝTrong Phần I, tôi đã phân tích các vấn đề đang được tranh luận căn cứ theo các nội quy. Trong phần nầy tôi xin đóng góp vài ý kiến về các vấn đề đang được tranh cãi. Tôi xin minh định đây là ý kiến cá nhân của một cựu sinh viên. Các ý kiến nầy có thể đúng mà cũng có thể chủ quan. Sự phán xét còn tùy ở các anh chị và nếu có gì sơ xuất thì xin các anh chị bỏ qua cho.1- Bản Nội Quy 2003 có hợp lệ không?Như tôi đã trình bày ở Phần I chúng ta không thể bác bỏ tính cách hợp lệ của NQ nầy vì NQ đã được chấp thuận bởi ¾ thành viên HĐQT và HĐQT có thẩm quyền sửa đổi nội quy hoặc đưa ra một nội quy mới. Mặc dù NQ 2003 không được Chủ Tịch Ban CH/TH ban hành nhưng không có điều khoản nào của các nội quy trước đó bắt buộc nội quy mới phải được ban hành mới có giá trị.Mặt khác, NQ 2003 đã được phổ biến trong Đại Hội CSV 2004 và đã được gởi đến các chủ tịch Hội Địa Phương. Trên nguyên tắc, các chủ tịch phải thông báo cho các hội viên vì thế chúng ta không thể viện cớ là không được thông báo về NQ 2003 để bác bỏ NQ nầy được.Về việc bỏ phiếu chấp thuận NQ 2003, có người cho rằng không được trong sáng vì không có tuyên bố rõ ràng danh sách các thành viên đồng ý và không đồng ý. Chỉ trích nầy không vững vì do văn thư đề ngày 13 tháng 12 năm 2003, anh Thời đã liệt kê rõ tên của mổi Hội đồng ý (15), đồng ý với ý kiến khác (3) và ý kiến khác (2). Xin xem ở phần I.Cũng có chỉ trích là trong các thành viên HĐQT có những Chủ Tịch của các hội không đủ số 10 CSV vì vậy các thành viên nầy không có quyền bỏ phiếu. Điều nầy rất đúng nhưng cái khó là làm sao biết được lúc bấy giờ (2003) có bao nhiêu Hội không đủ tiêu chuẩn nầy.Ngoài ra NQ 2003, dù có những thiếu sót, cũng đã được áp dụng trong 4 năm nay. Chúng ta đã mặc nhiên công nhận văn kiện nầy rồi.Tóm lại chúng ta không thể không chấp nhận Bản NQ 2003.Điều chúng ta có thể làm được là tu chính nội quy và muốn tu chính thì chúng ta phải theo thủ tục ấn định bởi Article XI:” The bylaws may be repealed, revised, amended or new bylaws may be adopted by two-thrirds (2/3) of the voting members of the Board of Directors.” Áp dụng điều nầy, các thành viên HĐQT có thể yêu cầu Chủ Tịch họp HĐQT để biểu quyết nhu cầu tu chính nội quy. Nếu đa số thành viên HĐQT yêu cầu thì tôi nghĩ Chủ Tịch HĐQT không có lý do gì không chịu triệu tập phiên họp cần thiết nầy. Sau đó nên thành lập một tiểu ban để phụ trách việc soạn thảo tu chính thay vì giao cho một nguời đảm nhận.2- Tu Chính NQ:Như đã trình bày ở trên, nên có một tiểu ban phụ trách việc nầy. Sau đây là một số điều khoản cần được thay đổi:a- Bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội :Có 3 phương thức:(1) Phổ thông đầu phiếu:Ưu điểm: tất cả CSV đều tham gia vào cuộc bầu cử Khó khăn: quá tốn kém (2) HĐQT bầu Ban Chấp Hành TH:Ưu điểm: đỡ tốn kémKhuyết điểm: Các CSV không được tham gia trực tiếp cuộc bầu cử. Các CSV của một số địa phương không đủ tiêu chuẩn để lập hội sẽ không có người đại diện để bỏ phiếu. Mỗi Hội Địa Phương chỉ có 1 phiếu, không tương xứng với số hội viên. Mặt khác, đối với những Hội có quá đông hội viên, việc tham khảo ý kiến của tất cả hội viên trước khi Chủ Tịch Hội bỏ phiếu là một trở ngại rất lớn.(3) Bầu cử tại Đại Hội CSV:Phương thức nầy không ổn vì thường các Đại Hội gồm đa số CSV tại địa phương tổ chức Đại Hội hay những địa phương lân cận, do đó không phản ảnh được nguyện vọng của các CSV ở xa không có phương tiện về tham dự Đai Hội.Tóm lại lý tưởng nhứt là phổ thông đầu phiếu. Tài chính không phải là vấn đề nan giải vì qua các cuộc bầu cử trước 2003, việc tổ chức phổ thông đầu phiếu đã được tiến hành tốt đẹp.Phương thức 2 có thể chấp nhận được với điều kiện là phải loại bỏ các Hội Địa Phương không đủ tiêu chuẩn lập hội ra khỏi HĐQT. Nếu vì vấn đề tình cảm, có thể mời các Hội nầy ở lại trong HĐQT nhưng không có quyền bầu cử. Ngoài ra cũng nên dành cho các địa phương có nhiều CSV được nhiều phiếu hơn trong việc bầu cử Ban Chấp Hành/ TH. Thí dụ: địa phương có từ 1 dến 50 CSV: 1 phiếu; từ 50 – 100: 2 phiếu vvv. Nếu cần nên tổ chức một cuộc trưng cầu ý kiến về phương thức bầu cử trước khi tu chính nội quy.b- Hội Đồng Quản Trị :- Thành Phần HĐQT : Trong Section 1 của Article IV của NQ 2003 có ấn định các cựu chủ tịch HĐQT, Ban Chấp Hành, các sáng lập viên của Tổng Hội và các Hội địa phương có thể được mời vào HĐQT với tư cách là “Appointed Directors). Các vị nầy có quyền bỏ phiếu (voting right) ngang hàng với các đương kim Chủ Tịch (Ex Officio Directors). Điều nầy không hợp lý vì các đương kim chủ tịch tham dự HĐQT với tư cách là đại diện cho các CSV của địa phương. Các cựu chủ tịch không đại diện cho CSV nào cả nên không thể có quyền bỏ phiếu ngang hàng với các chủ tịch đương thời được. Điều tốt nhứt là mời các vị nầy vào Ban Cố Vấn Tổng Hội để các vị nầy dùng kinh nghiệm của mình giúp đở Ban Chấp Hành làm việc hiệu quả hơn. - Quyền Triệu Tâp Phiên Họp HĐQT:Trong NQ 2003, không có ấn định các phiên họp thường lệ của HĐQT và quyền yêu cầu mở các phiên họp bất thường để thảo luận những vấn đề quan trọng. NQ nầy đã dành quyền triệu tập cho Chủ Tịch HĐQT. Trong trường họp Chủ Tịch không chịu triệu tập phiên họp mặc dù có đề nghị của các thành viên của HĐQT sẽ làm cho hoạt động của HĐQT bị bế tắc. Vậy trong tu chính phải ghi là mỗi năm phải có tối thiểu là 2 phiên họp (có thể dùng telephone conference hay các phương thức tương tợ như đã định trong Section 4, Article IV của NQ 2003). Ngoài ra cũng cần có điều khoản cho phép các thành viên HĐQT, với một tỷ số nào đó (TD: 1/3 hay 1/2) có quyền yêu cầu Chủ Tịch triệu tập một phiên họp bất thường để giải quyết những khó khăn của Tổng Hội.c- Tiêu Chuẩn Để Lập Hội Đia Phương:Theo các nội quy (cũ và mới), các địa phương có 10 CSV hay hơn mới được quyền thành lập Hội. Điều nầy đã không được áp dụng chặc chẻ nên trên thực tế đã có một số Hội không đủ tiêu chuẩn nhưng cũng được tham gia HĐQT và bỏ phiếu. Điều nầy gây ra tranh cãi sôi nổi hiện nay. Thiết nghĩ Tổng Hội là một Hội Ái Hữu, càng có nhiều anh chị muốn ngồi lại với nhau để lập hội thì là điều đáng quý và đáng khuyến khích. Do đó xin đề nghị trong Tu Chính nên hạ tiêu chuẩn xuống là 5 CSV thay vì 10 như hiện nay. Ngoài ra cần khuyến khích các hội có dưới 5 hội viên kết hợp với các hội lân cận như Hội Miền Đông đã làm.Trong lúc chờ đợi Tu Chính NQ, cần áp dụng đúng nội quy và tạm hoãn quyền bầu cử của các Hội không đủ tiêu chuẩn lập hội (10 CSV hay hơn). Ngoài các gợi ý trên, chắc chắn còn nhiều điều khoản khác cần được tu chính. Việc nầy sẽ do Tiểu Ban Tu Chính nghiên cứu và đề nghị.3- Hóa Giải Các Tranh Chấp Hiện nay:a - Ban Chấp Hành TH vừa được đắc cử:Như đã trình bày ở trên, lập luận cho rằng Ban Chấp Hành không hợp lệ vì NQ 2003 không hợp lệ và không được ban hành là không vững. Ngoài ra, theo Quy chế Bầu Cử, chỉ có Liên Danh thất cử mới có quyền khiếu nại kết quả bầu cử và phải khiếu nại trong thời hạn ấn định bởi Quy chế BC. Liên Danh 2 đã không khiếu nại trong thời hạn ấn định và anh Thụ Ủy LD đã có thư chúc mừng Liên Danh đắc cử. Đây là một hình thức chấp nhận kết quả bầu cử. Có vài CSV yêu cầu Chủ Tịch HĐQT công bố một số chi tiết về cuộc bầu cử vừa qua. Thiết tưởng anh Chủ Tịch HĐQT nên đáp ứng lời yêu cầu nầy để chứng minh sự trong sáng của cuộc bầu cử và để tăng uy tín cho Ban Chấp Hành vừa đắc cử. Để tránh sự phản đối của những hội không muốn công bố tên hội trong cuộc bầu cử, Chủ Tịch HĐQT có thể hỏi ý kiến các thành viên HĐQT trước khi công bố.Thêm một điểm tranh cãi nửa là HĐQT có những Hội không đủ tiêu chuẩn lập hội (10 CSV hay hơn). Điều nầy có thể đúng nhưng theo lời người phản đối việc nầy thì hiện nay có 3 hội không đủ tiêu chuẩn . Theo biên bản của Ban Tổ Chức bầu cử, Liên Danh 1 được 14 phiếu, Liên danh 2 được 6 phiếu. Giả dụ cả 3 hội nói trên nằm trong 14 hội bầu cho Liên Dang 1 và nếu loại trừ 3 hội nầy ra thì Liên Danh 1 cũng còn chiếm đa số (11 phiếu) và cũng không thay đổi được kết quả bầu cử. Tóm lại, Ban Chấp Hành hiện nay là hợp lệ và chúng ta cần phải để cho Ban Chấp Hành làm việc cho hết nhiệm kỳ. Ngoài ra, có lời than phiền là Ban Chấp Hành nhiệm kỳ vừa qua làm việc không hữu hiệu. Nếu điều nầy đúng thì chúng ta phải tìm hiểu nguyên nhân khiến cho Ban CH không làm tròn trách nhiệm. Hai nguyên nhân mà tôi được nghe là thiếu tài chánh và không được sự ủng hộ của các chủ tịch Hội và các CSV. Nếu đây là sự thật thì chúng ta (các CSV và các Chủ Tịch) cũng có một phần trách nhiệm. Nếu muốn Ban CH hoạt động hữu hiệu thì chúng ta phải giúp đở Ban CH về tài chánh, ý kiến và nhân lực. Mặt khác HĐQT cũng có trách nhiệm kiểm soát và đôn đốc Ban CH làm tròn trách nhiệm đã được giao phó. Ở đây tôi xin nhấn mạnh là tất cả thành viên HĐQT chứ không phải chỉ riêng Chủ Tịch HĐQT. HĐQT là cơ chế ấn định đường lối, chính sách cho tập thể và Ban Chấp Hành có bổn phận phải thi hành các quyết định của HĐQT. Vì vậy HĐQT nên hoạt động tích cực hơn ngoài các lá thư thăm hỏi đầu năm của Chủ Tịch và tổ chức bầu cử Ban Chấp Hành TH.b - Chủ Tịch HĐQT trọn đời:Có dư luận cho là người soạn thảo NQ 2003 có ý muốn làm Chủ Tịch trọn đời khi không ấn định giới hạn tái ứng cử chức vụ nầy . Lập luận nầy không vững vì các nội quy cũ đều không có giới hạn nầy. Hơn nữa dù không có giới hạn, một chủ tịch cũng không thể nắm giử chức vụ trọn đời nếu trong cuộc bầu cử có nhiều liên danh tranh cử và nếu các thành viên HĐQT xử dựng lá phiếu của mình một cách thận trọng để chọn người tài đức vào chức vụ nầy. Trong quá khứ sở dĩ một CSV đắc cử trong nhiều nhiệm kỳ chỉ vì không có liên danh nào khác chịu ra ứng cử cả. Trong Tu Chính NQ có thể thêm điều khoản ấn định nhiệm kỳ của Chủ Tịch HĐQT là 3 năm và quyền tái ứng cử 1 lần như đối với Ban Chấp Hàng TH. c- Trách Nhiệm của HĐQT:Tất cả các nội quy đều đề cập đến HĐQT như là một tập thể chứ không phải chỉ riêng vị Chủ Tịch. Trách nhiệm và quyền hạn của HĐQT là chung cho tất cả mọi thành viên. (Article IV, Section 4, (c) ....All decisions of the Board at such meeting are considered valid and are binding all members notwithstanding the withdrawal of directors....) Chủ Tịch HĐQT và BanThường Trực chỉ có nhiệm vụ triệu tập các phiên họp, điều hành các phiên họp và thi hành quyết định của HĐQT mà thôi. Vì vậy các thành viên HĐQT nên ý thức trách nhiệm của mình và hành xử đúng quyền hạn của mình để xứng đáng với sự tín nhiệm của các đồng môn. Theo Article IV của NQ 2003 quyền hạn và trách nhiệm của HĐQT được ấn định như sau:“The activities and affairs of the Corporation shall be conducted and all corporate powers shall be exercised by or under the direction of the Board”. Có như thế thì cũng khó cho người nào có thể thao túng cơ chế tối cao nầy được.d - Bản Tin TH:Hiện nay có người phản đối việc phổ biến Bản Tin TH trên các websites thay vì gởi đến cho từng CSV vì cho rằng có nhiều CSV không xử dụng internet. Theo Ban Chấp Hành thì lý do của việc thay đổi nầy là để tiết kiệm bưu phí và tiền ấn loát. Cả hai bên đều có lý. Tuy nhiên thiết nghĩ Bản Tin là phương tiện liên lạc duy nhứt của TH với các CSV và cũng để nhắc nhở các bạn ở những nơi xa xôi sự hiện diện của Tổng Hội. Do đó chúng ta không nên xem thường tầm quan trọng của bản tin. Để dung hòa, xin đề nghị Ban Chấp Hành lập danh sách các CSV đồng ý đọc Bản Tin trên website để khỏi gởi bản tin đến các anh chị nầy. Đối với các anh chị khác thì xin tiếp tục gởi Bản Tin qua bưu điện. Cũng có lời than phiền là Bản Tin không được phát hành đều đặn và nội dung không phong phú. Xin Ban Chấp Hành cố gắng khắc phục khuyết điểm nầy và cũng xin các Hội Địa Phương gởi bài vở và tin tức về đăng trên Bản Tin TH để các nơi khác được biết hoạt động của quý Hội.e-Trách nhiệm của chúng ta:Qua các phân tích ở trên, tôi nhận chúng ta (Chủ Tịch các Hội địa phương và các CSV) cũng có một phần trách nhiệm đối với hiện tình của Tổng Hội. Đa số chúng ta đã quá hờ hững với những gì liên quan đến TH và chỉ chú trọng đến sinh hoạt địa phương thôi. Nhờ thế, NQ 2003 mới được thông qua một cách dễ dàng và hoạt động của Ban Chấp Hành và HĐQT hầu như bị tê liệt như hiện nay.Chúng ta, nhứt là quý vị Chủ Tịch các Hội Địa phương, cần phải tích cực hơn trong việc tìm giải pháp để giúp Tổng Hội vượt qua cơn sóng gió hiện nay.
Virginia , ngày 31 tháng 3 năm 2003
Cao Thị Lễ
Cựu Sinh Viên Đốc Sự 10
VIET LE có đề cập đến HUỲNH TẤN LÊ (QGHC) dưới đây.
From: "viet le"to ContactsTo: ............
Những việc làm trên có phải là kẻ hai mặt không. Ngày nay sao lắm kẻ hai mặt thế:
-Cập bài trùng Nguyên Trí , Huỳnh Tấn Lê đ đâu cũng nói chống cọng nay ra sức về nguồn được phong Việt kiều yêu nước.
-Thích Nguyên Lai trong sân hận đập hình HT Huyền Quang xuống nền nhà bể tan tành, hôm sau đứng bịt khăn tang khóc mếu máo.
-Trí Chơn, Thắng Hoan đi đâu cũng Cờ Vàng uy nghi lại có quân phục Cộng Hòa nay về nguồn, ai ngờ Trí Chơn đã từng tổ chức sinh nhật Hồ tặc từ 1968 ơ? Ấn Độ, ngày còn là một du học Tăng.
-Thuyền Ấn tiêu lòn mời Tâm Châu dự về nguồn 2008 Tâm Châu từ chối, lại vác xác về Phổ Đà tuyên bố nhân đi ngang qua vào dự không hề hay biết.
-Chơn Thành và Quảng Thanh vu vạ cho toán biểu tình là cọng sản mà lại đi thuê du đảng trấn áp biểu tình, phá hoại vật dụng. Đích thân Chơn Thành đến ăn căp cờ của toán biểu tình. Chơn Minh cầm máy quây phim dàn cảnh mấy tuần liền. Cuối cùng Chơn Thành và tên du đảng đành thúc thủ giao nạp tấm hình ăn cắp cho cảnh sát trả về cho toán biểu tình.
-Năm 2007 Thông Hải tổ chức Như Lai Sứ Giả tại chùa Tây Lai có Giác Nhiên, Hạnh Đạo, Minh Mẫn . . .Tâm Châu đăng d-àn tại Bảo Quang rủa sả tận tình, nay ở chung một lò, sư cụ về cầm chịch thay Giác Nhiên về quốc nội cúc cung xác Hồ, dọn đường sư cụ hồi loan. Té ra sư cụ một đời chống cọng, nhưng "có mặt này phải có mặt khác" là thế ấy. Hẳn nhiên quý vị không là người Cọng sản nhưng làm lợi cho kẻ bán nước CSVN.
***Xin mời xem đầy đủ chi tiết trong Link dưới đây:
XIN XEM TIE^'P
Viet Le , usa.
From: "viet le"
Những việc làm trên có phải là kẻ hai mặt không. Ngày nay sao lắm kẻ hai mặt thế:
-Cập bài trùng Nguyên Trí , Huỳnh Tấn Lê đ đâu cũng nói chống cọng nay ra sức về nguồn được phong Việt kiều yêu nước.
-Thích Nguyên Lai trong sân hận đập hình HT Huyền Quang xuống nền nhà bể tan tành, hôm sau đứng bịt khăn tang khóc mếu máo.
-Trí Chơn, Thắng Hoan đi đâu cũng Cờ Vàng uy nghi lại có quân phục Cộng Hòa nay về nguồn, ai ngờ Trí Chơn đã từng tổ chức sinh nhật Hồ tặc từ 1968 ơ? Ấn Độ, ngày còn là một du học Tăng.
-Thuyền Ấn tiêu lòn mời Tâm Châu dự về nguồn 2008 Tâm Châu từ chối, lại vác xác về Phổ Đà tuyên bố nhân đi ngang qua vào dự không hề hay biết.
-Chơn Thành và Quảng Thanh vu vạ cho toán biểu tình là cọng sản mà lại đi thuê du đảng trấn áp biểu tình, phá hoại vật dụng. Đích thân Chơn Thành đến ăn căp cờ của toán biểu tình. Chơn Minh cầm máy quây phim dàn cảnh mấy tuần liền. Cuối cùng Chơn Thành và tên du đảng đành thúc thủ giao nạp tấm hình ăn cắp cho cảnh sát trả về cho toán biểu tình.
-Năm 2007 Thông Hải tổ chức Như Lai Sứ Giả tại chùa Tây Lai có Giác Nhiên, Hạnh Đạo, Minh Mẫn . . .Tâm Châu đăng d-àn tại Bảo Quang rủa sả tận tình, nay ở chung một lò, sư cụ về cầm chịch thay Giác Nhiên về quốc nội cúc cung xác Hồ, dọn đường sư cụ hồi loan. Té ra sư cụ một đời chống cọng, nhưng "có mặt này phải có mặt khác" là thế ấy. Hẳn nhiên quý vị không là người Cọng sản nhưng làm lợi cho kẻ bán nước CSVN.
***Xin mời xem đầy đủ chi tiết trong Link dưới đây:
XIN XEM TIE^'P
Viet Le , usa.
PHÂN ƯU
***
Nhận được tin buồn
Phu quân Chị Vũ Xuân Trang, CSV/QGHC, Đốc Sự Khóa 3 là :
Ông NGUYỄN HẢI CHÂU
Pháp danh Quảng Trí Mãn
vừa từ trần ngày 18 tháng 6 năm 2009 tại Fountain Valley California.
Hưởng thọ 84 tuổi
Xin thành thật chia buồn cùng Chị Vũ Xuân Trang và tang quyến.
Nguyện cầu hương linh Ông Nguyễn Hải Châu
sớm được tiêu diêu miền Cực Lạc.
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH
Nhận được tin buồn
Phu quân Chị Vũ Xuân Trang, CSV/QGHC, Đốc Sự Khóa 3 là :
Ông NGUYỄN HẢI CHÂU
Pháp danh Quảng Trí Mãn
vừa từ trần ngày 18 tháng 6 năm 2009 tại Fountain Valley California.
Hưởng thọ 84 tuổi
Xin thành thật chia buồn cùng Chị Vũ Xuân Trang và tang quyến.
Nguyện cầu hương linh Ông Nguyễn Hải Châu
sớm được tiêu diêu miền Cực Lạc.
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH
NAM CALIFORNIA
Saturday, June 20, 2009
Ý KIẾN CỦA CỰ ĐÀ NAM CALI
Thưa các anh trâu đánh;
Mấy tuần nay tôi nghe vài anh em nói lại cho biết là : Chỉ thị mới của Nhóm Trần Xuân Thời là "TUYỆT ĐỐI IM LẶNG" - Không tiết lộ gì cả ! Nhứt là không được viết email hay bài vở gì có liên quan đến vấn đề xung đột trong Tổng Hội QGHC.
Theo những giải thích mà tôi nghe lóm được là nếu cứ tiết lộ tin tức nội bộ thì tụi "trâu đánh" sẽ đánh phá hoài, gây xáo trộn, tạo bất an như đã xảy ra hơn 1 năm qua. Bây giờ chúng ta (phe Thời) không thèm nói năng gì cả, không bàn luận gì cả thì nhứt định tụi nó (trâu đánh) sẽ khô cạn tin tức và tụi nó nhứt định sẽ tịt ngòi.
Nghe đâu chủ trương nầy đang được các tay em khắp nơi áp dụng và ngay tại Nam Cali đây cũng đang được nhóm tay em Phạm Đức Thạnh đem ra bàn thảo và đặt điều kiện để gọi lả hợp tác với Tân Ban Lãnh Đạo (?).Cho nên hôm qua tôi đọc thấy nhắn tin của CCB , muốn có bài tường thuật về buổi lễ RA MẮT của Tân Ban Chấp Hành vừa qua mà bản đài chưa có ! Và khi đọc mấy chữ của anh CXThức , tôi lờ mờ hiểu rằng: Tân Ban Lãnh đạo đang cắn miếng mồi HỢP TÁC mà nhóm TXThời đã chỉ thị PĐThạnh đem ra nhử nhử ... để làm điều kiện hòa bình giả tạo ở Nam Cali.
Theo kinh nghiệm của tôi thì ; nếu tân ban lãnh đạo mà xuôi tai nghe theo kế sách mới nầy thì coi như SẼ MẮC MƯU TXThời 100% . Bởi vì đó chỉ là một thủ đoạn để mua thời gian , làm sao để kéo dài cho đến tháng 8 nầy và bọn gian xảo đó sẽ ra chiêu bất chợt BẦU CỬ LẠI và ÁP DỤNG LẠI NỘI QUY lưu manh hiện hành. Chừng đó tân ban lãnh đạo của Nam Cali sẽ trở thành BAN LÃNH ĐẠN .... và tới thời điểm đó thì đã quá muộn !!!Tôi thành thật nghĩ rằng các anh trâu đánh phải tiếp tục công việc đòi hỏi phải giải quyết vấn đề xung đột trong Tổng Hội bằng những nguyên tắc do đa số từng hội viên quyết định.
Chứ không thể nào buông tay cho bọn sâu bọ thiểu số thực hiện âm mưu đen tối theo cách thức gian trá mà nhóm TXThời đã ra tay trong nhiều năm qua.Chớp nhoáng tôi có 3 đề nghị nhằm để đối phó ngay với KẾ HOẠCH TUYỆT ĐỐT TẮT MÁY IM LẶNG CỦA TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ và PHẠM ĐỨC THẠNH như sau:
1- Xin các đàn anh có uy tín ở Nam Cali tìm cách tạo cơ hội cho tân ban lãnh đạo ăn nhậu và giải thích rõ ràng về kế sách quỷ quyệt của bọn lưu manh để tân ban lãnh đạo không còn mơ hồ , mắc mưu xỏ lá của băng đảng TXThời.
2- Các anh trâu đánh phải tiếp tục VẠCH TRẦN mọi thủ đoạn đen tối của chúng nó để đưa ra ánh sáng , hầu phơi bày từng chi tiết CÓ THỰC của từng kẻ gian trong chúng nó.
3- Đề nghị Trang CCB phải đăng lại những bài cũ trước đây để đồng môn có dịp đọc kỹ lại những gì chúng nó đã ra tay khuynh loát Tổng Hội. Cụ thể và đầu tiên là phải đăng lại BÀI CỦA BÀ GIÁO SƯ CAO THỊ LỄ để chính bà ta có dịp SUY NGHĨ lại một cách cặn kẽ về những lý luận ngang ngược, sống sượng, lòi cái đuôi ... ngoe ngẩy để ủng hộ, nâng bi Trần Xuân Thời ...
Kính đề nghị và cá nhân CỰ ĐẢ tôi đây sẽ luôn sát cánh với các bạn trâu đánh- nhứt định sẽ có nhau dù chỉ còn lại vài anh em còn biết vì danh dự và lẽ phải chung. Thân kính./-
Cự Đà/ Nam Cali.
Thưa các anh trâu đánh;
Mấy tuần nay tôi nghe vài anh em nói lại cho biết là : Chỉ thị mới của Nhóm Trần Xuân Thời là "TUYỆT ĐỐI IM LẶNG" - Không tiết lộ gì cả ! Nhứt là không được viết email hay bài vở gì có liên quan đến vấn đề xung đột trong Tổng Hội QGHC.
Theo những giải thích mà tôi nghe lóm được là nếu cứ tiết lộ tin tức nội bộ thì tụi "trâu đánh" sẽ đánh phá hoài, gây xáo trộn, tạo bất an như đã xảy ra hơn 1 năm qua. Bây giờ chúng ta (phe Thời) không thèm nói năng gì cả, không bàn luận gì cả thì nhứt định tụi nó (trâu đánh) sẽ khô cạn tin tức và tụi nó nhứt định sẽ tịt ngòi.
Nghe đâu chủ trương nầy đang được các tay em khắp nơi áp dụng và ngay tại Nam Cali đây cũng đang được nhóm tay em Phạm Đức Thạnh đem ra bàn thảo và đặt điều kiện để gọi lả hợp tác với Tân Ban Lãnh Đạo (?).Cho nên hôm qua tôi đọc thấy nhắn tin của CCB , muốn có bài tường thuật về buổi lễ RA MẮT của Tân Ban Chấp Hành vừa qua mà bản đài chưa có ! Và khi đọc mấy chữ của anh CXThức , tôi lờ mờ hiểu rằng: Tân Ban Lãnh đạo đang cắn miếng mồi HỢP TÁC mà nhóm TXThời đã chỉ thị PĐThạnh đem ra nhử nhử ... để làm điều kiện hòa bình giả tạo ở Nam Cali.
Theo kinh nghiệm của tôi thì ; nếu tân ban lãnh đạo mà xuôi tai nghe theo kế sách mới nầy thì coi như SẼ MẮC MƯU TXThời 100% . Bởi vì đó chỉ là một thủ đoạn để mua thời gian , làm sao để kéo dài cho đến tháng 8 nầy và bọn gian xảo đó sẽ ra chiêu bất chợt BẦU CỬ LẠI và ÁP DỤNG LẠI NỘI QUY lưu manh hiện hành. Chừng đó tân ban lãnh đạo của Nam Cali sẽ trở thành BAN LÃNH ĐẠN .... và tới thời điểm đó thì đã quá muộn !!!Tôi thành thật nghĩ rằng các anh trâu đánh phải tiếp tục công việc đòi hỏi phải giải quyết vấn đề xung đột trong Tổng Hội bằng những nguyên tắc do đa số từng hội viên quyết định.
Chứ không thể nào buông tay cho bọn sâu bọ thiểu số thực hiện âm mưu đen tối theo cách thức gian trá mà nhóm TXThời đã ra tay trong nhiều năm qua.Chớp nhoáng tôi có 3 đề nghị nhằm để đối phó ngay với KẾ HOẠCH TUYỆT ĐỐT TẮT MÁY IM LẶNG CỦA TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ và PHẠM ĐỨC THẠNH như sau:
1- Xin các đàn anh có uy tín ở Nam Cali tìm cách tạo cơ hội cho tân ban lãnh đạo ăn nhậu và giải thích rõ ràng về kế sách quỷ quyệt của bọn lưu manh để tân ban lãnh đạo không còn mơ hồ , mắc mưu xỏ lá của băng đảng TXThời.
2- Các anh trâu đánh phải tiếp tục VẠCH TRẦN mọi thủ đoạn đen tối của chúng nó để đưa ra ánh sáng , hầu phơi bày từng chi tiết CÓ THỰC của từng kẻ gian trong chúng nó.
3- Đề nghị Trang CCB phải đăng lại những bài cũ trước đây để đồng môn có dịp đọc kỹ lại những gì chúng nó đã ra tay khuynh loát Tổng Hội. Cụ thể và đầu tiên là phải đăng lại BÀI CỦA BÀ GIÁO SƯ CAO THỊ LỄ để chính bà ta có dịp SUY NGHĨ lại một cách cặn kẽ về những lý luận ngang ngược, sống sượng, lòi cái đuôi ... ngoe ngẩy để ủng hộ, nâng bi Trần Xuân Thời ...
Kính đề nghị và cá nhân CỰ ĐẢ tôi đây sẽ luôn sát cánh với các bạn trâu đánh- nhứt định sẽ có nhau dù chỉ còn lại vài anh em còn biết vì danh dự và lẽ phải chung. Thân kính./-
Cự Đà/ Nam Cali.
Friday, June 19, 2009
MỘT CHÚT BÌNH LOẠN ... DUYÊN DÁNG !
Của Tham Đa Sự.
*** Tựa là do bb/ccb tự đặt. Thôi nhé, nói thế thì thôi nhé các nơi ! Xin cáo lỗi bạn ta về bài viết mới nhận được ./- bb/ccb.
Kính gởi các Anh Cái Bang;Em vẫn đọc đều đều đấy nhé ! Nhờ vậy mà mấy năm nay, em không còn NGU NGƠ TRƯỚC NẮNG MỚI như Cao Tần nữa (đùa tí) . Em biết được nhiều tin tức thời sự và thỉnh thoảng cũng vừa đọc vừa khóc , như bài VƯỢT BIỂN mới đây, được chiến Hạm Hoa Kỳ cứu vớt đó ! Cám ơn các anh thật nhiều , nhiều lắm !!! Em có cảm tưởng như là các anh LÀM VIỆC FULL TIME vậy đó ? Vì so với đa số các Web khác thì lâu lâu mới có một bài. Còn Các anh thì bài lên tới tấp mỗi ngày, có khi chỉ vài giờ sau trở vô là có bài mới ngay !
WOW !!! Phải chi ngày xưa ai cũng làm việc như các anh bây giờ thì Miền Nam không dễ bị bắc kỳ (VC) xơi tái thế đâu !!!???Em sắp lạc đề đến nơi rồi đây ! - Vì điều chính yếu khiến em cầm bút lên viết email nầy là nhằm XIN CÁC ANH NỚI TAY MỘT CHÚT CHO ANH NGÔ THANH TÂM. Không phải vì anh ấy , mà vì Chị KHÁNH HÀ là người gốc Vĩnh Long, rất dễ thương về mọi mặt !!!
Hơn nữa, cũng còn có một lý do khác không kém phần quan trọng làm cho em phải viết mấy lời thô thiển nầy. Đó là thêm lý do vì "TÍNH CÁCH PHONG PHÚ CỦA TIẾNG VIỆT !???"Bây giờ em xin dẫn giải ý của em như vầy nhé ! - Nếu các anh đặc biệt chú ý đến TÍNH PHONG PHÚ CỦA TIẾNG VIỆT mà xét đoán những gì anh Ngô Thanh Tâm đã viết ra, thì chắc chắc các anh sẽ nhận ra là : Anh TÂM hay lắm chứ không tệ, không dở đâu !
Nếu không dám khen là đã RẤT HAY, đáng được học hỏi và sẽ dùng hữu ích sau nầy khi cần phải hành văn như thế.Em xin vắn tắt:1- Anh Tâm viết ít mà ý nghĩa rất PHONG PHÚ. Ai muốn hiểu sao cũng được. Nó thể hiện được ý nghĩa PHONG PHÚ CỦA TIẾNG VIỆT mà chúng ta thường được các nhà ngôn ngữ uyên bác Việt và Ngoại Quốc khi nghiên cứu đều tán thường. Nói cho rõ hơn là thí dụ như anh Tân viết "LÀM VIỆC Ở HẠ NGHỊ VIỆN" . Anh viết như vậy rất PHONG PHÚ , vì muốn hiểu là là anh điều khiển cái QUỐC HỘI ấy cũng không sai ! Hay có người hiểu anh Tâm chỉ là MỘT LON TON trong HẠ VIỆN cũng chả có chết con ma nào.
Cái hay , cái phong phú là ở chỗ đó !!! Có lẽ các anh đã "Miss The Point", nên đã không hiểu cái PHONG PHÚ CỦA TIẾNG VIỆT. Điều mà em thấy anh TÂM đã có vẻ Expert hơn các anh ! Nếu như viết rõ ràng CHỨC GÌ ĐÓ thì tiếng Việt đâu còn phong phú nữa phải không các anh ?2- Còn chữ QUỐC GIA ( Quốc gia VNCH, hay Quốc gia NA-UY) thì nó cũng nằm trong khuôn khổ TIẾNG VIỆT PHONG PHÚ. Bởi lẽ người ta có thể hiểu QUỐC GIA là ĐẤT NƯỚC (đất đai). Và biết đâu cũng có người hiểu chữ QUỐC GIA mà anh Tâm dùng nó có ý nói là CƠ SỞ ĐÓ CỦA TỰ DO để phân biệt với CÁI CỦA VIỆT CỘNG !
Cũng lại là một chi tiết làm và giữ cho TIẾNG VIỆT NGÀY THÊM PHONG PHÚ , đi đúng phương châm PHẢI RA SỨC BẢO TỒN TIẾNG VIỆT ở Hải Ngoại.Tới đây, thấy em bình loạn cũng đủ để loạn rồi ! Nếu em đề cập thêm về chữ VIỆN thì cũng CHỈ nói lên cùng một ý chung mà em vừa phớt qua như ở trên.
Tóm lại, nhiều khi do mình không hiểu hết ý của anh Tâm , hay mình đã nhìn không ĐÚNG CHỖ mà anh Tâm đặt ống dòm. Nên đã có những nhận xét khác về anh Tâm ?! Theo em , vì chị KHÁNH HÀ hiền ngoan mà các anh LÀM ƠN CHỈ CHÚ TRỌNG đến vấn đề PHONG PHÚ CỦA TIẾNG VIỆT, mà nên tạm quên đi những vấn đề gai gốc khác của anh Tâm ! Mong lắm thay !!!.../-Tham Đa Sự.
Posted by Bỉnh Bút at 9:27 PM 0 comments
Subscribe to:
Posts (Atom)