NHIỆT LIỆT HOAN HÔ 2 Ý KIẾN 1 CHỦ TỊCH và 1 CÁ NHÂN- NGUYÊN VĂN 100% và GIỮ BY/QGHC SẼ XIN PHÂN TÁCH SAU./- Giữ BY/QGHC


Góp ý về việc phục hoạt Tổng Hội



Ý kiến của đồng môn Nguyễn Thế Viên
Thưa quý anh chị,
Trong khi chờ đợi góp ý cuả các anh chị CSV QGHC/WA, tôi xin có một suy nghĩ riêng: Việc luân phiên điều hành TH không đơn giản vì có nhiều hội điạ phương không đủ điều kiện về nhân lực, phương tiện ...

Điều này có thể đôi lúc gây đình trệ, hoạt động không liên tục, .... Một vài điạ phương "lớn" như Thủ Đô Người Việt Tỵ Nạn (California), Miền Đông HK, Texax là nơi thuận lợi nhất để đặt Ban Điều Hành.
Các nơi này có đủ nhân, tài, vật lực. Ngoài ra, môi trường ở đây với đầy đủ cơ quan truyền thông, đoàn thể người Việt... cũng giúp TH dễ dàng trong các sinh hoạt, kể cả tổ chức họp mặt, hay "quan hôn tang tế".... Theo tôi việc luân phiên nên khoanh vào 3 nơi này.


Nguyễn Thế Viên
Seattle, WA
(Nguồn: NVSáu)
Posted by Tiếng Thông Reo at 8:37 AM 0 comments Links to this post
------------------------------------



Góp ý về việc việc tái lập Tổng Hội


Thư của đồng môn Lê Văn Tư
Thưa quý Bạn,


Tôi tán thành ý kiến tái lập Tổng Hội, vì dầu ở phương trời góc biển nào, anh em cùng xuất thân một ngôi trường, nhứt là một ngôi trường đã dự phần ít nhiều vào vận mạng đất nước cần có một tổ chức tiêu biểu chung.
Vì lý do đó mà tôi hơi thắc mắc (do không biết rõ lý do) việc 2 Hội ở Canada không đồng ý việc phục hoạt TH và cũng muốn biết là 2 Hội đó có gia nhập vào TH không?
Kế đến xin góp một số suy nghĩ về dự thảo Quy chế (QC):
1. Về danh xưng "Hội thành viên", nghe có vẻ rườm rà chăng? Nghĩ Tổng hội thì gồm các Hội (tên địa phương) như từ trước cũng ổn rồi, trong các Hội thì có các Hội viên, các địa phương nào không (hay chưa) có Hội thì có thể là Hội viên "độc lập không có quyền bầu phiếu" (theo dự thảo QC), liệu có thể xếp các Hội viên lẻ loi đó (nếu họ muốn) vào Hội đang phụ trách TH, khi muốn như vậy (hàm nghĩa là tích cực rồi) thì họ có thể tăng cường thêm sức mạnh cho TH.


2. Về điều hành, các Hội luân phiên phụ trách VPĐH, theo dự thảo dự trù có thể có Hội tự nguyện không đứng tên trong danh sách luân phiên, như vậy thì liệu có thể xếp vào hai hạng Hội: Hội hoạt động và Hội cố vấn, dĩ nhiên khi có thì có thêm điều minh định trách nhiệm của các Hội?
Về việc luân phiên theo dự thảo QC thì hoặc bốc thăm, hoặc theo thứ tự mẫu tự tên các Hội địa phương, liệu có thể bàn bạc thêm yếu tố đồng thuận (giả dụ nếu có một sự đồng thuận giữa các Hội) thì một Hội nào đó có thể nhận lãnh trách nhiệm kế tiếp không? Theo tôi thì lịch trình luân phiên giữa các Hội có thể qui định sẵn theo thứ tự tất cả "Hội hoạt động", cũng có thể chỉ cần chọn Hội trách nhiệm nhiệm kỳ kế tiếp mà thôi (như vậy Hội trách nhiệm tương lai cũng có đủ thời gian chuẩn bị); khi đề cập đến Hội hoạt động và Hội cố vấn, thì cũng dự trù vì một lý do nào đó, một Hội hoạt động xin trở thành Hội cố vấn hoặc ngược lại, cũng như có thể có thêm Hội mới thành lập, dầu sao, qua quá trình hoạt động, dường như chỉ có mấy Hội có đông hội viên (như Hội miền Đông, Hội ở Texas, các Hội ở Cali) có thể đảm trách TH.
Ngoài ra, tôi cũng nghĩ đến vấn đề lưu nhiệm, đề phòng Hội kế nhiệm phụ trách TH vì lý do nào đó chưa sẵn sàng như dự trù, dĩ nhiên là cần sự đồng thuận của các Hội hoạt động.


3. Về hoạt động chung, nếu có một website, việc này có phần chuyên môn, một người trách nhiệm đã quen công việc, nên nghĩ tới việc làm sao website này hoạt động liên tục mỗi khi có sự luân phiên.


Còn về chi phí điều hành, tôi nghĩ đến việc nên phân chia gánh nặng chung thay vì chỉ do Hội đang đảm trách TH, như vậy cần ấn định phân chia tỷ lệ đóng góp (như 50% Hội phụ trách TH, 40% các Hội hoạt động, 10% các Hội cố vấn chẳng hạn, việc phân chia này cần để ý đến số lượng hội viên của các Hội, dĩ nhiên là sẵn sàng tiếp nhận mọi yểm trợ vô thường của mọi hội viên (tôi nghĩ đến một số hội viên khá giả và quan tâm đến sinh hoạt của TH), nếu có một cái quỹ như vậy thì cũng cần một Thủ quỹ với sổ sách phân minh.


Về việc tu chính QC, dự thảo đề nghị biểu quyết tu chính phải đạt tỷ số quá bán, khi nói đến quá bán, cũng nên dự trù trường hợp đúng quá bán, vậy nên cần lá phiếu tài quyết, theo tôi chắc là dành cho Hội đang đảm trách vai trò TH.


4. Về việc giải thể TH, theo đề nghị của dự thảo QC thì cần quá bán tổng số các Hội, nếu vậy cũng cần lá phiếu tài quyết như vừa trình bày trên, tôi cũng nghĩ là có 12/18 Hội đồng ý việc phục hoạt TH, tức 2/3 số Hội, vậy việc giải thể cũng nên theo tỷ lệ ấy.


Trong ý hướng muốn TH hoạt động tốt đẹp, tránh bớt một số yếu tố bất ngờ, hiện tôi có bấy nhiêu suy nghĩ, xin đóng góp.
Thân kính,


lvt
(Nguồn: NVSáu)
Posted by Tiếng Thông Reo at 6:46 AM 0 comments Links to this post

EMAIL CỦA TƯ LÉ
Tức TƯ THUM THỦM QGHC PARIS-CHIEN ?


From:
"Tu Le" levantu.f5e@gmail.comTo:
PhoNang@yahoogroups.com

Ông Trương Như Phùng

Nói thì nhục mà không nói thì tức.
Trong hàng các tướng tá trong quân lực VNCH có rất nhiều vị tài năng tư cách đáng kính như Tướng Ngô Quang Trưởng, Nguyễn Khoa Nam, Trần Văn Hưng, Đại tá Hồ Ngọc Cẩn . . . .
Nhưng cũng có những ông tướng ông tá vô tài bất tướng bởi vậy chúng ta mới phải lưu vong. Trong số này phải kể đến ông Đ/T Trương Như Phùng
Không biết ông Trương Như Phùng có tốt nghiệp trường Võ Bị như ông vẫn thường khoe hay không? Không lẽ trường Võ Bị lại thâu nhận một người thiếu học thức như vậy? Nếu ai thường xuyên theo dõi những gì ông viết thì sẽ thấy trình độ của ông không qua khỏi tiểu học. Bài nào cũng đầy chính tả, văn phạm, câu văn lủng củng . . .

Trước năm 1975 ông Phùng có làm được việc gì thì chẳng ai biết, nhưng sau năm 75 thì ông nổi danh ở Houston là một tay chống Cộng bằng cái miệng chứ không bằng cái óc. Ông Phùng chỉ biết làm một điều duy nhất là biểu tình. Có nhiều phương cách hữu hiệu hơn là biểu tình mà ông không đủ trình độ để làm, như là việc làm của Ủy Ban Hạ Cờ Đỏ, chằng phải tốn công sức gì mấy mà có hiệu quả hơn nhiều. (xin mọi người đừng hiểu lầm đây là bài viết của bà Tôn Nữ Hàng Hai hay của Nguyễn Toàn Vẹn)
Thành thật mà nói, ông Phùng cũng có một cái tài, đó là cái tài lừa đảo. Những người nhẹ dạ thì cho là ông chống Cộng nhưng thực ra ông chỉ muốn nổi danh, ai đó nói ông bị microholic là đúng lắm, bằng chứng là ông chẳng có đại diện cho ai mà mấy chục năm nay cứ tự xưng là Chủ tịch của cái Tổng Hội Cựu Chiến Sỉ mà nhiều người cho là Tổng Hội Không Hội Nào, ông cũng tự xưng là chủ tịch Ủy Ban Bảo Vệ Chính Nghĩa Quốc Gia, cái này cũng còn tạm được đi (dù Ủy Ban chỉ có một thành viên duy nhất là chính ông) vì ủy ban thì chẳng cần đại diên cho ai và cũng chẳng cần ai bầu cho.
Ông Phùng chỉ muốn một mình chống Cộng, ai chống Cộng mà không để cho ông lãnh đạo là kể như tàn, ông sẽ cho đàn em là Lê Văn Sanh, Lê Đắc Lực, Phạm Thông, Nguyễn Gia Bảo, Nguyễn Văn Tùng chửi bới tục tĩu để rồi nản chí không giám làm gì cả như các vị tướng Mạnh Văn Trường, Trang Sĩ Tấn . . .
Cái hại cho công cuộc chống Cộng là ở điểm này mà nhiều người không biết, nó như là mọi người giao một việc quan trọng khó khăn cho một thằng dốt làm, ai thấy ngứa mắt muốn xông ra làm là bị nó mắng chửi, thế là phải đứng ngoài ngao ngán.

Ngay cái tên của ông mà đôi khi ông còn viết sai thì chứng tỏ ông là người cẩu thả, là người hồ đồ. Ông Phùng là người ẫu trĩ vì vớ được bài viết trên mạng là tin như tin sấm, như cái email của VC Trương Tấn Sang mà ai đọc cũng đều cũng hiểu đây là do một tay ấm ớ nào đó viết giả mạo là của Trương Tấn Sang. Hay lại là do chính ông là tác giả vì ông chỉ nói là lấy tin trên mạng mà không thể nêu xuất xứ từ website hay diễn đàn nào.

Nói thì nhục mà không nói thì tức.
Nhục là vì Quân lực VNCH có những hạng tướng như Nguyễn Cao Kỳ, tá như Trương Như Phùng.
Tức là vì còn có những người tin Trương Như Phùng là người chống Cộng thực sự.

TB: Nhắn với ông Đức Đầu Bạc, ông thách thức đối luận làm gì cho mất thì giờ vô ích, ông Phùng sẽ chẳng trả lời ông đâu vì ông ấy biết ông ấy có một bộ óc bùn.

ĐÂY RỒI
TÌM MÃI MỚI THẤY !


EMAILS rất LỊCH SỰ, rất quý mến CỦA 2 ANH LÊ VĂN TƯ & VŨ MẠNH HÙNG -QGHC.

***Mt68/Nam Tào: Chúng tôi xin đăng nguyên văn 2 email nầy với các đặc điểm thực tế như sau:

1- Email của anh Lê Văn Tư không phải chỉ nói chuyện nội bộ khóa 8 , nên cần được phổ biến sâu rộng để mọi người được biết hầu có nhận định hay phán xét riêng.

2- Chúng tôi công nhận câu chép lại ĐÚNG Ý CỦA ANH TƯ 100% là "VĂN TỨC LÀ NGƯỜI" - Do đó xin anh em đọc văn của anh Lê Văn Tư để biết MÙI THUM THỦM của chính anh Lê Văn Tư viết ra trong email trước.

3- Bây giờ chính anh Vũ Mạnh Hùng xác nhận BẢN NHẬN ĐỊNH trước kia là có CẢ 3 NGƯỜI HỢP SOẠN là THÁI VĂN KHị, VŨ MẠNH HÙNG VÀ CAO THỊ LỄ . Nhưng chỉ giao một mình CAO THỊ LỄ đứng ra lãnh đạn. Anh KHỊ VÀ Anh HÙNG : KHÉO LÉO, TẾ NHỊ , QUÂN TỬ ... VÔ CÙNG TẬN !!! ???
Kính xin anh em nhớ giùm việc xác nhận nầy để làm bằng chứng cụ thể về sau ./- mt68/Nam Tào.


Date: Fri, 27 Jun 2008 20:03:30 +0000From: levantu39@yahoo.fr
Subject: Re : Re : Trach nhiemTo: jhungvu@yahoo.nh

Hùng quý mến,
Người xưa có câu "văn tức là người", qua đó tư cách con người thể hiện, nên tôi khá thận trọng trong việc viết lách, ngôn ngữ của phường đá cá lăn dưa dầu họ có áo mão chỉnh tề cũng dễ nhận diện lắm.Cũng như Anh, tôi rất trân quý tình bạn, nhưng khi cần nói lên suy nghĩ của mình dầu trái ý bạn thì cũng không ngại, bao che nhau điều xấu không phải là tính tốt, hữu ích của tình bằng hữu là giúp nhau sửa những sai sót (Nam vô lương hữu bất tri hành bộ khuy du), hãy hân hoan tiếp nhận các lời chỉ trích xây dựng của bạn bè, nếu không thì có khác gì các loài chim cùng một sắc lông quây quần với nhau (theo ngạn ngữ anh: Birds of a feather flock together).Nói thì nghe hay đấy, nhưng sự thật thì chỉ có mình đánh giá mình mới đúng, như Anh nhận xét chính mình vậy, miệng đời khen chê là chuyện thường, chê đúng thì mình cố sửa, còn khen chê lệch lạc nào có làm mất giá trị đích thực của mình, một nhận xét thiếu tế nhị của Lê Văn Tư cũng không thế làm suy suyển những đức tính vốn có của Vũ Mạnh Hùng, ngoài ra chúng ta còn được anh em mình "cho điểm" nữa chớ, ngại gì?Thấy Bạn phản ứng nhanh nhẩu quá, chỉ ngay trong ngày 23 tháng 6 (ngày 3 hội tuyên bố ly khai), trong khi đáng lẽ nên chờ đợi phản ứng của bao nhiêu hội còn im tiếng, tôi nghĩ Bạn vừa bất công vừa thiếu sự chính đính, chữ công chính được hiểu trong giới hạn đó (hoàn toàn không có ý nghĩa nặng nề như Bạn nghĩ), đấy là động cơ thúc đẩy tôi lên tiếng. Dầu Anh nghĩ sao về tôi (thật tình hay ngụy biện), xin Anh hãy tạm hài lòng với lời phân trần này.Bây giờ xin trở lại nội dung lá thư, Anh cho tôi "chưa nắm vững tình hình mà đã góp ý nên có nhiều sai lệch."Điều này không hẳn sai, nhưng tôi ở trong số người theo dõi khá sát diễn tiến tình hình, và chịu khó lưu giữ nhiều "lời qua tiếng lại", để khi cần phát biểu thì có cơ sở, chớ không phải chửi bừa bãi, nên thỉnh thoảng tôi cũng có lên tiếng với ước mong hòa giải chớ không phải nhập cuộc kiểu đổ dầu vào lửa.Như Anh thấy đó, những góp ý của tôi đều nói có sách mách có chứng, còn chuyện hậu trường thì tôi chịu, chỉ biết suy luận thôi, mức độ lệch lạc thế nào thì nhờ các bạn chỉ cho.Phần góp ý lần này của tôi là dứt khoát nhứt, nhóm ném đá giấu tay "nam tào, bắc cái" nào đó chửi tôi với lời thô tục, cho tôi là phe TXT, nhưng xem kỹ lại coi, lập luận của tôi dựa trên sự kiện, không binh vực cá nhân, còn nhận định đúng sai thế nào là chuyện anh em mình trao đổi đây, khác nhau về quan điểm vẫn có thể gặp nhau tay bắt mặt mừng, chớ chửi bới cá nhân thô tục thì sẽ mắc cỡ khi chạm mặt nhau lắm!Nhờ Anh soi sáng tôi mới biết có 3 nhóm chính chống TXT với "phương pháp làm việc, mục tiêu khác nhau", nhưng qua các tài liệu ghi nhận được thì tôi vẫn thấy có sự nhập nhằng, thành phần nọ xọ thành phần kia (không rõ họ đại diện cho cả nhóm hay tự ý riêng).Từ nhận định này nên tôi mới dùng chữ âm mưu đấy, tức là có cấu kết với nhau trước, chớ không phải bột phát, nghĩ sao nói vậy kiểu "giữa đường thấy sự bất bình chẳng tha" như mình.Tại sao tôi suy đoán như thế?Xin Anh xem kỹ đoạn dưới đây:Comment mới: Đề nghị tách QGHC thành 2, 3. 4 ...Anonymous said... Một đề nghị không vui...

Theo tôi nhận xét thì cuộc khủng hoảng hiện nay cũng hãy còn nằm trong sự KHÁC BIỆT GIỮA MIỀN ĐÔNG & MIỀN TÂY của Hoa Kỳ. Lần nầy tuy bề ngoài với lý do bầu cử, nhưng nó cho thấy vấn đề từ từ lộ diện là sự bất đồng giữa ĐÔNG và Tây như nó đã xảy ra rất là trầm trọng trước đây.Chuyện xung khắc tuy đã qua, nhưng nó VẪN CÒN ĐÓ và nó đã trở lại như hiện nay.Tôi xin đề nghị một giải pháp KHÔNG VUI, nhưng có lẽ là THỰC TẾ và cần phải nhìn vào sự thực mà giải quyết vấn đề. Đừng làm bộ màu mè, đoàn kết giả tạo để rồi chẳng đi đến đâu và nó cứ quay trở lại hoài làm cho anh em cứ phải chua cay với nhau từng hồi. Thôi thế thì đành chia ra làm 2 đi !!!

Các đơn vị Miền Đông cứ tách ra làm một Tổ Chức riêng của Miền Đông với danh xưng gì cũng được, tuỳ anh em bên đó quyết định.Còn Miền Tây (Cali.) và các vùng phụ cận cũng sẽ lập ra một tổ chức riêng. Như thế có lẽ hòa bình hơn. Hai bên mạnh ai cứ làm theo ý mình, theo đuổi lập trường của mình. Sẽ không có chuyện dòm ngó nhau và từ đó có lẽ anh em sẽ không xung đột nhau như đã qua và hiện tại.Còn các đơn vị khác ngoài Hoa Kỳ thì cũng tùy anh em quyết định , đi theo hệ thống nào??? Của Miền Đông hay Miền Tây hay lập thành một tổ chức biệt lập cũng không sao.Để từ rày sẽ không còn dính vào các chuyện tranh chấp gữa Đông và Tây.Tôi biết đây là một đề nghị XẤU; nhưng đây cũng là ý kiến của một số đông anh em đã biểu lộ như vậy với tôi.

Họ nói: KHÔNG SỐNG VỚI NHAU ĐƯỢC THÌ RA RIÊNG có lẽ sẽ dễ chịu hơn./- *Một Hành Khất 2 túi (Australia)Cũng xin lưu ý câu: "đây cũng là ý kiến của một số đông anh em đã biểu lộ như vậy với tôi.", số đông ấy là ai, không rõ là bao nhiêu, nhưng chắc là trong số đó có những người đã tiếp tay phổ biến ý này, bây giờ thì ý đồ này càng rõ, bằng chứng thể hiện qua thư anh Thái Văn Khị (TVK) gởi Lâm Hữu Xưa (LHX):Re: Giai thich moi su hieu lam

Khi Thai Samedi, 21 Juin 2008, 22h27mn 04sÀ :lamhuux79@yahoo.comCc :Dan Nguyen Anh Xua men,…Toi de nghi anh NT Ha nghi den hinh thuc nay (tach roi khoi TH nhung anh NT Ha van co quyen tham gia phien hop HDQT neu duoc trieu tap). Qua cac dien thu, toi duoc biet anh NT Ha co kha nang dieu hanh mot phien hop theo cach dan chu theo Robert's Rules (rat dan chu, huu hieu, va minh bach), va toi nhan thay CSV o Uc da hoat dong tren tinh than ai huu trong qua khu. Cho nen, toi de nghi rang toi se dde^` cu+? va van dong anh NT Ha ra tranh cu chuc CT/HQDT khi co cuoc bau cu. Muc dich cua toi rat ro: thay doi cach dieu hanh HDQT, duy tri tinh ai huu giua CSV voi nhau, va nghien cu viec tu chinh Noi Qui.Co the, anh cho rang sach luoc cua Hoi Florida da khong hop y cua anh. Nhung neu anh nghi toi dua cuc duong phen de anh NT Ha dung ra thong cao tach roi TH, anh da hieu lam toi.

Toi luc nao cung ton trong dan chu. Khi CSV Hoi Victoria quyet dinh nhu the, toi khong the nao de nghi mot cach vo ly rang Chu tich Hoi KHONG tuyen bo quyet dinh do. Toi chi yeu cau anh NT Ha dung ro+`i kho?i HDQT. Ly do: neu co phien hop chinh thuc, toi rat can phieu cua anh NT Ha va cac thanh vien ung ho viec Tu Chinh Noi Qui.…KhiAnh trong Nhóm TVK (nhóm 3) có biết trước ý kiến này không? Đây cũng là bằng chứng mối liên hệ giữa nhóm 1 (có LHX) và 3, như thế thì cũng không phải là vô lý khi có người nghi Vũ Mạnh Hùng cấu kết với LHX, điều mà tôi biết chắc là sai.Lại một vài thắc mắc khác: LHX dùng lời lẽ thô tục đối với chị Cao Thị Lễ, sao không thấy phản ứng nào của quý Anh thuộc nhóm đó? Đã thế lại còn có lời xin lỗi về sự hiểu lầm nào đó. Liệu mấy anh chị trong nhóm TVK có đồng ý việc vận động để cho anh Nhan Tử Hà (NTH) làm Chủ tịch HĐQT?Anh dựa vào Tuyên cáo ly khai của 3 hội (Florida, NSW & Victoria) để qui trách TXT làm tan rả TH, tôi không rõ anh em ở Florida sinh hoạt thế nào, chớ ở Úc thì dường như cũng không ổn lắm đâu, được biết là Bản tuyên cáo ở Úc Châu là do NTH vẽ vời tùy tiện đấy, Anh nhờ TVK kiểm điểm lại xem sao?

Theo dư luận bên Úc thì LHX thuộc loại "hung hiểm chi nhân" nên nhiều người "kính nhi viễn chi", có người còn hỏi tôi là đôi co với tên ấy làm gì?

Tôi biết chớ, nói với hạng người như thế thì chỉ uổng lời mà thôi (*), nhưng ý của tôi thì khác, hy vọng còn cảnh tỉnh những người còn biết nghe lời phân trần phải quấy (**), thật vậy, nhờ phần trình bày của tôi, một số anh chị cho biết không khỏi bàng hoàng trước những lời lẽ "không tưởng tượng" như vậy; tư cách của kẻ ném đá giấu tay, chửi bới thô tục đã hèn hạ rồi, tư cách của những ai tiếp sức loan truyền còn tệ hại hơn.Tôi không rõ các "phương pháp làm việc và mục tiêu khác nhau" của các nhóm như Anh, nhưng cái nhìn của tôi cũng chẳng khác mấy (Nhìn chung, có thể nói TXT là đối tượng của phe chống đối, nhưng yêu sách cũng không thuần nhứt (người chống kết quả bầu cử, không chấp nhận Biên bản kiểm phiếu, kẻ đòi công bố kết quả, người chống NQ (cho là bất hợp lệ hay bất hợp thức), có bạn vừa cho là cuộc bầu cử bất hợp lệ vừa đòi công bố kết quả, cũng như đưa ra đề nghị này nọ, …); giả dụ có muốn giải quyết thì khó biết dựa trên cơ sở nào? Sau đó ai thỏa mãn, ai tiếp tục chống?)

Điều này xác nhận mục tiêu tối hậu của các phe chống đối là đòi hạ bệ TXT, mọi lý cớ khác đều là để che đậy mục tiêu đích thực, chung qui là do cái TA đúng như tôi phân tích, vấn đề rắc rối ban đầu được nghiêm trọng hóa hơn mức bình thường.Phản ứng của TXT chẳng khác gì "con giun xéo lắm cũng oằn".

Muốn gỡ rối mọi người phải thật bình tĩnh, cần những người thật sự vô tư được 2 đối lực chấp nhận, họp lại dưới hình thức một Ủy ban (hòa giải), trao đổi ý kiến, đề ra phương thức giải quyết, chớ như tình trạng hiện nay thì ai cũng muốn lánh xa (Bỉ viết cẩu, thử viết cẩu, bỉ thử giai cẩu, thần thấy thế nguy thần tẩu!).Theo tôi, các vấn đề sau cần giải quyết tuần tự (theo suy nghĩ thuần lý):1. Về kết quả bầu cử, không thể duy trì tình trạng kẻ công nhận người không? Không công nhận kết quả bầu cử thì còn đòi hỏi gì nữa? BCHTH là một bộ phận độc lập với HĐQT? Nếu công nhận thì hãy để yên cho BCH hoạt động đúng theo NQ.2. Về sửa đổi Nội qui, điều này cần thời gian, không thể thực hiện một sớm một chiều trong một vài phiên họp viễn liên, như phải thành lập một Ủy ban tu chính, thu thập ý kiến, đề nghị các khoản sửa đổi, phương thức tham khảo, hình thức phê duyệt, …Việc sửa đổi này, qua tranh luận, xoay quanh các trọng điểm như việc cải tổ cơ cầu, bầu chọn BCHTH và chức năng của Chủ tịch HĐQT; nếu chấp nhận BCH hiện hữu thì nhiệm kỳ còn dài, việc cải tổ cơ cấu và phương thức bầu chọn BCH không có gì cấp bách, còn lại là chức năng của Chủ tịch HĐQT, nếu nhiệm sắp mãn thì cũng chẳng cần gắp (đối với đương kiêm Chủ tịch), nếu còn kéo dài (sợ lũng đoạn tổ chức) thì trọng tâm ưu tiên là tu chính các điều khoản liên hệ đến quyền hạn và trách nhiệm của Chủ tịch HĐQT, cũng cần lưu ý là các khoản tu chính mới này có hiệu lực chấp hành ngay hay không?

Như trường hợp của Hiến pháp Pháp, tu chính nhiệm kỳ của Tổng thống Pháp từ 7 năm xuống 5 năm, qui định mới này chỉ áp dụng cho vị Tổng thống kế tiếp. Trong tinh thần dân chủ, có mặt hay (ổn định) nhưng có mặt dở (không thể lật đổ dầu đa số dân chúng bất bình), như Tổng thống Bush hiện nay chỉ còn khoảng 30 % dân chúng ủng hộ nhưng mọi người vẫn phải chịu đựng cho hết nhiệm kỳ.Có bấy nhiêu gọi là hồi đáp.
Thân,
lvt

TB:
Tuy đây là thư trao đổi riêng, nhưng nội dung chỉ bàn đến công việc chung, xin mạn phép phổ biến trong nội bộ khóa 8; đọc thư này chắc anh em cũng đoán biết phần nào nội dung lá thư của Bạn, tôi không phổ biến vì chưa được phép.(*) Bất khả dữ ngôn nhi dữ chi ngôn, thất ngôn (Đối với kẻ không đáng nói mà cứ nói thì uổng lời)(**) Tử viết: "Dữ thiện nhân cư như nhập chi lan chi thất, cửu nhi bất văn kỳ hương, tức dữ chi hóa hĩ. Dữ bất thiện nhân cư như nhập bào ngư chi tứ, cửu nhi bất văn kỳ xú, diệc dữ chi hóa hỉ" (Tạm hiểu: Đức Khổng nói: Chung đụng với người hiền lành như vào nhà có hoa chi hoa lan, tuy lâu ngày không còn thấy mùi thơm nhưng đã hòa với mùi thơm rồi. Chung đụng với người không tốt như vào chợ cá ươn, tuy lâu ngày không còn cảm thấy mùi thúi, nhưng đã hòa với mùi ấy rồi)-----

Message d'origine ----De : joseph Vu À : Van Tu LE Cc : Hien h Khieu Envoyé le : Mercredi, 25 Juin 2008, 17h23mn 22sObjet : Re: Re : Trach nhiem

Anh Tu than,

That la ngo ngang khi doc thu anh chi trich toi la thieu cong chinh. Thieu cong chinh phai duoc hieu la khong liem chinh, gian xao. Co luc toi hy vong nghi rang anh da dung sai danh tu : thieu cong binh chu khong phai thieu cong chinh. Nhung nguoi khac chui toi gi toi cung chang may quan tam, vi phai nhan rang co vai CSV khong dang kinh trong.

Nhung loi chi trich thieu cong chinh tu mot nguoi ban nhu Le van Tu thi la qua nang ne, xi nhuc doi voi toi., vi tu xua toi nay toi van tu hanh dien minh la ke cuong truc, thang than, khong biet so khi lam dieu phai. Anh co the chi trich toi thien kien, ngu dot hay gi gi di nua toi cung chang buon long vi trong tinh ban be , toi luon luon chap nhan nhung bat dong y kien.

Ve van de TH, anh va toi cung nhu mot so ban be deu rat buc boi vi mot vai ca nhan viet email hay chuyen tiep nhung email khong co tinh cach xay dung, hay dung nhung danh tu bat xung. Nhung anh muon dung thu tra loi email cua toi de da kich ho thi thuc la khong cong binh cho toi.

Doc bai Gop Y cua anh, thay anh rat nhan hau va can dam thang than, nhung theo toi anh chua nam vung tinh hinh TH ma da Gop y nen co nhieu sai lech.

Truoc khi phe binh, anh can tim hieu nhung ai chong doi TXT, va chong doi ve nhung dieu gi..., y kien cua moi nguoi ra sao va khac biet nhau nhu the nao, chu khong nen coi tat ca nhung nguoi chong doi deu nhu nhau, va cung mot muc tieu...

Toi co the nhan dinh cac nhom chong doi TXT co 3 nhom chinh voi phuong phap lam viec, muc tieu khac nhau:

1. Nhom NN Lien, LV Trang, NK Dan, NC Vy, LH Xua...: ho chong doi cuc doan, ap dung moi bien phap thu doan de chong TXT va bat ke nhung ai co y kien khac voi ho.

2.Nhom CX Thuc, TQ Hung.... khieu nai ve cuoc Bau cu BCH/TH vua qua. Nhom nay tuong doi on hoa, hieu biet, Doi hoi khac cua ho la Tu chinh Noi quy.

3.Nhom TV Khi, chi CT Le , toi va mot so anh chu tich hoi dia phuong nhu NT Ha, TV Phan, NV Sanh...Khoi dau chi CT Le, anh TV Khi va toi cung thao ra bai Nhan Dinh ve Tinh hinh TH do chi CT Le ky ten.

Lap truong chinh yeu cua chung toi duoc the hien trong Bai Nhan Dinh nay. Chu truong nhom chung toi khai luoc nhu sau:

-Chap nhan Tu chinh Noi quy 2003 do anh TXT soan thao vi la DE FACTO, chap nhan cuoc Bau cu Ban CH vua qua , neu khong co gi vi pham The le bau cu.

-De nghi anh TXT trieu tap HDQT ( qua email hay conference call) de giai quyet cac tranh chap trong TH theo trach nhiem cua CT/HDQT.

-Doi hoi Tu chinh NQ 3003 vi no co qua nhieu khiem khuyet. Sau 4 thang, sau nhieu van dong, thu yeu cau cua 8 thanh vien HDQT (3 hoi Uc chau, hoi Florida, Hoi Boston, hoi San Diego,hoi Mien Dong HK, hoi Texas)

doi hoi anh TXT trieu tap HDQT de giai quyet khung hoang va thao luan ve Tu chinh Noi quy, nhung anh TXT van co tinh lam ngo, bat dong. Toi gan day, thay tinh hinh qua soi dong, ap luc bat hop tac, ly khai cua mot so hoi dia phuong, anh TXT moi len tieng vuot ve du luan, ma cung khong xuc tien giai quyet nhung xao tron, khung hoang trong TH. Nay chung toi ket toi anh TXT vi nhung ly do sau:

-Anh TXT la chu tich HDQT co trach nhiem phai giai quyet cap thoi nhung kho khan, xao tron trong TH, ma anh chi bat dong, khong trieu tap HDQT de giai quyet. Neu anh dung ra giai quyet ngay tu dau thi tinh hinh da khong toi te nhu ngay nay.

Toi lay 1 truong hop lam thi du: NN Lien trong email dat nghi van CV De lam loi cho CS. TXT co trach nhiem hoa giai 2 ben truoc tien, neu khong ket qua thi dua ra HDQT giai quyet. Nguoc lai, TXT chup lay co hoi de pho bien rat nhieu email de ket toi NN Lien. Toi nho NN Lien da muon hoa giai, den noi chuyen voi CV De trong mot bua tiec cua cac CSV CaLi.

-Anh TXT noi la de cao vai tro cua HDQT nhung thuc te khinh thuong cac de nghi cua nhieu thanh vien HDQT, con phi bang ho la khong biet gi ve Noi quy, sinh hoat cua TH, chua truong thanh....

-Chi CT Le va chung toi da neu ra cac dieu khiem khuyet, ha ti cua noi quy 2003 va de nghi thanh lap tieu ban Nghien cuu Tu chinh NQ, nhung anh TXT cung khong quan tam. Anh TXT gian tiep khen bai Nhan dinh cua chi CT Le vi co mot hai diem co loi cho anh, nhung qua phan de nghi phai Tu chinh NQ thi anh phot lo. Gan day anh TXT chi de cap toi Tu chinh 1 dieu khoan ve the thuc bau cu BCH nam 2010, hay keu goi dua de nghi cho anh cuu xet, truoc khi dua ra HDQT , kem voi nhieu dieu kien "neu...neu...".

Chuyen rat de dang va mau chong la anh TXT co the trieu tap HDQT de nghi thanh lap 1 tieu ban Nhgien Cuu Tu chinh NQ, hay trao cho mot hoi dia phuong (nhu Hoi Mien Dong HK ) de thanh lap mot tieu ban Nghien cuu Tu chinh NQ, sau do dua ra HDQT cuu xet.

-Anh TXT doc doan tu minh giai quyet cong viec TH theo y minh khong qua HDQT, khong trieu tap HDQT de lay quyet dinh chung.-Anh TXT bien minh la qua ban ron, phai giai quyet tung viec.Day chi la co chong che. Anh da nhan lanh trach nhiem CT/HDQT thi anh phai danh thi gio de giai quyet cac cong viec cua HDQT.

Neu anh khong co thi gio thi Tu chuc . Tom lai anh TXT da khong thi hanh trach nhiem cua CT/HDQT, khong trieu tap HDQT dua den tinh trang be tac trong TH, khong ai giai quyet cac xao tron, khung hoang hien nay khien nhieu hoi dia phuong, nhieu CSV bat man dua den tinh trang muon ly khai hay chan nan chi muon sinh hoat noi bo trong chi hoi cua minh, khong con muon len tieng hay quan tam toi TH nua. Su kien dang phan hoa cua TH rat ro rang la mot so hoi chinh thuc tach roi TH va mot so hoi chan chuong da khong len tieng, khong con hop tac voi TH nua ( nhu hoi Mien Dong, hoi San Jose theo cho toi duoc biet...).

Toi dat trach nhiem hoan toan tren TXT vi anh da khong hanh su nhiem vu CT/HDQT cua minh khien TH chia re, khung hoang nhu ngay nay. Mot so CSV cung co trach nhiem, nhung nguoi lanh dao la CT/HDQT phai chiu trach nhiem lon lao nhat vi bat luc hay vi tinh toan rieng tu ma khong dung ra lanh trach nhiem giai quyet hay dua ra HDQT giai quyet.. Mot dieu toi muon noi them voi anh la chung toi danh gia anh LH Xua theo cac hanh dong , loi phat bieu ha nhuc cac ban CSV cua anh ay. LH Xua danh pha chi CT Le, NT Ha, NV Sanh.,ke ca TV Khi... LH Xua neu co de nghi tach QGHC thanh 2,3,4...thi chi la de nghi cua LH Xua chu khong co chut lien he nao giua anh LH Xua va chung toi.

Su kien bat hop tac voi TXT, tach khoi TH cua cac hoi Florida, Victoria, NSW Uc chau chi la chuyen "chang dang dung" ma thoi., va cac hoi nay van mong moi TH sua doi Noi quy khong con danh quyen doc doan cho TXT thi se tro lai sinh hoat vui ve voi nhau nhu truoc, Vai hang trao doi voi anh, neu co gi khong phai xin chi giao. Than men./-

Vu Manh Hung.
Posted by Nam Tào at 3:15 PM 1 comments

LÊ VĂN TƯ -THUM THỦM PARIS
"KHI ĂN CƠM MẶC QUẦN ÁO HAY Ở TRUỒNG ?

Cự Đà/Nam Cali

Xin không dám thưa gởi gì với ai cả;

Cách đây hơn 1 năm, Ngài Lê Văn Tư khả ái, khả ố nhà ta đã động cỡn tuyên bố lộng ngôn thành một hiện tượng hôi thúi , đã lan truyền từ Paris, kinh đô ánh sáng , tỏa ra khắp cả thế giới. Bất cứ nơi hẻm bà tó nào, hễ có QGHC sinh sống là ai cũng gián tiếp ngửi được cái mùi được mệnh danh là "THUM THỦM" mà tác giả đã "FART" ra, đó chính là LÊ VĂN TƯ-CH1 chứ chẳng có ai khác hơn !

À quên nữa ! Tôi có bổn phận phải giải thích thêm là tại sao tôi gọi Lê Văn Tư bằng cả 2 từ ngữ lẫn lộn giữa HÂM MỘ và PHỈ NHỔ bằng 2 tỉnh từ kép là KHẢ ÁI và KHẢ Ố ? -Là bởi vì thật ra anh LÊ VĂN TƯ vốn là một người rất KHẢ ÁI mà nhiều bạn bè , đa số rất quý trọng anh trong khóa CH1 , nhưng không hiểu khi định cư ở Paris lâu năm, thay vì ảnh hưởng được văn minh của ÁNH SÁNG Paris thì ... ngược lại anh LÊ VĂN TƯ cho thấy anh ta chỉ sống trong bóng tối của cống rảnh và hầm cầu ở Paris, nên đã trở thành một tên KHẢ Ố nhứt trong lịch sữ HC Hải Ngoại !!! Khả ái và khả ố là bởi thế ấy !!!!

Chắc không ai mà không nhớ cái câu thum thủm , một câu viết thành văn đã nâng thành tích của lê văn tư đi vào sử sách vô học của nhân loại , trước kia thì người ta chỉ tìm thấy một tên NGUYỄN TRỌNG ĐẠT-CH3 trong sách đó mà thôi. Nhưng kể từ tháng 5/2008 thì lại có thêm tên LÊ VĂN TƯ-CH1 trong đó !!!

Câu nguyên văn , văn học CH1 của Lê Văn Tư như sau:


"Dữ hảo nhân xử như vụ lộ trung hành, tuy bất thấp y thời thời tư nhuận.Dữ vô thức giả xử như xí trung tọa, tuy bất ố y thời thời văn xú".

Lê Văn Tư , hắn sợ CHÙM NHO chỉ còn 2 HỘT của hắn không ai hiểu thì nhiêu khê lắm ! Nên luôn tiện chẳng tốn 1 xu nào, hắn bèn diễn giải rành mạch cho thiên hạ tối dạ được am tường bạch văn, rõ ràng , trắng trợn như vầy:

"(Chung đụng với người tốt như đi trong sương móc, tuy áo chẳng ướt mà luôn tươi mát. Chung đụng với kẻ không biết điều như ngồi trong cầu xí, tuy áo không dơ mà luôn nghe mùi thum thủm)"

Theo tôi hiểu và chắc ai cũng hiểu cùng một nghĩa, bởi vì lê văn tưu đã giảng nghĩa rồi mà ! Anh lê văn tư cho rằng những ai đã giao dịch với những kẻ KHÔNG BIẾT ĐIỀU thì giống như khi đi cầu xí , tuy áo quần không bị dính "PHÂN C" mà cái mùi THUM THỦM sẽ đeo sát người đi khắp nơi, đứng hay ngồi cũng đều nghe THUM THỦM và THUM THỦM ... cứ ngửi thấy THUM THỦM TRIỀN MIÊN .....!!!!

Bây giờ, tôi kính xin quý vị vui lòng cho tôi xin MỘT PHÁN ĐOÁN chân thật, ngay thẳng , có lương tâm của quý vị giùm !!! - Như vậy hơn 1 năm qua, không ai không còn không nhận ra NHỮNG KẺ XẤU TRONG QGHC là những ai ??? Có phải đồng bọn TRẦN XUÂN THỜI hay không ??? Có hàng trăm NHỮNG bằng cớ GIAN MANH, THỦ ĐOẠN của phe nhóm TXTHỜI đã phơi bày dưới ánh sánh mặt trời mà ai dù không mở mắt cũng đã nghe vợ con báo cho biết từ khuya !!! Một bằng chứng cụ thể nhứt, mới đây nhứt là vụ TXTHỜI THÊM MẤY CHỮ "PHẢI CÓ HẠNH KIỂM TỐT " , hoàn toàn do chính hắn tự đặt ra mà hắn dám nói là quy định của NQ2003 !!!

trần xuân thời là một KẺ XẤU , dù ai là gia nô trung thành nhứt như TRƯƠNG THỐI LUI cũng đành phải ngậm miệng thối lui. Không còn lời lẽ nào để mà nhả ra bênh vực cho TXTHỜI như trước kia được nữa !

Đến đây, tôi có thể kết luận chắc ăn là anh LÊ VĂN TƯ đã CHUNG ĐỤNG với kẻ xấu là TXTHỜI !!! Không sai một tí nào cả có đúng không ?!!!

Vậy thì xin hỏi: KHI ĂN CƠM CHUNG TRONG GIA ĐÌNH ... THÌ LÊ VĂN TƯ VẪN MẶC CÁI ÁO THUM THỦM ĐÓ ??? HAY ĐÃ CỞI TRUỒNG ĐỂ ĂN CƠM CHO GIA ĐÌNH KHỎI NGỬI MÙI THUM THỦM THƯỜNG TRỰC CỦA LÊ VĂN TƯ ????!!!

Trời ơi !!! Anh LÊ VĂN TƯ-CH1 ơi ! Ăn nói phải ngó xem cái cầu tiêu ở đâu để tránh một chút chứ !!! Cứ hai tay cầm quần mà thối lui ... thì thế nào cũng làm bể cái CẦU TIÊU ĐỜI KHANG HY cho mà coi !!!./- Cự Đà/Nam Cali

CHÍNH CÁI ORIGINAL EMAIL NẦY
ĐÃ ĐÀO LỖ CHÔN LÊ VĂN TƯ -PARIS
VỚI BIỆT DANH "LÊ VĂN TƯ THUM THỦM" Paris-Chien!



EMAIL CỦA LÊ VĂN TƯ -ĐS.8/CH1 TỪ PARIS.

***Mt68: Ông Lê Văn Tư ơi; ông chỉ nhìn vấn đề mà ông muốn nhìn, còn những chuyện khác thì ông bịt mắt lại mà lại làm bộ rào đón là ông không thuộc phe phái nào- Đọc email của ông ngay đứa con nít biết đọc biết viết cũng nhận ra là ông LÊ VĂN TƯ thuộc phe TRẦN XUÂN THỜI và viết email nầy để nâng 2 HÒN BI CỦA TXThời cho cao lên một chút có đúng không ??? Ông LVTư chắc đã quên câu NGƯU TẦM NGƯU ... là nghĩa gì rồi ??? Ông đang Mã tầm mã đấy ông à !!!! Ông muốn nhập bọn với Đàn Lạc Đà Cao Thị Lễ , Nguyễn Thị Ngọc, Đinh Bá Tâm ... là chúng ghi tên ông vào ngay , tội gì ông phải tốn công ... tạo ra phỉ nhổ làm mất tuổi thọ vậy ông Paris ??? Ông LVTư đã tự ông ăn nói như đang ngồi "TRONG CẦU XÍ" nên tôi phải đáp lễ thế thôi nhé !!!./- mt68/Nam Tào.

From:This sender is DomainKeys verified"Van Tu LE" Add sender to ContactsTo:liennguyen210@yahoo.com, "Cao Cong Dac" , "Cao Xuan Thuc" , "Nguyen Chi Vy" , "Huynh X Thanh" , "Nguyen Cong Luong" , "Nguyen Dac Dieu" , "Lam Huu Xua" , "Bach Cong An" , "Bui Gia Le" , "Bui Hoanh" , "Bui Trong Tieu" , "Bui TrongTieu" , "Cao Viet Loi" , "Dao Hong Hai" , "Diep XuanTan" , "Do Van Nguyen Tri Bao" , "Ho V Diep" , "Ho-Dac Duong" , "Khieu Huu Hien" , "Le Danh Dam" , "Le Dinh Lam" , "Le Xuan Suong" , "Luu Truong Ninh" , "Luu Van Trang" , "Nguyen Ba Dat" , "Nguyen Cong Mai" , "Nguyen Dinh Duc" , "Nguyen Huu Dau" , "Nguyen K Dan" , "Nguyen Phu Huu" , "Nguyen Tan Huong" , "Nguyen Thanh Can H" , "Nguyen Van Dang" , "Nguyen Van Sanh DS8" , "Nguyen Van Tuan" , "Nguyen Vinh An" , "PhamHuu Do" , "Tran Hong" , "Tran Qua" , "Truong v Tuyen" , "Truong Van Thanh" , "Vu Manh Hung" ... morehideAddress('addrExpand_to');Message contains attachmentsTHQGHC508a.docx (48KB)

Dữ hảo nhân xử như vụ lộ trung hành, tuy bất thấp y thời thời tư nhuận.Dữ vô thức giả xử như xí trung tọa, tuy bất ố y thời thời văn xú.

(Chung đụng với người tốt như đi trong sương móc, tuy áo chẳng ướt mà luôn tươi mát. Chung đụng với kẻ không biết điều như ngồi trong cầu xí, tuy áo không dơ mà luôn nghe mùi thum thủm)

Dis moi qui tu hantes, je te dirai qui tu es (Biết bạn thường giao du với ai, tôi sẽ biết bạn là người thế nào)Thưa quý Anh Chị,Nhân thư của bạn Vũ Mạnh Hùng gởi Chủ tịch Trần Xuân Thời (TXT): "Hai Hoi Uc Chau da tuyen cao tach roi khoi TH/CSV/QGHC, them vao hoi Florida, tat ca la 3 hoi.Anh da thay trach nhiem cua anh truoc su tan ra cua Tong Hoi hay chua? Du anh cho rang anh da lam` dung' cuong vi cua minh, "tai lanh dao" cua anh da dua den hau qua toi te nhat la su dang phan hoa, tan ra cua TH."Tôi không thuộc hàng binh hay chống ai, nhưng thấy đặt vấn đề như vậy là thiếu công chính, ba hội đã đòi tách ra nhưng còn mười mấy hội chưa lên tiếng thì sao, cần phải hiểu lập trường của họ (đòi tách ra, chống tách ra hay lưng chừng sao cũng được) trước khi luận tội, nếu không thì tôi e quá vội vàng đấy, không khéo nạn nhân lại trở thành tội nhân.Phần tôi thì cảm nhận âm mưu (có sự toa rập) phá nát Hội manh nha từ lâu rồi, chớ không phải đợi đến 3 Hội vừa minh thị khiến bạn Hùng lo âu đâu, bằng chứng: "Đề nghị tách QGHC thành 2, 3. 4 ... Tôi biết đây là một đề nghị XẤU; nhưng đây cũng là ý kiến của một số đông anh em đã biểu lộ như vậy với tôi. Họ nói: KHÔNG SỐNG VỚI NHAU ĐƯỢC THÌ RA RIÊNG có lẽ sẽ dễ chịu hơn." (theo blogspot mauthan68 ở Úc hồi tháng 4-2008)Việc đổ vấy tội cho TXT cũng cần được phân tích rõ. Sao lại cho Nội qui 2003 (NQ) là sản phẩm của ông Trần Xuân Thời, nói như thế là coi thường tập thể và tự coi thường chính mình; NQ đã áp dụng từ bao năm nay rồi, sao nó lại được đặt vấn đề ồn ào trở lại nhân cuộc bầu cử vừa rồi, nhắc lại các tỳ vết cũ có khác gì khi gặp cảnh "cơm không lành, canh không ngọt" hai vợ chồng lại nhắc lại những chuyện ấm ức ngày xưa, nào có tốt đẹp gì? Ai muốn phán đoán công minh không thể không tìm hiểu động cơ đích thực.Từ đó, tôi xin nêu một số suy nghĩ:Những người hay cao giọng kêu gọi thượng tôn luật pháp lại thường xem nhẹ (hay quên) nguyên tắc căn bản của luật lệ, đó là "không ai có quyền nói là mình không biết luật". Những người yêu cầu trả quyền bầu cử cá nhân (coi đây là một quyền thiêng liêng không thể bị tước đoạt), trước hết họ không biết quyền ấy mất từ hồi nào (NQ đã thay đổi từ 4 năm về trước)? Phải chăng là do lơ là trong sinh hoạt nội bộ (ở lẻ loi, không có Hội địa phương)? Hoặc giả là do vị có trách nhiệm đối với tập thể khu vực đó không cho các đương sự biết? Không hiểu là phản ứng của họ khi BCH nhiệm kỳ trước được bầu theo thể thức do NQ mới qui định ra sao? Động cơ nào thúc đẩy họ lần này phản ứng mạnh mẽ như vậy?Mọi văn bản lập pháp hay lập qui đều do một người hay nhóm người soạn thảo và được đa số chung quyết, giá trị các văn bản đều tương đối, mọi thiếu sót đều có thể sửa đổi theo ý nguyện chung, NQ hiện hành vẫn không ngoài thông lệ đó.


Tại sao các khuyết điểm của NQ hiện hành đều gán cho người soạn thảo, coi bản NQ là sản phẩm riêng của TXT, ai phán đoán như thế là vừa coi thường trách nhiệm tập thể (những người đã biểu quyết văn bản đó) vừa bất chấp nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số.

Dĩ nhiên, trong môi trường sanh hoạt dân chủ ngày nay, việc lobby không phải là chuyện đáng trách cứ.Vấn đề sửa đổi hay tu chính NQ cần thời gian (soạn thảo các điều cần tu chính, tham khảo ý kiến, thủ tục thực hiện, …), khác với vấn đề cấp bách là xác nhận tính cách hợp lệ của kết quả bầu cử. Nhập nhằng hai vấn đề này chỉ tổ gây rối rắm thêm hơn là xây dựng.Theo qui định thông thường về việc bầu cử thì trách nhiệm tổ chức, kiểm phiếu, công bố kết quả, … thuộc thẩm quyền của một Ban tổ chức bầu cử độc lập, không ai khác có trách nhiệm về các việc này, liệu có nghiêm túc chăng khi trăm dâu đều đổ đầu tằm?Ai theo sát từ đầu các "lời qua tiếng lại" sẽ nhận thấy đôi bên đều thiếu sự thận trọng, bắt khoan bắt nhặt từng câu, từng lời, giọng khích bác, khiêu khích, dạy đời, …(Nhung nguoi nay co con du tu cach de mang danh hoi vien?), tự cho ý mình là chân lý (để phù hợp với lòng dân và ý trời. “Thuận thiên giả tồn, nghịch thiên giả vong”), tự ái do đó bị va chạm mạnh.Nguyên ủy như vậy không phải là do NQ mà là do cái TA; việc tranh biện từ đó đã biến dạng, dường như không ai còn đủ bình tĩnh để binh vực cho chân lý (xoáy trọng tâm vào sự kiện bất đồng) mà nóng nảy bảo vệ cho sĩ diện (tập trung vào bới móc cá nhân), một số người nhập cuộc thì dường như cũng có thiên kiến, nên phán đoán cũng méo mó, từ đó vấn đế đã được đưa đẩy đi quá xa.Nhìn chung, có thể nói TXT là đối tượng của phe chống đối, nhưng yêu sách cũng không thuần nhứt (người chống kết quả bầu cử, không chấp nhận Biên bản kiểm phiếu, kẻ đòi công bố kết quả, người chống NQ (cho là bất hợp lệ hay bất hợp thức), có bạn vừa cho là cuộc bầu cử bất hợp lệ vừa đòi công bố kết quả, cũng như đưa ra đề nghị này nọ, …); giả dụ có muốn giải quyết thì khó biết dựa trên cơ sở nào? Sau đó ai thỏa mãn, ai tiếp tục chống?Trong cuộc tranh biện, nói là quen lề lối sanh hoạt dân chủ, nhưng nhiều người lại hành xử trái lại, ai trái ý mình, thậm chí ai không biểu đồng tình với mình đều bị gán vào loại mạt hạng, không ngại vơ đủa cá nắm, như gán ghép cho cả một cơ cấu (HĐQT đã bị khuynh đảo, vai trò của HĐQT chỉ là bù nhìn, và một số, chỉ có một số thôi, thành viên HĐQT đã bị lèo lái như một đàn cừu hay như những con ngựa bị che 2 bên mắt, chỉ có một đường đi thẳng về trước theo nài ngựa dẫn dắt.) hay cả một khóa trong đó có một số người binh vực người họ chống đối, việc vơ đủa cả nắm tự nó đã thiếu nghiêm túc và phản tác dụng (đánh mất hậu thuẫn thay vì tìm thêm đồng minh), sức mạnh thuyết phục là những lý lẽ chớ không phải các lời hằn học, coi thường trình độ nhận thức của các đồng môn, điều tệ hại là họ dùng những lời lẽ khiến ai còn chút liêm sỉ phải "đỏ mặt tía tai":- … không ai có thể miễn cưỡng chấp nhận lối lý luận “Cả vú lấp miệng em” của Chị Cao Thị Lễ. (*Có nghĩa là Các Bà Mẹ hay lấy VÚ BỰ để lấp vào miệng em bé cho hết khóc. …Sau rốt, Em xin lạy Chị đừng “Cả Vú Lấp Miệng Em” , Anh L H Xung đã đáp lễ bằng 2 bài Vạch trần…Cao Thị Lễ.Đó, ngôn ngữ Việt Nam hay như vậy.Thế nào là vạch trần? Ai muốn hiểu sao cũng được. ,- …Tháo Gỡ Những Chỗ Hở Hang Dễ Thấy của NGUYỄN THỊ NGỌC – ĐS.12 & CH.8 !LHXung.· LHX xin nhắn tin cáo lỗi cùng Chị Kim-Ngọc; ĐS.12 (Em của Anh NMBạch - ĐS.9) như đã nêu nghi vấn lầm trước đây!Bà Thời ơi! Bà giơ tay lên làm chi cho thiên hạ dòm vô thấy Nách Phải của Bà mà phát ớn!!!???Bà Thời ơi! Lớn tuổi rồi làm ơn che cái rốn lại một chút cho bà con đỡ mỏi mắt một chút đi!!! …Mt68/LHXung: Công nhận , anh Liên trả lời từng điểm tuy ngắn gọn nhưng đầy đủ và rất chính xác. Bà Ngọc đọc xong chỉ có nước, mau mau NGẬM TRÁI BỒ HÒN của Ông Thời mới hết đắng ??? -Nghe nói hồi nhỏ Bà Ngọc quen sống ở một Làng Chài ngoài Trung nên Bà Chài rất hay và bơi Thúng rất giỏi. Bởi vậy chỉ cần một cái liếc ... mắt biếc là chài được Cây Xì Phé, double chỉ số ngay ... Và bây giờ nhảy xuống Thúng bơi ra cứu chồng ... thì than ôi Cái Thúng của Bà Ngọc đã bị lủng một lỗ quá bự, liệu có kịp cứu Trần Xuân Thời vào để Ăn Giỗ Cay đắng của CLB 12 sắp tổ chức ở Black House (Nhà Quàng Khăn Đỏ) không đây ??? !!! ./- mt68/lhxung.Thử hỏi mấy ai dám đứng về phía có những phần tử ăn nói hàm hồ như thế (coi thường mọi người có ý kiến trái mình, coi thường mọi người không nhập cuộc với mình), ăn nói thiếu văn hóa như thế (không cần phải là người có học thức mới có văn hóa), vì một lẽ giản dị là "Dữ vô thức giả xử như xí trung tọa, tuy bất ố y thời thời văn xú."Có thể nói điều hèn nhứt là sử dụng hình thức ném đá giấu tay, núp dưới những tên ảo, họ bôi bác sỉ nhục cả tập thể tức bôi tro trát trấu vào chính mặt mình (Ba Cháu nói ngày xưa, mấy Ông QGHC chuyên môn NGÂM TÔM người ta (Ngâm hồ sơ lâu... để tính kế giải quyết.), … Trước năm 1975, anh em chúng ta đều là những chuyên viên tổ chức, rất có kinh nghiệm về các mánh khóe bầu cử. … Ngày xưa, ở VN qúy vị rất sốt sắng hào hứng về tin tức: Bộ có chức Tổng Giám Đốc Nha này, Giám Đốc Nha nọ còn trống, Tỉnh kia chạy chức Phó Tỉnh mất 800,000 hay 1 triệu v.v.. , bây giờ qúy vị chẳng thèm để ý gì đến việc của TH/QGHC, để cho đàn em TXT mặc tình thao túng. Đành rằng các chức TGĐ, GĐ hay Phó Tỉnh ngày xưa có “quyền lợi và danh vọng”, còn chức Chủ Tịch Hội QGHC địa phương bây giờ “chỉ là cái ngà voi nặng nề”, nhưng qúy vị cũng phải nghĩ đến “trách nhiệm, danh dự và công bằng” chứ? hay là quý vị này đã bị TXT “blackmail” vì chuyện bí mật, hay xấu xa gì đó chăng?. Nếu không phải như vậy thì qúy vị là những “.…. …” ( đàn em không dám lộng ngôn, sợ phạm tôi bất kính, ai đọc đến đây xin tự ý điền vào chỗ trống 2 chữ ).), vậy mà vẫn có một số người tiếp tay phổ biến, thật không tưởng tượng nổi!Hiểu tường tận như thế thì mới không ngạc nhiên là khi thấy không có diễn đàn nào của QGHC đăng tải các bài bôi bác này. Tương quan nhân sự là điều rất khó, dễ mất cảm tình lắm, nhưng nếu phải lựa chọn giữa các ghét và cái khinh thì thà bị ghét hơn là bị khinh; dầu là đối thủ hay thân hữu sự lựa chọn này chắc cũng không khác. Không rõ có các Anh Em nào có cho các "Bà xã" xem các bài phản biện liên hệ đến các chị Cao Thị Lễ, Nguyễn Thị Ngọc đại loại như viện dẫn trên chưa? Phần tôi thì thú thật không dám, chẳng qua cũng muốn giữ chút tiếng thơm cho tập thể, đồng thời cũng lo, giá những lời "xúc phạm danh dự thậm tệ" giữa đồng môn với nhau này lọt ra bên ngoài, nào có ai bỏ công tìm hiểu đúng sai như mình, thử hỏi mức độ quí nể một tập thể trong đó có những phần tử "vô giáo dục" như thế có còn giữ nguyên không? Thật tai hại khi "nhứt ngôn ký xuất tứ mã nan truy", nhứt là thời buổi internet, mọi bút tích có thể lưu chuyển nhanh chóng, phổ biến rộng rãi và khó xí xóa một sớm một chiều.Tuy chuyện phân hóa Hội mới chính thức công bố, nhưng âm mưu này đã manh nha từ trước như đã nêu trên, ai từng hãnh diện là một thành viên của tập thể QGHC không khỏi đau lòng, khiến tôi nghĩ đến câu chuyện mang tính ngụ ngôn, đó là vụ án xử xé đôi đứa con cho hai bà mẹ, đại ý (ghi theo ký ức): Trong một tranh tụng giành con, hai bà đang bù lu bù loa trước tòa, ai cũng cho mình là người mẹ đích thực của đứa bé, do thiếu yếu tố xác định chính xác (không có cách thử nghiệm ADN như ngày nay), vị quan tòa mới nghĩ ra mẹo (kiểu Bao Công), giả truyền lịnh tách đôi đứa bé, giao cho mỗi người một nữa, một bà nghe thế vội vàng khấu đầu lạy tạ, sẵn sàng chấp nhận mất con hơn là để đứa con phải chết, nhờ đó quan tòa mới xác định bà này đích thực là người mẹ ruột.Câu chuyện có tính cách cường điệu này (ngụ ngôn mà!) biết đâu có tác dụng cảnh tỉnh chúng ta trước tình cảnh khó xử hiện nay, nhờ đó mà anh chị em cùng xúm nhau lại lo tu bổ mái nhà chung.Xin lạm bàn thêm về vấn đề sinh hoạt trong các hội ái hữu, kinh nghiệm cho thấy phần lớn ít có người ra tranh chức vị lắm, đúng ra đó là những vai trò "gạch nối" giữa các thành viên (nói cho xôm, chứ không hẳn chính danh như thế), thường cũng có qui định này nọ (thành văn hay bất thành văn) nhưng không mấy áp dụng chặt chẽ, như đóng góp thì ai muốn yểm trợ bao nhiêu tùy hỷ, không giúp gì cũng chẳng ai truất quyền hội viên, anh chị nào chịu nhận "đứng mũi chịu sào", mọi người đều mừng, ai đã lỡ "vác ngà voi" muốn thoái thác cũng khó, nên tranh chấp nội bộ trong các hội ái hữu ít khi xảy, họa hoằn chỉ là bất thường.Trở lại vấn đề của chúng ta, do không có Hội tại địa phương, tôi đôi khi cũng muốn mớm ý nhờ một bạn coi như đại diện gọi là góp mặt trong các sinh hoạt địa phương, nhưng sợ không ai nhận, không khéo lại "bị tín nhiệm" lại thôi, về việc yểm trợ phương tiện hoạt động, không rõ các Bạn đang hăng say tranh đấu cho tổ chức của chúng ta hiện nay ra sao, cũng như các hội địa phương có giúp gì cho Tổng hội không (hỏi theo kiểu dốt NQ) chớ mình thú thật là chưa có đóng góp tài chánh đều đặn nhỏ nhoi nào cho Tập thể cả (ngoại trừ lần đáp ứng lời kêu gọi của Hội, cho mượn mấy trăm mỹ kim để giúp các đồng môn mới chân ướt chân ráo trên đất tạm dung), nghĩ lại cũng cảm thấy thẹn thẹn, biết phận mình nên cũng ít khi lên tiếng về công việc chung.Nhờ theo dõi tranh luận mấy tháng qua, được biết các Hội ở địa phương có sanh hoạt đều đặn và hằng quan tâm đến tập thể, mừng!Tuy nhiên trộm nghĩ, là một hội ái hữu, nơi nào có năm ba anh em quây quần lại với ước muốn lập một Hội thì cũng nên chấp nhận cho, chắc không ai làm mất thanh danh của Tập thể hành chánh ở địa phương đâu, hơn là áp dụng cứng nhắc NQ (Hội nào còn dưới 10 thành viên thì mất quyền bầu cử), tính chất ái hữu do đó cũng giảm đi, dĩ nhiên là cần phải minh định trong khi tu chính NQ. Cũng được biết là tỷ lệ bầu trực tiếp trước đây có lần vào khoảng 20%, đây cũng là điểm cần suy nghĩ trong việc sửa đổi NQ sau này cốt làm sao dung hòa được sự thể hiện nguyện vọng của đa số với tính hữu hiệu và phương tiện.Nghĩ rằng: "Trung ngôn nghịch nhỉ lợi ư hành", tôi mới mạnh dạn nêu lên những suy nghĩ của mình, anh chị em nào có phiền hà chi, tôi đành nhận chịu.

Thân kính,
Lê Văn Tư
(ĐS 8, CH 1)