Thursday, September 08, 2011
Tóm tắt
NHỮNG DIỄN TIẾN và KẾT QUẢ BẺ GÃY KẾ HOẠCH GIAN MANH “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC CỦA TẬP ĐOÀN NGUYỄN PHÁT QUAN- Texas.
Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Sau khi Tổng Hội QGHC đã tổ chức bầu cử lại HĐQT vào cuối năm 2009 đã bất thành vì đã xảy ra việc BẤT HỢP TÁC CỦA TẤT CẢ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG. Nên cuối cùng Tổng Hội QGHC (Cả HĐQT và BCH) đã giải tán vào ngày 31-12-2009 do chính Trần Xuân Thời và Châu Văn Để thông báo thành văn. Trong năm 2010 đã xảy ra 3 ÂM MƯU gây dựng lại Tổng Hội QGHC theo kế hoạch của băng đảng TXThời -CVĐể và đồng bọn háo danh trong tập thể QGHC.
- Âm mưu 1:
Do Thái Văn Khị -Florida đã một mình tự động lén lút lấy ý kiến của các cá nhân các chủ tịch các Hội QGHC địa phương. Thái văn Khị đã đẻ ra TAM ĐẦU CHẾ gồm có Nguyễn Phú Thiệu, Trần Văn Phan và Vũ Dương Cử , được gọi là ỦY BAN LÂM THỜI gì đó ? Nhưng UB ấy đã chết từ trong trứng nước vì Nhóm Thiểu Số 1% QGHC đã phân tách , vạch trần những điều gian trá trong kế hoạch vô thẩm quyền của Thái Văn Khị và đương nhiên UB chỉ có danh nghĩa do chính Thái Văn Khị khai sinh mà không sống được một ngày nào sau đó.
- Âm mưu 2:
Do Nhóm QGHC Nam Cali đã đưa cái gọi là BẠCH THƯ , cũng để tái tạo Tổng Hội QGHC. Nhưng vì Nhóm Bạch Thư đó đã bị Nhóm Thiểu Số 1% chứng minh cho thấy chỉ là do CVĐể giựt dây, trá hình. Cụ thể là chúng đã để lộ là CÁC BAO THƯ dùng để gởi cái bạch thư lại là NHỮNG BAO THƯ cũ của BCH Tổng Hội đã xử dụng trước kia. Nên Nhóm Bạch Thư đã bị lộ tẩy và cũng ngủm sau vài bài vạch lá tìm sâu bọ của Nhóm Thiểu Số 1%.
- Âm mưu 3:
Của chính Châu Văn Để gởi đi lá thư đề ngày 11-11-2011 lấy lý do là BCH đã mãn nhiệm. Trong lá thư đó CVĐể lại đặt điều NỘI QUY của Tổng Hội là BẢN NỘI QUY MA Năm 1989. và CVĐể lại khơi động việc hối thúc các Hội phải tái lập Tổng Hội với danh hiệu là BAN ĐẶC NHIỆM. Nhóm Thiểu Số 1% đã lập tức viết bài phân tách và chứng minh tập trung vào đề tài NQ 1989 là NỘI QUY MA do CVĐể một mình bịa đặt ra. Khiến cho BAN ĐẶC NHIỆM cũng đã rơi vào hư vô.
- ÂM MƯU 4
CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN-Texas: Vào đầu năm 2011; Anh Nguyễn Phát Quan đã được Hội QGHC Texas tín nhiệm vào chức vụ chủ tịch Hội TX nhiệm kỳ 2011-2013 (?) Sau khi nhận lãnh chức vụ Chủ tịch Hội TX, anh NPQuan đã tuyên bố sẽ “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Khi biết được tin nầy anh em thuộc Nhóm Thiểu Số 1% đã nhỏ nhẹ đề nghị anh QUAN nên cẩn thận, đừng để lọt vào vết xe độc tài, ma lanh của TXThời. Nhóm Thiểu số 1% đã nêu ý kiến là việc tái lập Tổng Hội phải được lấy ý kiến từng cá nhân các CSV, chứ không thể dựa vào cách thức gian manh của TXThời: Chỉ lấy ý kiến của các chủ tịch các Hội Địa Phương.
Anh NPQuan đã đi theo vết xe cũ của TXThời bằng cách âm thầm phổ biến cái TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011 một cách hoàn toàn BÍ MẬT không ai hay biết gì cả nếu không phải là các chủ tịch các Hội. Đến ngày 6-3-2011 thì tin tức cái TÂM THƯ BÍ MẬT đã được tiết lộ do email qua lại giữa Trương Thới Lai và Nguyễn Phát Quan. Đặc biệt trong email trả lời Trương Thới Lai- Hội Toronto – NPQuan cho biết là các Hội phải trả lời ĐỒNG Ý hay KHÔNG vào cuối tháng 3/2011 là hạn chót. Anh QUAN hứa sau ngày 31-3-2011 thì anh Quan sẽ loan báo kết quả. Nếu ĐA SỐ KHÔNG ĐỒNG Ý hay KHÔNG TRẢ LỜI thì anh Quan sẽ ngưng việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Đồng môn khắp nơi cứ chờ hoài mà anh QUAN không đưa ra thông báo kết quả và cũng không có 1 chữ giải thích nào. Mãi đến 15 -6-2011, anh NPQuan mới đưa ra BÁO CÁO KẾT QUẢ và anh Quan giải thích là anh đã gia hạn thêm 2 THÁNG sau ngày 31/3 để tiếp tục lấy ý kiến.
Vì vào ngày 31/3 chỉ có 3 HỘI trả lời đồng ý , đó là các Hội HOUSTON của anh Quan, Hội Nam Cali của Trần Ngọc Thiệu và Hội Toronto của Trương Thới Lai. Kết quả mà anh Quan đưa ra vào ngày 15-6-2011 là 7/17 Hội đã đồng ý “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI. Trong báo cáo 15/6 chính anh Quan cho biết con số 7/17 LÀ CON SỐ THIỂU SỐ. Tuy nhiên anh Quan và anh NGUYỄN VĂN SÁU TRẮNG đã lèo lái, giải thích con số 7/17 thành ra CON SỐ LÁU CÁ là 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC. Mặc dù tự giải thích những Hội KHÔNG TRẢ LỜI được xem như là NHỮNG PHIẾU TRẮNG. Do đó mà có con số 87.5 % YES. Nhưng để cho chắc ăn hơn anh NPQuan đã lại tự động GIA HẠN thêm 2 THÁNG nữa. Tức là đến ngày 15-8-2011 SẼ CÓ MỘT BÁO CÁO KẾT QUẢ KHÁC. Trong 2 tháng gia hạn đến 15/8, dù NPQuan đã áp dụng KẾ HOẠCH GỌI ĐIỆN THOẠI RỈ TAI do chị Nguyễn Thu Thủy –Phó Ngoại của TX chỉ huy kế hoạch rỉ tai bỏ nhỏ ấy. Kết quả được báo cáo ngày 15-8-2011 thì đã có 10/17 Hội Địa Phương đã YES để cho NPQuan “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC.
Theo từng thời điểm diễn tiến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội của anh NPQuan. Nhóm Thiểu số 1% đã từng bước phân tách và đối chiếu - chứng minh cho quý đồng môn nhận ra những đặc điểm gian manh của băng đảng NGUYỄN PHÁT QUAN như sau:
a/- Nhóm Thiểu số 1% đã công kích mạnh mẽ vào chữ “PHỤC HOẠT” là ngôn ngữ của Việt Cộng.
b/- Nhóm TS 1% đã căn cứ vào các văn bản của NPQuan và Hội Nam Cali để chứng minh anh NPQUAN đã BỘI ƯỚC. Gian manh một cách trắng trợn qua hành động tự GIA HẠN 2 LẦN kéo dài đến 4 THÁNG để lấy ý kiến bằng cách rỉ tai, bỏ nhỏ để mua chuộc các chủ tịch nhẹ dạ.
c/- Nhóm TS đã chứng minh 3 HỘI TRẢ LỜI YES trong đợt gia hạn chót toàn là các Hội thuộc các Hội Tiểu Bang nằm trong Hội Liên Bang Úc Châu. Anh em Nhóm TS đã chứng minh âm mưu mua chuộc Úc Châu của Thái Văn Khị, bằng cách đã phổ biến lại EMAIL BÍ MẬT mà anh THÁI VĂN KHỊ đã dụ dỗ NHAN TỬ HÀ và hứa sẽ cho NTHà thay thế TXThời vào năm 2009.
Nay thì TVKhị quăng ra miếng mồi sẽ CHO TRẦN VĂN PHAN úc Châu làm CHỦ TỊCH TỔNG HỘI ĐẦU TIÊN sau khi NPQUAN đã “PHỤC HOẠT” Tổng Hội xong xuôi.
d/- Nhóm TS 1% đã tập trung chứng minh các HỘI TIỂU BANG ÚC là những HỘI NỘI THUỘC của Hội LB Úc Châu. Do đó không có quyền bỏ phiếu ý kiến với Tổng Hội. Anh em Nhóm TS 1% ở Úc đã đề nghị NGƯỜI CẦM CỜ Nam Cali viết bài phân tách báo cáo kết quả ngày 18-8-2011 của NPQuan. Và nội dung phải có phần nhấn mạnh về NỘI QUY CỦA HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU được ban hành chính thức vào năm 1987.
Sau bài viết xuất sắc rất là đầy đủ và chính xác của tác giả CẦM CỜ; Nhóm 1% ở Úc đưa ra NQ 1987 của Úc Châu đã quy định các Hội Tiểu Bang Úc chỉ là CÁC HỘI NỘI THUỘC của Hội LB /UC. Nhân một thắc mắc của một vị rất thân tình của anh NPQuan - Khiến cho 2 anh ở Úc đã chịu khó lên tiếng chỉ dẫn cho thấy : NQ 1987 của LBUC quy định rõ ràng chỉ có CÁC HỘI VIÊN MỚI ĐƯỢC BỎ THĂM CHO CÁC CUỘC BẦU CỬ CỦA TỔNG HỘI. Chứ NQ 1987 không hề dự trù cho các CHỦ TỊCH HỘI được tham gia bầu thay cho các CSV hội viên ở Úc Châu. Đến nay NQ 1987 của Hội LB/UC vẫn còn hiệu lực. Cho nên các CHỦ TỊCH Ở ÚC THAM GIA BỎ PHIẾU TRƯNG CẦU Ý KIẾN THEO KẾ HOẠCH PHỤC HOẠT CỦA NPQUAN LÀ HOÀN TOÀN BẤT HỢP QUY TẮC và ĐƯƠNG NHIÊN VÔ GIÁ TRỊ.
Những diễn tiến vừa kể đã VÔ HIỆU HOÁ KẾT QUẢ NGÀY 18-8-2011 CỦA ANH NGUYỄN PHÁT QUAN về phương diện NGUYÊN TẮC MÀ NQ 1987 CỦA ÚC ĐÃ MINH THỊ. TUY NHIÊN việc tranh cãi nguyên tắc vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc vì xem ra đồng bọn NGUYỄN PHÁT QUAN- TRẦN NGỌC THIỆU và TRƯƠNG THỚI LAI cùng THÁI VĂN KHỊ đã tỏ ra BẰNG MỌI THỦ ĐOẠN PHẢI PHỤC HOẠT CHO ĐƯỢC TỔNG HỘI DO MA ĐẦU NGUYỄN PHÁT QUAN PHÓNG TAY PHÁT ĐỘNG. NHƯNG RỒI MẶT TRỜI ĐÃ DÒM NGƯỢC TRỞ LẠI … Khiến cho ngày 13-8-2011 KHỐI CỬ TRI TEXAS đã ra thông cáo CÁCH CHỨC TTK CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN về tội lem nhem –lương lẹo 3000 đô, tiền đồng bào đóng góp để thưa Hoàng Duy Hùng mà anh QUAN đã giữ và không giao lại cho người đứng đơn kiện.
Ngoài ra chuyện NPQuan cũng bị tố cáo dùng tiền đồng bào đóng góp để chi 195 đô cho PICNIC tự đãi ăn với nhau. Một yếu tố quan trọng khác là NPQUAN đã toa rập với tên ĐẦU LÂN MẶT CHEVAL với biệt danh là DUCK ĐẦU BẠC để bôi bẩn MỘT ĐỒNG MÔN CÙNG KHÓA 9- NPQuan đã toa rập với DUCK ĐẦU BẠC họp báo tố khổ bạn bị án 3 năm tù treo và 300 giờ lao công Xã Hội. VỚI NHỮNG THÀNH TÍCH GIAN XẢO BÊN NGOÀI CỘNG ĐỒNG , cộng chung với những gian trá trong NỘI BỘ QGHC khiến cho NGUYỄN PHÁT QUAN cuối cùng đã ĐÀNH CHẾT THẢM bằng cách phải TUYÊN BỐ TỪ CHỨC và chui cửa hậu để mà vĩnh viễn THIỀN cho đến chết!!! Với những tóm tắt trên đây; Cho thấy việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC của anh NPQuan đã CHẤM DỨT một cách thê thảm là lỗi tự anh Quan chứ không thể đổ thừa cho ai khác.
Riêng NHÓM THIỂU SỐ 1% GIỮ BY/QGHC chúng tôi không hề tự hào gì về thành tích đã TIÊU DIỆT ĐƯỢC TÊN NGUYỄN PHÁT SỪNG SỎ nhứt trong cuộc CÔNG KÍCH TÀN BẠO NHỨT ĐÃ KÉO DÀI TRONG GẦN 8 THÁNG QUA. Một lần nữa, chúng tôi Nhóm Thiểu số 1% xin công khai tái xác nhận: KHÔNG AI có quyền cấm cản việc tái lập Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức QUANG MINH CHÁNH ĐẠI - TUYỆT ĐỐI PHẢI TÔN TRỌNG QUYỀN DÂN CHỦ CỦA TỪNG CÁ NHÂN CSV QGHC. Ngược lại, bất cứ ai dù đàn anh đến cỡ nào thì NHÓM THIỂU SỐ 1% chúng tôi sẽ không tha. Sẽ mất dạy , tàn bạo, vô học ngày một ác độc hơn nữa ! Những ai SÂU BỌ hãy mau dừng lại và tự mình đếm xem đã có bao nhiêu CỐI CUM đã tan thây , nằm la liệt ở Nhà Quàn CLB 12 ?
Kết thúc gần 8 tháng phản kích tận lực, Nhóm 1% vẫn còn nguyên vẹn , không một tổn thất nào vì chúng tôi đã VẠCH TRẦN ĐƯỢC NHỮNG GIAN MANH và đã CHỨNG MINH ĐƯỢC NHỮNG LẼ PHẢI đã nằm về phía đại đa số đồng môn. Quý Anh Chị được BÌNH YÊN là Nhóm Thiểu Số 1% chúng tôi xin được cùng im lặng yên vui.
Mong rằng sẽ KHÔNG CÓ đồng bọn LƯU MANH sâu bọ tái xuất hiện ở lần thứ 5 trong tương lai. Nhưng nếu có; chúng tôi cũng sẽ không nao núng và sẵn sàng chờ đón, đối phó với con số 1% nhỏ nhoi của chúng tôi …
Quý vị sâu bọ nếu kịp thời thức tỉnh, thôi giở trò thì chúng tôi cũng sẽ để yên mọi chuyện nội bộ, ngồi im bất động với tuổi già chẳng có bao lâu còn lại như đa số mọi đồng môn chúng ta ở khắp nơi../-
Kính báo trình;
Nhóm Thiểu số 1% Giữ BY/QGHC
Ngày 8-9-2011
Posted by Nam Tào at 8:40 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang, NguyenPhatQuan QGHCTX
Showing posts with label TongHoiQGHC 2011. Show all posts
Showing posts with label TongHoiQGHC 2011. Show all posts
Monday, September 12, 2011
Saturday, August 27, 2011
CHỨNG MINH EMAIL BÍ MẬT CỦA THÁI VĂN KHỊ-QGHC Florida GỞI QUA ÚC CHÂU DỤ DỖ NHAN TỬ HÀ LÀ CÓ THẬT 100%.
Chuyện dài QGHC: CÂY CẦU KHỈ KHÔNG TƯỞNG TỪ US QUA ÚC?!
NT
Thưa quý đàn anh; Đáng lý ra chúng tôi đã công bố tài liệu "bí mật " nầy từ lâu, nhưng thể theo lời yêu cầu của một vài anh vốn có nhiều thiện chí và tin tưởng vào hiệu quả của sự thuyết phục của mình, nên chúng tôi cứ chần chờ sau vài lần đình chỉ để tạo cơ hội thuận tiện. Nhưng hơn 1 tháng trôi qua... những anh đại diện Sydney và Melbourne đã tỏ ra là những học trò TỐT của chính sách LÌ LỢM của Trần Xuân Thời nên đã lờ đi những NGUYỆN VỌNG của anh em ở 2 nơi trên.
Cho nên đến hôm nay, chúng tôi không còn lý do gì để tiếp tục giữ kín tài liệu mật nầy vì lợi ích chung của anh em QGHC Úc Châu và cả các nơi khác nữa. Và đồng thyời cũng để trả lời một thắc mắc mà chúng tôi vừa mới nhận được: "... Các anh đã ra hạn 1 tuần, rồi gia hạn thêm 2 ngày và tất cả đã trôi qua mà sao các anh không dám đưa ra tài liệu gì đó? Tại liệu có thật không hay là các anh cũng sẽ LÌ LỢM LỜ LUÔN như những người mà các anh chống đối???..."
Sự thật chúng tôi đã đắn đo nhiều lần và đã không hề muốn phơi bày chuyện đi đêm nầy ! Số là trước ngày 18/5/08 thì các anh chị Sydney đã chính thức triệu tập một phiên hợp để lấy ý kiến chung về thái độ cần có đối với việc làm phỉnh lừa của Tổng Hội về cả Nội Quy lẫn tổ chức bầu cử gian lận hơn 3 tháng trước đây.
Ngay ngày 18/5 tại Melbourne cũng đã có một phiên họp chính thức tương tự như Sydney. Cả 2 phiên họp đề chung quyết để cho các Ngài Đại Diện ra THÔNG CÁO tuyên bố ly khai khỏi Tổng Hội vì xét thấy không có một giải pháp nào khả thi. Ai cũng tưởng chỉ 1,2 ngày sau ngày 18/5 là sẽ có các thông cáo của Sydney và Melbourne thể hiện quyết định chung LY KHAI của anh em ! Nhưng chờ hoài không thấy nên đã có nhiều anh em vô cùng thắc mắc và có nhờ mt68 lên tiếng về chuyện nầy !
Lúc đâu chúng tôi cũng nghi ngờ có chuyện gì đó bên trong khiến cho Sydney và Melbourne chưa ra thông cáo được. Nghi thì nghi vậy chứ lúc đó chúng tôi chưa có một bằng chứng cụ thể nào ! Rồi thì, rất may mắn và tình cờ... chúng tôi có được một email do một cá nhân "QUÊN DELETE" email nầy lại dính vào một tài liệu khác đã gởi đến chúng tôi, mà chúng tôi mới có bằng chứng. Trong email người gởi đã đưa ra một CỤC ĐƯỜNG để khuyến dụ các anh đại diện Sydney và Melbourne: Đừng ra thông cáo tách rời Tổng Hội, hãy nằm yên trong HĐQT và chờ khi có bầu lại Chủ Tịch HĐQT thì anh nầy sẽ vận động để bầu cho anh đại điện ở Úc lên thay thế Trần Xuân Thời, sẽ oai phong hơn thiên hạ thay vì ly khai thì sẽ không bao giờ được làm Chủ Tịt Thế Gìới !
Chính người viết email hứa hẹn giống như chuyện XÂY MỘT CHIẾC CẦU KHỈ từ US qua ÚC vậy? - Vì nó hoàn toàn dựa vào KHÔNG TƯỞNG - Vì giải pháp đó không phải là điều mong muốn của anh em Úc Châu VÀ cả các nơi khác nữa??? Nếu chuyện Sydney và Melbourne đã ù lì không thèm đưa ra các thông cáo chỉ vì lý do được HỨA HẸN như trên thì quả thật 2 anh Sydney và Melbourne đều là những kẻ nông cạn và ngây thơ. Vì Trần Xuân Thời không tỏ ra cho thấy coó chút thiện chí nào để giải quyết chuyện khủng hoảng do âm mưu thâm độc của bọn hắn tạo ra???
Cho đến nay thì hầu hết mọi người đã nhìn thấy những thủ đoạn của phe nhóm Trần Xuân Thời và anh em đã và sẽ không chấp nhận chuyện TIẾP TỤC CHỌN LẤY CÁCH THỨC TỔ CHỨC ĐỘC TÀI ẤY !!!
Như vậy thử hỏi làm gì mà có chuyện bầu lại Chủ Tịch HĐQT theo thể thức do một mình TXThời tự thảo ra? Nhứt định không bao giờ có chuyện rượu mới bình cũ được??? Do đó đề nghị của ông anh ở USA là ảo tưởng , là không thể nào có được và như thế thì cái bánh vẽ của anh ta chỉ là chuyện NẰM MƠ trong lúc túng thế???
Tuy chúng tôi phải công bố tài liệu mật nầy để chứng minh cho việc nói có sách mách có chứng của chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn hy vọng 2 anh đại diện Sydney và Melbourne còn đủ sáng suốt để nhận ra CÁI BÁNH VẼ nầy và mau mau ra thông cáo thể hiện sự mong mỏi tức khắc LY KHAI ra khỏi Tổng Hội hiện nay, do một một nhóm lưu manh Lạc Đà khuynh đảo và lì lợm như chúng đã kiên trì thể hiện hơn 3 tháng. /- NT.
-----Original Message-----From: khivthai@aol.com [mailto:khivthai@aol.com]Sent: Saturday, 17 May 2008 9:29 PMTo: Nhan, Ha Tu
Subject: Re: Thu rieng
Anh Ha men,Toi de nghi voi anh mot viec, cung la mot trach nhiem doi voi Hoi CSV chung ta: du voi quyet dinh nao cua CSV cua Hoi Victoria, mong anh van duy tri thanh vien HDQT.
Ly do:
ky bau Chu Tich HDQT den, toi se nominate anh va toi se van dong moi thanh vien bau cho anh. Toi da saved nhung e-mail cua TXT va se dung no cho viec van dong nay sau nay.
Dieu quan trong la lam sao de cac chu tich cac hoi khong du tuc so khong co quyen bo phieu vi anh TXT co the blackmail ho (bang cach doa se tuyen bo ho khong qualified) neu ho lam trai y voi anh TXT.
Co hai ly do cho y nghi cua toi: cac e-mail cua anh da the hien duoc loi suy nghi cua anh, va CSV Uc chau it co controversy hon CSV o My. Neu chung ta hanh su theo tinh ai huu va Noi qui trong tinh than dan chu, lam sao chung ta co tinh trang hien gio.
Khi
Posted by Nam Tào at 4:03 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang, NguyenPhatQuan QGHCTX
Thursday, August 25, 2011
Tuesday, August 23, 2011
Bản Phân Tách
BÁO CÁO KẾT QUẢ TỔNG KẾT Ý KIẾN “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC Của NGUYỄN PHÁT QUAN –Texas, Ngày 18-8-2011.
Cầm Cờ QGHC Nam Cali.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi; Thể theo lời yêu cầu của Nhóm Thiểu Số 1% Tranh đấu giữ bình yên QGHC qua sự phối hợp của Anh điều hành Trang Giữ Bình Yên. Tôi CSV/QGHC với Bút hiệu “Cầm Cờ QGHC” đã nhận lời viết bài phân tách nầy với ý kiến chung của Nhóm Thiểu số 1% và tài liệu tham khảo đã được cung cấp từ các anh trong nhóm. Tôi dựa vào các tài liệu liên quan và các nguồn tin từ các cá nhân CSV/QGHC để phân tách bản báo cáo nêu trên, tuyệt nhiên sẽ không bịa đặt gì thêm ra ngoài sự thật và nhứt định phải là SỰ THẬT và chỉ có SỰ THẬT mà thôi; kể cả những chi tiết về vài cá nhân có nêu đích danh trong bài phân tách nầy.
Tôi cũng xin thưa trước nếu có những chi tiết nào gọi là SAI SỰ THẬT thì xin quý vị có liên quan làm ơn lên tiếng ngay giùm để SỰ THẬT luôn được tôn trọng. Để quý vị khắp nơi dễ dàng nắm vững vấn đề, tôi sẽ trình bày những dữ kiện đi từ tổng quát trước và sau đó tôi sẽ liệt kê từng chi tiết về những đặc điểm đã được nêu ở phần tổng quát khởi đầu.
- Phần Tổng quát:
Sau khi anh NGUYỄN PHÁT QUAN (NPQuan) CSV/QGHC ĐS9 và CH3 đã đắc cử trở lại chức vụ Chủ tịch Hội QGHC Texas, Hoa Kỳ. Công việc đầu tiên của anh NPQuan là đối với Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Houston thì anh ra một TUYÊN CÁO nhân danh chủ tịch QGHC TX để loại trừ một tên gian hùng HOÀNG DUY HÙNG ra khỏi các sinh hoạt thuộc CĐ/Người Việt Tỵ Nạn TX. Đây là một việc làm chính đáng và phù hợp với tinh thần chống cộng chung của Người Việt Tỵ Nạn trong đó có tập thể QGHC chúng ta. Cho nên không có một phê bình nào trong QGHC, mặc dù việc ra Tuyên Cáo như thế cho thấy Hội QGHC TX đã dấn thân ra bên ngoài một cách chưa CẨN THẬN cho lắm, dễ bị tai tiếng chung cho QGHC nếu chẳng may gặp phải những dính líu khó chứng minh, khó bạch hóa những sự thật. Nhưng riêng với Nhóm Thiểu số 1% không chần chờ gì cả, đã nhanh chóng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ qua Phụ Trang Giữ Bình Yên QGHC đối với Tuyên Cáo Chống Hoàng Duy Hùng của anh chủ tịch NPQuan.
Và chuyện thứ 2 mà anh NPQuan thì hành ngay lập tức, không cần tham khảo rộng rãi ngoài Hội TX, chính anh đã thông báo chuyện “PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC” – Chính anh NPQuan cũng đã xử dụng từ ngữ của Việt Cộng là “PHỤC HOẠT” - Chứ không phải là chữ TÁI LẬP như chúng ta thường dùng. Công tác thứ 2 là chuyện “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC, ngay từ đầu Nhóm Thiểu Số 1% đã lên tiếng lưu ý anh NPQuan là: “Việc tái lập Tổng Hội QGHC phải được tiến hành quang minh chính đại và bắt buộc phải tôn trọng quyền dân chủ của từng cá nhân CSV/QGHC. Nếu không thì Nhóm Thiểu Số 1% sẽ chống tới cùng, như nhóm đã chống băng đảng TXThời & CVĐể một cách quyết liệt cho đến khi chúng đã bị QGHC khắp nơi loại trừ bằng cách tuyệt đối KHÔNG HỢP TÁC nữa.”
Nhưng, tuy có sự báo động trước của Nhóm Thiểu Số 1% mà anh NPQuan đã bất chấp và đã tiến hành việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng toàn những phương thức BÍ MẬT, LÉN LÚT và THỦ ĐOẠN lừa phỉnh. Nên việc làm “PHỤC HOẠT” của anh NPQuan đã bị chống đối triệt để cho đến hôm nay và sẽ còn mãi mãi trong tương lai nếu những PHƯƠNG THỨC GIAN TRÁ còn tiếp diễn, dù cho cá nhân NPQuan hay bất cứ những ai khác. Để dễ dàng hiểu rõ hơn phần tổng quát trên đây. Tôi xin mời quý đồng môn phán đoán công bằng những chi tiết dưới đây theo từng sự kiện liên quan xa gần đến việc làm gian trá của anh NPQuan với tư cách chủ tịch Hội QGHC Texas.
- Chi tiết 1.
Đầu tiên tôi xin chứng minh việc làm ĐẦY MỜ ÁM của anh NPQuan là bắt đầu anh Quan đã gởi đi cái gọi là TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011. Tâm thư đó chỉ gởi riêng cho các Chủ Tịch cá Hội Địa Phương trong và ngoài Hoa Kỳ. Tuyệt nhiên CÁC CỰU SINH VIÊN QGHC không ai được biết cái tâm thư bí mật ấy. Không hiểu trong đó đã nói những gì mà tuyệt đại đa số các chủ tịch cũng không hề sao gởi cho các CSV/QGHC thuộc các Hội Địa Phương để biết. Ngay như triệu tập để thông báo cái tâm thư cho các Hội Viên biết cũng không có nữa. Đến ngày 8/3/2011 thì có email qua lại giữa anh Trương Thới Lai- Hội Toronto Canada và anh NPQuan. Các email đó đã được Phụ Trang Giữ BY/QGHC của Web Mậu Thân 68 đăng tải thì các CSV /QGHC bình thường mới hay KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC do anh NPQuan “phóng tay phát động” một cách đầy bí mật và chỉ quan tâm ĐẾN các chủ tịch địa phương mà thôi.
Chuyện nầy cho thấy rất ư là VÔ LÝ vì TỔNG HỘI có liên quan đến hơn 1000 Cựu SV/QGHC mà anh Quan chỉ dựa vào QUYẾT ĐỊNH chưa đầy 20 người để lấy ý kiến “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC ? Cũng nhờ các email giữa Toronto và Texas mà chúng ta mới biết anh NPQUAN đã chỉ thị cho các chủ tịch địa phương phải TRẢ LỜI : YES or NO trước ngày 31-3-2011. Chính NPQuan đã viết rõ ràng (tài liệu đã đăng nhiều lần trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC với label NPQuanTX hay HoiTX)- Nếu kết quả vào cuối tháng 3 mà không đạt được đa số YES thì anh NPQuan sẽ NGƯNG ngay việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Rồi thì nguyên tháng 3 không có báo cáo kết quả, qua tháng 4 cũng không có , đến 15 /6/2011 thì anh NPQuan toa rập với anh NGUYỄN VĂN SÁU-TRẮNG (TS Nam Cali) đưa ra MỘT KẾT QUẢ CÓ 7/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý- CÓ 1 HỘI TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN và 1 HỘI CHỐNG. Đồng thời cũng có ghi là 2 Hội Oklahoma và Hội Đức Quốc đã ngưng hoạt động.
Trong báo cáo ngày 15-6-2011 có cho biết KẾT QUẢ vào cuối tháng 3 thì CHỈ CÓ 3 HỘI ĐỒNG Ý là TORONTO do một mình Trương Thới Lai quyết định, HỘI NAM CALI và HỘI TEXAS. Nên anh NPQuan đã âm thầm GIA HẠN THÊM 2 THÁNG ĐỂ LẤY Ý KIẾN NỮA. Anh NPQuan đã bội ước do chính anh ấy đưa ra là vào ngày 31-3-2011 mà không đạt được đa số thì anh NGƯNG. Thực tế chỉ có 3 HỘI mà anh NPQuan lại tự động gia hạn để lấy ý kiến thêm.
LẦN THỨ 2, sau khi tự kéo dài 2 tháng thì anh NPQuan đã dùng biện pháp mới mà ĐINH VIẾT CƯ đã áp dụng để MƯỢN TÊN trước kia. Biện pháp đó là anh NPQuan đã chia nhau, ai quen ai thì gọi điện thoại rỉ tai, bỏ nhỏ để lấy cho được CHỮ YES. Tin bỏ nhỏ nầy do một người ngoài QGHC, rất thân với NPQuan tiết lộ; và cũng do TXThời cho biết qua một email (cũng đã đăng công khai) người đắc lực và tích cực rỉ tai là chị NGUYỄN THỊ THU THỦY –ĐS12 – Phó Ngoại vụ của anh NPQuan. Nhờ công lao của Người Đẹp THU THỦY mà anh NPQuan đã có con số 7/17 YES. Sau lần 2 mà con số chỉ lên đến 7/17 mặc dù đã tận dụng MỸ NHÂN KẾ. Đa số ai cũng tưởng với con số 7/17 là THIỂU SỐ , chính NPQuan cũng đã công nhận như vậy thì NPQuan sẽ NGƯNG lại. Nhưng không ngờ với sự tiếp tay của 6 TRẮNG đã giải thích con số 7/17 thành ra 87.5% ĐÃ YES Nếu kể NHỮNG HỘI KHÔNG GỞI THƯ TRẢ LỜI là “PHIẾU TRẮNG” !!!!????...
Từ cách thức giải thích PHIẾU TRẮNG ngang ngược như vậy đồng bọn của anh NPQUAN lại sống sượng GIA HẠN 2 THÁNG nữa để lấy cho bằng được con số ĐA SỐ mới chịu. Mặc dù đã đưa ra con số 10/17 và trong báo cáo nầy cũng cho thấy là NPQuan đã không dừng lại như đã nói đợt 15/8 là đợt sau cùng. Anh kêu gọi các Hội còn lại phải tiếp tục nói YES, anh liệt kê ra 7 tên Hội dù rằng trong số 7 Hội đó đã có 2 Hội nói KHÔNG CÓ Ý KIẾN và KHÔNG ĐỒNG Ý ở kết quả đợt 2. Đây là một bằng chứng cho thấy sự gian ngoa tột cùng của băng đảng NPQuan và đồng bọn sâu bọ, Và qua 3 đợt XÀO NẤU KẾT QUẢ thì ngày 18-8-2011 MỚI ĐÂY, anh NPQuan đã báo cáo tổng kết là 10/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TổngHội QGHC.
Tôi không tin là nhiều người trong chúng ta biết được sự GIAN TRÁ trong con số 10/17 NẦY ???
Chính tôi cũng không biết gì về sự PHỈNH LỪA trong con số 10/17. Nhưng tôi đã được các anh rành rẽ từng chi tiết nội bộ đã giải thích cho chúng ta thấy rõ hơn như vầy đây. Chắc ít ai còn nhớ trong năm 2009, anh THÁI VĂN KHỊ đã viết một email riêng cho anh Nhan Tử Hà -Hội QGHC Tiểng Bang Victoria của Úc Châu kiêm chủ tịch Hội Liên Bang Úc Châu. Email riêng đó anh KHỊ đã hứa với anh HÀ là nếu Úc Châu chịu bắt tay với anh KHỊ để đòi hỏi TXThời phải triệu tập HĐQT và nếu HĐQT bất tín nhiệm TXThời thì anh NHAN TỬ HÀ sẽ được giữ chức Chủ Tịch HĐQT. Chính vì TXThời tiên đoán bị lật đổ nên đã nghe lời Nguyễn Văn Cường –Oklahoma KHÔNG TRIỆU TẬP HĐQT và tảng lờ luôn cho tới khi giải tán Tổng Hội vào 31-12-2009.
Lần nầy thì anh THÁI VĂN KHỊ đã bắt tay với NPQuan, cho nên Thái Văn Khị đã áp dụng CỦ CÀ RỐT cũ để hốt phiếu ÚC CHÂU- Bằng cách hứa sẽ cho TRẦN VĂN PHAN làm chủ tịch Tổng Hội QGHC đầu tiên theo kế hoạch 2011 của Nguyễn Phát Quan. Tôi không có tài liệu nào nói về chuyện nầy, nhưng nhìn vào kết quả quý vị có thể tự xét đoán nguyên nhân của nó. So với con số 7/17 YES ở đợt 2 ngày 15-6-2011 thì con số mới đây là 10/17 ; như vậy đã tăng lên 3 hội đã biểu quyết THUẬN. Dò lại danh sách Thuận ỏ 2 con số 7/17 và 10/17 THÌ ĐÃ THẤY 3 Hội YES mới là HỘI VICTORIA, HỘI NSW, HỘI QUEENSLAND: TOÀN LÀ CỦA ÚC CHÂU – KHÔNG CÓ 1 HỘI NÀO KHÁC HƠN. Từ chỗ đợt 1 không có ÚC , đợt 2 chỉ có 1 Hội LIÊN BANG UC và qua đợt 3 thì có tất cả 4 HỘI của Úc Châu. Toàn thể các HỘI UC đã nhập cuộc thì đương nhiên phải có một ĐỘNG LỰC HẤP DẪN nào đó chứ ? Phải không quý vị ???
-Chi tiết 2 về tổ chức các Hội ở Úc Châu.
Căn cứ vào Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang Úc Châu mà tôi đang đọc được là Bản NQ đã được Đại Hội Kỳ 4 tu chính vào ngày 28-12-1991 (Phụ trang Giữ BY/QGHC đã đăng và lưu giữ trong label NoiQuy) Theo như Bản Nội Quy duy nhứt nầy thì ở Úc Châu chỉ có 1 Hội QGHC Liên Bang ÚC là có NỘI QUY, còn các HỘI TIỂU BANG thì không Hội nào có NỘI QUY gì cả. Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang cho thấy đã được thành lập dựa theo hình thức tổ chức Chính Phủ Liên Bang của Úc Châu. Nghĩa là ở các Tiểu Bang có các chính phủ địa phương của các Tiểu Bang và tại Canberra thì có MỘT CHÁNH PHỦ LIÊN BANG ĐẠI DIỆN CHO TOÀN NƯỚC ÚC. Dựa vào cách thức tổ chức của Chính Phủ Úc mà quý anh chị CSV/QGHC ở Úc đã lập ra HỘI QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU với thẩm quyền là Đại Diện cho toàn thể CSV/QGHC ÚC CHÂU. Dĩ nhiên việc thành lập Hội Liên Bang như vậy thì ai cũng thấy ý nghĩa của nó là ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ CSV /QGHC ÚC CHÂU. Nói rõ ràng hơn là HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU LÀ HỘI DUY NHỨT CÓ THẨM QUYỀN ĐỐI NGOẠI.
Cụ thể là chỉ có CHÍNH PHỦ LIÊN BANG CANBERRA MỚI CÓ TƯ CÁCH ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO VỚI CÁC NƯỚC KHÁC – Các chính phủ Tiểu Bang chỉ là các chính phủ điều hành hành chánh địa phương hoàn toàn không có tư cách đối ngoại. Tôi hơi chi tiết một chút để cho chúng ta cùng thấy các HỘI QGHC Ở CÁC TIỂU BANG ÚC không có thẩm quyền NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI NƯỚC ÚC.
Ở CHƯƠNG II: TỔ CHỨC và ĐIỀU HÀNH có ghi rõ:
Điều 5: Hội Liên Bang Úc Châu, trực thuộc Tổng Hội và được tổ chức theo từng thứ cấp của hệ thống hành chánh Liên Bang. - Ở cấp Liên Bang có Hội Cựu SV/QGHC Liên Bang.
- Ở cấp Tiểu Bang và Lãnh Thổ có hội viên cư trú đều có Hội Cựu SV/QGHC Tiểu Bang hay Lãnh Thổ.
Điều 6 có ghi là các chủ tịch các Hội Tiểu Bang là Phó chủ tịch của Hội Liên Bang.
Điều 9: Nhiệm vụ: Hội Liên Bang liên lạc với các Hội đoàn bạn cùng thứ cấp và với các tổ chức Cựu SV/QGHC khắp nơi.
Điều 11: Cấp Tiểu Bang /Lãnh Thổ được tùy nghi tổ chức và điều hành, miễn sao không đi ngược lại phương hướng chung của Hội Liên Bang và Tổng Hội Cựu SV/QGHC.
Thưa Quý đồng môn; Khảo sát các điều khỏan trên đây của NỘI QUY Hội QGHC Liên Bang Úc Châu thì chúng ta thấy rằng ĐẠI DIỆN CHO ÚC CHÂU CHỈ CÓ MỘT HỘI DUY NHỨT LÀ HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU và các Hội Tiểu Bang ở Úc chỉ là các Hội NỘI THUỘC của HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU. Hiển nhiên các Hội Tiều Bang ở Úc không có thẩm quyền đối ngoại như các Hội riêng rẽ cũa Hoa Kỳ hay Canada.
Tôi cố ý nhấn mạnh điểm căn bản nầy của Hội Liên Bang Úc châu để cho thấy TXThời đã đi đêm với các HỘI TIỂU BANG ÚC LÀ SAI NGUYÊN TẮC- Các Hội Tiểu Bang Úc đi thẳng ra bên ngoài là VƯỢT QUYỀN.
Đây là tôi phân tách dựa vào NỘI QUY của Úc Châu, chứ không phải tôi tự VÔ HIỆU HÓA THẨM QUYỀN của các vị chủ tịch của các Hội Tiểu Bang ở Úc. Như vậy nếu nhìn nhận NỘI QUY của HỘI LIÊN BANG ÚC thì các LÁ PHIẾU của CÁC TIỂU BANG ÚC đã xử dụng cho TRẦN XUÂN THỜI trong quá khứ và kỳ nầy cho NGUYỄN PHÁT QUAN ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ. Vì các vị chủ tịch Tiểu Bang ở Úc đã xài CÁI QUYỀN MÀ MÌNH KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN TRONG NỘI QUY.
Tóm lại theo tổ chức ở ÚC thì chỉ có LÁ PHIẾU CỦA HỘI LIÊN BANG MỚI CÓ GIÁ TRỊ đối với bên ngoài Úc Châu.
-Chi tiết 3 về Nội Bộ ở Úc Châu.
Theo như tin tức từ vài đồng môn ở Úc cho biết: Các Hội Tiểu Bang ở Úc ngay từ đầu đã hiểu rõ mình chỉ là các HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LIÊN BANG nên các Hội Tiểu Bang ĐỀU KHÔNG CẦN LẬP RA BẢN NỘI QUY RIÊNG . Các Hội Tiểu Bang chỉ sinh hoạt trong đường hướng chung của Hội Liên Bang.
Tôi được biết cứ 2 năm là Hội Liên Bang Úc Châu ĐỀU PHẢI TỔ CHỨC 1 LẦN ĐẠI HỘI để trực tiếp bầu ra MỘT CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG. Ai cũng có quyền ứng cử hay đề cử và bầu theo lối trực tiếp và kín, đó là quy định của NỘI QUY. Nhưng trong mấy ĐẠI HỘI gần đây đã không còn ÁP DỤNG NỘI QUY MỘT CÁCH CHẶT CHẼ như trước. Nghe đâu vào một Đại Hội cách nay độ 5, 6 năm tại Melbourne đã xảy ra một chuyện ĐI NGOÀI NỘI QUY do anh KỶ SƯ CÔNG CHÁNH PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 đề nghị với Đại Hội là từ đó KHÔNG TỔ CHỨC BẦU CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG bằng phương thức trực tiếp theo Nội Quy nữa. Họ chỉ giơ tay về hùa với nhau cho xong chuyện. Cho nên như NTHà (Vic) và NVSanh (Qld) cứ tha hồ tại vị; EM XIN HY SINH vì không có ai chịu hy sinh LÀM CHỦ TỊCH cả!!! Từ đó họ đề nghị và đã áp dụng LUÂN PHIÊN CÁC CHỦ TỊCH TIỂU BANG KIÊM LUÔN CHỦ TỊCH LIÊN BANG. Ở Úc quý vị ấy đã áp dũng mấy ĐH rồi là hễ HỘI TIỂU BANG NÀO NHẬN TỔ CHỨC ĐẠI HỘI thì vị chủ tịch Tiểu Bang đó kiêm luôn CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG, KHÔNG BẦU BÁN GÌ CẢ.
Việc làm nầy do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 chủ trương và cổ động tạo ra tiền lệ ở Đại Hội thuộc Tiểu Bang Victoria. Đây là điều hoàn toàn TRÁI NỘI QUY HOÀN TOÀN. Chính từ chuyện đi ra ngoài NQ do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH đã đưa đến hậu quả là TXThời đã liên lạc thẳng các chủ tịch Tiểu Bang để LẤY CHO NHIỀU PHIẾU , hầu nắm chủ động tại chức nhiều nhiệm kỳ.
Tuy nhiên tôi đã được lưu ý một chuyện đã xảy ra vào kỳ bầu cử HĐQT năm 2008, lúc đó anh NHAN TỬ HÀ , chủ tịch Hội Victoria kiêm chủ tịch HỘI LB ÚC . Anh HÀ đã ý thức được chuyện MỘT CỬ TRI KHÔNG CÓ QUYỀN BẦU 2 LÁ PHIẾU. Cho nên anh HÀ đã chọn chỉ XỬ DỤNG LÁ PHIẾU CỦA HỘI TIỂU BANG VICTORIA và đã KHÔNG XÀI LÁ PHIẾU CỦA HỘI LB. Chuyện anh Hà không xài lá phiếu LB lại bị anh LÊ QUAN DIÊM chửi thậm tệ vì TXThời không có thêm 1 lá phiếu.
Trở lại kỳ thăm dò đợt 3 của anh NPQuan thì chúng ta thấy ÚC CHÂU đã không áp dụng NQ của họ nữa, nghĩa là CÁC HỘI TIỂU BANG đã công khai phủ nhận tư cách HỘI NỘI THUỘC mà hành xử như là MỘT HỘI RIÊNG RẺ ĐI THẲNG NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI ÚC.
Dĩ nhiên chuyện của Úc thì do các anh chị bên đó giải quyết. Tuy nhiên chúng ta là DÂN HÀNH CHÁNH phải có nguyên tắc hơn ai khác chứ ? -
Nếu quý vị ở Úc muốn đi thẳng thì PHẢI DẸP BỎ HỘI LIÊN BANG- Dẹp xong Hội LB rồi mới đi thẳng ra ngoài, chừng đó lá phiếu mới có giá trị và có tư cách độc lập như bao nhiêu Hội khác.
Còn không dẹp HỘI LB UC mà đi thẳng ra ngoài bằng lá phiếu như vậy thì LÁ PHIẾU ĐÓ ĐÃ VÔ GIÁ TRỊ, VÌ KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN. THỰC TẾ trong báo cáo ngày 18-8-2011 của anh NPQuan cho thấy anh NPQuan đã toa rập khuyến khích, anh Thái Văn Khị đã xúi giục Úc Châu làm bậy vì VỪA XÀI TƯ CÁCH CÁC TIỂU BANG lại XÀI LUÔN TƯ CÁCH CỦA HỘI LIÊN BANG . Quý vị không tin thì cứ dò lại DANH SÁCH sẽ thấy thực tế việc làm CỐ TÌNH GIAN TRÁ nầy. Một mình TRẦN VĂN PHAN TS4 ĐÃ XÀI ĐẾN 2 LÁ PHIẾU ĐỂ GIÚP CHO NPQUAN “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng mọi giá.
CHÍNH 4 LÁ PHIẾU CỦA ÚC CHÂU đã tự nó chứng minh hành động xảo trá của tập đoàn NPQuan, ĐÃ TỰ HẮN TA RA TAY với sự chỉ đạo của THÁI VĂN KHỊ. Đến đây, chắc quý vị đã thấy được NHỮNG THỦ ĐOẠN BÍ MẬT CỦA NPQUAN và đồng bọn với sự cố tình đánh lừa, gian lận của Úc Châu đã biến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” của NPQUAN giờ chót chỉ là một TRÒ HỀ, toàn là dối gạt, không có một chút gì là quang minh chính đại cả.
Chính vì anh NPQUAN đã đã tận dụng toàn bằng thủ đoạn nên NHÓM THIỂU SỐ 1% ĐÃ TUYÊN BỐ PHỦ NHẬN KẾT QUẢ các lần báo cáo kết quả vừa rồi là chuyện hiển nhiên phải có, nếu chúng ta còn nghĩ đến công bằng, lẽ phải, lương tâm.
-Chi tiết 4: Giờ chót.
Khi tôi viết được 1 đoạn của bài phân tách nầy thì tôi được biết anh NGUYỄN PHÁT QUAN đã bị KHỐI CƯ TRI NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT Ỡ HOUSTON đã ra Thông Cáo cách chức TỔNG THƯ KÝ của anh NGUYỄN PHÁT QUAN và KCT đã đuổi cổ ra ngoài 2 anh: NPQUAN và người bạn thân tín của anh QUAN là tên ĐỨC ĐẦU BẠC, một tên khét tiếng của Houston. Đức Đầu bạc là đứa có hình thù quái đảng, trông phát ớn mà anh NPQuan đã vô cùng bận tâm, phải tốn cả chục trang giấy để bênh vực cho Đức Đầu Bạc. Trong Thông Cáo KCT cũng công khai ra lệnh cho anh NPQUAN phải giao trả 3000 đô mà anh Quan đã giữ tiền đóng góp để yểm trợ cho vụ kiện Hoàng Duy Hùng. (?) Anh NPQuan đã bị cách chức TTK của KHỐI CỬ TRI vào ngày 13-8-2011.
Chính việc bi cách chức nhục nhã đó đã làm cho anh NPQUAN từ nay đừng hòng làm được một tích sự gì trước công chúng tỵ nạn ở Houston nữa. Vậy mà anh NPQUAN vẫn nấn ná chờ 5 ngày sau để RAO CHO ĐƯỢC CÁI BÁO CÁO KẾT QUẢ 10/17 YES. Chắc anh NPQUAN vẫn quyết tiếp tục thi hành kế hoạch “PHỤC HOẠT” TH QGHC nên ngày 18-8-2011 anh vẫn còn oai phong với chức chủ tịch QGHC Texas.
NGHE ĐÂU, anh NPQUAN đã bị bà nhà ra tối hậu thư và đã bị một số Cựu SV/QGHC Houston quần (Make sb tired out) cho một trận tơi bời nên anh NPQUAN không còn chịu đấm ăn bánh mì thịt được nữa ĐÀNH PHẢI ĐỘT NGỘT RA ĐI.
Quả thật nhìn vào những gì anh NPQUAN viết và làm trong mấy tháng qua cho thấy anh ấy QUÁ KÉM về KHẢ NĂNG lẫn TRÌNH ĐỘ viết lách. Nhứt là anh NPQUAN toa rập với ĐỨC ĐẦU BẠC ĐỂ ĐƯA BẢN ÁN 3 NĂM TÙ TREO RA LĂNG NHỤC anh TRẦN VĂN DŨNG là một hành động vô cùng hèn hạ, không xứng đáng, không còn tư cách một chút nào cả. Anh DŨNG là đồng khóa ĐS9 với anh QUAN thì quả là đã cạn tàu ráo máng, đã xuống đến đáy địa ngục, không còn chuyện gì khá hơn để mà nói đến NPQuan nữa rồi!!!
Tôi có hỏi thăm về anh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 ở bên ÚC người trước kia đi theo TXThời hết mình và giờ thì cũng đã hùa theo Thái Văn Khị, tích cực hô hào, đốc thúc Nhan Tử Hà bỏ thăm ủng hộ NPQUAN. Tôi được một đồng môn Khóa 13 vô tình cho biết Anh PHAN KHẮC THÀNH vô Khóa 13 với thành phần công chức thi vô Học Viện.
Anh ta không nhớ rõ lắm nếu anh không lầm thì anh PHAN KHẮC THÀNH trước khi vô QGHC thì anh đã tốt nghiệp BAN CÁN SỰ CÔNG CHÁNH. Bây giờ nghe tin anh PKThành được chính phủ Úc qualified là KỸ SƯ CÔNG CHÁNH từ khi anh mới tới Úc và làm việc ăn lương kỹ sư công chánh mấy chục năm qua trong BỘ CÔNG CHÁNH Victoria là một CHUYỆN LỌA hay có gì bị CẦM NHẦM chăng ???
Hay là trình độ Kỹ sư Công Chánh của Úc chỉ ngang hàng với cán sự Công Chánh của Trường Cao Đẳng Phú Thọ VNCH chúng ta ?
Tôi ghi lại chuyện nầy như 1 chuyện vui bên lề và nếu có gì không đúng thì xin anh PHAN KHẮC THÀNH làm ơn vui lòng đính chính giùm để cho SỰ THẬT phải được tôn trọng dù ở Úc, Hoa Kỳ hay bất cứ ở đâu !
Kính thưa Quý Đồng môn;
Tôi rất đồng ý với chủ trương của NHÓM THIỂU SỐ 1% là “ Không ai có quyền cấm cản bất cứ ai đứng ra gây dựng lại Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức quang minh chánh đại và quyền dân chủ của từng CSV/QGHC phải được tuyệt đối tôn trọng”
– Do đó tôi đã nhập cuộc và bài nầy cũng chỉ là một đóng góp nho nhỏ chân thật của cá nhân tôi với mục đích giữ Bình Yên chung cho QGHC. Cùng góp sức để ngăn chặn những phần tử chẳng ra gì, gây sóng gió bằng các thủ đoạn gian manh chỉ tạo ra những TAN NÁT chung, làm tổn hại không nhỏ cho danh nghĩa chung QGHC như quý đồng môn đã thấy rất nhiều người bị vạ lây trong hơn 3 năm qua.
Chưa đủ sao Quý Đồng môn ??? Những ai còn có chút lương tâm đọng lại trong tuổi già thử nghĩ cặn kẽ xem? Chúng ta đã tròm trèm 60, 70, 80 cả rồi, còn mong chờ chứng kiến can qua nội bộ mãi sao ? Mọi thủ đoạn đã không còn đất dụng võ nữa rồi... !!!
Xin tạm biệt quý đồng môn khắp nơi./-
Cầm Cờ QGHC
Nam Cali.
23-8-2011
Ghi chú: Khi đọc lại tôi thấy sót 2 lưu ý của một đồng môn Miền Đông. Tôi xin vắn tắt nêu như dưới đây:
1/- Hổm rày anh NPQuan đưa ra con số 17 Hội và đếm kỹ lại thì không thấy nhắc đến tên Hội WASHINGTON STATE do Nguyễn Thế Viên-ĐS17 giữ Chủ Tịch ? Có còn sinh hoạt nữa không hay đã từ chối không tham gia ???
2/- Theo Email gần đây nhứt của TRẦN XUÂN THỜI ; là bậc thầy Ma Giáo mà cũng đã đưa ra 2 ý kiến không đồng ý với cách thức làm việc của NPQuan:
a/- Muốn tái lập được Tổng Hội thì ít nhứt phải có 2/3 tổng số các Hội tán thành mới có thể chấp nhận là hợp lý được.
b/- Việc tái lập Tổng Hội là một việc làm chung của các Hội, không phải do một mình Hội TX bao thầu được. Ít nhứt phải có một tổ chức chính thức do các Hội phối hợp thành lập và phải được các CSV/QGHC biểu quyết nhìn nhận. Xin lưu ý: Tôi chỉ lập lại đại ý, không chép y nguyên văn email của TXThời- Nếu có ai thắc mắc email của TXThời hay bắt cứ một tài liệu nào mà tôi đã hài ra bên trên. Xin Quý đồng môn vui lòng cho biết tôi sẽ tập trung và nhờ đăng trở lại trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC./- Cầm Cờ QGHC
(* Xin quý anh Giữ BY/QGHC sửa dấu HỎI, NGÃ giùm nếu còn thấy sai sót- Cám ơn nhiều!./- Cầm Cờ)
Posted by Nam Tào at 6:23 PM 0 comments
Labels: CamCoQGHC, ChuyenCaiBang
Bản Phân Tách
BÁO CÁO KẾT QUẢ TỔNG KẾT Ý KIẾN “PHỤC HOẠT” TỔNG HỘI QGHC Của NGUYỄN PHÁT QUAN –Texas, Ngày 18-8-2011.
Cầm Cờ QGHC Nam Cali.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi; Thể theo lời yêu cầu của Nhóm Thiểu Số 1% Tranh đấu giữ bình yên QGHC qua sự phối hợp của Anh điều hành Trang Giữ Bình Yên. Tôi CSV/QGHC với Bút hiệu “Cầm Cờ QGHC” đã nhận lời viết bài phân tách nầy với ý kiến chung của Nhóm Thiểu số 1% và tài liệu tham khảo đã được cung cấp từ các anh trong nhóm. Tôi dựa vào các tài liệu liên quan và các nguồn tin từ các cá nhân CSV/QGHC để phân tách bản báo cáo nêu trên, tuyệt nhiên sẽ không bịa đặt gì thêm ra ngoài sự thật và nhứt định phải là SỰ THẬT và chỉ có SỰ THẬT mà thôi; kể cả những chi tiết về vài cá nhân có nêu đích danh trong bài phân tách nầy.
Tôi cũng xin thưa trước nếu có những chi tiết nào gọi là SAI SỰ THẬT thì xin quý vị có liên quan làm ơn lên tiếng ngay giùm để SỰ THẬT luôn được tôn trọng. Để quý vị khắp nơi dễ dàng nắm vững vấn đề, tôi sẽ trình bày những dữ kiện đi từ tổng quát trước và sau đó tôi sẽ liệt kê từng chi tiết về những đặc điểm đã được nêu ở phần tổng quát khởi đầu.
- Phần Tổng quát:
Sau khi anh NGUYỄN PHÁT QUAN (NPQuan) CSV/QGHC ĐS9 và CH3 đã đắc cử trở lại chức vụ Chủ tịch Hội QGHC Texas, Hoa Kỳ. Công việc đầu tiên của anh NPQuan là đối với Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Houston thì anh ra một TUYÊN CÁO nhân danh chủ tịch QGHC TX để loại trừ một tên gian hùng HOÀNG DUY HÙNG ra khỏi các sinh hoạt thuộc CĐ/Người Việt Tỵ Nạn TX. Đây là một việc làm chính đáng và phù hợp với tinh thần chống cộng chung của Người Việt Tỵ Nạn trong đó có tập thể QGHC chúng ta. Cho nên không có một phê bình nào trong QGHC, mặc dù việc ra Tuyên Cáo như thế cho thấy Hội QGHC TX đã dấn thân ra bên ngoài một cách chưa CẨN THẬN cho lắm, dễ bị tai tiếng chung cho QGHC nếu chẳng may gặp phải những dính líu khó chứng minh, khó bạch hóa những sự thật. Nhưng riêng với Nhóm Thiểu số 1% không chần chờ gì cả, đã nhanh chóng bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ qua Phụ Trang Giữ Bình Yên QGHC đối với Tuyên Cáo Chống Hoàng Duy Hùng của anh chủ tịch NPQuan.
Và chuyện thứ 2 mà anh NPQuan thì hành ngay lập tức, không cần tham khảo rộng rãi ngoài Hội TX, chính anh đã thông báo chuyện “PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC” – Chính anh NPQuan cũng đã xử dụng từ ngữ của Việt Cộng là “PHỤC HOẠT” - Chứ không phải là chữ TÁI LẬP như chúng ta thường dùng. Công tác thứ 2 là chuyện “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC, ngay từ đầu Nhóm Thiểu Số 1% đã lên tiếng lưu ý anh NPQuan là: “Việc tái lập Tổng Hội QGHC phải được tiến hành quang minh chính đại và bắt buộc phải tôn trọng quyền dân chủ của từng cá nhân CSV/QGHC. Nếu không thì Nhóm Thiểu Số 1% sẽ chống tới cùng, như nhóm đã chống băng đảng TXThời & CVĐể một cách quyết liệt cho đến khi chúng đã bị QGHC khắp nơi loại trừ bằng cách tuyệt đối KHÔNG HỢP TÁC nữa.”
Nhưng, tuy có sự báo động trước của Nhóm Thiểu Số 1% mà anh NPQuan đã bất chấp và đã tiến hành việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng toàn những phương thức BÍ MẬT, LÉN LÚT và THỦ ĐOẠN lừa phỉnh. Nên việc làm “PHỤC HOẠT” của anh NPQuan đã bị chống đối triệt để cho đến hôm nay và sẽ còn mãi mãi trong tương lai nếu những PHƯƠNG THỨC GIAN TRÁ còn tiếp diễn, dù cho cá nhân NPQuan hay bất cứ những ai khác. Để dễ dàng hiểu rõ hơn phần tổng quát trên đây. Tôi xin mời quý đồng môn phán đoán công bằng những chi tiết dưới đây theo từng sự kiện liên quan xa gần đến việc làm gian trá của anh NPQuan với tư cách chủ tịch Hội QGHC Texas.
- Chi tiết 1.
Đầu tiên tôi xin chứng minh việc làm ĐẦY MỜ ÁM của anh NPQuan là bắt đầu anh Quan đã gởi đi cái gọi là TÂM THƯ đề ngày 6-2-2011. Tâm thư đó chỉ gởi riêng cho các Chủ Tịch cá Hội Địa Phương trong và ngoài Hoa Kỳ. Tuyệt nhiên CÁC CỰU SINH VIÊN QGHC không ai được biết cái tâm thư bí mật ấy. Không hiểu trong đó đã nói những gì mà tuyệt đại đa số các chủ tịch cũng không hề sao gởi cho các CSV/QGHC thuộc các Hội Địa Phương để biết. Ngay như triệu tập để thông báo cái tâm thư cho các Hội Viên biết cũng không có nữa. Đến ngày 8/3/2011 thì có email qua lại giữa anh Trương Thới Lai- Hội Toronto Canada và anh NPQuan. Các email đó đã được Phụ Trang Giữ BY/QGHC của Web Mậu Thân 68 đăng tải thì các CSV /QGHC bình thường mới hay KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC do anh NPQuan “phóng tay phát động” một cách đầy bí mật và chỉ quan tâm ĐẾN các chủ tịch địa phương mà thôi.
Chuyện nầy cho thấy rất ư là VÔ LÝ vì TỔNG HỘI có liên quan đến hơn 1000 Cựu SV/QGHC mà anh Quan chỉ dựa vào QUYẾT ĐỊNH chưa đầy 20 người để lấy ý kiến “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC ? Cũng nhờ các email giữa Toronto và Texas mà chúng ta mới biết anh NPQUAN đã chỉ thị cho các chủ tịch địa phương phải TRẢ LỜI : YES or NO trước ngày 31-3-2011. Chính NPQuan đã viết rõ ràng (tài liệu đã đăng nhiều lần trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC với label NPQuanTX hay HoiTX)- Nếu kết quả vào cuối tháng 3 mà không đạt được đa số YES thì anh NPQuan sẽ NGƯNG ngay việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Rồi thì nguyên tháng 3 không có báo cáo kết quả, qua tháng 4 cũng không có , đến 15 /6/2011 thì anh NPQuan toa rập với anh NGUYỄN VĂN SÁU-TRẮNG (TS Nam Cali) đưa ra MỘT KẾT QUẢ CÓ 7/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý- CÓ 1 HỘI TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN và 1 HỘI CHỐNG. Đồng thời cũng có ghi là 2 Hội Oklahoma và Hội Đức Quốc đã ngưng hoạt động.
Trong báo cáo ngày 15-6-2011 có cho biết KẾT QUẢ vào cuối tháng 3 thì CHỈ CÓ 3 HỘI ĐỒNG Ý là TORONTO do một mình Trương Thới Lai quyết định, HỘI NAM CALI và HỘI TEXAS. Nên anh NPQuan đã âm thầm GIA HẠN THÊM 2 THÁNG ĐỂ LẤY Ý KIẾN NỮA. Anh NPQuan đã bội ước do chính anh ấy đưa ra là vào ngày 31-3-2011 mà không đạt được đa số thì anh NGƯNG. Thực tế chỉ có 3 HỘI mà anh NPQuan lại tự động gia hạn để lấy ý kiến thêm.
LẦN THỨ 2, sau khi tự kéo dài 2 tháng thì anh NPQuan đã dùng biện pháp mới mà ĐINH VIẾT CƯ đã áp dụng để MƯỢN TÊN trước kia. Biện pháp đó là anh NPQuan đã chia nhau, ai quen ai thì gọi điện thoại rỉ tai, bỏ nhỏ để lấy cho được CHỮ YES. Tin bỏ nhỏ nầy do một người ngoài QGHC, rất thân với NPQuan tiết lộ; và cũng do TXThời cho biết qua một email (cũng đã đăng công khai) người đắc lực và tích cực rỉ tai là chị NGUYỄN THỊ THU THỦY –ĐS12 – Phó Ngoại vụ của anh NPQuan. Nhờ công lao của Người Đẹp THU THỦY mà anh NPQuan đã có con số 7/17 YES. Sau lần 2 mà con số chỉ lên đến 7/17 mặc dù đã tận dụng MỸ NHÂN KẾ. Đa số ai cũng tưởng với con số 7/17 là THIỂU SỐ , chính NPQuan cũng đã công nhận như vậy thì NPQuan sẽ NGƯNG lại. Nhưng không ngờ với sự tiếp tay của 6 TRẮNG đã giải thích con số 7/17 thành ra 87.5% ĐÃ YES Nếu kể NHỮNG HỘI KHÔNG GỞI THƯ TRẢ LỜI là “PHIẾU TRẮNG” !!!!????...
Từ cách thức giải thích PHIẾU TRẮNG ngang ngược như vậy đồng bọn của anh NPQUAN lại sống sượng GIA HẠN 2 THÁNG nữa để lấy cho bằng được con số ĐA SỐ mới chịu. Mặc dù đã đưa ra con số 10/17 và trong báo cáo nầy cũng cho thấy là NPQuan đã không dừng lại như đã nói đợt 15/8 là đợt sau cùng. Anh kêu gọi các Hội còn lại phải tiếp tục nói YES, anh liệt kê ra 7 tên Hội dù rằng trong số 7 Hội đó đã có 2 Hội nói KHÔNG CÓ Ý KIẾN và KHÔNG ĐỒNG Ý ở kết quả đợt 2. Đây là một bằng chứng cho thấy sự gian ngoa tột cùng của băng đảng NPQuan và đồng bọn sâu bọ, Và qua 3 đợt XÀO NẤU KẾT QUẢ thì ngày 18-8-2011 MỚI ĐÂY, anh NPQuan đã báo cáo tổng kết là 10/17 HỘI ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TổngHội QGHC.
Tôi không tin là nhiều người trong chúng ta biết được sự GIAN TRÁ trong con số 10/17 NẦY ???
Chính tôi cũng không biết gì về sự PHỈNH LỪA trong con số 10/17. Nhưng tôi đã được các anh rành rẽ từng chi tiết nội bộ đã giải thích cho chúng ta thấy rõ hơn như vầy đây. Chắc ít ai còn nhớ trong năm 2009, anh THÁI VĂN KHỊ đã viết một email riêng cho anh Nhan Tử Hà -Hội QGHC Tiểng Bang Victoria của Úc Châu kiêm chủ tịch Hội Liên Bang Úc Châu. Email riêng đó anh KHỊ đã hứa với anh HÀ là nếu Úc Châu chịu bắt tay với anh KHỊ để đòi hỏi TXThời phải triệu tập HĐQT và nếu HĐQT bất tín nhiệm TXThời thì anh NHAN TỬ HÀ sẽ được giữ chức Chủ Tịch HĐQT. Chính vì TXThời tiên đoán bị lật đổ nên đã nghe lời Nguyễn Văn Cường –Oklahoma KHÔNG TRIỆU TẬP HĐQT và tảng lờ luôn cho tới khi giải tán Tổng Hội vào 31-12-2009.
Lần nầy thì anh THÁI VĂN KHỊ đã bắt tay với NPQuan, cho nên Thái Văn Khị đã áp dụng CỦ CÀ RỐT cũ để hốt phiếu ÚC CHÂU- Bằng cách hứa sẽ cho TRẦN VĂN PHAN làm chủ tịch Tổng Hội QGHC đầu tiên theo kế hoạch 2011 của Nguyễn Phát Quan. Tôi không có tài liệu nào nói về chuyện nầy, nhưng nhìn vào kết quả quý vị có thể tự xét đoán nguyên nhân của nó. So với con số 7/17 YES ở đợt 2 ngày 15-6-2011 thì con số mới đây là 10/17 ; như vậy đã tăng lên 3 hội đã biểu quyết THUẬN. Dò lại danh sách Thuận ỏ 2 con số 7/17 và 10/17 THÌ ĐÃ THẤY 3 Hội YES mới là HỘI VICTORIA, HỘI NSW, HỘI QUEENSLAND: TOÀN LÀ CỦA ÚC CHÂU – KHÔNG CÓ 1 HỘI NÀO KHÁC HƠN. Từ chỗ đợt 1 không có ÚC , đợt 2 chỉ có 1 Hội LIÊN BANG UC và qua đợt 3 thì có tất cả 4 HỘI của Úc Châu. Toàn thể các HỘI UC đã nhập cuộc thì đương nhiên phải có một ĐỘNG LỰC HẤP DẪN nào đó chứ ? Phải không quý vị ???
-Chi tiết 2 về tổ chức các Hội ở Úc Châu.
Căn cứ vào Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang Úc Châu mà tôi đang đọc được là Bản NQ đã được Đại Hội Kỳ 4 tu chính vào ngày 28-12-1991 (Phụ trang Giữ BY/QGHC đã đăng và lưu giữ trong label NoiQuy) Theo như Bản Nội Quy duy nhứt nầy thì ở Úc Châu chỉ có 1 Hội QGHC Liên Bang ÚC là có NỘI QUY, còn các HỘI TIỂU BANG thì không Hội nào có NỘI QUY gì cả. Nội Quy của Hội QGHC Liên Bang cho thấy đã được thành lập dựa theo hình thức tổ chức Chính Phủ Liên Bang của Úc Châu. Nghĩa là ở các Tiểu Bang có các chính phủ địa phương của các Tiểu Bang và tại Canberra thì có MỘT CHÁNH PHỦ LIÊN BANG ĐẠI DIỆN CHO TOÀN NƯỚC ÚC. Dựa vào cách thức tổ chức của Chính Phủ Úc mà quý anh chị CSV/QGHC ở Úc đã lập ra HỘI QGHC LIÊN BANG ÚC CHÂU với thẩm quyền là Đại Diện cho toàn thể CSV/QGHC ÚC CHÂU. Dĩ nhiên việc thành lập Hội Liên Bang như vậy thì ai cũng thấy ý nghĩa của nó là ĐẠI DIỆN CHO TOÀN THỂ CSV /QGHC ÚC CHÂU. Nói rõ ràng hơn là HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU LÀ HỘI DUY NHỨT CÓ THẨM QUYỀN ĐỐI NGOẠI.
Cụ thể là chỉ có CHÍNH PHỦ LIÊN BANG CANBERRA MỚI CÓ TƯ CÁCH ĐẠI DIỆN NGOẠI GIAO VỚI CÁC NƯỚC KHÁC – Các chính phủ Tiểu Bang chỉ là các chính phủ điều hành hành chánh địa phương hoàn toàn không có tư cách đối ngoại. Tôi hơi chi tiết một chút để cho chúng ta cùng thấy các HỘI QGHC Ở CÁC TIỂU BANG ÚC không có thẩm quyền NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI NƯỚC ÚC.
Ở CHƯƠNG II: TỔ CHỨC và ĐIỀU HÀNH có ghi rõ:
Điều 5: Hội Liên Bang Úc Châu, trực thuộc Tổng Hội và được tổ chức theo từng thứ cấp của hệ thống hành chánh Liên Bang. - Ở cấp Liên Bang có Hội Cựu SV/QGHC Liên Bang.
- Ở cấp Tiểu Bang và Lãnh Thổ có hội viên cư trú đều có Hội Cựu SV/QGHC Tiểu Bang hay Lãnh Thổ.
Điều 6 có ghi là các chủ tịch các Hội Tiểu Bang là Phó chủ tịch của Hội Liên Bang.
Điều 9: Nhiệm vụ: Hội Liên Bang liên lạc với các Hội đoàn bạn cùng thứ cấp và với các tổ chức Cựu SV/QGHC khắp nơi.
Điều 11: Cấp Tiểu Bang /Lãnh Thổ được tùy nghi tổ chức và điều hành, miễn sao không đi ngược lại phương hướng chung của Hội Liên Bang và Tổng Hội Cựu SV/QGHC.
Thưa Quý đồng môn; Khảo sát các điều khỏan trên đây của NỘI QUY Hội QGHC Liên Bang Úc Châu thì chúng ta thấy rằng ĐẠI DIỆN CHO ÚC CHÂU CHỈ CÓ MỘT HỘI DUY NHỨT LÀ HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU và các Hội Tiểu Bang ở Úc chỉ là các Hội NỘI THUỘC của HỘI LIÊN BANG ÚC CHÂU. Hiển nhiên các Hội Tiều Bang ở Úc không có thẩm quyền đối ngoại như các Hội riêng rẽ cũa Hoa Kỳ hay Canada.
Tôi cố ý nhấn mạnh điểm căn bản nầy của Hội Liên Bang Úc châu để cho thấy TXThời đã đi đêm với các HỘI TIỂU BANG ÚC LÀ SAI NGUYÊN TẮC- Các Hội Tiểu Bang Úc đi thẳng ra bên ngoài là VƯỢT QUYỀN.
Đây là tôi phân tách dựa vào NỘI QUY của Úc Châu, chứ không phải tôi tự VÔ HIỆU HÓA THẨM QUYỀN của các vị chủ tịch của các Hội Tiểu Bang ở Úc. Như vậy nếu nhìn nhận NỘI QUY của HỘI LIÊN BANG ÚC thì các LÁ PHIẾU của CÁC TIỂU BANG ÚC đã xử dụng cho TRẦN XUÂN THỜI trong quá khứ và kỳ nầy cho NGUYỄN PHÁT QUAN ĐỀU VÔ GIÁ TRỊ. Vì các vị chủ tịch Tiểu Bang ở Úc đã xài CÁI QUYỀN MÀ MÌNH KHÔNG CÓ QUY ĐỊNH THẨM QUYỀN TRONG NỘI QUY.
Tóm lại theo tổ chức ở ÚC thì chỉ có LÁ PHIẾU CỦA HỘI LIÊN BANG MỚI CÓ GIÁ TRỊ đối với bên ngoài Úc Châu.
-Chi tiết 3 về Nội Bộ ở Úc Châu.
Theo như tin tức từ vài đồng môn ở Úc cho biết: Các Hội Tiểu Bang ở Úc ngay từ đầu đã hiểu rõ mình chỉ là các HỘI NỘI THUỘC CỦA HỘI LIÊN BANG nên các Hội Tiểu Bang ĐỀU KHÔNG CẦN LẬP RA BẢN NỘI QUY RIÊNG . Các Hội Tiểu Bang chỉ sinh hoạt trong đường hướng chung của Hội Liên Bang.
Tôi được biết cứ 2 năm là Hội Liên Bang Úc Châu ĐỀU PHẢI TỔ CHỨC 1 LẦN ĐẠI HỘI để trực tiếp bầu ra MỘT CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG. Ai cũng có quyền ứng cử hay đề cử và bầu theo lối trực tiếp và kín, đó là quy định của NỘI QUY. Nhưng trong mấy ĐẠI HỘI gần đây đã không còn ÁP DỤNG NỘI QUY MỘT CÁCH CHẶT CHẼ như trước. Nghe đâu vào một Đại Hội cách nay độ 5, 6 năm tại Melbourne đã xảy ra một chuyện ĐI NGOÀI NỘI QUY do anh KỶ SƯ CÔNG CHÁNH PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 đề nghị với Đại Hội là từ đó KHÔNG TỔ CHỨC BẦU CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG bằng phương thức trực tiếp theo Nội Quy nữa. Họ chỉ giơ tay về hùa với nhau cho xong chuyện. Cho nên như NTHà (Vic) và NVSanh (Qld) cứ tha hồ tại vị; EM XIN HY SINH vì không có ai chịu hy sinh LÀM CHỦ TỊCH cả!!! Từ đó họ đề nghị và đã áp dụng LUÂN PHIÊN CÁC CHỦ TỊCH TIỂU BANG KIÊM LUÔN CHỦ TỊCH LIÊN BANG. Ở Úc quý vị ấy đã áp dũng mấy ĐH rồi là hễ HỘI TIỂU BANG NÀO NHẬN TỔ CHỨC ĐẠI HỘI thì vị chủ tịch Tiểu Bang đó kiêm luôn CHỦ TỊCH HỘI LIÊN BANG, KHÔNG BẦU BÁN GÌ CẢ.
Việc làm nầy do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 chủ trương và cổ động tạo ra tiền lệ ở Đại Hội thuộc Tiểu Bang Victoria. Đây là điều hoàn toàn TRÁI NỘI QUY HOÀN TOÀN. Chính từ chuyện đi ra ngoài NQ do anh Kỹ Sư Công Chánh PHAN KHẮC THÀNH đã đưa đến hậu quả là TXThời đã liên lạc thẳng các chủ tịch Tiểu Bang để LẤY CHO NHIỀU PHIẾU , hầu nắm chủ động tại chức nhiều nhiệm kỳ.
Tuy nhiên tôi đã được lưu ý một chuyện đã xảy ra vào kỳ bầu cử HĐQT năm 2008, lúc đó anh NHAN TỬ HÀ , chủ tịch Hội Victoria kiêm chủ tịch HỘI LB ÚC . Anh HÀ đã ý thức được chuyện MỘT CỬ TRI KHÔNG CÓ QUYỀN BẦU 2 LÁ PHIẾU. Cho nên anh HÀ đã chọn chỉ XỬ DỤNG LÁ PHIẾU CỦA HỘI TIỂU BANG VICTORIA và đã KHÔNG XÀI LÁ PHIẾU CỦA HỘI LB. Chuyện anh Hà không xài lá phiếu LB lại bị anh LÊ QUAN DIÊM chửi thậm tệ vì TXThời không có thêm 1 lá phiếu.
Trở lại kỳ thăm dò đợt 3 của anh NPQuan thì chúng ta thấy ÚC CHÂU đã không áp dụng NQ của họ nữa, nghĩa là CÁC HỘI TIỂU BANG đã công khai phủ nhận tư cách HỘI NỘI THUỘC mà hành xử như là MỘT HỘI RIÊNG RẺ ĐI THẲNG NGOẠI GIAO BÊN NGOÀI ÚC.
Dĩ nhiên chuyện của Úc thì do các anh chị bên đó giải quyết. Tuy nhiên chúng ta là DÂN HÀNH CHÁNH phải có nguyên tắc hơn ai khác chứ ? -
Nếu quý vị ở Úc muốn đi thẳng thì PHẢI DẸP BỎ HỘI LIÊN BANG- Dẹp xong Hội LB rồi mới đi thẳng ra ngoài, chừng đó lá phiếu mới có giá trị và có tư cách độc lập như bao nhiêu Hội khác.
Còn không dẹp HỘI LB UC mà đi thẳng ra ngoài bằng lá phiếu như vậy thì LÁ PHIẾU ĐÓ ĐÃ VÔ GIÁ TRỊ, VÌ KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN. THỰC TẾ trong báo cáo ngày 18-8-2011 của anh NPQuan cho thấy anh NPQuan đã toa rập khuyến khích, anh Thái Văn Khị đã xúi giục Úc Châu làm bậy vì VỪA XÀI TƯ CÁCH CÁC TIỂU BANG lại XÀI LUÔN TƯ CÁCH CỦA HỘI LIÊN BANG . Quý vị không tin thì cứ dò lại DANH SÁCH sẽ thấy thực tế việc làm CỐ TÌNH GIAN TRÁ nầy. Một mình TRẦN VĂN PHAN TS4 ĐÃ XÀI ĐẾN 2 LÁ PHIẾU ĐỂ GIÚP CHO NPQUAN “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC bằng mọi giá.
CHÍNH 4 LÁ PHIẾU CỦA ÚC CHÂU đã tự nó chứng minh hành động xảo trá của tập đoàn NPQuan, ĐÃ TỰ HẮN TA RA TAY với sự chỉ đạo của THÁI VĂN KHỊ. Đến đây, chắc quý vị đã thấy được NHỮNG THỦ ĐOẠN BÍ MẬT CỦA NPQUAN và đồng bọn với sự cố tình đánh lừa, gian lận của Úc Châu đã biến KẾ HOẠCH “PHỤC HOẠT” của NPQUAN giờ chót chỉ là một TRÒ HỀ, toàn là dối gạt, không có một chút gì là quang minh chính đại cả.
Chính vì anh NPQUAN đã đã tận dụng toàn bằng thủ đoạn nên NHÓM THIỂU SỐ 1% ĐÃ TUYÊN BỐ PHỦ NHẬN KẾT QUẢ các lần báo cáo kết quả vừa rồi là chuyện hiển nhiên phải có, nếu chúng ta còn nghĩ đến công bằng, lẽ phải, lương tâm.
-Chi tiết 4: Giờ chót.
Khi tôi viết được 1 đoạn của bài phân tách nầy thì tôi được biết anh NGUYỄN PHÁT QUAN đã bị KHỐI CƯ TRI NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT Ỡ HOUSTON đã ra Thông Cáo cách chức TỔNG THƯ KÝ của anh NGUYỄN PHÁT QUAN và KCT đã đuổi cổ ra ngoài 2 anh: NPQUAN và người bạn thân tín của anh QUAN là tên ĐỨC ĐẦU BẠC, một tên khét tiếng của Houston. Đức Đầu bạc là đứa có hình thù quái đảng, trông phát ớn mà anh NPQuan đã vô cùng bận tâm, phải tốn cả chục trang giấy để bênh vực cho Đức Đầu Bạc. Trong Thông Cáo KCT cũng công khai ra lệnh cho anh NPQUAN phải giao trả 3000 đô mà anh Quan đã giữ tiền đóng góp để yểm trợ cho vụ kiện Hoàng Duy Hùng. (?) Anh NPQuan đã bị cách chức TTK của KHỐI CỬ TRI vào ngày 13-8-2011.
Chính việc bi cách chức nhục nhã đó đã làm cho anh NPQUAN từ nay đừng hòng làm được một tích sự gì trước công chúng tỵ nạn ở Houston nữa. Vậy mà anh NPQUAN vẫn nấn ná chờ 5 ngày sau để RAO CHO ĐƯỢC CÁI BÁO CÁO KẾT QUẢ 10/17 YES. Chắc anh NPQUAN vẫn quyết tiếp tục thi hành kế hoạch “PHỤC HOẠT” TH QGHC nên ngày 18-8-2011 anh vẫn còn oai phong với chức chủ tịch QGHC Texas.
NGHE ĐÂU, anh NPQUAN đã bị bà nhà ra tối hậu thư và đã bị một số Cựu SV/QGHC Houston quần (Make sb tired out) cho một trận tơi bời nên anh NPQUAN không còn chịu đấm ăn bánh mì thịt được nữa ĐÀNH PHẢI ĐỘT NGỘT RA ĐI.
Quả thật nhìn vào những gì anh NPQUAN viết và làm trong mấy tháng qua cho thấy anh ấy QUÁ KÉM về KHẢ NĂNG lẫn TRÌNH ĐỘ viết lách. Nhứt là anh NPQUAN toa rập với ĐỨC ĐẦU BẠC ĐỂ ĐƯA BẢN ÁN 3 NĂM TÙ TREO RA LĂNG NHỤC anh TRẦN VĂN DŨNG là một hành động vô cùng hèn hạ, không xứng đáng, không còn tư cách một chút nào cả. Anh DŨNG là đồng khóa ĐS9 với anh QUAN thì quả là đã cạn tàu ráo máng, đã xuống đến đáy địa ngục, không còn chuyện gì khá hơn để mà nói đến NPQuan nữa rồi!!!
Tôi có hỏi thăm về anh PHAN KHẮC THÀNH –ĐS13 ở bên ÚC người trước kia đi theo TXThời hết mình và giờ thì cũng đã hùa theo Thái Văn Khị, tích cực hô hào, đốc thúc Nhan Tử Hà bỏ thăm ủng hộ NPQUAN. Tôi được một đồng môn Khóa 13 vô tình cho biết Anh PHAN KHẮC THÀNH vô Khóa 13 với thành phần công chức thi vô Học Viện.
Anh ta không nhớ rõ lắm nếu anh không lầm thì anh PHAN KHẮC THÀNH trước khi vô QGHC thì anh đã tốt nghiệp BAN CÁN SỰ CÔNG CHÁNH. Bây giờ nghe tin anh PKThành được chính phủ Úc qualified là KỸ SƯ CÔNG CHÁNH từ khi anh mới tới Úc và làm việc ăn lương kỹ sư công chánh mấy chục năm qua trong BỘ CÔNG CHÁNH Victoria là một CHUYỆN LỌA hay có gì bị CẦM NHẦM chăng ???
Hay là trình độ Kỹ sư Công Chánh của Úc chỉ ngang hàng với cán sự Công Chánh của Trường Cao Đẳng Phú Thọ VNCH chúng ta ?
Tôi ghi lại chuyện nầy như 1 chuyện vui bên lề và nếu có gì không đúng thì xin anh PHAN KHẮC THÀNH làm ơn vui lòng đính chính giùm để cho SỰ THẬT phải được tôn trọng dù ở Úc, Hoa Kỳ hay bất cứ ở đâu !
Kính thưa Quý Đồng môn;
Tôi rất đồng ý với chủ trương của NHÓM THIỂU SỐ 1% là “ Không ai có quyền cấm cản bất cứ ai đứng ra gây dựng lại Tổng Hội QGHC. Nhưng phải bằng các phương thức quang minh chánh đại và quyền dân chủ của từng CSV/QGHC phải được tuyệt đối tôn trọng”
– Do đó tôi đã nhập cuộc và bài nầy cũng chỉ là một đóng góp nho nhỏ chân thật của cá nhân tôi với mục đích giữ Bình Yên chung cho QGHC. Cùng góp sức để ngăn chặn những phần tử chẳng ra gì, gây sóng gió bằng các thủ đoạn gian manh chỉ tạo ra những TAN NÁT chung, làm tổn hại không nhỏ cho danh nghĩa chung QGHC như quý đồng môn đã thấy rất nhiều người bị vạ lây trong hơn 3 năm qua.
Chưa đủ sao Quý Đồng môn ??? Những ai còn có chút lương tâm đọng lại trong tuổi già thử nghĩ cặn kẽ xem? Chúng ta đã tròm trèm 60, 70, 80 cả rồi, còn mong chờ chứng kiến can qua nội bộ mãi sao ? Mọi thủ đoạn đã không còn đất dụng võ nữa rồi... !!!
Xin tạm biệt quý đồng môn khắp nơi./-
Cầm Cờ QGHC
Nam Cali.
23-8-2011
Ghi chú: Khi đọc lại tôi thấy sót 2 lưu ý của một đồng môn Miền Đông. Tôi xin vắn tắt nêu như dưới đây:
1/- Hổm rày anh NPQuan đưa ra con số 17 Hội và đếm kỹ lại thì không thấy nhắc đến tên Hội WASHINGTON STATE do Nguyễn Thế Viên-ĐS17 giữ Chủ Tịch ? Có còn sinh hoạt nữa không hay đã từ chối không tham gia ???
2/- Theo Email gần đây nhứt của TRẦN XUÂN THỜI ; là bậc thầy Ma Giáo mà cũng đã đưa ra 2 ý kiến không đồng ý với cách thức làm việc của NPQuan:
a/- Muốn tái lập được Tổng Hội thì ít nhứt phải có 2/3 tổng số các Hội tán thành mới có thể chấp nhận là hợp lý được.
b/- Việc tái lập Tổng Hội là một việc làm chung của các Hội, không phải do một mình Hội TX bao thầu được. Ít nhứt phải có một tổ chức chính thức do các Hội phối hợp thành lập và phải được các CSV/QGHC biểu quyết nhìn nhận. Xin lưu ý: Tôi chỉ lập lại đại ý, không chép y nguyên văn email của TXThời- Nếu có ai thắc mắc email của TXThời hay bắt cứ một tài liệu nào mà tôi đã hài ra bên trên. Xin Quý đồng môn vui lòng cho biết tôi sẽ tập trung và nhờ đăng trở lại trên Phụ Trang Giữ BY/QGHC./- Cầm Cờ QGHC
(* Xin quý anh Giữ BY/QGHC sửa dấu HỎI, NGÃ giùm nếu còn thấy sai sót- Cám ơn nhiều!./- Cầm Cờ)
Posted by Nam Tào at 6:23 PM 0 comments
Labels: CamCoQGHC, ChuyenCaiBang
Monday, August 22, 2011
NGUYỄN PHÁT QUAN BỊ RƠI THỦ CẤP
VÌ NGHE ĐÂU NGỌC SƯƠNG HĂM SẼ SANG CALI LẦN NỮA VÀ VĨNH VIỄN BYE BYE!....????
From: Quan Nguyen Date: 2011/8/21Subject: QGHC: từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TexasTo: SauNguyenTS4 <saunguyen66@gmail.com>
== Nhờ Anh Sáu chuyển hộ đến tất cả các Hội/Chi Hội và đồng môn mọi nơi. Điện thư chính thức liên lạc Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com Houston, ngày 20 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chị CSV/QGHC Texas Trích yếu: v/v từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Texas
Thưa quý Anh Chị:Xin cảm tạ quý Anh Chị đã tín nhiệm giao phần nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành Hội CSV/QGHC Texas trong lần bầu cử tháng 12/2010 nhưng nay đã đến thời điểm, tôi từ nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành kể từ 20/8/2011.Ban Chấp Hành đương nhiệm có thể xúc tiến thủ tục liên hệ để Hội có Tân Chủ Tịch.
Kính,
Nguyễn Phát Quan.
VÌ NGHE ĐÂU NGỌC SƯƠNG HĂM SẼ SANG CALI LẦN NỮA VÀ VĨNH VIỄN BYE BYE!....????
From: Quan Nguyen Date: 2011/8/21Subject: QGHC: từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TexasTo: SauNguyenTS4 <saunguyen66@gmail.com>
== Nhờ Anh Sáu chuyển hộ đến tất cả các Hội/Chi Hội và đồng môn mọi nơi. Điện thư chính thức liên lạc Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com Houston, ngày 20 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chị CSV/QGHC Texas Trích yếu: v/v từ nhiệm Chủ Tịch Hội CSV/QGHC Texas
Thưa quý Anh Chị:Xin cảm tạ quý Anh Chị đã tín nhiệm giao phần nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành Hội CSV/QGHC Texas trong lần bầu cử tháng 12/2010 nhưng nay đã đến thời điểm, tôi từ nhiệm Chủ Tịch Ban Chấp Hành kể từ 20/8/2011.Ban Chấp Hành đương nhiệm có thể xúc tiến thủ tục liên hệ để Hội có Tân Chủ Tịch.
Kính,
Nguyễn Phát Quan.
ĐỌC KỸ LẠI SẼ THẤY NHỮNG LỜI QUẢN GIÁO RẤT "MẤT DẠY" CỦA TRẦN NGỌC THIỆU - NHỮNG LỜI NẦY ANH THIỆU CỨ NGHĨ LÀ MÌNH CÓ HỌC NHƯNG THỰC RA CHÍNH ANH MỚI LÀ NHỮNG ĐỨA TÂM THẦN MẤT DẠY TRƯỚC HƠN AI HẾT- TIÊN TRÁCH KỶ HẬU TRÁCH NHÂN LÀ NGHĨA GÌ HẢ ĐÀN ANH ĐỐN MẠT ??? Anh thiệu thóa mạ cả dân tộc VN mà anh không biết. Vì thử hỏi anh thuộc dân vùng biển hay dân Miền Núi ??? Anh thiệu chỉ là 1 trong 2 chứ không thể vừa dân biển lại vừa dân núi. Cho nên chính anh đã thóa mạ cha mẹ, ông bà của chính anh trước hơn ai hết có đúng không ??? Anh thiệu lấy tư cách chủ tịch Nam Cali để chửi chính cha mẹ, ông bà của anh là vì anh là QGHC ưu tú có phải vậy không anh ??? ./- Nhóm Thiểu Số 1% QGHC.
Monday, August 22, 2011
ĐÍT-CUA LÊN LỚP QUẢN GIÁO CỦA TÊN ANH CHỊ TRẦN NGỌC THIỆU -QGHC NAM CALI - CÁC ANH TỰ NHẬN CÓ HỌC NGON LÀNH THÌ XIN CỨ BƯỚC TỚI " THẲNG TIẾN" NHƯ ĐÀN LẠC ĐÀ CỦA CÁC ANH.
Chọn một đường đi Kính thưa quý anh chị đồng môn Cựu Sinh Viên Quốc gia Hành chánh, Trong hai tháng qua, một số anh em trong HĐQT và BCH chúng tôi có tham dự sinh hoạt với vài Hội đoàn trong Cộng đồng tại đây. Anh em đều mang một tâm trạng chung là có vẻ ngao ngán cho sinh hoạt của các Hội đoàn kể cả các hội thuần tuý Ái hữu trong tập thể tỵ nạn ở hải ngoại này.
Theo thiển nghĩ, thấy cũng dễ hiểu thôi: Ngay từ thời thơ ấu cắp sách đến trường, ai ai cũng biết Tổ Tông ta là Lạc Long và Âu Cơ, ăn ở với nhau sinh ra được một bọc trứng (chỉ có dân ta mới tự hào dùng chữ “đồng bào” để gọi toàn dân). Trứng nở trăm con.
Năm mươi con theo cha lên miền núi sinh sống; năm mươi con theo mẹ xuống miền biển lập nghiệp. Không nghe nói có dịp nào hai nửa gia đình đó đoàn tụ cả.
Phản ứng với thiên nhiên trong môi trường sống làm người miền núi và người miền biển có những tâm tính, suy nghĩ, phản ứng khác nhau. Đó là quy luật tất nhiên.
Từ một đại gia đình tan, hợp, pha trộn với nhiều sắc dân đã hình thành những giòng tộc, rồi dần dần thành một dân tộc có chung một tên nước, một lịch sử, một tiếng nói, một nền văn hóa… Giang sơn hình chữ S thành hình dần dần theo thời gian với sự đồng hóa các dân tộc khác; đồng thời ảnh hưởng giao thoa của hai nền văn hóa lớn Trung Hoa và Ấn Độ đã gieo mầm Tam Giáo trong dân gian, chưa kể một vàì tôn giáo mới theo bước chân người tây phương tới sau này. Đến thời kỳ cận đại, đất nước ta lại được chọn là một trong những nơi “thử lửa” của chiến tranh ý thức hệ. Tất cả những yếu tố địa lý, nhân văn, kinh tế, chính trị xã hội đa dạng đó đã uốn nặn người dân ta thành những con người thông minh, cần cù, chịu đựng, khó khuất phục nhưng lúc nào cũng thừa cảnh giác, nghi kỵ và ích kỷ. Một nét đặc biệt là đa số người dân quê đều biết ứng khẩu hát vè, hát ca dao. Họ chửi còn hay hơn hát và rất dai.
Ý thức Dân Chủ trong lũy tre xanh có rất sớm; trăm dân trăm ý, phép vua thua lệ làng nên dễ xưng hùng xưng bá. Một nét nhân bản chung là đất nước nào càng nghèo khổ, càng nhiều đọa đầy thì người dân càng yêu quê hương của họ. Dân ta rất đoàn kết trước giặc ngoại xâm, nhưng trong thời bình thường hay có nội chiến; trong đấu tranh dễ kết hợp, nhưng trong xây dựng khó thống nhất. Lịch sử dân tộc ta là lịch sử đầy chiến tranh. Nếu không có ngoại xâm thì có nội chiến. Dân ta khó có thể không chia rẽ trong nhiều phạm trù! Biến cố lịch sử trọng đại năm 1975 đã đưa đẩy khoảng hai triệu người thoát sang được bến bờ Tự Do trong hoàn cảnh xa quê hương, mang nhiều vết sẹo thể xác và tinh thần đau đớn. Quá uất hận cho sự nghịch lý của lịch sử giai đoạn vừa qua của Dân tộc; quá đau buồn cho cuộc sống ly hương và quá nôn nóng cho thắng lợi được trở về quê hương nghìn trùng xa cách mà anh em quay ra cấu xé nhau bất kể lợi hại cho công cuộc chiến đấu chống kẻ thù chung.
Sự cấu xé không những chỉ xẩy ra giữa các cá nhân, mà lan rộng ra trong các Hội đoàn và trong Cộng đồng ở khắp các Châu lục có người Việt hải ngoại sinh sống.
2 Không thể phá hoại, triệt hạ nhau bằng vũ khí thì dùng những ngôn từ cay nghiệt nhất đưa lên hệ thống truyền thanh, báo chí, website và emails. Cuối cùng, sự đối đáp, tranh cãi qua lại đã đưa đến kết quả là tất cả những người có tâm huyết dấn thân vào sinh hoạt các Hội đoàn trong Cộng đồng đều được khoác cho những danh từ “súc vật”, “Việt gian”, “tay sai, nằm vùng” và rồi là… “Cộng sản”.
Nếu cứ tiếp tục mãi như thế thì kẻ địch sẽ “bất chiến tự nhiên thành”. Anh chị đồng môn chúng ta cùng một số khá đông đồng bào may mắn đang được sống trong thế giới Tự do, nhứt là tại Hoa Kỳ là một nước Dân chủ lớn, nơi luật pháp được thượng tôn, chiến tranh không trực tiếp xẩy ra ở đây nên những kẻ xấu bụng, phá hoại, thù nghịch đã xử dụng tối đa vũ khí phi-kim-khí, không-thuốc-nổ để tấn công người khác. Chỉ tội nghiệp cho những người không quen hay không thể xử dụng những ngôn từ “bẩn thỉu” phải chịu thiệt hại. Trong Cộng đồng, những phần tử xấu, đibằng- đầu này cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay thôi.
Họ hoặc là một nhóm người mất phương hướng, hoặc là phường “giá áo túi cơm”, mờ mắt vì danh vì lợi, sẵn sàng đem chữ nghĩa một vốc của mình đi phục vụ cho những thế lực thù địch kiểu như những kiếm khách thời Trung cổ vác gươm đi đâm mướn chém thuê.
Để đánh phá tập thể tỵ nạn Cộng sản, họ thường dùng email nặc danh, ẩn mình dưới những tên giả, trốn tránh luồn lách, dùng xú ngữ ác độc đi ám hại những người làm việc quang minh chính đại, thì chúng ta chẳng nên và chẳng cần “ khẩu chiến” với họ làm gì. Trả lời họ là cho họ một cơ hội đứng ngang hàng với mình, vì ta không biết họ là ai, có cùng trình độ và nguồn gốc với ta hay không. Trong tập thể Cựu Sinh viên Quốc Gia Hành chánh nhỏ bé của chúng ta, rất may, số người xấu như trên lại càng ít hơn nữa, Có thể mấy anh này có đầu óc hơi bất bình thường, đã có tuổi nhưng chưa trưởng thành về nhân cách. Vậy các anh này là những người đáng thương hơn là đáng ghét và cần được xã hội cho tham dự các lớp về sức khoẻ tâm thần.
Hội Cựu Sinh Viên QGHC chúng ta trước hết là một hội Ái hữu nên cần phải chọn bạn mà chơi trong tinh thần tương kính và bao dung, coi nhau như anh em.
Sẽ không có ai chê cười nếu chúng ta nhường nhịn một người em ngỗ nghịch hay chịu đựng một người anh có bịnh nan y mãn tính trong nhà. Dù xã hội có đảo điên, dù trong hội nhà có chuyện bối rối, xin quý anh chị đồng môn cứ an nhiên tự tại, kiên định lập trường, bền chí, nhắm thẳng con đường đúng đắn quang minh chính đại mà tiến tới. “Phòng ý như thành, thủ khẩu như bình”. Trần Ngọc Thiệu, ĐS11
Posted by Nam Tào at 12:36 AM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, QGHCTexas
Monday, August 22, 2011
ĐÍT-CUA LÊN LỚP QUẢN GIÁO CỦA TÊN ANH CHỊ TRẦN NGỌC THIỆU -QGHC NAM CALI - CÁC ANH TỰ NHẬN CÓ HỌC NGON LÀNH THÌ XIN CỨ BƯỚC TỚI " THẲNG TIẾN" NHƯ ĐÀN LẠC ĐÀ CỦA CÁC ANH.
Chọn một đường đi Kính thưa quý anh chị đồng môn Cựu Sinh Viên Quốc gia Hành chánh, Trong hai tháng qua, một số anh em trong HĐQT và BCH chúng tôi có tham dự sinh hoạt với vài Hội đoàn trong Cộng đồng tại đây. Anh em đều mang một tâm trạng chung là có vẻ ngao ngán cho sinh hoạt của các Hội đoàn kể cả các hội thuần tuý Ái hữu trong tập thể tỵ nạn ở hải ngoại này.
Theo thiển nghĩ, thấy cũng dễ hiểu thôi: Ngay từ thời thơ ấu cắp sách đến trường, ai ai cũng biết Tổ Tông ta là Lạc Long và Âu Cơ, ăn ở với nhau sinh ra được một bọc trứng (chỉ có dân ta mới tự hào dùng chữ “đồng bào” để gọi toàn dân). Trứng nở trăm con.
Năm mươi con theo cha lên miền núi sinh sống; năm mươi con theo mẹ xuống miền biển lập nghiệp. Không nghe nói có dịp nào hai nửa gia đình đó đoàn tụ cả.
Phản ứng với thiên nhiên trong môi trường sống làm người miền núi và người miền biển có những tâm tính, suy nghĩ, phản ứng khác nhau. Đó là quy luật tất nhiên.
Từ một đại gia đình tan, hợp, pha trộn với nhiều sắc dân đã hình thành những giòng tộc, rồi dần dần thành một dân tộc có chung một tên nước, một lịch sử, một tiếng nói, một nền văn hóa… Giang sơn hình chữ S thành hình dần dần theo thời gian với sự đồng hóa các dân tộc khác; đồng thời ảnh hưởng giao thoa của hai nền văn hóa lớn Trung Hoa và Ấn Độ đã gieo mầm Tam Giáo trong dân gian, chưa kể một vàì tôn giáo mới theo bước chân người tây phương tới sau này. Đến thời kỳ cận đại, đất nước ta lại được chọn là một trong những nơi “thử lửa” của chiến tranh ý thức hệ. Tất cả những yếu tố địa lý, nhân văn, kinh tế, chính trị xã hội đa dạng đó đã uốn nặn người dân ta thành những con người thông minh, cần cù, chịu đựng, khó khuất phục nhưng lúc nào cũng thừa cảnh giác, nghi kỵ và ích kỷ. Một nét đặc biệt là đa số người dân quê đều biết ứng khẩu hát vè, hát ca dao. Họ chửi còn hay hơn hát và rất dai.
Ý thức Dân Chủ trong lũy tre xanh có rất sớm; trăm dân trăm ý, phép vua thua lệ làng nên dễ xưng hùng xưng bá. Một nét nhân bản chung là đất nước nào càng nghèo khổ, càng nhiều đọa đầy thì người dân càng yêu quê hương của họ. Dân ta rất đoàn kết trước giặc ngoại xâm, nhưng trong thời bình thường hay có nội chiến; trong đấu tranh dễ kết hợp, nhưng trong xây dựng khó thống nhất. Lịch sử dân tộc ta là lịch sử đầy chiến tranh. Nếu không có ngoại xâm thì có nội chiến. Dân ta khó có thể không chia rẽ trong nhiều phạm trù! Biến cố lịch sử trọng đại năm 1975 đã đưa đẩy khoảng hai triệu người thoát sang được bến bờ Tự Do trong hoàn cảnh xa quê hương, mang nhiều vết sẹo thể xác và tinh thần đau đớn. Quá uất hận cho sự nghịch lý của lịch sử giai đoạn vừa qua của Dân tộc; quá đau buồn cho cuộc sống ly hương và quá nôn nóng cho thắng lợi được trở về quê hương nghìn trùng xa cách mà anh em quay ra cấu xé nhau bất kể lợi hại cho công cuộc chiến đấu chống kẻ thù chung.
Sự cấu xé không những chỉ xẩy ra giữa các cá nhân, mà lan rộng ra trong các Hội đoàn và trong Cộng đồng ở khắp các Châu lục có người Việt hải ngoại sinh sống.
2 Không thể phá hoại, triệt hạ nhau bằng vũ khí thì dùng những ngôn từ cay nghiệt nhất đưa lên hệ thống truyền thanh, báo chí, website và emails. Cuối cùng, sự đối đáp, tranh cãi qua lại đã đưa đến kết quả là tất cả những người có tâm huyết dấn thân vào sinh hoạt các Hội đoàn trong Cộng đồng đều được khoác cho những danh từ “súc vật”, “Việt gian”, “tay sai, nằm vùng” và rồi là… “Cộng sản”.
Nếu cứ tiếp tục mãi như thế thì kẻ địch sẽ “bất chiến tự nhiên thành”. Anh chị đồng môn chúng ta cùng một số khá đông đồng bào may mắn đang được sống trong thế giới Tự do, nhứt là tại Hoa Kỳ là một nước Dân chủ lớn, nơi luật pháp được thượng tôn, chiến tranh không trực tiếp xẩy ra ở đây nên những kẻ xấu bụng, phá hoại, thù nghịch đã xử dụng tối đa vũ khí phi-kim-khí, không-thuốc-nổ để tấn công người khác. Chỉ tội nghiệp cho những người không quen hay không thể xử dụng những ngôn từ “bẩn thỉu” phải chịu thiệt hại. Trong Cộng đồng, những phần tử xấu, đibằng- đầu này cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay thôi.
Họ hoặc là một nhóm người mất phương hướng, hoặc là phường “giá áo túi cơm”, mờ mắt vì danh vì lợi, sẵn sàng đem chữ nghĩa một vốc của mình đi phục vụ cho những thế lực thù địch kiểu như những kiếm khách thời Trung cổ vác gươm đi đâm mướn chém thuê.
Để đánh phá tập thể tỵ nạn Cộng sản, họ thường dùng email nặc danh, ẩn mình dưới những tên giả, trốn tránh luồn lách, dùng xú ngữ ác độc đi ám hại những người làm việc quang minh chính đại, thì chúng ta chẳng nên và chẳng cần “ khẩu chiến” với họ làm gì. Trả lời họ là cho họ một cơ hội đứng ngang hàng với mình, vì ta không biết họ là ai, có cùng trình độ và nguồn gốc với ta hay không. Trong tập thể Cựu Sinh viên Quốc Gia Hành chánh nhỏ bé của chúng ta, rất may, số người xấu như trên lại càng ít hơn nữa, Có thể mấy anh này có đầu óc hơi bất bình thường, đã có tuổi nhưng chưa trưởng thành về nhân cách. Vậy các anh này là những người đáng thương hơn là đáng ghét và cần được xã hội cho tham dự các lớp về sức khoẻ tâm thần.
Hội Cựu Sinh Viên QGHC chúng ta trước hết là một hội Ái hữu nên cần phải chọn bạn mà chơi trong tinh thần tương kính và bao dung, coi nhau như anh em.
Sẽ không có ai chê cười nếu chúng ta nhường nhịn một người em ngỗ nghịch hay chịu đựng một người anh có bịnh nan y mãn tính trong nhà. Dù xã hội có đảo điên, dù trong hội nhà có chuyện bối rối, xin quý anh chị đồng môn cứ an nhiên tự tại, kiên định lập trường, bền chí, nhắm thẳng con đường đúng đắn quang minh chính đại mà tiến tới. “Phòng ý như thành, thủ khẩu như bình”. Trần Ngọc Thiệu, ĐS11
Posted by Nam Tào at 12:36 AM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCNamCali, QGHCTexas
Sunday, August 21, 2011
ĐÚNG NHƯ NHÓM 1% TRANH ĐẤU TIÊN ĐOÁN:
BẰNG MỌI GIÁ NGUYỄN PHÁT QUAN "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC
- BẤT CHẤP MỌI THỦ ĐOẠN GIAN MANH -
-CHÚNG TÔI CỰC LỰC PHỦ NHẬN KẾT QUẢ "3 LẦN XÀO NẤU " NẦY và SẼ PHÂN TÁCH CHI TIẾT HƠN./-
Nhóm 1% Tranh đấu Giữ BY/QGHC.
Sunday, August 21, 2011
Phục hồi hoạt động Tổng Hội
Kết quả tham khảo ý kiến
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS
_________________________________
Houston, ngày 18 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC
Quý Anh Chị đồng môn mọi nơi
Trích yếu: v/v Báo cáo kết quả tổng kết ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.
Tham chiếu: - Tâm Thư ngày 6/2/2011 của Hội Texas. - Văn thư 15/6/11 và 30/6/11 của Hội Texas triển hạn nhận phúc đáp
Thưa quý Anh Chị:
Theo các văn thư dẫn thượng, Hội CSV/QGHC Texas đã cố gắng lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội. Lần triễn hạn sau cùng là 15/8/2011 để tiếp nhận ý kiến phúc đáp từ các Hội/Chi Hội và tất cả đồng môn mọi nơi về 3 giải đáp “ minh thị đồng ý hay không đồng ý”, “không phúc đáp là không đồng ý”, và “không phúc đáp là phiếu trắng”.
Hội Texas đã nhận được các phúc đáp trực tiếp, và qua Anh Nguyễn Sáu chuyển tiếp, từ các Hội/Chi Hội và từ các đồng môn. Tính đến hết ngày 15/8/11, kết quả tổng kết được báo cáo như sau:
Tổng Kết:
- Tổng số Hội/Chi Hội (theo danh sách từ trước): ……….. 19- Số Hội/Chi Hội ngưng hoạt động (có phúc đáp) …….….
2- Số Hội/Chi Hội đồng ý …………….. 10
- Số Hội/Chi Hội không đồng ý ……………….. 1
- Số Hội/Chi Hội phúc đáp:không ý kiến ……… 1
- Số Hội/Chi Hội không/chưa phúc đáp ………..5
Vậy, tỉ số chính thức đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hội là 10/17, quá bán tổng số .
Hội Texas cảm tạ quý Anh Chị, hoặc qua các Hội/Chi Hội hoặc cá nhân, đã dành một số thì giờ chính thức biểu lộ ý nguyện phục hồi hoạt động Tổng Hội trong tình huống khá phức tạp và khó khăn.
Hội Texas cũng ước mong tiếp tục nhận được ý kiến của 7 Hội/Chi Hội:
Montréal, Vancouver, Minesota, San Diego, Oregon, Sacramento và Bắc Cali.
Thi hành nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa số, với sự tín nhiệm của quý Anh Chị, Hội Texas sẽ xúc tiến soạn thảo bản đề nghị chi tiết phương thức tiến hành với 3 giai đoạn tóm lược như sau:
- Giai đoạn 1: Nguyên tắc – Qui Chế - Cơ Cấu a) đề nghị nguyên tắc các Hội/Chi Hội tự nguyện, luân phiên đảm trách hoạt động chung của Tổng Hội thay vì tổ chức bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội nhằm tránh các khó khăn, tốn kém, phiền toái, cơ hội có thể xảy ra phân hóa làm suy giảm tình đồng môn …; b) đề nghị đồng thuận một “Qui Chế Điều Hành” không phức tạp, vừa đủ để điều hành (thay vì Nội Quy nặng & phức tạp); c) đề nghị đồng thuận một cơ cấu giản dị đặc trách điều hợp sinh hoạt chung.
Chi tiết về nguyên tắc, qui chế, cơ cấu với danh xưng sẽ được nêu lên, được đề nghị trong tài liệu sẽ gửi đến tất cả quý Anh Chị, các Hội/Chi Hội để lấy ý kiến & đề nghị.
- Giai đoạn 2: Đúc kết ý kiến (giai đoạn 1) – Ý kiến chung quyết Đúc kết, báo cáo các ý kiến, đề nghị liên hệ nguyên tắc luân phiên đảm trách, qui chế và cơ cấu của giai đoạn 1 để lấy ý kiến chung quyết của đa số.
- Giai đoạn 3: Thi hành Thi hành quyết định chung của đa số với một danh sách các Hội/Chi Hội tự nguyện luân phiên đảm trách sinh hoạt chung của Tổng Hội; và Hội/Chi Hội đầu tiên sẽ đảm trách nhiệm vụ.
Hội Texas đúc kết, báo cáo kết quả tổng kết đến quý Anh Chị, sẽ sẵn sàng tiếp nhận ý kiến sơ khởi về kết quả báo cáo của mỗi cá nhân CSV đồng môn cũng như của tất cả Hội/Chi Hội CSV/QGHC khắp nơi theo địa chỉ điện thư của Hội TX:
hanhchanhtexas@gmail.com
cc: npquan@att.net .
Kính,
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
_____________________
(Nguồn: Nguyễn Văn Sáu)
BẰNG MỌI GIÁ NGUYỄN PHÁT QUAN "PHỤC HOẠT" TỔNG HỘI QGHC
- BẤT CHẤP MỌI THỦ ĐOẠN GIAN MANH -
-CHÚNG TÔI CỰC LỰC PHỦ NHẬN KẾT QUẢ "3 LẦN XÀO NẤU " NẦY và SẼ PHÂN TÁCH CHI TIẾT HƠN./-
Nhóm 1% Tranh đấu Giữ BY/QGHC.
Sunday, August 21, 2011
Phục hồi hoạt động Tổng Hội
Kết quả tham khảo ý kiến
HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS
_________________________________
Houston, ngày 18 tháng 8 năm 2011
Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC
Quý Anh Chị đồng môn mọi nơi
Trích yếu: v/v Báo cáo kết quả tổng kết ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.
Tham chiếu: - Tâm Thư ngày 6/2/2011 của Hội Texas. - Văn thư 15/6/11 và 30/6/11 của Hội Texas triển hạn nhận phúc đáp
Thưa quý Anh Chị:
Theo các văn thư dẫn thượng, Hội CSV/QGHC Texas đã cố gắng lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội. Lần triễn hạn sau cùng là 15/8/2011 để tiếp nhận ý kiến phúc đáp từ các Hội/Chi Hội và tất cả đồng môn mọi nơi về 3 giải đáp “ minh thị đồng ý hay không đồng ý”, “không phúc đáp là không đồng ý”, và “không phúc đáp là phiếu trắng”.
Hội Texas đã nhận được các phúc đáp trực tiếp, và qua Anh Nguyễn Sáu chuyển tiếp, từ các Hội/Chi Hội và từ các đồng môn. Tính đến hết ngày 15/8/11, kết quả tổng kết được báo cáo như sau:
Tổng Kết:
- Tổng số Hội/Chi Hội (theo danh sách từ trước): ……….. 19- Số Hội/Chi Hội ngưng hoạt động (có phúc đáp) …….….
2- Số Hội/Chi Hội đồng ý …………….. 10
- Số Hội/Chi Hội không đồng ý ……………….. 1
- Số Hội/Chi Hội phúc đáp:không ý kiến ……… 1
- Số Hội/Chi Hội không/chưa phúc đáp ………..5
Vậy, tỉ số chính thức đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hội là 10/17, quá bán tổng số .
Hội Texas cảm tạ quý Anh Chị, hoặc qua các Hội/Chi Hội hoặc cá nhân, đã dành một số thì giờ chính thức biểu lộ ý nguyện phục hồi hoạt động Tổng Hội trong tình huống khá phức tạp và khó khăn.
Hội Texas cũng ước mong tiếp tục nhận được ý kiến của 7 Hội/Chi Hội:
Montréal, Vancouver, Minesota, San Diego, Oregon, Sacramento và Bắc Cali.
Thi hành nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa số, với sự tín nhiệm của quý Anh Chị, Hội Texas sẽ xúc tiến soạn thảo bản đề nghị chi tiết phương thức tiến hành với 3 giai đoạn tóm lược như sau:
- Giai đoạn 1: Nguyên tắc – Qui Chế - Cơ Cấu a) đề nghị nguyên tắc các Hội/Chi Hội tự nguyện, luân phiên đảm trách hoạt động chung của Tổng Hội thay vì tổ chức bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội nhằm tránh các khó khăn, tốn kém, phiền toái, cơ hội có thể xảy ra phân hóa làm suy giảm tình đồng môn …; b) đề nghị đồng thuận một “Qui Chế Điều Hành” không phức tạp, vừa đủ để điều hành (thay vì Nội Quy nặng & phức tạp); c) đề nghị đồng thuận một cơ cấu giản dị đặc trách điều hợp sinh hoạt chung.
Chi tiết về nguyên tắc, qui chế, cơ cấu với danh xưng sẽ được nêu lên, được đề nghị trong tài liệu sẽ gửi đến tất cả quý Anh Chị, các Hội/Chi Hội để lấy ý kiến & đề nghị.
- Giai đoạn 2: Đúc kết ý kiến (giai đoạn 1) – Ý kiến chung quyết Đúc kết, báo cáo các ý kiến, đề nghị liên hệ nguyên tắc luân phiên đảm trách, qui chế và cơ cấu của giai đoạn 1 để lấy ý kiến chung quyết của đa số.
- Giai đoạn 3: Thi hành Thi hành quyết định chung của đa số với một danh sách các Hội/Chi Hội tự nguyện luân phiên đảm trách sinh hoạt chung của Tổng Hội; và Hội/Chi Hội đầu tiên sẽ đảm trách nhiệm vụ.
Hội Texas đúc kết, báo cáo kết quả tổng kết đến quý Anh Chị, sẽ sẵn sàng tiếp nhận ý kiến sơ khởi về kết quả báo cáo của mỗi cá nhân CSV đồng môn cũng như của tất cả Hội/Chi Hội CSV/QGHC khắp nơi theo địa chỉ điện thư của Hội TX:
hanhchanhtexas@gmail.com
cc: npquan@att.net .
Kính,
TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC TX
Nguyễn Phát Quan
_____________________
(Nguồn: Nguyễn Văn Sáu)
Monday, July 11, 2011
NGUYỄN PHÁT QUAN-Chủ tịch QGHC Texas
CHỈ VÌ 190 ĐÔ (Chi cho Picnic) MÀ BỊ CHỬI TƠI BỜI THÂN THẾ.
- VÌ DANH VỌNG CÁ NHÂN MÀ CỐ "PHỤC HOẠT" CHO BẰNG ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐỂ LÓT ĐƯỜNG ....
From: Quang Do <doquang1@gmail.com>Date: 2011/7/10Subject:
Phá ĐámTo: @-
thơPhá Đám
Nhân đọc e-mail của LindaNgo và LyLytran cùng nhiều e-mail của nhiều vị khác nhau nói về KCT và “người thật” NPQ .
Hứng bút viết chơi mấy vận
Sáu chục thành viên còn chín thôi
Khả năng lãnh đạo thế hơi tồi
“Thông Tin Mời Họp” đâu ai tới
“Báo Cáo Chi Thu” mấy kẻ coi
Đã chẳng hết lòng lo phá án
Lại đòi “đại diện” tính loè đời
Bà con thấy rõ ông lươn lẹo
Lợi dụng “quyền hành” để phá hôi
ĐỗQuảng..
....................................................................Fr.Ngo LindaThưa Ông Nguyễn Phát Quan,Ông lấy tư cách gì mà dám trích tiền cuả chúng tôi đóng góp qua Khối cử tri để giúp cho Ban Giám sát dùng tiền đó mà trả cho luật sư đánh thằng Hoàng Duy Hùng ? Chúng tôi tụ hoỉ làm sao mà 1 ông Đốc sự tài cao học rộng mà 1 cáí chuyện cỏn con như vậy mà ông cũng giải quyết sai lầm ? Vậy ông làm Tổng thư ký cuả Khối cử tri làm gì ? Chuyện nhỏ cũng giải quyết sai trái làm sao giải quyết chuyện lớn ? Chuyện gì từ ngày vào Khối cử tri ông cũng làm sai, làm trái. Bao che cho kẻ đi liên lạcvới thằng vietcong, cùng đồng loã với nó mặc dù biết nó sai.Luong tri cuả ông không còn nữa, làm cho chúng tôi nghi ngờ ông có đầu óc phân biệt trái với phải hay không ? Khối cử tri dã là một khối có nhiều nguời gia nhập trên duới 60 nguời, ông vào làm sao mà bây giờ còn có 9 ngoe ở với ông , mấy ngoe kia rụng hết rồi, vì nguời ta bất tín nhiệm ông qua những cách cư xử cuả ông đó ông biết không ? KCT bây giờ tàn mạt cũng là vì tài cư xử khéo léo lèo lái cuả ông đó.Tiền bạc thì lộn xộn, lung tung, không rõ ràng. Bằng chứng là vụ đi picnic vừa qua ông lấy tiền tiêu pha cho buổi pịcnic, mà ông lấy tư cách gì mà dám xài riêng như vậy ? Đây hoàn toàn là tiền chúng tôi đóng góp cho Ban Giám sát mà thôi. Muốn xài riêng thì móc tiền túi cuả ông ra mà xài, đừng dùng chức vụ TTK mà lạm dụng tiền cuả Ban Giám sát như vậy.Xấu hổ dùm ông đó Ông Quan "tài " ơi. Shame on you.
CHỈ VÌ 190 ĐÔ (Chi cho Picnic) MÀ BỊ CHỬI TƠI BỜI THÂN THẾ.
- VÌ DANH VỌNG CÁ NHÂN MÀ CỐ "PHỤC HOẠT" CHO BẰNG ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐỂ LÓT ĐƯỜNG ....
From: Quang Do <doquang1@gmail.com>Date: 2011/7/10Subject:
Phá ĐámTo: @-
thơPhá Đám
Nhân đọc e-mail của LindaNgo và LyLytran cùng nhiều e-mail của nhiều vị khác nhau nói về KCT và “người thật” NPQ .
Hứng bút viết chơi mấy vận
Sáu chục thành viên còn chín thôi
Khả năng lãnh đạo thế hơi tồi
“Thông Tin Mời Họp” đâu ai tới
“Báo Cáo Chi Thu” mấy kẻ coi
Đã chẳng hết lòng lo phá án
Lại đòi “đại diện” tính loè đời
Bà con thấy rõ ông lươn lẹo
Lợi dụng “quyền hành” để phá hôi
ĐỗQuảng..
....................................................................Fr.Ngo LindaThưa Ông Nguyễn Phát Quan,Ông lấy tư cách gì mà dám trích tiền cuả chúng tôi đóng góp qua Khối cử tri để giúp cho Ban Giám sát dùng tiền đó mà trả cho luật sư đánh thằng Hoàng Duy Hùng ? Chúng tôi tụ hoỉ làm sao mà 1 ông Đốc sự tài cao học rộng mà 1 cáí chuyện cỏn con như vậy mà ông cũng giải quyết sai lầm ? Vậy ông làm Tổng thư ký cuả Khối cử tri làm gì ? Chuyện nhỏ cũng giải quyết sai trái làm sao giải quyết chuyện lớn ? Chuyện gì từ ngày vào Khối cử tri ông cũng làm sai, làm trái. Bao che cho kẻ đi liên lạcvới thằng vietcong, cùng đồng loã với nó mặc dù biết nó sai.Luong tri cuả ông không còn nữa, làm cho chúng tôi nghi ngờ ông có đầu óc phân biệt trái với phải hay không ? Khối cử tri dã là một khối có nhiều nguời gia nhập trên duới 60 nguời, ông vào làm sao mà bây giờ còn có 9 ngoe ở với ông , mấy ngoe kia rụng hết rồi, vì nguời ta bất tín nhiệm ông qua những cách cư xử cuả ông đó ông biết không ? KCT bây giờ tàn mạt cũng là vì tài cư xử khéo léo lèo lái cuả ông đó.Tiền bạc thì lộn xộn, lung tung, không rõ ràng. Bằng chứng là vụ đi picnic vừa qua ông lấy tiền tiêu pha cho buổi pịcnic, mà ông lấy tư cách gì mà dám xài riêng như vậy ? Đây hoàn toàn là tiền chúng tôi đóng góp cho Ban Giám sát mà thôi. Muốn xài riêng thì móc tiền túi cuả ông ra mà xài, đừng dùng chức vụ TTK mà lạm dụng tiền cuả Ban Giám sát như vậy.Xấu hổ dùm ông đó Ông Quan "tài " ơi. Shame on you.
NGUYỄN PHÁT QUAN-ĐS9, CH3
CHỈ VÌ 190 ĐÔ MÀ TRỞ THÀNH THÊ THẢM NHƯ THẾ NẦY- THÌ LÀM SAO CHIẾM ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐÂY ??? - CÁC HỘI GIA NÔ ĐÃ SÁNG MẮT CHƯA VẬY ???
Monday, July 11, 2011
HOUSTON TEXAS:
Đại Tá TRƯƠNG NHƯ PHÙNG và Đốc Sự NGUYỄN PHÁT QUAN CHƯA CHI ĐÃ CẠN TÀU RÁO MÁNG - THÌ THƯA KIỆN GÌ ĐƯỢC MA ĐẦU HOÀNG DUY HÙNG ĐÂY ???
From:"Phung Truong" Add sender to Contacts
To:GoiDan@yahoogroups.com, "Giabao" <2001@yahoo.com>, Jovitran@Gamail.com, Peter-Tran@comcast.net
Anh QuangVới lời lẻ hạ cấp của Anh Tôi chấm dứt không cần nói chuyên với người dùng danh từ thấp kémXin Anh dùng lời lẽ xứng đáng của một Đốc Sự Hành Chánh
Chào Anh
Trươngnhư Phùng
2011/7/11 KHOICUTRI TEXAS
<khoicutritexas2011@gmail.com>Message bodyFrom : Quan Nguyen npquan@att.netT/G Anh Trương Như Phùng / Uỷ Ban Thanh Lọc Cộng Đồng:Vô cùng ngạc nhiên khi Anh Phùng lại gửi Email này! Anh Phùng đã đọc Email của tôi trả lời cho Anh Phùng mà Anh không hiểu được, phải chăng vì Email của tôi viết mơ hồ (?) hay là vì mắt thấy không rõ nên Anh không tài nào hiểu!? Vậy, xin nói rõ ràng và thật dài cho thật dễ hiểu (đành phải diễn 1 ý bằng nhiều cách) như sau:1). Tiền do thành viên, cảm tình viên KCT góp trong nội bộ, tại những phiên họp của KCT (chưa hề gây quỹ bên ngoài), tất cả số $3,000 HIỆN CÒN trong trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng; KCT không có giữ!1) 2) trương mục này là của UBTLCĐ, người chủ trương mục này là UBTLCD, chỉ có 2 người có quyền ký tên lấy tiền là Trương Như Phùng & David Nguyễn; 3). cá nhân tôi và bất cứ ai khác không một ai có thể, có quyền ký “check” của UBTLCĐ; nếu bất cứ ai khác hơn 2 người đứng tên trương mục cũng có quyền ký tên rút tiền ra từ trương mục của UBTLCĐ thì UBTLCĐ không còn 1 đô la nào cả!4). Ngân hàng chắc chắn không phát 1 “cent” nào nếu có một “check” do một người không phảỉ Trương Như Phùng & David Nguyễn ký lấy tiền; nếu phát 1 “cent”, ông Hồ Sĩ Thư Binh, chủ ngân hàng SW Bank sẽ vi phạm luật lệ hết sức sơ đẳng về ngân hàng, sẽ bị kiện, sẽ bị đồn khắp Houston, khắp thế giới và không ai dám gửi tiền cho ngân hàng này nữa! Nếu Anh Phùng quên, hay không tin thì hãy gọi diện thoại hỏi trước với ngân hàng để biết.5).Tôi, NPQuan mà ký check rút tiển từ trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng thì có phải chăng biết rõ mà cố tình muốn rút, lấy tiền của người khác (UBTLCĐ), có thể bị UBTLCĐ, bị ngân hàng công bố hành động sai trái; Anh Phùng không nên xúi giục tôi làm chuyện sai trái kỳ lạ này; hay là Anh Phùng thử, cố gắng nhờ một người trong số người mà Anh Phùng có nêu tên, nguyên văn: “Nguyển văn Nam, Peter Tran Dũng, Hoàng Bách, Nguyên Gia Bao, Trần viết Chính” ký check hộ cho Anh Phùng thì tiện hơn!6). Nếu Anh Phùng có ý bảo tôi ký check cá nhân của tôi để trả cho luật sư Odom… thì vô cùng quái lạ và hết ý kiến!!!7). KCT đã quyết định rõ ràng giao cho UBTLCD tùy ý giải quyết theo quyết định, thẩm quyền của UBTLCĐ; trong vụ tài chánh này, ông David Nguyễn không còn là gì cả trong KCT mà là người của UBTLCĐ, người của Anh Phùng; KCT sẽ không trả lời cho Anh và bất cứ ai nữa và Anh Phùng cần gặp ngay ông David Nguyễn để quyết định, giải quyết.Một lần nữa và là lần cuối cùng KCT xác nhận rằng KCT đã giao cho UBTLCĐ quyết định, giải quyết; KCT không còn trách nhiệm nào nữa, mọi thắc mắc, đòi hỏi về tài chánh, về tiền đóng góp xin liên lạc trực tiếp với 2 ông Trương Như Phùng & ông David Nguyễn.TM KCTTTKNguyễn Phát QuanFrom: Phung Truong <truongphung1934@yahoo.com>To: Quan Nguyen <npquan@att.net>; Giabao2001@yahoo.com; Peter-Tran@comcast.net; ThongNhat@aol.com; PhoNang@yahoogroups.com; GoiDan@yahoogroups.comSent: Mon, July 11, 2011 8:31:44 AMSubject: Re: Bản Tường Trình Quyết định về tài chánh của KCTKg Anh QuanĐồng Hương góp tiền yểm trợ cho vụ kiện do đo tất cả số tiền pháp lý không thuôc môt cá nhân nào nên check 3.000$00 anh gởi xin đề tên Luật Sư vụ kiện:ODOM AND LEVIN VNCH ARTTONEY FEE Anh Davis Duc cố y làm trở ngại vu kiên, Anh Davis Đức tư chối ký check gởi cho Luật Sư vụ kiện nên Trương Mục tại SW Bank chúng tôi để nguyên mả không dùng đến vi gởi tiền cho Luật Sư Anh Đừc không chịu ký do đó xin Anh ký check đề tên Luật Sư vụ kiện : ODOM AND LEVIN VNCH ARTORNEYKínhTrương như PhùngNguyển văn NamPeter Tran DũngHoàng BáchNguyên Gia BaoTrần viết Chính
Posted by Nam Tào at 3:05 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX
CHỈ VÌ 190 ĐÔ MÀ TRỞ THÀNH THÊ THẢM NHƯ THẾ NẦY- THÌ LÀM SAO CHIẾM ĐƯỢC TỔNG HỘI QGHC ĐÂY ??? - CÁC HỘI GIA NÔ ĐÃ SÁNG MẮT CHƯA VẬY ???
Monday, July 11, 2011
HOUSTON TEXAS:
Đại Tá TRƯƠNG NHƯ PHÙNG và Đốc Sự NGUYỄN PHÁT QUAN CHƯA CHI ĐÃ CẠN TÀU RÁO MÁNG - THÌ THƯA KIỆN GÌ ĐƯỢC MA ĐẦU HOÀNG DUY HÙNG ĐÂY ???
From:"Phung Truong" Add sender to Contacts
To:GoiDan@yahoogroups.com, "Giabao" <2001@yahoo.com>, Jovitran@Gamail.com, Peter-Tran@comcast.net
Anh QuangVới lời lẻ hạ cấp của Anh Tôi chấm dứt không cần nói chuyên với người dùng danh từ thấp kémXin Anh dùng lời lẽ xứng đáng của một Đốc Sự Hành Chánh
Chào Anh
Trươngnhư Phùng
2011/7/11 KHOICUTRI TEXAS
<khoicutritexas2011@gmail.com>Message bodyFrom : Quan Nguyen npquan@att.netT/G Anh Trương Như Phùng / Uỷ Ban Thanh Lọc Cộng Đồng:Vô cùng ngạc nhiên khi Anh Phùng lại gửi Email này! Anh Phùng đã đọc Email của tôi trả lời cho Anh Phùng mà Anh không hiểu được, phải chăng vì Email của tôi viết mơ hồ (?) hay là vì mắt thấy không rõ nên Anh không tài nào hiểu!? Vậy, xin nói rõ ràng và thật dài cho thật dễ hiểu (đành phải diễn 1 ý bằng nhiều cách) như sau:1). Tiền do thành viên, cảm tình viên KCT góp trong nội bộ, tại những phiên họp của KCT (chưa hề gây quỹ bên ngoài), tất cả số $3,000 HIỆN CÒN trong trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng; KCT không có giữ!1) 2) trương mục này là của UBTLCĐ, người chủ trương mục này là UBTLCD, chỉ có 2 người có quyền ký tên lấy tiền là Trương Như Phùng & David Nguyễn; 3). cá nhân tôi và bất cứ ai khác không một ai có thể, có quyền ký “check” của UBTLCĐ; nếu bất cứ ai khác hơn 2 người đứng tên trương mục cũng có quyền ký tên rút tiền ra từ trương mục của UBTLCĐ thì UBTLCĐ không còn 1 đô la nào cả!4). Ngân hàng chắc chắn không phát 1 “cent” nào nếu có một “check” do một người không phảỉ Trương Như Phùng & David Nguyễn ký lấy tiền; nếu phát 1 “cent”, ông Hồ Sĩ Thư Binh, chủ ngân hàng SW Bank sẽ vi phạm luật lệ hết sức sơ đẳng về ngân hàng, sẽ bị kiện, sẽ bị đồn khắp Houston, khắp thế giới và không ai dám gửi tiền cho ngân hàng này nữa! Nếu Anh Phùng quên, hay không tin thì hãy gọi diện thoại hỏi trước với ngân hàng để biết.5).Tôi, NPQuan mà ký check rút tiển từ trương mục ngân hàng của Ủy Ban Thanh Lọc Cộng Đồng thì có phải chăng biết rõ mà cố tình muốn rút, lấy tiền của người khác (UBTLCĐ), có thể bị UBTLCĐ, bị ngân hàng công bố hành động sai trái; Anh Phùng không nên xúi giục tôi làm chuyện sai trái kỳ lạ này; hay là Anh Phùng thử, cố gắng nhờ một người trong số người mà Anh Phùng có nêu tên, nguyên văn: “Nguyển văn Nam, Peter Tran Dũng, Hoàng Bách, Nguyên Gia Bao, Trần viết Chính” ký check hộ cho Anh Phùng thì tiện hơn!6). Nếu Anh Phùng có ý bảo tôi ký check cá nhân của tôi để trả cho luật sư Odom… thì vô cùng quái lạ và hết ý kiến!!!7). KCT đã quyết định rõ ràng giao cho UBTLCD tùy ý giải quyết theo quyết định, thẩm quyền của UBTLCĐ; trong vụ tài chánh này, ông David Nguyễn không còn là gì cả trong KCT mà là người của UBTLCĐ, người của Anh Phùng; KCT sẽ không trả lời cho Anh và bất cứ ai nữa và Anh Phùng cần gặp ngay ông David Nguyễn để quyết định, giải quyết.Một lần nữa và là lần cuối cùng KCT xác nhận rằng KCT đã giao cho UBTLCĐ quyết định, giải quyết; KCT không còn trách nhiệm nào nữa, mọi thắc mắc, đòi hỏi về tài chánh, về tiền đóng góp xin liên lạc trực tiếp với 2 ông Trương Như Phùng & ông David Nguyễn.TM KCTTTKNguyễn Phát QuanFrom: Phung Truong <truongphung1934@yahoo.com>To: Quan Nguyen <npquan@att.net>; Giabao2001@yahoo.com; Peter-Tran@comcast.net; ThongNhat@aol.com; PhoNang@yahoogroups.com; GoiDan@yahoogroups.comSent: Mon, July 11, 2011 8:31:44 AMSubject: Re: Bản Tường Trình Quyết định về tài chánh của KCTKg Anh QuanĐồng Hương góp tiền yểm trợ cho vụ kiện do đo tất cả số tiền pháp lý không thuôc môt cá nhân nào nên check 3.000$00 anh gởi xin đề tên Luật Sư vụ kiện:ODOM AND LEVIN VNCH ARTTONEY FEE Anh Davis Duc cố y làm trở ngại vu kiên, Anh Davis Đức tư chối ký check gởi cho Luật Sư vụ kiện nên Trương Mục tại SW Bank chúng tôi để nguyên mả không dùng đến vi gởi tiền cho Luật Sư Anh Đừc không chịu ký do đó xin Anh ký check đề tên Luật Sư vụ kiện : ODOM AND LEVIN VNCH ARTORNEYKínhTrương như PhùngNguyển văn NamPeter Tran DũngHoàng BáchNguyên Gia BaoTrần viết Chính
Posted by Nam Tào at 3:05 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX
Thursday, July 7, 2011
ĐÃ CÓ KHÓI "TIỀN" BỐC QUANH NGUYỄN PHÁT QUAN-CT QGHC TX
CHƯA THẤY LỬA -CHỜ XEM SAO ....
Thursday, July 07, 2011
DƯ ÂM VỀ TTK NGUYỄN PHÁT QUAN -QGHC TEXASvà KHỐI CỬ TRI HOUSTON THẬT , HƯ SAO ĐÂY ???
[GoiDan] [Daploisongnui] con rùa thụt đầu Nguyễn Phát QuanThursday, 7 July, 2011 5:20 AMFrom:"Tony Nguyen" Add sender to ContactsTo:undisclosed-recipientsDate: Wed, 6 Jul 2011 22:18:37 -0700From: tlyly29@yahoo.comSubject: con rù thụt đầu Nguyễn Phát QuanTo: tonytv1@msn.comXin các bạn có ý kiến về KCT này và những ai ủng hộ Quỹ Pháp lý hãy lên tiếng. Không đựoc treo thịt heo mà bán thịt chó. Không tuỳ tiện chi xài mà không có sự đồng ý cuả các thành viên cuả KCT. Ông Quan không có quyền hành để quyết định độc đoán, kể cả chào cờ ông cũng không có quyền chỉ định nguời khác làm theo sự chỉ huy cuả Ông. Ông thật sự giống CS vì CS áp đật quyền hành lên từng cá nhân mọi con nguời. Đã có lần ai đó bị bà Tôn Nữ Hoàng Hoa hăm doạ thưa kiện vì cho rằng Ông Quan là Việt gian. Chưa phải là Việt gian nhưng bao che những khuất lấp cuả sự việc không đúng cuả 1 tên (ĐĐB) từng quan hệ với những thằng Toà Lãnh sự như Nguyễn Hùng Minh và còn 1 tên là cậu 9. Như vậy goị là tòng phạm đuợc không quý vị ? Tôi sẽ cung cấp hình ảnh cuả thằng VC đó.Vậy thì sao kết tội Hoàng Duy Hùng là Việt gian ?Biêt mà không noí là bât nhânNoí mà không noí hết là bất nghĩa.Vậy Ông Quan nằm trong loại nguời nào nhỉ ? Còn những ai giả mù sa mưa thì hãy mau thức tỉnh. Tuy chưa phải là đui nhưng không biết nhận xét đúng sai cuả vấn đề thì cũng đành bó tay chào. Tôi đã từng viết góp ý cho diễn đàn về tiền yểm trợ cho HĐGS khi KCT viêt 1 thư cho rằng đó là tiền quỹ điều hành. Việc làm cuả Chủ diẽn đàn đúng hay sai ? Hay là Ông cũng bao che và đồng loã với việc làm cuả Ông Đức và Ông Quan ? Và lá thư của tôi cho đến này không đuợc trả lời.Rât cảm ơn các anh chị đã gởi cho chúng tôi biết thêm bộ mặt thật cuả KCT đầy mùi gian lận, phe đảng thối nát không khác gì thằng HDH.Một lần nữa, yêu cầu Ông Quan hãy trả lại số tiền cho KCT do ông Tổng Thư Ký NGUYỄN PHÁT QUAN điều hành.Hy vọng ông còn chút tự trong và làm sáng tỏ sự việc này. Nghe noí Ông Đốc sự Hành Chánh là một nhà tỉ phú mà, chả lẽ vài ngàn này làm cho chôn vùi danh dự cuả Ông hay sao ? Tôi còn nghe noí có hơn 1000 hội viên cuả Quốc Gia Hành Chánh khắp thế giới cũng nghe "tăm tiếng" cuả Ông Đốc sự Houston lắm đấy. Không biết điều này có thật hay không ?Trả lời, làm sáng tỏ mau đi nha Ông, đừng làm con rùa thụt đầu mãi mà phải để cho bà Hoang Hoa đứng ra bảo vệ ông hoài. Ông còn chút nào chí khí nam nhi nữa không ?Lily TranDate: Wed, 6 Jul 2011 23:31:13 -0700From: bichtrangngy@yahoo.comSubject: Re:
Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CCTo: baohuongque@yahoo.comCC: tonytv1@msn.comEm ung ho cho quy phap ly .Em da keu goi rat nhieu nguoi yem tro quy phap ly tu khi mang ten Uy ban thanh loc CD cho den 5/8 thi ban em hoi rang tai sao bay gio tro thanh quy dieu hanh ? Ngay do la lan dau ten em nghe ten do .Thoi gian KCT bieu tinh tai Thien Phu ,va toa thi chinh moi chi phi nuoc va thuc an tui em deu chi ra , khong he lay lai tien cua KCT .Va neu co thi nen ro rang tu luc bat dau .Hoac keu goi KCT dong gop . Em da bi mang tieng luong gat ban be roi . Xin dung de lan truyen ngay cang xa hon .Ban em da dong gop buoi dau tien la $200,00. Nguoi ta co long .Dung de mat long tin noi ho .Rat cam onBichTrangFrom: TonNuHoangHoa To: NPquan@att.net; giabao2001@yahoo.comSent: Wed, July 6, 2011 4:22:42 PMSubject:
Thư Riêng: CHỈ GỞI CHO NHỮNG VỊ LIÊN QUAN TRONG TO AND CC
Kính thưa Quí Vị:
Tình cờ tôi đọc được email của anh Bảo và anh Quan. Tôi xin mạn phép đưa ra một vài câu hỏi hầu làm sáng tỏ sự u mê trong đầu của tôi:Theo anh Quan:1) Phiên họp KCT không có đề nghị Anh Baỏ làm Thủ Quỹ mà chỉ đề nghị Anh Bảo cùng đứng chung trương mục ngân hàng với Chị Thủ Quỹ; chính tôi liên lạc với Anh Bảo về việc này và hẹn Anh Bảo và Anh Phùng có mặt tại ngân hàng để đóng truơng mục UBTL, mở trương mục cuả KCT (không có tên của David Nguyễn).
Rât tiếc (hoặc là may như Anh Bảo có viết) Anh Bảo bận việc nhà nên không đến đựoc ngân hàng (như Anh có xác nhân tại phiên họp KCT ngày 8/5/11) khiến Anh Phùng phải chờ dù tôi cũng đã điên thoại báo cho Anh Phùng!Như vậy là KCT có ý định mở trương mục cho KCT (không có tên của David Nguyen) nhưng anh Bảo không đến được do đó cho đến nay KCT vẫn chưa có trương mục rieng vì anh Bảo kkông tới?Thư hai anh Quan nói rằng: 2) KCT chưa bao giờ chính thức gây quỹ yễm trợ cho vụ kiện mà cố tổ chức Lễ Ra Mắt & Gây Quỹ pháp lý cho vụ kiện vào 29/5/11. Bị trở ngại, Lễ naỳ không tổ chứcđược cho nên cho đến nay, KCT chưa gây đựơc 1 đồng pháp lý nào!Vậy thì câu hỏi thứ hai là: KCT cho đến nay chưa gây được 1 đồng nào Vậy tiền của Thành viên KCT đóng cho quỹ điều hành thì số tiền đó để ở bank account nào? Nếu để trong Quỹ Thanh Lọc Cộng Đồng thì tiền đó thuộc về UBTLCD chứ không thể là của KCT cho dù KCT là tên mới đi nữa vì cho dù có thay tên thay Board of directors mà không thay account.Nếu bây giờ anh Quan tự động bỏ vào account của tôi $1,000. Ví dụ thôi đừng làm thiệt nghe.
Anh Quan không thể claim đó là tiền của anh vì tiền đó đang nằm trong account của tôi mà. Anh Quan có quyền nói đó là tiền tôi cho bà mượn hay tôi để đở trong account của bà nhưng trên pháp lý tiền đó là tiền của tôi.Đúng không??Kính anh Quan:Anh nói rất đúng một tổ chức mà không có quỹ điều hành thì không thể hoạt động được nhưng khuyết điễm của KCT là không mở account riêng để tiền của mình vào mà lại để vào account của UBTLCD thì trên pháp lý tiền đó vẫn là tiền của UBTLCD.Trong trường hợp ngày mấy đó ?? mà UBTLCD đổi tên thành KCT thì Ban Điều hành KCT có gởi văn thư thông báo là cái account đứng dưới tên UBTLCĐ đã đổi tên thành KCT cho nhà Bank biết không? Nếu không thì KCT trên mặt pháp lý again không thể nói là tiền trong bank account đó là tiền để điều hành cua KCT.Bây giờ vấn đề gây ra tai tiếng không phải là chuyện phải đãm bảo vụ kiện đi tới cùng hay đi đêm đi hôm mà vấn đề tiền bạc phải gĩai quyết ngay để tránh khỏi cái cảnh tình ngay mà lý gian. Còn cái Chuyện Chìm xuồng hay cái chuyện Đi Đêm Đi Hôm là chuyện trong nghi vấn là chuyện của tương lai.Vấn đề hôm nay là vấn đề tiền bạc. Anh không dính líu gì đến vấn đề tài chánh của UBTLCD.
Vì lẽ đó David Nguyễn là người phải thanh toán tiền cho UBTLCDT. Khi nào anh mở account cho KCT thì anh mới chịu trách nhiệm. Còn như vì anh "lở dại' DEPOSIT tiền điều hành của KCT vào account UBTLCĐ thì anh đành phải ngậm bồ hòn làm ngọt thôi.Bây giờ ông David Nguyễn đã thanh toán bao nhiêu tiền cho vụ kìện thì xin làm bảng thông báo rõ ráng cho đồng bào rõ là trong bank account của UBTLCĐ còn bao nhiêu sau khi đưa cho UBGS thanh toán lệ phí. VÀ XIN ĐÓNG NGAY ACCOUNT UBTLCD VÀ MỞ MỘT ACCOUNT KHÁC CHO KCT. Tiền bạc thì không thể nói bằng miệng mà phải có giấy trắng mực đen rõ ràng.Kính thưa Quí Vị:Theo thiễn ý của cá nhân tôi thì chuyện tiền bạc nên chấm dứt ở đây sau khi ông David Nguyễn ý thức được cả tình lẫn lý. Nói vậy cũng quá rõ ràng. Hy vọng quí vị nào đồng thuận với ý kiến này xin vui lòng biểu quyết.Kính,TNHHP.S : Vì tôi không có email id của quí vị liên hệ khác trong KCT. Vậy xin anh Lộc chuyễn dùm. Xin cảm ơn anh trước
Posted by Nam Tào at 4:48 PM 0 comments
Labels: NguyenPhatQuan QGHCTX, QGHCTexas, TonNuHoangHoa
if (window['tickAboveFold']) {window['tickAboveFold'](document.getElementById("latency-3394512574854110115")); }
Wednesday, July 06, 2011
Subscribe to:
Posts (Atom)