BỬU LÊ KHÔNG ĐÁNH HÔI
MÀ CHỈ TRỔ TÀI NẤU PHỞ !
Đánh hôi, đánh lén
***Mt68:
Thưa Anh Bửu Lê, hình như trong bài nầy ở đoạn gần chót. Anh BL có ý thắc mắc: Tại sao Ph.D Cao Văn Hở không bênh vực gs Tạ Văn Tài mà đi bênh vực LIÊN NHƯ, vợ chính thức của GS TÀI ???
Nếu chúng tôi diễn ý của anh Bửu Lê không sai, thì chúng tôi xin được phép nhắc lại chuyện nầy:
"Trước đây khi có chuyện tranh cãi của Nhóm Tranh Đấu 1% và Băng Đảng của các anh TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ và NGUYỄN HUY SỸ ...
Đến giờ thứ 24 rưởi thì anh CAO VĂN HỞ nhào vô ăn có bằng tờ WHITE PAPER (Bạch Thư) , anh ấy vẫn hay khoái lối 1/2 tiếng Mỹ Đen và 1/2 tiếng Việt ấm ớ -
Anh ấy tự giải thích lý do, anh CVHở nhập cuộc quá muộn màng là vì :
" Anh CVHỞ có MÓN NỢ ÂN TÌNH RẤT SÂU ĐẬM VỚI Chị NGUYỄN THỊ NGỌC- VỢ CHÍNH THỨC của anh TRẦN XUÂN THỜI, nên anh ta không thể đứng lên chống TXThời."
Không hiểu, nếu sau nầy khi cần giải thích lý do anh CVHỞ VỀ HÙA Bà LIÊN NHƯ , thay vì đứng sát vào gs TVTÀI- thì anh CAO VĂN HỞ có đưa ra cùng 1 lý do như anh ta đã đưa ra với VỢ CHÍNH THỨC của TXTHỜI hay không ??? -
Nhưng mà suy nghĩ cho cùng tận thì CVHở đã núp vào Liên Như là vì không muốn TVTài thấy CVH làm việc ấy quá lộ liễu. Bênh vực LN tức là về bên phía TVT rồi, vì "RỨT KHOÁT" email đó là của TVT lấy tên vợ LN để mờ mắt thiên hạ thôi. Nhưng không ngờ bị Ông Điạ ở Cầu Ga hại nặng, điểm huyệt cho thành CÂM luôn !!! ...
Xin chờ xem nhiều chi tiết ngoạn mục về cái tên "NÀO ĐÓ", già rồi mà còn đi sửa sắc đẹp, mổ mắt thành 3 bốn mí nữa chứ !!!! Để trông cho giống "Mắt Lạc Đà" không chừng ????... Thân kính./- mt68.
Đánh hôi không phải là đánh lén mà đánh cho đã tay mặc dầu mình không khai đấu. Ở quê có chữ bắt hôi, nghĩa là người ta đắp bờ tát nước, mình xuống bắt những con cá nhỏ người không thèm lấy hoặc người ta đi rồi mình mò tiếp có khi cá to.
Đánh hôi cũng có là đánh phụ lấy điểm, dính máu ăn phần, nhiều khi muốn phần chia nhiều hơn công trạng, nhưng bao giờ vẫn là kẻ khác nổ súng trước. Theo tôi, tác giả bức thư xăng uýt, bánh da lợn hay thịt ba rọi này đã đánh hôi, đánh phụ nhân khi hai ông bà Tài Như lên tiếng. Hành vi ấy còn là đánh lén, thậm thà thậm thụt.
Cái tên 8910 QGHC muốn lá thư thành tập thể của ba khóa, hay ít nhất của ba người thuộc ba khóa. Khóa tính theo ngày ra trường, ví như vào khóa 7 ở lại lớp ra khóa 8 thì là khóa 8 không thể vừa 7 vừa 8; cho nên không thể có một nhân vật mang tên ba khóa một lần.
Mt68 nói tác giả ấy là ts Hở, chuyện chưa rõ nhưng Con Kiến Vàng cho biết ông ra trường khóa 9, thủ khoa. Lá thư nầy rất xì bo, thể thao, làm công việc của mấy cô mặc áo quần xếch xi nhảy múa bên lề sân bóng, những cheer leaders: vỗ tay lên, la to lên, more noise please.
Tác giả còn tránh né ông Sơn cho nên chỉ viết bức thư của bà Như phản đối điều nói sai về vị "ái quốc lớn" Bùi Tường Huân.
Trong lúc ấy bức điện cảnh cáo bs Sơn nguy cơ bị kiện theo quyền tài phán nơi ở của bên nguyên hay bên bị; chuyện tốn tiền, tốn thì giờ và đòi ông ấy xin lỗi: "lời nói không mất tiền mua".
Sao không phụ giúp làm áp lực với ông thầy thuốc nầy phải làm theo bà Như? Kiện cho đến chết cái ông Sơn; còn ông Huân thì chết rồi, ông Tài mới còn sống. Tòa không xử ân oán giang hồ người đã chết.
Đánh hôi những kẻ mà bức thư ấy nói là chui đầu vào đủng quần của vợ trong lúc cần phải đối đầu với ông Sơn. Không có ga lăng chút nào với người đẹp Cầu Ga Huế.
Nếu đây là ông Hở thì đáng nói. Đáng lý - lý sự cùn - CVH phải nêu lên sở học, tỏ tình tiến sĩ với tiến sĩ, tình giáo sư với giáo sư dành cho lang quân của chị Như. Ưỡn ngực dấy lên một cuộc tranh tụng triết lý, chính trị, lịch sử. Với ông dễ hơn lật bàn tay. Ông có thể nhờ những nhà luật học danh tiếng như chánh án John Nguyen (tên Mỹ của ông Nguyễn Trọng Nho, theo Đào Nương Hoàng Dược Thảo). Cần gì phải thậm thà thậm thụt. Đối phương chỉ là ông lang, sống với những người bệnh tật, những xác chết, sợ gì không ra mặt.
Còn nếu không phải ông Hở mà chỉ là anh đốc quèn thì gọi là chơi leo, vì lang quân của chị Như là một ông giáo, một ông nghè (nói cho vui không chế nhạo), và chị Như cũng là bà nghè, như các bà tướng gọi theo chức của chồng. Bên phía xã hội du côn, tác giả lá thư cũng chưa đi hết mức. Đáng lý - lại lý cùn - phải nói hơn thành ngữ chui trong quần vợ, mà dùng thành ngữ "đội cái quần hòe (màu đỏ ?) ", quần của phụ nữ vào thời kinh nguyệt.
Nói đến như vậy, dù cho Con Kiến Vàng có nói là bức thư mất dạy, thì mới đủ liều lượng nói lên cái rốt ráo cho phe mình.
Đã bá đạo thì bá đạo cho luôn, đã đi làm nghề không vốn mà còn sợ cảnh sát thì còn yếu lắm. Cũng như có người rõ ràng theo CS mà cứ cho mình đang vác thánh giá trong cuộc tranh đấu lý tưởng nầy.
Như dùng ông Huân vào công việc nầy. Trong bài góp ý trước đây tôi nhấn mạnh đến ông Bùi Tường Huân; việc nầy không mâu thuẫn với nhận xét là tác giả bức thư chạy trốn trong ngõ BT Huân; vì hai người ở hai vị thế khác nhau trước email của Ma Đàm Liên Như bênh vực Mơ Xi Ờ Tài và chồng của Phương Thảo. Nếu, xin nói thêm mấy lần nếu, tôi được vinh dự ở trong vị thế của phu nhân của ts Tài, tôi sẽ từ chối công khai sự ủng hộ của bức thư nầy.
Không phải vì nó nặc danh. Nó rất bựa về hình thức lẫn nội dung. Khi đọc nó, người ta chỉ hỏi ai viết. Mà lại quốc gia HC, không biết viết một văn thư sao?
Không ai nghĩ đến nội dung email của chị Như. Bức thư sandwich nầy chẳng khác tô phở dở nhưng thêm quá nhiều nước béo làm người ăn ngấy và ngây, rất tiếc bỏ tiền và thì giờ mà ăn.
Thật là buồn.---
buule
Showing posts with label TaVanTai. Show all posts
Showing posts with label TaVanTai. Show all posts
Tuesday, June 29, 2010
Wednesday, June 23, 2010
NGUYÊN VĂN 1000% EMAIL THÁCH ĐỐ MT68 DÁM ĐĂNG KHÔNG ???- EMAIL NẦY TỰ NHẬN LÀ 3 KHÓA 8-9-10 ĐẤY CÁC BẠN.
Re: Lien Nhu's RebuttalInboxXSpamXReply Dong Mon to long, To:, duyluong45, donlecpa, dieun, dan, daovanbinh, chantran2009, chanhp1, caocongdac, bocudad724, batung, backydicu, bachlant, auduong37, artpms, anhquyhung, vy3842, vinhtran59, viethai712, vantl3112, tvluu11, truong_van_tuy., trieutam8, tranvietlong, trangtanle show details 3:27 AM (1 hour ago)Images are not displayed.Display images below - Always display images from dongmon8910@yahoo.com QGHC TaVanTai LienNhu (June 23, 2010)A Quick Note to Dear friends:Thank you for sharing the MauThan68 article about Prof. Ta Van Tai-Lien Nhu’s rebuttal to the sorely affair related to a venerable compatriot, great patriot Bui Tuong Huan.I read the article with amuse because it is times and again showing the pettiness (“boi long tim vet”) – the trademark of MauThan68, fit to a low level of a gossiping women group. It is an indignant backfire to the great cause, THE NOBLE CAUSE against the dictatorial Communist regime. Admirably, a gracious Lien Nhu dared to use the mother tongue RUT KHOAT of a Northerner husband. Day-in day-out, under the same roof, sharing same bed with her husband, Lien Nhu may pick up accidentally --consciously or unconsciously--some cute things not so “Hue” but vividly Lien Nhu-Ta Van Tai is one unified wholesome. So, please … please do not try to GAY CHIA RE, CHIA UYEN RE THUY, to show the deep soul of petty minded men in the name of the Noble cause. MauThan68 needs a house clean-up of those sordid bastards, but lamentably a great bunch out there. My family went thru the April 75 ordeal, so I knew very well “what is the meaning of VUOT BIEN”, either using a boat just like Prof. Lam Ly Hung of Faculty of Sciences, University of Saigon to escape to Australia in early March 1975 (on the news of VN daily newspapers), or arranging a place for the family on a vessel/ship, i.e.,paying the organizer some taels of gold per family member. Lien Nhu glossed over and was not obligated to get into minute details in order to avoid the “witch hunt” of those sordid bastards.It is so ashamed, after all, those sordids are better off GUC DAU VAO DAY QUAN VO stuck their head into their wife’s skirt instead of “NHI NHO” chit chat on the Mauthau68. I am challenging Mauthan68 put this 2-cent thought on its web site. I am enough and I have enough. DongMon8910 QGHC.From: long ngthangngthanglong9@hotmail
Posted by Nam Tào at 12:25 PM 0 comments
Labels: Cứu Nguy QGHC
Bài của Lão Ngu Cái NGU và VÔ LIÊM SỈ của Vợ Chồng TẠ VĂN TIỀN
Trước hết Lão trích một đọan trên Website Mt68 ngày 22/June/2010,nguyên văn nhu sau: "Tuesday, June 22, 2010Email Liên Như,vợ Tạ QUAN Tài vừa phổ biến.***Mt68: Mợ Tài lại đạp FUND của chồng. Lại đòi thưa thiên hạ ra tòa LÒ RÈN, ở gần CẦU GA. Mợ ơi, cái đầu mợ TRẮNG XÓA rồi mà chưa nhận ra CÁI XẢO TRÁ, LƯU MANH ranh con của TẠ QUAN TÀI hay sao ???...Sau khi đọc lại toàn bài. Với những dữ kiện và lời văn trong bài nầy. Chúng tôi hoàn toàn không bao giờ tin LIÊN NHƯ là tác giả, mà BÀN TAY LÔNG LÁ của ai sờ vào xin bà con phán đoán giùm.ĐỌC KỸ và chầm chậm, bà con sẽ dễ dàng nhận ra LIÊN NHƯ không viết Email nầy. Bởi vì chữ "RỨT KHOÁT" là chữ Người Bắc nhà quê hay viết theo lối PHÁT ÂM NGỌNG. Chúng tôi dám cam đoan 100% chữ RỨT KHOÁT không khi nào là chữ của người HUẾ là LIÊN NHƯ ! - Như vậy TVTÀI mượn tên vợ để hù BS SƠN ở Na Uy . Nhưng TVTÀI chơi cái trò giấu đầu lòi đít quá ngây thơ và quá trẻ con.Ngoài ra TVTÀI cho rằng trước 30-4 đã "TOAN TÍNH VƯỢT BIỂN CÙNG VỢ VÀ 3 CON" - Chuyện nầy LÁU CÁ mà con nít đứa nào cũng biết, vì thời điểm đó chưa ai có sáng kiến VƯỢT BIỂN như sau ngày 30-4-75.Ở gần cuối email, TVTÀI có nói "DẠI GÌ MÀ KHÔNG RA ĐI". Vậy mà TVTÀI đã trở lại thăm VC không biết bao nhiêu lần mà kể hết. Gần đây còn khoe được ĂN CƠM CÁM ... với anh chị VÕ NGUYÊN GIÁP nữa. Qua email nầy, bà con đã nhận ra TVTÀI và LIÊN NHƯ đã tha hóa, bán rẻ linh hồn một cách dã man, rừng rú đến độ nào rồi !!! ./- mt68"Nay Lão nêu lên những cái NGU và VÔ LIÊM SỈ của vợ chồng Tạ Văn Tiền(TVT):1)Đúng như Mt68 nhận định:Không phải Bà Vợ TVTiền viết email vừa được phổ biến,vì dùng chữ "RỨT KHÓAT"thì chỉ có người dân Bắc,ở miền quê thường dùng,chữ D đọc là R,thí dụ Cô Dung thì gọi là Cô "RUNG",Anh Dậu thì gọi là Anh"RẬU"..V.V .Như vậy là lừa bịp,khinh thường người đọc,vậy tác giả thực thụ là ai ???2)Lại một lần nữa Vợ Chồng TVTiền lại hăm dọa truy tố người nào nhục mạ Y ra tòa...lần trước TVTiền còn đe đọa "Hành Hạ"kẻ thù của Y....Mô Phật..Tuổi đời đã cao, đầu đã trắng xóa mà còn chuốc lấy những nghiệp báo.3)Chính email ghi tên liên như có câu:"Dại gì ở lại VN rồi đi cải tạo?".Nhưng đến nay thì TVTiền đi về VN thường xuyên để bưng bô cho CSVN.Ôi trí thức "Chồn Lùi". Đặc biệt vợ chồng tạ văn tài-liên như đã công khai ca tụng NHÓM GIAO ĐIỂM, là một tổ chức PG QUỐC DOANH VC , HẢI NGOẠI AI MÀ CÒN CHƯA nhận ra ?!Một lần nữa Vợ Chồng Tạ Văn Tiền được nổi tiếng,nhưng là tiếng"thối tha,ngu xuẩn và Vô liêm Sỉ........Thằng chồng đã 'ĐUI' mà con vợ cũng 'ĐẦN' luôn........../-Hết
Tuesday, June 22, 2010
Email Liên Như,
vợ Tạ QUAN Tài vừa phổ biến.
***Mt68:
Mợ Tài lại đạp FUND của chồng. Lại đòi thưa thiên hạ ra tòa LÒ RÈN, ở gần CẦU GA. Mợ ơi, cái đầu mợ TRẮNG XÓA rồi mà chưa nhận ra CÁI XẢO TRÁ, LƯU MANH ranh con của TẠ QUAN TÀI hay sao ???...
Sau khi đọc lại toàn bài. Với những dữ kiện và lời văn trong bài nầy. Chúng tôi hoàn toàn không bao giờ tin LIÊN NHƯ là tác giả, mà BÀN TAY LÔNG LÁ của ai sờ vào xin bà con phán đoán giùm.
ĐỌC KỸ và chầm chậm, bà con sẽ dễ dàng nhận ra LIÊN NHƯ không viết Email nầy. Bởi vì chữ "RỨT KHOÁT" là chữ Người Bắc nhà quê hay viết theo lối PHÁT ÂM NGỌNG. Chúng tôi dám cam đoan 100% chữ RỨT KHOÁT không khi nào là chữ của người HUẾ là LIÊN NHƯ ! - Như vậy TVTÀI mượn tên vợ để hù BS SƠN ở Na Uy . Nhưng TVTÀI chơi cái trò giấu đầu lòi đít quá ngây thơ và quá trẻ con.
Ngoài ra TVTÀI cho rằng trước 30-4 đã "TOAN TÍNH VƯỢT BIỂN CÙNG VỢ VÀ 3 CON" - Chuyện nầy LÁU CÁ mà con nít đứa nào cũng biết, vì thời điểm đó chưa ai có sáng kiến VƯỢT BIỂN như sau ngày 30-4-75.
Ở gần cuối email, TVTÀI có nói "DẠI GÌ MÀ KHÔNG RA ĐI". Vậy mà TVTÀI đã trở lại thăm VC không biết bao nhiêu lần mà kể hết. Gần đây còn khoe được ĂN CƠM CÁM ... với anh chị VÕ NGUYÊN GIÁP nữa. Qua email nầy, bà con đã nhận ra TVTÀI và LIÊN NHƯ đã tha hóa, bán rẻ linh hồn một cách dã man, rừng rú đến độ nào rồi !!! ./- mt68
Date: Tue, 22 Jun 2010 15:06:38 -0700From: liennhu1@yahoo.comlang.vuon@yahoo.com>
Chủ đề: nhận xét về thư ngày 27/5/2010 –ghi lại dưới đây--- mà ông Sơn gửi ông Liên Thành và tranvantich@hotmail.com để giả vờ trả lời câu hỏi :
“Nhóm CU SĨ Chấn Hưng Phật Giáo là ai?”
để mà nói chạm đến tên tôi, Liên Như, và nói xấu ông xã tôi là Tạ văn Tài và cố giáo sư Bùi Tường Huân..Bức thư này của ông lại được phổ biến lên diễn đàn MT68 (mục tiêu những người viết hay đưa bài trên diễn đàn này, tôi miễn bàn, vì ông xã tôi nói không nên bàn về họ, tránh xa, vì họ đã chia rẽ anh em sinh viên Quốc Gia Hành Chánh mà, nói chung, ông xã tôi rất quý), nhưng từ MT68 đó, thư của ông lại phát tán ra khá nhiều địa chỉ email của các ngươì học qua Trường Quốc Gia Hành Chánh và Luật Khoa và các người khác—cho nên tôi phải viết bài nhận xét này về thư của ông, một lần rồi thôi, sau đó không muốn mất thời giờ nói về chuyện này với ông nữa đâu.Ông và Ông Liên Thành gỉa vời hỏi nhau để có cớ trả lời nhau, nói xấu về một số người, rồì đưa lên Internet. Tôi chỉ bàn về hai người, Giào Sư Bùi Tường Huân, và ông xã tôi, Giáo sư Tạ Văn Tài, chứ không bàn về các ngừoi khác (tôi không biết họ,tôi để họ tự liệu ứng xử). Nếu kể tất cả mọi người ông liệt kê trong thư này thì ông chia họ thành hai nhóm, với thái độ thù hằn rõ rệt của ông và Liên Thành vì các ông cho là họ, trong đó các ông gán ghép chụp mũ cả ông Huân và ông Tài, đều thuộc ‘Nhóm Cư sĩ Chấn Hưng Phật Gíao” theo Hoà Thượng Trí Quang, một vị cao tăng ma lãnh đạo Đảng Cộng sản cũng nể, mà ông Liên Thành nói sai là theo Cộng sản trong cuốn “Biến Động Miền Trung" của ông ta. Hai nhóm đó, theo sự gán ghép của ông, là: 1. Khuynh huớng thân cộng mặt nổi, gồm có ông BQK, tức Trương Khôi, và Lê Quang Dật, các người thuộc Gia Đình Phật Tử; 2. Phần Bí mật dưới Uỷ Ban Tôn Giáo của Mặt Trận Tổ Quốc,tức “Đám Giao Điểm” và đám này, ông nói phải kể Hoàng Văn Giàu,Nguyễn Đắc Xuân,Trần Quang Thuận, và “Bùi Tuởng Huân anh rễ của Liên Như làm Bộ trường giáo dục. +chồng của Liên Như là Luật sư Tài, 30/4/1975 ngấp nghé ghế thứ trưởng Quốc Phòng, phụ tá cho ngừoi anh cột chèo Bùi Tuờng Huấn Bộ trưởng Quốc phòng.Nội các Dương V Minh,BTHuân làm Phó Thủ Tướng Kiêm Tổng Trưởng Quốc Phòng???” Thấy 4 giòng vừa rồi nói xuyên tạc về ông Huân và ông Tài lại được viết bằng chữ đỏ, để cố ý nhấn mạnh cho người đọc trên Internet chú ý thêm đến sự xuyên tạc ấy, tôi cần phản bác mạnh mẽ, một lần rồi thôi, những lời nói xuyên tạc của ông, riêng về GS Huân và GS Tài, mà lại còn lôi tôi là một phụ nữ, để làm sáng tỏ vấn đề cho mọi người đã được chuyển caí thư của ông, để họ không còn hồ nghi gì về sự xuyên tạc ngây ngô và bất trí của ông nữa, cho kết thúc câu chuyện rứt khóat, và do đó ông đừng hy vọng tranh luận gì với tôi nữa,vì tôi sẽ không mất thì giờ với ông nữa đâu.
Cái bất trí thứ nhất là tại sao lại lôi tôi vào các chuyện bịa đặt của ông, tôi chỉ là một bà nội trợ sống kín đáo, ẩn dật, vào vụ ông cố tình nói xấu về chính trị một số ngươí Phật Giáo mà ông thù hằn, khiến nguời đọc thấy ông là bàn luận hàm hồ, rất bất trí, lạc đề, theo khoa học dẫn chứng.Cái bất trí thứ hai, hoặc cố ý có ác ý, trong thủ đọan xuyên tạc, là ông, muốn làm chính trị mà không đủ kiến thức, nên nói sai là Mặt Trận Tổ Quốc, một tổ chức ngoại vi trong đại chúng, lại trùm lên Uỷ Ban Tôn Giáo, một cơ quan của nhà nước, và nói sai về điểm khác, là, trái với lời ông, Uỷ Ban này của Việt Nam cũng chẳng thế nào có thẩm quyền với một nhóm người Việt tại Mỹ như nhóm Giao Điểm tại California (ông có ghét nhóm này thì cũng cần phải điều tra cho kỹ về thẩm quyền của nhà nước Mỹ và Việt Nam về các tổ chức tư nhân tại Mỹ; riêng ông xã tôi không có tên trong nhóm Giao Điểm, như ông nói bịa đặt xuyên tạc, tuy có quen biết và có khuyên họ chỉ nên nói về cái hay của Phật Giáo và chấm dứt sự chỉ trích Giáo Hội Công Giào La Mã, vì ngày 12-3-2000 tại Thánh Đường Phêrô, Đức Giáo Hoàng John Paul II, một người mà chắc lịch sử ghi nhận là vĩ nhân, đã làm lễ “Năm Đại Toàn Xá”, có nhiều giám mục dự, trong đó Chủ Tich Hội Đồng Tòa Thánh Công Lý và Hòa bình Nguyễn Văn Thuận, xin Chúa tha thứ những lỗì lầm của các con cái Gíao Hội qua dòng lích sữ đối với các tôn giáo khác, các dân tộc khác, đặc biệt là Do Thái, các phụ nữ, các lỗi lầm về nhân quyền và phục vụ sự thật, đồng thời tuyên bố tha thứ cho những người đã bách hại và gây đau khổ cho con cái của Giáo Hội; tức là ông Tài muốn có sự thân thiện giữa các tôn giáo).
Cái bất trí thứ ba của ông,hoặc cố ý với ác ý, là ông Sơn hàm hồ,xuyên tạc, gán ghép GS Huân vào trong nhóm Cư sĩ Chấn Hưng Phật Giáo mới “vội vã ra đời” sau khi cuốn sách của Liên Thành “ra đời”. Giáo sư Huân đã mất năm 1988 tại Việt Nam thì làm sao gia nhập nhóm cư sĩ nào đó mà ông nói mới thành lập ở hải ngọai sau cuốn sách của Liên Thành? Ngoài ra Gíao sư Huân cũng không có ở trong một tổ chức cư sĩ trong nước Việt Nam, và cũng chưa quen biết Thượng Tọa Trí Quang vào cái ngày 8/5/1963,ngày mà Bác Sĩ Wulf GS Y Khoa Huế, rủ GS Huân, lúc đó là GS Đại Học Luật Huế, đi nghe Thượng Tọa sẽ nói tại Đài Phát Thanh Huế , nhưng GS và vợ ở nhà không đi vì vợ có thai, đang buồn ngủ mệt, không đi được (sau đó là có chuyện Đặng Sỹ đem thiết giáp và súng đến bắn chết dân,BS Wulff có tường trình cho Liên Hiệp Quốc, Thang 9 1963). Ông Huân chẳng bao giờ ở trong một tổ chức cư sĩ Phật Giáo nào, nhất là Gia Đình Phật tử, mà là một đảng viên của Đảng Đại Việt chống cộng ở Bắc Kỳ trước 1954, thân cận với Đảng Trưởng Trương Tử Anh trước khi Ông Anh mất, rất phục thấy T.T. Anh có nếp sống gỉan dị, thiếu giường nằm bèn gỡ cửa sổ xuống làm giường. Nhưng GS Huân vào năm 1963 đã chứng kiến pháp nạn Phật Giáo và có cảm tình với Phật Giáo, đặc biệt với Thương Tọa Trí Quang. Nhưng là trí thức đại học ở cái tuổi trung niên,và là người có tư cách, GS Huân tạo được sự tương kính với các cao tăng, mà cũng không có quy y và quỵ lụỵ ai . Chính vì qúa khứ này mà GS Huân chỉ giao thiệp với các cao tăng và không hề liên hệ với các phật tử trẻ mà ông Sơn nhắc tới trong thư của ông, và ông cùng ông Liên Thành cho là thân cộng. Năm 1975, GS Huân nhận làm Bộ Trưởng Quốc Phòng trong chính phủ Dương Văn Minh, chỉ vì với mục đích thuơng lượng ngưng chiến, qua trung gian đại sứ Pháp Merillon, hy vọng cho đồng bào nào không muốn sống với cộng sản có thể di tản từ từ, trong một thời gian, ra các nước khác, y như đồng bào Bắc Kỳ đã có 100 ngày sau khi chia đôi đất nước năm 1954 để ra đi có trật tự vô Nam.
GS Huân bất mãn với việc Dương Văn Minh ra lệnh giơ tay đầu hàng mà không có lễ bàn giao việc nước đàng hoàng vào 30 tháng 4, 1975 tại Dinh Độc Lập, và đã phải đi cải tạo 3 năm, nhưng rôì không được xuất ngoại, và mất tại Saigon năm 1988 (xin xem bài báo Thời Luận về chuyện “Người Tù Bất Khuất” của nhà báo Chủ tịch Hội Tù Nhân Chính Trị Nam California và là người bạn tù Nguyễn Vạn Hùng viết vào năm 1988, mới đăng lại gần đây—có thể xem thêm video bài này trên Youtube ). Sau đó, GS Huân mất rồi từ năm 1988 ở trong nước, còn đâu trên thế gian này mà gia nhập nhóm Cư Sĩ Chấn Hưng Phật Giáo và Giao Điểm, tổ chức mới lập ở Hoa Kỳ sau này, như ông Sơn viết một cách rất là bất trí và bất kính, thiếu một chữ lễ tối thiểu mà nền văn minh nước nào cũng dành cho người quá cố, dù người quá cố là kẻ thù.Cái bất trí thứ tư của ông Sơn,hoặc cố ý với ác ý, là không nắm vững sự kiện về cuộc ra đi khỏi nưóc Việt Nam vào ngày nào năm 1975 của gia đình chúng tôi mà nói xuyên tạc trắng trợn, y như ông có phép thần thông mà đọc được tư tưởng ông xã tôi, khi ông viết là “Luật sư Tài, 30/4/1975 ngấp nghé ghế thứ trưởng Quốc Phòng”. Sau khi Huế và Đà Nẵng thất thủ cuối tháng 3 ,1975, Ông xã Tài của tôi hỏi nhân viên cao cấp trong Tòa Đại sứ Mỹ ở Saigon, thì họ nói không ảnh cho thấy là bên này , bên kia Bến Hải, trên đường vô Nam,có rất nhiều thiết giáp và xe vận tải quân của Bắc Việt chạy nối đuôi nhau (bumper to bumper). Hỏi Trưởng Phòng 5 Hành quân Bộ Tông Tham Mưu Quân lực VNCH, thì cũng cho biết là “lính không đánh nưã” (xin xem bài ông Tài “Giới thiệu sách ‘Khi Đồng Minh Tháo chạy” và bàn về chiến tranh VN”, phần 2 , đoạn 2, có trên website Talawas). Ông xã tôi biết Miền Nam sẽ thua trận, và sẽ bị đi cải tạo vì học ở Mỹ về, cho nên tìm đường vượt biển cùng với vợ và ba con nhỏ ngay đầu tháng 4,1975. Gia đình chúng tôi được một ông anh rể quen sĩ quan Mỹ đang điều khiển chương trình di tản bằng máy bay từ Tân Sơn Nhất, họ thu xếp cho chúng tôi lên trực thăng khổng lồ di Guam ngày 23/4/1975, lúc còn chính phủ Trần Văn Hương và chưa có chính phủ Dương Văn Minh. Thế thì làm sao, từ Guam, ngày 30 tháng 4, 1975, ông chồng tôi có thể ngấp nghé chức thứ trưởng quốc phòng, như ông nói láo? Vả lại, chồng tôi có bằng Ph.D., sang Mỹ chắc kiềm được việc, dại gì mà ở lại VN rồi bị đi cải tạo? Ông Tài còn yêu cầu GS Huân cùng đem gia dinh ra phi trường để cùng di tản với gia đình chúng tôi, nhưng ông anh Huân nói là phải ở lại lo cùng chính phủ việc ngưng bắn cho dân di tản từ từ, như nói ở trên.Ông chồng tôi nói rằng bài của ông đầy những lời bịa đặt, vô căn cứ, chắc không làm cho ai tin, trong nhóm các người nhận email chuyển thư của ông Sơn và phát tán từ Nhóm Mt68, vì trong các người đó, có rất nhiều người hiểu sự thực về chúng tôi và có cảm tinh với gia đình chúng tôi.
Nhất là họ thấy tuy ông Taì viết bài đầu tiên phê phán ông Liên Thành về phương pháp làm việc theo kiểu xác nhận bừa bãi về gỉa thuyết khuynh hướng thân cộng của các cao tăng trong cuốn của ông Liên Thành khi nó còn là các bài trên Internet, chưa in ra, thì họ vẫn thấy ông Tài khách quan, quân bình, mà nói rằng ông Thành có thể có bằng cớ và nói đúng, hoặc không, về sự độn nhập của ngưòi cộng sản ở cấp dưới. Ông Tài không bàn vì không nghiên cứu về sự độn nhập của cộng sản ở cấp dưới, mà chỉ viện dần các lời kính nể Thượng Toạ Trí Quang của các lãnh đạo Đảng và chính phủ như Nguyễn Văn Linh, Trần Bạch Đằng, Trần Quốc Hòan và Xuân Thuỷ để nói rằng không thể có chuyện T.T.Trí Quang là đảng viên cấp dưới của Đảng. Ông Tài nói các vị cao tăng, trong đó có T. T. Trí Quang, không là cộng sản, không có nghĩa là ông chỉ thân hữu với Phật Giáo, bởi ông thân hữu với Công giáo nữa, vì ông là đệ tử Hoà Thượng Tăng Thống Tịnh Khiết do sự giới thiệu mẹ tôi, nhưng ông đồng thời có nhiều anh em ruột và họ theo Công giáo và từ thuở học tiểu học ở trường Trần Lục trong Khu An Toàn Công giáo chống cộng ở Phát Diệm của Giám Mục Lê Hữu Từ (Ninh Bình, Bắc Việt) ông đã là học trò cưng của cha Trần Văn Kiệm, vị linh mục săn sóc chí sĩ Ngô Đình Diệm tại New Jersey trước khi ông Diệm về nước cầm quyền năm 1954, và ông Tài tiếp tục liên hệ với cha Kiệm khi ngài về ở nhà Chung Phát Diệm ở Phú Nhuận, Saigon và sau naỳ định cư ở Pensacola, Florida.Tệ hại nhất là ông Sơn đã phổ biến cái câu cuối cùng trong bài của ông ”
Tóm lại anh chị Ủy ban TTTA đảng Cộng Sản Việt Nam và LiênThành đang đương đầu với bọn Cộng Sản tại hải ngoại” để nói xéo về nhiều người, trong đó có chồng tôi, và GS Bùi Tường Huân. Ông Sơn phải rút lại cái câu này trong các đỉa chỉ emails mà tới đó, ông đã phát tán chuyện này, và không tiếp tục nói xuyên tạc hai người đó nữa, để tránh hậu qủa cho ông về phỉ báng ông Tài. Phỉ báng trên Internet có hậu qủa thiệt hại ở mọi nơi trên thế giới, dĩ nhiên kể cả ở nơi cư sở của nạn nhân, trong trường hợp này là ông Tài, tại Massachusetts, Hoa Kỳ, và Toà Án Mỹ tại đây sẽ có thẩm quyền nhận đơn kiện của ông Taì ( sau một thời gian thẩm định, ông có quyền nạp đơn ấy,với chi phí nạp đơn ở tòa rất ít, nếu thấy có thiệt hại danh dự và taì chánh,nếu ông Sơn không rút lại lời nói của ông) và sẽ tống đạt đơn khởi tố ấy đến Na Uy cho ông bằng thủ tục Letters Rogatory giữa hai nước(chưa kể mỗi lần ông đi dự Đại Hội Y Khoa Huế tại Mỹ, thí dụ tại Los Angeles tháng 8,2010, thì sẽ bị tống đạt tận tay thêm các giấy tờ kiện tụng)—và ông sẽ phải tốn rất nhiều tiền và thời giờ ra hầu toà án Mỹ và thuê luật sư,và nhiều tiền bồi thường nữa. Nhưng trái lại, nếu ông phục thiện trong lời nói thì chắc câu ca dao Việt Nam sẽ đúng trong vụ này:
“Lời nói không mất tiền mua, Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.” Ông Sơn, trong tư cách y sĩ, đã từng tham gia cứu giúp đồng bào tị nạn trên biển; do đó hy vọng rằng ông sẽ giữ được điểm son của thành tích đó bằng cách hết sức cẩn thận tránh chụp mũ người khác, như gần đây cựu thẩm phán Lê Duy San đã viết bài trên Internet về luật phỉ báng để khuyên những nguời hăng say chống cộng trong việc sử dụng quyền tự do ngôn luận./-
Ngày 9 tháng 6,2010
Liên Như
vợ Tạ QUAN Tài vừa phổ biến.
***Mt68:
Mợ Tài lại đạp FUND của chồng. Lại đòi thưa thiên hạ ra tòa LÒ RÈN, ở gần CẦU GA. Mợ ơi, cái đầu mợ TRẮNG XÓA rồi mà chưa nhận ra CÁI XẢO TRÁ, LƯU MANH ranh con của TẠ QUAN TÀI hay sao ???...
Sau khi đọc lại toàn bài. Với những dữ kiện và lời văn trong bài nầy. Chúng tôi hoàn toàn không bao giờ tin LIÊN NHƯ là tác giả, mà BÀN TAY LÔNG LÁ của ai sờ vào xin bà con phán đoán giùm.
ĐỌC KỸ và chầm chậm, bà con sẽ dễ dàng nhận ra LIÊN NHƯ không viết Email nầy. Bởi vì chữ "RỨT KHOÁT" là chữ Người Bắc nhà quê hay viết theo lối PHÁT ÂM NGỌNG. Chúng tôi dám cam đoan 100% chữ RỨT KHOÁT không khi nào là chữ của người HUẾ là LIÊN NHƯ ! - Như vậy TVTÀI mượn tên vợ để hù BS SƠN ở Na Uy . Nhưng TVTÀI chơi cái trò giấu đầu lòi đít quá ngây thơ và quá trẻ con.
Ngoài ra TVTÀI cho rằng trước 30-4 đã "TOAN TÍNH VƯỢT BIỂN CÙNG VỢ VÀ 3 CON" - Chuyện nầy LÁU CÁ mà con nít đứa nào cũng biết, vì thời điểm đó chưa ai có sáng kiến VƯỢT BIỂN như sau ngày 30-4-75.
Ở gần cuối email, TVTÀI có nói "DẠI GÌ MÀ KHÔNG RA ĐI". Vậy mà TVTÀI đã trở lại thăm VC không biết bao nhiêu lần mà kể hết. Gần đây còn khoe được ĂN CƠM CÁM ... với anh chị VÕ NGUYÊN GIÁP nữa. Qua email nầy, bà con đã nhận ra TVTÀI và LIÊN NHƯ đã tha hóa, bán rẻ linh hồn một cách dã man, rừng rú đến độ nào rồi !!! ./- mt68
Date: Tue, 22 Jun 2010 15:06:38 -0700From: liennhu1@yahoo.comlang.vuon@yahoo.com>
Chủ đề: nhận xét về thư ngày 27/5/2010 –ghi lại dưới đây--- mà ông Sơn gửi ông Liên Thành và tranvantich@hotmail.com để giả vờ trả lời câu hỏi :
“Nhóm CU SĨ Chấn Hưng Phật Giáo là ai?”
để mà nói chạm đến tên tôi, Liên Như, và nói xấu ông xã tôi là Tạ văn Tài và cố giáo sư Bùi Tường Huân..Bức thư này của ông lại được phổ biến lên diễn đàn MT68 (mục tiêu những người viết hay đưa bài trên diễn đàn này, tôi miễn bàn, vì ông xã tôi nói không nên bàn về họ, tránh xa, vì họ đã chia rẽ anh em sinh viên Quốc Gia Hành Chánh mà, nói chung, ông xã tôi rất quý), nhưng từ MT68 đó, thư của ông lại phát tán ra khá nhiều địa chỉ email của các ngươì học qua Trường Quốc Gia Hành Chánh và Luật Khoa và các người khác—cho nên tôi phải viết bài nhận xét này về thư của ông, một lần rồi thôi, sau đó không muốn mất thời giờ nói về chuyện này với ông nữa đâu.Ông và Ông Liên Thành gỉa vời hỏi nhau để có cớ trả lời nhau, nói xấu về một số người, rồì đưa lên Internet. Tôi chỉ bàn về hai người, Giào Sư Bùi Tường Huân, và ông xã tôi, Giáo sư Tạ Văn Tài, chứ không bàn về các ngừoi khác (tôi không biết họ,tôi để họ tự liệu ứng xử). Nếu kể tất cả mọi người ông liệt kê trong thư này thì ông chia họ thành hai nhóm, với thái độ thù hằn rõ rệt của ông và Liên Thành vì các ông cho là họ, trong đó các ông gán ghép chụp mũ cả ông Huân và ông Tài, đều thuộc ‘Nhóm Cư sĩ Chấn Hưng Phật Gíao” theo Hoà Thượng Trí Quang, một vị cao tăng ma lãnh đạo Đảng Cộng sản cũng nể, mà ông Liên Thành nói sai là theo Cộng sản trong cuốn “Biến Động Miền Trung" của ông ta. Hai nhóm đó, theo sự gán ghép của ông, là: 1. Khuynh huớng thân cộng mặt nổi, gồm có ông BQK, tức Trương Khôi, và Lê Quang Dật, các người thuộc Gia Đình Phật Tử; 2. Phần Bí mật dưới Uỷ Ban Tôn Giáo của Mặt Trận Tổ Quốc,tức “Đám Giao Điểm” và đám này, ông nói phải kể Hoàng Văn Giàu,Nguyễn Đắc Xuân,Trần Quang Thuận, và “Bùi Tuởng Huân anh rễ của Liên Như làm Bộ trường giáo dục. +chồng của Liên Như là Luật sư Tài, 30/4/1975 ngấp nghé ghế thứ trưởng Quốc Phòng, phụ tá cho ngừoi anh cột chèo Bùi Tuờng Huấn Bộ trưởng Quốc phòng.Nội các Dương V Minh,BTHuân làm Phó Thủ Tướng Kiêm Tổng Trưởng Quốc Phòng???” Thấy 4 giòng vừa rồi nói xuyên tạc về ông Huân và ông Tài lại được viết bằng chữ đỏ, để cố ý nhấn mạnh cho người đọc trên Internet chú ý thêm đến sự xuyên tạc ấy, tôi cần phản bác mạnh mẽ, một lần rồi thôi, những lời nói xuyên tạc của ông, riêng về GS Huân và GS Tài, mà lại còn lôi tôi là một phụ nữ, để làm sáng tỏ vấn đề cho mọi người đã được chuyển caí thư của ông, để họ không còn hồ nghi gì về sự xuyên tạc ngây ngô và bất trí của ông nữa, cho kết thúc câu chuyện rứt khóat, và do đó ông đừng hy vọng tranh luận gì với tôi nữa,vì tôi sẽ không mất thì giờ với ông nữa đâu.
Cái bất trí thứ nhất là tại sao lại lôi tôi vào các chuyện bịa đặt của ông, tôi chỉ là một bà nội trợ sống kín đáo, ẩn dật, vào vụ ông cố tình nói xấu về chính trị một số ngươí Phật Giáo mà ông thù hằn, khiến nguời đọc thấy ông là bàn luận hàm hồ, rất bất trí, lạc đề, theo khoa học dẫn chứng.Cái bất trí thứ hai, hoặc cố ý có ác ý, trong thủ đọan xuyên tạc, là ông, muốn làm chính trị mà không đủ kiến thức, nên nói sai là Mặt Trận Tổ Quốc, một tổ chức ngoại vi trong đại chúng, lại trùm lên Uỷ Ban Tôn Giáo, một cơ quan của nhà nước, và nói sai về điểm khác, là, trái với lời ông, Uỷ Ban này của Việt Nam cũng chẳng thế nào có thẩm quyền với một nhóm người Việt tại Mỹ như nhóm Giao Điểm tại California (ông có ghét nhóm này thì cũng cần phải điều tra cho kỹ về thẩm quyền của nhà nước Mỹ và Việt Nam về các tổ chức tư nhân tại Mỹ; riêng ông xã tôi không có tên trong nhóm Giao Điểm, như ông nói bịa đặt xuyên tạc, tuy có quen biết và có khuyên họ chỉ nên nói về cái hay của Phật Giáo và chấm dứt sự chỉ trích Giáo Hội Công Giào La Mã, vì ngày 12-3-2000 tại Thánh Đường Phêrô, Đức Giáo Hoàng John Paul II, một người mà chắc lịch sử ghi nhận là vĩ nhân, đã làm lễ “Năm Đại Toàn Xá”, có nhiều giám mục dự, trong đó Chủ Tich Hội Đồng Tòa Thánh Công Lý và Hòa bình Nguyễn Văn Thuận, xin Chúa tha thứ những lỗì lầm của các con cái Gíao Hội qua dòng lích sữ đối với các tôn giáo khác, các dân tộc khác, đặc biệt là Do Thái, các phụ nữ, các lỗi lầm về nhân quyền và phục vụ sự thật, đồng thời tuyên bố tha thứ cho những người đã bách hại và gây đau khổ cho con cái của Giáo Hội; tức là ông Tài muốn có sự thân thiện giữa các tôn giáo).
Cái bất trí thứ ba của ông,hoặc cố ý với ác ý, là ông Sơn hàm hồ,xuyên tạc, gán ghép GS Huân vào trong nhóm Cư sĩ Chấn Hưng Phật Giáo mới “vội vã ra đời” sau khi cuốn sách của Liên Thành “ra đời”. Giáo sư Huân đã mất năm 1988 tại Việt Nam thì làm sao gia nhập nhóm cư sĩ nào đó mà ông nói mới thành lập ở hải ngọai sau cuốn sách của Liên Thành? Ngoài ra Gíao sư Huân cũng không có ở trong một tổ chức cư sĩ trong nước Việt Nam, và cũng chưa quen biết Thượng Tọa Trí Quang vào cái ngày 8/5/1963,ngày mà Bác Sĩ Wulf GS Y Khoa Huế, rủ GS Huân, lúc đó là GS Đại Học Luật Huế, đi nghe Thượng Tọa sẽ nói tại Đài Phát Thanh Huế , nhưng GS và vợ ở nhà không đi vì vợ có thai, đang buồn ngủ mệt, không đi được (sau đó là có chuyện Đặng Sỹ đem thiết giáp và súng đến bắn chết dân,BS Wulff có tường trình cho Liên Hiệp Quốc, Thang 9 1963). Ông Huân chẳng bao giờ ở trong một tổ chức cư sĩ Phật Giáo nào, nhất là Gia Đình Phật tử, mà là một đảng viên của Đảng Đại Việt chống cộng ở Bắc Kỳ trước 1954, thân cận với Đảng Trưởng Trương Tử Anh trước khi Ông Anh mất, rất phục thấy T.T. Anh có nếp sống gỉan dị, thiếu giường nằm bèn gỡ cửa sổ xuống làm giường. Nhưng GS Huân vào năm 1963 đã chứng kiến pháp nạn Phật Giáo và có cảm tình với Phật Giáo, đặc biệt với Thương Tọa Trí Quang. Nhưng là trí thức đại học ở cái tuổi trung niên,và là người có tư cách, GS Huân tạo được sự tương kính với các cao tăng, mà cũng không có quy y và quỵ lụỵ ai . Chính vì qúa khứ này mà GS Huân chỉ giao thiệp với các cao tăng và không hề liên hệ với các phật tử trẻ mà ông Sơn nhắc tới trong thư của ông, và ông cùng ông Liên Thành cho là thân cộng. Năm 1975, GS Huân nhận làm Bộ Trưởng Quốc Phòng trong chính phủ Dương Văn Minh, chỉ vì với mục đích thuơng lượng ngưng chiến, qua trung gian đại sứ Pháp Merillon, hy vọng cho đồng bào nào không muốn sống với cộng sản có thể di tản từ từ, trong một thời gian, ra các nước khác, y như đồng bào Bắc Kỳ đã có 100 ngày sau khi chia đôi đất nước năm 1954 để ra đi có trật tự vô Nam.
GS Huân bất mãn với việc Dương Văn Minh ra lệnh giơ tay đầu hàng mà không có lễ bàn giao việc nước đàng hoàng vào 30 tháng 4, 1975 tại Dinh Độc Lập, và đã phải đi cải tạo 3 năm, nhưng rôì không được xuất ngoại, và mất tại Saigon năm 1988 (xin xem bài báo Thời Luận về chuyện “Người Tù Bất Khuất” của nhà báo Chủ tịch Hội Tù Nhân Chính Trị Nam California và là người bạn tù Nguyễn Vạn Hùng viết vào năm 1988, mới đăng lại gần đây—có thể xem thêm video bài này trên Youtube ). Sau đó, GS Huân mất rồi từ năm 1988 ở trong nước, còn đâu trên thế gian này mà gia nhập nhóm Cư Sĩ Chấn Hưng Phật Giáo và Giao Điểm, tổ chức mới lập ở Hoa Kỳ sau này, như ông Sơn viết một cách rất là bất trí và bất kính, thiếu một chữ lễ tối thiểu mà nền văn minh nước nào cũng dành cho người quá cố, dù người quá cố là kẻ thù.Cái bất trí thứ tư của ông Sơn,hoặc cố ý với ác ý, là không nắm vững sự kiện về cuộc ra đi khỏi nưóc Việt Nam vào ngày nào năm 1975 của gia đình chúng tôi mà nói xuyên tạc trắng trợn, y như ông có phép thần thông mà đọc được tư tưởng ông xã tôi, khi ông viết là “Luật sư Tài, 30/4/1975 ngấp nghé ghế thứ trưởng Quốc Phòng”. Sau khi Huế và Đà Nẵng thất thủ cuối tháng 3 ,1975, Ông xã Tài của tôi hỏi nhân viên cao cấp trong Tòa Đại sứ Mỹ ở Saigon, thì họ nói không ảnh cho thấy là bên này , bên kia Bến Hải, trên đường vô Nam,có rất nhiều thiết giáp và xe vận tải quân của Bắc Việt chạy nối đuôi nhau (bumper to bumper). Hỏi Trưởng Phòng 5 Hành quân Bộ Tông Tham Mưu Quân lực VNCH, thì cũng cho biết là “lính không đánh nưã” (xin xem bài ông Tài “Giới thiệu sách ‘Khi Đồng Minh Tháo chạy” và bàn về chiến tranh VN”, phần 2 , đoạn 2, có trên website Talawas). Ông xã tôi biết Miền Nam sẽ thua trận, và sẽ bị đi cải tạo vì học ở Mỹ về, cho nên tìm đường vượt biển cùng với vợ và ba con nhỏ ngay đầu tháng 4,1975. Gia đình chúng tôi được một ông anh rể quen sĩ quan Mỹ đang điều khiển chương trình di tản bằng máy bay từ Tân Sơn Nhất, họ thu xếp cho chúng tôi lên trực thăng khổng lồ di Guam ngày 23/4/1975, lúc còn chính phủ Trần Văn Hương và chưa có chính phủ Dương Văn Minh. Thế thì làm sao, từ Guam, ngày 30 tháng 4, 1975, ông chồng tôi có thể ngấp nghé chức thứ trưởng quốc phòng, như ông nói láo? Vả lại, chồng tôi có bằng Ph.D., sang Mỹ chắc kiềm được việc, dại gì mà ở lại VN rồi bị đi cải tạo? Ông Tài còn yêu cầu GS Huân cùng đem gia dinh ra phi trường để cùng di tản với gia đình chúng tôi, nhưng ông anh Huân nói là phải ở lại lo cùng chính phủ việc ngưng bắn cho dân di tản từ từ, như nói ở trên.Ông chồng tôi nói rằng bài của ông đầy những lời bịa đặt, vô căn cứ, chắc không làm cho ai tin, trong nhóm các người nhận email chuyển thư của ông Sơn và phát tán từ Nhóm Mt68, vì trong các người đó, có rất nhiều người hiểu sự thực về chúng tôi và có cảm tinh với gia đình chúng tôi.
Nhất là họ thấy tuy ông Taì viết bài đầu tiên phê phán ông Liên Thành về phương pháp làm việc theo kiểu xác nhận bừa bãi về gỉa thuyết khuynh hướng thân cộng của các cao tăng trong cuốn của ông Liên Thành khi nó còn là các bài trên Internet, chưa in ra, thì họ vẫn thấy ông Tài khách quan, quân bình, mà nói rằng ông Thành có thể có bằng cớ và nói đúng, hoặc không, về sự độn nhập của ngưòi cộng sản ở cấp dưới. Ông Tài không bàn vì không nghiên cứu về sự độn nhập của cộng sản ở cấp dưới, mà chỉ viện dần các lời kính nể Thượng Toạ Trí Quang của các lãnh đạo Đảng và chính phủ như Nguyễn Văn Linh, Trần Bạch Đằng, Trần Quốc Hòan và Xuân Thuỷ để nói rằng không thể có chuyện T.T.Trí Quang là đảng viên cấp dưới của Đảng. Ông Tài nói các vị cao tăng, trong đó có T. T. Trí Quang, không là cộng sản, không có nghĩa là ông chỉ thân hữu với Phật Giáo, bởi ông thân hữu với Công giáo nữa, vì ông là đệ tử Hoà Thượng Tăng Thống Tịnh Khiết do sự giới thiệu mẹ tôi, nhưng ông đồng thời có nhiều anh em ruột và họ theo Công giáo và từ thuở học tiểu học ở trường Trần Lục trong Khu An Toàn Công giáo chống cộng ở Phát Diệm của Giám Mục Lê Hữu Từ (Ninh Bình, Bắc Việt) ông đã là học trò cưng của cha Trần Văn Kiệm, vị linh mục săn sóc chí sĩ Ngô Đình Diệm tại New Jersey trước khi ông Diệm về nước cầm quyền năm 1954, và ông Tài tiếp tục liên hệ với cha Kiệm khi ngài về ở nhà Chung Phát Diệm ở Phú Nhuận, Saigon và sau naỳ định cư ở Pensacola, Florida.Tệ hại nhất là ông Sơn đã phổ biến cái câu cuối cùng trong bài của ông ”
Tóm lại anh chị Ủy ban TTTA đảng Cộng Sản Việt Nam và LiênThành đang đương đầu với bọn Cộng Sản tại hải ngoại” để nói xéo về nhiều người, trong đó có chồng tôi, và GS Bùi Tường Huân. Ông Sơn phải rút lại cái câu này trong các đỉa chỉ emails mà tới đó, ông đã phát tán chuyện này, và không tiếp tục nói xuyên tạc hai người đó nữa, để tránh hậu qủa cho ông về phỉ báng ông Tài. Phỉ báng trên Internet có hậu qủa thiệt hại ở mọi nơi trên thế giới, dĩ nhiên kể cả ở nơi cư sở của nạn nhân, trong trường hợp này là ông Tài, tại Massachusetts, Hoa Kỳ, và Toà Án Mỹ tại đây sẽ có thẩm quyền nhận đơn kiện của ông Taì ( sau một thời gian thẩm định, ông có quyền nạp đơn ấy,với chi phí nạp đơn ở tòa rất ít, nếu thấy có thiệt hại danh dự và taì chánh,nếu ông Sơn không rút lại lời nói của ông) và sẽ tống đạt đơn khởi tố ấy đến Na Uy cho ông bằng thủ tục Letters Rogatory giữa hai nước(chưa kể mỗi lần ông đi dự Đại Hội Y Khoa Huế tại Mỹ, thí dụ tại Los Angeles tháng 8,2010, thì sẽ bị tống đạt tận tay thêm các giấy tờ kiện tụng)—và ông sẽ phải tốn rất nhiều tiền và thời giờ ra hầu toà án Mỹ và thuê luật sư,và nhiều tiền bồi thường nữa. Nhưng trái lại, nếu ông phục thiện trong lời nói thì chắc câu ca dao Việt Nam sẽ đúng trong vụ này:
“Lời nói không mất tiền mua, Lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau.” Ông Sơn, trong tư cách y sĩ, đã từng tham gia cứu giúp đồng bào tị nạn trên biển; do đó hy vọng rằng ông sẽ giữ được điểm son của thành tích đó bằng cách hết sức cẩn thận tránh chụp mũ người khác, như gần đây cựu thẩm phán Lê Duy San đã viết bài trên Internet về luật phỉ báng để khuyên những nguời hăng say chống cộng trong việc sử dụng quyền tự do ngôn luận./-
Ngày 9 tháng 6,2010
Liên Như
Friday, April 9, 2010
VƯƠNG VẬT TRONG PHIẾM NẦY CHẮC LÀ TẠ QUAN TÀI-CHỨ AI KHÁC ? (*BY/QGHC)
Cũng Tại Nó Tà
Đoản phiếm tà cuả Người Hành Khất
Nếu cha mẹ ông còn sống sẽ than một câu: cũng tại nó tà. Tà là tà ma qủy quái, là hết thuốc chữa, là khùng điên, là câm điếc, là bất hiếu, là mất dạy….
Cách nay chưa đầy một năm, ông đã đại diện cho chính quyền CHXHCNVN xin Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ trục xuất anh NTV về VN để VC xơi tái thì nay ông cũng đại diện cho lũ côn đồ tánh thú trước tòa án di trú Mỹ để trục xuất ông Trần văn Minh…
Cũng cái luận điệu của một luật sư gàn, già nua ấu trỉ, phải mang tả hằng ngày như đưá con nít nên ông cũng lại dùng cái câu cũ rứt: “rất có thể không bị tra tấn…” Ối giời ơi! Ông Tà ơi, ông học luật kiểu gì vậy?
Tên con do cha mẹ đặt ra để nói lên kỳ vọng của mình với nó khi nó lớn khôn. Ví dụ tên Tài tức tài giỏi xuât chúng, hơn người, còn chữ lót cha mẹ cũng cố ý tạo thêm nghĩa cho tên sáng sủa hơn nhưng đôi khi lại hợp với ý Trời để người đời lấy đó răn đe bởn cợt…
Tôi có một người bạn cùng lớp thời trung học, nó họ T. tên tiếng Tùng, nó vui tính, lanh lợi nhưng lại nghèo mạt rệp, nghèo xơ xác…bởi vì nó…túng tiền…vì cha mẹ nó rất nghèo…Ông Tài không nghèo, không “tiếng tùng” mà ông có tài, có bằng cấp đã ăn trên ngồi trước, vinh thân phì da thời VNCH sao nay lại muối mặt làm thân khuyển mã cho kẻ thù của nhà ông, của dân tộc ông?
Người xưa thường bảo Đông Tây khó gặp nhau, nhưng với thời đại văn minh hiện nay, Đông Tây không còn xa nhau nữa, chỉ có điều khác biệt là cách viết trong tiếng Anh nên họ và tên của người Việt phải đảo ngược Đìều này có lẽ cha mẹ của ông hoặc chính ông cũng không ngờ… Đúng là ý Trời: Tạ Tài hay Tài Tạ cũng cùng một nghĩa là… tại nó tà.
Ông Tà ơi, kỳ trước ông toa rập với quỹ đỏ để đưa NTV về địa ngục đỏ ông lãnh được tám trăm, kỳ này ông lãnh được bao nhiêu vậy? Tội nghiệp cho ông già, cho cha mẹ anh em dòng họ ông phải xấu hổ vì ông, mua danh ba vạn, bán danh chỉ tám trăm đô hay hơn ngàn đô sau hai lần phải không ông? Lần đầu ông làm thân khuyển mã coi như thua, lần nầy thì ông thực sự thua…da mặt ông có dày bằng cái mo cau để ông đại diện cho CS lần thứ ba không? À mà nhiều người nguyền rủa ông qúa không biết ông còn sống còn minh mẫn đại diện cho VC ra tòa lần thứ ba để lập lại cái câu “rất có thể không bị tra tấn” không ông? Tôi nghĩ sau hai lần thất bại khiến chúng đội quần thì chắc chắn chúng sẽ coi ông như miếng giẻ rách không đáng để chùi đ.. em bé thôi ông ạ.
Mấy ông cán ngố ơi! nước CHXHCNVN là nước có nhiều tiến sĩ, thạc sĩ nhất thế giới, các ông có cả tòa đại sứ, lãnh sự quán, các ông huênh hoang tuyên bố có nhiều Vịt kiều yêu nước trên khắp thế giới nhưng sao lại vẫn dùng ông gìa khùng này hoài vậy? dễ dạy, dễ bảo hay rẻ tiền hơn phải không qúy ông?, các ông giàu qúa mà; Sao các ông không dùng các tiến sĩ dõm của các ông? Sao không dùng các loài Vịt kiều yêu nước khá hơn ông gìa khùng này để đạt kết qủa hơn. Các Ông VC ơi, các ông là loài cùi hủi, loài dã thú hai chân nên người Việt hải ngoại chẳng những xa lánh là còn rượt đánh mỗi khi các ông mò tới…Chỉ có cái tên Tại Tà này là các ông dùng được dù mãi thua cuộc vì nó cùng loại với các ông, có đúng vậy không?
Ông Tà ơi, sau hai lần thất bại, sau hai lần ởm ờ bao che cho loài qũy đỏ kiếm được chút tiền còm đã đủ mua hòm cho ông chưa? Nếu chưa hãy ráng nhờ Bà nhà chỉ dạy để quay về đường ngay neỏ chánh may ra có thể xin đám học trò cũ, có đủ nhân cách, ăn nên làm ra của ông ngày xưa cho đủ số để mai táng cái thân tứ đại ngày ông về địa ngục…
Đủ rồi; đừng ước vọng việt công xài ông lần nữa ông ạ, chẳng lẽ tòa chấp nhân cho chúng khiêng ông vào tòa!!! ./-
Cũng Tại Nó Tà
Đoản phiếm tà cuả Người Hành Khất
Nếu cha mẹ ông còn sống sẽ than một câu: cũng tại nó tà. Tà là tà ma qủy quái, là hết thuốc chữa, là khùng điên, là câm điếc, là bất hiếu, là mất dạy….
Cách nay chưa đầy một năm, ông đã đại diện cho chính quyền CHXHCNVN xin Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ trục xuất anh NTV về VN để VC xơi tái thì nay ông cũng đại diện cho lũ côn đồ tánh thú trước tòa án di trú Mỹ để trục xuất ông Trần văn Minh…
Cũng cái luận điệu của một luật sư gàn, già nua ấu trỉ, phải mang tả hằng ngày như đưá con nít nên ông cũng lại dùng cái câu cũ rứt: “rất có thể không bị tra tấn…” Ối giời ơi! Ông Tà ơi, ông học luật kiểu gì vậy?
Tên con do cha mẹ đặt ra để nói lên kỳ vọng của mình với nó khi nó lớn khôn. Ví dụ tên Tài tức tài giỏi xuât chúng, hơn người, còn chữ lót cha mẹ cũng cố ý tạo thêm nghĩa cho tên sáng sủa hơn nhưng đôi khi lại hợp với ý Trời để người đời lấy đó răn đe bởn cợt…
Tôi có một người bạn cùng lớp thời trung học, nó họ T. tên tiếng Tùng, nó vui tính, lanh lợi nhưng lại nghèo mạt rệp, nghèo xơ xác…bởi vì nó…túng tiền…vì cha mẹ nó rất nghèo…Ông Tài không nghèo, không “tiếng tùng” mà ông có tài, có bằng cấp đã ăn trên ngồi trước, vinh thân phì da thời VNCH sao nay lại muối mặt làm thân khuyển mã cho kẻ thù của nhà ông, của dân tộc ông?
Người xưa thường bảo Đông Tây khó gặp nhau, nhưng với thời đại văn minh hiện nay, Đông Tây không còn xa nhau nữa, chỉ có điều khác biệt là cách viết trong tiếng Anh nên họ và tên của người Việt phải đảo ngược Đìều này có lẽ cha mẹ của ông hoặc chính ông cũng không ngờ… Đúng là ý Trời: Tạ Tài hay Tài Tạ cũng cùng một nghĩa là… tại nó tà.
Ông Tà ơi, kỳ trước ông toa rập với quỹ đỏ để đưa NTV về địa ngục đỏ ông lãnh được tám trăm, kỳ này ông lãnh được bao nhiêu vậy? Tội nghiệp cho ông già, cho cha mẹ anh em dòng họ ông phải xấu hổ vì ông, mua danh ba vạn, bán danh chỉ tám trăm đô hay hơn ngàn đô sau hai lần phải không ông? Lần đầu ông làm thân khuyển mã coi như thua, lần nầy thì ông thực sự thua…da mặt ông có dày bằng cái mo cau để ông đại diện cho CS lần thứ ba không? À mà nhiều người nguyền rủa ông qúa không biết ông còn sống còn minh mẫn đại diện cho VC ra tòa lần thứ ba để lập lại cái câu “rất có thể không bị tra tấn” không ông? Tôi nghĩ sau hai lần thất bại khiến chúng đội quần thì chắc chắn chúng sẽ coi ông như miếng giẻ rách không đáng để chùi đ.. em bé thôi ông ạ.
Mấy ông cán ngố ơi! nước CHXHCNVN là nước có nhiều tiến sĩ, thạc sĩ nhất thế giới, các ông có cả tòa đại sứ, lãnh sự quán, các ông huênh hoang tuyên bố có nhiều Vịt kiều yêu nước trên khắp thế giới nhưng sao lại vẫn dùng ông gìa khùng này hoài vậy? dễ dạy, dễ bảo hay rẻ tiền hơn phải không qúy ông?, các ông giàu qúa mà; Sao các ông không dùng các tiến sĩ dõm của các ông? Sao không dùng các loài Vịt kiều yêu nước khá hơn ông gìa khùng này để đạt kết qủa hơn. Các Ông VC ơi, các ông là loài cùi hủi, loài dã thú hai chân nên người Việt hải ngoại chẳng những xa lánh là còn rượt đánh mỗi khi các ông mò tới…Chỉ có cái tên Tại Tà này là các ông dùng được dù mãi thua cuộc vì nó cùng loại với các ông, có đúng vậy không?
Ông Tà ơi, sau hai lần thất bại, sau hai lần ởm ờ bao che cho loài qũy đỏ kiếm được chút tiền còm đã đủ mua hòm cho ông chưa? Nếu chưa hãy ráng nhờ Bà nhà chỉ dạy để quay về đường ngay neỏ chánh may ra có thể xin đám học trò cũ, có đủ nhân cách, ăn nên làm ra của ông ngày xưa cho đủ số để mai táng cái thân tứ đại ngày ông về địa ngục…
Đủ rồi; đừng ước vọng việt công xài ông lần nữa ông ạ, chẳng lẽ tòa chấp nhân cho chúng khiêng ông vào tòa!!! ./-
LẦN THỨ 2
Giáo Sư TẠ VĂN TÀI RA TÒA DI TRÚ MỸ
ĐỀ NGHỊ GIẢI GIAO NẠN NHÂN NGƯỜI VIỆT CHO VIỆT CỘNG
Tòa di trú xử người bị Việt Nam truy nã
(Tiếp theo kỳ trước)
Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt
SANTA ANA (NV) - Nếu ông Trần Văn Minh đã thoát được vòng vây của an ninh Việt Nam canh giữ ông lúc nằm bệnh viện để tới được Mỹ, thì hồ sơ di trú của ông lại khiến cho phía Việt Nam tìm ra ông và tiếp tục quấy nhiễu gia đình và truy nã ông.
Ông Minh từng là giám đốc công ty GETRADIMEX lớn nhất tỉnh Hà Tĩnh, nhưng không có nghĩa ông không biết mùi đàn áp của cộng sản. Ông nội, cha mẹ ông từng bị giết, bị hành hạ trong cải cách ruộng đất. Tài sản gia đình ông từng bị tịch thu. Ông từng bị đưa đi làm khuân vác và tháo gỡ bom mìn trong chiến tranh.
Ông Trần Văn Minh hiện ở nhờ trong chùa ở Santa Ana, chung phòng với một thầy ở đó. (Hình: Triết Trần/Người Việt)
Gia đình ông, những người còn ở lại Việt Nam, đang bị quấy nhiễu và bủa vây. Theo lời khai ghi trong hồ sơ tòa Di Trú, sau khi biết ông Minh trốn mất, công an tới bao vây gia đình ông, bắt trói đánh đập vợ con ông để họ khai ra nơi ông trốn. Nhưng dĩ nhiên là họ không thể khai - vì họ không biết, và ông cũng chẳng trốn ở đâu mà đã vượt biên qua Cambodia và bay tới Mỹ rồi.
Qua Mỹ, ông kết hôn với một phụ nữ từng quen biết trước. Theo lời khuyên của một luật sư có bằng chuyên môn về di trú, ông không làm đơn tỵ nạn chính trị, diện political asylum, mà xin thẻ xanh theo diện kết hôn.
Luật sư nộp đơn, và nộp theo đó bản sao giấy ly dị ở Việt Nam. Phía sở Di Trú bèn cho người liên lạc với công an Việt Nam hỏi về giấy tờ ly dị của ông Trần Văn Minh, và từ đó công an Việt Nam tìm ra tung tích ông Minh.
Công an Việt Nam, qua Interpol, báo với phía Mỹ là họ không tìm ra giấy tờ ly dị của ông Minh. Sở Di Trú bèn bác đơn thẻ xanh của ông, bắt ông vào tháng 9, 2007. Ngày 17 tháng 9, 2007, Sở Di Trú khởi tố vụ án trục xuất ông về Việt Nam.
‘Tôi về là nó bắt’
“Tôi không thể nào về Việt Nam được, về là nó bắt ngay,” ông Minh nói với phóng viên Người Việt về điều mà ai cũng có thể đoán được. Ðiều hiển nhiên này cũng được tòa Di Trú sau này ghi nhận. Tòa ghi trong phán quyết là tòa tin lời khai của ông rằng “sẽ bị bắt, bị tra tấn, bị giết,” và sẽ phải “bị buộc khai ra những người đã giúp ông trốn khỏi Việt Nam.”
Ông Minh cũng nói ra với nhân viên Sở Di Trú điều này sau khi ông bị bắt. Hồ sơ trong tòa Di Trú cho thấy ông Minh nói ông đang bị Cộng Sản Việt Nam truy nã và sẽ bị bắt, bị tra tấn, bị giết.
Trong lúc ông Minh đang ở trong tù di trú ở Los Angeles, một sinh viên luật khoa, đang làm tình nguyện cho hội từ thiện Legal Aid Foundation of Los Angeles, gặp ông trong tù. Người sinh viên này giúp tìm cho ông một người luật sư miễn phí.
“Nhưng đúng lúc đó thì tôi bị chuyển qua tù ở Texas. Luật sư thì không biết tiếng Việt, tôi thì không biết tiếng Anh, mỗi lần liên lạc đều rất khó,” ông kể lại.
Ông Minh đưa cho xem những bức thư của luật sư gởi cho ông. Một trong những bức đầu tiên, bằng tiếng Việt, có đoạn viết: “Tôi dùng phương tiện trên mạng Internet để dịch ra tiếng Việt, hy vọng bạn hiểu được.”
Mối giao dịch qua lại, qua trung gian một máy computer dịch thuật nào đó trên Internet, khiến vụ án của ông bị trì trệ. Mà càng trì trệ thì ông ở tù càng lâu, trong lúc ông vẫn còn mang trong người căn bệnh ung thư.
“Trong tù không cho gặp bác sĩ, chỉ gặp y tá,” ông kể. “Phải đấu tranh mới được gặp bác sĩ, mà bác sĩ thì không cho thuốc ung thư, chỉ có đau thì cho thuốc đau, mất ngủ thì cho thuốc ngủ, toàn mấy thứ chết người.”
Ðến khi ông được chuyển về lại tù ở California, thì người sinh viên luật năm xưa đã tốt nghiệp và đã trở thành luật sư. Người luật sư mới ra trường này, nay tiếp tục làm việc cho Legal Aid, hỏi ông Minh có muốn một luật sư Việt Nam không. Ông mừng, đồng ý ngay. Cùng với Luật sư Trần Kinh Luân làm việc miễn phí, người luật sư của Legal Aid - yêu cầu không tiết lộ danh tánh vì còn gia đình ở Việt Nam - bắt đầu đại diện cho ông Minh.
Di trú Hoa Kỳ nhờ công an Việt Nam giúp đỡ
Trong khi đó, Sở Di Trú muốn chứng minh ông Minh chưa ly dị ở Việt Nam - vì nếu vậy sẽ chứng minh được hôn nhân của ông ở Mỹ là bất hợp pháp, và đơn thẻ xanh theo diện kết hôn cũng bất hợp pháp theo. Và họ làm việc này bằng cách nhờ an ninh Việt Nam giúp đỡ.
Luật sư của Sở Di Trú trong vụ này là Luật Sư Tracy Nguyễn. Tháng 10 năm 2007, Luật Sư Tracy Nguyễn yêu cầu văn phòng điều tra của Sở Di Trú tìm giấy ly dị của ông Minh. Sở Di Trú ở California chuyển qua cho tùy viên di trú trong Tòa Tổng Lãnh Sự tại Sài Gòn. Ông này chuyển cho Dũng Bạch, một điều tra viên di trú Hoa Kỳ thường trú tại Việt Nam.
Ông Dũng bèn liên lạc với Ðại Tá Ðặng Xuân Khang, phó chánh văn phòng Interpol Việt Nam.
Ngày 24 tháng 10, 2007, Interpol Việt Nam trả lời ông Dũng, cho biết họ đã không tìm được bản lưu giấy ly dị của ông Minh.
Interpol Việt Nam cũng cho ông Dũng biết họ đã “phỏng vấn” gia đình ông Minh - theo bản khai của ông Dũng được nộp cho tòa.
Tháng 9 năm 2008, Luật Sư Tracy Nguyễn lại yêu cầu điều tra viên về tỉnh Hà Tĩnh để tìm hiểu. Ông Dũng lại liên lạc với Interpol Việt Nam, nhờ một viên công an là Nguyễn Anh Tuấn tìm hộ.
“Ông Nguyễn Anh Tuấn là một công an của Interpol, được giao phụ trách hồ sơ ông Trần (Văn Minh). Tôi liên lạc với Nguyễn Anh Tuấn mỗi khi nhận được yêu cầu của Sở Di Trú Los Angeles,” ông Dũng Bạch viết trong bản khai tại tòa.
Một tuần sau, viên công an Nguyễn Anh Tuấn trả lời, trao cho ông Dũng một văn thư của phó chánh án huyện Nghi Xuân Nguyễn Thị Vân. Trong văn thư này, không những bà Vân nói không tìm thấy giấy tờ ly dị của ông Minh, bà còn nói bà không tìm thấy cả giấy tờ kết hôn của ông nữa.
Trong khi đó, trong tay ông Minh có cầm một bản sao giấy ly dị năm 1999, do Chánh Án Hoàng Văn Nuôi ký. Ông Nuôi nghỉ hưu năm 2000. Phía Việt Nam không đưa ông Nuôi ra, và nói ông Nuôi bị bệnh.
Sự hợp tác chặt chẽ giữa Sở Di Trú và Interpol Việt Nam để điều tra ông Minh, một người đang xin tỵ nạn chính trị theo diện political asylum, khiến luật sư của ông Minh phản ứng mạnh mẽ. Họ tố cáo phía Sở Di Trú đã vi phạm quyền bảo mật của ông Minh.
“Không có lý nào mà một người đang muốn được Hoa Kỳ bảo vệ đối với một chính quyền Cộng Sản, mà Hoa Kỳ lại đi tìm đến chính nước đó để nhờ họ điều tra giùm,” Luật Sư Luân nói với Người Việt.
Báo Người Việt liên lạc Luật Sư Tracy Nguyễn để phỏng vấn, nhưng tùy viên báo chí của văn phòng sở Di Trú Los Angeles là bà Lori Halley để lại lời nhắn, “Sở Di Trú không trả lời báo chí cho những vụ còn chưa kết thúc.”
Tin về những lời khai của ông Minh lọt về tai công an Việt Nam. Trong một văn thư đề ngày 24 tháng 10, 2007, gởi cho người quyền phó tùy viên di trú Hoa Kỳ tại Sài Gòn, viên đại tá công an Ðặng Xuân Khang viết:
“Theo tình báo chúng tôi nhận được, sau khi bị bắt tại Hoa Kỳ, Trần Văn Minh không muốn bị trục xuất về Việt Nam và ông nói ông có thể bị giết nếu bị trục xuất về Việt Nam.”
Luật sư của ông Minh nộp cho tòa bản khai của cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ðông Timor là ông Grover Rees. Ông Grover Rees từng là luật sư trưởng Sở Di Trú.
Ông viết, 'Tôi đã từng phải nhắc nhở luật sư của Sở Di Trú không liên lạc với chính quyền ngoại quốc trong các vụ xin tỵ nạn chính trị, kể cả khi các nước này nói người bị đơn có can tội hình sự.'
Ông cũng từng là luật sư trưởng của Tiểu ban Nhân quyền Hạ Viện Hoa Kỳ, và ông cho biết tiểu ban này từng phải can thiệp vào những vụ Interpol Việt Nam dùng trát quốc tế để truy nã các nhà đấu tranh dân chủ tại ngoại quốc. Ông kể về một nhà dân chủ, cựu tù cải tạo, đang đi từ Tiệp qua Paris dự hội thảo nhân quyền thì bị cảnh sát Ðức bắt giữ vì trát truy nã của Interpol Việt Nam.
Ông Rees viết thêm, “Văn phòng Interpol tại Việt Nam thuộc sự quản lý của công an, một phần của Bộ Công An. Mọi liên lạc với Interpol Việt Nam là liên lạc với hệ thống an ninh của chính quyền Việt Nam.”
‘Tù hình sự được đủ nhân quyền’
Vẫn muốn trục xuất ông Minh, Sở Di Trú tìm đến một học giả để chứng minh ông Minh sẽ không bị ngược đãi khi về nước. Họ nhờ Luật sư, Giáo sư Tạ Văn Tài làm chứng như một chuyên gia về luật lệ tại Việt Nam.
Giáo Sư Tài không xa lạ với người Việt Nam. Ông là cựu Giáo Sư Luật Khoa Sài Gòn, là một trong những người Việt Nam đầu tiên có bằng hành nghề luật sư tại Hoa Kỳ, và là một giảng viên Ðại Học Luật Harvard. Cùng với cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy, Giáo Sư Tạ Văn Tài viết một bộ sách khảo cứu lớn, 3 quyển, về bộ luật Hồng Ðức, do đại học Ohio University Press xuất bản.
Khi báo Người Việt liên lạc Giáo Sư Tài để phỏng vấn, ông từ chối vì đã cam kết bảo mật với Sở Di Trú.
Giáo Sư Tài làm chứng và cho ý kiến là “Ông Trần (Văn Minh) sẽ phải qua thủ tục tố tụng hình sự bình thường tại Việt Nam, và thủ tục này không nhất thiết vi phạm nhân quyền để tìm ra dữ kiện và đi đến phán quyết công bằng. Thủ tục tố tụng đó, trên thực tế, có bảo vệ đầy đủ nhân quyền.”
Giáo Sư Tài cũng cho ý kiến là ông Minh sẽ,
“rất có thể, không bị tra tấn, căn bản vì ông không phải là một 'trái bom nổ chậm' khiến công an làm việc đó (tra tấn), nhưng ông là một tù hình sự bình thường có rất nhiều cơ hội để trưng bày giấy tờ công ty để biện hộ cho mình với một luật sư giỏi.”
Tại tòa ngày 23 tháng 9, 2009, Giáo Sư Tài làm chứng là
“Ở Việt Nam, có khi có người bị tra tấn, nhất là tù chính trị.” Tuy nhiên, ông cho rằng ông Minh sẽ không bị tra tấn vì “chính quyền Việt Nam rất ngại mang tiếng với thế giới.”
Luật Sư Tracy Nguyễn đưa Giáo Sư Tài xem bài báo Hà Tĩnh viết lúc ông Minh ra ứng cử tự do cho Quốc Hội Việt Nam. Trong bài báo, phóng viên viết về lúc gặp ông Minh: “Tôi vui vẻ: - Chào ‘đồng chí Quốc Hội’!” Hỏi câu này có nghĩa gì,
Giáo Sư Tài nói nếu gọi nhau là đồng chí thì là cộng sản.
Khi luật sư của ông Minh trích dẫn bản tường trình nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, trong đó đoạn viết về công an ép cung, Giáo Sư Tài cho rằng những việc làm đó “chưa phải là tra tấn.”
Ông nói thêm, “Nếu bị cáo có luật sư giỏi, bị cáo có thể có kết quả công bằng. Bị cáo hình sự nếu bị vi phạm quyền lợi có thể kiện ngược lại người vi phạm quyền lợi của mình.”
Tòa: Việt Nam sẽ vi phạm nhân quyền
Ngày 9 tháng 2, 2010, tòa Di Trú công bố quyết định trong vụ án trục xuất ông Minh, trong bản phán quyết dài 43 trang. Thẩm phán di trú Sitgraves viết bà không đồng ý với ý kiến của Giáo Sư Tạ Văn Tài, mà thiên hơn về ý kiến của nhân chứng cho ông Minh là Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng, Boat People - SOS.
Thẩm phán Sitgraves viết, “Với những sự quấy rối của chính quyền đối với bị đơn sau khi ông ra ứng cử tự do, chính quyền Việt Nam sẽ rất có thể đối xử với ông như là một người bất đồng chính kiến, hơn là một tù hình sự bình thường nếu ông bị trả về Việt Nam.”
Bà viết thêm, “Là người bất đồng chính kiến bị trả về Việt Nam, bị đơn rất có thể sẽ bị tra tấn và bị vi phạm những quyền căn bản.” Kết luận này, bà viết, “được ủng hộ bởi bản tường trình nhân quyền Việt Nam 2007 (của Bộ Ngoại Giao), trong đó nói 'tình trạng tùy nghi bắt bớ, nhất là đối với người hoạt động chính trị, là một vấn nạn.’”
Phán quyết viết, “Ðảng Cộng Sản Việt Nam nắm trọn hệ thống tòa án, đầy rẫy tham nhũng, và mặc dù bị cáo hình sự có quyền được có luật sư, trên thực tế, điều này hiếm khi xảy ra.”
Tòa Di Trú bác bỏ lệnh trục xuất của Sở Di Trú. Ông Minh được ở lại Hoa Kỳ hợp pháp, sẽ được đi làm sau khi có giấy phép. Nhưng tòa cũng bác đơn tỵ nạn chính trị của ông, một phần do không xin nội trong 1 năm sau khi tới Mỹ. Ðó là phần mà phía luật sư ông Minh đang kháng cáo.
Vì không có quy chế tỵ nạn, ông Minh sẽ không bao giờ vào công dân Mỹ, điều mà ông hy vọng sẽ dùng để tự bảo vệ nếu ông muốn quay lại Việt Nam.
“Chứ như này, bị truy nã, bị bao vây, mà mình thì quốc tịch Việt Nam, thì ai cũng sợ liên lụy,” ông nói. “May mà có luật sư thiện nguyện giúp. May mà có chùa cho tá túc.”
“Bạn bầu người quen biết, thì trốn hết,” ông trầm ngâm.
“Mà người lạ thì giúp,” ông kết luận./-
Giáo Sư TẠ VĂN TÀI RA TÒA DI TRÚ MỸ
ĐỀ NGHỊ GIẢI GIAO NẠN NHÂN NGƯỜI VIỆT CHO VIỆT CỘNG
Tòa di trú xử người bị Việt Nam truy nã
(Tiếp theo kỳ trước)
Vũ Quí Hạo Nhiên/Người Việt
SANTA ANA (NV) - Nếu ông Trần Văn Minh đã thoát được vòng vây của an ninh Việt Nam canh giữ ông lúc nằm bệnh viện để tới được Mỹ, thì hồ sơ di trú của ông lại khiến cho phía Việt Nam tìm ra ông và tiếp tục quấy nhiễu gia đình và truy nã ông.
Ông Minh từng là giám đốc công ty GETRADIMEX lớn nhất tỉnh Hà Tĩnh, nhưng không có nghĩa ông không biết mùi đàn áp của cộng sản. Ông nội, cha mẹ ông từng bị giết, bị hành hạ trong cải cách ruộng đất. Tài sản gia đình ông từng bị tịch thu. Ông từng bị đưa đi làm khuân vác và tháo gỡ bom mìn trong chiến tranh.
Ông Trần Văn Minh hiện ở nhờ trong chùa ở Santa Ana, chung phòng với một thầy ở đó. (Hình: Triết Trần/Người Việt)
Gia đình ông, những người còn ở lại Việt Nam, đang bị quấy nhiễu và bủa vây. Theo lời khai ghi trong hồ sơ tòa Di Trú, sau khi biết ông Minh trốn mất, công an tới bao vây gia đình ông, bắt trói đánh đập vợ con ông để họ khai ra nơi ông trốn. Nhưng dĩ nhiên là họ không thể khai - vì họ không biết, và ông cũng chẳng trốn ở đâu mà đã vượt biên qua Cambodia và bay tới Mỹ rồi.
Qua Mỹ, ông kết hôn với một phụ nữ từng quen biết trước. Theo lời khuyên của một luật sư có bằng chuyên môn về di trú, ông không làm đơn tỵ nạn chính trị, diện political asylum, mà xin thẻ xanh theo diện kết hôn.
Luật sư nộp đơn, và nộp theo đó bản sao giấy ly dị ở Việt Nam. Phía sở Di Trú bèn cho người liên lạc với công an Việt Nam hỏi về giấy tờ ly dị của ông Trần Văn Minh, và từ đó công an Việt Nam tìm ra tung tích ông Minh.
Công an Việt Nam, qua Interpol, báo với phía Mỹ là họ không tìm ra giấy tờ ly dị của ông Minh. Sở Di Trú bèn bác đơn thẻ xanh của ông, bắt ông vào tháng 9, 2007. Ngày 17 tháng 9, 2007, Sở Di Trú khởi tố vụ án trục xuất ông về Việt Nam.
‘Tôi về là nó bắt’
“Tôi không thể nào về Việt Nam được, về là nó bắt ngay,” ông Minh nói với phóng viên Người Việt về điều mà ai cũng có thể đoán được. Ðiều hiển nhiên này cũng được tòa Di Trú sau này ghi nhận. Tòa ghi trong phán quyết là tòa tin lời khai của ông rằng “sẽ bị bắt, bị tra tấn, bị giết,” và sẽ phải “bị buộc khai ra những người đã giúp ông trốn khỏi Việt Nam.”
Ông Minh cũng nói ra với nhân viên Sở Di Trú điều này sau khi ông bị bắt. Hồ sơ trong tòa Di Trú cho thấy ông Minh nói ông đang bị Cộng Sản Việt Nam truy nã và sẽ bị bắt, bị tra tấn, bị giết.
Trong lúc ông Minh đang ở trong tù di trú ở Los Angeles, một sinh viên luật khoa, đang làm tình nguyện cho hội từ thiện Legal Aid Foundation of Los Angeles, gặp ông trong tù. Người sinh viên này giúp tìm cho ông một người luật sư miễn phí.
“Nhưng đúng lúc đó thì tôi bị chuyển qua tù ở Texas. Luật sư thì không biết tiếng Việt, tôi thì không biết tiếng Anh, mỗi lần liên lạc đều rất khó,” ông kể lại.
Ông Minh đưa cho xem những bức thư của luật sư gởi cho ông. Một trong những bức đầu tiên, bằng tiếng Việt, có đoạn viết: “Tôi dùng phương tiện trên mạng Internet để dịch ra tiếng Việt, hy vọng bạn hiểu được.”
Mối giao dịch qua lại, qua trung gian một máy computer dịch thuật nào đó trên Internet, khiến vụ án của ông bị trì trệ. Mà càng trì trệ thì ông ở tù càng lâu, trong lúc ông vẫn còn mang trong người căn bệnh ung thư.
“Trong tù không cho gặp bác sĩ, chỉ gặp y tá,” ông kể. “Phải đấu tranh mới được gặp bác sĩ, mà bác sĩ thì không cho thuốc ung thư, chỉ có đau thì cho thuốc đau, mất ngủ thì cho thuốc ngủ, toàn mấy thứ chết người.”
Ðến khi ông được chuyển về lại tù ở California, thì người sinh viên luật năm xưa đã tốt nghiệp và đã trở thành luật sư. Người luật sư mới ra trường này, nay tiếp tục làm việc cho Legal Aid, hỏi ông Minh có muốn một luật sư Việt Nam không. Ông mừng, đồng ý ngay. Cùng với Luật sư Trần Kinh Luân làm việc miễn phí, người luật sư của Legal Aid - yêu cầu không tiết lộ danh tánh vì còn gia đình ở Việt Nam - bắt đầu đại diện cho ông Minh.
Di trú Hoa Kỳ nhờ công an Việt Nam giúp đỡ
Trong khi đó, Sở Di Trú muốn chứng minh ông Minh chưa ly dị ở Việt Nam - vì nếu vậy sẽ chứng minh được hôn nhân của ông ở Mỹ là bất hợp pháp, và đơn thẻ xanh theo diện kết hôn cũng bất hợp pháp theo. Và họ làm việc này bằng cách nhờ an ninh Việt Nam giúp đỡ.
Luật sư của Sở Di Trú trong vụ này là Luật Sư Tracy Nguyễn. Tháng 10 năm 2007, Luật Sư Tracy Nguyễn yêu cầu văn phòng điều tra của Sở Di Trú tìm giấy ly dị của ông Minh. Sở Di Trú ở California chuyển qua cho tùy viên di trú trong Tòa Tổng Lãnh Sự tại Sài Gòn. Ông này chuyển cho Dũng Bạch, một điều tra viên di trú Hoa Kỳ thường trú tại Việt Nam.
Ông Dũng bèn liên lạc với Ðại Tá Ðặng Xuân Khang, phó chánh văn phòng Interpol Việt Nam.
Ngày 24 tháng 10, 2007, Interpol Việt Nam trả lời ông Dũng, cho biết họ đã không tìm được bản lưu giấy ly dị của ông Minh.
Interpol Việt Nam cũng cho ông Dũng biết họ đã “phỏng vấn” gia đình ông Minh - theo bản khai của ông Dũng được nộp cho tòa.
Tháng 9 năm 2008, Luật Sư Tracy Nguyễn lại yêu cầu điều tra viên về tỉnh Hà Tĩnh để tìm hiểu. Ông Dũng lại liên lạc với Interpol Việt Nam, nhờ một viên công an là Nguyễn Anh Tuấn tìm hộ.
“Ông Nguyễn Anh Tuấn là một công an của Interpol, được giao phụ trách hồ sơ ông Trần (Văn Minh). Tôi liên lạc với Nguyễn Anh Tuấn mỗi khi nhận được yêu cầu của Sở Di Trú Los Angeles,” ông Dũng Bạch viết trong bản khai tại tòa.
Một tuần sau, viên công an Nguyễn Anh Tuấn trả lời, trao cho ông Dũng một văn thư của phó chánh án huyện Nghi Xuân Nguyễn Thị Vân. Trong văn thư này, không những bà Vân nói không tìm thấy giấy tờ ly dị của ông Minh, bà còn nói bà không tìm thấy cả giấy tờ kết hôn của ông nữa.
Trong khi đó, trong tay ông Minh có cầm một bản sao giấy ly dị năm 1999, do Chánh Án Hoàng Văn Nuôi ký. Ông Nuôi nghỉ hưu năm 2000. Phía Việt Nam không đưa ông Nuôi ra, và nói ông Nuôi bị bệnh.
Sự hợp tác chặt chẽ giữa Sở Di Trú và Interpol Việt Nam để điều tra ông Minh, một người đang xin tỵ nạn chính trị theo diện political asylum, khiến luật sư của ông Minh phản ứng mạnh mẽ. Họ tố cáo phía Sở Di Trú đã vi phạm quyền bảo mật của ông Minh.
“Không có lý nào mà một người đang muốn được Hoa Kỳ bảo vệ đối với một chính quyền Cộng Sản, mà Hoa Kỳ lại đi tìm đến chính nước đó để nhờ họ điều tra giùm,” Luật Sư Luân nói với Người Việt.
Báo Người Việt liên lạc Luật Sư Tracy Nguyễn để phỏng vấn, nhưng tùy viên báo chí của văn phòng sở Di Trú Los Angeles là bà Lori Halley để lại lời nhắn, “Sở Di Trú không trả lời báo chí cho những vụ còn chưa kết thúc.”
Tin về những lời khai của ông Minh lọt về tai công an Việt Nam. Trong một văn thư đề ngày 24 tháng 10, 2007, gởi cho người quyền phó tùy viên di trú Hoa Kỳ tại Sài Gòn, viên đại tá công an Ðặng Xuân Khang viết:
“Theo tình báo chúng tôi nhận được, sau khi bị bắt tại Hoa Kỳ, Trần Văn Minh không muốn bị trục xuất về Việt Nam và ông nói ông có thể bị giết nếu bị trục xuất về Việt Nam.”
Luật sư của ông Minh nộp cho tòa bản khai của cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ðông Timor là ông Grover Rees. Ông Grover Rees từng là luật sư trưởng Sở Di Trú.
Ông viết, 'Tôi đã từng phải nhắc nhở luật sư của Sở Di Trú không liên lạc với chính quyền ngoại quốc trong các vụ xin tỵ nạn chính trị, kể cả khi các nước này nói người bị đơn có can tội hình sự.'
Ông cũng từng là luật sư trưởng của Tiểu ban Nhân quyền Hạ Viện Hoa Kỳ, và ông cho biết tiểu ban này từng phải can thiệp vào những vụ Interpol Việt Nam dùng trát quốc tế để truy nã các nhà đấu tranh dân chủ tại ngoại quốc. Ông kể về một nhà dân chủ, cựu tù cải tạo, đang đi từ Tiệp qua Paris dự hội thảo nhân quyền thì bị cảnh sát Ðức bắt giữ vì trát truy nã của Interpol Việt Nam.
Ông Rees viết thêm, “Văn phòng Interpol tại Việt Nam thuộc sự quản lý của công an, một phần của Bộ Công An. Mọi liên lạc với Interpol Việt Nam là liên lạc với hệ thống an ninh của chính quyền Việt Nam.”
‘Tù hình sự được đủ nhân quyền’
Vẫn muốn trục xuất ông Minh, Sở Di Trú tìm đến một học giả để chứng minh ông Minh sẽ không bị ngược đãi khi về nước. Họ nhờ Luật sư, Giáo sư Tạ Văn Tài làm chứng như một chuyên gia về luật lệ tại Việt Nam.
Giáo Sư Tài không xa lạ với người Việt Nam. Ông là cựu Giáo Sư Luật Khoa Sài Gòn, là một trong những người Việt Nam đầu tiên có bằng hành nghề luật sư tại Hoa Kỳ, và là một giảng viên Ðại Học Luật Harvard. Cùng với cố Giáo Sư Nguyễn Ngọc Huy, Giáo Sư Tạ Văn Tài viết một bộ sách khảo cứu lớn, 3 quyển, về bộ luật Hồng Ðức, do đại học Ohio University Press xuất bản.
Khi báo Người Việt liên lạc Giáo Sư Tài để phỏng vấn, ông từ chối vì đã cam kết bảo mật với Sở Di Trú.
Giáo Sư Tài làm chứng và cho ý kiến là “Ông Trần (Văn Minh) sẽ phải qua thủ tục tố tụng hình sự bình thường tại Việt Nam, và thủ tục này không nhất thiết vi phạm nhân quyền để tìm ra dữ kiện và đi đến phán quyết công bằng. Thủ tục tố tụng đó, trên thực tế, có bảo vệ đầy đủ nhân quyền.”
Giáo Sư Tài cũng cho ý kiến là ông Minh sẽ,
“rất có thể, không bị tra tấn, căn bản vì ông không phải là một 'trái bom nổ chậm' khiến công an làm việc đó (tra tấn), nhưng ông là một tù hình sự bình thường có rất nhiều cơ hội để trưng bày giấy tờ công ty để biện hộ cho mình với một luật sư giỏi.”
Tại tòa ngày 23 tháng 9, 2009, Giáo Sư Tài làm chứng là
“Ở Việt Nam, có khi có người bị tra tấn, nhất là tù chính trị.” Tuy nhiên, ông cho rằng ông Minh sẽ không bị tra tấn vì “chính quyền Việt Nam rất ngại mang tiếng với thế giới.”
Luật Sư Tracy Nguyễn đưa Giáo Sư Tài xem bài báo Hà Tĩnh viết lúc ông Minh ra ứng cử tự do cho Quốc Hội Việt Nam. Trong bài báo, phóng viên viết về lúc gặp ông Minh: “Tôi vui vẻ: - Chào ‘đồng chí Quốc Hội’!” Hỏi câu này có nghĩa gì,
Giáo Sư Tài nói nếu gọi nhau là đồng chí thì là cộng sản.
Khi luật sư của ông Minh trích dẫn bản tường trình nhân quyền của Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, trong đó đoạn viết về công an ép cung, Giáo Sư Tài cho rằng những việc làm đó “chưa phải là tra tấn.”
Ông nói thêm, “Nếu bị cáo có luật sư giỏi, bị cáo có thể có kết quả công bằng. Bị cáo hình sự nếu bị vi phạm quyền lợi có thể kiện ngược lại người vi phạm quyền lợi của mình.”
Tòa: Việt Nam sẽ vi phạm nhân quyền
Ngày 9 tháng 2, 2010, tòa Di Trú công bố quyết định trong vụ án trục xuất ông Minh, trong bản phán quyết dài 43 trang. Thẩm phán di trú Sitgraves viết bà không đồng ý với ý kiến của Giáo Sư Tạ Văn Tài, mà thiên hơn về ý kiến của nhân chứng cho ông Minh là Tiến Sĩ Nguyễn Ðình Thắng, Boat People - SOS.
Thẩm phán Sitgraves viết, “Với những sự quấy rối của chính quyền đối với bị đơn sau khi ông ra ứng cử tự do, chính quyền Việt Nam sẽ rất có thể đối xử với ông như là một người bất đồng chính kiến, hơn là một tù hình sự bình thường nếu ông bị trả về Việt Nam.”
Bà viết thêm, “Là người bất đồng chính kiến bị trả về Việt Nam, bị đơn rất có thể sẽ bị tra tấn và bị vi phạm những quyền căn bản.” Kết luận này, bà viết, “được ủng hộ bởi bản tường trình nhân quyền Việt Nam 2007 (của Bộ Ngoại Giao), trong đó nói 'tình trạng tùy nghi bắt bớ, nhất là đối với người hoạt động chính trị, là một vấn nạn.’”
Phán quyết viết, “Ðảng Cộng Sản Việt Nam nắm trọn hệ thống tòa án, đầy rẫy tham nhũng, và mặc dù bị cáo hình sự có quyền được có luật sư, trên thực tế, điều này hiếm khi xảy ra.”
Tòa Di Trú bác bỏ lệnh trục xuất của Sở Di Trú. Ông Minh được ở lại Hoa Kỳ hợp pháp, sẽ được đi làm sau khi có giấy phép. Nhưng tòa cũng bác đơn tỵ nạn chính trị của ông, một phần do không xin nội trong 1 năm sau khi tới Mỹ. Ðó là phần mà phía luật sư ông Minh đang kháng cáo.
Vì không có quy chế tỵ nạn, ông Minh sẽ không bao giờ vào công dân Mỹ, điều mà ông hy vọng sẽ dùng để tự bảo vệ nếu ông muốn quay lại Việt Nam.
“Chứ như này, bị truy nã, bị bao vây, mà mình thì quốc tịch Việt Nam, thì ai cũng sợ liên lụy,” ông nói. “May mà có luật sư thiện nguyện giúp. May mà có chùa cho tá túc.”
“Bạn bầu người quen biết, thì trốn hết,” ông trầm ngâm.
“Mà người lạ thì giúp,” ông kết luận./-
Friday, November 27, 2009
NHỮNG LỜI LẤP LIẾM ĐĨ ĐIẾM TRỘM CƯỚP
Của Giáo Sư Xạo Quốc Tế TẠ “QUAN TÀI”.
Pleiku
Kính thưa Bà Con Cô Bác;
Hôm nay tôi có chút thời giờ rảnh rang, đọc 2 cái email của TẠ QUAN TÀI , tôi cảm thấy nóng mũi. Xin múa rìu qua mắt bà con để CHỬI LỘN với thằng ranh con QUAN TÀI nầy cho vui !Tôi chỉ là một đứa Lính ăn kho quẹt bình thường, qua Mỹ tôi chỉ cố hết sức mới lấy được cái bằng FORKLIFT để kiếm cơm độ nhựt. Nên dĩ nhiên kiến thức không là bao nhiêu, đựng chưa đầy cái túi nylon của các Siêu Thị. Cho nên nếu tui chửi có thua TẠ QUAN TÀI thì bà con đâu nỡ chấp nhứt có đúng không? – Nhưng chủ quan thì tôi tin là tôi sẽ thắng TẠ QUAN TÀI dễ dàng, không phải thắng bằng chữ nghĩa, mà thắng bởi LẼ PHẢI và LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG !
Bởi vì nhìn kỹ vào 2 cái email nầy, chắc bà con ai cũng nhận ra những điểm hớ hênh , lòi hèm , đĩ điếm rất dễ tấn công vào các điểm hiểm nghèo đó !Tôi xin thật gọn gàng, thật vắn tắt để khỏi tốn thời giờ là vàng bạc của quý bà con như sau:
1- Những chữ thất học của TẠ QUAN TÀI.
TQTài đã dùng các chữ : NGU DỐT 3 lần, NGU XUẨN 5 lần, NGU XI, BỌN NGƯỜI, BỐ LẾU BỐ LÁO…Quý Bà Con thấy sao ??? – Riêng tôi cho rằng TQTài đã không dùng những chữ tương xứng với tư cách một giáo sư Đại Học, ngay như một giáo viên Tiểu Học thì cũng không thể nào dùng các chữ kém học thức như TQTài đã xài. Qua những chữ thô sơ nầy, cho thấy tư cách của TQTài rất kém, nếu như khắt khe hơn một chút thì có thể nói TQTài hoàn toàn mất tư cách, bất xứng với hàng ngũ những người ăn học tốn kém như TQTài !
Các chữ trên đây nếu những người không tự nhận mình là giáo sư tiến sĩ, là luật sư … thì không nói làm gì có đúng không ? Và nếu như có ai đã dùng những chữ loại đó hay nặng hơn để chửi bới, phỉ nhổ TQTài. Thì cũng không cho phép lấy lý do đó, lấy ra những chữ tương tự để chửi lại người đã thóa mạ mình !Tại sao người khác xài mấy chữ đó được mà TQTài nhứt định là KHÔNG ĐƯỢC ! Nếu TQTài đặt câu hỏi tại sao ? - Điều đó chứng tỏ TQTài quá đần độn !!! - Bởi vì TQTài là thành phần trí thức (kể theo bằng cấp) thấy có người ĂN PHÂN (Fund) thì TQTài cũng cho rằng mình có quyền ĂN PHÂN hay sao ???
2-TQTài viết bài xác nhận Thích TRÍ QUANG không phải VC.
Ở đây tôi không chứng minh TRÍ QUANG là VC chính cống. Vì chuyện đó đa số dân chúng Miền Nam đã quá rõ là Trí Quang có phải là VC trá hình hay không ?
Đoạn nầy, tôi chỉ chú trọng vào lời ngụy biện của một người tự xưng là luật sư mà ăn nói sơ hở một cách quá lộ liễu như TQTài đã viết: “Gs Nguyễn Ngọc Huy có kể chuyện cho tôi về việc đồng ý với Trí Quang là Liên Danh Hoa Sen và Bồ Câu Nông Dân của Giáo Sư Huy nên cộng tác với nhau (tức là 2 lãnh tụ quốc gia muốn cộng tác)”
TQTài viết bài quả quyết Trí Quang không phải là VC, đến khi bị dư luận chống đối mạnh khắp nơi thì hắn lại nại ra câu trên đây để ngụy biện cho hắn !Theo tôi lời biện hộ của LS TQTài rất là ấu trĩ và mơ hồ. Gs Huy đã qua đời từ lâu, nay nại ra câu nói quá dễ dàng phịa ra đó có bằng cớ gì đâu để chứng minh ??? Có ai còn sống cùng nghe hay không ??? Nếu không thì TQTài có thể nêu ra 1001 câu khác cũng không thể nào gọi là bằng chứng để LS đem ra nói trước Toà được có đúng không ???
Hơn nữa , nếu như chuyện gs Huy định hợp tác với Trí Quang nếu có thì cũng chỉ để HỐT PHIẾU, chứ không phải là một sự CỘNG TÁC sau khi đắc cử ???!!! Dù cho Gs Huy và Trí Quang có hợp lực vận động bầu cử thì qua sự kiện đó có liên quan gì để Lsư TQTài kết luận là “ 2 LÃNH TỤ QUỐC GIA MUỐN CỘNG TÁC.”
Cá nhân tôi khi đọc câu dẫn chứng trên đây, tôi đâu hề thấy một chút dữ kiện pháp lý hay tình cảm nào để kết luận cà 2 người đều là LÃNH TỤ QUỐC GIA ???
Bộ dân biểu CAO QUANG ÁNH (hợp tác) BỎ PHIẾU THEO ĐẢNG DÂN CHỦ mới đây thì DB CQÁnh nay đã là DB DÂN CHỦ hay sao ???
3- TQTài cho rằng TRẦN BÌNH NAM, QUỲNH KIỀU, HUỲNH TẤN LÊ không phải thân cộng hay VC nằm vùng.
Điểm nầy thì tôi xin nhờ website Mt68 làm ơn tìm lại tấm hình mấy tên nầy đứng xếp hàng nhận bằng KHEN CỦA VIỆT CỘNG và nếu đính kèm được danh sách cả 17 tên thì tốt biết mấy !!! Please!!!
***Mt 68 bổ túc theo Pleiku yêu cầu (Sorry chưa tìm ra hình lãnh thưởng.)Thursday, August 07, 200817
Việt Kiều "Yêu Nước" Được VC Tuyên dương năm 2006.
Hội đồng bình chọn của Chương trình "Vinh danh nước Việt XHCN" (bao gồm đại diện của
Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài,Bộ Ngoại giao, Hội Liên lạc người Việt Nam ở nước ngoài và Ban lãnh đạo báo điện tử VietNamNet)đã họp xem xét và thống nhất bình chọn, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu17 gương mặt Việt kiều yêu nước chính thức được bình chọn trao danhhiệu "Vinh Danh Nước Việt - 2006", gồm có:
1. PGS-TS Trần Nam Bình, (VK Úc), PGS Trường ĐH New South Wales .
2. TS Lê Quang Bình (VK Mỹ), Chuyên viên thiết kế bộ nhớ Flash của Tập đoàn Advanced Micro Devices (AMD)
3. GS-TS Nguyễn Văn Chuyển (VK Nhật) Nguyên Trưởng khoa Thực phẩmvà Dinh dưỡng, Trường ĐH Phụ nữ Nhật Bản
4. TS Đỗ Đức Cường (VK Mỹ), Chuyên gia cao cấp ngành Ngân hàng tại Hoa Kỳ, Đại sứ Thiện chí Liên hiệp quốc, Cố vấn cao cấp ngành Ngân hàng tạiViệt Nam
5. Ô. Trung Dung (VK Mỹ), Giám đốc điều hành V-Home Group
6. Bác sĩ Hoàng Anh Dũng (VK Bỉ), chuyên gia ghép tạng, đại học ULB
7. Bác sĩ Quỳnh Kiều (VK Mỹ), Bác sĩ xuất sắc, Phụ nữ xuất sắc của Tiểu bangCalifornia
8. GS-TS Thái Kim Lan (VK Đức), GS Trường ĐH Munich, Chủ tịch Hội Giaolưu Văn hoá Đức - Á của Munich
9. GS-TS Trần Minh Tâm (VK Thụy Sĩ), GS Trường Bách khoa Liên bangThuỵ Sĩ tại Lauranne
10. Họa sĩ Văn Dương Thành ( VK Thuỵ Điển), Trường Cao học Công Dân
11. Linh mục Nguyễn Đình Thi (VK Pháp), Chủ tịch Hội Huynh đệ tại Pháp
12. GS-TS Phạm Gia Thụ (VK Canada), GĐ phòng Tính toán và Sử lý hình ảnhtrường ĐH Moncton
13. Kỹ sư Đỗ Anh Thư (VK Mỹ), TGĐ Quỹ Y tế - Văn hoá - Giáo dục cho ViệtNam – VNHELP
14. TS Trương Nguyễn Trân (VK Pháp), GĐ Nghiên cứu Danh dự Trung tâmVật lý Lý thuyết Trường ĐH Bách khoa Paris
15. GS-TS Lê Dũng Tráng (VK Pháp), Viện sĩ, GĐ Trung tâm Toán học củaViện Hàn Lâm Thế giới tại Italy
16. GS-TS Huỳnh Hữu Tuệ (VK Canada), Trường ĐH Laval
17. GS Vũ Đức Vượng (VK Mỹ) GS trường Cao đẳng TP San Jose - California
Posted by Nam Tào at 8:40 PM 0 comments
Hình như TQTài cũng đã thấy danh sách nầy rồi mà hắn vẫn cứ lẻo mép cho rằng NHỮNG NGƯỜI CHỐNG CỘNG QUÁ KHÍCH đã ghép thành danh sách đó. Lần nào TQTài cũng viết ra cái câu “ VIỆT CỘNG KHÔNG NGU ĐỂ ĐƯA RA DANH SÁCH ĐÓ !!!”
– Thưa giáo sư TQTài , sự thật thì sau kỳ họp Việt Kiều Hải Ngoại thân cộng lần trước, chính VC đã công khai hóa danh sách đó, báo VC đăng tùm lum nên Hải Ngoại mới biết và copy phổ biến lại để làm bằng !
Chuyện VC NGU hay KHÔN thì cứ để cho TQTài nói và nghe một mình thì hay hơn ! Vì tôi không tin Người Tỵ Nạn còn ai không biết, ngay như những đứa làm ăn với chúng cũng đã có kết luận trong đầu mà không dám nói ra công khai mà thôi !
Còn nếu như đã thấy DANH SÁCH LÃNH THƯỞNG mà TQTài còn lớn tiếng cho rằng : Những người đó không phải là thân cộng hay VC thì chính TQTài đã xác nhận là VC ngu thiệt tình hay sao ???
Vì chẳng lẽ VC quá khôn mà PHÁT THƯỞNG cho những đứa KHÔNG THÂN với chúng, không làm TAY SAI cho chúng ???!!!
4- TQTÀI NGỤY BIỆN VỤ KIỆN THUỐC KHAI QUANG.
Còn nhiều điểm giấu đầu lòi đít khác, nhưng như tôi đã nói là chỉ vắn tắt thôi. Nên tôi chỉ vạch rõ ra thêm một nét ngu khác trong lý luận của LS TQTÀI.
TQTài viết: “lập trường của tôi là mình nên mong cho người Việt Nam kiện được để cho đồng bào MIỀN NAM VN là nạn nhân chính, được hưởng phần nào, ”Bà con đọc sơ qua câu nầy là tức thời nhận ngay ra cái tên TQTÀI nầy hoàn toàn ngu xuẩn 5 lần vì tự tin như thế ấy.
Liệu nếu THẮNG KIỆN thì ai được hưởng đây ? Ai cũng biết nếu được là CHA CON BẮC VIỆT chúng nó sẽ ôm trọn gói, chứ chẳng có chia cho ai cả.TQTài nói dân chúng nạn nhân chính MIỀN NAM sẽ được hưởng “PHẦN NÀO” ? Phần nào là bao nhiêu ?
Và dựa vào đâu mà nói chắc là VC sẽ chia phần nào cho dân chúng Miền Nam. Nếu có chia thì VC chia cho MIỀN BẮC không đủ , huống chi còn tới Miền Nam ??? Nói là nói CHIA cho vui vậy thôi ! Chứ thật tình VC sẽ không chia cho ai cả, những đứa có quyền tước sẽ ưu tiên và chừng đó ngay như NMTriết hay NTDũng cũng hóa thành NẠN NHÂN DA CAM với đầy đủ giấy tờ chứng minh do chúng tự ký chứng nhận cho nhau có khó gì ???
Xin hỏi giáo sư NGU XUẨN 5 Lần và NGU DỐT 3 lần : Hồi năm 1975, khi VC cướp MIỀN NAM, chúng tịch thu Các Ngân Hàng, tịch thu CÁC TY NGÂN KHỐ … Vậy số tiền đó có GHI vào giấy tờ để báo cáo thành TÀI SẢN CỦA QUỐC GIA không ???
Tài sản của VNCH từ trung ương đến địa phương đã đi đâu ??? Vào túi bọn quân quản tiếp thu, có chia cho MN không ??? Sự thật là chúng nó mạnh đứa nào nấy HỐT LÀM CỦA RIÊNG, ngay 16 tấn vàng của Ngân Hàng QG cũng không có biên nhận, biên lai gì cả có đúng không Giáo Sư ĐẠI NGU XUẨN ?? ? ĐẠI NGU vì ngu không phải chỉ 1,2,3 lần !!! Mà đến gấp 5 LẦN lận !!!
Pleiku
Nam Cali
26-11-2009
Của Giáo Sư Xạo Quốc Tế TẠ “QUAN TÀI”.
Pleiku
Kính thưa Bà Con Cô Bác;
Hôm nay tôi có chút thời giờ rảnh rang, đọc 2 cái email của TẠ QUAN TÀI , tôi cảm thấy nóng mũi. Xin múa rìu qua mắt bà con để CHỬI LỘN với thằng ranh con QUAN TÀI nầy cho vui !Tôi chỉ là một đứa Lính ăn kho quẹt bình thường, qua Mỹ tôi chỉ cố hết sức mới lấy được cái bằng FORKLIFT để kiếm cơm độ nhựt. Nên dĩ nhiên kiến thức không là bao nhiêu, đựng chưa đầy cái túi nylon của các Siêu Thị. Cho nên nếu tui chửi có thua TẠ QUAN TÀI thì bà con đâu nỡ chấp nhứt có đúng không? – Nhưng chủ quan thì tôi tin là tôi sẽ thắng TẠ QUAN TÀI dễ dàng, không phải thắng bằng chữ nghĩa, mà thắng bởi LẼ PHẢI và LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG !
Bởi vì nhìn kỹ vào 2 cái email nầy, chắc bà con ai cũng nhận ra những điểm hớ hênh , lòi hèm , đĩ điếm rất dễ tấn công vào các điểm hiểm nghèo đó !Tôi xin thật gọn gàng, thật vắn tắt để khỏi tốn thời giờ là vàng bạc của quý bà con như sau:
1- Những chữ thất học của TẠ QUAN TÀI.
TQTài đã dùng các chữ : NGU DỐT 3 lần, NGU XUẨN 5 lần, NGU XI, BỌN NGƯỜI, BỐ LẾU BỐ LÁO…Quý Bà Con thấy sao ??? – Riêng tôi cho rằng TQTài đã không dùng những chữ tương xứng với tư cách một giáo sư Đại Học, ngay như một giáo viên Tiểu Học thì cũng không thể nào dùng các chữ kém học thức như TQTài đã xài. Qua những chữ thô sơ nầy, cho thấy tư cách của TQTài rất kém, nếu như khắt khe hơn một chút thì có thể nói TQTài hoàn toàn mất tư cách, bất xứng với hàng ngũ những người ăn học tốn kém như TQTài !
Các chữ trên đây nếu những người không tự nhận mình là giáo sư tiến sĩ, là luật sư … thì không nói làm gì có đúng không ? Và nếu như có ai đã dùng những chữ loại đó hay nặng hơn để chửi bới, phỉ nhổ TQTài. Thì cũng không cho phép lấy lý do đó, lấy ra những chữ tương tự để chửi lại người đã thóa mạ mình !Tại sao người khác xài mấy chữ đó được mà TQTài nhứt định là KHÔNG ĐƯỢC ! Nếu TQTài đặt câu hỏi tại sao ? - Điều đó chứng tỏ TQTài quá đần độn !!! - Bởi vì TQTài là thành phần trí thức (kể theo bằng cấp) thấy có người ĂN PHÂN (Fund) thì TQTài cũng cho rằng mình có quyền ĂN PHÂN hay sao ???
2-TQTài viết bài xác nhận Thích TRÍ QUANG không phải VC.
Ở đây tôi không chứng minh TRÍ QUANG là VC chính cống. Vì chuyện đó đa số dân chúng Miền Nam đã quá rõ là Trí Quang có phải là VC trá hình hay không ?
Đoạn nầy, tôi chỉ chú trọng vào lời ngụy biện của một người tự xưng là luật sư mà ăn nói sơ hở một cách quá lộ liễu như TQTài đã viết: “Gs Nguyễn Ngọc Huy có kể chuyện cho tôi về việc đồng ý với Trí Quang là Liên Danh Hoa Sen và Bồ Câu Nông Dân của Giáo Sư Huy nên cộng tác với nhau (tức là 2 lãnh tụ quốc gia muốn cộng tác)”
TQTài viết bài quả quyết Trí Quang không phải là VC, đến khi bị dư luận chống đối mạnh khắp nơi thì hắn lại nại ra câu trên đây để ngụy biện cho hắn !Theo tôi lời biện hộ của LS TQTài rất là ấu trĩ và mơ hồ. Gs Huy đã qua đời từ lâu, nay nại ra câu nói quá dễ dàng phịa ra đó có bằng cớ gì đâu để chứng minh ??? Có ai còn sống cùng nghe hay không ??? Nếu không thì TQTài có thể nêu ra 1001 câu khác cũng không thể nào gọi là bằng chứng để LS đem ra nói trước Toà được có đúng không ???
Hơn nữa , nếu như chuyện gs Huy định hợp tác với Trí Quang nếu có thì cũng chỉ để HỐT PHIẾU, chứ không phải là một sự CỘNG TÁC sau khi đắc cử ???!!! Dù cho Gs Huy và Trí Quang có hợp lực vận động bầu cử thì qua sự kiện đó có liên quan gì để Lsư TQTài kết luận là “ 2 LÃNH TỤ QUỐC GIA MUỐN CỘNG TÁC.”
Cá nhân tôi khi đọc câu dẫn chứng trên đây, tôi đâu hề thấy một chút dữ kiện pháp lý hay tình cảm nào để kết luận cà 2 người đều là LÃNH TỤ QUỐC GIA ???
Bộ dân biểu CAO QUANG ÁNH (hợp tác) BỎ PHIẾU THEO ĐẢNG DÂN CHỦ mới đây thì DB CQÁnh nay đã là DB DÂN CHỦ hay sao ???
3- TQTài cho rằng TRẦN BÌNH NAM, QUỲNH KIỀU, HUỲNH TẤN LÊ không phải thân cộng hay VC nằm vùng.
Điểm nầy thì tôi xin nhờ website Mt68 làm ơn tìm lại tấm hình mấy tên nầy đứng xếp hàng nhận bằng KHEN CỦA VIỆT CỘNG và nếu đính kèm được danh sách cả 17 tên thì tốt biết mấy !!! Please!!!
***Mt 68 bổ túc theo Pleiku yêu cầu (Sorry chưa tìm ra hình lãnh thưởng.)Thursday, August 07, 200817
Việt Kiều "Yêu Nước" Được VC Tuyên dương năm 2006.
Hội đồng bình chọn của Chương trình "Vinh danh nước Việt XHCN" (bao gồm đại diện của
Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài,Bộ Ngoại giao, Hội Liên lạc người Việt Nam ở nước ngoài và Ban lãnh đạo báo điện tử VietNamNet)đã họp xem xét và thống nhất bình chọn, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu17 gương mặt Việt kiều yêu nước chính thức được bình chọn trao danhhiệu "Vinh Danh Nước Việt - 2006", gồm có:
1. PGS-TS Trần Nam Bình, (VK Úc), PGS Trường ĐH New South Wales .
2. TS Lê Quang Bình (VK Mỹ), Chuyên viên thiết kế bộ nhớ Flash của Tập đoàn Advanced Micro Devices (AMD)
3. GS-TS Nguyễn Văn Chuyển (VK Nhật) Nguyên Trưởng khoa Thực phẩmvà Dinh dưỡng, Trường ĐH Phụ nữ Nhật Bản
4. TS Đỗ Đức Cường (VK Mỹ), Chuyên gia cao cấp ngành Ngân hàng tại Hoa Kỳ, Đại sứ Thiện chí Liên hiệp quốc, Cố vấn cao cấp ngành Ngân hàng tạiViệt Nam
5. Ô. Trung Dung (VK Mỹ), Giám đốc điều hành V-Home Group
6. Bác sĩ Hoàng Anh Dũng (VK Bỉ), chuyên gia ghép tạng, đại học ULB
7. Bác sĩ Quỳnh Kiều (VK Mỹ), Bác sĩ xuất sắc, Phụ nữ xuất sắc của Tiểu bangCalifornia
8. GS-TS Thái Kim Lan (VK Đức), GS Trường ĐH Munich, Chủ tịch Hội Giaolưu Văn hoá Đức - Á của Munich
9. GS-TS Trần Minh Tâm (VK Thụy Sĩ), GS Trường Bách khoa Liên bangThuỵ Sĩ tại Lauranne
10. Họa sĩ Văn Dương Thành ( VK Thuỵ Điển), Trường Cao học Công Dân
11. Linh mục Nguyễn Đình Thi (VK Pháp), Chủ tịch Hội Huynh đệ tại Pháp
12. GS-TS Phạm Gia Thụ (VK Canada), GĐ phòng Tính toán và Sử lý hình ảnhtrường ĐH Moncton
13. Kỹ sư Đỗ Anh Thư (VK Mỹ), TGĐ Quỹ Y tế - Văn hoá - Giáo dục cho ViệtNam – VNHELP
14. TS Trương Nguyễn Trân (VK Pháp), GĐ Nghiên cứu Danh dự Trung tâmVật lý Lý thuyết Trường ĐH Bách khoa Paris
15. GS-TS Lê Dũng Tráng (VK Pháp), Viện sĩ, GĐ Trung tâm Toán học củaViện Hàn Lâm Thế giới tại Italy
16. GS-TS Huỳnh Hữu Tuệ (VK Canada), Trường ĐH Laval
17. GS Vũ Đức Vượng (VK Mỹ) GS trường Cao đẳng TP San Jose - California
Posted by Nam Tào at 8:40 PM 0 comments
Hình như TQTài cũng đã thấy danh sách nầy rồi mà hắn vẫn cứ lẻo mép cho rằng NHỮNG NGƯỜI CHỐNG CỘNG QUÁ KHÍCH đã ghép thành danh sách đó. Lần nào TQTài cũng viết ra cái câu “ VIỆT CỘNG KHÔNG NGU ĐỂ ĐƯA RA DANH SÁCH ĐÓ !!!”
– Thưa giáo sư TQTài , sự thật thì sau kỳ họp Việt Kiều Hải Ngoại thân cộng lần trước, chính VC đã công khai hóa danh sách đó, báo VC đăng tùm lum nên Hải Ngoại mới biết và copy phổ biến lại để làm bằng !
Chuyện VC NGU hay KHÔN thì cứ để cho TQTài nói và nghe một mình thì hay hơn ! Vì tôi không tin Người Tỵ Nạn còn ai không biết, ngay như những đứa làm ăn với chúng cũng đã có kết luận trong đầu mà không dám nói ra công khai mà thôi !
Còn nếu như đã thấy DANH SÁCH LÃNH THƯỞNG mà TQTài còn lớn tiếng cho rằng : Những người đó không phải là thân cộng hay VC thì chính TQTài đã xác nhận là VC ngu thiệt tình hay sao ???
Vì chẳng lẽ VC quá khôn mà PHÁT THƯỞNG cho những đứa KHÔNG THÂN với chúng, không làm TAY SAI cho chúng ???!!!
4- TQTÀI NGỤY BIỆN VỤ KIỆN THUỐC KHAI QUANG.
Còn nhiều điểm giấu đầu lòi đít khác, nhưng như tôi đã nói là chỉ vắn tắt thôi. Nên tôi chỉ vạch rõ ra thêm một nét ngu khác trong lý luận của LS TQTÀI.
TQTài viết: “lập trường của tôi là mình nên mong cho người Việt Nam kiện được để cho đồng bào MIỀN NAM VN là nạn nhân chính, được hưởng phần nào, ”Bà con đọc sơ qua câu nầy là tức thời nhận ngay ra cái tên TQTÀI nầy hoàn toàn ngu xuẩn 5 lần vì tự tin như thế ấy.
Liệu nếu THẮNG KIỆN thì ai được hưởng đây ? Ai cũng biết nếu được là CHA CON BẮC VIỆT chúng nó sẽ ôm trọn gói, chứ chẳng có chia cho ai cả.TQTài nói dân chúng nạn nhân chính MIỀN NAM sẽ được hưởng “PHẦN NÀO” ? Phần nào là bao nhiêu ?
Và dựa vào đâu mà nói chắc là VC sẽ chia phần nào cho dân chúng Miền Nam. Nếu có chia thì VC chia cho MIỀN BẮC không đủ , huống chi còn tới Miền Nam ??? Nói là nói CHIA cho vui vậy thôi ! Chứ thật tình VC sẽ không chia cho ai cả, những đứa có quyền tước sẽ ưu tiên và chừng đó ngay như NMTriết hay NTDũng cũng hóa thành NẠN NHÂN DA CAM với đầy đủ giấy tờ chứng minh do chúng tự ký chứng nhận cho nhau có khó gì ???
Xin hỏi giáo sư NGU XUẨN 5 Lần và NGU DỐT 3 lần : Hồi năm 1975, khi VC cướp MIỀN NAM, chúng tịch thu Các Ngân Hàng, tịch thu CÁC TY NGÂN KHỐ … Vậy số tiền đó có GHI vào giấy tờ để báo cáo thành TÀI SẢN CỦA QUỐC GIA không ???
Tài sản của VNCH từ trung ương đến địa phương đã đi đâu ??? Vào túi bọn quân quản tiếp thu, có chia cho MN không ??? Sự thật là chúng nó mạnh đứa nào nấy HỐT LÀM CỦA RIÊNG, ngay 16 tấn vàng của Ngân Hàng QG cũng không có biên nhận, biên lai gì cả có đúng không Giáo Sư ĐẠI NGU XUẨN ?? ? ĐẠI NGU vì ngu không phải chỉ 1,2,3 lần !!! Mà đến gấp 5 LẦN lận !!!
Pleiku
Nam Cali
26-11-2009
Monday, November 16, 2009
Thằng Phản Trắc
TẠ VĂN TÀI
- Đã tự khai báo là VIỆT CỘNG NẰM VÙNG
- Đã ngang nhiên thách thức cả CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN.
Cự Đà/Nam Cali.
Thưa Quý Đồng Môn;
Mấy chữ “Thằng Phản Trắc” không phải do một mình tôi dám sáng tạo, mà bởi vài đồng môn đã xử dụng trước đây , cụ thể là do tác giả của bản tin tham chiếu trích y bên dưới.
Thưa Quý Vị,
Mấy tháng qua, kể từ ngày xảy ra vụ TẠ VĂN TÀI đứng ra làm chứng phản bội tất cả những người Việt tỵ nạn. Bằng cách ra trước tòa nói những lời gian xảo, cho rằng VC ngày nay đã có Dân Chủ và sẽ không có chuyện hành hạ tù nhân. Cho nên TẠ VĂN TÀI khuyến khích tòa hãy trả NGUYỄN TẤN VINH cho Việt Cộng , để anh ta nằm trong tù VC sẽ đỡ cô đơn hơn, vì sẽ có nhiều người cùng nói Tiếng Việt !?
Sau vụ làm chứng ngu đần ấy, TẠ VĂN TÀI đã trở thành CON GIÒI (Dòi?) dưới mắt của Người Việt Tỵ Nạn khắp các nước Tự Do. Chỉ trong vài ngày mà tên tuổi của TẠ VĂN TÀI được nổi danh không thua gì những CON GIÒI DƠ BẨN mà nhân loại đã biết qua hàng mấy ngàn năm nay.
Đa số đã thường xuyên theo dõi tin tức về TẠ VĂN TÀI đang còn có cái gì khác hơn ? – Không ai còn nghe tin gì xôm tụ về Tạ Văn Tài nữa ! Do đó hầu hết ai cũng nghĩ rằng : TẠ VĂN TÀI đã đang ăn năn, phục thiện sau khi đã nông nổi mắc phải một lỗi lầm , đã bị đồng bào tự do phỉ nhổ tận tình.
Nhiều người đã ước đoán là TẠ VĂN TÀI đã không dám về GIAO DU VỚI VIỆT CỘNG TRONG NƯỚC nữa đâu !!!
NHƯNG mới mấy hôm rồi, tin tức bất chợt lại bột phát, nó chứng tỏ cho thấy mọi ước đoán lạc quan đều đã SAI bét. Sự thật qua tin mới nhứt thì TẠ VĂN TÀI vẫn còn ĐI VỀ TRONG NƯỚC như ăn cơm bữa, như không hề có chuyện gì làm cho hắn ta dè dặt hay e ngại gì cả !
Tôi xin trích ra một đoạn tin nguyên văn như sau:
[Sau buổi lễ bà (Jackie Bong) mời một số người thân tình đi ăn nhà hàng tại đó tên Tài (Tạ Văn Tài) đã phát ngôn xanh rờn
“Hôm rồi về VN tôi có đến nhà ăn cơm với anh chị Võ Nguyên Giáp, anh chị ấy rất tốt và đạo đức” ]
Qua lời phát biểu không giấu giếm gì cả, tôi thấy TẠ VĂN TÀI đã cố tình nêu lên 2 sự kiện thực tế như sau:
1- TẠ VĂN TÀI CÔNG KHAI XÁC NHẬN TƯ CÁCH VIỆT CỘNG NẰM VÙNG CỦA HẮN.
Trước đây, sau bài viết bênh vực cho Thích Trí Quang, Tài mạnh miệng cho rằng Thích Trí Quang không phải là Việt Cộng. Việc TVTÀI bênh vực cho Thích Trí Quang tạo ra một mối nghi ngờ lớn lao về con người đích thực TẠ VĂN TÀI là ai? - Từ một người QUỐC GIA gần như là 100%, vì đã là dân Di Cư từ Bắc trốn chạy Việt Cộng để vào Miền Nam sinh sống, đã được sang Hoa Kỳ du học để lấy bằng Ph.D và trở về nước thì làm giáo sư cho các Đại Học. Sau cùng di tản sang Hoa Kỳ trong mấy ngày sau chót của VNCH, do Hoa Kỳ đưa đi bằng máy bay.
Mấy mươi năm qua, TẠ VĂN TÀI trong lòng dân chúng Miền Nam đều tin lầm hắn là Người Quốc Gia. Không ai hoài nghi gì về hắn cả. Đến khi tự hắn đã ló cựa ra để bảo vệ Thích Trí Quang và cũng trong một buổi cơm với các đồng môn QGHC Miền Đông , TVTÀI đã huỵch toẹt nói ra: Việt Cộng đã không giao cho hắn lo vụ kiện đòi bồi thường về CHẤT ĐỘC DA CAM nên VC đã thất kiện”. Ý của hắn là nếu VC giao cho hắn làm Luật Sư đại diện cho VC thì Tòa đã phán quyết để cho VC thắng và Mỹ sẽ bồi thường đến mấy tỷ hay mấy chục tỷ không chừng ?!
Để chuẩn bị tài liệu cho vụ DA CAM, TVTài đã không ngần ngại khoe là hắn về VN lấy được tài liệu những chuyến bay rải chất khai quang để quy trách cho Hoa Kỳ. Và nhứt định VC để cho hắn ĂN CÓ thì VC thế nào cũng thắng kiện.
Thử hỏi TẠ VĂN TÀI cố thuyết phục VC để giao vụ kiện cho hắn ta thì hắn ta đã đứng về phe tỵ nạn hay là phe của Việt Cộng ?!!!
Sau vụ án Nguyễn Tân Vinh thì TẠ VĂN TÀI bị đồng bào tỵ nạn gia tăng nghi ngờ. Nhưng cũng còn một số ít người, vì nghe TVTÀI hăm thưa những ai cho rằng hắn là VC Nằm Vùng, nên không dám quả quyết là TẠ VĂN TÀI đã chính thức là VC NẰM VÙNG thứ thiệt như nhiều người đã rành rẽ về hắn ta.
NHƯNG RỒI SỰ THẬT phải được phơi bày ra trước ánh sáng !!!!- Chính TẠ VĂN TÀI đã tự hắn muốn công khai cho mọi người biết hắn là VC NẰM VÙNG, nên hắn mới tiết lộ là hắn vẫn về VN hoài hoài. Và lần vừa rồi thì hắn ĂN CƠM VỚI ANH CHỊ VÕ NGUYÊN GIÁP !!! Ớn chưa ???
Nếu TẠ VĂN TÀI còn chút e dè thì hắn đâu dám đưa ra câu xác nhận nầy. Nếu hắn GIẤU GIẾM KHÔNG NÓI RA thì ai mà biết chuyện hắn ĂN CƠM với VÕ NGUYÊN GIÁP , mà còn ta đây xưng là ANH CHỊ , coi THÂN MẬT như người nhà có đúng không ???
Thưa quý vị,
Chắc quý vị hình dung được rằng: Trong số mấy triệu ĐẢNG VIÊN CỦA ĐẢNG VIỆT CỘNG, bất kể thứ cấp, có bao nhiêu người đã từng gặp VÕ NGUYÊN GIÁP ??? Không phải ai muốn gặp cũng được ??? Đừng hòng mà có chuyện ăn cơm với VÕ NGUYÊN GIÁP ???!!!
Vậy mà TẠ VĂN TÀI lại được ăn cơm với VÕ NGUYÊN GIÁP ? Chẳng lẽ VNGIÁP đã lú lẫn đến độ mời một thằng DI CƯ CHỐNG CỘNG ngồi chung bàn xơi tái ngang hàng với nó hay sao ???
Từ chỗ đó, hiển nhiên TẠ VĂN TÀI nay đã là một thằng VC NẰM VÙNG rất có uy tín với VC nên mới được mời ăn chung bàn với VNGIÁP !
TẠ VĂN TÀI còn có lý do gì khác để ngụy biện : Hắn là một người TỴ NẠN CHỐNG CỘNG và hăm thưa ra tòa nữa không ?!
VÕ NGUYÊN GIÁP mà TẠ VĂN TÀI cho rằng: “ANH CHỊ ẤY RẤT TỐT VÀ ĐẠO ĐỨC” thì chính TVTÀI đã chứng minh với mọi người: TẠ VĂN TẠI là một thằng khốn nạn, vô lương, đã biến hắn thành một loài cầm thú rồi. Huống chi VC NẰM VÙNG chỉ là chuyện nhỏ đối với hắn thôi !
2- TẠ VĂN TÀI ĐÃ CÔNG KHAI THÁCH THỨC CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN CHÚNG TA.
Phần thứ 2 nầy, chắc quý vị không cần tôi phải chứng minh dài dòng ! Vì nếu như TẠ VĂN TÀI không có ý thách thức cả một Cộng Đồng Tỵ Nạn thì hắn nói ra việc hắn thường xuyên ra vào trong nước ? Hắn đâu cần phải công khai nói ra cho mọi người biết là hắn VỪA ĂN CƠM VỚI VỢ CHỒNG VÕ NGUYÊN GIÁP ???
Chắc chắn khi TẠ VĂN TÀI ngang nhiên nói ra những lời ấy là để thách thức : Tao là VC cối cum, có thớ đấy ! Chúng bây làm gì được ông đây ???
Nếu không nhằm THÁCH THỨC thì câu KHOE KHOANG đó bình thường có lợi gì cho hắn đâu, nếu sự thật hắn không phải là người đã VC được dùng làm TAY SAI ?!
Chẳng lẽ TẠ VĂN TAY không biết VÕ NGUYÊN GIÁP là ai hay sao ??? Đã biết VÕ NGUYÊN GIÁP là đứa đã NƯỚNG MẤY TRIỆU THANH NIÊN BẮC-NAM (GPMN) để nó nên công một mình và CUỐI CÙNG ĂN CƯỚP ĐƯỢC CẢ MIỀN NAM để ưu tiên vinh thân phì da.
Mà TẠ VĂN TÀI còn ca tụng VÕ NGUYÊN GIÁP RẤT TỐT và ĐẠO ĐỨC thì chính TẠ VĂN TÀI đã hóa dạng thành THÚ VẬT RỒI ! Cho nên đã gọi hắn là THẰNG PHẢN TRẮC thì là chính xác, đúng liều lượng quá đi thôi !.../-
Cự Đà/ Nam Cali
16-11-2009
TẠ VĂN TÀI
- Đã tự khai báo là VIỆT CỘNG NẰM VÙNG
- Đã ngang nhiên thách thức cả CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN.
Cự Đà/Nam Cali.
Thưa Quý Đồng Môn;
Mấy chữ “Thằng Phản Trắc” không phải do một mình tôi dám sáng tạo, mà bởi vài đồng môn đã xử dụng trước đây , cụ thể là do tác giả của bản tin tham chiếu trích y bên dưới.
Thưa Quý Vị,
Mấy tháng qua, kể từ ngày xảy ra vụ TẠ VĂN TÀI đứng ra làm chứng phản bội tất cả những người Việt tỵ nạn. Bằng cách ra trước tòa nói những lời gian xảo, cho rằng VC ngày nay đã có Dân Chủ và sẽ không có chuyện hành hạ tù nhân. Cho nên TẠ VĂN TÀI khuyến khích tòa hãy trả NGUYỄN TẤN VINH cho Việt Cộng , để anh ta nằm trong tù VC sẽ đỡ cô đơn hơn, vì sẽ có nhiều người cùng nói Tiếng Việt !?
Sau vụ làm chứng ngu đần ấy, TẠ VĂN TÀI đã trở thành CON GIÒI (Dòi?) dưới mắt của Người Việt Tỵ Nạn khắp các nước Tự Do. Chỉ trong vài ngày mà tên tuổi của TẠ VĂN TÀI được nổi danh không thua gì những CON GIÒI DƠ BẨN mà nhân loại đã biết qua hàng mấy ngàn năm nay.
Đa số đã thường xuyên theo dõi tin tức về TẠ VĂN TÀI đang còn có cái gì khác hơn ? – Không ai còn nghe tin gì xôm tụ về Tạ Văn Tài nữa ! Do đó hầu hết ai cũng nghĩ rằng : TẠ VĂN TÀI đã đang ăn năn, phục thiện sau khi đã nông nổi mắc phải một lỗi lầm , đã bị đồng bào tự do phỉ nhổ tận tình.
Nhiều người đã ước đoán là TẠ VĂN TÀI đã không dám về GIAO DU VỚI VIỆT CỘNG TRONG NƯỚC nữa đâu !!!
NHƯNG mới mấy hôm rồi, tin tức bất chợt lại bột phát, nó chứng tỏ cho thấy mọi ước đoán lạc quan đều đã SAI bét. Sự thật qua tin mới nhứt thì TẠ VĂN TÀI vẫn còn ĐI VỀ TRONG NƯỚC như ăn cơm bữa, như không hề có chuyện gì làm cho hắn ta dè dặt hay e ngại gì cả !
Tôi xin trích ra một đoạn tin nguyên văn như sau:
[Sau buổi lễ bà (Jackie Bong) mời một số người thân tình đi ăn nhà hàng tại đó tên Tài (Tạ Văn Tài) đã phát ngôn xanh rờn
“Hôm rồi về VN tôi có đến nhà ăn cơm với anh chị Võ Nguyên Giáp, anh chị ấy rất tốt và đạo đức” ]
Qua lời phát biểu không giấu giếm gì cả, tôi thấy TẠ VĂN TÀI đã cố tình nêu lên 2 sự kiện thực tế như sau:
1- TẠ VĂN TÀI CÔNG KHAI XÁC NHẬN TƯ CÁCH VIỆT CỘNG NẰM VÙNG CỦA HẮN.
Trước đây, sau bài viết bênh vực cho Thích Trí Quang, Tài mạnh miệng cho rằng Thích Trí Quang không phải là Việt Cộng. Việc TVTÀI bênh vực cho Thích Trí Quang tạo ra một mối nghi ngờ lớn lao về con người đích thực TẠ VĂN TÀI là ai? - Từ một người QUỐC GIA gần như là 100%, vì đã là dân Di Cư từ Bắc trốn chạy Việt Cộng để vào Miền Nam sinh sống, đã được sang Hoa Kỳ du học để lấy bằng Ph.D và trở về nước thì làm giáo sư cho các Đại Học. Sau cùng di tản sang Hoa Kỳ trong mấy ngày sau chót của VNCH, do Hoa Kỳ đưa đi bằng máy bay.
Mấy mươi năm qua, TẠ VĂN TÀI trong lòng dân chúng Miền Nam đều tin lầm hắn là Người Quốc Gia. Không ai hoài nghi gì về hắn cả. Đến khi tự hắn đã ló cựa ra để bảo vệ Thích Trí Quang và cũng trong một buổi cơm với các đồng môn QGHC Miền Đông , TVTÀI đã huỵch toẹt nói ra: Việt Cộng đã không giao cho hắn lo vụ kiện đòi bồi thường về CHẤT ĐỘC DA CAM nên VC đã thất kiện”. Ý của hắn là nếu VC giao cho hắn làm Luật Sư đại diện cho VC thì Tòa đã phán quyết để cho VC thắng và Mỹ sẽ bồi thường đến mấy tỷ hay mấy chục tỷ không chừng ?!
Để chuẩn bị tài liệu cho vụ DA CAM, TVTài đã không ngần ngại khoe là hắn về VN lấy được tài liệu những chuyến bay rải chất khai quang để quy trách cho Hoa Kỳ. Và nhứt định VC để cho hắn ĂN CÓ thì VC thế nào cũng thắng kiện.
Thử hỏi TẠ VĂN TÀI cố thuyết phục VC để giao vụ kiện cho hắn ta thì hắn ta đã đứng về phe tỵ nạn hay là phe của Việt Cộng ?!!!
Sau vụ án Nguyễn Tân Vinh thì TẠ VĂN TÀI bị đồng bào tỵ nạn gia tăng nghi ngờ. Nhưng cũng còn một số ít người, vì nghe TVTÀI hăm thưa những ai cho rằng hắn là VC Nằm Vùng, nên không dám quả quyết là TẠ VĂN TÀI đã chính thức là VC NẰM VÙNG thứ thiệt như nhiều người đã rành rẽ về hắn ta.
NHƯNG RỒI SỰ THẬT phải được phơi bày ra trước ánh sáng !!!!- Chính TẠ VĂN TÀI đã tự hắn muốn công khai cho mọi người biết hắn là VC NẰM VÙNG, nên hắn mới tiết lộ là hắn vẫn về VN hoài hoài. Và lần vừa rồi thì hắn ĂN CƠM VỚI ANH CHỊ VÕ NGUYÊN GIÁP !!! Ớn chưa ???
Nếu TẠ VĂN TÀI còn chút e dè thì hắn đâu dám đưa ra câu xác nhận nầy. Nếu hắn GIẤU GIẾM KHÔNG NÓI RA thì ai mà biết chuyện hắn ĂN CƠM với VÕ NGUYÊN GIÁP , mà còn ta đây xưng là ANH CHỊ , coi THÂN MẬT như người nhà có đúng không ???
Thưa quý vị,
Chắc quý vị hình dung được rằng: Trong số mấy triệu ĐẢNG VIÊN CỦA ĐẢNG VIỆT CỘNG, bất kể thứ cấp, có bao nhiêu người đã từng gặp VÕ NGUYÊN GIÁP ??? Không phải ai muốn gặp cũng được ??? Đừng hòng mà có chuyện ăn cơm với VÕ NGUYÊN GIÁP ???!!!
Vậy mà TẠ VĂN TÀI lại được ăn cơm với VÕ NGUYÊN GIÁP ? Chẳng lẽ VNGIÁP đã lú lẫn đến độ mời một thằng DI CƯ CHỐNG CỘNG ngồi chung bàn xơi tái ngang hàng với nó hay sao ???
Từ chỗ đó, hiển nhiên TẠ VĂN TÀI nay đã là một thằng VC NẰM VÙNG rất có uy tín với VC nên mới được mời ăn chung bàn với VNGIÁP !
TẠ VĂN TÀI còn có lý do gì khác để ngụy biện : Hắn là một người TỴ NẠN CHỐNG CỘNG và hăm thưa ra tòa nữa không ?!
VÕ NGUYÊN GIÁP mà TẠ VĂN TÀI cho rằng: “ANH CHỊ ẤY RẤT TỐT VÀ ĐẠO ĐỨC” thì chính TVTÀI đã chứng minh với mọi người: TẠ VĂN TẠI là một thằng khốn nạn, vô lương, đã biến hắn thành một loài cầm thú rồi. Huống chi VC NẰM VÙNG chỉ là chuyện nhỏ đối với hắn thôi !
2- TẠ VĂN TÀI ĐÃ CÔNG KHAI THÁCH THỨC CỘNG ĐỒNG TỴ NẠN CHÚNG TA.
Phần thứ 2 nầy, chắc quý vị không cần tôi phải chứng minh dài dòng ! Vì nếu như TẠ VĂN TÀI không có ý thách thức cả một Cộng Đồng Tỵ Nạn thì hắn nói ra việc hắn thường xuyên ra vào trong nước ? Hắn đâu cần phải công khai nói ra cho mọi người biết là hắn VỪA ĂN CƠM VỚI VỢ CHỒNG VÕ NGUYÊN GIÁP ???
Chắc chắn khi TẠ VĂN TÀI ngang nhiên nói ra những lời ấy là để thách thức : Tao là VC cối cum, có thớ đấy ! Chúng bây làm gì được ông đây ???
Nếu không nhằm THÁCH THỨC thì câu KHOE KHOANG đó bình thường có lợi gì cho hắn đâu, nếu sự thật hắn không phải là người đã VC được dùng làm TAY SAI ?!
Chẳng lẽ TẠ VĂN TAY không biết VÕ NGUYÊN GIÁP là ai hay sao ??? Đã biết VÕ NGUYÊN GIÁP là đứa đã NƯỚNG MẤY TRIỆU THANH NIÊN BẮC-NAM (GPMN) để nó nên công một mình và CUỐI CÙNG ĂN CƯỚP ĐƯỢC CẢ MIỀN NAM để ưu tiên vinh thân phì da.
Mà TẠ VĂN TÀI còn ca tụng VÕ NGUYÊN GIÁP RẤT TỐT và ĐẠO ĐỨC thì chính TẠ VĂN TÀI đã hóa dạng thành THÚ VẬT RỒI ! Cho nên đã gọi hắn là THẰNG PHẢN TRẮC thì là chính xác, đúng liều lượng quá đi thôi !.../-
Cự Đà/ Nam Cali
16-11-2009
Thursday, November 12, 2009
CÂU CHUYỆN TẠ VĂN TÀI và Bà JACKIE BÔNG SẮP NỔ LỚN HƠN RỒI !!! TỔNG HỘI QGHC CÓ NÊN GIẢI TÁN NGAY KHÔNG ???? !!!!???? TRƯỚC KHI LIÊN CAN ĐẾN MỘT "THẾ GIỚI NẠN" MỚI ????....
Thu cua anh NVT-ĐS.2, Vancouver
Friday, 13 November, 2009 4:17 AM
Câu chuyện bắt nguồn từ sự thù ghét giữa hai người bạn thân từ trước nay trở nên thù địch: Hai Triều và Phan Siêu.
Hải Triều nghĩ rằng anh Nguyễn văn Thông thân tình với Phan Siêu ( chủ tịch hội người Việt Vancouver lưu nhiệm) nên ra tay chặt đứt vây cánh Phan Siêu. Tưởng cũng nên nói thêm là Hải Triều Phan Siêu cùng định cư một lượt với tôi ở Toronto, lúc đó hai người thân tình lắm và cùng cộng tác chặt chẻ với Bùi Bảo Sơn nhóm Lửa Việt. Thân tình tới độ sau hai năm thì cả hai cùng rủ nhau move qua Vancouver cho tới bây giờ trở thành thù địch nhau.
Hải Triều có một thời là chủ tịch tổng hội cựu sinh viên sĩ quan Thủ Đức nổi đình đám ồn ào lắm. Ngày xưa anh ta là ký giả của tờ báo nhiều sóng gió" Sóng Thần" của bà Trùng Dương. Hải Triều thuộc loại đao to búa lớn, tôi còn nhớ ngày xưa ở Toronto, còn chân ướt chân ráo mà anh ta nói với tôi là sẽ kiện bộ di trú Canada vì tội không cho gia đình anh ta có con nhỏ định cư vùng nắng ấm Vancouver theo yêu cầu nên con anh ta thường bị cảm vào mùa Đông. Ghê chưa?
Mà cái người "cắt đốt cột" video clip cũng tài tình thiệt thiếu diều như đưa dao vào cổ anh Thông vậy.
Ngoài ra tôi được biết hôm thứ bảy vừa rồi tại Washington DC bà Jackie Bông có tổ chức lễ ra mắt di cảo GS Nguyễn văn Bông (lần thứ ba) mà diễn giả chính là tên Tạ văn Tài (gan thiệt).
Trước đó có người nêu thắc mắc về sự có mặt của Tạ văn Tài một người đang bị cả thế giới nguyền rủa vì làm nhân chứng tại toà án di trú Cali yêu cầu Mỹ dẫn độ anh Nguyễn tấn Vinh về VN VÌ VN BÂY GỜI DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN LẮM bảo đảm không có gì torture đâu.
Thì bà Bông trả lời rằng ai nói gì nói nhưng bà thấy sự hiện diện của Tạ văn Tài trong buổi ra mắt di cảo có lợi cho gia đình bà là bà cứ mời Tài làm diễn giả.
Thiệt là tội nghiệp chi anh linh GS Bông.
Sau buỗi lễ bà mời một số người thân tình đi ăn nhà hàng tại đó tên Tài đã phát ngôn xanh rờn
" Hôm rồi về VN tôi có đến nhà ăn cơm với anh chị Võ Nguyên Giáp , anh chị ấy rất tốt và đạo đức"
Một tên đồ tể sát cánh với thằng Hồ Chí Minh giết cả mấy triệu dân VN rồi dìm cả 80 triệu dân 2 miền Nam Bắc xuống tận đáy vực đói khát bần cùng đau đớn nhục nhằn mà tên Tạ văn Tài không tiếc lời ca ngợi.
Thôi hổng nói chuyện về thằng phản trắc nầy bằng không bi heart attack chết oan uổn.
GS Bông có linh thiêng ngó xuống mà coi./-
Thu cua anh NVT-ĐS.2, Vancouver
Friday, 13 November, 2009 4:17 AM
Câu chuyện bắt nguồn từ sự thù ghét giữa hai người bạn thân từ trước nay trở nên thù địch: Hai Triều và Phan Siêu.
Hải Triều nghĩ rằng anh Nguyễn văn Thông thân tình với Phan Siêu ( chủ tịch hội người Việt Vancouver lưu nhiệm) nên ra tay chặt đứt vây cánh Phan Siêu. Tưởng cũng nên nói thêm là Hải Triều Phan Siêu cùng định cư một lượt với tôi ở Toronto, lúc đó hai người thân tình lắm và cùng cộng tác chặt chẻ với Bùi Bảo Sơn nhóm Lửa Việt. Thân tình tới độ sau hai năm thì cả hai cùng rủ nhau move qua Vancouver cho tới bây giờ trở thành thù địch nhau.
Hải Triều có một thời là chủ tịch tổng hội cựu sinh viên sĩ quan Thủ Đức nổi đình đám ồn ào lắm. Ngày xưa anh ta là ký giả của tờ báo nhiều sóng gió" Sóng Thần" của bà Trùng Dương. Hải Triều thuộc loại đao to búa lớn, tôi còn nhớ ngày xưa ở Toronto, còn chân ướt chân ráo mà anh ta nói với tôi là sẽ kiện bộ di trú Canada vì tội không cho gia đình anh ta có con nhỏ định cư vùng nắng ấm Vancouver theo yêu cầu nên con anh ta thường bị cảm vào mùa Đông. Ghê chưa?
Mà cái người "cắt đốt cột" video clip cũng tài tình thiệt thiếu diều như đưa dao vào cổ anh Thông vậy.
Ngoài ra tôi được biết hôm thứ bảy vừa rồi tại Washington DC bà Jackie Bông có tổ chức lễ ra mắt di cảo GS Nguyễn văn Bông (lần thứ ba) mà diễn giả chính là tên Tạ văn Tài (gan thiệt).
Trước đó có người nêu thắc mắc về sự có mặt của Tạ văn Tài một người đang bị cả thế giới nguyền rủa vì làm nhân chứng tại toà án di trú Cali yêu cầu Mỹ dẫn độ anh Nguyễn tấn Vinh về VN VÌ VN BÂY GỜI DÂN CHỦ NHÂN QUYỀN LẮM bảo đảm không có gì torture đâu.
Thì bà Bông trả lời rằng ai nói gì nói nhưng bà thấy sự hiện diện của Tạ văn Tài trong buổi ra mắt di cảo có lợi cho gia đình bà là bà cứ mời Tài làm diễn giả.
Thiệt là tội nghiệp chi anh linh GS Bông.
Sau buỗi lễ bà mời một số người thân tình đi ăn nhà hàng tại đó tên Tài đã phát ngôn xanh rờn
" Hôm rồi về VN tôi có đến nhà ăn cơm với anh chị Võ Nguyên Giáp , anh chị ấy rất tốt và đạo đức"
Một tên đồ tể sát cánh với thằng Hồ Chí Minh giết cả mấy triệu dân VN rồi dìm cả 80 triệu dân 2 miền Nam Bắc xuống tận đáy vực đói khát bần cùng đau đớn nhục nhằn mà tên Tạ văn Tài không tiếc lời ca ngợi.
Thôi hổng nói chuyện về thằng phản trắc nầy bằng không bi heart attack chết oan uổn.
GS Bông có linh thiêng ngó xuống mà coi./-
Friday, November 6, 2009
ĐỒNG BÀO TỴ NẠN ĐANG CHỜ TIN
TẠ VĂN TÀI CÓ VỀ HÀ NỘI THAM DỰ ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU-VIỆT CỘNG KHÔNG ???
Thursday, April 23, 2009
Giáo Sư TẠ ĂN TIỀN (Việt Cộng)Tức TẠ VĂN TÀI KHỐN NẠN.
Bắc Đẩu
***CCB: Hôm qua, sau khi post bài về Tạ Văn Tài. Vài tiếng sau mở email chúng tôi nhận được cả chục thư. Yêu cầu nêu lên những sự thật về cá nhân Tạ Văn Tài để Cộng Đồng Hải Ngoại cùng thấu đáo. Chúng tôi có yêu cầu anh Bắc Đẩu đặc trách tìm hiểu và sau đây là vài chi tiết sơ khởi về Tạ Văn Tài, một tên TRÍ THỨC KHỐN NẠN, vừa nổi tiếng liếm CỬA HẬU của Việt Cộng, đang chen chân với tên hèn hạ Nguyễn Cao Kỳ./- bb/ccb.
Một phần lý lịch TẠ VĂN TÀI Sinh ra trong một gia đình,Bố làm công chức,có nhiều Anh em.Sống tại Hànội,đường Jacquin sau đổi là đường Ngô Thời Nhiệm.Năm 1950-1951 Học Đệ Thất B, năm 1951-1952 Học Đệ Lục trường tư thục Lam Sơn Hànội.Học đệ ngũ,đệ tứ trường nào không nhớ.1954 Di cư vào Saigon.1954-1955 Học Đệ Tam C Chu Văn An(cùng với Lê Văn Kim ĐS5,có thời gian làm Tổng cuộc trưởng Tổng cuộc tiếp tế,Trần Minh Công sau là Đại Tá Cảnh Sát..) Tạ Văn Tài học hết đệ Tam C ở Chu Văn An lên đệ nhị có lẽ học ở Hố ngọc Cẩn?Sau khi xong Tú Tài 2 thì học ở Luật Khoa.Sau khi học xong cử nhân Luật, được đi Mỹ học PhD về Chánh Trị học.Năm 1965 về nước làm Giáo Sư tại Đại học luật khoa và Học Viện QGHC,năm 1967 lập gia đình, cưới Em của Ca Sĩ Hà Thanh. Giáo Sư Bùi Tường Huân thì lấy 1 em khác của Hà Thanh.
30/4 1975 di tản qua Mỹ tỵ Nạn. Hình như lúc đầu có tham gia Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, nhưng sau nầy thì không thấy có dính líu gì với Việt Tân ?Thành tích trở cờ của Tạ Văn Tài: Trong thời gian dạy học ở Việt Nam trước 75 thì Tạ Văn Tài không có một dấu hiệu hay một lời lẽ nào tỏ vẻ thân cộng. Cá nhân tạ văn tài cũng không thấy có một sinh hoạt nào gắn bó với Phật Giáo. Nhưng gần đây TẠ VĂN TÀI đã gây ra một NGHI VẤN lớn là Tạ Văn Tài đã viết một bài dài để bênh vực THÍCH TRÍ QUANG. Bài viết đó tạ văn tài công khai chống lại tác giả LIÊN THÀNH , nguyên là chỉ huy trưởng cảnh sát ở HUẾ trước và sau Tết Mậu Thân và đã tích cực bao che và quyết đoán thích TRÍ QUANG không phải là Việt Cộng nằm vùng mà nhiều bằng cớ và tài liệu đã chứng minh ngược lại.Qua bài viết bảo vệ thích TRÍ QUANG ấy , đã gây thắc mắc và tạo nhiều nghi ngờ là tạ văn tài ĐÃ TRỞ CỜ, đã đi theo Việt Cộng ? Bởi vì tự dưng tạ văn tài lại trở thành như là một Phật Tử thuần thành, bên vực cho thích Trí Quang, trong khi như đã vừa đề cập ở trên là Tạ Văn Tài từ trước đến giờ chưa bao giờ tỏ ra gần gũi một chút nào với Phật Giáo cả ? Hơn nữa nghề nghiệp dạy học của tạ văn tài hoàn toàn không có liên quan gì với hoạt động nằm vùng của thích trí quang ? Có lẽ là VC đã chài được hắn và gài cho hắn nhiệm vụ tạo hoang mang ở Hải ngoại.
Như VC đã đưa nhiều cán bộ ra hoạt động ở Hải Ngoại mà từ từ đã lộ diện ở nhiều nơi.Qua bài viết gây chú ý đầu tiên đó thì thật ra chỉ mới tạo nghi ngờ thôi ! Tuy có nhiều người bất bình, viết bài phân tích để báo động, trong đó có cả Trang Web Mậu Thân 68. Nhưng tất cả dư luận đều không có một quả quyết, một kết luận hay chắc chắn TẠ VĂN TÀI là VIỆT CỘNG NẰM VÙNG !Nhưng rồi, qua việc tạ văn tài xuất hiện trước phiên tòa ở Hoa Kỳ, với tư cách là NHÂN CHỨNG CHO PHÍA CÔNG TỐ VIỆN (Phía truy tố đòi trục xuất bị can Nguyễn Tấn Vinh, người đã đặt bom ở Tòa Đại Sứ VC ở Phi Luật Tân, đòi trả về cho Việt Cộng) đã làm cho dư luận đều sửng sốt và căm phẫn tột cùng về hành động đốn mạt, phản bội tỵ nạn và tự nguyện bôi phân vào mặt để làm tay sai cho Việt Cộng một cách công khai, không lén lút gì cả. Quí vị đã đọc qua về bài tường thuật những gì liên quan đến tạ văn tài trong phiên tòa nêu trên đều đã rõ:1/- Tạ Văn Tài tự mạo nhận mình là giáo sư Đại Học HARVARD mà thực sự hắn chưa bao giờ được bước chân vào đó với tư cách một giáo sư, dù là giáo sư thỉnh giảng. 2/- Tạ Văn Tài lúc trước 75 ở Việt Nam , hắn chỉ là một giáo sư đại học, chưa có một giờ nào làm Luật Sư .
Vậy mà trong phần lý lịch ghi phía dưới bài viết trước kia, đề là Luật Sư ở SàiGòn. Ai cũng rõ là không phải học xong cử nhân Luật thì tự nhiên đã trở thành Luật Sư đâu ! Muốn trở thành Luật Sư phải trải qua thời kỳ tập sự và nếu được Luật Sư Đoàn nhìn nhận thì mới là Luật Sư. Trường hợp tạ văn tài hoàn toàn không hề trải qua giai đoạn tập sự đó và theo nhiều người xác nhận tạ văn tài không phải là luật sư như hắn đã sống sượng mạo nhận để phỉnh lừa dư luận.Đối với trường hợp tạ văn tài, dư luận vẫn còn đang bàng hoàng và đâu đâu cũng thắc mắc , NGUYÊN DO NÀO ? ĐỘNG LỰC NÀO ? KẸT CÁI GÌ ? Mà Tạ Văn Tài phải bán thân cho Việt Cộng, chắc chắn không phải vì ĐÓI KHÁT ???
Rất mong được bà con góp thêm nhiều chi tiết mà bà con hiện có để một tạ văn tài ,VIỆT CỘNG NẰM VÙNG sẽ hiện nguyên hình một cách rõ nét hơn ! ./-
Bắc Đẩu/USA.
TẠ VĂN TÀI CÓ VỀ HÀ NỘI THAM DỰ ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU-VIỆT CỘNG KHÔNG ???
Thursday, April 23, 2009
Giáo Sư TẠ ĂN TIỀN (Việt Cộng)Tức TẠ VĂN TÀI KHỐN NẠN.
Bắc Đẩu
***CCB: Hôm qua, sau khi post bài về Tạ Văn Tài. Vài tiếng sau mở email chúng tôi nhận được cả chục thư. Yêu cầu nêu lên những sự thật về cá nhân Tạ Văn Tài để Cộng Đồng Hải Ngoại cùng thấu đáo. Chúng tôi có yêu cầu anh Bắc Đẩu đặc trách tìm hiểu và sau đây là vài chi tiết sơ khởi về Tạ Văn Tài, một tên TRÍ THỨC KHỐN NẠN, vừa nổi tiếng liếm CỬA HẬU của Việt Cộng, đang chen chân với tên hèn hạ Nguyễn Cao Kỳ./- bb/ccb.
Một phần lý lịch TẠ VĂN TÀI Sinh ra trong một gia đình,Bố làm công chức,có nhiều Anh em.Sống tại Hànội,đường Jacquin sau đổi là đường Ngô Thời Nhiệm.Năm 1950-1951 Học Đệ Thất B, năm 1951-1952 Học Đệ Lục trường tư thục Lam Sơn Hànội.Học đệ ngũ,đệ tứ trường nào không nhớ.1954 Di cư vào Saigon.1954-1955 Học Đệ Tam C Chu Văn An(cùng với Lê Văn Kim ĐS5,có thời gian làm Tổng cuộc trưởng Tổng cuộc tiếp tế,Trần Minh Công sau là Đại Tá Cảnh Sát..) Tạ Văn Tài học hết đệ Tam C ở Chu Văn An lên đệ nhị có lẽ học ở Hố ngọc Cẩn?Sau khi xong Tú Tài 2 thì học ở Luật Khoa.Sau khi học xong cử nhân Luật, được đi Mỹ học PhD về Chánh Trị học.Năm 1965 về nước làm Giáo Sư tại Đại học luật khoa và Học Viện QGHC,năm 1967 lập gia đình, cưới Em của Ca Sĩ Hà Thanh. Giáo Sư Bùi Tường Huân thì lấy 1 em khác của Hà Thanh.
30/4 1975 di tản qua Mỹ tỵ Nạn. Hình như lúc đầu có tham gia Mặt Trận Hoàng Cơ Minh, nhưng sau nầy thì không thấy có dính líu gì với Việt Tân ?Thành tích trở cờ của Tạ Văn Tài: Trong thời gian dạy học ở Việt Nam trước 75 thì Tạ Văn Tài không có một dấu hiệu hay một lời lẽ nào tỏ vẻ thân cộng. Cá nhân tạ văn tài cũng không thấy có một sinh hoạt nào gắn bó với Phật Giáo. Nhưng gần đây TẠ VĂN TÀI đã gây ra một NGHI VẤN lớn là Tạ Văn Tài đã viết một bài dài để bênh vực THÍCH TRÍ QUANG. Bài viết đó tạ văn tài công khai chống lại tác giả LIÊN THÀNH , nguyên là chỉ huy trưởng cảnh sát ở HUẾ trước và sau Tết Mậu Thân và đã tích cực bao che và quyết đoán thích TRÍ QUANG không phải là Việt Cộng nằm vùng mà nhiều bằng cớ và tài liệu đã chứng minh ngược lại.Qua bài viết bảo vệ thích TRÍ QUANG ấy , đã gây thắc mắc và tạo nhiều nghi ngờ là tạ văn tài ĐÃ TRỞ CỜ, đã đi theo Việt Cộng ? Bởi vì tự dưng tạ văn tài lại trở thành như là một Phật Tử thuần thành, bên vực cho thích Trí Quang, trong khi như đã vừa đề cập ở trên là Tạ Văn Tài từ trước đến giờ chưa bao giờ tỏ ra gần gũi một chút nào với Phật Giáo cả ? Hơn nữa nghề nghiệp dạy học của tạ văn tài hoàn toàn không có liên quan gì với hoạt động nằm vùng của thích trí quang ? Có lẽ là VC đã chài được hắn và gài cho hắn nhiệm vụ tạo hoang mang ở Hải ngoại.
Như VC đã đưa nhiều cán bộ ra hoạt động ở Hải Ngoại mà từ từ đã lộ diện ở nhiều nơi.Qua bài viết gây chú ý đầu tiên đó thì thật ra chỉ mới tạo nghi ngờ thôi ! Tuy có nhiều người bất bình, viết bài phân tích để báo động, trong đó có cả Trang Web Mậu Thân 68. Nhưng tất cả dư luận đều không có một quả quyết, một kết luận hay chắc chắn TẠ VĂN TÀI là VIỆT CỘNG NẰM VÙNG !Nhưng rồi, qua việc tạ văn tài xuất hiện trước phiên tòa ở Hoa Kỳ, với tư cách là NHÂN CHỨNG CHO PHÍA CÔNG TỐ VIỆN (Phía truy tố đòi trục xuất bị can Nguyễn Tấn Vinh, người đã đặt bom ở Tòa Đại Sứ VC ở Phi Luật Tân, đòi trả về cho Việt Cộng) đã làm cho dư luận đều sửng sốt và căm phẫn tột cùng về hành động đốn mạt, phản bội tỵ nạn và tự nguyện bôi phân vào mặt để làm tay sai cho Việt Cộng một cách công khai, không lén lút gì cả. Quí vị đã đọc qua về bài tường thuật những gì liên quan đến tạ văn tài trong phiên tòa nêu trên đều đã rõ:1/- Tạ Văn Tài tự mạo nhận mình là giáo sư Đại Học HARVARD mà thực sự hắn chưa bao giờ được bước chân vào đó với tư cách một giáo sư, dù là giáo sư thỉnh giảng. 2/- Tạ Văn Tài lúc trước 75 ở Việt Nam , hắn chỉ là một giáo sư đại học, chưa có một giờ nào làm Luật Sư .
Vậy mà trong phần lý lịch ghi phía dưới bài viết trước kia, đề là Luật Sư ở SàiGòn. Ai cũng rõ là không phải học xong cử nhân Luật thì tự nhiên đã trở thành Luật Sư đâu ! Muốn trở thành Luật Sư phải trải qua thời kỳ tập sự và nếu được Luật Sư Đoàn nhìn nhận thì mới là Luật Sư. Trường hợp tạ văn tài hoàn toàn không hề trải qua giai đoạn tập sự đó và theo nhiều người xác nhận tạ văn tài không phải là luật sư như hắn đã sống sượng mạo nhận để phỉnh lừa dư luận.Đối với trường hợp tạ văn tài, dư luận vẫn còn đang bàng hoàng và đâu đâu cũng thắc mắc , NGUYÊN DO NÀO ? ĐỘNG LỰC NÀO ? KẸT CÁI GÌ ? Mà Tạ Văn Tài phải bán thân cho Việt Cộng, chắc chắn không phải vì ĐÓI KHÁT ???
Rất mong được bà con góp thêm nhiều chi tiết mà bà con hiện có để một tạ văn tài ,VIỆT CỘNG NẰM VÙNG sẽ hiện nguyên hình một cách rõ nét hơn ! ./-
Bắc Đẩu/USA.
Tuesday, October 27, 2009
Có Phải giáo sư Hardware TẠ QUAN TÀI
Cũng bị Việt Cộng MÓC NỐI, GÀI BẪY ???
***CB: Đồng Bào Tỵ Nạn khắp nơi đang CHỜ XEM TẠ QUAN TÀI có dám về Hà Nội tham dự ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU do Việt Cộng tổ chức sắp tới nầy không ???./- bb/cb.
Wednesday, April 22, 2009
Tạ văn Tài, Giáo sư QGHC,người trí thức phản bội
Posted: Apr 22 2009, 09:59 PM
Bài viết của phóng viên Dantoc.net tường thuật phiên toà tháng 04 năm 2009 tại Lancaster, California xử việc trục xuất anh Nguyễn tấn Vinh về Việt Nam.
Ông Tạ văn Tài đã xuất hiện trong phiên toà với tư cách nhân chứng của Viện Công tố. Mời quý anh chị xem (nhất là phần màu đỏ, liên quan đến ông Tạ văn Tài).LANCASTER, California - “Chúc mừng ông, ông đã biến nhân chứng của Công tố thành nhân chứng của ông” - đó là câu kết luận sau khi phiên tòa bế mạc của Chánh án Richard D. Walsh nói với Luật sư Joseph Sandoval của anh Nguyễn Tấn Vinh vào lúc 4 chiều ngày 17 tháng 4 năm 2009 tại tòa án di trú Lancaster, California.Theo lịch trình thông báo từ tòa án, phiên xử dự định kéo dài 5 ngày, từ thứ Tư, 14 đến thứ Ba, 21 tháng 4 năm 2009 nhưng đã được rút ngắn và kết thúc vào chiều hôm thứ Sáu, 17/4/2009. Một phán quyết sẽ được chánh án công bố từ 2 đến 4 tuần sau đó.Trong thứ Tư tuần tới, Chánh án Richard D. Walsh sẽ họp cùng 2 vị luật sư của anh Vinh và bên Công tố để ký biên bản kết thúc phiên tòa.Đây là phiên tòa cuối cùng về phiá cơ quan di trú đối với người Chiến sĩ Dân chủ Nguyễn Tấn Vinh.Trong 3 ngày liên tục, mỗi ngày phiên xử làm việc từ 9 sáng đến 4 giờ chiều.
Chánh án Richard D. Walsh đã nghe luật sư 2 bên đặt câu hỏi với 6 nhân chứng từ phía bị cáo và 1 nhân chứng ở bên công tố nêu ra.Ngày Thứ Nhất : Nguyên nhân sự có mặt của người Việt trên đất Mỹ. Những nỗ lực tranh đấu của Người Việt Tự DoBuổi sáng ngày đầu tiên (thứ Tư, 14/4), Đại tướng Nguyễn Khánh, cựu Quốc Trưởng Việt Nam Cộng Hòa và nguyên là Quốc Trưởng Chính Phủ Việt Nam Tự Do đã trình bày về vai trò của ông trước năm 1975. Về hành động vi phạm Hiệp Định Paris, xâm lăng Miền nam Việt Nam và nỗ lực tranh đấu cho tự do dân chủ của Chính Phủ Việt Nam Tự Do tại hải ngọai. Đặc biệt khi luật sư công tố hỏi “Việc lập CPVNTD có phải là các ông muốn về lãnh đạo nước VN sau này không?”. Đại tướng đã nhìn thẳng vào Luật sư, đưa tay nhịp nhịp vào phía ông và trả lời: “Các ông đã lầm. Chúng tôi đấu tranh vì sự Tự do - Dân chủ cho Việt Nam là muốn cho 90 triệu người Việt được cái quyền chọn lấy người lãnh đạo của mình qua lá phiếu. Những người Việt Quốc Gia chúng tôi không độc tài giống như Đảng Cộng Sản Việt Nam!”. Vị chánh án tò mò hỏi về Huy chương Kim Khánh (bằng vàng y) do Hoàng Đế Bảo Đại ban tặng : “Ông có thể cho biết “cái gì” ông đeo trước ngực vậy? Đại tướng nghiêm nghị nói : “Đây là biểu tượng nhắc nhở tôi nhớ đã có hơn 2 triệu người VN đã chết vì nạn Cộng sản và 58 ngàn binh sĩ Hoa Kỳ đã hy sinh trên đất nước VN”.
Qua vai trò nhân chứng trước tòa của Đại Tướng Nguyễn Khánh ông Chánh án và các luật sư Công tố đã thấy được bề thế và chính nghĩa của Chính Phủ Việt Nam Tự Do cùng những người đấu tranh cho tương lai của đất nước, khác hẳn với những điều vu khống và bôi nhọ từ phía nhà cầm quyền CSVN.Trước khi Đại tướng rời phòng xử để về sớm gặp lại người vợ đang lâm trọng bệnh ở nhà, vị chánh án Hoa Kỳ đã cám ơn ông và chúc sức khỏe đến ông bà Đại tướng. Đặc biệt ông Chief Warden của nhà tù Lancaster cũng đã đến để hỏi thăm Đại tướng Khánh và chúc lành bà Đại tướng.Buổi chiều cùng ngày, Linh mục Phan Phát Huồn là một tù nhân của CSVN đã kể lại những tội ác của Cộng sản Việt Nam sau năm 1975, cụ thể đối với những sĩ quan, viên chức cùng những tu sĩ liên hệ đến chế độ VNCH trong tù Cộng sản. Những lời chứng của vị linh mục cao tuổi bị nhà cầm quyền Hà Nội đày ải suốt 15 năm trong tù đã gây xúc động cho toàn cử tọa trong phòng xử án.Linh Mục đã cho Tòa án thấy rõ một số hành vi dã man của Cộng sản Việt Nam đối với bản thân ngài, và với những tù nhân khác do chính mắt ngài chứng kiến. Những lời chứng của Linh Mục chắc chắn có tác động đến quyết đoán của vị Chánh án có lương tâm khi nhận ra sự nguy hiểm của anh Nguyễn Tấn Vinh khi bị trục xuất về Việt Nam.
Phần cuối ngày đầu là những lời kể của ông Dennis Catron, nguyên Chủ tịch Đảng Cộng Hòa tại tiểu bang California - một người bạn thân cũng là một cộng sự viên lâu năm của ông Nguyễn Hữu Chánh, hiện là Chủ tịch tổ chức thiện nguyện quốc tế USIM.Ông Dennis bằng thái độ thoải mái đã nói ông là ai? Trước và hiện nay làm gì? Tại sao ông lại trở thành người phụ tá của ông Nguyễn Hữu Chánh? Về vai trò điều phối của ông trong những chiến dịch vận động bầu cử tự do ở một số quốc gia như tại Campuchia, tại Đông Âu? Về nghĩa vụ nhân đạo quốc tế hiện nay của USIM… Quan tòa có vẻ ngạc nhiên về những tiết lộ của ông Dennis. Nhiều chi tiết được trình bày, tuy nhiên vì sự tế nhị của vấn đề nên Dantoc.net không thể ghi lại nơi đây.Vai trò nhân chứng của ông Dennis Catron đã tạo cho ông Chánh án và bên Công Tố sự nể vì đối với tổ chức mà anh Nguyễn tấn Vinh là thành viên, trong mối tương quan gắn bó chặt chẽ của những nhân vật Hoa Kỳ có quyền lực đối với ông Nguyễn Hữu Chánh và tổ chức do Ông sáng lập, để thực hiện những sứ mệnh chung phục vụ Hoa Kỳ, Người Việt Tự Do và nhân loại.Ngày Thứ Hai : Ông Nguyễn Hữu Chánh là ai? Ngày thứ Năm, 15/5 có thể được xem như buổi điều trần dành cho ông Nguyễn Hữu Chánh với 3 tiếng rưỡi đồng hồ. Luật sư của anh Vinh đã chiếm gần hết thời gian ấy để nêu lên những câu hỏi phần lớn liên quan đến : “Ông Nguyễn Hữu Chánh là ai? - ông đã làm gì trước năm 1975? Có liên hệ đến chính quyền Hoa Kỳ không? Chuyến đi của phái đoàn Hoa Kỳ đến Việt Nam năm 1991 gồm những ai và ông giữ vai trò gì? Ông Nguyễn Hữu Chánh đã tiếp xúc những nhân vật nào trong guồng máy chế độ Hà Nội vào năm 1991?
Lý do gì Hà Nội tìm bắt ông năm 1993? Về công tác tìm người Mỹ mất tích tại VN? Về việc tổ chức các “Công đoàn độc lập” tại nội địa VN được Tổng Liên đoàn Lao động Hoa Kỳ AFL-CIO hỗ trợ? Về việc lập mạng lưới các tổ chức đối kháng với mục tiêu dân chủ hóa Việt Nam? Về công tác cùng với ông Dennis Cartron nhằm “vô hiệu hóa” việc CSVN buôn bán kho vũ khí do Hoa Kỳ để lại sau cuộc chiến cho Afgahnistan? Sau đó phía công tố và Chánh án với thời gian rất ngắn đã đặt câu hỏi về sự kiện anh Nguyễn Tấn Vinh bị bắt và việc Hà Nội vu cáo anh đặt bom Tòa đại sứ CSVN tại Manila nhằm xác nhận chủ trương hòa bình của tổ chức CPVNTD. Nhận xét chung của những người dự khán là phía công tố và Chánh án rất “chừng mực” trong các câu hỏi, tránh “đuổi theo” vấn đề và kín đáo biểu lộ sự tôn trọng với ông Nguyễn Hữu Chánh.Ông Nguyễn Hữu Chánh trong vai trò nhân chứng của vụ án này đã làm nổi bật lên tinh thần đấu tranh tích cực bằng những hành động cụ thể, tổ chức mà ông là người lãnh đạo và các chiến sĩ như anh Nguyễn Tấn Vinh, là những thành viên yêu nước. Sự dẫn độ những người yêu nước tích cực đấu tranh đối kháng với Cộng sản như anh Vinh sẽ làm cho công luận thế giới nhìn Hoa Kỳ không nhất quán trong chính sách và nghi ngờ chủ trương cổ súy Dân chủ toàn cầu chỉ là một chiêu bài!Chiều thứ Năm là phần làm chứng của ông Aaron Cohen, một nhân vật Hoa Kỳ khá nổi tiếng về những hoạt động cứu các em bé nạn nhân tệ buôn bán nô lệ tình dục trên thế giới. Ông cũng là một cộng tác viên năng động của ông Nguyễn Hữu Chánh trong tổ chức USIM. Ông Cohen nói đến nỗ lực hy sinh to lớn nhưng thầm lặng của đội ngũ thành viên tổ chức do ông Nguyễn Hữu Chánh lãnh đạo trong công tác giải cứu các thiếu nữ, các em bé Việt Nam tại vùng Đông Dương, vận chuyển họ đến nơi an toàn, gửi họ đến những vùng đất, những tổ chức nhân đạo quốc tế để nuôi dưỡng, phục hồi.
Ông Cohen và ông Catron đã giúp ông Chánh án và bên công tố thấy ông Nguyễn Hữu Chánh đã hoạt động ở những địa bàn trọng điểm với những sứ mệnh to lớn, gắn liền với chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ và đồng thời nêu bật lên tính nhân bản của cá nhân ông Nguyễn Hữu Chánh cũng như chủ trương của tổ chức ông qua những công tác cụ thể về nhân đạo rộng lớn và qui mô.Phần kế đến, bà Bùi Kim Thành - người được hải ngoại biết đến như là “Luật sư của dân oan VN”, phần hỏi đáp dành cho bà khá dài khoảng 2 giờ, xoáy sâu vào những hành động tàn ác của nhà cầm quyền CSVN đối với những tù nhân bất đồng chánh kiến. Sự xúc động khi trình bày của bà đã khiến cho Chánh án, Công tố và Luật sư đôi bên đều lộ vẻ cảm thông qua những ánh mắt của họ.Linh Mục Phan Phát Huờn và bà Bùi Kim Thành là bằng chứng sống thật giúp ông Chánh án thấy rõ bản chất khủng bố của chế độ CSVN, mặc nhiên phản biện lại những gì mà nhân chứng Tạ Văn Tài bên Công tố đã cố công đánh bóng, bào chửa cho chế độ Hà Nội như là một chế độ tôn trọng nhân quyền và những gì mà Tài làm chứng gian sẽ trở nên trơ trẻn, bị vô hiệu hóa.Ngày Thứ Ba : Tinh thần yêu nước và anh hùng của Nguyễn Tấn Vinh. Sự hèn mạt, bản chất tay sai của Việt gian Tạ Văn Tài.Sáng thứ Sáu, 17/4, phiên xử lượt lại những gì anh Nguyễn Tấn Vinh đã khai để Chánh án và Luật sư nêu lên những câu hỏi đúc kết. Thái độ bình thản và những câu trả lời rõ ràng, mạch lạc nhưng mạnh mẽ của anh khi xác nhận về quyết tâm tranh đấu cho sự tự do và hạnh phúc cho nhân dân Việt Nam đã khiến các dự thính viên đều cảm phục.Đến 1giờ trưa là phần làm chứng từ phía công tố của ông Tạ Văn Tài - một Giáo sư Luật khoa và Học viện Quốc Gia Hành Chánh VNCH nhằm cũng cố lập luận đòi dẫn độ anh Vinh về Việt Nam như điều Hà Nội đã yêu cầu.Mở đầu, ông Tài kê khai dài dòng về quá khứ “danh giá” của ông trước năm 1975.
Trong bản nộp trước tòa, ông Tài ghi rằng mình là một giáo sư (Professor) trường Havard (Hoa Kỳ). Ông cũng nói đã nghiên cứu nhiều về luật pháp, đã viết nhiều sách và bài đăng báo. Tất cả để chứng minh “sự hiểu biết” của mình trong phạm vi luật pháp, đặc biệt về Hình Sự và về tra tấn tù nhân .Ông Tài cũng xác nhận ông về VN năm 2004 để “làm cố vấn” cho nhà cầm quyền Hà Nội về pháp luật và giáo dục để chứng minh rằng mình rất am hiểu về chính quyền CSVN.Được Luật sư Sandoval hỏi là đã nhận bao nhiêu tiền của phía công tố để ra làm chứng (dẫn độ anh Vinh), ông Tài than rằng ông chỉ được trả rất ít, chỉ được vài trăm, bị gặn hỏi chính xác là bao nhiêu? Ông ta nói chỉ có 800 (thay vì với học vị cao sẽ trung bình là 5.000 Mỹ kim).Luật sư Sandoval hỏi tiếp ông Tài có nhận tiền của chính phủ CHXHCNVN không? Ông ta lúng túng biện bạch, khi về ra Hà Nội dự hội nghị chẳng hạn, ông ta chỉ được CSVN cho vé máy bay và trả tiền phòng ngũ.Từ 1 giờ trưa đến 3 giờ rưỡi chiều, ông Tạ Văn Tài đã tỏ ra rất “tận tâm” và “nhiệt tình” để giúp CSVN chứng minh 3 điều :
Thứ nhất : Chế độ Hà Nội đã thay đổi nên thật sự có tự do, dân chủ và tôn trọng nhân quyền. Ông Tài dẫn chứng rằng một số cán bộ của Đảng Việt Tân khi công khai về nước hoạt động thì chỉ bị Hà Nội trục xuất mà không hề bị kết án tù.Luật sư của anh Vinh hỏi : Việt Nam ngày hôm nay có thể gửi email tự do không? Ông Tài nói “Yes” ngoại trừ email nói xấu chế độ.Để trả lời Luật sư trình trước Tòa phóng ảnh một email của ông Tài gửi cho một người và cầm bản phóng ảnh hỏi ông Tài rằng : Đây có phải là email của anh không? Ông Tài nói “Yes”. Luật sư đọc lại một chú thích phía dưới của email “Nếu anh đang ở Việt Nam thì xin đừng mở ra“, cả phòng xử ai cũng mĩm cười (vì qui luật Tòa án bắt mọi người phải giữ im lặng).Thứ hai : Thâm độc hơn, Tài cố gắng thuyết phục Tòa án cho dẫn độ anh Nguyễn Tấn Vinh về Việt Nam như yêu cầu của nhà cầm quyền Hà Nội. Tạ Văn Tài nói rằng việc này sẽ không gây nguy hại cho anh, nhiều lắm chỉ là bị Công an tại VN gây khó dễ một chút.Ông Tài cũng lập luận rằng hiện anh Vinh đã là một “nhân vật chính trị” được cả thế giới biết đến và việc “đặt bom tòa Đại sứ CSVN tại Phi Luật Tân” là bên ngoài Việt Nam nên luật lệ của VN sẽ không qui kết.Để phản luận, chứng minh ông Tài nói dối, Luật sư của anh Vinh hỏi : Ông có biết việc ông Nguyễn Hữu Chánh bị bắt tại Nam Hàn không? Ông Tài nói “Yes”. Luật sư tiếp : Tại sao chính phủ CSVN muốn bắt ông Nguyễn Hữu Chánh về Việt Nam để kết án? Ông Tài ú ớ : Tôi không biết…..Tôi không hiểu rõ.Thứ ba : Gian trá, rấp tâm hạ uy tín của ông Nguyễn Hữu Chánh và Đại Tướng Nguyễn Khánh để chứng minh Chính Phủ Việt Nam Tự Do là một tổ chức “không ra gì”, là một “tổ chức khủng bố” như lời báo Công An CSVN mô tả. Tài đã mượn một bài báo Anh ngữ, dùng lời chế độ Hà Nội để cố thuyết phục tòa án rằng CPVNTD là một tổ chức gây tội ác giết người. Tài giúp Hà Nội bôi bác chính thể Miền Nam khi nhục mạ Đại tướng Nguyễn Khánh là một “Chính phủ Hề”, Tài còn nhấn mạnh bằng cách đánh vần chử “HỀ” và giải thích nó.Để chứng minh Tài là một kẻ gian xảo, Luật sư của anh Vinh hỏi : Ông có công nhận với tôi là một người trí thức khi đưa ra một kết luận về một điều gì thì chúng ta phải nghiên cứu và điều tra cho tận tường, chính xác không? Tài trả lời : Yes.Luật sư hỏi : Ông có biết về ông Nguyễn Hữu Chánh không? Tài trả lời tôi không biết và không cần biết cũng như chưa bao giờ công khai nói xấu ông Nguyễn Hữu Chánh.Luật sư Sandoval chậm rãi phân phát đến Chánh án, Công tố viên và cho Tài bản sao (copy) một bài viết của chính Tạ Văn Tài đã hết lời nói xấu cá nhân ông Nguyễn Hữu Chánh và CPVNTD đăng ở diễn đàn của giới trí thức trên internet.Tài có vẻ bị bất ngờ và lo lắng ra mặt, ông ta lau kính nhiều lần, nhấp nhỏm, rồi lắp bắp : Đây là tài liệu riêng của Hội chúng tôi….sao ông có?
Luật sư chỉ mĩm cười không thèm trả lời Tài. Kể từ lúc đó, Tài không còn giữ được sự bình tỉnh nữa.Để lột trần sự gian dối của một trí thức không lương thiện, Luật sư của anh Nguyễn Tấn Vinh hỏi : Ông có phải là Professor của đại học Harvard như bản tóm tắt tiểu sử ông cung cấp tòa án? Tài trả lời “Yes”. Thêm một lần nữa, Luật sư Sandoval phân phối một bản liệt kê danh sách các giáo sư của trường Harvard. Luật sư kết luận : Ông chưa hề dạy tại Harvard. Tài xanh mặt vì mắc cở và chống chế: Tôi chưa hề tự nhận là Giáo sư (Prof) bao giờ mà. Thế là cả phòng xử lại mỉm cười.Vì nhiều lần bị lật tẩy, phơi trần sự trí trá bất lương nên Tài không còn giữ được sự bình tỉnh, có lúc lớn tiếng đối đáp với Luật sư của bị cáo khiến ông Chánh án phải “phê bình” ông ta : “Ông nói ông từng là Luật sư thì ông phải biết trách nhiệm của một nhân chứng là phải trả lời tất cả câu hỏi của các Luật sư một cách chân thật và tôn trọng, không được lớn tiếng…”Phiên tòa cuối cùng xét xử Chiến sĩ Dân chủ Nguyễn Tấn Vinh bế mạc lúc 3:45 chiều. Không biết có phải vì hỗ thẹn, khi bị lộ tẩy “làm chứng gian” giữa phiên tòa hay không, Tài bước xuống chổ đứng của nhân chứng nhưng có lẽ vì quá hồi hộp nên hẫng chân, loạng choạng suýt bị ngã. Bước đi độ 5 bước nữa đến rào gỗ phân cách giữa dự thính viên với phần không gian dành cho quan tòa và luật sư, Tạ Văn Tài lại lính quýnh mở cửa không ra vì căng thẳng quá độ! Cần nên ghi nhận, dù đồng bào đã dàn hàng ngang trước cổng tòa án để cố tâm “đón chào” Tạ Văn Tài từ lúc 8:30 sáng - khi phiên xử còn chưa khai mở nhưng vẫn không thấy Tài xuất hiện, như vậy chắc chắn Tài phải chui ngõ sau để vào tòa án. Thì ra dù là Việt Cộng thứ thiệt cở Nguyễn Minh Triết hay thứ Việt gian rẽ tiền Tạ Văn Tài thì chỉ dám ăn nói, đi đứng ở cổng sau.Phiên Tòa xử Nguyễn Tấn Vinh biến thành xử chế độ CSVN. Nhân chứng Tạ Văn Tài tự lột mặt nạ.
Tưởng nên nhắc lại, trong suốt 3 ngày của phiên tòa, mặc cho khí hậu khắc nghiệt nơi xử án là vùng sa mạc, mặc cho chặng đường dài 2 tiếng đồng hồ phải di chuyển bằng xe, dù phải bỏ công ăn việc làm hay phải bỏ học - ngày nào cũng có hàng trăm đồng bào già trẻ, nam nữ phải thức dậy rất sớm đến trụ sở đài phát thanh VNTD để cùng nhau khởi hành bằng xe bus lúc 6 giờ rưỡi sáng để được chuyển vận đến trước tòa án di trú Lancaster nhằm bày tỏ sự ủng hộ đối với anh Nguyễn Tấn Vinh.Phiên Tòa đã kết thúc, phán quyết sẽ được công bố trong vòng một tháng. Là người chứng kiến liên tục trong 3 ngày của phiên xử, chúng tôi ghi nhận như sau :Có thể nói đây là lần đầu tiên tội ác Cộng sản Việt Nam được cộng khai nêu lên tại một tòa án Mỹ một cách có hệ thống! Sự vi phạm Hiệp Định Paris Ngừng Chiến Và Tái Lập Hòa Bình Tại VN của Cộng sản Bắc Việt, sự ngược đãi tù binh chiến tranh trong các trại gọi là cải tạo, nhắc nhớ chính quyền Hoa Kỳ về việc đã có phần nào trách nhiệm sự sụp đổ của chế độ VNCH được ghi nhận bằng văn bản, băng tape để lưu giữ tại một cơ quan công quyền Hoa Kỳ.Đây cũng là lần đầu tiên, một phần những khúc mắc, bí ẩn về nhân vật Nguyễn Hữu Chánh được “giải mã”.Lần đầu tiên cuộc chiến giữa 2 phe người Việt Nam - Dân Chủ và Cộng Sản được đưa ra trước ánh sáng tư pháp Hoa Kỳ để trả lại chính nghĩa trong sáng cho những người VN tranh đấu cho Tự do - dân chủ, ngược lại cho thấy bản chất độc tài, tàn ác, sự cai trị bằng chính sách khủng số đối với nhân dân của chế độ Hà Nội và lột trần bản mặt bất lương của thành phần tay sai Cộng sản.
Cuối cùng “nhân chứng” Tạ Văn Tài hiện nguyên hình là một trí thức bất lương, một Việt gian cuối mùa rẽ mạt, cúc cung phụng sự cho CSVN một cách tận tình. Nói láo và làm chứng gian cho chế độ Hà Nội với ác tâm gây thiệt hại về danh dự, sinh mạng của một chiến sĩ yêu nước và triệt hạ uy tín của một tổ chức đang quyết tâm đấu tranh chống lại Cộng sản. Điều làm cho người Việt Quốc Gia phải xấu hỗ là thêm lần nữa CSVN đã thành công trong việc bôi xấu chế độ Miền Nam, sau khi làm Quân đội Việt Nam Cộng Hòa phải che mặt vì có một Thiếu Tướng, Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ trở cờ, hàng giặc. Nay đến phiên hàng ngũ dân chính miền Nam, có một trí thức cở lớn Tạ Văn Tài, từng là Giáo sư Đại Học Luật Khoa và Học Viện Quốc Gia Hành Chánh - nơi đào tạo những trí thức và chuyên viên Hành Chánh Quản Trị cho chế độ VNCH, nay đã công khai lộ mặt Việt gian.Thế nhưng nếu ông Kỳ vì miếng đỉnh chung cuối đời đã khiến ông trở nên bất nghĩa với đồng bào, bất tín với đồng đội nhưng chưa đến nỗi bất nhân như Tài.
Đứng trước người ngoại quốc cố công lo cho dân Việt như hai ông Dennis Catron và Aaron Cohen, chúng ta không khỏi xấu hổ khi nhớ đến hai kẻ Việt gian ấy.Cám ơn anh Nguyễn Tấn Vinh : Một người trẻ hết lòng vì nước! Hôm nay, anh không chỉ là thành viên thương quí của Việt Nam Tự Do và Đảng Dân Tộc, mà anh đã là hiện thân của một người chiến sĩ của Tổ Quốc, được người dân hết mức mến yêu.Còn ông Tạ Văn Tài. Từ nay, người Việt yêu chuộng tự do - dân chủ sẽ không còn mơ hồ về nước sơn hào nhoáng của một loại vàng giả trây trét trên tên tuổi của một tênViệt gian! Loại sâu bọ này, trước sau gì cũng phải lộ diện để bị cộng đồng tẩy chay, xa lánh.
Rất may phường vá áo túi cơm này cũng chỉ là một thiểu số ít oi không thể làm ô danh đựợc đa số những người Việt thường xuất sắc, yêu nước, anh hùng và tự trọng./-Phóng viên Dantoc.net
Cũng bị Việt Cộng MÓC NỐI, GÀI BẪY ???
***CB: Đồng Bào Tỵ Nạn khắp nơi đang CHỜ XEM TẠ QUAN TÀI có dám về Hà Nội tham dự ĐẠI HỘI VIỆT KIỀU do Việt Cộng tổ chức sắp tới nầy không ???./- bb/cb.
Wednesday, April 22, 2009
Tạ văn Tài, Giáo sư QGHC,người trí thức phản bộiPosted: Apr 22 2009, 09:59 PM
Bài viết của phóng viên Dantoc.net tường thuật phiên toà tháng 04 năm 2009 tại Lancaster, California xử việc trục xuất anh Nguyễn tấn Vinh về Việt Nam.
Ông Tạ văn Tài đã xuất hiện trong phiên toà với tư cách nhân chứng của Viện Công tố. Mời quý anh chị xem (nhất là phần màu đỏ, liên quan đến ông Tạ văn Tài).LANCASTER, California - “Chúc mừng ông, ông đã biến nhân chứng của Công tố thành nhân chứng của ông” - đó là câu kết luận sau khi phiên tòa bế mạc của Chánh án Richard D. Walsh nói với Luật sư Joseph Sandoval của anh Nguyễn Tấn Vinh vào lúc 4 chiều ngày 17 tháng 4 năm 2009 tại tòa án di trú Lancaster, California.Theo lịch trình thông báo từ tòa án, phiên xử dự định kéo dài 5 ngày, từ thứ Tư, 14 đến thứ Ba, 21 tháng 4 năm 2009 nhưng đã được rút ngắn và kết thúc vào chiều hôm thứ Sáu, 17/4/2009. Một phán quyết sẽ được chánh án công bố từ 2 đến 4 tuần sau đó.Trong thứ Tư tuần tới, Chánh án Richard D. Walsh sẽ họp cùng 2 vị luật sư của anh Vinh và bên Công tố để ký biên bản kết thúc phiên tòa.Đây là phiên tòa cuối cùng về phiá cơ quan di trú đối với người Chiến sĩ Dân chủ Nguyễn Tấn Vinh.Trong 3 ngày liên tục, mỗi ngày phiên xử làm việc từ 9 sáng đến 4 giờ chiều.
Chánh án Richard D. Walsh đã nghe luật sư 2 bên đặt câu hỏi với 6 nhân chứng từ phía bị cáo và 1 nhân chứng ở bên công tố nêu ra.Ngày Thứ Nhất : Nguyên nhân sự có mặt của người Việt trên đất Mỹ. Những nỗ lực tranh đấu của Người Việt Tự DoBuổi sáng ngày đầu tiên (thứ Tư, 14/4), Đại tướng Nguyễn Khánh, cựu Quốc Trưởng Việt Nam Cộng Hòa và nguyên là Quốc Trưởng Chính Phủ Việt Nam Tự Do đã trình bày về vai trò của ông trước năm 1975. Về hành động vi phạm Hiệp Định Paris, xâm lăng Miền nam Việt Nam và nỗ lực tranh đấu cho tự do dân chủ của Chính Phủ Việt Nam Tự Do tại hải ngọai. Đặc biệt khi luật sư công tố hỏi “Việc lập CPVNTD có phải là các ông muốn về lãnh đạo nước VN sau này không?”. Đại tướng đã nhìn thẳng vào Luật sư, đưa tay nhịp nhịp vào phía ông và trả lời: “Các ông đã lầm. Chúng tôi đấu tranh vì sự Tự do - Dân chủ cho Việt Nam là muốn cho 90 triệu người Việt được cái quyền chọn lấy người lãnh đạo của mình qua lá phiếu. Những người Việt Quốc Gia chúng tôi không độc tài giống như Đảng Cộng Sản Việt Nam!”. Vị chánh án tò mò hỏi về Huy chương Kim Khánh (bằng vàng y) do Hoàng Đế Bảo Đại ban tặng : “Ông có thể cho biết “cái gì” ông đeo trước ngực vậy? Đại tướng nghiêm nghị nói : “Đây là biểu tượng nhắc nhở tôi nhớ đã có hơn 2 triệu người VN đã chết vì nạn Cộng sản và 58 ngàn binh sĩ Hoa Kỳ đã hy sinh trên đất nước VN”.
Qua vai trò nhân chứng trước tòa của Đại Tướng Nguyễn Khánh ông Chánh án và các luật sư Công tố đã thấy được bề thế và chính nghĩa của Chính Phủ Việt Nam Tự Do cùng những người đấu tranh cho tương lai của đất nước, khác hẳn với những điều vu khống và bôi nhọ từ phía nhà cầm quyền CSVN.Trước khi Đại tướng rời phòng xử để về sớm gặp lại người vợ đang lâm trọng bệnh ở nhà, vị chánh án Hoa Kỳ đã cám ơn ông và chúc sức khỏe đến ông bà Đại tướng. Đặc biệt ông Chief Warden của nhà tù Lancaster cũng đã đến để hỏi thăm Đại tướng Khánh và chúc lành bà Đại tướng.Buổi chiều cùng ngày, Linh mục Phan Phát Huồn là một tù nhân của CSVN đã kể lại những tội ác của Cộng sản Việt Nam sau năm 1975, cụ thể đối với những sĩ quan, viên chức cùng những tu sĩ liên hệ đến chế độ VNCH trong tù Cộng sản. Những lời chứng của vị linh mục cao tuổi bị nhà cầm quyền Hà Nội đày ải suốt 15 năm trong tù đã gây xúc động cho toàn cử tọa trong phòng xử án.Linh Mục đã cho Tòa án thấy rõ một số hành vi dã man của Cộng sản Việt Nam đối với bản thân ngài, và với những tù nhân khác do chính mắt ngài chứng kiến. Những lời chứng của Linh Mục chắc chắn có tác động đến quyết đoán của vị Chánh án có lương tâm khi nhận ra sự nguy hiểm của anh Nguyễn Tấn Vinh khi bị trục xuất về Việt Nam.
Phần cuối ngày đầu là những lời kể của ông Dennis Catron, nguyên Chủ tịch Đảng Cộng Hòa tại tiểu bang California - một người bạn thân cũng là một cộng sự viên lâu năm của ông Nguyễn Hữu Chánh, hiện là Chủ tịch tổ chức thiện nguyện quốc tế USIM.Ông Dennis bằng thái độ thoải mái đã nói ông là ai? Trước và hiện nay làm gì? Tại sao ông lại trở thành người phụ tá của ông Nguyễn Hữu Chánh? Về vai trò điều phối của ông trong những chiến dịch vận động bầu cử tự do ở một số quốc gia như tại Campuchia, tại Đông Âu? Về nghĩa vụ nhân đạo quốc tế hiện nay của USIM… Quan tòa có vẻ ngạc nhiên về những tiết lộ của ông Dennis. Nhiều chi tiết được trình bày, tuy nhiên vì sự tế nhị của vấn đề nên Dantoc.net không thể ghi lại nơi đây.Vai trò nhân chứng của ông Dennis Catron đã tạo cho ông Chánh án và bên Công Tố sự nể vì đối với tổ chức mà anh Nguyễn tấn Vinh là thành viên, trong mối tương quan gắn bó chặt chẽ của những nhân vật Hoa Kỳ có quyền lực đối với ông Nguyễn Hữu Chánh và tổ chức do Ông sáng lập, để thực hiện những sứ mệnh chung phục vụ Hoa Kỳ, Người Việt Tự Do và nhân loại.Ngày Thứ Hai : Ông Nguyễn Hữu Chánh là ai? Ngày thứ Năm, 15/5 có thể được xem như buổi điều trần dành cho ông Nguyễn Hữu Chánh với 3 tiếng rưỡi đồng hồ. Luật sư của anh Vinh đã chiếm gần hết thời gian ấy để nêu lên những câu hỏi phần lớn liên quan đến : “Ông Nguyễn Hữu Chánh là ai? - ông đã làm gì trước năm 1975? Có liên hệ đến chính quyền Hoa Kỳ không? Chuyến đi của phái đoàn Hoa Kỳ đến Việt Nam năm 1991 gồm những ai và ông giữ vai trò gì? Ông Nguyễn Hữu Chánh đã tiếp xúc những nhân vật nào trong guồng máy chế độ Hà Nội vào năm 1991?
Lý do gì Hà Nội tìm bắt ông năm 1993? Về công tác tìm người Mỹ mất tích tại VN? Về việc tổ chức các “Công đoàn độc lập” tại nội địa VN được Tổng Liên đoàn Lao động Hoa Kỳ AFL-CIO hỗ trợ? Về việc lập mạng lưới các tổ chức đối kháng với mục tiêu dân chủ hóa Việt Nam? Về công tác cùng với ông Dennis Cartron nhằm “vô hiệu hóa” việc CSVN buôn bán kho vũ khí do Hoa Kỳ để lại sau cuộc chiến cho Afgahnistan? Sau đó phía công tố và Chánh án với thời gian rất ngắn đã đặt câu hỏi về sự kiện anh Nguyễn Tấn Vinh bị bắt và việc Hà Nội vu cáo anh đặt bom Tòa đại sứ CSVN tại Manila nhằm xác nhận chủ trương hòa bình của tổ chức CPVNTD. Nhận xét chung của những người dự khán là phía công tố và Chánh án rất “chừng mực” trong các câu hỏi, tránh “đuổi theo” vấn đề và kín đáo biểu lộ sự tôn trọng với ông Nguyễn Hữu Chánh.Ông Nguyễn Hữu Chánh trong vai trò nhân chứng của vụ án này đã làm nổi bật lên tinh thần đấu tranh tích cực bằng những hành động cụ thể, tổ chức mà ông là người lãnh đạo và các chiến sĩ như anh Nguyễn Tấn Vinh, là những thành viên yêu nước. Sự dẫn độ những người yêu nước tích cực đấu tranh đối kháng với Cộng sản như anh Vinh sẽ làm cho công luận thế giới nhìn Hoa Kỳ không nhất quán trong chính sách và nghi ngờ chủ trương cổ súy Dân chủ toàn cầu chỉ là một chiêu bài!Chiều thứ Năm là phần làm chứng của ông Aaron Cohen, một nhân vật Hoa Kỳ khá nổi tiếng về những hoạt động cứu các em bé nạn nhân tệ buôn bán nô lệ tình dục trên thế giới. Ông cũng là một cộng tác viên năng động của ông Nguyễn Hữu Chánh trong tổ chức USIM. Ông Cohen nói đến nỗ lực hy sinh to lớn nhưng thầm lặng của đội ngũ thành viên tổ chức do ông Nguyễn Hữu Chánh lãnh đạo trong công tác giải cứu các thiếu nữ, các em bé Việt Nam tại vùng Đông Dương, vận chuyển họ đến nơi an toàn, gửi họ đến những vùng đất, những tổ chức nhân đạo quốc tế để nuôi dưỡng, phục hồi.
Ông Cohen và ông Catron đã giúp ông Chánh án và bên công tố thấy ông Nguyễn Hữu Chánh đã hoạt động ở những địa bàn trọng điểm với những sứ mệnh to lớn, gắn liền với chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ và đồng thời nêu bật lên tính nhân bản của cá nhân ông Nguyễn Hữu Chánh cũng như chủ trương của tổ chức ông qua những công tác cụ thể về nhân đạo rộng lớn và qui mô.Phần kế đến, bà Bùi Kim Thành - người được hải ngoại biết đến như là “Luật sư của dân oan VN”, phần hỏi đáp dành cho bà khá dài khoảng 2 giờ, xoáy sâu vào những hành động tàn ác của nhà cầm quyền CSVN đối với những tù nhân bất đồng chánh kiến. Sự xúc động khi trình bày của bà đã khiến cho Chánh án, Công tố và Luật sư đôi bên đều lộ vẻ cảm thông qua những ánh mắt của họ.Linh Mục Phan Phát Huờn và bà Bùi Kim Thành là bằng chứng sống thật giúp ông Chánh án thấy rõ bản chất khủng bố của chế độ CSVN, mặc nhiên phản biện lại những gì mà nhân chứng Tạ Văn Tài bên Công tố đã cố công đánh bóng, bào chửa cho chế độ Hà Nội như là một chế độ tôn trọng nhân quyền và những gì mà Tài làm chứng gian sẽ trở nên trơ trẻn, bị vô hiệu hóa.Ngày Thứ Ba : Tinh thần yêu nước và anh hùng của Nguyễn Tấn Vinh. Sự hèn mạt, bản chất tay sai của Việt gian Tạ Văn Tài.Sáng thứ Sáu, 17/4, phiên xử lượt lại những gì anh Nguyễn Tấn Vinh đã khai để Chánh án và Luật sư nêu lên những câu hỏi đúc kết. Thái độ bình thản và những câu trả lời rõ ràng, mạch lạc nhưng mạnh mẽ của anh khi xác nhận về quyết tâm tranh đấu cho sự tự do và hạnh phúc cho nhân dân Việt Nam đã khiến các dự thính viên đều cảm phục.Đến 1giờ trưa là phần làm chứng từ phía công tố của ông Tạ Văn Tài - một Giáo sư Luật khoa và Học viện Quốc Gia Hành Chánh VNCH nhằm cũng cố lập luận đòi dẫn độ anh Vinh về Việt Nam như điều Hà Nội đã yêu cầu.Mở đầu, ông Tài kê khai dài dòng về quá khứ “danh giá” của ông trước năm 1975.
Trong bản nộp trước tòa, ông Tài ghi rằng mình là một giáo sư (Professor) trường Havard (Hoa Kỳ). Ông cũng nói đã nghiên cứu nhiều về luật pháp, đã viết nhiều sách và bài đăng báo. Tất cả để chứng minh “sự hiểu biết” của mình trong phạm vi luật pháp, đặc biệt về Hình Sự và về tra tấn tù nhân .Ông Tài cũng xác nhận ông về VN năm 2004 để “làm cố vấn” cho nhà cầm quyền Hà Nội về pháp luật và giáo dục để chứng minh rằng mình rất am hiểu về chính quyền CSVN.Được Luật sư Sandoval hỏi là đã nhận bao nhiêu tiền của phía công tố để ra làm chứng (dẫn độ anh Vinh), ông Tài than rằng ông chỉ được trả rất ít, chỉ được vài trăm, bị gặn hỏi chính xác là bao nhiêu? Ông ta nói chỉ có 800 (thay vì với học vị cao sẽ trung bình là 5.000 Mỹ kim).Luật sư Sandoval hỏi tiếp ông Tài có nhận tiền của chính phủ CHXHCNVN không? Ông ta lúng túng biện bạch, khi về ra Hà Nội dự hội nghị chẳng hạn, ông ta chỉ được CSVN cho vé máy bay và trả tiền phòng ngũ.Từ 1 giờ trưa đến 3 giờ rưỡi chiều, ông Tạ Văn Tài đã tỏ ra rất “tận tâm” và “nhiệt tình” để giúp CSVN chứng minh 3 điều :
Thứ nhất : Chế độ Hà Nội đã thay đổi nên thật sự có tự do, dân chủ và tôn trọng nhân quyền. Ông Tài dẫn chứng rằng một số cán bộ của Đảng Việt Tân khi công khai về nước hoạt động thì chỉ bị Hà Nội trục xuất mà không hề bị kết án tù.Luật sư của anh Vinh hỏi : Việt Nam ngày hôm nay có thể gửi email tự do không? Ông Tài nói “Yes” ngoại trừ email nói xấu chế độ.Để trả lời Luật sư trình trước Tòa phóng ảnh một email của ông Tài gửi cho một người và cầm bản phóng ảnh hỏi ông Tài rằng : Đây có phải là email của anh không? Ông Tài nói “Yes”. Luật sư đọc lại một chú thích phía dưới của email “Nếu anh đang ở Việt Nam thì xin đừng mở ra“, cả phòng xử ai cũng mĩm cười (vì qui luật Tòa án bắt mọi người phải giữ im lặng).Thứ hai : Thâm độc hơn, Tài cố gắng thuyết phục Tòa án cho dẫn độ anh Nguyễn Tấn Vinh về Việt Nam như yêu cầu của nhà cầm quyền Hà Nội. Tạ Văn Tài nói rằng việc này sẽ không gây nguy hại cho anh, nhiều lắm chỉ là bị Công an tại VN gây khó dễ một chút.Ông Tài cũng lập luận rằng hiện anh Vinh đã là một “nhân vật chính trị” được cả thế giới biết đến và việc “đặt bom tòa Đại sứ CSVN tại Phi Luật Tân” là bên ngoài Việt Nam nên luật lệ của VN sẽ không qui kết.Để phản luận, chứng minh ông Tài nói dối, Luật sư của anh Vinh hỏi : Ông có biết việc ông Nguyễn Hữu Chánh bị bắt tại Nam Hàn không? Ông Tài nói “Yes”. Luật sư tiếp : Tại sao chính phủ CSVN muốn bắt ông Nguyễn Hữu Chánh về Việt Nam để kết án? Ông Tài ú ớ : Tôi không biết…..Tôi không hiểu rõ.Thứ ba : Gian trá, rấp tâm hạ uy tín của ông Nguyễn Hữu Chánh và Đại Tướng Nguyễn Khánh để chứng minh Chính Phủ Việt Nam Tự Do là một tổ chức “không ra gì”, là một “tổ chức khủng bố” như lời báo Công An CSVN mô tả. Tài đã mượn một bài báo Anh ngữ, dùng lời chế độ Hà Nội để cố thuyết phục tòa án rằng CPVNTD là một tổ chức gây tội ác giết người. Tài giúp Hà Nội bôi bác chính thể Miền Nam khi nhục mạ Đại tướng Nguyễn Khánh là một “Chính phủ Hề”, Tài còn nhấn mạnh bằng cách đánh vần chử “HỀ” và giải thích nó.Để chứng minh Tài là một kẻ gian xảo, Luật sư của anh Vinh hỏi : Ông có công nhận với tôi là một người trí thức khi đưa ra một kết luận về một điều gì thì chúng ta phải nghiên cứu và điều tra cho tận tường, chính xác không? Tài trả lời : Yes.Luật sư hỏi : Ông có biết về ông Nguyễn Hữu Chánh không? Tài trả lời tôi không biết và không cần biết cũng như chưa bao giờ công khai nói xấu ông Nguyễn Hữu Chánh.Luật sư Sandoval chậm rãi phân phát đến Chánh án, Công tố viên và cho Tài bản sao (copy) một bài viết của chính Tạ Văn Tài đã hết lời nói xấu cá nhân ông Nguyễn Hữu Chánh và CPVNTD đăng ở diễn đàn của giới trí thức trên internet.Tài có vẻ bị bất ngờ và lo lắng ra mặt, ông ta lau kính nhiều lần, nhấp nhỏm, rồi lắp bắp : Đây là tài liệu riêng của Hội chúng tôi….sao ông có?
Luật sư chỉ mĩm cười không thèm trả lời Tài. Kể từ lúc đó, Tài không còn giữ được sự bình tỉnh nữa.Để lột trần sự gian dối của một trí thức không lương thiện, Luật sư của anh Nguyễn Tấn Vinh hỏi : Ông có phải là Professor của đại học Harvard như bản tóm tắt tiểu sử ông cung cấp tòa án? Tài trả lời “Yes”. Thêm một lần nữa, Luật sư Sandoval phân phối một bản liệt kê danh sách các giáo sư của trường Harvard. Luật sư kết luận : Ông chưa hề dạy tại Harvard. Tài xanh mặt vì mắc cở và chống chế: Tôi chưa hề tự nhận là Giáo sư (Prof) bao giờ mà. Thế là cả phòng xử lại mỉm cười.Vì nhiều lần bị lật tẩy, phơi trần sự trí trá bất lương nên Tài không còn giữ được sự bình tỉnh, có lúc lớn tiếng đối đáp với Luật sư của bị cáo khiến ông Chánh án phải “phê bình” ông ta : “Ông nói ông từng là Luật sư thì ông phải biết trách nhiệm của một nhân chứng là phải trả lời tất cả câu hỏi của các Luật sư một cách chân thật và tôn trọng, không được lớn tiếng…”Phiên tòa cuối cùng xét xử Chiến sĩ Dân chủ Nguyễn Tấn Vinh bế mạc lúc 3:45 chiều. Không biết có phải vì hỗ thẹn, khi bị lộ tẩy “làm chứng gian” giữa phiên tòa hay không, Tài bước xuống chổ đứng của nhân chứng nhưng có lẽ vì quá hồi hộp nên hẫng chân, loạng choạng suýt bị ngã. Bước đi độ 5 bước nữa đến rào gỗ phân cách giữa dự thính viên với phần không gian dành cho quan tòa và luật sư, Tạ Văn Tài lại lính quýnh mở cửa không ra vì căng thẳng quá độ! Cần nên ghi nhận, dù đồng bào đã dàn hàng ngang trước cổng tòa án để cố tâm “đón chào” Tạ Văn Tài từ lúc 8:30 sáng - khi phiên xử còn chưa khai mở nhưng vẫn không thấy Tài xuất hiện, như vậy chắc chắn Tài phải chui ngõ sau để vào tòa án. Thì ra dù là Việt Cộng thứ thiệt cở Nguyễn Minh Triết hay thứ Việt gian rẽ tiền Tạ Văn Tài thì chỉ dám ăn nói, đi đứng ở cổng sau.Phiên Tòa xử Nguyễn Tấn Vinh biến thành xử chế độ CSVN. Nhân chứng Tạ Văn Tài tự lột mặt nạ.
Tưởng nên nhắc lại, trong suốt 3 ngày của phiên tòa, mặc cho khí hậu khắc nghiệt nơi xử án là vùng sa mạc, mặc cho chặng đường dài 2 tiếng đồng hồ phải di chuyển bằng xe, dù phải bỏ công ăn việc làm hay phải bỏ học - ngày nào cũng có hàng trăm đồng bào già trẻ, nam nữ phải thức dậy rất sớm đến trụ sở đài phát thanh VNTD để cùng nhau khởi hành bằng xe bus lúc 6 giờ rưỡi sáng để được chuyển vận đến trước tòa án di trú Lancaster nhằm bày tỏ sự ủng hộ đối với anh Nguyễn Tấn Vinh.Phiên Tòa đã kết thúc, phán quyết sẽ được công bố trong vòng một tháng. Là người chứng kiến liên tục trong 3 ngày của phiên xử, chúng tôi ghi nhận như sau :Có thể nói đây là lần đầu tiên tội ác Cộng sản Việt Nam được cộng khai nêu lên tại một tòa án Mỹ một cách có hệ thống! Sự vi phạm Hiệp Định Paris Ngừng Chiến Và Tái Lập Hòa Bình Tại VN của Cộng sản Bắc Việt, sự ngược đãi tù binh chiến tranh trong các trại gọi là cải tạo, nhắc nhớ chính quyền Hoa Kỳ về việc đã có phần nào trách nhiệm sự sụp đổ của chế độ VNCH được ghi nhận bằng văn bản, băng tape để lưu giữ tại một cơ quan công quyền Hoa Kỳ.Đây cũng là lần đầu tiên, một phần những khúc mắc, bí ẩn về nhân vật Nguyễn Hữu Chánh được “giải mã”.Lần đầu tiên cuộc chiến giữa 2 phe người Việt Nam - Dân Chủ và Cộng Sản được đưa ra trước ánh sáng tư pháp Hoa Kỳ để trả lại chính nghĩa trong sáng cho những người VN tranh đấu cho Tự do - dân chủ, ngược lại cho thấy bản chất độc tài, tàn ác, sự cai trị bằng chính sách khủng số đối với nhân dân của chế độ Hà Nội và lột trần bản mặt bất lương của thành phần tay sai Cộng sản.
Cuối cùng “nhân chứng” Tạ Văn Tài hiện nguyên hình là một trí thức bất lương, một Việt gian cuối mùa rẽ mạt, cúc cung phụng sự cho CSVN một cách tận tình. Nói láo và làm chứng gian cho chế độ Hà Nội với ác tâm gây thiệt hại về danh dự, sinh mạng của một chiến sĩ yêu nước và triệt hạ uy tín của một tổ chức đang quyết tâm đấu tranh chống lại Cộng sản. Điều làm cho người Việt Quốc Gia phải xấu hỗ là thêm lần nữa CSVN đã thành công trong việc bôi xấu chế độ Miền Nam, sau khi làm Quân đội Việt Nam Cộng Hòa phải che mặt vì có một Thiếu Tướng, Phó Tổng Thống Nguyễn Cao Kỳ trở cờ, hàng giặc. Nay đến phiên hàng ngũ dân chính miền Nam, có một trí thức cở lớn Tạ Văn Tài, từng là Giáo sư Đại Học Luật Khoa và Học Viện Quốc Gia Hành Chánh - nơi đào tạo những trí thức và chuyên viên Hành Chánh Quản Trị cho chế độ VNCH, nay đã công khai lộ mặt Việt gian.Thế nhưng nếu ông Kỳ vì miếng đỉnh chung cuối đời đã khiến ông trở nên bất nghĩa với đồng bào, bất tín với đồng đội nhưng chưa đến nỗi bất nhân như Tài.
Đứng trước người ngoại quốc cố công lo cho dân Việt như hai ông Dennis Catron và Aaron Cohen, chúng ta không khỏi xấu hổ khi nhớ đến hai kẻ Việt gian ấy.Cám ơn anh Nguyễn Tấn Vinh : Một người trẻ hết lòng vì nước! Hôm nay, anh không chỉ là thành viên thương quí của Việt Nam Tự Do và Đảng Dân Tộc, mà anh đã là hiện thân của một người chiến sĩ của Tổ Quốc, được người dân hết mức mến yêu.Còn ông Tạ Văn Tài. Từ nay, người Việt yêu chuộng tự do - dân chủ sẽ không còn mơ hồ về nước sơn hào nhoáng của một loại vàng giả trây trét trên tên tuổi của một tênViệt gian! Loại sâu bọ này, trước sau gì cũng phải lộ diện để bị cộng đồng tẩy chay, xa lánh.
Rất may phường vá áo túi cơm này cũng chỉ là một thiểu số ít oi không thể làm ô danh đựợc đa số những người Việt thường xuất sắc, yêu nước, anh hùng và tự trọng./-Phóng viên Dantoc.net
Subscribe to:
Posts (Atom)