XIN CÓ ĐÔI LỜI VỀ

“Bài Viết Về Một Người Tên Là Nguyễn Văn Bông” Của Đỗ Tiến Đức.


Dù sao thì bài viết trên đây của anh Đỗ Tiến Đức đã có nhiều độc giả phê bình và đặt ra những nghi vấn như là viết khi nào, đọc ở đâu, nguyên nhân nào lại cho phổ biến… Để giải đáp những nghi vấn trên một cách trung thực tôi xin tường trình cùng quý anh chị diễn tiến việc tái bản và ra mắt cuốn “Di Cảo GS. Nguyễn Văn Bông” tại Westminster, Little Sài Gòn, để quý anh chị có cái nhìn rõ hơn về bài viết trên.


Năm 2008, trên các Website có liên hệ đến CSV/QGHC thấy có lời kêu gọi của Tổng Hội mong quý CSV góp phần trong việc thực hiện cuốn Di Cảo GS. Nguyễn Văn Bông (DCGSNVB) lúc nầy tôi đã rút tên ra khỏi TH/CSV-QGHC để phản đối những việc làm sai trái của Trần Xuân Thời và Châu Văn Để nên thật sự không quan tâm. Tháng 9/2008 tôi nhận được E-mail từ một bạn ĐS/16 gởi toàn bộ quyển “DCGSNVB” và yêu cầu góp phần để cho kịp tái bản ra mắt trong dịp Lễ Giỗ GS.NVB. Tôi đọc và thấy nhiều chỗ cần phải hiệu đính lại. Tôi liền liên lạc với Cô Wright Bông và ông Trần Minh Xuân để muốn góp phần với yếu cầu là: “Hiệu đính của tôi chỉ là đề nghị còn việc quyết định để sữa lại là do Cô Bông và ông Xuân quyết định cuối cùng” . Ngày 27.9.2008 tôi gởi bản “Hiệu đính”. Sau đó cô Bông và ông Xuân có nhờ tôi đứng ra tổ chức “Buổi ra Mắt Sách” tại Little Sài Gòn. Tôi đã nhận lời. Lúc nầy Hội CSV-QGHC Nam Cali. do anh Đỗ Tiến Đức làm chủ tịch, tôi làm Tổng Thư Ký, tôi đem việc Ra mắt Sách DCGSNVB trình bày với Ban Chấp Hành, và được các anh chị đồng ý là Hội Nam CSV-QGHC Nam Cali. đứng ra tổ chức.Ngày Ra mắt DCGSNVB được ấn định là Thứ Bảy 13.12.2008 tại Hội trường Việt Báo trên đường Moran thành phố Westminster.


Tại sao không Ra mắt DCGSNVB cùng ngày và cùng nơi Lê Giỗ GSNVB là Trụ Sở Tổng Hội Cư Sĩ của Huỳnh Tấn Lê ? Đó là đề nghị của ông Xuân và cô Bông. Tôi trả lời quý vị có thể tổ chức nơi đó không có gì quan trọng đối với tôi, nhưng tôi không thể đến đó tham dự được vì nơi đó “đã bị ô nhiểm” (theo nghĩa chính trị), đã nhiều năm rồi tôi không thể đến đó để dự Lễ Giỗ Thầy.
Tiếp đến xảy ra việc xuất hiện Liên Hội CSV-QGHC Nam Cali. và kịp đến khi cô Bông xuống tham dự ngày Giỗ Thầy và Ra Mắt DCGSNVB có đề nghị nên để Tổng Hội và Liên Hội đứng trong Ban Tổ Chức nghĩa là có lên đọc diễn văn. Tôi trả lời dứt khoát là tôi kêu gọi mọi người đến tham dự và không quyền cấm ai tham dự, nhưng nếu Tổng Hội muốn đứng tên trong Ban Tổ Chức thì phải có một điều kiện là Châu Văn Để phải có thư xin lỗi về những việc làm sai trái của mình.


Cuối cùng buổi Ra Mắt DCGSNVB vẫn tiến hành tốt đẹp theo dự định. Mặc dù TH-CSVQGHC không có ai đến dự nhưng MC. Trần Quý Hùng vẫn giới thiệu buổi Ra Mắt DCGSNVB do TH/CSV-QGHC và Hội CSV-QGHC Nam cali đứng ra tổ chức. Theo sự sắp xếp anh Đỗ Tiến Đức với tư cách chủ tịch Hội CSV-QGHC Nam Cali. phát biểu về cuốn DCGSNVB (Cùng một số diễn giả khác).
Tôi hiện giữ DVD buổi Ra Mắt DCGSNVB tôi đã đối chiếu nhiều lần Bài Phát Biểu với Bài Viết của anh Đỗ Tiến Đức trên Website Mauthan68 xin có đôi lời sau đây :


1. Bài viết có điều chỉnh lại nhiều câu và từ ngữ, tôi cho là không quan trọng vì khi nói phải có thêm bớt theo cảm hứng khi đứng trước diễn đàn là điều tất nhiên. Nhưng đoạn văn sau đây : “Và theo ông Triệu Huỳnh Võ ….thì Việt Cộng giết ông với mục tiêu gì?” là hoàn toàn mới thêm vào và không ăn khớp. Vì cuốn DCGSNVB tái bản lần nầy 2008 ông Triệu Huỳnh Võ không có bài viết trong phần phụ lục. Trong cuốn tái bản mới đây 2009 ở Washington DC mới có bài viết của ông Triệu Huỳnh Võ. Đoạn văn : “Cụ Đốc Phủ Sứ Hồ Biểu Chánh …. lợi dụng và làm tay sai cho các quan Tây” và đoạn: “ Trong thời buổi tranh, chết năm 42 tuổi … coi như gặp tử thần rồi” thì không có trong DVD.


2. Khi lãnh nhiệm vụ ra mắt sách, tôi nghĩ điều mong muốn của tôi cũng như Ban Tổ Chức là làm sao phổ biến đến mọi độc giả “Nội Dung” của cuốn sách nói gì, “Tư Tưởng” của tác giả có ích lợi gì cho thế hệ nầy cũng như các thế hệ mai sau trong việc xây dựng dất nước. Chúng tôi mời anh Đỗ Tiến Đức phát biểu là kỳ vọng ở anh làm được việc đó. Nhưng thật sự, khi nghe anh phát biểu xong tôi thất vọng. Tại sao anh đã phân chia cuốn DCGSNVB làm hai phần rõ rệt mà phần chính tức là phần đầu “Tư Tưởng của GSNVB” chỉ có 100 trang, anh không đề cập, anh lại đi đề cập đến cái phần mà anh cho là “Biết rồi, khổ lắm, nói mãi” ? Bài phát biểu anh có nói đến tư cách của Một Nhà Báo và anh lặp lại tư cách nầy nhiều lần để đưa lên 3 chủ đề chính của cuốn Di Cảo, nhưng ở bài viết thì không thấy một chữ nào về tư cách Một Nhà Báo mà cái chủ đề chính của cuốn Di Cảo là Tư Tưởng của GSNVB chứ không phải 3 chủ đề như anh đã nêu ra .


3. Tôi cũng nghi ngờ ở cách lập luận của anh khi anh cho là những sự thực muốn biết được thì chỉ có cách là nhờ các “nhà ngoại cảm cầu hồn” thì anh lại nêu ra nhiều sự việc lung lung trong khi những sự kiện thực tế thì anh lại nói trước quên sau. Anh nói anh trình diện ông Tỉnh Trưởng Phú Yên (trong DVD) trong khi bài viết anh lại nói chuyện với ông Phó Tỉnh Trưởng ? Anh không dám nêu tên vị Tỉnh Trưởng hay Phó Tỉnh Trưởng và ông Trưởng ban Kinh tế quận, những người trong kỷ niệm khó quên của anh, thì làm sao người đọc kiểm chứng được sự việc anh trình bày.


4. Tôi có cảm tưởng anh cố tình dấu những mốc thời gian, để người đọc hiểu lầm là anh bị chế độ đày ải anh nhiều năm trong chức vụ “Đi Thâu Thuế Nông Giang ở Tuy Hoà”, như các đoạn sau đây: “Năm 1963, khi nghe tin ngôi trường thân yêu của tôi có Viện Trưởng mới….”. “Vào năm 1968, tôi nghe tin ông thành lập một tổ chức chính trị….”. “Bây giờ đọc cuốn Di Cảo, tôi mới xúc động….”. Anh Đức ơi! Anh tốt nghiệp ĐS/6 thì anh ra trường năm 1962, ngồi ở quận, đi thu thuế nông giang (chắc chỉ một năm), anh nói “Nước Việt Nam Cộng Hoà chủ trương tự do dân chủ mà sao chỉ có đảng Cần Lao mà không có các đảng đối lập” thì tôi tạm hiểu được. Chứ vào năm 1968 mà anh nói “Lúc đó tôi rất mong ông thành công để đất nước có dân chủ, không còn cái chế độ độc đảng đã tự tung tự tác” thì tôi hết hiểu nổi hậu ý của anh muốn nói gì? Năm 1966 tôi vừa đậu xong Tú Tài 2 vào Sài Gòn, đi xem phim tại các rạp, đã thấy tên Đỗ Tiến Đức là đạo diễn các phim truyện rồi, anh đang giữ những chức vụ lớn trong Bộ Thông Tin tại Sài Gòn thì anh phải biết những sự việc đó một cách rõ ràng, sao anh lại nói “nghe tin” nầy “nghe tin” nọ nữa chứ. Sau năm 1964 thì chỉ nhìn Quốc Hội VNCH thời đệ nhị đã có đủ những gương mặt đại diện của các chính đảng mà anh nói anh mong không còn cái chế độ độc đảng đã tự tung tự tác là nghĩa làm sao ?!


5. Tôi cũng xin thêm là. Vì cô Bông đã giao việc tổ chức cho tôi nên sau buổi Ra Mắt DCGSNVB cô đã phàn nàn là tại sao anh Đỗ Tiến Đức lại phát biểu lung tung như thế. Cô Bông hiện ở Virginia.
Những điều tôi trình bày trên là so sánh từ hai tài liệu mà tôi hiện giữ. Phát biểu của tôi cũng chỉ có tính cách chủ quan. Tôi luôn tôn trọng ý kiến của mọi người và quan niệm chỉ có “Đối Thoại Trong Sự Tương Kính” mới giải toả được những hiểu lầm của nhau và mới thấy rõ lập trường của mỗi người.Tôi phát biểu chỉ mong có thế./-

Nguyễn Công Lượng,
ĐS/16-QGHC
(Hội Cựu Sinh Viên Quốc Gia Hành Chánh VNCH)
07.06.2010