Vấn Đề
TU CHÍNH MỘT NỘI QUY.

Xuân Lộc

Thưa Quý Đồng Môn;

Nhân có mấy ngày rảnh rỗi cuối năm, tôi liên lạc bạn bè thăm hỏi vài nơi và tôi lại đụng ngay chuyện rắc rối của Tổng Hội.

Lúc đầu tôi ậm ừ lắng nghe, nhưng rồi tôi lại hết tránh nổi nên đã lại dính vào bàn cãi mấy chuyện gần đây, nhứt là đề tài hủy bỏ NQ2003 hay TU CHÍNH NQ2003 ?

1/- Hủy bỏ NQ2003:

Theo tôi biết và có đọc kỹ những gì xảy ra từ đầu năm 2008 , lúc NQ2003 bùng nổ thì đa số ý kiến đều thẳng thắn và thành thật đưa ra với sự mong mỏi HĐQT sẽ cứu xét và bằng lòng cho TU CHỈNH NQ2003 để trả lại quyền bầu cử cho mọi đồng môn.

Việc đòi hỏi do Nhóm Thiểu Số (1%?) đứng lên , bắt đầu từ những lời THỈNH CẦU rất nhỏ nhẹ, rất lễ độ rất đúng với phong cách KÍNH ANH của một đồng môn QGHC. Nhưng lần hồi các giới chức có thẩm quyền, có trách nhiệm cứ tránh né và tìm cách làm nản lòng những anh em đòi xin lại quyền bầu cử.
Do đó mà việc thỉnh cầu biến thành những tranh đấu ngày một quyết liệt hơn. Một biện pháp LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC được nâng cấp dần với những lời lẽ càng ngày càng UGLY hơn để đối phó với những thủ thuật tảng lờ, đánh lạc hướng, làm thinh … và lâu lâu lại buông ra đôi điều hứa hẹn và cứ để thời gian trôi đi không thực hiện một điều nào cả.

Cho nên không khí tranh đấu càng ngày tồi tệ, càng bẩn thỉu và thô lỗ cùng cực hơn ! Đến nửa năm cuối của năm 2009 thì không khí chửi bới trong QGHC đã trở thành nhiễm trùng trầm trọng hết thuốc chữa. Công bằng mà nói , nếu chỉ kết tội những anh em dùng những ngôn ngữ thô bỉ để kết tội thì sự phê phán đó chỉ có tính cách phe nhóm một chiều. Bởi vì nếu xét rõ nguyên nhân thì sẽ dễ dàng nhận ra lý do nào , tại ai mà đưa đến sự việc thô bỉ khó chấp nhận được đó ?!

Từ chỗ NQ2003 đã lần hồi lộ rõ ra NHỮNG ĐIỀU TRÁI NGUYÊN TẮC , từ việc hình thành, từ việc không chính thức ban hành, đến việc âm thầm áp dụng một cách lén lút trong nhiều năm qua đã KHIẾN CHO MỌI NGƯỜI nhận ra NQ2003 đã thật sự là một NQ giả mạo, vô nguyên tắc và không hiệu lực chính đáng.

CHO nên, càng gần đến Tháng 12/09 nầy thì đa số đồng môn đã nhận ra SỰ VÔ HIỆU của NQ2003 và thâm tâm của mọi người đa số ai cũng biết đến ngày 31-12-09 tới đây NQ2003 sẽ tự nó bị hủy diệt vì tác giả lập ra nó chỉ do một mình quyết định mọi chuyện. Nên khi chủ nhân của nó MÃN NHIỆM thì NQ2003 cũng phải biến mất theo gia chủ của nó mà thôi.

Bởi vậy, số phận NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 là chuyện đương nhiên, không ai có đủ tư cách để cứu vớt nó được nữa.

Tóm lại lúc đầu , đa số chỉ muốn TU CHÍNH NQ2003, nhưng chính HĐQT đã lừa lọc mọi người khiến cho NQ2003 từ từ đi vào chỗ chết như chỉ còn vài hôm nữa là ngày vĩnh biệt của NQ2003.

2/- TU CHÍNH NQ2003 ?

Chắc quý đồng môn có theo dõi mấy đề nghị của Hội Texas, của Bạch Thư và của vài cá nhân về NQ2003 và đã nhận ra trong các đề nghị nầy có những nguyên tắc rất ư là MÂU THUẪN với nhau như:

a/- Phần đầu thì các vị nầy đề nghị phải HỦY BỎ NQ2003 vì coi như NQ2003 đã hình thành trong sự gian trá, bất nguyên tắc , không có sự ưng thuận của các Hội Viên. Nên không ai đề nghị giữ NQ2003 lại để áp dụng sau ngày 31-12-09.

b/- NHƯNG , cũng chính trong các bản văn ấy ở phần hai bên dưới thì lại để nghị thành lập MỘT ỦY BAN hay MỘT NHÓM ĐẶC BIỆT nghiên cứu TU CHÍNH NQ2003 hay thành lập một NQ mới !!!

Chuyện thành lập một NQ MỚI thì tôi xin khỏi bàn vì nếu việc nầy thực hiện được thì lại phải có MỘT QUYẾT ĐỊNH CHUNG của đa số đồng môn ở khắp nơi và phải bắt đầu lại từ đầu có đúng không ?

Riêng ở đây, tôi chỉ xin phép bàn về đề nghị TU CHÍNH NQ2003 mà thôi.

Theo thiển ý của tôi khi chúng ta đề cập đến việc TU CHÍNH MỘT NQ NÀO ĐÓ thì điều kiện đầu tiên hơn cả là BẢN NỘI QUY ĐÓ VẪN CÒN ĐANG HIỆU LỰC- VẪN CÒN ĐANG ÁP DỤNG- VẪN CÒN ĐANG THI HÀNH . Nghĩa là NQ đó phải là NQ CÒN SỐNG !!!

Và thông thường, khi người ta xài chữ TU CHÍNH thì chỉ có ý CẦN SỬA một vài điều nào đó . Không ai SỬA CẢ NQ mà gọi là tu chính được ?!

Từ 2 đặc điểm thiết yếu nầy, tôi đem áp dụng vào NQ2003 quý đồng môn thấy sao ???

- Có phải NQ2003 ĐÃ CHẾT theo quyết định của đa số và nó phải kết thúc vào ngày 31-12-09 nầy ? Nhứt là quý vị đã đề nghị gần đây, cụ thể như Bạch Thư ngày 8-12-09 của Tiến Sĩ CVHỞ thì phần trên ông nhứt quyết đòi NQ2003 phải được hủy bỏ vào ngày 31-12-09 NẦY ! Như vậy thì làm sao mà tu chính như DR.HỞ đã đề nghị ngay bên dưới của chính cái Bạch Thư đó ?
- Thứ đến là nếu NQ2003 đã bị hủy bỏ thì làm sao lôi nó ra để mà tu chính cho được ? Hủy bỏ là hủy bỏ toàn thể, tất cả đều vô giá trị thì làm sao mà lượm lại vài điều để xài cho được ???

Do đó tôi xin mạo muội đề nghị NẾU NQ2003 PHẢI HỦY BỎ thì chúng ta không thể nào thực hiện việc TU CHÍNH ở phần 2 như các đề nghị trong mấy ngày gần đây.

Và từ dữ kiện đó, tôi tin rằng NQ2003 sẽ phải kết thúc vào ngày 31-12-09 tới đây cùng với sự mãn nhiệm của gia chủ của nó và tôi cũng mạnh tin rằng: NQ2003 sẽ không thể nào tu chính bởi vì nó đã chết, đã hết rồi, kể từ ngày 31-12-09 nầy !!!./-

Xuân Lộc
USA.