CHẲNG LẼ QGHC CHỈ CÒN CÓ NHỮNG KẺ MA ĐẦU-GIAN MANH CÒN SỐNG SÓT THÔI SAO ??? KHÔNG AI NHÌN THẤY ĐỒNG BỌN LƯU MANH NẦY SAO ???./-Giữ BY/QGHC

Phiếm luận của Lão NGỐ.




Bản dự thảo quy chế điều hành TH/CSV/QGHC hiện đang được tham khảo nên ném vào thùng rác......


1) Đọc bản dự thảo người ta không thấy có gì mới lạ mà hầu như "copy" Nội quy 2003 của Trần Xuân Thời. Một bản nội quy đã không được ban hành, tước quyền bầu cử của mỗi cá nhân CSV. Chính những điều này gây nên cuộc khủng hoảng trong hàng ngũ CSV/QGHC kéo dài 2 năm....


A) Danh từ Chi Hội nay được đổi thành "Hội thành viên"


B) Vẫn duy trì việc tước bỏ quyền tham gia bầu phiếu của mỗi cá nhân CSV.


C) Theo bản "vài đề nghị" của một số CSV Nam Cali (Trong một buổi Pinic) thì vấn đề TH/CSV/QGHC có thể đi tới chỗ chia làm hai......Một điều mà Lão nghĩ là những CSV còn nghĩ tới Học Viện QGHC phải ưu tư.


D) Đúng như CSV Nguyễn Kim Dần ĐS 8 đã viết trong một bài ở Website"Giữ bình yên QGHC" như sau :


e/-Phát biểu lập truờng chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nuớc nhà phải đuợc đa số quá bán tổng số Hội thành viên đồng ý (mổi Hội thành viên cần hội ý trước với hội viên của mình để lấy quyết định chung).


Tôi không đồng ý về điều này vì tuy có ghi là "hội ý" với hội viên....nhưng trong qúa khứ đã có bài học: Vài Ông Chi Hội Trưởng tự ý quyết định theo quan điểm cá nhân và ĐẢNG PHÁI, PHE NHÓM RIÊNG, vài Chi Hội Trưởng đã bị mua chuộc. Đa số tuyệt đối các CHỦ TỊCH địa phương là những người HÁO DANH CỐ VỊ NGỒI LÌ, chủ tịch VƯỢT THỜI GIAN.Vậy phải do toàn thể Hội Viên quyết định những việc quan trọng.


Qủa nhiên trong một buổi "pinic" quy tự có 15% CSV ở Nam Cali mà Trần Ngọc Thiệu đã gởi đến ban dự thảo nội quy coi như là sự chấp nhận đa số của CSV Nam Cali !!! Đặc biệt TNThiệu đã tránh né không đi vào chi tiết về việc quyết định :"Phát biểu lập trường chung của tập thể CSV/QGHC liên hệ tình hình đặc biệt của nước nhà....." tuy nhiên dù có trách né ai cũng hiểu là TNThiệu (và 15% CSV Nam Cali) đã đồng ý với bản dự thảo nghĩa là chỉ có Ông "Chef" Hội Thành viên quyết định sau khi hội ý với các CSV trong "Hội". Thực ra vấn đề có hỏi ý kiến hay không thì CSV Nguyễn Kim Dần đã đặt nghi vấn hay ví dụ ngay trong buổi pinic chỉ có một số CSV Nam Cali (15%) mà cũng được thể hiện như được đa số CSV Nam Cali chấp thuận ???


Tóm lại bản dự thảo chẳng đưa ra được điều gì mới mẻ.


- Các CSV vẫn không được đích thân bỏ phiếu.


- Chỉ có khỏang độ một chục Ông "Chef" của Hội Thành viên quyết định vấn đề cũa TH/CSV/QGHC (còn có hỏi ý kiến các CSV thành viên hay không thì có trời biết, đơn cử là có 15% CSV mà cũng coi như đại diện khoảng 300 CSV ở Nam Cali).
-Một điều ngang ngược nhứt là ở ÚC CHÂU theo NQ 1987 của họ thì toàn thể UC chỉ có một Hội Liên Bang là có tư cách đối ngoại. Các Hội Tiểu Bang ở Úc chỉ là tổ chức nội bộ của họ. Vậy mà các anh PHỤC HOẠT TH lại cố tình ghi tên thành tới 4 HỘI, để phỉnh lừa và áp đảo tinh thần các Hội ngoài Úc Châu. Muốn lấy danh nghĩa 3 HỘI TB của Úc thì phải giải tán HỘI LB UC , nghĩa là phải HỦY BỎ NQ 1987 (Hiện còn hiệu lực) trước khi ghi tên thêm 3 HỘI TB của Úc. Các anh tảng lờ chuyện nầy sẽ làm cho các quy định nếu có chỉ là VÔ GIÁ TRỊ mà thôi.


Tóm lại theo Lão, bản dự thảo nên ném vào thùng rác !!!