GIẢI THÍCH CỦA ANH NGUYỄN CHÍ VY.

***CCB (Chuyện Cái Bang): Xin nêu 2 ý kiến trao đổi với Anh Vy:
1./- Nếu anh tạm ở lại thì từ trong nội bộ anh đưa ra tất cả những khiếm khuyết và sai trái của TXThời thì ảnh hưởng nó sẽ tai hại như thế nào ? Còn hơn bây giờ anh ở ngoài "chống đối" mà TXThời nằm ngủ yên với cành vàng lá ngọc trong nhà HĐQT thì anh thấy đó ! Vị thế nào có hiệu quả hơn ???
2./- Sao trong 1 tháng trời KHÔNG AI NÊU LÊN ĐÒI HỎI PHẢI MINH DANH ??? - Hình như Ban VĐ đã giải thích vì muốn anh em tham khảo như một Ý KIẾN VÔ DANH bởi vì 2 lý do sau đây:
a/- Trong hoàn cảnh hiện tại trong QGHC, bất cứ một tên tuổi cá nhân nào CŨNG CÓ VÀI ĐẶC ĐIỂM không được đa số chấp nhận. Xin anh VY thử đưa ra một tên tuổi nào rồi xin ý kiến chung xem sao ???
b/- Ban VĐ chỉ là CÁI ĐẦU CẦU để hy vọng quy tụ được nhiều anh em có thiện chí, nhiệt tâm MÀ KHÔNG THUỘC 2 BÊN. Chính những người NHIỆT TÂM KHÔNG PHE PHÁI NẦY đứng ra giải quyết XUNG ĐỘT chứ không phản Ban VĐ. Khi có nhiều anh em ngồi lại làm việc với nhau thì họ làm việc theo ý kiến chung của nhóm , chứ không chịu sự chỉ huy nào của Ban VĐ và lúc đó Ban VĐ ĐÃ TỰ GIẢI TÁN XONG RỒI. Anh VY ơi sao anh không dám thú nhận "LÝ DO THỜ Ơ" mà lại đổ thừa cho Ban VĐ ??? !!! Kính chào và cám ơn mấy lời giải thích hơi cong queo của anh./- CCB.
vy nguyen to me, mauthan68 show details 5:08 PM (12 hours ago) Reply
Little Saigon ngày 01/12/08
Thân gửi: quý anh CNGUYQGHC, bây giờ là MT68:

Trên trang cứu nguy, Kẻ MiềN Xa đã có vài lời trách tôi đã không nhận chức Tổng Kiểm Soát, không ở lại để có cơ hội một vài tháng sau yêu cầu HĐQT nhóm họp, tu chính Nội quy, bầu lại BCH. Xin có đôi lời soi sáng sự việc, xin đừng giả tưởng qui trách . Khi nghe tin tôi rút đơn ứng cử và sau đã bầu rồi nên không nhận chức, anh Thái Văn Khi có liên lạc khuyên tôi đừng rút lui, nhưng tôi cho anh Khị biết rằng đối với HĐQT, Tổng Kiểm Soát không có quyền hành hay vai trò ảnh hưởng gì (Comptroller-Section 3). Khi tôi nạp đơn ứng cử TKS do sơ ý tôi cứ tưởng áp dụng theo Nội quy cũ, vì sau khi cùng anh Lưu Văn Trang mãn nhiệm BCH Tổng Hội, tôi cũng như đa số anh chị em khác không để ý gì đến chuyện bầu bán ở Tổng Hội. Đến năm 2008, khi xem lại thì ra Nội quy mới đang dược áp dụng là Nội quy năm 2003 mà tôi đã cưc lực phê bình và bác bỏ khi đó, vì thủ tục tu chính không đứng đắn. Rút lui là bảo vệ lập trừong nhất quán trước sau như một. Trước khi tu chính Nội quy, các hội địa phương (chẳng hạn ở Nam Cali), anh Chủ Tịch không triệu tập các hội viên để trưng cầu ý kiến hoặc tổ chức Đại Hội tại địa phương để quyết định có nên tu chính chuyển quyền bỏ phiếu từ phổ thông sang cho HĐQT. Anh Chủ Tịch (hội địa phương) lúc đó chỉ bỏ phiếu tu chính theo ý kiến cá nhân trước một quyết định quan trong, làm như vậy không phản ảnh ý chí của đa số. Bây giờ thử xét lại có bao nhiêu Hội địa phương khi đó làm đúng theo thủ tục dân chủ? Khi anh Trần Xuân Thời về dự Đai Hội, anh cũng không phổ biến Bản Nội quy đã được anh tu chính rồi, chỉ phổ biến một Bản Tin (không có điều khỏan ban hành). Nếu biết rõ sự việc thì Đại Hội năm 2003 có thể đã bác bỏ, vì quyết định của Đại Hội hiêu lưc hơn của HĐQT, dù trước đó HĐQT đã biểu quyết ĐH vẫn có quyền bác bỏ. Lúc bấy giờ tại diễn đàn Đại Hội có nhiều người lên phát biểu ý kiến, nhiều đề nghị tu chính, nhiều phản đối rất ồn ào, mất vui tại một Đại Hội thế giớ khoáng đại nhiều năm mới triệu tập được, nên tất cả đồng ý gác lại vấn đề để anh chị em CSV các Hội địa phương thảo luận việc tu chính sau. Sau đó thì không ai lưu ý theo dõi vấn đề. Tôi nghĩ về sau cũng chẳng làm được gì vì làm sao triệu tập HĐQT, trừ một người duy nhất là TX Thời.! Với một việc làm có chủ mưu, có ý đồ không dự liệu điều khỏan nào để triệu tập HĐQT (trong trường hợp CT/HĐQT vắng mặt hoặc bất khiển dụng), thì dù có đến 7 Hội địa phương yêu cầu như anh TV Khị đã liệt kê, anh TX Thời cũng im lặng, chẳng cần trả lời thì một TKS vô quyền cũng chẳng làm được gì. Ở lại là chấp nhận Bản Nội quy đó, phải thi hành, chứ phản đối gì được trước chủ mưu có sẵn của TX Thời. Vừa qua có những việc sai quấy anh Thời đã không chịu giải quyết, còn xúi giục, tuyên bố hống hách, oai quyền còn hơn ông Tổng Thống ở một nước dân chủ, thành ra một người vừa tốt nghiệp HVQGHC vừa có học vị Ph.D, đương hành nghề Giáo sư tại Hoa kỳ như anh Thái Văn Khị còn phải tuyên bố đầu hàng. Ở lại chẳng làm được gì trước một người như TX Thời không tôn trọng đồng môn, không coi mọi sự ra gì thì chỉ bị nhục lây. Tất cả CSV có lẽ cũng biết những sai quấy đó, nhưng vì sợ bị có kẻ xúi giục, nặc danh, bịa đặt, chủi bới, nhục mạ tên tuổi, đời tư vô cớ, vô bằng nên chẳng ai muốn dính dáng tới mà thôi. Vừa qua Ban CNGUYQGHC có chủ trương xây dựng rất hay nhưng không được hưởng ứng, theo chỗ tôi vừa thăm dò là vì người chủ trương không minh danh nên không ai biết để tin tưởng là có khả năng giải quyết, dính vào chỉ bị chửi bới nhục mạ không ích gì. Im lặng là vàng! Không phải chủ trương là dỡ! Thôi xin hãy rút kinh nghiệm. Thân chào và cảm tạ quý thiện chí.

Nguyễn Chí VyĐS9/CH2