THƯ GỞI THÁI THƯỢNG HOÀNG

Tổng Hội QGHC

Sáu Trắng.



Kinh goi anh Thoi,

Va Cac Ban CSV/QGHC,



Day la bai viet thu 2 (tiep theo bai viet hom qua, 7/21/2008) gop y ve email anh goi cho anh PDThanh v/v "Bau cu tai Nam CA".Neu quy-vi nao khong xem duoc, xin mo "Attachment". Trong attachment, toi gop bai viet thu 2 vao chung voi bai viet thu 1 cho co tinh "lien-tuc". Neu quy-vi nao khong muon doc lai bai viet thu 1 thi co the tiep tuc doc bai viet thu 2 tai phan doan so 5) (trong attachment).PHO BIEN TU-DO!Sau (trang) Nguyen / TS4Duoi day la phan tiep theo, bat dau tu phan doan so 5)...5/ Điều “đáng tiếc” là ngày Đại Hội 26/8/2008, anh Chủ Tịch TH Châu Văn Để và anh Chủ Tịch vừa mãn nhiệm của Nam Cali Phạm Đức Thạnh đã không đến tham dự; tôi không rõ lý do là hai anh “ bận việc” hay là “ bất hợp tác’. Tôi xin góp ý về vấn đề này như sau:* Với anh Châu Văn Để : Nếu với tư cách là Chủ Tịch BCH/TH thì không thể nói “ bất hợp tác”được vì Tân Chủ Tịch Hội Nam Cali (hội địa phương nơi có trụ sỡ BCH/TH) theo Nội Quy, sẽ đương nhiên là Đệ Nhất Phó Chủ Tịch của TH, dù anh có ưa thích hay không! Anh Để không thể tự ý chọn cho mình một Đệ Nhất Phó Chủ Tịch đựợc. Ngược lại anh Đỗ Tiến Đức hay bất cứ Chủ Tịch tân cử nào của Hội Nam Cali cũng không thể nói là phải xin anh Để để đựơc làm Đệ Nhất Phó Chủ Tịch TH. Còn như anh Để, nếu với tư cách là một CSV ở Nam Cali, không đến tham dự thì cũng giống như bất cứ một CSV nào khác không tham dự vì những lý do khác nhau. Nhưng nếu đến để phát biểu ý kiến, chấp nhận đối thoại trực tiếp và tìm được cách giải quyết các trở ngại khó khăn, thì dĩ nhiên là vẫn tốt hơn là không đến…* Với anh Phạm Đức Thạnh : Tôi rất ngạc nhiên là tại sao anh lại không tổ chức bầu cử BCH mới dù đã trễ? Mà anh lại “ bán cái” cho HĐQT và TKS. Tôi không nghĩ là anh kém tài lãnh đạo và tổ chức so với 2 anh Ngô Ngọc Vĩnh và Trần Tấn Mẫn vì chúng ta đã chẳng phải cùng xuất thân từ một trường hay sao? Như vậy là bên trong hẳn có “ vấn đề” gì đó??. Tôi rất thắc mắc, mong anh giải thích.Trong lịch sử của Hội Nam Cali, từ những năm trước khi thành lập TH ( 1989) và sau khi tái lập năm1997 khi BCH/TH rời về miền Đông, tôi chưa từng thấy có một Chủ Tịch nào lại không thể tổ chức được 1 Đại Hội để bầu cử khi nhiệm kỳ chấm dứt . Trách nhiệm tổ chức bầu cử là của anh, Chủ Tịch BCH đương nhiệm, nhưng anh đã chuyển trách nhiệm đó cho HĐQT và TKS bằng văn thư đề ngày 05/06/2008. Tôi không biết trong tiến trình nghiên cứu và ấn định thể thức bầu cử để đưa ra Thông báo tổ chức Đại Hội Bất Thường ngày 28/6/2008, HĐQT và TKS có làm đúng theo ý anh không mà trước ngày Đại Hội, tôi lại đọc được một Thông báo có 2 chữ ký, một của anh với tư cách Chủ Tịch BCH Hội Nam Cali và một của anh Châu Văn Để với tư cách Chủ Tịch BCH/TH, không công nhận Đại Hội Bất Thường dù kết quả ra sao!Trong Bản Tuyên Bố , anh không hề đề cập đến việc yêu cầu HĐQT và TKS ngưng ngay việc tổ chức ĐHBT, và anh cũng không hề đề cập đến việc anh lấy lại quyền tổ chức bầu cử, và sẽ tổ chức vào ngày nào để các hội viên có thể tham dự.Thưa anh Thạnh,Anh đã trao QUYỀN TỔ CHỨC BẦU CỬ cho 2 cơ chế kia của Hội Nam Cali và chưa có văn bản nào lấy lại cái quyền đó, thì làm sao anh có thể tổ chức một cuộc bầu cử nữa ở Nam Cali theo lệnh của anh Thời? Nếu anh cứ nhất định làm theo lệnh anh Thời, thì đó chẳng qua là LÀM CÀN ! và sẽ mang tiếng xấu suốt đời. Còn đối với anh Thời thì trong Nội Quy 2003 đâu có điều khoản nào cho phép Chủ Tịch HĐQT chỉ đạo việc bầu cử của các hội địa phương?. Như vậy chính anh Thời đã vi phạm Bản Nội Quy mà anh là “cha đẻ” và tôi nghĩ anh cũng đã rất tự hào về nó!!6/ Cám ơn,Thưa anh TXT,Tôi xin cám ơn anh đã cho tôi biết Tamika Ito là anh Phúc (K17), có phải là Nguyễn Mạnh Phúc không?. Dầu sao khi biết đựợc Ito là anh Phúc, CSV/QGHC, anh em đồng môn của chúng ta là được rồi, để khỏi làm mất tình đoàn kết như chị Ngọc Minh ở Sydney và tôi nữa.Trở lại vấn đề các “nàng dâu” QGHC, tôi thấy anh TXT lại không chiụ nhìn nhận sự thật nữa rồi.Thực ra, chính anh TXT và anh Phúc (K17) đã lợi dụng các “ nàng dâu” HC để đánh phá kết quả bầu cử năm 1995 giữa 2 anh Huỳnh Tấn Lê và Nguyễn Đắc Điều. Sự thật, các “nàng dâu” đó là phối ngẫu của những CSV Tham Sự và ĐS19, đựơc Nội Quy chó phép quyền bầu cử. Chúng tôi đã xác nhận như thế mà các anh vẫn chưa chiụ tin thì chúng tôi phải làm sao? Phải xuất trình hôn thú mỗi khi dự Đại Hội bầu cử?. Nếu đã lấy nhau lâu rồi nhưng không có hôn thú thì sao? Chỉ có mỗi một cách là phải làm “ chuyện phòng the” trước mặt mọi người để đựơc tin và cho quyến bầu cử hay sao? (đau lòng quá!!)Thưa anh TXT và anh Phúc,Chúng tôi đã nhìn nhận sự thật lâu rồi, đã dám nhận những người đàn bà bị người ta gán cho là “ gái làng chơi” là vợ mình thì hai anh còn đòi sự thật nào nữa đây?. Chúng tôi các CSV/ Khoá TS và ĐS19 đã được “ set free” rồi như anh Thời đã nói: “the truth will set them free”. Câu nói này tôi đề nghị đem áp dụng cho 2 anh Thời và Phúc. Xin các anh hãy “mở lòng” ra và nhìn nhận sự thật để đựơc “ set free” như chúng tôi… (sự thành thật và dối trá không phải là điều quá khó để phân biệt đối với lứa tuổi của chúng ta!).Câu chuyện các ”nàng dâu” QGHC sẽ ngừng ở đây, tôi không muốn nhắc đến chuyện đau lòng này thêm một lần nào nữa .Nó là tỷ lệ nghịch với tình ái hữu của tập thể chúng ta. Đã 13 năm qua rồi, cũng nên để chuyện này vĩnh viễn đi vào dĩ vãng…

Trân trọng kính chào anh.

Sáu (trắng) Nguyễn / TS4

Calif. July 22, 2008