Tuesday, April 21, 2009

Chính TRẦN XUÂN THỜI "ĐỐT CHẾT" tên tuổi CAO THỊ LỄ

Lão Độc SJ.

Cách đây hơn một năm,cuộc khủng hoảng TH/QGHC bùng nổ mà nguyên nhân chính là do Nội Quy 2003 do Trần Xuân Thời(TXT)là tác giả,sau đó là cuộc Bầu Cử BCH/TH (Căn cứ vào NQ 2003)và cuộc Bầu Cử đã diễn ra "Rất mờ ám"Rồi không biết vì nguyên nhân nào Bà Cao Thị Lễ (CTL)đã "Nhẩy vào vòng chiến"với thái độ "hung hăng""hách dịch" như ra lệnh........Tiếc thay người ta tưởng rằng với kiến thức của một CSV/QGHC và học vị Giáo Sư Đại Học,Bà CTL sẽ đưa ra những lý luận,những nguyên tắc pháp lý thật vững chắc để bênh vực cho NQ 2003,và cuộc Bầu Cử TH vừa qua.Nhưng sau khi đọc 14 trang viết của Bà CTL người ta phát giác ra cái kiến thức ấu trí,cái lý luận non nớt của Bà mà có đồng môn còn đặt vấn đề tư cách CSV/QGHC của Bà(vì nó không tương xứng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thừơng)Sau đây là những điểm chính,chứng minh sự non nớt,ấu trĩ của Bà CTL:1) NQ 2003 không cần ban hành vẫn có gía trị để thi hành(căn cứ vào tiền lệ của các NQ,Tu chính trước đó)2) NQ 2003 đã thi hành 4 năm nên trở thành"DE FACTO"ở đây có một điểm mà chưa thấy có đồng môn nào nêu lên,dù đã có nhiều bài đả kích Bà CTL:Bà CTL nói NQ 2003 không cần ban hành...tức là rất ít CSV biết tới,thế rồi Bà CTL nói là NQ 2003 đã áp dụng 4 năm nên trở thành "DE FACTO" đây là điều vô cùng mâu thuẫn,vì phải biết rằng sự kiện gì hầu như mọi người đều biết,hiển nhiên không ai chối cãi được mới dùng chữ "DE FACTO"đằng này xác nhận NQ 2003 không ban hàng(ít người biết)mà giám dùng chữ "DE FACTO"Chính Bà CTL tự mâu thuẫn với Bà.3) Để bênh vực cho LD Châu Văn Để(CVĐ),Bà CTL bộc lộ rất rõ ràng cái kiến thức nông cạn,phi luật lệ,vì đã có đồng môn nêu lên rồi nên ở đây người viết chỉ nhắc lại sơ qua mà thôi:LD CVĐ được 14/20 phiếu,LD Cao Xuân Thức(CXT)được 6/20 phiếu,nhưng có người cho có 3 Chi Hội không hợp lệ,Bà CTL lý luận là lấy 14 phiếu của LD CVĐ trừ đi 3 phiếu bất hợp lệ thì LD CVĐ vẫn còn 11 phiếu, hơn LD CXT chỉ có 6 phiếu thì LD CVĐ vẫn được coi là đắc cử.Lý luận này đã chôn vùi tên tuổi CTL. Người ta không biết lý do nào đã thúc đẩy Bà CTL "NHẨY RA" để bênh vực cho NQ 2003 và cuộc Bầu Cử BCH/TH/QGHC vừa qua hay nói trắng ra là Bà CTL đã "NHẨY RA" để bênh vực cho Trần Xuân Thời.Thường thường người ta bênh vực nhau vì những lý do sau:Bạn thân,học cùng lớp,ở cùng City,được thuê bằng tiền bạc,được nịnh bợ,được biếu qùa cáp,là người tình...hay thấy những đìều trái tai gai mắt nên phải "nhẩy ra" bênh vực lẽ phải.....Việc Bà CTL "NHẨY RA" bênh vực cho TXT không biết rơi vào trường hợp nào?Nhưng hậu quả việc làm của Bà CTL(bênh vực TXT)thì qủa là điều vô cùng bất lợi cho Bà CTL vì các đồng môn có cơ hội nhìn rõ khả năng,kiến thức của Bà ,tất nhiên hầu như ai(các CSV/QGHC)đều ngạc nhiên và đặt câu hỏi:Tại sao Bà CTL lại dại dột đi bênh vực TXT với những lý lẽ,những kiến thức ấu trĩ,hạn hẹp không xứng đáng với kiến thức của một CSV/QGHC tầm thường chứ đừng nói đến học vị Giáo Sư Đại Học .....Qua vụ này người ta coi tên tuổi, uy tín "Cao Thị Lễ" đã bị"CHẾT CHÁY" quá bất ngờ, không ai tưởng tượng nổi. KẾT LUẬN:Chính Trần Xuân Thời đã đốt cháy tên Cao Thị Lễ và Cao Thị Lễ đã tự tình nguyện hiến dâng cho không, không đòi đền bù để cho Trần Xuân Thời đốt cháy tên tuổi Mình, vốn đã được môn sinh nâng niu từ rất khuya./-LĐSJ.
Posted by Bỉnh Bút at 10:54 PM 0 comments



GÓP Ý CỦA ANH NGUYỄN DUY NHẠC, HỘI CỰU SV HỌC VIỆN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH ÚC CHÂU.

NGUYỄN DUY NHẠC

***Mt68: Chúng tôi đăng lại bài nầy thể theo lời đề nghị ghi trong một email như vầy : "... thưa ông mt68, gần đây có dịp bàn chuyện Nguyễn Duy Nhạc ... có nhiều bạn tôi tỏ ra chưa tin về bài viết của hắn ta. Các bạn ấy cho rằng ... Chẳng lẽ Nguyễn Duy Nhạc, QGHC mà ngu xuẩn và cuồng tín đến độ đui mù như vậy ? Đám Chơn Không -Nhất Hạnh đã hiện nguyên hình là những ác quỷ đội lốt thầy cúng, ai cũng đã nhận ra. Vậy mà Nguyễn Duy Nhạc lại trắng trợn ca tụng, sống sượng đến độ tán thưởng, vinh danh CHUYỆN PHẢN CHIẾN CỦA NHẤT HẠNH ??? Các bạn tôi cũng cho biết , nghe nói Vợ Chồng Nguyễn Duy Nhạc làm việc tình báo trong Toà Đại Sứ Mỹ ở Bangkok (chuyên nghe tin các đài Việt Cộng rồi dịch ra giao cho Mỹ) ??? Nếu đúng hắn làm việc như vậy mà còn viết báo chọc giận thiên hạ, khoe tên , khoe tuổi thì KHÔNG CÒN AI DẠI DỘT VÀ NGU NGỐC HƠN ??? - Xin đề nghị mt68 cho đăng bài ấy lại để bà con có dịp nghiền ngẫm kỹ lưỡng về tên tình báo Nguyễn Duy Nhạc . Không khéo rồi sẽ đúng y như Huỳnh Văn Trọng, Phạm Xuân Ẩn ... cho mà coi ???"NVK./- mt68

***Mt68/LHXung: Tôi không hiểu tại sao bài báo nầy của cá nhân anh Nhạc mà lại có dính líu gì đến Hội QGHC như tựa đề ??? Anh Nhạc nói : " Tôi không phải đệ tử cũa TT Nhất Hạnh cũng không biết nhiều về dòng tu nầy, ...". Nhưng thực tế, anh Nguyễn Duy Nhạc lại có tên trong Ban Biên Tập, giữ phần hành TRANSLATORS cho tờ "Đạo Phật Dấn Thân" (engaging Buddishism) do nhóm đệ tử ruột của Nhất Hạnh phát hành. Melbourne ai cũng biết nhóm Nhất Hạnh nầy do Nguyễn Văn Vinh tổ chức. Tôi xin kính nhường lời phát biểu cho quý bà con bạn đọc trong & ngoài QGHC trước. Sau đó tôi xin sẽ trở lại nhiều lần với bài thách thức trắng trợn, liếm Chơn Không (chân không còn mang dép râu) một cách triệt để và vô cùng tận tình nầy .../- mt68/lhxung.


LTS báo ĐPDT

Đây là bài góp ý của anh Nguyễn Duy Nhạc sau khi nghe tin tờ báo Đạo Phật Dấn Thân số 03 không được phép phổ biến trong Hội Chợ Tết do Cộng Đồng NVTD tổ chức tại Sandown Park, Melbourne, mà bị vất vào thùng rác. Lý do thật buồn cười: tờ báo “Procommunist”(Nguyên văn bài viết của Anh Nhạc)

NDNhạc viết:

Tôi cũng xin được góp một vài ý kiến chung quanh những thảo luận về Thượng Tọa Thích Nhất Hạnh. Đây chỉ là những ý kiến chung, không nhằm trả lời cho ai cả.Tôi thường nghe nhiều người chỉ trích TT Nhất Hạnh, những chỉ trích nầy phần lớn xoay quanh thái độ phản chiến của TT trước năm 1975 và gần đây qua những chuyến về Việt Nam, và về hoạt động của dòng tu của TT. Tôi không phải đệ tử của TT Nhất Hạnh cũng không biết nhiều về dòng tu nầy, nhưng tôi có đọc qua một số sách của TT Nhất Hạnh và có để ý tìm hiểu nguyên cớ những điều cáo buộc gán cho TT cũng như những hoạt động của ông từ trước 75 cho đến nay, và sau đây là những điều mà tôi đã nghiệm được.Trước năm 1975 TT Nhất Hạnh là người phản chiến. Đó không phải là một tội. Những điều ông nói ra, cho dù có thể sai sót về chi tiết, chỉ phản ánh nỗi đau ông cảm thấy trước sự chết chóc của đồng bào của mình, bất kể những sự chết chóc ấy do phe địch, hay do chính phe ta gây nên. Những người chỉ thấy căm phẫn khi đồng bào ta bị phe địch giết chóc mà không cảm thấy cắn rứt gì cả khi nghe cũng đồng bào mình chết vì bom đạn của phe ta, tôi nghĩ họ chưa thực sự có trái tim Việt Nam.Nếu chỉ lấy tiêu chuẩn “làm lợi cho cộng sản” làm cơ sở cho lời buộc tội Nhất Hạnh, thì theo tôi, nhiều tướng lãnh của chúng ta có tôi nặng nhất, vì trong nhiều năm họ chỉ dành tâm sức đánh đấm lẫn nhau hơn là đánh địch, qua những cuộc đảo chánh, chỉnh lý, tranh giành quyền bính, khiến tình hình an ninh ngày càng suy sụp.Đối với những người phản chiến trước 75, theo tôi điều quan trọng là nhìn những hoạt động của họ sau thời điểm đó để xem thực sự họ có là người của bên kia, hoặc họ ngậm tăm trước những bất công và thối nát của chế độ mới, hay họ là những người chân chính như các linh mục Chân Tín và Nguyễn Ngọc Lan dám quay đầu chống lại chế độ. Làm người ai cũng có quyền có chính kiến và có quyền sai lầm, nhưng chỉ những người dám quay đầu công nhận và cố gắng sửa đổi những sai lầm của mình mới là những con người vĩ đại. Những hoạt động của TT Nhất Hạnh từ sau 75, và việc cộng sản đã chống báng sách vở của Nhất Hạnh như thế nào trong bao nhiêu năm nay, chắc chỉ có ai chịu tìm hiểu mới thấy được.Những người chăm chút chỉ trích TT Nhất Hạnh về thái độ phản chiến của ông lại không hề nhắc đến những hoạt động cứu giúp người tỵ nạn của ông trong bao nhiêu năm ròng. Họ cũng không hề quan tâm đến những ảnh hưởng to lớn về tư tưởng, về văn học, về tình cảm, đặc biệt đối với những thế hệ trẻ, mà ông đã ra sức phát triển trong bao năm qua. Những đệ tử của ông trên nhiều nước trên thế giới họ không đui điếc và ngu xuẩn. Không phải ngẫu nhiên mà ông đã trở thành một trong những vị tăng sĩ Phật Giáo được kính trọng nhất trên thế giới. Những người hâm mộ TT Nhất Hạnh chắc phải ngạc nhiên lắm khi thấy chính những người đồng bào của Thầy của họ lại chối bỏ vị chân tu của mình, vì những lý do mà chắc ai cũng sẽ thấy nực cười.Tôi cũng đã rất bất bình khi nghe TT Nhất Hạnh chuẩn bị về Việt Nam chuyến thứ nhất , dắt theo gần một trăm vị tăng thân. Như nhiều người khác tôi cũng đã nghĩ rằng ông đang trở thành con bài tuyên truyền cho chính sách tôn giáo của cộng sản. Nhưng rồi tôi cũng tự mình vượt qua được những suy nghĩ nhỏ nhen để nhìn thấy được những ích lợi to lớn mà những hoạt động của ông đem lại, trước nhất là cho đồng bào tại quê nhà. Với những ai cho rằng những buổi nói chuyện Phật pháp, những trai đàn giải oan, cầu siêu ở Việt Nam chẳng đem lại lợi ích gì cho người Việt Nam, tôi không còn gì để nói. Còn việc kết tội TT Nhất Hạnh là “pro-communism”, tôi cho rằng đó là sự thể hiện trình độ ấu trĩ và sự thiếu hiểu biết. Tôi không trách khi thấy một bà ít học kêu lên là: “Nhất Hạnh đi về Việt Nam, nói chuyện với cộng sản.” Nhưng tôi thật sự lo âu khi thấy nhiều người khá hiểu biết cũng nói điều nầy. Tôi mong họ tìm đọc Nhất Hạnh, tìm hiểu thêm về hoạt động của Nhất Hạnh trước khi chỉ trích Nhất Hạnh (về những chuyến về Việt Nam, xin xem trực tiếp ở Làng Mai, đừng xem những bài trên báo chí Việt Nam). Nhiều người Việt hình như không thích làm điều nầy, họ chỉ thích làm điều dễ dàng, là dùng ngay những điều “nghe nói” về một người để chửi bới họ.Việc vất bỏ một tạp chí Phật học vào thùng rác, nếu thật sự đã xảy ra, là một điều đáng hối hận. Tôi thấy nó không khác chút nào với cách hành sự của chế độ công an trị ở quê nhà. Tiếc thay, những thái độ như vậy dường như đang được chấp nhận. Cũng tiếc thay, những người như chúng ta, chỉ được quyền im lặng. Chả trách, hầu hết, nếu không nói là tất cả, hội đoàn trong cộng đồng chúng ta dần dà đều rơi vào tình trạng tan rã vì những chia rẽ, vu khống, cáo buộc, tẩy chay, v.v…, trong khi cộng sản chỉ ngồi vui “tọa hưởng kỳ thành” nhìn phe ta đánh phe mình. Nó không vui sao được khi thấy hầu hết những người mà nó gờm nhất nay đều đã được đội cái mũ “pro-communism”. Nó sẽ còn tiếp tục vui ngày nào mà chúng ta còn dồn hết nổ lực chống vài anh ca sĩ từ Việt Nam qua, còn biểu tình vì cái khóa thắt lưng một anh ca sĩ, còn nổi đóa vì ông thầy tu cứ muốn gọi đạo Phật là đạo Bụt, hay còn đánh nhau vì sự lựa chọn giữa hai cái tên Little Saigon hay là Saigon Business Center.Để kết thúc ý kiến của tôi, xin biểu lộ một chút lạc quan. Tôi nghĩ gần đây cộng sản đang ra sức ve vuốt Phật giáo để đạt mục tiêu của họ, mà theo sự suy nghĩ của tôi, là áp dụng công thức tam đoạn luận: “vì Phật giáo rất gần với dân tộc, và vì cộng sản cũng rất gần với dân tộc, nên Phật giáo cũng rất gần với cộng sản.” Tôi chẳng chút lo âu về điều nầy, vì chúng ta có Huyền Quang, Quảng Độ, Nhất Hạnh, Tuệ Sỹ, Trí Siêu …Những vị cao tăng của chúng ta chắc chắn phải cao kiến hơn tầng lớp lãnh đạo cộng sản rất nhiều. Trí huệ của các thầy chắc chắn sẽ vượt lên trên những tiếng nói tỵ hiềm, tranh chấp , nhỏ nhen vẫn còn cất lên đâu đó.“ Lời thật mất long”, tôi xin lỗi nếu những lời tôi nói có gây sự mất lòng./-16/02/08 Nguyễn Duy nhạc, ĐS.17
Posted by Bỉnh Bút at 1:53 PM 0 comments

Tháo Gỡ

Những Chỗ Hở Hang Dễ Thấy Nhứt của NGUYỄN THỊ NGỌC – ĐS.12 & CH.8 !

LHXung.

· Nguyễn Thị Ngọc là Vợ Chính Thức của TRẦN XUÂN THỜI. Không phải là Vợ DE FACTO.· Trần Xuân Thời tính kế đem vợ ra đỡ đạn chăng ???·
***LHX xin nhắn tin cáo lỗi cùng Chị Kim-Ngọc; ĐS.12 (Em của Anh NMBạch - ĐS.9) như đã nêu nghi vấn lầm trước đây!


Kính thưa Quý Đồng Môn;

Sau nhiều lần đọc kỹ email của Nguyễn Thị Ngọc, ĐS.12 & CH.8 và tôi cũng mới vừa nhận được xác nhận cho biết Nguyễn Thị Ngọc là vợ chính thức của Trần Xuân Thời. Người nầy không phải là Chị Kim Ngọc cùng Khóa ĐS.12.Cho nên để vừa chính danh và vừa tỏ ra biết kính trọng Đàn Anh/Đàn Chị. Tôi xin phép được gọi Nguyễn Thị Ngọc là Bà Thời (Vợ Trần Xuân Thời) cho gọn và cũng để khỏi lầm lẫn với Chị Kim Ngọc; người được mệnh danh là luôn chín chắn và thận trọng, không như Nguyễn Thị Ngọc nầy.Như mọi người có đọc qua email gởi đi ngày 30-4-08 của Bà Thời với nhũ danh là Nguyễn Thị Ngọc, mang tựa đề (Subject) là “Phân tích thư ngỏ số 6 của Nguyễn Ngọc Liên.”Nội dung chính là để ĐẢ PHÁ những lập luận và những đề mục trình bày của Đàn Anh Nguyễn Ngọc Liên chung quanh vấn đề Nội Quy 2003 và Cuộc Bầu Cử của Tổng Hội QGHC vừa qua.Theo thiển kiến của tôi, về những ĐÃ PHÁ của Bà Thời tôi xin hoàn toàn tôn trọng những ý kiến phát biểu của Bà. Chuyện bà Thời có phát biểu vô tư hay cố tình méo mó để binh vực cho Chồng Là Trần Xuân Thời hay không ??? Tôi xin dành để cho mọi người phán đoán theo nhận định của riêng mình.Hơn nữa về những nguyên tắc, những lý lẽ nằm trong NQ2003 và cuộc bầu cử đã được nhiều người đưa ra những ý kiến khá đầy đủ, trong đó cũng đã có ý kiến của cá nhân tôi. Cho nên tôi thấy cá nhân tôi không cần phải nhắc lại những nguyên tắc và lý lẽ mà Bà Thời đã lập lại, để khỏi tốn thời giờ chung cho mọi người.Cho đến nay thì những nguyên tắc và lý lẽ ấy ĐÚNG hay SAI đã được mọi người có quan tâm CHỌN LỰA XONG RỒI , không cần tranh cãi thêm nữa.Vấn đề chính yếu bây giờ là LÀM SAO ĐỂ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ ??? Làm sao để có một ĐÁP SỐ thỏa đáng cho mọi người ???Tuy nhiên bên cạnh những lý lẽ ĐẢ PHÁ của Bà Thời đã cho chúng ta thấy có rất nhiều HỞ HANG mà ai cũng DỄ THẤY , mặc dù Bà Thời đã cố tình muốn CHE ĐẬY.Theo tôi những chỗ HỞ HANG của Bà Thời , cần phải được GỠ NÓ RA cho mọi người thấy. Để từ đó và qua những chỗ HỞ HANG ấy , chúng ta sẽ thấy được những chủ đích của Bà Thời. Dùng email ấy để LÀM GÌ ??? Có cố tình phỉnh lừa chúng ta chăng ??? Và đặc biệt qua email nầy chúng ta sẽ biết gì thêm về TƯ CÁCH của con người Bà thời. Không ngần ngại tự hào là đồng môn sáng suốt, có trách nhiệm và luôn thanh cao của tập thể QGHC ???Tôi xin mạn phép được đi sâu vào những chỗ HỞ HANG của Bà Thời như sau :*1/- Hở Hang Một:Nguyên văn trích (1):VAI GIONG TÂM SU: Tôi là Nguyen Thi Ngoc tốt> nghiệp khoa Dốc Sự 12 và Cao Hoc 8 HVQGHC. Toi> la một CSV-QGHC dối với Tổng Hôi cũng> giống như những CSV khác trên toàn thế> giới dối với Tong Hoi mà thôi. Tôi không> thuộc ban chấp hành TH mà cũng không phaỉ là> thành viên Hoi Dong Quản Trị, cho nên ý kiến> cuả tôi là do chính tôi chịu trách nhiệm.Qua đoạn văn trên đây, ai cũng nhận ra là Bà Thời rào đón, cho rằng mình không có liên can gì đến HĐQT, cũng như BCH Tổng Hội. Mình cũng giống như những CSV khác trên toàn thế giới.Ở chỗ nầy Bà Thời đã CỐ TÌNH CHE ĐẬY là Bà Thời có nhũ danh là Nguyễn Thị Ngọc. Sao không dám xác nhận mình là VỢ CHÍNH THỨC của TXThời ??? Bà Thời tưởng Bà nói như vậy là xong chuyện và mọi người sẽ công nhận những lời phân tích của Bà HOÀN TOÀN VÔ TƯ sao ???Tại sao Bà Thời phải nói: “Cho nên ý kiến của tôi là do chính tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm ???” Dĩ nhiên đâu có ai ngớ ngẩn đến độ nghĩ rằng Bà Thời nói mà Ông Thời phải chịu trách nhiệm ??? Câu nầy chứng tỏ Bà Thời tự thấy có sự liên đới trách nhiệm giữa Bà là Vợ và Ông Thời là chồng , nên rất khó ăn nói cho suông sẻ ???Phần nầy chứng tỏ Bà Thời rất ngây thơ , gian mà không ngoan. Không phải vạch áo cho người xem lưng mà là PHẠCH ÁO CHO NGƯỜI XEM NGỰC ??? Vì chính cái Bà Nguyễn Thị Ngọc là VỢ của TXThời, thì làm sao mà nói mình không dính dáng gì với ông TXThời ??? Hay là ý của Bà Thời muốn nói; Bà chỉ dính với Ông Thời chuyện the thâm thôi … Nhưng muốn nói thế thì sao Bà lại bàn đến chuyện bầu cử của Tổng Hội ??? Bà Thời ơi ! nội một chút HỞ HANG trước ngực của Bà cũng đã là chuyện hấp dẫn của mọi người rồi !!! ???*2/- Hở hang Hai:Bà Thời giảng về tình nghĩa đồng môn QGHC rất là chí lý và rất cô động ở đoạn nguyên văn (2):Xa quê huong xa mái truong thân yêu, ta còn lai.> gì, phaỉ chăng còn tình dồng môn và tình> hành chánh. TH CSV QGHC chung ta trên phuong> diện tình và lý là mối giây liên lạc của> một hôị aí hữu nối liền CSV trong viec chia> sẻ tâm tình, hàn huyên tâm sự, giup dỡ lẫn> nhau trong xã hội sinh song duong thời, dùm bọc> lẫn nhau dể duong dầu với trở ngại ngoại> lai. Nhà hành chánh như 'con cá vàng nằm> trong chậu thủy tinh dể cho dân chúng nhưỡng> lãm'.Đoạn tình nghĩa nầy chính là đoạn GẬY ÔNG ĐẬP LƯNG BÀ ??? Vì sao Bà Thời chỉ nói cho đã nư mà không biết hậu quả của nó ra làm sao cả ??? Sao Bà Thời không nằm đêm tỉ tê với Ông Thời, nhắc cho Ông Thời thấy đoạn tình nghĩa nầy rất hay, rất đúng mà Ông Thời cần phải thành tâm làm theo những lời vàng ngọc của Bà ??? Thử hỏi chồng Bà và chính Bà nữa đã làm được những gì đúng theo những lời vô trách nhiệm mà Bà đã không ngần ngại phun ra ??? Nếu như Ông Bà Thời đã thiệt tình nghĩ như Bà vừa nêu ra thì chuyện QGHC đâu có gì đang phải thắc mắc khó coi như hiện nay ??? Bà Thời ơi ! Lớn tuổi rồi làm ơn che cái rốn lại một chút cho bà con đỡ mỏi mắt một chút đi !!!· 3/- Hở hang Ba :Trích nguyên văn (3):> Vậy ta làm duoc gì trong hơn 33 năm mất> nuớc?? Ta làm duợc gì cho chính ta, cho gia> dình chu�ng ta, cho dong môn, cho TH, cho xa hoi ta> dang song, va cho thế giơi tự do, ta làm duoc> gì dể huong dẫn những nhà lãnh dạo doc taì> chuyen chếtrở laị con duờng chân chính, dê?> cho những kẻ di lạc duong trở laị dúng> duờng, dể cho những kẻ phản bạn bè phản> dồng môn làm nô lệ cho tiền taì, vật> chất, hay danh lơị vv duợc chiêu hồi, noí> khác hơn giup' họ trở lại với tình hành> chánh nồng ấm cuả chung ta.Bà Thời hỏi lung tung, vừa mỉa mai, vừa chửi rủa chung đối với vời tất cả chúng ta. Chửi những kẻ phản bội bạn bè, chửi những kẻ nô lệ tiền tài … chiêu hồi những ai lầm đường lạc lối mau trở lại TÌNH HÀNH CHÁNH.Bà Thời , đúng như tôi đã chợt phát biều một câu sơ khởi là : Bà Thời đang say pháo với Lân nên không biết mình đang nói gì ??? Mấy câu nầy đọc kỹ lại thì sẽ thấy CHÍNH BÀ THỜI CHỬI XÉO ÔNG THỜI một cách vô cùng thậm tệ. Bà Thời ơi ! Bà giơ tay lên làm chi cho thiên hạ dòm vô thấy Nách Phải của Bà mà phát ớn !!! ???· 4/- Hở hang Bốn:Trích nguyên văn (4):Da sô� anh chi em CSV là những nguời thầm> lặng . Sự im lặng có ý nghĩa hay cuả nó,> nhưng doi khi có ý nghia nguoc laị vì tạo cho> những nguoi khác hiểu lầm. Sự hiểu lầm> cũng có nhiều nguyen nhân, hiểu lầm vì> thiếu kiến thức hiểu biết, hiểu lầm vì> không có cơ hội dể hiểu, hiểu lầm vì bi.> anh? huởng bởi kẻ khác, hiểu lầm vì bị ke?> khác giật giây mà chính duong sự không biết> mình bị giật giây, và vân vân....Đoạn Bà Thời cho thấy “đen òm” bên Nách trái là Bà Thời không tiếc lời chửi rủa những người thầm lặng nguyên nhân đưa đến hiều lầm ??? Bà chửi những người thiếu kiến thức. Những người bị giựt giây mà không biết mình bị giật giây v.v… Bà Thời quên rằng , Bà viết email nầy gời cho anh em QGHC ??? Và viết như vậy là chính Bà đã chửi chồng Bà, chửi chính Bà trước tiên đó ??? Thử hỏi anh em đang hiều lầm chồng bà và chính Bà có phải không??? hay bà mù quáng điên khùng ngụy biện ???· 5/- Hở hang Năm :Trích nguyên văn (5) :Dể hiểu biết chính mình, chúng ta nên có> vài phút hồi tuởng và tự hỏi: hành dộng> và lơì lẻ mình làm có phaỉ cuả chính mình> có phaỉ phát xuất từ một CSV QGHC không? hay> là bị ảnh huởng bơĩ nhưng áp lực bên> ngoài như dảng phaí, hay một nhóm nguời vu.> lợi ảnh hưởng? Chúng ta tự suy gẫm vấn> dề này gạt bên ngoài những áp lực ngoại> lai, dể chúng ta trơ? Lại voi chi�nh chu�ng ta> nối lại tình hành chánh.Đoạn nầy thì Bà Thời đã đi quá xa. Không cần dè dặt gì nữa cả. Bà cho rằng những anh em đang tranh cãi về chuyện bầu cử Tổng Hội là những người bị áp lực từ bên ngoài, từ đảng phái …. Bà Thời kêu gọi hãy TRỞ LẠI TÌNH HÀNH CHANH … Bằng cách để cho LD Châu Văn Để làm hết nhiệm kỳ thì không có gì là NGUY HẠI CẢ ???Kính thưa Quý Đồng Môn;Phần sau, hơn 6 trang còn lại. Bà Thời đã đưa ra những lý luận với giọng điệu mà ai đọc qua cũng thấy là của TXThời. Chứ không có một chút nào là riêng tư của Bà. Chính Bà Thời đã đóng vai ông Thời để đưa ra những trả đũa mà TXThời đã NGẬM MIỆNG trong hơn 1 tháng rưởi qua.Như ở phần Mào đầu, Bà Thời cho rằng mình chỉ là một CSV như bao nhiêu người khác. Nhưng xin quý vị nhớ lại, coi lại ở phần đáp lời anh NNLiên. Bà Thời đóng vai ông Thời lý luận toàn là nguyên tắc, toàn là chuyện nội bộ của Tổng Hội.Nhờ các chi tiết và lối lý luận hoàn toàn nội bộ ấy mà không ai không thấy Bà Thời đã nhảy ra CỨU CHỒNG … quyết làm bia đỡ đạn cho TXThời.Để chấm dứt phần tháo gỡ những HỞ HANG của Bà Thời. Tôi xin mạn phép thưa rằng: Bà Thời đã tưởng mình xuất sắc trong vai CON ĐÀ ĐIỂU. Vì Bà chỉ lo GIẤU CÁI ĐẦU trong bụi rậm, tưởng thế là an toàn. NÀO NGỜ Bà Thời đã để LÓ RA NGUYÊN CÁI ĐUÔI TO TỔ BỐ, lông lá rậm rạp, um tùm … Khiến cho ai đi ngang qua dòm thấy cũng biết ngay là cái ĐÍT CỦA CON ĐÀ ĐIỂU …Để chứng minh chuyện con đà điểu một cách rõ ràng hơn . Tôi xin đưa ra đây cái email Bà Thời gởi cho Anh NHLượng. Yêu cầu viết email bằng chữ KHÔNG CẦN CÓ DẤU. Thế mà Bà Thời lại viết email cho Anh Lượng lại có bỏ dấu như đính kèm theo đây:Trích (6)Kg Nguyen Cong Luong: Email ong goi cho toi khong co noi gi` chi? kem theoattachment. Toi khong bao gio mo+? attachment vi` vayne^'u muon no'i gi nen viet bang chu+~ VN khong da^'uthi` to^'t ho+n. Con vie^'t theo nhu+~ng phong chu+~kha'c thi` to^i khong doc duoc.Cam onNTNChứng tỏ Bà Thời đang có chuyện TÂM THẦN CHĂNG ??? Nếu không, sao giấu đầu lòi đuôi như CON ĐÀ ĐIỂU vậy ??? Hay là Bài Phân Tích không phải do Bà Thời viết ra vì có DẤU Tiếng Việt đàng hoàng ??? !!! ???Đáng tội nghiệp công dã tràng của Bà Thời, nhũ danh là NGUYỄN THỊ NGỌC , có kèm theo ĐS.12 và Cao Học 8 nữa chứ ??? !!!./- LHXung.
Posted by Bỉnh Bút at 1:35 PM 0 comments