CÁC TÀI LIỆU CŨ
VẪN CÒN ĐÔNG LẠNH Y NGUYÊN


QGHC ĐANG DỌA KIỆN NHAU RA TÒA JUDY ?

EMAIL CỦA TRẦN XUÂN THỜI
Ngaỳ 25 tháng 6 năm 2008

Kính gởi:
Anh Cựu Chủ tịch Nguyễn Ngọc Liên6 Sheridan, Irvine , CA 92620

Trích yếu:
Vấn đề khiếu nại của Anh Châu Văn Để, CT/ BCH/THTham chiếu : Thơ khiếu naị của Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THĐiện thư của anh Cựu CT. Nguyễn Ngọc Liên

Tham chiếu thư khiếu nại của anh Châu Văn Để gởi HĐQT ngaỳ 18 tháng 1 năm 2008 về nội dung bức điện thư do anh Nguyễn Ngọc Liên phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008, liên quan dến một số vấn đề:

(1) Anh Nguyễn Ngọc Liên ngăn cản anh Châu Văn Để lập liên danh tham gia vào cuôc bầu cử BCH/TH, NK 2008-2010 : 'Tôi đã giải thích cho Thúy biết là Để đã từ chối khi tôi hỏi việc rút đơn .. . .Như vậy theo anh Hoa , Để cương quyêt từ chối rút đơn'

(2) Anh Châu Văn Để không đáp ứng yêu sách của anh Nguyễn Ngọc Liên : 'Việc tái cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định ...phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những ngươì còn có trách nhiệm với sự tồn vong của tập thể QGHC'..

(3) Anh Nguyễn Ngọc Liên kết luận : ' Khi sự viêc đã rỏ như ban ngaỳ là anh Để đã từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ tịch để làm tê liệt TH ? cho ai ? Việt cộng? 'Anh Châu Văn Để kết luận bức thư khiếu nại gởi HĐQT và các Anh Chi CSV/QGHC: 'Tôi thấy cần phải làm sáng tỏ vấn đề naỳ, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ dến danh dự của tập thể CSV/QGHC'Để có đủ yếu tố phúc đáp thư khiếu nại của anh Châu văn Để và đề nghị giải pháp thích ứng để giải quyết vấn đề nầy, yêu cầu anh Nguyễn Ngọc Liên cung cấp bằng chứng về kết luận của anh như đã nêu lên trong bức điện thư mà anh đã phổ biến ngày 10 tháng 1 năm 2008.
Kinh thư
Trần Xuân Thời
CT/ HĐQT/TH
Bản sao kính gởi: Anh Châu Văn Để, CT/BCH/THTB: Xin phuc dap trong vong 20 ngay ke tu ngay ke van thu nay

***Mt68: Nhắn tin , xin cám ơn anh Hoàng Hoa đã chuyển ra Unicode và chúng tôi đã post lại ở trên đây ?./-

THƯ PHÚC ĐÁP CỦA ANH NGUYỄN NGỌC LIÊN

California ngày 8/7/2008

Kinh gửi anh Trần Xuân Thời ,
Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị Tổng Hội Cưụ Sinh Viên QGHC
P.O BOX 14572. Minneapolis. MN 55414

Trích yếu : Vấn đề khiếu nại của anh Châu Văn Để CT/BCH/TH

Tham chiếu : Thư đề ngày 25/6/2008 của anh chủ tich HĐQT Trần Xuân Thời

Trọng kính anh Chủ Tịch,Phúc đáp văn thư dẫn thượng, tôi xin trân trọng trình anh rõ :Tôi rất lấy làm tiếc và lo sợ sẽ không thể trả lời những yêu cầu của anh trong thời gian 20 ngày do anh ấn định , tức là hạn chót vào ngày 14/7/2008, vì lý do sau đây:Không biết là “ ma đưa lối, quỷ dẫn đường” hay sao mà tôi đã vô tình xúc phạm đến “các chức sắc” của Tổng Hội nên bị anh Chủ Tịch xúi dục kiện ra Toà . Tôi chỉ tưởng là anh Chủ Tịch nói dởn chơi, nên sau đó lại còn cả gan chỉ trích anh Chủ Tịch và Nội Quy 2003 . Tôi cứ nghĩ là “ Anh Chủ Tịch Trần Xuân Thời đối với hội viên Nguyễn Ngọc Liên không lẽ lại có quyền hành TO hơn Tổng Thống Bush đối với 1 công dân Mỹ ?” Thật quả là tôi đã dai dột “ mó g..ngựa” nên bị đá cũng đáng đời. Vì lẩm cẩm, tôi quên béng câu người ta thường nói “ Miệng kẻ sang có gang có thép, đ…”( tôi không dám nói tiếp vế thứ hai của câu này vì sợ tội xúc phạm cấp lãnh đạo).Sau đó, tôi lại bị Chủ Tịch phu nhân đe là “ we will bring them to justice” .

Đến lúc này thì tôi mới thấy sợ thiệt vì có đồng môn cảnh cáo là nếu bị kiện, có thể sẽ phải bán cái nhà đang ở, để trả tiền luật sư , án phí và bồi thường thiệt hại…Vợ chồng tôi đã cố gắng trả hết nợ cái nhà để về hưu, nay nếu phải bán nhà thì chắc phải đi “share” phòng. Bị vợ khóc lóc, trách cứ, khiến tôi lo buồn quá, và ngã bệnh từ mấy tháng nay, không thể nạp tờ trình đúng hạn…Vì lẽ đó, tôi xin anh Chủ Tịch gia hạn nạp tờ trình thêm một thời gian nữa, cho đến khi tôi hết bệnh, hay ít nhất cũng cho thêm 1, 2 tháng. Nội Quy 2003 không giới hạn số lần tái ứng cử của Chủ Tịch HĐQT nên chắc chắn anh Chủ Tich sẽ vĩnh viễn làm… Chủ Tịch, có dư thời giờ xét xử vụ này. Có việc chi mà vội, chạy đâu cho thoát?. Tôi cũng được anh Cao Xuân Thức, Thụ Uỷ Liên Danh 2 cho biết nếu muốn nạp giấy tờ gì cho anh Chủ Tịch cũng nên hỏi lại cho rõ ràng, kẻo lại nạp thiếu, rồi bị hoàn trả để làm lại thì mất công lắm. Anh Thức cho biết khi anh khiếu nại vụ bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội cũng đã được anh Chủ Tịch chỉ thị là đơn khiếu nại phải được thị thực chữ ký (Notary public) và phải viết giấy cam đoan không được “ quấy nhiễu” các Chi Hội Trưởng.

Anh Nhan Tử Hà, Chủ Tịch Hội Victoria khi công bố tách rời Tổng Hội cũng bị đòi phải nạp biên bản phiên họp và đơn xin tách rời…Vì vậy, xin anh Chủ Tịch vui lòng chỉ giáo:

1/. Tôi có cần lấy giấy chứng nhận của bác sĩ là mình đau yếu ? Nếu tôi có thân nhân là bác sĩ thì có chứng được không, hay bắt buộc phải lấy giấy bác sĩ ở một bệnh viện công? . Ủa, ở Mỹ làm gì có bệnh viện công nhỉ?

2/. Thư này đã đủ thủ tục hành chánh chưa? hay là tôi phải làm 1 đơn xin khác? Và có cần 2 nhân chứng không?.Về nhân chứng thì tôi cũng rất kẹt. Hàng xóm toàn là Mỹ, mà tiếng Anh của tôi thì lạng quạng lắm.Nếu muốn nhờ Mỹ làm chứng thì chắc phải nhờ Chủ Tịch phu nhân dịch ra tiếng Anh dùm thì Mỷ nó mới hiểu được. Nếu có mẫu đơn sẵn thì tốt quá, xin anh cho 1 bổn, như vậy không có cách nào tôi làm sai được.

3/ Tờ trình và những bằng cớ tôi trưng ra có phải đem thị thực chử ký không ( public notary) ?Nhân đây, tôi cũng trình thêm với anh Chủ Tịch là sở dĩ tôi giác ngộ là nhờ một đồng môn ở Úc đã mở mắt cho biết anh Chủ Tịch là “ánh sáng trong bóng đêm, là viên ngọc qúy giữa đống bùn lầy”,ngưởi đã hy sinh, đóng góp biết bao công sức cho tập thể…

Những kẻ chống anh Chủ Tịch chắc chắn là sai lầm, tất cả các đồng môn trên thế giới đều đồng ý như vậy v.v…Để chuộc lại phần nào lỗi lầm , tôi xin tố cáo 2 người đã xúi dục tôi chống anh Chủ Tịch là 2 “tên” Nguyễn Kim Dần và Lưu Văn Trang (không có Thái Văn Khị). Tôi cũng xin anh Chủ Tịch nói dùm với phu nhân bỏ tên tôi ra trong vụ kiện 4 tên : NNL, NKD, LVT và TVK. Ba tên kia không có lời phải quấy xin phu nhân cử “ thẳng tay” để làm gương cho người khác.

Sau cùng trước khi gửi lời kính chào anh Chủ Tịch, tôi cũng băn khoăn không biết phải chào làm sao đây?. Tôi có đọc được 1 bài trên WebMT68 nói hình như có 1 luât lệ là phải chào anh Chủ Tịch sao đó mới đúng cách. Tôi không biết luật lệ này đã phổ biến chưa ? Tuy nhiên, có đồng môn khả kính viện dẫn câu gì hình như là “ không 1 ai đựơc nại cớ không biết luật”. Thật tình tôi cũng chẳng hiểu Nội Quy của hội ta hay những luật lệ mà anh Chủ Tịch đưa ra có thể so sánh được với luật pháp của 1 quốc gia hay không?

Cũng có 1 đồng môn khả kính khác nói đại khái, tôi không nhớ rõ lắm, là “ luật lệ dù không đựơc ban hành nhưng để lâu thì cũng thành De Facto”. Chi bằng tôi cứ chắc ăn áp dụng câu “ thà dư chẳng thà thiếu” và xin chào như trong bài viết trên WebMT68 Kính Chào anh Chủ Tịch, một ánh sáng trong bóng đêm, một viên ngọc trong đống bùn. Muôn năm trường trị, thống nhất giang hồ. Phước như Đông Hải, thọ tỷ Nam Sơn . Cũng xin gủi lời vấn an phu nhânKý tên ( chưa có thị thực)
Hội viên Nguyễn Ngọc Liên__________________

DeVan Chau View
Saturday, January 19, 2008 1:11:37 PM
To:DeVan Chau ; Thoi Tran tom42tran@yahoo.com

Kinh nho Anh Chu Tich Hoi Dong Quan Tri chuyen den cac Chi Hoi va cac thanh vien lien he. 'De xin co bien phap'.
Cam on,De_________

Thư ngỏ của Chủ Tịch Tổng Hội CSV/QGHC

Thưa các Anh Chị CSV/QGHC,

Trong một E-mail của anh Nguyễn Ngọc Liên (Cựu Chủ Tịch TH/ CSV/QGHC) gởi đến một số các đồng mộn QGHC, xác quyết cá nhân tôi âm mưu lủng đoạn Tổng Hội CVS/QGHC hay đang tiếp tay với Cộng Sản để nhằm làm tê liệt Tổng Hội.Thoạt tiên, tôi không muốn đưa sự việc này ra trước tập thể CSV/QGHC, vì nghĩ rằng đây chỉ là một lối chụp mũ thông thường khi đến giai đoạn bầu cử Tổng Hội hay vì quyền lợi phe nhóm, đảng phái như đã có lần xảy ra trong tập thể chúng ta trong thời gian qua.Nhưng khi nghĩ lại, tôi thấy cần phải tường trình sự việc trong Tổng Hội,( mà theo anh Liên nhận định đây là “một vấn đề nghiêm trọng liên quan đến sự tồn vong của tập thể QGHC”(?)) để có giải pháp cấp thời hầu “cứu vản” con thuyền QGHC đang trong tình trạng khó khăn hiện nay. Để làm sáng tỏ vấn đề, tôi xin tuần tự trả lời các điểm nêu ra của Anh Nguyễn Ngọc Liên viết trong E-Mail như sau:1/ E-mail viện dẫn anh Nguyễn Như Thủy “cho biết anh Để đã lấy cớ(pretext) là vì không có ai tranh cữ nên anh bắt buộc phải ra”(nguyên văn). Về điểm này , tôi nghĩ mình nên ôn lại cách dùng tiếng Việt để tránh lầm lỗi khi dùng chữ “lấy cớ”. Lấy cớ có nghĩa là dùng một nguyên do ẩn dấu để biện minh cho hành động, còn đằng này, tôi nói rõ (hiển nhiên) là tôi quyết định tiếp tục ra ứng cử vì không có ai ghi danh ứng cử cả. Câu chuyện với nguyên do rõ ràng như thế sao gọi là “lấy cớ ”. Ngoài ra, việc tái ứng cử của tôi trong lúc không một ai chịu ra ứng cử sau thời hạn quy định, kể cả thời gian gia hạn, phải được coi là một thiện chí tốt đẹp của những người còn có trách nhiệm với sự “tồn vong” của tập thể QGHC mà các người đi trước đã khổ công gầy dựng từ bao nhiêu năm nay.2/ Về việc yêu cầu rút đơn ứng cử:Rất nhiều đồng môn biết rằng, vài tháng trước đây, cá nhân anh Lưu văn Trang đã vận động một số đồng môn yêu cầu cá nhân tôi từ chức Chủ Tịch Tổng Hội nửa chừng và đề nghị tôi viết đơn từ chức lên Hội Đồng Quản Trị. Vì không muốn trốn tránh trách nhiệm, tôi đã từ chối làm theo lời anh “khuyên nhủ”. Kế đến, rất nhiều phiên họp gần đây tại nhà Anh Lưu Văn Trang tập họp một số anh cựu chủ tịch QGHC do anh Nguyễn Ngọc Liên triệu tập nhằm bàn luận về một giải pháp cứu vản tình hình “nguy ngập” của tập thể QGHC mà phần chính là nhờ anh Văn Tòng Hòa, anh Nguyễn Huy Sĩ yêu cầu tôi rút đơn ứng cử (!). Trong lúc đó, sau ngày hết hạn ứng cử (30 tháng 11-2007),Ban tổ Chức Bầu Cử đã 2 lần gia hạn thời gian ghi danh ứng cử để các đồng môn khác có cơ hội ra phục vụ việc chung của tập thể QGHC, nhưng vẫn chưa thấy có kết quả. Như vậy, theo quý vị, việc yêu cầu rút đơn ứng cử có phải là một thái độ và hành vi dân chủ hay không khi chúng ta đang sống và thực hành quyền công dân trong một xứ sở dân chủ , tự do như Hoa Kỳ ? Nó còn cho thấy người đưa ra ý kiến này thiếu sự theo dõi cẩn trọng về quy chế và điều lệ ứng cử, bầu cử Ban Chấp Hành Tổng Hội, đó còn chưa nói đến sự kém am tường những nguyên lý dân chủ căn bản của các vấn đề điều hành hành chánh thông thường, tệ hơn nữa, đó lại là sự suy nghĩ và thái độ của một cựu sinh viên tốt nghiệp trường QGHC(!)Trong E-mail viện dẫn, anh Nguyễn Ngọc Liên xác quyết việc “ cố tình giữ chặt Tổng Hội”(nguyên văn) của tôi “ đúng là một âm mưu làm tê liệt (freeze) Tổng Hội “( nguyên văn). Tôi xin mạn phép trả lời từng điểm như sau:a/ Nếu cố tình giữ chặt Tổng Hội, tôi đã không chờ đợi Ban Bầu Cử gia hạn thời gian ứng cử 2 lần cho mọi người tham gia bằng con đường chính danh và dân chủ. Hơn nữa,tôi đã tốn kém công sức, trong thời gian làm việc vừa qua cho Tổng Hội, tôi còn mong ước được vất vả nửa sao khi bắt buộc phải đảm nhiệm thêm một thời gian nữa, khi không có ai chịu ra lãnh trách nhiệm?

Tôi rất hoan nghinh các đồng môn khác ra gánh vác việc chung, nhất là các đồng môn khóa trẻ , vì kinh nghiệm cho biết, tuổi già kém sức khỏe. Việc tái ứng cử của chúng tôi chỉ nhằm không làm gián đoạn sinh hoạt của Tổng Hội, kích thích các anh chị đồng môn khác ra gánh vác việc chung và thực hành trò chơi dân chủ một cách rốt ráo.b/ Anh Nguyễn Ngọc Liên nhận định “đây đúng là một âm mưu làm tê liệt TH như một số anh em Miền Đông đã nói với tôi”. Vì là một nhận định có tác hại đến danh dự cá nhân , tôi xin nhờ anh Liên cho biết anh em nào ở miền Đông đã nói với anh điều này, để tôi giải thích cho họ rõ vì có thể họ ở xa, không có dịp am tường câu chuyện bên này chăng. Anh còn viết để kêu gọi “ chúng ta nên có một buổi họp để bàn luận vấn đề này và có thái độ với BCH.Các bạn nghĩ sao?”(nguyên văn). Tôi nghĩ Hội Hành Chánh , trước tiên phải hiểu nó là một Hội ái hữu, tương tế, vấn đề chính là có giúp được anh em thoát qua những trắc trở của đời sống vật chất và tinh thần, hay giúp đở đồng hương trong sinh họat cộng đồng (khai thuế, các buổi trình bày về sự hội nhập vào xã hội mới v..v),đôi khi tuyên bố về lập trường quốc gia vững chắc của tập thể chúng ta chứ có phương tiện nhân sự và tài lực dối dào đâu để mà làm thêm nhiều việc khác nữa?.Vậy thì, tại sao chúng ta không cùng ngồi lại với nhau để góp ý kiến , giúp đở nhau xây dựng ngôi nhà hành chánh vững bền trước tình hình tuổi già, sức yếu và sự lần lượt ra đi của nhiều đồng môn QGHC? Thành ra gán cho “âm mưu giữ chặtTH” là một nhận định vô cùng thiếu cẩn trọng và sai lầm.

Tuy nhiên, đây mới thực sự là “vấn đề nghiêm trọng”. Anh Liên, sau khi , nhận định, kêu gào một số anh em trong E-mail “phải có thái độ”, anh đã kết luận “”Để theo lệnh của ai?” hay “từ chối việc rút đơn, cố tình tiếp tục làm Chủ Tịch để làm tê liệt TH? Cho ai? Việt Cộng?” (nguyên văn) Tôi còn nhớ, đầu thập niên 90, một số đồng môn như các Anh Đỗ Tiến Đức, Lê Tấn Trạng, Huỳnh Tấn Lê hay sau này là Anh Nguyễn Khiết, là nạn nhân của việc bị chính đồng môn chụp mũ là Việt Cộng, rồi đến nay, ai có bằng chứng cho thấy họ đang họat động cho Việt Cộng chưa? Có chăng, từ đó gây thêm sự nghi kỵ, sứt mẻ tình đồng môn do nhận định thiếu chính chắn, vô bằng chứng và nhất là vì lợi ích cá nhân của người nhận định. Tôi không ngờ lần này lập luận ấy lại xuât phát từ anh Nguyễn Ngọc Liên, một người đã từng sinh hoạt chính trị trong nhiều hội đoàn, một người có tuổi để cẩn trọng trong lời nói và hành động, lại có nhận định hấp tấp, gây tác hại nghiêm trọng đến tình đồng môn quá mức như thế!Đến đây, tôi nghĩ đã đủ về phần trình bày những nhận định của anh Nguyễn Ngọc Liên về cá nhân tôi và phần trả lời chi tiết từng điểm của chúng tôi .Tôi xin xác quyết, vì sự tồn vong của Tổng Hội,và vì sự thúc ép trước những nhận định sai lầm của Anh Nguyễn Ngọc Liên, tôi quyết định ra tái ứng cử nhiệm kỳ mới.

Tôi cương quyết không để một cá nhân hay thế lực nào có thể áp lực hay đe dọa được việc làm chính đáng của chúng tôi. Quyền quyết định về sự đắc cử hoàn toàn thuộc người hay đơn vị bầu cử theo đúng tinh thần của văn bản mà chúng ta đã từng biểu quyết chấp thuận.Với tư cách Chủ Tịch BCH/TH/CSV/QGHC tôi thấy cần phải làm sang tỏ vấn đề này, vì nó ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và liên hệ đến danh dự của tập thể CSV/QGHC.

Trân trọng,
California ngày 18 tháng 1 năm 2008
Châu Văn Để.