THƯ GIẢI THÍCH
Của NGUYỄN VĂN THÔNG - Hội Cao Niên Vancouver

***CB: Đại Huynh NVThông một Đàn Anh QGHC và Thư nầy được một đồng môn chuyển tới để nhờ đăng tải hầu giúp cho dư luận trong và ngoài QGHC được sáng tỏ hơn./- bb/cb

Kính gửi quý vị thức giả và độc gỉa trên Diễn đàn

Sau khi tôi trả lời “duy nhất một lần cho Hải Triều”, quý vị đã thấy Hải Triều và “phe nhóm” vẫn tiếp tục viết bài xuyên tạc, bịa đặt và thách thức để tôi phải lên tiếng. Chiêu thức này thường là của những kẻ “gian manh, tráo trở, hạ tiện” thường dùng kiểu “vừa đánh trống vừa la làng” hay “gái đĩ già mồm”, quý vị là những người yêu chuộng sự thật và lẽ phải tôi chắc chỉ có khinh bỉ, không cần quan tâm.

Tuy nhiên, tôi thấy có vài điều Hải Triều cứ cố tình lập đi lập lại để gây hoang mang dư luận nên để quý vị có dữ kiện nhận xét, tôi cần xác định vắn tắt như sau:

1- “Chính bác đã cho Phan Siêu đăng đàn trong lễ giỗ tổ Hùng Vương, quay lưng về phía Tổ, chửi Hải Triều tàn mạt! Tại sao bác không tự trách mình làm một việc sai nguyên tắc mà theo tôi, bác không thể biện minh được.

Theo chương trình buổi lễ Giỗ Tổ Hùng Vương, vì có mục mời quan khách lên phát biểu cảm tưởng vể ngày lễ nên MC có mời ông Phan Siêu lên phát biểu cảm tưởng trước. Nhưng sau vài câu, ông Phan Siêu đã “bất thần” lên tiếng tố cáo và công kích Hải Triều về những hành vi lũng đoạn CĐNVVGV.

Đây hoàn toàn là một sự bất ngờ và đáng tiếc làm tất cả hội trường bị ngỡ ngàng! (vì BTC và tôi không có ý để cho Phan Siêu lên nói như vậy). Ngay lúc đó tôi định lên máy vi âm để nhắc cho ông Phan Siêu biết là chuyện nói không “đúng chỗ, đúng lúc”, nhưng còn nghĩ nên làm cách nào để cho Phan Siêu khỏi bị mất mặt trước cử toạ, thì Phan Siêu vừa hết lời.

Tôi công nhận chuyện làm này của Phan Siêu là hoàn toàn sai trái, và ông ta đã bị mất ít nhiều cảm tình với cử tọa lúc đó. Về sau, có người đã nói cho PS biết và chúng tôi cũng không muốn đề cập đến nữa.

2- Bác biết ai phỏng vấn bác, ai thu hình, ai thực hiện youtube. Còn tôi không biết chính xác. Tôi không muốn đoán mò. Có điều xem youtube, tôi biết người phỏng vấn bác ở City hall Vancouver là một cậu con trai chứ không phải một cô Betty. Dùng Betty chửa cháy chuyện youtube của bác là sai!

Chuyện này quý vị đã được xem Youtube làm chứng của Betty Châu rồi, tôi xin miễn nhắc lại. Chỉ xin nói: cháu Betty Châu không có gì cần phải đóng kịch gian dối để giúp tôi cả. Đó chỉ là lối “suy bụng ta ra bụng người” của loại gian manh thường có mà thôi.

3- Còn ai chuyển tin/youtube lên net và chui vào máy tôi, tôi không nhớ, chỉ biết là sáng ngủ dây, thấy youtube đã nằm trong máy, mở xem, nghe lời bác nói, chuyển cho anh em xem.

“bực mình, chuyển cho anh em xem”: một vấn đề liên quan đến danh dự người khác như thế, mà HT lại suy nghĩ quá ấu trĩ và đơn giản tới mức đó, tôi chắc quý vị có thể biết “trình độ” anh ta thế nào rồi, nhất là câu bình luận đầy “gian manh, ác ý và thêu dệt” (chữ đỏ) của anh ta như dưới đây:

“Ông Nguyễn Văn Thông, cựu đốc sự hành chánh VNCH, đương kim Chủ tịch Hội Cao Niên Vancouver, Canada, tức hội đoàn cộng tác với nhóm Phan Siêu trong vụ đánh phá Cộng Đồng và phá hoại Tết Cộng Đồng..., đã phát biểu gần như cụ thể, thảng thừng trong một cuộc phỏng vấn thu hình của đài truyền hình địa phương VOT1... rằng nên treo cờ đỏ sao vàng, không nên treo cờ vàng ba sọc đỏ của nước Việt Nam tự do. Những gì nghe được trong youtube này đã gây nên một làn sóng phẩn nộ trong Cộng Đồng Việt Nam tại Vancouver , và dữ kiện này cộng thêm việc vài nhóm ủng hộ nhóm Phan Siêu/Nguyễn Văn Thông đã có những tiếp xúc với đại sứ Việt cộng Nguyễn Đức Hùng từ Ottawa đến Vancouver .

4- Có điều, trước khi tôi forward youtube cho bạn bè thì nó đã được ai đó chuyển đi các nơi rồi, nhất là trong gia đình QGHC của bác.

Trong Hội CSV/QGHC Vancouver, tôi biết có ông Nguyễn Sang xưa nay quen biết nhiều với HT và vị này cũng rất rành về kỹ thuật điện toán tới mức có thể cắt ráp được. Nhưng tôi không nghĩ là vị này lại hiềm khích tôi mà giúp tay cho HT đánh phá tôi. Hơn nữa ông cũng là bạn tôi và là hội viên của Hội Cao Niên. Vậy tiết lộ này của HT mục đích là gieo “nghi ngờ” về người bạn HC của tôi chăng?
Tôi xin để những ai biết về ông Nguyễn Sang tuỳ nghi tìm biết sự thật theo công tâm. Chỉ có một điều là khi biết sự việc youtube xảy ra, ông Sang chưa hề hỏi thăm tôi lấy một tiếng, dù ông và tôi là bạn với nhau!

5- Đối với những kẻ tay chân của Hải Triều muốn thách thức tôi lên tiếng, trả lời hay tranh luận trước cộng đồng, đặc biệt là “VC 100% Nguyễn Thế Tiến”, và người có tên là Mai Phương Trần, thì tôi chỉ có một câu trả lời là KHINH Bỉ mà thôi !


6- a) Bác lớn tuổi, giận tôi nên nguyền rũa tôi cũng không sao.


Câu này nghe có vẻ hay lắm, nhưng sao HT lại không tự hỏi là tại sao tôi lại “tức giận mà nguyền rủa” anh ta?

Bình thưòng, người không bị oan ức có ai lại tức giận với ai? Mà tức giận đến nỗi phải “nguyền rủa” thì sự oan ức phải lớn lắm!

Nhưng tôi tức giận thì có, còn nguyền rủa Hải Triều thì không, mà là chỉ muốn mắng vào mặt anh ta là “đồ ác ý, quân gian manh, xảo trá và lừa bịp người khác” thì đúng hơn! Vào trường hợp như tôi, nếu có người nào đặt điều vu khống và chửi anh ta thì anh ta phản ứng thế nào? Chắc anh ta cũng có thái độ như tôi mà thôi.

Bởi vậy tôi đã cho Hải Triều lời khuyên: “hãy im mồm đi, mặt nạ anh đã rớt trước dư luận địa phương và thế giới rồi!” Tóm lại là đừng nên “gái đĩ già mồm” nữa, chẳng lừa được ai đâu! (tất nhiên là trừ bọn tay chân và bộ hạ của anh ta ra.)

b) Và Chúc bác trường thọ để chờ xem Phan Siêu và phe nhóm sẽ ra sao trong năm 2010!

Tất nhiên là tôi cũng chờ xem kết quả như tất cả quý vị mong chờ vậy.

Trân trọng kính chào quý vị.

Nguyễn Văn Thông,
HT/HCN