VÀI NGU Ý
VỚI ANH “HANOI 54” TRẦN NGỌC THIỆU
ĐƯƠNG KIÊM CHỦ TỊCH HỘI QGHC NAM CALI- MỘT HỘI CÓ NHIỀU CSV NHỨT SO VỚI TẤT CẢ CÁC HỘI QGHC HOA KỲ và THẾ GIỚI.
Thế Nhân
Nam Cali.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Mấy hôm trước đây, tôi có đọc một ý kiến cho rằng: “ Rất, (khá) hay (hơi)… ngạc nhiên gì đó (?) khi thấy chính Anh Trần Ngọc Thiệu đưa ra một địa chỉ email mới của anh với cái tên là “Hà Nội 54” @ Socal.rr.com –“
Nhân dịp có sự kiện hơi chi tiết nầy, tôi xin có vài nhận xét về những gì mà anh Trần Ngọc Thiệu ở Nam Cali đã phát biểu và không hề giải thích hay hành động gì cả mỗi khi có những thắc mắc về những gì do chính anh đã tuyên bố hay viết ra. Nếu chỉ là những “suy đoán vô căn cứ” thì tôi hoàn toàn ủng hộ thái độ im lặng của anh Chủ Tịch.
Nhưng mà những thắc mắc trước đây đều dựa vào bằng cớ do anh Chủ Tịch nói hay viết ra mà KHÔNG THÈM TRẢ LỜI một chữ nào, một tiếng nào là một thái độ không đúng tư cách của người chủ tịch. Theo tôi bên cạnh đó, việc không trả lời của anh còn mang một ý nghĩa KHINH MIỆT nào đó mà có thể anh Thiệu không hề cố ý ???
Để cụ thể hơn, tôi xin dựa vào những bút tích trích dẫn sau đây để hài ra một vài trường hợp mà anh Thiệu đã vô tình chứng tỏ ít nhứt anh cũng đã rất coi thường bất cứ ai đã có những ý kiến khác biệt với ngài chủ tịch Trần Ngọc Thiệu.
1- Cái tên email “Hà Nội 54”.
Tôi xin thưa ngay là: Nếu địa chỉ email “Hà Nội 54” là PRIVATE của anh Thiệu thì không ai điên khùng gì mà phải thắc mắc về chuyện nầy. Chúng ta không đến nỗi dốt đến độ không biết việc CHỌN TÊN EMAIL là thuộc quyền cá nhân của mỗi người. Nói trắng ra ai cũng có quyền CHỌN cho mình bất cứ một tên nào theo ý thích của riêng tư mình ( Nếu Domain chấp nhận vì không trùng hợp với những tên email đã có người chọn trước rồi).
Trường hợp anh Thiệu là chủ tịch Hội QGHC Nam Cali … nên mới có ít nhứt một ý kiến hơi ngạc nhiên về việc chọn tên email Hà Nội 54 của anh.
Tôi xin có ý kiến rõ ràng hơn là : Nếu email riêng tư (Private) của anh thì không ai có quyền có ý kiến bình luận gì cả. Nhưng mà email tự anh Thiệu đưa ra, không phải là để liên lạc NHỮNG CHUYỆN TƯ RIÊNG của anh. Nó là một email PUBLIC, dùng để liên lạc liên quan đến những chuyện CÔNG , CHUNG trong QGHC Nam Cali và QGHC các nơi khác, các nước khác nữa.
Anh Thiệu đúng ra phải chọn một cái tên NÀO ĐÓ có liên quan xa gần đến tổ chức HỘI QGHC Nam Cali hay có hơi hám gì đó của Website QGHC của Hội Nam Cali. Bởi vì anh dùng địa chỉ email “Hà Nội 54” để đón nhận ý kiến , tin tức mà các đồng môn muốn liên lạc với HỘI NAM CALI. Chứ không phải qua địa chỉ email đó để mà trao đổi CHUYỆN PRIVATE với Trần Ngọc Thiệu.
Chuyện TƯỞNG NHỚ HÀ NỘI 1954… là chuyện riêng của anh Trần Ngọc Thiệu, tại sao bắt mọi người nếu muốn liên lạc với HỘI QGHC Nam Cali thì phải xử dụng các chữ “Hà Nội 54” để mang hơi hám nhớ Hà Nội của Trần Ngọc Thiệu ??? Tất cả QGHC đâu đều nhất thiết phải nhớ Hà Nội 54 có đúng không Anh Thiệu??? Đa số QGHC có thể chưa hề biết Hà Nội, vì chưa 1 lần qua đó thì làm sao phải nhớ HÀ NỘI 54 chứ ???
Tôi xin cáo lỗi chung, vì tôi đã lý luận như trên một cách quá ư là máy móc, rất ư là nguyên tắc để cho thấy chúng ta NÊN CẨN THẬN hơn, đừng quá coi thường ý kiến của những người khác.
Bây giờ tôi xin nói đến một khía CẠNH khác, cũng về email HÀ NỘI 54 của anh Trần Ngọc Thiệu. Nhưng ý kiến nầy không nặng về hiện tại mà là chứng cớ để dựa vào đó mà chúng ta sẽ phán đoán những gì anh Thiệu sẽ làm trong tương lai; có bị phản tác dụng với ý nghĩa của email HÀ NỘI 54 không ?
Thực ra với suy nghĩ ngu dại của tôi thì “Anh Thiệu chọn cái tên HÀ NỘI 54 cho anh là một khó khăn tự gài bẫy mình và tai hại khó lường cho anh Thiệu sau nầy” - Bởi vì theo ý nghĩa của tên email Hà Nội 54 thì chính anh Thiệu muốn đề cao, quảng bá cho mọi người biết : Anh là người Hà Nội 54 , không phải người HÀ NỘI RỪNG RÚ SAU 54 ? Hay cũng có thể là anh Thiệu ám chỉ là anh chỉ thương nhớ, hướng về hoặc anh thuộc về lớp người MƠ VỀ HÀ NỘI 54. Chứ không phải mơ về HÀ NỘI VIỆT CỘNG PẮC BÓ DÃ MAN 36 NĂM QUA ???
Hiện tại tôi không tìm thấy một ý nghĩa nào khác hơn. Nếu đúng như thế thì Anh Thiệu ngầm báo cho mọi người biết ANH LÀ NGƯỜI HÀ NỘI CHỐNG CỘNG – KHÔNG MƠ HÀ NỘI CỦA VIỆT CỘNG …
Cho nên theo tôi, chính điều báo hiệu đó sẽ làm cho anh THIỆU phải VÔ CÙNG CẨN THẬN SAU NẦY MỖI KHI PHÁT BIỂU hay HÀNH ĐỘNG BẤT CỨ MỘT ĐIỀU GÌ. Bởi lẽ qua đó nếu có người đem so sánh với cái tên email Hà Nội 54 thì sẽ CHỨNG MINH anh THIỆU là người trung kiên Hà Nội 54 hay chỉ là một người KHÔNG PHẢI LÀ HÀ NỘI 54; PHẢN BỘI HÀ NỘI 54 ?.
Bởi vậy theo tôi anh Thiệu tự đặt tên cho mình là HÀ NỘI 54 sẽ tạo ra một dữ kiện để mà công chúng so sánh, để chứng minh anh Thiệu có phải là dân Hà Nội 54 hay ngược lại ???
Sau cùng ở tiểu đề nầy, tôi xin mạn phép phát biểu: LÀM NGƯỜI HÀ NỘI 54 KHÔNG DỄ ĐÂU !!! Chính điều nầy sẽ ngăn cản hay sẽ làm cho anh Thiệu LỘ DIỆN, nếu anh Thiệu có những lời lẽ hay hành động ngược lại DÂN HÀ NỘI 54 !!!
Ví dụ Hà Nội 54 mà quay ra BỢ ĐÍT VIỆT CỘNG thì nhứt định không phải là người HÀ NỘI 54 có đúng không quý đồng môn ??? Không chừng chính cái tên tự dưng đặt cho mình nầy sẽ làm cho anh nhức nhối dài dài sau nầy … ??? Xin chờ xem ….
2- Xin trích từ trong biên bản ĐH QGHC Nam Cali, ngày 26-2-2011.
“ĐH biểu quyết bằng cách giơ tay; Kết quả chỉ có MỘT PHIẾU KHÔNG TÁN THÀNH, còn lại tất cả đã quyết định: Thứ nhất đồng ý tái tổ chức cơ cấu cũng như phục hồi sinh hoạt của Tổng Hội CSV/QGHC;
Thứ hai, theo như đề nghị của Hội CSV/QGHC Texas; ĐH đã quyết định đồng ý để Hội Texas đứng ra phối hợp thực hiện công tác trên.”
Thưa quý đồng môn;
Chỉ cần đọc câu trên đây thôi thì ai cũng hiểu là ý của “NGƯỜI GHI BIÊN BẢN”, cũng ngầm biểu lộ ý của toàn thể Ban Điều Hành Hội Nam Cali mà Anh TNThiệu phải hoàn toàn có trách nhiệm.
Trở lại ý của câu trích dẫn trên đây cho thấy là TOÀN THỂ THAM DỰ VIÊN HÔM ĐẠI HỘI gồm chừng 100 (như bb ghi) đã BIỂU QUYẾT ĐỒNG Ý và nhấn mạnh duy nhứt chỉ có MỘT (1) ĐỒNG MÔN bỏ phiếu CHỐNG việc tái lập TỔNG HỘI QGHC theo đề nghị của NGUYỄN PHÁT QUAN- Hội Texas.
Như vậy tỷ lệ THUẬN/ CHỐNG là 99%.
Theo thể thức NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ, THIỂU SỐ PHẢI PHỤC TÙNG ĐA SỐ là không cần bình luận gì thêm !
TUY NHIÊN: Bây giờ gần 3 tháng sau ngày biểu quyết 26/2/2011, CHÚNG TA ĐÃ THẤY GÌ về việc biểu quyết ấy ??? 99% ĐÚNG ??? hay 1% ĐÚNG ???...???
- Nếu 99% đúng thì anh NGUYỄN PHÁT QUAN- Hội Texas đã “PHỤC HOẠT” được Tổng Hội QGHC rồi. Hay ít nhứt cũng đang TIẾN TRIỂN để đi đến việc hoàn thành “PHỤC HOẠT” trong tương lai !
Nhưng rõ ràng qua những HẠN ĐỊNH mà anh NPQuan đưa ra đã ÊM ĐỀM TRÔI THEO GIÒNG THỜI GIAN … mà không có một tiếng động hay i-tờ, tờ-i- ti nào cả ! Ngay như chuyện anh QUAN hứa, nếu tất cả đều làm lơ thì anh QUAN cũng sẽ báo cáo kết quả đến các đồng môn QGHC khắp nơi. THẾ RỒI CŨNG KHÔNG CÓ GÌ CẢ có đúng không quý vị ?!
Các sự kiện vừa nói, chứng tỏ cho thấy các anh chị nhắm mắt về hùa nhau thành 99% đồng ý là HOÀN TOÀN SAI LẦM.
Do đó con số đa số tuyệt đối 99% không phải lúc nào cũng đúng ! Có lẽ nó chỉ đúng trên nguyên tắc dân chủ để lấy ý kiến chung. NHƯNG MÀ ĐÔI KHI NÓ SAI, vì những người đa số nầy chỉ đui mù chạy theo PHE PHÁI, không hề nghĩ đến sự thật và nhứt là LƯƠNG TÂM CỦA MỘT NGƯỜI BIẾT PHẢI TRÁI.
Không phải chỉ có một lần đa số 99% vào ngày 26/2/2011 SAI thôi đâu; mà trước kia cũng đã có nhiều lần lấy thịt đè người một cách rất ư là dã man như CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐÃ NGẬM HỌNG VỀ HÙA BẦU CHO TRẦN XUÂN THỜI làm chủ tịch HĐQT theo đề nghị của đàn anh cò mồi TRƯƠNG THỚI LAI . Và cũng dễ thấy nhứt là cái đám VƯƠNG VẬT 110 đã hùa nhau CHO MƯỢN TÊN để gọi là nhóm GIỮ THỂ DIỆN QGHC. Để rồi sau nầy cho thấy trong danh sách đó có những đứa đầu trâu mặt khỉ đã hiện nguyên hình chính là những đứa TRÉT PHÂN LÊN THỂ DIỆN QGHC, có đúng không anh chủ tịch danh sách là ĐINH VUỐT CƯ ???
- Cuối cùng của con số 99% mà anh THIỆU ĐƯA RA KHOE chỉ là con số XẢO TRÁ, hoàn toàn không có ý nghĩa phản ảnh trung thực gì cả.
- ĐƯƠNG NHIÊN cho thấy con số 1% của MỘT ĐỒNG MÔN ĐƠN ĐỘC biếu quyết không tán thành “PHỤC HOẠT TỔNG HỘI” LẠI LÀ MỘT QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG ĐẮN- CHỨNG TỎ SỰ CAN ĐẢN, LƯƠNG TÂM và LÒNG THÀNH CỦA ANH ĐỒNG MÔN CAO QUÝ ấy.
- Một mình anh đồng môn mà dám đứng lên không đồng ý với cả đám 99% là một hành động ĐÁNG QUÝ TRỌNG KHÔNG GÌ BẰNG !!!
Cho nên theo tôi thì kết quả “CHỈ CÓ 1 PHIẾU KHÔNG ĐỒNG Ý” trong ĐH vừa qua ở Nam Cali là MỘT BÀI HỌC MÀ CÁC ANH VỀ HÙA CHUYÊN NGHIỆP CẦN PHẢI HỌC HỎI và SÁNG MẮT ; nếu các anh CÒN CÓ CHÚT LƯƠNG TÂM CON NGƯỜI LƯƠNG THIỆN.
Và xin thỉnh cầu TỰ HẬU đừng vội đưa ra con số 99% để thực hiện bất cứ một thủ đoạn nào- Sẽ không thành công như trước năm 2008 nữa. BỞI VÌ HƠN 3 NĂM QUA ĐÃ CÓ “1%” ĐỒNG MÔN SẼ KHÔNG BAO GIỜ NHẮM MẮT LÀM NGƠ NHƯ NHỮNG THẬP NIÊN SÂU BỌ TUNG HOÀNH NHƯ TRƯỚC KIA.
3- Anh TRẦN NGỌC THIỆU sau khi được tái nhiệm thêm nhiệm kỳ 2011-2013 đại ý có tuyên bố :
ĐƯƠNG KIÊM CHỦ TỊCH HỘI QGHC NAM CALI- MỘT HỘI CÓ NHIỀU CSV NHỨT SO VỚI TẤT CẢ CÁC HỘI QGHC HOA KỲ và THẾ GIỚI.
Thế Nhân
Nam Cali.
Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;
Mấy hôm trước đây, tôi có đọc một ý kiến cho rằng: “ Rất, (khá) hay (hơi)… ngạc nhiên gì đó (?) khi thấy chính Anh Trần Ngọc Thiệu đưa ra một địa chỉ email mới của anh với cái tên là “Hà Nội 54” @ Socal.rr.com –“
Nhân dịp có sự kiện hơi chi tiết nầy, tôi xin có vài nhận xét về những gì mà anh Trần Ngọc Thiệu ở Nam Cali đã phát biểu và không hề giải thích hay hành động gì cả mỗi khi có những thắc mắc về những gì do chính anh đã tuyên bố hay viết ra. Nếu chỉ là những “suy đoán vô căn cứ” thì tôi hoàn toàn ủng hộ thái độ im lặng của anh Chủ Tịch.
Nhưng mà những thắc mắc trước đây đều dựa vào bằng cớ do anh Chủ Tịch nói hay viết ra mà KHÔNG THÈM TRẢ LỜI một chữ nào, một tiếng nào là một thái độ không đúng tư cách của người chủ tịch. Theo tôi bên cạnh đó, việc không trả lời của anh còn mang một ý nghĩa KHINH MIỆT nào đó mà có thể anh Thiệu không hề cố ý ???
Để cụ thể hơn, tôi xin dựa vào những bút tích trích dẫn sau đây để hài ra một vài trường hợp mà anh Thiệu đã vô tình chứng tỏ ít nhứt anh cũng đã rất coi thường bất cứ ai đã có những ý kiến khác biệt với ngài chủ tịch Trần Ngọc Thiệu.
1- Cái tên email “Hà Nội 54”.
Tôi xin thưa ngay là: Nếu địa chỉ email “Hà Nội 54” là PRIVATE của anh Thiệu thì không ai điên khùng gì mà phải thắc mắc về chuyện nầy. Chúng ta không đến nỗi dốt đến độ không biết việc CHỌN TÊN EMAIL là thuộc quyền cá nhân của mỗi người. Nói trắng ra ai cũng có quyền CHỌN cho mình bất cứ một tên nào theo ý thích của riêng tư mình ( Nếu Domain chấp nhận vì không trùng hợp với những tên email đã có người chọn trước rồi).
Trường hợp anh Thiệu là chủ tịch Hội QGHC Nam Cali … nên mới có ít nhứt một ý kiến hơi ngạc nhiên về việc chọn tên email Hà Nội 54 của anh.
Tôi xin có ý kiến rõ ràng hơn là : Nếu email riêng tư (Private) của anh thì không ai có quyền có ý kiến bình luận gì cả. Nhưng mà email tự anh Thiệu đưa ra, không phải là để liên lạc NHỮNG CHUYỆN TƯ RIÊNG của anh. Nó là một email PUBLIC, dùng để liên lạc liên quan đến những chuyện CÔNG , CHUNG trong QGHC Nam Cali và QGHC các nơi khác, các nước khác nữa.
Anh Thiệu đúng ra phải chọn một cái tên NÀO ĐÓ có liên quan xa gần đến tổ chức HỘI QGHC Nam Cali hay có hơi hám gì đó của Website QGHC của Hội Nam Cali. Bởi vì anh dùng địa chỉ email “Hà Nội 54” để đón nhận ý kiến , tin tức mà các đồng môn muốn liên lạc với HỘI NAM CALI. Chứ không phải qua địa chỉ email đó để mà trao đổi CHUYỆN PRIVATE với Trần Ngọc Thiệu.
Chuyện TƯỞNG NHỚ HÀ NỘI 1954… là chuyện riêng của anh Trần Ngọc Thiệu, tại sao bắt mọi người nếu muốn liên lạc với HỘI QGHC Nam Cali thì phải xử dụng các chữ “Hà Nội 54” để mang hơi hám nhớ Hà Nội của Trần Ngọc Thiệu ??? Tất cả QGHC đâu đều nhất thiết phải nhớ Hà Nội 54 có đúng không Anh Thiệu??? Đa số QGHC có thể chưa hề biết Hà Nội, vì chưa 1 lần qua đó thì làm sao phải nhớ HÀ NỘI 54 chứ ???
Tôi xin cáo lỗi chung, vì tôi đã lý luận như trên một cách quá ư là máy móc, rất ư là nguyên tắc để cho thấy chúng ta NÊN CẨN THẬN hơn, đừng quá coi thường ý kiến của những người khác.
Bây giờ tôi xin nói đến một khía CẠNH khác, cũng về email HÀ NỘI 54 của anh Trần Ngọc Thiệu. Nhưng ý kiến nầy không nặng về hiện tại mà là chứng cớ để dựa vào đó mà chúng ta sẽ phán đoán những gì anh Thiệu sẽ làm trong tương lai; có bị phản tác dụng với ý nghĩa của email HÀ NỘI 54 không ?
Thực ra với suy nghĩ ngu dại của tôi thì “Anh Thiệu chọn cái tên HÀ NỘI 54 cho anh là một khó khăn tự gài bẫy mình và tai hại khó lường cho anh Thiệu sau nầy” - Bởi vì theo ý nghĩa của tên email Hà Nội 54 thì chính anh Thiệu muốn đề cao, quảng bá cho mọi người biết : Anh là người Hà Nội 54 , không phải người HÀ NỘI RỪNG RÚ SAU 54 ? Hay cũng có thể là anh Thiệu ám chỉ là anh chỉ thương nhớ, hướng về hoặc anh thuộc về lớp người MƠ VỀ HÀ NỘI 54. Chứ không phải mơ về HÀ NỘI VIỆT CỘNG PẮC BÓ DÃ MAN 36 NĂM QUA ???
Hiện tại tôi không tìm thấy một ý nghĩa nào khác hơn. Nếu đúng như thế thì Anh Thiệu ngầm báo cho mọi người biết ANH LÀ NGƯỜI HÀ NỘI CHỐNG CỘNG – KHÔNG MƠ HÀ NỘI CỦA VIỆT CỘNG …
Cho nên theo tôi, chính điều báo hiệu đó sẽ làm cho anh THIỆU phải VÔ CÙNG CẨN THẬN SAU NẦY MỖI KHI PHÁT BIỂU hay HÀNH ĐỘNG BẤT CỨ MỘT ĐIỀU GÌ. Bởi lẽ qua đó nếu có người đem so sánh với cái tên email Hà Nội 54 thì sẽ CHỨNG MINH anh THIỆU là người trung kiên Hà Nội 54 hay chỉ là một người KHÔNG PHẢI LÀ HÀ NỘI 54; PHẢN BỘI HÀ NỘI 54 ?.
Bởi vậy theo tôi anh Thiệu tự đặt tên cho mình là HÀ NỘI 54 sẽ tạo ra một dữ kiện để mà công chúng so sánh, để chứng minh anh Thiệu có phải là dân Hà Nội 54 hay ngược lại ???
Sau cùng ở tiểu đề nầy, tôi xin mạn phép phát biểu: LÀM NGƯỜI HÀ NỘI 54 KHÔNG DỄ ĐÂU !!! Chính điều nầy sẽ ngăn cản hay sẽ làm cho anh Thiệu LỘ DIỆN, nếu anh Thiệu có những lời lẽ hay hành động ngược lại DÂN HÀ NỘI 54 !!!
Ví dụ Hà Nội 54 mà quay ra BỢ ĐÍT VIỆT CỘNG thì nhứt định không phải là người HÀ NỘI 54 có đúng không quý đồng môn ??? Không chừng chính cái tên tự dưng đặt cho mình nầy sẽ làm cho anh nhức nhối dài dài sau nầy … ??? Xin chờ xem ….
2- Xin trích từ trong biên bản ĐH QGHC Nam Cali, ngày 26-2-2011.
“ĐH biểu quyết bằng cách giơ tay; Kết quả chỉ có MỘT PHIẾU KHÔNG TÁN THÀNH, còn lại tất cả đã quyết định: Thứ nhất đồng ý tái tổ chức cơ cấu cũng như phục hồi sinh hoạt của Tổng Hội CSV/QGHC;
Thứ hai, theo như đề nghị của Hội CSV/QGHC Texas; ĐH đã quyết định đồng ý để Hội Texas đứng ra phối hợp thực hiện công tác trên.”
Thưa quý đồng môn;
Chỉ cần đọc câu trên đây thôi thì ai cũng hiểu là ý của “NGƯỜI GHI BIÊN BẢN”, cũng ngầm biểu lộ ý của toàn thể Ban Điều Hành Hội Nam Cali mà Anh TNThiệu phải hoàn toàn có trách nhiệm.
Trở lại ý của câu trích dẫn trên đây cho thấy là TOÀN THỂ THAM DỰ VIÊN HÔM ĐẠI HỘI gồm chừng 100 (như bb ghi) đã BIỂU QUYẾT ĐỒNG Ý và nhấn mạnh duy nhứt chỉ có MỘT (1) ĐỒNG MÔN bỏ phiếu CHỐNG việc tái lập TỔNG HỘI QGHC theo đề nghị của NGUYỄN PHÁT QUAN- Hội Texas.
Như vậy tỷ lệ THUẬN/ CHỐNG là 99%.
Theo thể thức NGUYÊN TẮC DÂN CHỦ, THIỂU SỐ PHẢI PHỤC TÙNG ĐA SỐ là không cần bình luận gì thêm !
TUY NHIÊN: Bây giờ gần 3 tháng sau ngày biểu quyết 26/2/2011, CHÚNG TA ĐÃ THẤY GÌ về việc biểu quyết ấy ??? 99% ĐÚNG ??? hay 1% ĐÚNG ???...???
- Nếu 99% đúng thì anh NGUYỄN PHÁT QUAN- Hội Texas đã “PHỤC HOẠT” được Tổng Hội QGHC rồi. Hay ít nhứt cũng đang TIẾN TRIỂN để đi đến việc hoàn thành “PHỤC HOẠT” trong tương lai !
Nhưng rõ ràng qua những HẠN ĐỊNH mà anh NPQuan đưa ra đã ÊM ĐỀM TRÔI THEO GIÒNG THỜI GIAN … mà không có một tiếng động hay i-tờ, tờ-i- ti nào cả ! Ngay như chuyện anh QUAN hứa, nếu tất cả đều làm lơ thì anh QUAN cũng sẽ báo cáo kết quả đến các đồng môn QGHC khắp nơi. THẾ RỒI CŨNG KHÔNG CÓ GÌ CẢ có đúng không quý vị ?!
Các sự kiện vừa nói, chứng tỏ cho thấy các anh chị nhắm mắt về hùa nhau thành 99% đồng ý là HOÀN TOÀN SAI LẦM.
Do đó con số đa số tuyệt đối 99% không phải lúc nào cũng đúng ! Có lẽ nó chỉ đúng trên nguyên tắc dân chủ để lấy ý kiến chung. NHƯNG MÀ ĐÔI KHI NÓ SAI, vì những người đa số nầy chỉ đui mù chạy theo PHE PHÁI, không hề nghĩ đến sự thật và nhứt là LƯƠNG TÂM CỦA MỘT NGƯỜI BIẾT PHẢI TRÁI.
Không phải chỉ có một lần đa số 99% vào ngày 26/2/2011 SAI thôi đâu; mà trước kia cũng đã có nhiều lần lấy thịt đè người một cách rất ư là dã man như CÁC CHỦ TỊCH HỘI ĐÃ NGẬM HỌNG VỀ HÙA BẦU CHO TRẦN XUÂN THỜI làm chủ tịch HĐQT theo đề nghị của đàn anh cò mồi TRƯƠNG THỚI LAI . Và cũng dễ thấy nhứt là cái đám VƯƠNG VẬT 110 đã hùa nhau CHO MƯỢN TÊN để gọi là nhóm GIỮ THỂ DIỆN QGHC. Để rồi sau nầy cho thấy trong danh sách đó có những đứa đầu trâu mặt khỉ đã hiện nguyên hình chính là những đứa TRÉT PHÂN LÊN THỂ DIỆN QGHC, có đúng không anh chủ tịch danh sách là ĐINH VUỐT CƯ ???
- Cuối cùng của con số 99% mà anh THIỆU ĐƯA RA KHOE chỉ là con số XẢO TRÁ, hoàn toàn không có ý nghĩa phản ảnh trung thực gì cả.
- ĐƯƠNG NHIÊN cho thấy con số 1% của MỘT ĐỒNG MÔN ĐƠN ĐỘC biếu quyết không tán thành “PHỤC HOẠT TỔNG HỘI” LẠI LÀ MỘT QUYẾT ĐỊNH ĐÚNG ĐẮN- CHỨNG TỎ SỰ CAN ĐẢN, LƯƠNG TÂM và LÒNG THÀNH CỦA ANH ĐỒNG MÔN CAO QUÝ ấy.
- Một mình anh đồng môn mà dám đứng lên không đồng ý với cả đám 99% là một hành động ĐÁNG QUÝ TRỌNG KHÔNG GÌ BẰNG !!!
Cho nên theo tôi thì kết quả “CHỈ CÓ 1 PHIẾU KHÔNG ĐỒNG Ý” trong ĐH vừa qua ở Nam Cali là MỘT BÀI HỌC MÀ CÁC ANH VỀ HÙA CHUYÊN NGHIỆP CẦN PHẢI HỌC HỎI và SÁNG MẮT ; nếu các anh CÒN CÓ CHÚT LƯƠNG TÂM CON NGƯỜI LƯƠNG THIỆN.
Và xin thỉnh cầu TỰ HẬU đừng vội đưa ra con số 99% để thực hiện bất cứ một thủ đoạn nào- Sẽ không thành công như trước năm 2008 nữa. BỞI VÌ HƠN 3 NĂM QUA ĐÃ CÓ “1%” ĐỒNG MÔN SẼ KHÔNG BAO GIỜ NHẮM MẮT LÀM NGƠ NHƯ NHỮNG THẬP NIÊN SÂU BỌ TUNG HOÀNH NHƯ TRƯỚC KIA.
3- Anh TRẦN NGỌC THIỆU sau khi được tái nhiệm thêm nhiệm kỳ 2011-2013 đại ý có tuyên bố :
“SẼ HỢP TÁC SÁT CÁNH VỚI CÁC TỔ CHỨC và HỘI ĐOÀN CHỐNG CỘNG.”
(Đã PHỔ BIẾN trước khi đăng biên bản ĐH).
Tiểu mục nầy hình như đã có vài đồng môn đã phát biểu khá chi tiết rồi. Hôm nay ở đây tôi chỉ xin lập lại và đối chiếu trong 3 tháng qua anh TNThiệu đã làm những gì TRONG CAM KẾT CHỐNG CỘNG CỦA ANH THIỆU ?
Tôi xin thưa ngay là trong 3 tháng qua, anh THIỆU và HỘI QGHC Nam Cali CHƯA HỀ CÓ MỘT THAM GIA CHỐNG CỘNG NÀO VỚI CỘNG ĐỒNG và CÁC HOẠT ĐỘNG CHỐNG CỘNG Ở NAM CALI CẢ !!!
Có thể có vài vị ở xa sẽ nói: “Trong 3 tháng qua VC không có một hoạt động nào ở Nam Cali thì làm sao anh THIỆU thực hiện lời hứa SÁT CÁNH CHỐNG CỘNG ĐƯỢC?”
- Sự thật 100% không phải vậy đâu quý đồng môn ? Ở Nam Cali là nơi LUÔN CÓ NHIỀU HOẠT ĐỘNG NẰM VÙNG CỦA VIỆT CỘNG . Anh Thiệu không chống cộng gì cả như đã NỔI HỨNG CAM KẾT LÁO là vì anh Thiệu thực ra chả tha thiết gì đến việc CHỐNG CỘNG CẢ. Mấy năm qua có biết bao nhiêu hoạt động chống cộng ở Nam Cali mà có bao giờ thấy HỘI QGHC NAM CALI THAM GIA đâu !
- Cụ thể gần đây hơn cả là tên Nằm Vùng NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG đã công khai hóa hành động nằm vùng của nó bằng cách tổ chức họp báo cho DAVID DƯƠNG , HỘI THƯƠNG BUÔN VC Ở SAN JOSE. Và cũng chính NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG đích thân PHỎNG VẤN CÒ MỒI để cho tên TỔNG LÃNH SỰ VC , tha hồ tuyên truyền láo khoét một cách công khai.
- Chả nhẽ Hội QGHC Nam Cali do anh TNTHIỆU LÃNH ĐẠO KHÔNG HỀ HAY BIẾT CHUYỆN THÁCH THỨC của tên NẰM VÙNG NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG hay sao ???
- Mấy ngày qua Nam Cali đang báo động là NPHÙNG sẽ tổ chức sinh nhựt giả dạng của hắn vào ngày 19/5 ĐỂ ỠM Ờ VINH DANH HỒ CHÍ PHÈO đấy anh TNTHIỆU ! Xin anh đừng giả bộ làm ngơ, không dễ dàng đâu người HÀ NỘI 54 ơi !
Riêng tôi thì tôi KHÔNG TIN là anh chủ tịch TRẦN NGỌC THIỆU đã không biết có chuyện làm cò mồi cho VC của Nguyễn Phương Hùng !!!
Tôi tin chắc là anh Chủ Tịch QGHC Nam Cali TRẦN NGỌC THIỆU biết rõ mọi hoạt động của nằm vùng Việt Cộng ở Nam Cali và những nơi khác. NHƯNG anh TNTHIỆU chọn thái độ TẮT MÁY NẰM IM là MỘT HÀNH ĐỘNG PHẢN BỘI LỜI CAM KẾT CHỐNG CỘNG MÀ ANH ĐÃ NHANH NHẨU ĐƯA RA TRONG NGÀY ĐH 26/2/2011 mới đây !!!
Đây là một trong những SỰ THẬT về đàn anh TRẦN NGỌC THIỆU đã hiện rõ như giữa ban ngày và tương lai với cái tên HÀ NỘI 54- TRẦN NGỌC THIỆU sẽ vẫn lâu lâu tổ chức ca hát , ăn nhậu cay đắng, nhảy nhót tuột … giày để thể hiện lời hứa suông :Sẽ luôn sát cánh các Hội Đoàn Chống Cộng bằng cách thức NẰM IM KHÔNG NHÚC NHÍCH chăng ???!!! Xin hỏi Đàn Anh TRẦN NGỌC THIỆU có hiểu cái nghĩa của chữ CẨN THẬN mà các anh 1% hay thỉnh cầu chung không anh ???.../-
Thế Nhân
Nam Cali
5/2011
Tiểu mục nầy hình như đã có vài đồng môn đã phát biểu khá chi tiết rồi. Hôm nay ở đây tôi chỉ xin lập lại và đối chiếu trong 3 tháng qua anh TNThiệu đã làm những gì TRONG CAM KẾT CHỐNG CỘNG CỦA ANH THIỆU ?
Tôi xin thưa ngay là trong 3 tháng qua, anh THIỆU và HỘI QGHC Nam Cali CHƯA HỀ CÓ MỘT THAM GIA CHỐNG CỘNG NÀO VỚI CỘNG ĐỒNG và CÁC HOẠT ĐỘNG CHỐNG CỘNG Ở NAM CALI CẢ !!!
Có thể có vài vị ở xa sẽ nói: “Trong 3 tháng qua VC không có một hoạt động nào ở Nam Cali thì làm sao anh THIỆU thực hiện lời hứa SÁT CÁNH CHỐNG CỘNG ĐƯỢC?”
- Sự thật 100% không phải vậy đâu quý đồng môn ? Ở Nam Cali là nơi LUÔN CÓ NHIỀU HOẠT ĐỘNG NẰM VÙNG CỦA VIỆT CỘNG . Anh Thiệu không chống cộng gì cả như đã NỔI HỨNG CAM KẾT LÁO là vì anh Thiệu thực ra chả tha thiết gì đến việc CHỐNG CỘNG CẢ. Mấy năm qua có biết bao nhiêu hoạt động chống cộng ở Nam Cali mà có bao giờ thấy HỘI QGHC NAM CALI THAM GIA đâu !
- Cụ thể gần đây hơn cả là tên Nằm Vùng NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG đã công khai hóa hành động nằm vùng của nó bằng cách tổ chức họp báo cho DAVID DƯƠNG , HỘI THƯƠNG BUÔN VC Ở SAN JOSE. Và cũng chính NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG đích thân PHỎNG VẤN CÒ MỒI để cho tên TỔNG LÃNH SỰ VC , tha hồ tuyên truyền láo khoét một cách công khai.
- Chả nhẽ Hội QGHC Nam Cali do anh TNTHIỆU LÃNH ĐẠO KHÔNG HỀ HAY BIẾT CHUYỆN THÁCH THỨC của tên NẰM VÙNG NGUYỄN PHƯƠNG HÙNG hay sao ???
- Mấy ngày qua Nam Cali đang báo động là NPHÙNG sẽ tổ chức sinh nhựt giả dạng của hắn vào ngày 19/5 ĐỂ ỠM Ờ VINH DANH HỒ CHÍ PHÈO đấy anh TNTHIỆU ! Xin anh đừng giả bộ làm ngơ, không dễ dàng đâu người HÀ NỘI 54 ơi !
Riêng tôi thì tôi KHÔNG TIN là anh chủ tịch TRẦN NGỌC THIỆU đã không biết có chuyện làm cò mồi cho VC của Nguyễn Phương Hùng !!!
Tôi tin chắc là anh Chủ Tịch QGHC Nam Cali TRẦN NGỌC THIỆU biết rõ mọi hoạt động của nằm vùng Việt Cộng ở Nam Cali và những nơi khác. NHƯNG anh TNTHIỆU chọn thái độ TẮT MÁY NẰM IM là MỘT HÀNH ĐỘNG PHẢN BỘI LỜI CAM KẾT CHỐNG CỘNG MÀ ANH ĐÃ NHANH NHẨU ĐƯA RA TRONG NGÀY ĐH 26/2/2011 mới đây !!!
Đây là một trong những SỰ THẬT về đàn anh TRẦN NGỌC THIỆU đã hiện rõ như giữa ban ngày và tương lai với cái tên HÀ NỘI 54- TRẦN NGỌC THIỆU sẽ vẫn lâu lâu tổ chức ca hát , ăn nhậu cay đắng, nhảy nhót tuột … giày để thể hiện lời hứa suông :Sẽ luôn sát cánh các Hội Đoàn Chống Cộng bằng cách thức NẰM IM KHÔNG NHÚC NHÍCH chăng ???!!! Xin hỏi Đàn Anh TRẦN NGỌC THIỆU có hiểu cái nghĩa của chữ CẨN THẬN mà các anh 1% hay thỉnh cầu chung không anh ???.../-
Thế Nhân
Nam Cali
5/2011
No comments:
Post a Comment