Tuesday, July 05, 2011

NHÓM THIỂU SỐ 1% QGHC
TRẢ LỜI BÀ TÔN NỮ HOÀNG HOA-Texas.
Lão Độc
San Jose

Thưa Bà TNHH Texas;

Thay mặt cho Nhóm Thiểu Số 1% QGHC tranh đấu nội bộ cho quyền dân chủ cá nhân CSV/QGHC phải được tôn trọng và thi hành. Tôi xin mạo muội được hầu chuyện cùng Bà TNHH là một người mà chúng tôi chưa biết là ai ? Có liên quan sâu đậm gì với QGHC mà đột ngột bà đưa ra một bài viết toàn là những chi tiết liên quan đến nội bộ QGHC, điều mà hầu như bất cứ ai ngoài QGHC cũng không thể nào tỏ ra am tường như bà TNHH đã trình bày dài dòng tâm sự đến 7,8 trang chữ cỡ nhỏ ?

1- Bà Tôn Nữ Hoàng Hoa là ai ?

Theo như những chi tiết trong bài viết thì bà đã chứng tỏ bà đã hiểu biết về nội bộ QGHC khá nhiều, nhứt là về Hội QGHC Texas. Vậy bà TNHH là ai ? Có phải tên Tôn Nữ Hoàng Hoa là tên thật của bà ?

Hay là một nam nhân QGHC nào đó giả dạng đàn bà lấy tên là Tôn Nữ Hoàng Hoa cho có vẻ rất là ướt át chăng ? Sở dĩ tôi đặt câu hỏi nầy là vì đây là lần đầu tiên chúng tôi được tiếp xúc qua bài viết của một người xa lạ biết chữ nghĩa mà không cần dè dặt gì cả, dám xông thẳng vào chuyện nội bộ QGHC một cách rất tự nhiên như người Hà Nội vào Sài Gòn hồi năm 1975.Hay bà TNHH là vợ chính thức hay De Facto của một chàng hành khất nào đây mà chúng tôi chưa hề hân hạnh quen biết hoặc nghe nói đến ?Chúng tôi đặt các câu hỏi nầy để may ra trong tương lai chúng tôi sẽ biết được đích thực bà TNHH là ai, hầu có thể đối diện nhau một cách thẳng thắn và vắn tắt hơn.

Nhưng dù TNHH là tên thật hay bút hiệu hay cái gì đi nữa thì chúng tôi cũng xin CHÂN THÀNH CÁM ƠN BÀ TNHH ĐÃ BỎ RA RẤT NHIỀU THỜI GIỜ ĐỂ QUAN TÂM ĐẾN QGHC như bà đã viết là “…về nhân vật Nguyễn Phát Quan lại thối thúc tôi trên con đường đi tìm sự thật về tổ chức Quốc Gia Hành Chánh…”

Mặc dù cách thức đi tìm SỰ THẬT qua bài viết của bà nó không phản ảnh một chút nào về thiện chí như bà đã nói. Tuy nhiên chúng tôi cũng xin dựa vào sự kiện muốn tìm sự thật mặc dù chỉ là cái cớ xã giao tránh né để được đối chiếu những điều mà bà TNHH đã ra tay với Trần Cao Lãnh.

Việc làm của bà TNHH , không cần tinh mắt ai cũng biết là bà nhào vô để gỡ lưỡi câu đã móc vào họng hai tên ma đầu Trần Xuân Thời và Nguyễn Phát Quan.

2-Nguyễn Phát Quan là TTK của Khối Cử Tri Người Mỹ Gốc Việt tại Texas:

Xin thành thật cám ơn bà TNHH về điều tiết lộ cho dân QGHC biết chức vụ TTK của Nguyễn Phát Quan. Sự thật có lẽ ở Texas thì ai cũng đã biết NPQuan đã làm TTK cho khối cử tri người Việt ở Texas.

Nhưng đối với QGHC ngoài Texas thì có thể nói không ai biết chức TTK của NPQuan vì chính NPQuan không hề công khai tiết lộ chức vụ TTK của một tổ chức bên ngoài QGHC.Bởi vì chúng tôi hay cẩn thận giới hạn về những hoạt động của bất cứ anh em QGHC nào giữ những chức vụ gì bên ngoài thì nên giữ nó nằm bên ngoài mọi sinh hoạt QGHC. Nhân sự kiện TTK đã được bà TNHH xác nhận; chúng tôi xin mạn phép đặt câu hỏi:
“ Vậy tuyên cáo mà NPQuan vội vã ký phổ biến ngay sau khi vừa chân ướt chân ráo nhận chức chủ tịch QGHC Texas là VÌ DANH XƯNG QGHC hay VÌ MỤC TIÊU CỦA KHỐI CỬ TRI TEXAS ???”
- Để tránh mọi ngộ nhận tôi xin mạnh dạn xác nhận chúng tôi hoàn toàn ủng hộ tuyên cáo chống Hoàng Duy Hùng. Vì tuyên cáo đó thể hiện được tinh thần chống Cộng, đáp ứng được tâm huyết của Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn chúng ta.Nhưng nếu như NPQuan có ý dùng danh nghĩa QGHC để ra tuyên cáo nhằm gây uy tín cho cá nhân hay cho Khối Cử Tri là một toan tính không nên !!!?

3-NPQuan đứng ra quyên góp gây quỹ cho Peter Trần Dũng:

Đây cũng là một tiết lộ của bà TNHH, bà viết:”Những ngày vừa qua như quí vị biết ông Nguyễn Phát Quan qua Khối Cử Tri với mục tiêu LẤY UY TÍN CỦA MÌNH VÀ CỦA NHỮNG VỊ SINH HOẠT TRONG KHỐI CỬ TRI hầu quyên góp TIỀN BẠC yểm trợ vụ kiện do ông Peter Trần Dũng (Cũng là một HỘI VIÊN TRONG TỔ CHỨC QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TẠI TEXAS) đang kiện Luật Sư Hoàng Duy Hùng với cáo buộc ông Hoàng Duy Hùng thâm lạm ngân quỹ của Cộng Đồng.”

Chúng tôi lại phải cám ơn bà TNHH về tiết lộ NPQuan là người đã dùng uy tín ngàn cân của mình để GÂY QUỸ CHO PETER TRẦN DŨNG LÔI CỔ HOÀNG DUY HÙNG RA TÒA. Chuyện nầy QGHC khắp nơi của chúng tôi cũng cần biết để theo dõi vụ kiện và việc làm có dính líu đến TIỀN BẠC CỦA NGUYỄN PHÁT QUAN.Thật tình mà nói khi đọc thấy tiết lộ nầy cá nhân tôi hơi cảm thấy E NGẠI CHO NPQUAN ; bởi vì việc quyên góp tài chánh thường hay xảy ra những nghi ngờ sau đó dù cho sổ sách phân minh đến đâu đi nữa cũng không làm sao bạch hóa rõ ràng 100% được !?

4- Peter Trần Dũng không đồng ý NPQuan làm Quan Sát ?

Thưa bà TNHH;Đọc bài viết của bà có những chi tiết rất là lý thú như bà viết :”… họ đề nghị ông Nguyễn Phát Quan hay mặt Khối Cử Tri tham gia vào việc quan sát, bảo đảm những diễn tiến của vụ kiện.Sự việc đã được ông Peter Trần Dũng thoạt tiên đồng ý rồi 8 ngày sau lại cũng chính ông Peter Trần Dũng nhứt quyết không đồng ý.”

Chuyện lạ ở đây là bà TNHH đã cho biết Peter Trần Dũng cũng là đồng môn QGHC ngay tại Texas với NPQuan. Chắc chắn Peter Trần Dũng đã hiểu NPQuan quá rõ ràng vì dân trong nghề với nhau.Nhưng tại làm sao mà Peter Trần Dũng lại thay đổi ý kiến, không đồng ý cho người bạn của mình đại diện Khối Cử Tri đứng ra theo sát vụ kiện ? Có chuyện gì không bằng lòng với nhau giữa Peter Trần Dũng và NPQuan ?

Họ là dân HÀNH CHÁNH VỚI NHAU mà nghi ngờ nhau gì đó thì liệu người ngoài có nên thắc mắc chăng hả bà TNHH ?Tôi xin hỏi bà TNHH liệu bà là người ngoài QGHC có dám bảo đảm bà HIỂU về Peter Trần Dũng và NPQuan hơn họ hiểu nhau không ?Tôi thích thú chi tiết nầy là để cho bà có cơ hội suy nghĩ thêm khi bà phóng bút viết những điều mà bà không rành hay chưa rành để bênh vực càn cho những đứa GIAN MANH KHÉT TIẾNG CỦA QGHC ???

Viết đến đây, tôi thấy cũng khá dài mà vẫn chưa đi thẳng vào những chi tiết mà bà đem ra công kích bài viết của Trần Cao Lãnh với câu kết luận sau cùng mỉa mai là “ nếu bài viết của tôi vô tình làm ông không thoải mái thì đó cũng là điều ngoài ý muốn của chúng tôi.”

Thưa bà TNHH;
Vậy xin bà thành thật trả lời với lương tâm của bà là chính bà CÓ THOẢI MÁI KHI VIẾT XONG BÀI NẦY ? và SAU NẦY KHI BIẾT THÊM SỰ THẬT TRÁI NGƯỢC THÌ BÀ ĐỌC LẠI CÓ THOẢI MÁI HAY KHÔNG ?- Cũng xin bà tự vấn lòng mình là bà viết bài vừa phổ biến có phải thật sự NGOÀI Ý MUỐN của bà hay không ???

Đối với chúng tôi đây chỉ là một câu sáo ngữ, vô tri vô giác, dùng những mỹ từ dối lòng rất ư là trẻ con mà ai cũng thấy và biết ngay ?

Mặc dù đọc thấy toàn là những lời lẽ mù quáng đứng hẳn phía sau của Trần Xuân Thời và NPQuan, những Vương Vật (*nhân vật vua chúa) đã lộng hành , độc đoán, ngang ngược bất chấp mọi quy tắc chính đáng chung. Chỉ CHUYÊN MÔN lén lút đặt ra những nguyên tắc riêng rồi tự mình mang ra thi hành một cách cuồng bạo.

Tuy rằng bà TNHH đã chọn phương thức bênh vực bạn bất lương để TỰ BÔI BẨN CHÍNH THANH DANH NẾU CÓ CỦA BÀ. Nhưng chúng tôi tất cả đều thấy THOẢI MÁI và sẽ trả lời từng điểm chính của bà như sau:

A/- Về chuyện bà tố cáo Peter Trần Dũng đã lấy danh sách QGHC để gởi những bài viết của LVH nào đó tố cáo NPQuan là Việt Gian.

Thưa bà TNHH là chúng tôi không hề biết chuyện nầy và nhóm 1% chúng tôi hoàn toàn không có liên quan bất cứ việc gì với Peter Trần Dũng. Chúng tôi chưa rõ Trần Dũng là ai, bởi vì CSV QGHC ở Texas có đến 2 Dũng mà chúng tôi không biết là Dũng nào có tên tây là Peter ?Cho nên chúng tôi xin thưa thẳng cùng bà, những gì bà tố cáo Trần Cao Lãnh và anh em chúng tôi có liên quan, cấu kết với nhau để triệt hạ NPQuan là hoàn toàn không đúng sự thật, chỉ là do sự tưởng tượng quá đáng thiếu sáng suốt của bà.

Chúng tôi chống TXThời và NPQuan là vì chuyện XẢO TRÁ TRONG TỔNG HỘI QGHC ; chứ không có mục tiêu nào khác hơn.

B/- Về chuyện Tổng Hội QGHC chỉ ngưng hoạt động chứ không giải tán.

Bà TNHH , bà là người ngoài tập thể QGHC, cho dù bà là VỢ QGHC đi nữa thì làm sao bà biết cho thật đúng lá Tổng Hội QGHC đã giải tán hay chưa ? Có phải bà đã mù quáng nhái lại những gì TXThời và đồng bọn gian trá đã lập luận hay không ?Chắc chắn 100% là bà TNHH không làm sao biết đích thực chuyện nầy, như vậy mà bà dám lý sự với QGHC chúng tôi là Tổng Hội chưa bị giải tán ?

Nếu bà có học và có lương tâm 1 chút thì bà không bao giờ nên NÓI NHỮNG GÌ MÀ MÌNH KHÔNG BIẾT- nghe theo người bạn, nhứt là những người bạn không chân thật, lưu manh xảo trá thì tỷ lệ TRUNG THUC luôn rất thấp bà có nhận ra điều chân lý đó không ?Chúng tôi đang từ từ gởi cho bà nhiều tài liệu còn lưu giữ của cuộc đối chiếu giữa CHÂN THẬT và XẢO TRÁ đã kéo dài gần 4 năm qua.

Từ từ bà sẽ biết nhiều sự thật hơn nếu trong đầu óc của bà còn chứa đựng chút lương tâm của một người cầm bút, nó không dễ như cầm đũa đâu bà !!!Do đó về điểm nầy tôi xin ngắn gọn cho bà biết NỘI QUY 2003 hay bất cứ NQ nào thì cũng KHÔNG HỀ GHI ra là HĐQT hay BCH khi gặp khó khăn có QUYỀN TUYÊN BỐ TẠM NGƯNG HOẠT ĐỘNG.

Đó là nói chuyện nguyên tắc cho thật ngắn gọn. Còn như thực sự diễn tiến sự việc lúc đó thì TXThời sắp mãn nhiệm, còn 6 tháng chót thì hắn tổ chức bầu cử lại MÀ KHÔNG HỀ CÓ BẤT CỨ MỘT HỘI NÀO THAM GIA cho nên đến cuối nhiệm kỳ là 31-12-2009 TXThời phải giải tán Tổng Hội , mặc dù hắn xài chữ TẠM NGƯNG HOẠT ĐỘNG nhưng không còn NQ, không còn HĐQT , BCH còn nhiệm kỳ thêm 1 năm mà cũng giải tán ngưng hoạt động luôn thì làm sao giải thích là Tổng Hội hiện còn tồn tại cho được ?

Chuyện nầy không dễ giải thích ngắn gọn như vầy để cho bà hiểu được. Chúng tôi hy vọng sẽ gởi các tài liệu dài dòng rõ ràng hơn đến để bà tham khảo sau. Sự thật 100% là chính TXThời đã giải tán Tổng Hội vào 31-12-2009 vì không ai hợp tác hay tham gia gì với bọn hắn nữa.

C/- Về thắc mắc TRẦN CAO LÃNH có phải QGHC hay không hay chỉ là HỒN MA ?

Chuyện TCLãnh có thật QGHC hay không nên để cho CSV/QGHC lo vì anh em chúng tôi tuy nghìn trùng xa cách nhưng nghe biết là hiểu nhau thực hay giả ngay. Bà dư biết Trần Cao Lãnh chỉ là một bút hiệu chứ không phải tên thật và nếu như Trần Cao Lãnh là QGHC giả thì sẽ không sống yên đâu ! Đọc giọng văn và chi tiết viết lách là nhận ra nhau trong nghề ngay.

Tôi không biết bà TNHH là gốc gác ngành gì , tỉ dụ như dân Sư Phạm với nhau, khi nghe nói chuyện hay đọc bút tích là dễ nhận ra nhau ngay. Tin hay không là tùy bà.Tôi cũng cần nói thêm trước đây cũng có vài mạo nhận QGHC nhưng đã được nhanh chóng khám phá ra ngay và sau đó chúng tôi không để ý gì đến những lời qua tiếng lại của họ và họ đã im lặng trong mấy năm qua. Cho nên bà TNHH không cần phải bận tâm về TCLãnh giả hay thật QGHC, chuyện đó để QGHC lo liệu thì chắc ăn hơn là bà TNHH .

D/- Chuyện bà cãi cho rằng NPQUAN đã gởi TÂM THƯ các chủ tịch và toàn thể QGHC một cách công khai.

Chuyện đó hoàn toàn không đúng. NPQuan chỉ âm thầm gởi cho các chủ tịch mà không hề gởi cho các CSV QGHC khắp nơi. Bằng cớ là tâm thư đã gởi đi từ 6/2/2011 mà tới giữa tháng 3 mới bị bại lộ là do Hội Toronto tiết lộ. Và thực tế cho đến hôm nay ngoài các chủ tịch ra cũng không ai được biết TOÀN THỂ NỘI DUNG CÁI TÂM THƯ ĐÓ.

Gần đây mọi người chỉ thấy được 1 phần sau của Tâm Thư , còn phần đầu thì bị cắt bỏ, được đăng trên web của Hội Nam Cali.Đây là sự thật 100% , NPQUAN đã lén lút xin ý kiến của các chủ tịch mà cố giấu với mọi cá nhân QGHC khắp nơi. Cũng cần nói thêm cho rõ là các chủ tịch Hội cũng không hề đem ra thảo luận chính thức với các hội viên địa phương.

E/- Chuyện NPQUAN không báo cáo sau khi mãn hạn xin ý kiến vào cuối tháng 3 và tự động gia hạn thêm 2 tháng và hiện tại lại gia hạn thêm 2 tháng nữa cho đến 15/8/2011.

Tôi xin trả lời chung là những hạn định phải báo cáo vào lúc nào là chuyện TỰ NPQUAN ĐƯA RA, chứ không phải chúng tôi yêu cầu hay ấn định.Chuyện anh NPQUAN đã nuốt lời là chuyện mà chính anh QUAN giải thích mới phân minh hơn. Còn bà TNHH là người ngoài thì làm sao mà giải thích chuyện tự hứa, tự mình gài bẫy lấy mình của anh QUAN sao được hả bà ?

Sao NPQUAN không tự giải thích mà phải đợi bà TNHH cố tình tam quốc diễn nghĩa nầy nọ. Tôi nghĩ những biện luận giùm của bà TNHH chỉ làm trò cười cho thiên hạ, nhứt là đối với QGHC thì những lời lẽ đỡ đòn giùm của bà TNHH thật là ngây ngô, giễu dở … thật là khó ngửi.

F/- Bà TNHH không thấy con số 6/17 nằm ở đâu trong báo cáo 15/6/2011 của NPQuan.

Sự thật con số trong báo cáo là 7/17 đã ưng thuận việc làm của NPQUAN. Kèm theo đó có ghi là con số 7/17 KHÔNG QUÁ BÁN.Nghĩa là đa số không ủng hộ việc “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC của anh NPQUAN tự đưa ra, tự thi hành.

Đáng lý ra như lời tự hứa thành văn cũa anh NPQuan thì anh phải ngưng ngay việc “phục hoạt” Tổng Hội vì đa số đã không đồng ý. (* Chữ PHỤC HOẠT giống VC là chữ của anh NPQuan dùng.)

Trở lại con số TCLãnh ghi là 6/17 và ghi là 41% thay vì nguyên gốc trong báo cáo ghi là 7/17 và là 41.2%.Tại sao TCLãnh ghi là 6/17 ?Chuyện đó là chuyện giải thích trong nội bộ QGHC mới hiểu được.

Bởi vì 7/17 là con số các Hội ĐỒNG Ý, KỂ CẢ HỘI TEXAS LÀ HỘI PHÁT ĐỘNG. Bởi vì báo cáo nói là số hội gởi phúc đáp tán thành thì chỉ có 6 hội phúc đáp. Còn Hội Texas là hội chủ động, chả nhẽ không tán thành hay sao ? Hơn nữa chắc chắc 100% là Hội Texas KHÔNG HỀ GỞI THƯ HAY EMAIL PHÚC ĐÁP GÌ CẢ có đúng không bà TNHH.

Nếu Hội Texas có phúc đáp thì xin bà biểu NPQUAN đưa cái email hay văn thư phúc đáp của Hội Texas ra cho mọi người cùng biết.Vì vậy mà chúng tôi chỉ kể có 6/17 là NHỮNG HỘI ĐÃ THỰC SỰ PHÚC ĐÁP- Còn Hội Texas chỉ là hội tán đồng đương nhiên

- Thưa bà TNHH cho dù không hội nào phúc đáp thì dĩ nhiên CŨNG CÓ 1 PHIẾU LÀ CỦA HỘI TỰ TRÚNG THẦU TEXAS có phải như vậy không ? Khi ghi 6/17 đối với bà là sai, là gian trá có đúng không bà quyết tâm nhào vô ăn ké QGHC ?!

G/- Thêm 1 chuyện về Nguyễn Thu Thủy, Phó Nội Vụ của Texas.

Bà TNHH viết :” Chúng tôi được biết ngoài bà Phó Nội Vụ, còn nhiều người khác tiếp tay liên lạc để các nơi trả lời thay vì yên lặng”

Thưa bà TNHH , CHÍNH BÀ ĐÃ NGÂY NGÔ TỐ CÁO NPQuan và đồng bọn. Chuyện nầy NPQuan và Hội Texas không khi nào muốn tiết lộ vì chính nó đã tố cáo kế hoạch RỈ TAI của bọn chúng. Vì bà TNHH không biết nên mới ngay thơ làm cho Texas bị bể mánh. Bà có biết tại sao không ?

- Bởi vì các Hội đã tắt máy im lặng, đa số không muốn bọn chúng gây lại cảnh chửi nhau tan nát đã kéo dài gần 4 năm tang thương đang lần hồi được bình yên lắng đọng.

Gọi điện thoại trực tiếp đã làm cho các Hội thật khó chối từ, khó giữ được im lặng bời vì chúng đã lựa ra những bạn thân để rỉ tai những người thân tình của mình. Đây là một hình thức LÀM ÁP LỰC TÌNH CẢM CÁ NHÂN để nhằm đạt được những kết quả theo mong ước của đồng bọn chúng nó.

Chắc bà có biết, lúc đầu chưa có màn rỉ tai thì từ 6/2 đến 31/3 chỉ có 3 HỘI kể cả Hội Texas đồng ý mà thôi, Cho nên giai đoạn hai chúng phải chia nhau đi rỉ tay mới có con số 7/17.Cám ơn bà TNHH vô tình đã xác nhận không phải một mình chị Thu Thủy mà còn có nhiều người khác đã làm việc RỈ TAY MUA CHUỘC TÌNH CẢM để hốt phiều nầy.

Bà cứ đem việc nầy đi hỏi ý kiến của chị Thu Thủy và NPQuan xem họ nghĩ sao ? Họ có vui khi biết Bà đã nhanh nhẩu, mau miệng tiết lộ chuyện bí mật nầy không ???

Thưa bà TNHH;
Thưa bà con Tỵ Nạn khắp nơi;

Đến đây tôi tự cảm thấy quá đủ và tôi đã bỏ qua nhiều thắc mắc linh tinh khác. Tôi nghĩ có lẽ tôi nên dừng lại ở đây thì tốt hơn vì càng khui ra càng làm cho dư luận chán ngấy và mắc công phỉ nhổ những tên ma đầu ẩn mình trong những hào quang thiên thần giả mạo.

Riêng đối với bà TNHH nếu bà còn thắc mắc thêm thì xin bà cứ viết tiếp và chúng tôi sẽ cho đăng nguyên văn và sẽ trả lời nhiều chi tiết sống động khác hơn về 2 vương vật lưu manh nằm sâu trong tập thể QGHC chúng tôi. Điều mà đa số vẫn lầm tưởng QGHC toàn là những người tốt, đâu ngờ trong đó cũng có những SÂU BỌ như bao tổ chức khác.

Sau cùng, tôi xin thưa có bao giờ bà TNHH thấy có HỘI nào mà một mình một người TỰ ĐẺ RA CÁI NỘI QUY- không đưa ra biểu quyết lấy ý kiến chung – Không ban hành NQ và sau cùng cất giấu trong tủ rồi đem ra áp dụng kéo dài cả chục năm không ai biết gì ??? – ĐÓ LÀ TỔNG HỘI QGHC DO THẦN TƯỢNG CỦA BÀ LÀ TRẦN XUÂN THỜI, tự biên tự diễn -Chứ không ai khác !!!

Chắc bà TNHH không tin chứ gì ?
Mà ngang ngược như thế làm sao ai tin được ? Thế mà chuyện Tổng Hội QGHC có thật 100% đấy bà TNHH!!!....

Kính chào tạm biệt và xin phép được lưu trữ bài viết của bà để làm bằng về sau- Rất mong được gặp lại bà TNHH gốc Cố Đô với bà Tôn Nữ Thị Ninh… Một con vẹm cái của Xã Nghĩa Việt Cộng./-

TÁI BÚT

Đọc lại tôi thấy đã bỏ sót 1 thắc mắc quan trọng là: Bà TNHH có nhắc đến việc TRANG MẬU THÂN 68 ĐÃ LẬP DANH SÁCH VIỆT CỘNG NẰM VÙNG ???

Bà có ý hoài nghi là chúng tôi đã CHỤP MŨ những người đó. Sự thật chúng tôi chỉ theo dõi và cập nhựt mỗi khi có tài liệu mới chứng minh và liệt kê những đứa NẰM VÙNG. Phần lờn từ các DANH SÁCH VIỆT KIỀU về tham dự Đại Hội VK của VC tổ chức trong nước.

Hầu hết những người trong danh sách nằm vùng do chúng nó tự viết bài xác nhận hay do Việt Cộng công bố những người được chúng chính thức khen thưởng.Tất cả tài liệu được lưu giữ cẩn thận với Label VC Nằm Vùng. Chúng tôi không tự chụp mũ bất cứ một ai trong số cả trăm tên lộ diện đó.

Theo tôi con số đó chỉ là CON SỐ RA MẶT , sự thật con số VC ẨN MẶT, GIẤU TÊN thì còn đông gấp bội có đúng như vậy không bà TNHH ?

Sở dĩ chúng tôi theo dõi và hài tên từng đứa và công bố ra ngoài để Cộng Đồng chúng ta thường xuyên nhận diện được chúng nó, không để cho chúng nó TRÀ TRỘN như trước kia. Biết chúng để cô lập chúng nó, chứ không phải biết để mà có những hành động bất hợp pháp với chúng.

NHƯNG MÀ, Nếu bà TNHH là người chống cộng thì sao bà lại có DỊ ỨNG với DS NẰM VÙNG ???

Từ nay chúng tôi xin được ghi tên bà vào danh sách những người DỊ ỨNG với DS NẰM VÙNG để xem sẽ có bao nhiêu người dị ứng và họ là những ai ??? Tạm biệt./-

Lão Độc
San Jose
Tháng 7/2011
Posted by Nam Tào at 8:33 PM 0 comments
Labels: LaoDocSanJose, TonNuHoangHoa