GIỮ BY/QGHC NHẮN TIN ANH NGUYỄN PHÁT QUAN QGHC TEXAS:

Xem lại Email mà chúng tôi nhận được hôm qua, bao gồm cả 2 đoạn như nguyên văn dưới đây. Đoạn trên thấy có ghi mục 2 (mà không có 1 chữ nào cả ?) và đoạn dưới thì hình như là bản nháp ?

Vậy xin anh QUAN xem lại và cần xác nhận gì thêm không ? Để sau ngày 16/6/2012 chúng tôi sẽ trả lời không sai lạc ý kiến của Anh QUAN !!!./- Giữ BY/QGHC

Vấn đề TH/QGHC ?



Inboxx
Quan NguyenĐược Chị TNHH chuyển Email của mauthan68 về việc Tổng Hội QGHC tôi không khỏi...


Jun 11 (1 day ago)
Được Chị TNHH chuyển Email của mauthan68 về việc Tổng Hội QGHC tôi không khỏi...
Quan NguyenJun 11 (1 day ago)
Loading...
Quan Nguyen npquan@att.net
Jun 11 (1 day ago)
to me, TonNu
VietnameseEnglish


Translate messageTurn off for: VietnameseĐược Chị TNHH chuyển Email của mauthan68 về việc Tổng Hội QGHC tôi không khỏi ngỡ ngàng và rất kinh ngạc! Tại sao? Vì không thể ngờ ông bạn mauthan68 mà tôi không cần nêu rõ lại danh tính laị có các nhận định bị dẩn dắt lạc lối! Một số các điểm căn bản mà QGHC không thể quên lãng : Hoạch định ( quyết định ý muốn/mục tiêu,trách nhiêm) thi hành (thời gian, phương tiện), lượng giá-kiểm soát. Xa rời chu trình cơ bản thụ huấn này thì thật đáng buồn, hẳn là trả hết hiểu biết suốt các năm, qua các giảng khóa cho giáo sư/thầy/cô!


1) Trước hết về hoạch định. Ý muốn/muc tiêu? mauthan68 và có lẻ nhóm 1% (?) cần xác định việc phục hồi hoạt động TH/QGHC có là ý muốn cá nhân hay ý muốn của đại đa số CSV? Và hoạt động nhắm vào mục tiêu gì? Nếu là ý muốn riêng tư của 1 cá nhân hay của 1 nhóm nhỏ, trái ngược ý muốn của đại đa số thì chúng ta mạnh dạn phân định, cáo giác. Nếu mục đích là lợi dụng thủ đắc tư lợi thay vì lợi ích chung cho tập thể và cho QG thí lại càng phải tố giác. Từ đó, TH/QGHC ngưng đọng sau một thời gian dài với tranh cải và đại đa số nhận ra rằng TH quả nhiên có vấn đề bất ổn do 1 cá nhân thi hành ngược ý muốn chung. Đại đa số CSV (trong đó hẳn là có mauthan68+1%?) đa số Hội/Chi Hội (trong đó có Hội TX) đều không chấp nhận hành động của Trần Xuân Thời với bản Nội Quy gọi là “đổi mới”! Chính cá nhân tôi cũng không đống ý TXT. Ý muốn thực tiển của đại đa số là gì? Không bầu cử TH theo Nội Quy của TXT, không cho bất cứ cá nhân nào lợi dụng TH cho ý đồ riêng tư nhất là khuất lấp lèo lái lợi, tạo tư thế cho cá nhân, bất lợi cho QG dân tộc và lợi cho CSVN. Cho nên không có vấn đề gọi là đường lối của NPQuan, của 1 cá nhân. Đó là lập trường bất dời đổi của QGHC và là ý muốn chung, đồng ý quyết định chung của đại đa số CSV, mà Hội TX phụ trách liên lạc các nơi, mọi CSV. Hội TX đã làm ngay trong thời gian trước khi tôi đảm nhiệm Chủ Tịch Hội TX nhưng thiếu xác định thật rõ việc không chấp nhận Nội Quy của TXT. Cần biết là từ khi tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX hỏi ý kiến của tất cả CSV, của các Hội/Chi Hội, không theo Nội Quy của TXT thì chính TXT đã không phúc đáp, không tán đồng việc mặc nhiên vô hiệu hóa Nội Quy của TXT! Thế nên nếu cho rằng là phe, đường lối của TXT thì quá ngạc nhiên đến trái ngược sự thật, không thể tin được! Nếu mauthan68 +1% có lập trường khác hơn thì tôi xin miễn bàn. Và nếu mauthan68+1% có lý do cần quan tâm để KHÔNG PHỤC HỒI TH theo hướng chính đáng vừa nêu thì đề nghị cứ mạnh dạn phổ biến cho toàn thể CSV khắp mọi nơi cùng suy xét và việc này cũng không muộn.


2)


3) Kế đến cần phải phân biệt trách nhiêm và thi hành. Trách nhiệm và thi hành của tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX đúng như trình bày và điểm hiển nhiên là yếu tố thời gian. Tôi đã chính thức từ nhiệm CT/Hội TX từ 20/8/2011 nên không có trách nhiệm nào về bất cứ việc gì của Hội TX, không can dự vào việc của Hội TX nữa kể cả việc TH/QGHC. Quả thật vô lý đến buồn cười khi có nhận định cá nhân tôi vẫn phải có trách nhiệm khi không hành động gì, đã tự mình rời xa, không liên lạc Hội TX, không biết gì về TH nữa! Lý do tôi rời xa có thông báo CSV khắp mọi nơi biết. Nếu mauthăn+1% không biết thì tôi sẽ chuyển văn kiện liên hệ để biết rõ! Ví như có thể nào và đỗ lỗi, quy trách nhiệm cho GW về khoản nợ của Hoa Kỳ trên 15 trillion đô la do Barack Obama gây ra khi GW đã từ lâu không còn là TT Hoa Kỳ ?!

4) Vậy , phải khách quan lượng giá và kiểm soát.Vấn đề thực tế và chính đáng là phải xem việc thi hành ý muốn chung có đúng không hay lại sa vào tệ hại. Ý muốn chung đúng nhưng nhân sự hiện tại phụ trách giao cho thi hành có thể sai trái!? Mauthan68+1% cũng như tất cả CSV đều có quyền kiểm soát việc thi hành, đặc biệt xem yếu tố nhân sự phụ trách có bất chính? Có bất xứng? Giả sử việc thi hành có giao cho nguời không chân chính QG mà có quá khứ có liên hệ với CS, không sáng tỏ lập trường QGHC đối kháng chế độ CSVN? Có tư cách không xứng? gây tiếng xấu liên lụy cho QGHC? Có thi hành theo ý đồ bất chính, tư lợi, khoác áo tốt để che thẹo xấu? Từ đó, kiểm soát không thể không có để ngăn chận lợi dụng danh nghĩa TH, để bảo đảm ý muốn chung. Mauthan68 +1% có bằng lòng, có kiên trì đảm trách công việc này ?


5) Tôi thiết nghĩ trên đây là các khía cạnh thực tế cần lưu tâm và hành động thay vì lạc hướng vì hỏa mù che phủ và riêng tôi không còn mối liên lạc nào với Hội TX, không còn nhớ đến vấn đề TH mà chỉ còn có thể có liên lạc cá nhân với người cùng lập trường QG để loại thành phần bất chính, bất xứng làm lợi cho CS, để sớm chấm dứt chế đõ CS tại Việt Nam.


Reply Reply to all Forward
Quan Nguyen npquan@att.net


Jun 11 (1 day ago)
to npquan, me, TonNu
VietnameseEnglish
Translate messageTurn off for: Vietnamese
Được Chị TNHH chuyển Email của mauthan68 về việc Tổng Hội QGHC tôi không khỏi ngỡ ngàng và rất kinh ngạc! Tại sao? Vì không thể ngờ ông bạn mauthan68 mà tôi không cần nêu rõ lại danh tính lại có các nhận định bị dẩn dắt lạc lối! Một số các điểm căn bản mà QGHC không thể quên lãng : Hoạch định ( quyết định ý muốn/mục tiêu,trách nhiêm) thi hành (thời gian, phương tiện), lượng giá-kiểm soát. Xa rời chu trình cơ bản thụ huấn này thì thật đáng buồn, hẳn là trả hết hiểu biết suốt các năm, qua các giảng khóa cho giáo sư/thầy/cô!
Trước hết về hoạch định. Ý muốn/mục tiêu? mauthan68 và có lẻ nhóm 1% (?) cần xác định việc phục hồi hoạt động TH/QGHC có là ý muốn cá nhân hay ý muốn của đại đa số CSV? Và hoạt động nhắm vào mục tiêu gì? Nếu là ý muốn riêng tư của 1 cá nhân hay của 1 nhóm nhỏ, trái ngược ý muốn của đại đa số thì chúng ta mạnh dạn phân định, cáo giác. Nếu mục đích là lợi dụng thủ đắc tư lợi thay vì lợi ích chung cho tập thể và cho QG thì lại càng phải tố giác. Từ đó, TH/QGHC ngưng đọng sau một thời gian dài với tranh cải và đại đa số nhận ra rằng TH quả nhiên có vấn đề bất ổn do 1 cá nhân thi hành ngược ý muốn chung. Đại đa số CSV (trong đó hẳn là có mauthan68+1%?) đa số Hội/Chi Hội (trong đó có Hội TX) đều không chấp nhận hành động của Trần Xuân Thời với bản Nội Quy gọi là “đổi mới”! Chính cá nhân tôi cũng không đồng ý TXT. Ý muốn thực tiển của đại đa số là gì? Không bầu cử TH theo Nội Quy của TXT, không cho bất cứ cá nhân nào lợi dụng TH cho ý đồ riêng tư nhất là khuất lấp lèo lái lợi, tạo tư thế cho cá nhân, bất lợi cho QG dân tộc và lợi cho CSVN. Cho nên không có vấn đề gọi là đường lối của NPQuan, của 1 cá nhân. Đó là lập trường bất dời đổi của QGHC và là ý muốn chung, đồng ý quyết định chung của đại đa số CSV, mà Hội TX phụ trách liên lạc các nơi, mọi CSV. Hội TX đã làm ngay trong thời gian trước khi tôi đảm nhiệm Chủ Tịch Hội TX nhưng thiếu xác định thật rõ việc không chấp nhận Nội Quy của TXT. Cần biết là từ khi tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX hỏi ý kiến của tất cả CSV, của các Hội/Chi Hội, không theo Nội Quy của TXT thì chính TXT đã không phúc đáp, không tán đồng việc mặc nhiên vô hiệu hóa Nội Quy của TXT! Thế nên nếu cho rằng là phe, đường lối của TXT thì quá ngạc nhiên đến trái ngược sự thật, không thể tin được! Nếu mauthan68 +1% có lập trường khác hơn thì tôi xin miễn bàn. Và nếu mauthan68+1% có lý do cần quan tâm để KHÔNG PHỤC HỒI TH theo hướng chính đáng vừa nêu thì đề nghị cứ mạnh dạn phổ biến cho toàn thể CSV khắp mọi nơi cùng suy xét và việc này cũng không muộn.


Kế đến cần phải phân biệt trách nhiệm và thi hành. Trách nhiệm và thi hành của tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX đúng như trình bày và điểm hiển nhiên là yếu tố thời gian. Tôi đã chính thức từ nhiệm CT/Hội TX từ 20/8/2011 nên không có trách nhiệm nào về bất cứ việc gì của Hội TX, không can dự vào việc của Hội TX nữa kể cả việc TH/QGHC. Quả thật vô lý đến buồn cười khi có nhận định cá nhân tôi vẫn phải có trách nhiệm khi không hành động gì, đã tự mình rời xa, không liên lạc Hội TX, không biết gì về TH nữa! Lý do tôi rời xa có thông báo CSV khắp mọi nơi biết. Nếu mauthan68+1% không biết thì tôi sẽ chuyển văn kiện liên hệ để biết rõ! Ví như có thể nào và đỗ lỗi, quy trách nhiệm cho GW về khoản nợ của Hoa Kỳ trên 15 trillion đô la do Barack Obama gây ra khi GW đã từ lâu không còn là TT Hoa Kỳ ?!
Vậy , phải khách quan lượng giá và kiểm soát.Vấn đề thực tế và chính đáng là phải xem việc thi hành ý muốn chung có đúng không hay lại sa vào tệ hại. Ý muốn chung đúng nhưng nhân sự hiện tại phụ trách giao cho thi hành có thể sai trái!? Mauthan68+1% cũng như tất cả CSV đều có quyền kiểm soát việc thi hành, đặc biệt xem yếu tố nhân sự phụ trách có bất chính? Có bất xứng? Giả sử việc thi hành có giao cho người không chân chính QG mà có quá khứ có liên hệ với CS, không sáng tỏ lập trường QGHC đối kháng chế độ CSVN? Có tư cách không xứng? gây tiếng xấu liên lụy cho QGHC? Có thi hành theo ý đồ bất chính, tư lợi, khoác áo tốt để che thẹo xấu? Từ đó, kiểm soát không thể không có để ngăn chận lợi dụng danh nghĩa TH, để bảo đảm ý muốn chung. Mauthan68 +1% có bằng lòng, có kiên trì đảm trách công việc này ?
Tôi thiết nghĩ trên đây là các khía cạnh thực tế cần lưu tâm và hành động thay vì lạc hướng vì hỏa mù che phủ và riêng tôi không còn mối liên lạc nào với Hội TX, không còn nhớ đến vấn đề TH mà chỉ còn có thể có liên lạc cá nhân với người cùng lập trường QG để loại thành phần bất chính, bất xứng làm lợi cho CS, để sớm chấm dứt chế độ CS tại Việt Nam.