PHÚC ĐÁP ĐỐI CHỨNG
THƯ CỦA Anh NGUYỄN PHÁT QUAN
-Cựu Chủ Tịch Hội QGHC Texas.

Thưa Anh Cựu Chủ Tịch;
Để giữ cho mọi ý kiến của Anh được trọn vẹn và hoàn toàn trung thực với những gì anh đã viết ra. Chúng tôi xin giữ lại từng lời, từng câu của anh và cứ mỗi một ý kiến của anh đối với từng đề mục mà anh đề cập, chúng tôi sẽ trả lời và đối chứng thành từng phần như dưới đây:
From: Quan Nguyen
To: mau than
Cc: TonNu HoangHoa ; npquan@att.nett
Sent: Sun, June 10, 2012 2:45:10 PM
Subject: Fw: Vấn đề TH/QGHC ?
Được Chị TNHH chuyển Email của mauthan68 về việc Tổng Hội QGHC tôi không khỏi ngỡ ngàng và rất kinh ngạc!
Tại sao? Vì không thể ngờ ông bạn mauthan68 mà tôi không cần nêu rõ lại danh tính lại có các nhận định bị dẩn dắt lạc lối!
Một số các điểm căn bản mà QGHC không thể quên lãng : Hoạch định ( quyết định ý muốn/mục tiêu,trách nhiêm) thi hành (thời gian, phương tiện), lượng giá-kiểm soát.
Xa rời chu trình cơ bản thụ huấn này thì thật đáng buồn, hẳn là trả hết hiểu biết suốt các năm, qua các giảng khóa cho giáo sư/thầy/cô!


-Đối chứng 1/-


Thưa Anh NPQuan;
Anh nhận xét rất đúng, chúng tôi (Nhóm Thiểu Số 1% Giữ BY/QGHC) đã xa rời những nguyên tắc căn bản (Không phải cơ bản) của mấy chục năm về trước là vì chúng tôi đã chứng kiến nhiều “đảo ngược”. Và đối chiếu với những nguyên tắc cũ đã học hỏi được thì không thể nào hiểu nổi những suy nghĩ và hành động của một số người mà anh Quan vẫn còn rất tự hào về Học Viện QGHC như anh đã hãnh hiện nêu ra lưu ý chúng tôi ở trong lá thư nầy. Xin anh cho phép chúng tôi được lần lượt dẫn chứng bằng những gì đã xảy ra trong nội bộ QGHC chúng ta trong vòng gần 4 năm qua.
Trước hết về hoạch định. Ý muốn/mục tiêu? mauthan68 và có lẻ nhóm 1% (?) cần xác định việc phục hồi hoạt động TH/QGHC có là ý muốn cá nhân hay ý muốn của đại đa số CSV? Và hoạt động nhắm vào mục tiêu gì?


- Đối chứng 2/-

Thưa Anh NPQuan;
Nếu như anh là NGƯỜI có theo dõi những gì đã xảy ra từ đầu năm 2008 đến giờ thì chắc chắn không thể nào nhẫn tâm nêu lên mấy dấu hỏi (?) như thế nầy. Nhưng thực tế là Anh Quan đã ngủ 1 giấc ngủ dài từ đầu năm 2008 và anh bất chợt thức giấc vào đầu năm 2011. Thay vì anh phải đợi một thời gian để tìm hiểu những gì đã xảy ra trong lúc anh say ngủ, rồi sau đó anh mới chín chắn đảm nhận lại chức vụ Chủ Tịch Hội QGHC mới đúng chứ !!! Nhưng anh thì không, đã chớp nhoáng trở lại làm chủ tịch và cũng chưa biết ất giáp gì cả thì anh lại phát động chiến dịch “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC. Một vấn đề đã làm tan nát sinh hoạt QGHC và chính vấn đề Tổng Hội QGHC đã làm cho đồng môn khắp nơi ngao ngán cho những thủ đoạn gian trá, xảo quyệt mà một số đồng môn cá nhân đã ra tay LŨNG ĐOẠN QGHC trong suốt thời gian dài từ 2003 đến 2008.
Khi anh em Nhóm Thiểu số 1% (*Mấy chữ làm thành tên của Nhóm là do Trần Xuân Thời đặt để cho chúng tôi và cho rằng chỉ có 1% chống đối nên không cần quan tâm). Sau khi THỈNH CẦU HĐQT TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO MỌI ĐỒNG MÔN đã bị TXThời không thèm lưu ý gì cả và sau đó thì chúng tôi bắt đầu đứng lên tranh đấu đòi lại quyền bầu cử cho mọi người. Chúng tôi lúc đó KHÔNG HỀ đòi hỏi HĐQT phải làm gì khác, ngoài chuyện phải TRẢ LẠI QUYỀN BẦU CỬ CHO MỌI ĐỒNG MÔN. Chúng tôi không hề đòi giải tán Tổng Hội, chỉ mong Nội Quy 2003 phải được tu chính để mọi đồng môn được xử dụng LÁ PHIẾU của mình như trước kia, từ khi Hội Nam Cali được biến cải thành TỔNG HỘI QGHC, bao gồm nhiều HỘI ở khắp các nơi (Hoa Kỳ) và các nước khác.
Nếu là ý muốn riêng tư của 1 cá nhân hay của 1 nhóm nhỏ, trái ngược ý muốn của đại đa số thì chúng ta mạnh dạn phân định, cáo giác. Nếu mục đích là lợi dụng thủ đắc tư lợi thay vì lợi ích chung cho tập thể và cho QG thì lại càng phải tố giác.
Từ đó, TH/QGHC ngưng đọng sau một thời gian dài với tranh cải và đại đa số nhận ra rằng TH quả nhiên có vấn đề bất ổn do 1 cá nhân thi hành ngược ý muốn chung.

-Đối chứng 3/-

Thưa Anh NPQuan;
Từ năm 2003. Nhóm Anh Trần Xuân Thời và Châu Văn Để đã TỰ VẼ RA MỘT BẢN NỘI QUY GỌI LÀ NQ 2003- NQ 2003 không hề được THÔNG QUA ở bất cứ một Đại Hội QGHC nào và cũng chưa bao giờ được BAN HÀNH. Chỉ có TXThời âm thầm đem ra thi hành với cách thức mới là tạo ra 2 CƠ CHẾ là HĐQT và BAN CHẤP HÀNH TỔNG HỘI.
-HĐQT thì do các Chủ Tịch các HỘI bầu ra các chức vụ điều hành HĐQT.
- BAN CHẤP HÀNH thì thi hành mọi công việc của Tổng Hội. BCH cũng do các chủ tịch các Hội bầu ra.

***Xin lưu ý:
CÁC CHỦ TỊCH CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG là CỬ TRI cho cả 2 cơ chế HĐQT và BCH.Tổng Hội từ đó chỉ còn tùy thuộc độ gần 20 người, ù lì, luôn hy sinh làm chủ tịch hoài mà không sinh hoạt gì cả. Chúng ta QGHC nếu còn tôn trọng NGUYÊN TẮC như anh Quan đã lưu ý bên trên thì tại sao các anh ấy có thể quy định trái nguyên tắc như thế được hả anh Quan ?


Từ năm 2003 đến 2008 đã có đôi lần bầu cử lại nhưng hầu như chưa có ai thắc mắc gì về 2 CƠ CHẾ MỚI –HĐQT và BCH. Bởi vì mỗi lần bầu cử lại chỉ có MỘT LIÊN DANH DUY NHỨT của TXThời và CVĐể, nên họ đương nhiên đắc cử và không ai lên tiếng hay khiếu nại gì cả. Do đó mà 2 cơ chế do TXThời đẻ ra đã âm thầm sống nhăn từ 2003 đến 2008 là như vậy đó anh Quan.
Nhưng đến đầu năm 2008, khi bầu cử lại thì kỳ nầy có 2 LD ra tranh cử. LD của CVĐể và LD của Cao Xuân Thức (ĐS13).
Lần đầu tiên có tranh cử, có đối chọi nhau, nên đã xảy ra chuyện thắc mắc, khiếu nại … mới lòi ra CÁI NỘI QUY 2003.
NQ 2003 cho tới ngày nay 2012 cũng hiếm có ai được đọc qua chi tiết. Chỉ nghe ra rả NQ 2003 được đồng bọn TXThời nêu ra dài dài mà chưa bao giờ gởi đến cho Các Hội, nên dĩ nhiên là tuyệt đại đa số các đồng môn KHÔNG AI BIẾT NQ 2003 là quái quỷ gì cả !!!
Thưa anh Quan-
Anh nói nguyên tắc của HV/QGHC nó tuyệt đối như thế, sao lại có người TỰ BIÊN rồi TỰ ÂM THẦM ÁP DỤNG trong nhiều năm. Những người ấy là ai ? Chẳng lẽ là anh em trong nhóm 1% của chúng tôi đã làm việc vô nguyên tắc đó hả anh Quan ???
NQ 2003 đã không được thông qua, không được ban hành. Vậy mà Bà GS CAO THỊ LỄ , tài ba lỗi lạc của chúng ta lại nỡ đành phán rằng:” NQ 2003 tuy không có ban hành nhưng CŨNG CÓ GIÁ TRỊ, CÓ HIỆU LỰC và mọi đồng môn phải sống DE FACTO với NQ 2003.” Do đó mà GS Cao Thị Lễ đã có biệt danh là GS DE FACTO !”.
Thưa Anh Quan;
Anh nhắc nhở chúng tôi phải noi theo gương thần thánh của QUÝ GIÁO SƯ như là KIM CHỈ NAM- Phải nhớ thuộc bài của các giáo sư. Vậy GS Cao Thị Lễ phán như vậy có ra thể thống gì về kiến thức và lương tâm giáo sư nữa không anh ?


Nhắc đến GS chúng tôi cũng chứng kiến một chuyện như vầy: Năm 2009 thì phải ?! Anh CVĐể nhân danh chủ tịch BCH đã thiết lập một cơ chế mới có tên là BAN THAM VẤN (***Chúng tôi gọi đùa là BAN THẨM VẤN-Vì CVĐể định dùng Ban nầy để áp chế những người chống đối chúng) – Ban Thẩm Vấn của CVĐể có 3 GS cho mượn tên là GS LÊ HỒNG-GS NGUYỄN HỮU THỈNH-GS VƯƠNG QUỐC QUẢ. Từ khi thành lập cho đến khi Tổng Hội Tuyên Bố GIẢI TÁN thì 3 GS trong Ban Thẩm Vấn chưa HỀ MỞ MIỆNG phát âm thành một CHỮ nào !!!
Sau nầy anh Cao Xuân Thức trong một thư trần tình xin anh em 1% đừng thóa mạ nữa, bỏ qua cho trường hợp 3 GS đã bị CVĐể mượn tên. Vì GS LÊ HỒNG lúc đau ốm đã được CVĐể vô thăm nên đã mắc nợ ân tình !!!
Anh Quan ơi ! Anh thấy 3 ông GS vừa nêu tên nầy có còn xứng đáng để các môn sinh noi gương cho đến khi tận thế không anh ? Còn GS Tạ Văn Tài nữa, ăn cơm Quốc Gia mòn răng mà nỡ đi BỢ ĐÍT VIỆT CỘNG, dám công khai ra tòa làm chứng là nếu anh Nguyễn Tấn Vinh (Người đặt bom ngoài TĐS Việt Cộng ở Phi Luật Tân) bị giải giao cho Việt Cộng thì cũng sẽ không bị hành hạ hay ngược đãi.
GS TVTài dám công khai xác nhận là Việt Cộng không hề ngược đãi tù nhân, ai được VC thả ra đều mập mạp hơn thường dân sống ngoài đời !!! Anh nghĩ sao về tư cách Quân, Sư, Phụ của GS TVTài, ông thầy TIÊU CHUẨN của chúng ta đấy anh???


Đại đa số CSV (trong đó hẳn là có mauthan68+1%?) đa số Hội/Chi Hội (trong đó có Hội TX) đều không chấp nhận hành động của Trần Xuân Thời với bản Nội Quy gọi là “đổi mới”!


- Đối chứng 4/-


Thưa Anh NPQuan;
Như anh nói đa số các Hội Địa Phương không đồng ý với TXThời có thể chứng minh ĐÚNG ! Là vì bất đồng mà cuộc bầu cử do TXThời tổ chức kéo dài gần 6 tháng trời trong hạ bán niên 2009 mà KHÔNG CÓ HỘI NÀO tham gia lịch trình bầu cử cả. Thưa anh Quan, một yếu tố mà chúng tôi (Nhóm 1%) nêu lên làm bằng chứng cụ thể nhứt là “TXThời tự ấn định các Ứng Cử Viên phải có HẠNH KIỂM TỐT”. Chính vì điều kiện QUÁI THAI đó mà không Hội nào dám tham gia. Cho nên cuối cùng đến ngày 31-12-2009 là ngày mãn nhiệm kỳ của HĐQT, nên hắn ta đành phải giải tán Tổng Hội.
Anh nói Hội TX đã chống đối thì hoàn toàn KHÔNG PHẢI. Không đúng 1 chút nào cả.
Bởi vì chủ tịch VŨ DƯƠNG CỬ là đứa gia nô trung thành nhứt của TXThời. Chính VDCử là người phổ biến thông cáo Bầu Cử Quái Thai đó của TXThời mà không hề có một ý kiến nào cả. VDCử là một trong những đứa gia nô ngoan ngoãn làm theo những đặt để của TXThời. Suốt từ 2003 đến 2008 VDCử là đứa đi theo mô thức xảo trá của TXThời là xóa bỏ quyền bầu cử cá nhân, sửa đổi cách bầu Tổng Hội chỉ tùy thuộc vào chừng 20 chủ tịch các Hội và Hội TX đã thường xuyên là hội viên của HĐQT lưu manh của TXThời.
TXThời giải tán Tổng Hội là do Nhóm 1% phản đối quyết liệt, CHỨ KHÔNG DO CÁC CHỦ TỊCH KHÔNG ĐỒNG Ý VỚI TXTHỜI như anh đã vừa nêu. Xin nói cho rõ là CÁC CHỦ TỊCH CÓ THỂ KHÔNG ĐỒNG Ý VỚI TXThời. Nhưng thực tế cho thấy đa số các chủ tịch ĐỀU CHỌN THÁI ĐỘ Ù LÌ- NGẬM MIỆNG VÌ SỢ PHẬT LÒNG TXThời, không ai lên tiếng đả phá mạnh mẽ cả ! Chỉ có Thái Văn Khị nói lên đề nghị đòi triệu tập HĐQT để giải quyết chuyện Tổng Hội. Đến khi TXThời cương quyết không triệu tập HĐQT theo đề nghị của NGUYỄN VĂN CƯỜNG, chủ tịch Hội Oklahoma. Một tên gia nô không thua VDCử mấy ! Hội OKLAHOMA không đủ 10 hội viên mà vẫn xử dụng 1 phiếu bầu trái với quy định do TXThời tự tiết lộ là các Hội phải có 10 hội viên trở lên mới có quyền bầu 1 phiếu. Thưa anh Quan, Thái Văn Khị làm gì ???- Sau khi bị TXThời khước từ đề nghị thì TVKhị tuyên bố ly khai và rút vào vỏ sò nằm im cho tới khi Tổng Hội bị giải tán. TVKhị cũng ù lì phản đối lấy lệ chứ không hề dám đương đầu với TXThời như ai cũng đã thấy và đã biết sự thật về TVKhị. Khá lâu sau chính anh Vũ Mạnh Hùng K9 cho biết BẢN NHẬN ĐỊNH HÀM HỒ (Đầu 2008) do 3 người soạn thảo là Cao Thị Lễ- Thái Văn Khị- và Vũ Mạnh Hùng. Nhưng anh Hùng và Khị trốn tránh trách nhiệm chỉ để cho một mình CTLễ ký tên , nên CTLễ mới lãnh ĐẠN tan nát thân thể là thế đấy ! Anh Quan nghĩ xem 2 anh Hùng và Khị có HÈN và ĐÊ TIỆN lắm không? Vô lương tâm nhứt là khi CTLễ bị rách nát thì 2 anh Hùng và Khị đành im lặng làm ngơ, thật là khốn kiếp !
Thưa Anh Quan, nếu như anh em 1% KHÔNG CƯƠNG QUYẾT ĐỨNG LÊN đối đầu với băng đảng TXThời-CVĐể từ đầu năm 2008 . Thì liệu HĐQT của TXThời và BCH của CVĐể có tự giải tán hay không ? Hay là các Hội trong bụng không đồng ý với TXThời theo phán đoán của anh mà thực tế cứ ngậm miệng cho TXThời mượn tên lập ra cái HĐQT.
Thực ra QGHC có cái gì đâu để là QUẢN TRỊ như các công ty cổ phiếu bạc triệu, bạc tỷ??? Chẳng qua các tay có MA, Ph.D vì quá từ chương chữ nghĩa mà không biết làm sao áp dụng sách vở vào thực tế, nên cứ chép sách mà tạo ra HĐQT giống như việc điều hành các đại công ty thương mại vậy !!!


Chính cá nhân tôi cũng không đồng ý TXT.


-Đối chứng 5/

Riêng trường hợp Anh NPQuan xác nhận anh cũng không đồng ý với TXThời-
Vậy xin thành thật hỏi anh là anh KHÔNG ĐỒNG Ý lúc nào ??? - Sự thật 100% là từ 2008 cho đến 2011 chưa ai đã từng thấy anh lên tiếng không đồng ý 1 lần nào cả. Chỉ mong một lần thôi cũng không hề có. Chúng tôi đã đôi lần nhắn tin tìm anh Quan, muốn nghe ý kiến của anh, vì trước đây hồi 1994 khi anh làm chủ tịch Hội TX, anh đã sát cánh và đi hàng đầu để chống lại chủ trương HGHH với VC do LMDC chủ trương.
Tuyệt nhiên không nghe được 1 chữ nào từ anh trong khi chuyện Tổng Hội QGHC đã tùm lum lây lan cả ra ngoài cộng đồng. Sau đó có người chiến đấu bên cạnh anh cho biết đừng tìm anh Quan nữa, vì anh Quan đã không còn màng chuyện thế sự, anh đã tu tiên thoát tục tại hẽm núi nào đó từ lâu!!!


Trong lúc chúng tôi không còn hy vọng vào sự tiếp tay của anh Quan nữa thì … đùng 1 cái đầu năm 2011 anh đã trở lại làm chủ tịch QGHC Texas.
Công việc đầu tiên của anh là ra TUYÊN CÁO khai trừ Hoàng Duy Hùng ra khỏi sinh hoạt CĐ Tỵ Nạn Hải Ngoại. Chúng tôi lên tiếng ủng hộ anh ngay!!!Nhưng mà sau cái tuyên cáo đó thì anh không có một biện pháp cụ thể nào cả khiến cho chúng tôi HƠI thất vọng. Rồi ít lâu anh lại leo lên làm TTK Khối Cử Tri TX và thật là đáng buồn cho QGHC là vì anh lại kình chống với 1 đồng môn cùng Khóa 9 với anh là Peter Trần Dũng và cuối cùng thì anh bị CÁCH CHỨC TTK với lý lo lươn lẹo tiền bạc, phải chi con số lớn lao cho đáng, đàng nầy chỉ có 3000 thôi và chỉ với gần 200 mà anh đã lấy tiền quỹ chung ra ăn uống Pinic, làm ai thấy cũng cười cho dân QGHC mới đau chứ !!!
Anh Quan, tự anh nói là anh cũng không đồng ý với TXThời mà không có một chữ lên tiếng là ý nghĩa gì ? Hay là anh có cách khác để bày tỏ anh không đồng ý ? Có phải anh dùng PHƯƠNG PHÁP TĨNH TỌA để tỏ bày không đồng ý với TXThời, có phải thế không anh Quan ???

Ý muốn thực tiển của đại đa số là gì? Không bầu cử TH theo Nội Quy của TXT, không cho bất cứ cá nhân nào lợi dụng TH cho ý đồ riêng tư nhất là khuất lấp lèo lái lợi, tạo tư thế cho cá nhân, bất lợi cho QG dân tộc và lợi cho CSVN.

-Đối chứng 6/-


Thưa Anh NPQuan,
Chúng tôi cảm thấy anh diễn tả câu trên rất xác thực, nhưng ý nghĩa của nó hơi QUÁ TỔNG QUÁT. Cho nên chúng tôi xin thêm một vài chi tiết để vừa trả lời với anh và cũng để lập lại những nguyên tắc căn bản mà đa số đồng môn đã thuộc làu với những nguyên tắc thực thi dân chủ cần phải được tôn trọng:
Thử hỏi tổ chức Tổng Hội QGHC là liên quan đến hơn 1000 đồng môn và phối ngẫu hay chỉ liên quan đến chừng 20 vị chủ tịch ù lì, phe đảng mà thôi ?
Theo suy nghĩ của chúng tôi thì tổ chức Tổng Hội nếu được tái lập thì phải dựa vào Ý MUỐN của hơn 1000 đồng môn. Không thể nào chấp nhận mô thức khuynh đảo chỉ do ý kiến của chừng 20 chủ tịch.
Muốn lấy ý kiến tổng kết thì phải gởi thư hỏi đến từng đồng môn. Phải căn cứ trên số thư TRẢ LỜI so sánh với Tổng số đồng môn. Không thể lấy ý kiến THUẬN so với số đồng môn có trả lời.
Thí dụ, chỉ có 200 trả lời và trong số 200 trả lời đó có 101 trả lời ĐỒNG Ý. Và Ban Tổ Chức không thể lấy con số 101/200 mà TUYÊN BỐ LÀ ĐA SỐ ĐÃ ĐỒNG Ý THÀNH LẬP TỔNG HỘI.
Bởi vì hơn 800 không trả lời là vì các đồng môn ấy đã chán ngấy việc thành lập Tổng Hội. Cũng có thể là vì quá LƠ LÀ, không còn hứng thú gì trong việc thành lập Tổng Hội nữa ?
Không ai có quyền lấy con số 101 để thành lập Tổng Hội và không cần để ý gì đến con số hơn 800 không thèm trả lời. Chúng tôi, cái đám 1% đã thực tế nhận thấy tuyệt đại đa số đồng môn không còn hăng hái để ý gì đến sinh hoạt với danh nghĩa QGHC nữa. Mỗi địa phương nay chỉ còn một số rất ít đến tham dự các phiên họp do các chủ tịch hy sinh ngồi lì mời họp. Một số đồng môn ở các Hội Địa Phương chỉ tham gia họp mặt ở các nhà đồng môn thân quen hay chỉ có mặt ở các Buổi Quan Hôn Tang Tế mà thôi. Bởi vậy mà nhóm 1% chúng tôi với chủ đích cố gắng GIỮ BÌNH YÊN, tôn trọng sự bình thản trong tuổi già mà tuyệt đại đa số đã mong mỏi và tha thiết chọn lựa.
Chúng tôi không chủ trương khuấy động các đồng môn để tạo cơ hội cho một số tên tuổi muốn nổi bật cố gắng tạo danh tiếng hão huyền, riêng tư.


Cho nên không có vấn đề gọi là đường lối của NPQuan, của 1 cá nhân.


-Đối chứng 7/-


Thưa anh NPQuan;
Chúng tôi xin mạn phép trở lại chuyện của anh Quan mà có lúc chúng tôi đã gọi việc phục hoạt TH là ĐƯỜNG LỐI hay KẾ HOẠCH của CÁ NHÂN NGUYỄN PHÁT QUAN.
Sở dĩ chúng tôi đồng hóa việc PHỤC HOẠT TH-QGHC mà anh phát động vào đầu năm 2011. Là vì, tuy do anh nhân danh CHỦ TỊCH Hội TX để đưa ra kế hoạch “PHỤC HOẠT”; chứ không phải anh nhân danh cá nhân để mà kêu gọi mọi người- Nhưng,Thưa anh Quan, chúng tôi không cho rằng đó là VIỆC LÀM CỦA HỘI TX, bởi lẽ chúng tôi nắm vững vấn đề như vầy đây:
-Sau khi TXThời và CVĐể chính thức tuyên bố giải tán Tổng Hội thì đồng thời TXThời cũng đưa ra thêm 1 lời ỡm ờ hứa hẹn là SẼ TÁI LẬP TỔNG HỘI vào năm 2011 và sẽ đưa ra một THỎA ƯỚC CHUNG để điều hành Tổng Hội sau nầy.
Trong năm 2010 đã có tất cả là 3 toan tính do các cá nhân phát động: THÁI VĂN KHỊ- NHÓM NAM CALI do CVĐể-NHSỹ ẩn mặt trong cái gọi là BẠCH THƯ NAM CALI – Và lần thứ 3 là của CAO VĂN HỞ. Cả 3 lần đều thất bại từ trong trứng nước.


Rồi lần thứ 4 là do anh NPQuan phát động vào đầu năm 2011.
Nói chung cả 4 lần cũng cùng chung một cách thức mà TXThời đã áp dụng từ trước và sẽ áp dụng trong tương lai. Đó là vẫn DỰA VÀO CHỪNG 20 CHỦ TỊCH mà quyết định mọi chuyện bằng cách giao cho những cá nhân chịu đi theo đường lối mà TXThời đã vạch ra bằng cái gọi là THỎA ƯỚC CHUNG thay cho NQ 2003 trước kia, đã bị xóa bỏ từ 31-12-2009.
Kế hoạch Thái Văn Khị thì tự động lấy ý kiến bí mật, rồi thông báo là đa số đã giao quyền cho 3 tay gồm có VŨ DƯƠNG CỬ- TRẦN VĂN PHAN- NGUYỄN PHÚ THIỆU. Cả 3 vị đó đã tịt ngòi, không hề có một động tịnh gì cả.Một điều buồn cười khác là TVKhị tuyên bố bán cái cho Tam Đầu Chế Phan-Cử -Thiệu (Cnada) thì TVKhị lại nói là XIN PHÉP TỰ LOẠI ANH TA ra khỏi trách nhiệm tái lập TH. Tại sao TVKhị đứng ra thu thập ý kiến mà lại từ chối tham gia việc tái lập TH sau khi bán cái xong?
Chúng tôi xin đề cập đến tên GIA NÔ SỪNG SỎ nhứt của TXThời là VŨ DƯƠNG CỬ - Tuy hắn đã không còn làm chủ tịch TX nữa nhưng hắn lúc nào cũng sẵn sàng xúi giục ai đó đứng ra thực hiện thay cho hắn, hắn luôn đứng phía sau giựt dây điều khiển.
Khi anh Quan hô PHỤC HOẠT thì VDCử đã có ý kiến gì với anh? Chắc anh không cần công khai với chúng tôi hay với mọi đồng môn? Và VDCử có khi nào nói là kế hoạch anh đưa ra là nguyên thủy của TXThời không ?
Dĩ nhiên VDCử đã không khi nào cho anh biết đó là kế hoạch tiếp tục khuynh đảo Tổng Hội bằng cách xử dụng lại chừng 20 chủ tịch để thực hiện ý đồ của TXThời. Đáng lý ra chuyện phục hoạt phải là kế hoạch phối hợp chung của các CSV khắp nơi. Chứ không thể nào do một mình Hội TX quyết định được.
Nói rõ ra là nếu anh Quan không chịu đứng ra thì liệu chuyện PHỤC HOẠT có ai tại TX dám làm hay không ??? Vũ Dương Cử có dám ra mặt làm không ? Nhứt định là KHÔNG DÁM vì VDCử đã lộ diện là một GIA NÔ SỪNG SỎ CỦA TXTHỜI từ lâu mà ai cũng nhận biết.
Do đó kế hoạch PHỤC HOẠT, tuy núp với danh nghĩa Hội TX nhưng thật ra là kế hoạch của CÁ NHÂN NPQUAN –
Vì không có cá nhân anh Quan thì đã không có kế hoạch PHỤC HOẠT lần thứ 4 ấy !!!


Đó là lập trường bất dời đổi của QGHC và là ý muốn chung, đồng ý quyết định chung của đại đa số CSV, mà Hội TX phụ trách liên lạc các nơi, mọi CSV.
Hội TX đã làm ngay trong thời gian trước khi tôi đảm nhiệm Chủ Tịch Hội TX nhưng thiếu xác định thật rõ việc không chấp nhận Nội Quy của TXT.


-Đối chứng 8/-


Nếu anh Quan cho là ĐA SỐ CSV QGHC đã muốn tái lập Tổng Hội QGHC thì e rằng anh đã tưởng tượng quá lắm chăng? - Bởi vì qua 3 lần khuấy động trước đây, chưa bao giờ có một kết quả cụ thể nào cho thấy ĐA SỐ CSV muốn lập lại Tổng Hội. Hơn nữa qua 3 toan tính trước kia xảy ra trong năm 2010 đều chỉ y chang đường lối của TXThời nghĩa là chỉ nhắm tới các chủ tịch địa phương mà chưa hề có ý phải hỏi ý kiến của từng đồng môn.
Cho đến lần thứ 4 do chính anh Quan phát động với danh từ “PHỤC HOẠT” và kết quả công bố ra sao chúng tôi xin mạn phép nêu lại và nhờ anh lên tiếng giùm nếu có gì sai sự thật:
-a/- Anh tự động đưa ra THÔNG BÁO kế hoạch phục hoạt bằng một lá thư riêng BÍ MẬT gởi đến các chủ tịch Hội- Gọi là bí mật là vì anh không công khai nhờ web TTR Canada đăng lá thư như anh đã đăng thông báo của anh có đúng không ? Mãi cho đến khi có email trao đổi giữa anh Quan và anh Trương Thới Lai mới lộ ra lá thư bí mật mà anh đã CHỈ GỞI RIÊNG cho chừng 20 chủ tịch. Chứ anh Quan cho đến giờ vẫn không có ý định liên lạc đến từng đồng môn để hỏi ý kiến.
Mấy tháng sau thì tình cờ mới đọc được đoạn sau của lá thư bí mật, còn đoạn đầu nói gì đó khiến cho các Hội không dám công bố, tiếp tục ém nhẹm luôn cho đến nay cũng không ai ngoài các chủ tịch được biết. Nếu là chuyện chung của mọi đồng môn thì tại sao chừng có 20 chủ tịch mới được anh Quan cho biết ???


-b/- Trong thông báo ấy (Còn lưu và mấy ngày qua đã chuyển cho Anh Thảo và Hội TX) tự Anh Quan ấn định “ NGÀY 31-3-2011” là thời hạn chót để hỏi ý kiến v/v phục hoạt TH. Anh còn nhấn mạnh là đến ngày 31-3-11 anh Quan sẽ thông báo tổng kết dù kết quả ra sao đi nữa.
Nếu như đa số KHÔNG PHÚC ĐÁP thì anh sẽ hủy bỏ kế hoạch phục hoạt. Vậy mà sau ngày 31-3-11 thì anh Quan im re, không báo cáo như anh đã hứa. Đến 2 tháng sau thì anh Quan lại ra một thông báo khác nói là DỜI THÊM 2 THÁNG để hỏi ý kiến. Sau kỳ gia hạn 1 mới thấy có kết quả giải thích là vào ngày 31-3-11 chỉ có 1 Hội duy nhứt phúc đáp là Hội Nam Cali- Kết quả đợt 2 được 7/18 thì anh Quan đã tự nhận là vẫn chưa có đa số nên anh Quan lại tự động dời thêm 2 tháng nữa và kết quả vào ngày 18-8-11 thì kết quả lên được 10 /18 (*Sau nầy mới biết thay vì 19- vì anh Quan đã bỏ sót Hội Vancouver) – Thêm được 3 phiếu do 3 Hội địa phương của Úc Châu mà thực tế 3 Hội ở 3 Tiểu Bang của Úc là nằm trong MỘT HỘI LIÊN BANG ÚC . Ở Úc chỉ có một HỘI LIÊN BANG có tư cách đối ngoại ra ngoài Úc Châu theo NQ 1987, vẫn còn hiệu lực hiện hành.
Theo Tổng kết ngày 18-8-11 thì anh Quan đã minh thị xác nhận Ngày 15-8-2011 là kết thúc sau cùng của việc lấy ý kiến đã kéo dài 7 tháng, qua 3 lần thất hứa gia hạn.
Và gần đây anh NGUYỄN VĂN THẢO lại trưng ra con số kết quả vào ngày 30-8-2011 để tung ra KẾ HOẠCH KHUẤY ĐỘNG Đợt 5 ( Chúng tôi sẽ nghiên cứu và đối chất sau ngày 16-6-2012)
Chúng tôi dài dòng nhắc lại KẾT QUẢ PHỈNH LỪA của anh Quan để cho anh tự thấy KHÔNG PHẢI ĐA SỐ CSV QGHC ĐỒNG Ý LẬP LẠI TỔNG HỘI QGHC như anh đã bạo miệng phát biểu. Nếu đúng như lời hứa thành văn thì vào ngày 31-3-2011 là anh chỉ có 2 phiếu THUẬN (TX và Nam Cali) trên con số 18 lá phiếu của 18 Hội. Kết quả như thế mà gọi là ĐA SỐ CSV đồng ý được sao anh Quan ???!!!


Cần biết là từ khi tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX hỏi ý kiến của tất cả CSV, của các Hội/Chi Hội, không theo Nội Quy của TXT thì chính TXT đã không phúc đáp, không tán đồng việc mặc nhiên vô hiệu hóa Nội Quy của TXT! Thế nên nếu cho rằng là phe, đường lối của TXT thì quá ngạc nhiên đến trái ngược sự thật, không thể tin được!


-Đối chứng 9/-


Anh Quan ơi ! Đọc đoạn trên đây chúng tôi cảm thấy vô cùng tội nghiệp cho anh và cũng thương hại cho SỰ HIỂU BIẾT của anh, vốn là một CSV xuất sắc thủ khoa của khóa CH3 !!! Tội nghiệp và thương hại là vì ANH ĐÃ KHÔNG HIỂU ĐƯỢC TXTHỜI muốn gì ? Tính gì ?
Trần Xuân Thời không cần TRẢ LỜI THUẬN cho kế hoạch phục hoạt của anh, chính vì KẾ HOẠCH ĐÓ VỐN NGUYÊN THỦY LÀ DO TXThời mớm mồi cho VDCử là đứa đã nằm ngay trong Ban Tham Mưu của anh. Kế hoạch phục hoạt của anh sẽ thể hiện 2 đặc điểm mà TXThời đã ướm trước cho các gia nô đàn em sẽ thi hành mà không cần sự hiện diện của TXThời là:
a/- Tiếp tục lập Tổng Hội dựa vào chừng 20 chủ tịch các Hội Địa Phương- Không cho tất cả đồng môn có quyền lựa chọn hay phát biểu ý kiến hay xử dụng lá phiếu của mình.
b/- Tổng Hội sẽ được điều hành bằng một THỎA ƯỚC CHUNG do độ 20 các chủ tịch làm ra rồi thành QUY TẮC , chứ không cần ý kiến thuận của hơn 1000 đồng môn.
TXThời nếu đưa ý kiến THUẬN thì chỉ có thêm 1 PHIẾU mà thôi.
Nhưng làm như vậy là LỘ LIỄU quá, khiến cho những ai chống đối sẽ lấy đó làm bằng chứng là TXThời vẫn là băng nhóm trong tổ chức mới.
Cho nên TXThời không gởi thư phúc đáp là để tránh mặt, làm bộ như hắn không đồng ý với kế hoạch phục hoạt của NPQuan , mà sự thật bên trong thì kế hoạch của anh Quan chính là kế hoạch TXThời đã đưa ra vào đầu năm 2010.
Anh Quan lấy sự kiện TXThời không ủng hộ kế hoạch phục hoạt mà cho rằng TXThời chẳng phải là phe nhóm của NPQuan hay ngược lại NPQuan không phải là băng đảng của TXThời. Đối với chúng tôi thì bằng chứng anh nại ra chỉ là một sự ngây thơ vì anh quá vô tình hay vì anh đã bận tu tiên xa vắng cõi đời cả 10 năm, nên anh không thể nào hiểu nổi đầu óc những tên MA ĐẦU đã tiến bộ đến đâu, để mà anh có thể hiểu TXThời làm như vậy là để làm gì ???!!!
Anh Quan đã quên ? không nêu ra 2 sự kiện cần lưu ý khác là, nếu anh Quan không đồng ý với TXThời thì sao đại sứ của anh là chị Nguyễn Thu Thủy lại gọi điện thoại xin ý kiến cố vấn của TXThời và một sự kiện nữa là TXThời email cho anh biết là TXThời KHÔNG ĐỒNG Ý cho một mình Hội TX đứng ra phục hoạt Tổng Hội.
Cái đó cũng chỉ là những hỏa mù nhằm đánh lạc hướng, nhằm đứng xa, không cần lại gần vì đã có tay em là VDCử luôn ở cận kề bên anh, có đúng thế không anh Quan?


Nếu mauthan68 +1% có lập trường khác hơn thì tôi xin miễn bàn. Và nếu mauthan68+1% có lý do cần quan tâm để KHÔNG PHỤC HỒI TH theo hướng chính đáng vừa nêu thì đề nghị cứ mạnh dạn phổ biến cho toàn thể CSV khắp mọi nơi cùng suy xét và việc này cũng không muộn.


-Đối chứng 10/-


Về điểm nầy thì xin thưa chúng tôi đã phổ biến công khai những quan điểm và chủ trương của chúng tôi từ đầu năm 2008 , liên tục đến nay đã có hàng mấy trăm tài liệu đã quảng bá công khai và vẫn còn lưu giữ y nguyên.
15 ngày qua chúng tôi đã chuyển mấy trăm tài liệu chính yếu cũ đến địa chỉ email của Hội TX là hanhchanhtexas@gmail.com
(*Xin lưu ý đây là địa chỉ email của Hội TX, chứ không phải địa chỉ của cá nhân anh Thảo).
Chúng tôi yêu cầu anh Nguyễn Văn Thảo phải phổ biến cho mọi đồng môn thuộc Hội TX tham khảo. Nếu như các đồng môn TX không nhận được là do anh THẢO tự quyết định ÉM NHẸM và trong các ngày tới đây mọi người sẽ có dịp phán xét nhiều suy nghĩ, nhiều ý kiến đối chọi của chúng tôi và UB phục hoạt TH của phe nhóm Nguyễn Văn Thảo- Vũ Vương Cử và Peter Trần Dũng.
Tiện đây chúng tôi cũng xin vắn tắt lập lại là:
“Chúng tôi chỉ là 1% đồng môn, không có quyền gì để ngăn cản việc TÁI LẬP TỔNG HỘI QGHC. Nhưng việc thành lập đó nếu có phải do ý kiến của mọi đồng môn quyết định-(hơn 1000). Nhứt định không chỉ dựa vào ý kiến của chừng 20 chủ tịch ù lì, tiếp tục hy sinh giữ chức chủ tịch như đa số 20 vị ấy vẫn làm, rồi ngồi im tọa thị.
Nếu việc tái lập Tổng Hội QGHC chỉ căn cứ vào chừng 20 tên chủ tịch như TXThời đã thực hiện thì chúng tôi sẽ KHÔNG đứng yên để các tên ma giáo tha hồ thao túng danh nghĩa chung QGHC như chúng ta đã CHỨNG KIẾN HƠN MỘT THẬP NIÊN QUA.”


Kế đến cần phải phân biệt trách nhiệm và thi hành. Trách nhiệm và thi hành của tôi với nhiệm vụ CT/Hội TX đúng như trình bày và điểm hiển nhiên là yếu tố thời gian.
Tôi đã chính thức từ nhiệm CT/Hội TX từ 20/8/2011 nên không có trách nhiệm nào về bất cứ việc gì của Hội TX, không can dự vào việc của Hội TX nữa kể cả việc TH/QGHC.
Quả thật vô lý đến buồn cười khi có nhận định cá nhân tôi vẫn phải có trách nhiệm khi không hành động gì, đã tự mình rời xa, không liên lạc Hội TX, không biết gì về TH nữa!
Lý do tôi rời xa có thông báo CSV khắp mọi nơi biết. Nếu mauthan68+1% không biết thì tôi sẽ chuyển văn kiện liên hệ để biết rõ!

-Đối chứng 11/-


Thưa Anh NPQuan;
Chuyện anh từ chức 20/8/2011 và lý do gì anh phải từ chức? Có phải anh đã bị anh BT trực tiếp lớn tiếng phản đối sau khi anh bị cách chức TTK của Khối Cử Tri TX? Chúng tôi đã phổ biến thư từ chức của anh trên trang Giữ Bình Yên QGHC; chắc anh chưa quên ngay thời điểm đó chúng tôi nhắn tin THỈNH CẦU anh một việc để tránh hậu quả về sau. Chúng tôi thỉnh cầu anh đưa ra một TUYÊN BỐ CHẤM DỨT KẾ HOẠCH PHỤC HỌAT TH/QGHC DO ANH PHÁT ĐỘNG. Vì chúng tôi tiên đoán là những đứa bất nhân khác sẽ dựa vào NHỮNG GÌ ĐANG LÀM CỦA ANH ĐỂ CHÚNG SẼ TIẾP TỤC và sẽ đổ thừa chỉ là kế nhiệm của anh chứ không phải tự họ phát động.
ANH QUAN ĐÃ KHÔNG TUYÊN BỐ như chúng tôi yêu cầu chắc anh chưa quên chứ ???!!!
Và những gì chúng tôi TIÊN ĐOÁN đã và đang xảy ra là NHÓM THẢO KHẤU CỦA BĂNG ĐẢNG NGUYỄN VĂN THẢO-VŨ DƯƠNG CỬ –PETER TRẦN DŨNG đã khuấy động PHỤC HOẠT TH QGHC Lần Thứ 5 bằng thư thông báo đề ngày 25/5/2012 vừa qua; chắc anh đã biết chứ ?
Anh Quan có đọc thấy cái câu :”Nay mọi chuyện đã yên ổn và để tiếp nối công việc của các chủ tịch Hội CSV/QGHC Texas tiền nhiệm về việc vận động phục hồi sinh hoạt Tổng Hội,…”
Chắc anh không thể phủ nhận ý của câu trích dẫn là băng đảng anh THẢO chỉ tiếp nối công việc của VŨ DƯƠNG CỬ và NGUYỄN PHÁT QUAN có đúng không anh ???
Như anh viết bên trên là anh đã từ nhiệm từ 20/8/11 thì anh sẽ không có trách nhiệm gì về chuyện anh THẢO làm. Nhưng anh thảo thì nói anh ta chỉ “TIẾP NỐI” công việc của các CT tiền nhiệm. Chúng tôi nói anh đã khởi động mà không chịu tuyên bố đã kết thúc, cho nên anh phải chịu trách nhiệm về những gì băng đảng anh Thảo đang ra tay có đúng không anh ???


Ví như có thể nào và đỗ lỗi, quy trách nhiệm cho GW về khoản nợ của Hoa Kỳ trên 15 trillion đô la do Barack Obama gây ra khi GW đã từ lâu không còn là TT Hoa Kỳ ?!


-Đối chứng 12/-


Thưa Anh NPQuan;
Anh lập luận như vầy thì tội cho các THẦY đã chấm điểm cho anh đậu THỦ KHOA CH 3 quá đi anh !!! Tội là vì trình độ lập luận của anh thật là QUÁ HẠN HẸP và QUÁ NON KÉM !!!
Vì sao ?
Xin thưa- Nếu Obama nợ 11 tỷ là vì những việc làm của vị TT tiền nhiệm (G.Bush) để lại di hại khiến cho Obama phải tiếp tục và vì thế mà phải nợ thêm 11 tỷ. Trường hợp như vậy thì G. Bush đương nhiên PHẢI CÓ TRÁCH NHIỆM TINH THẦN RẤT LỚN LAO.
Đến đây chắc anh cũng chưa rõ chúng tôi muốn nói gì chứ gì ? – Xin thưa cụ thể như G.Bush đã nhứt định nhảy vào IRAQ và AFGHANISTAN bằng mọi giá ! Bây giờ Obama phải lãnh 2 cuộc chiến bất tận đó thì tốn kém 11 tỷ hay hơn nữa , liệu G.Bush có trách nhiệm nào hay không hả anh Quan ???


Vậy , phải khách quan lượng giá và kiểm soát.Vấn đề thực tế và chính đáng là phải xem việc thi hành ý muốn chung có đúng không hay lại sa vào tệ hại.


Ý muốn chung đúng nhưng nhân sự hiện tại phụ trách giao cho thi hành có thể sai trái!? Mauthan68+1% cũng như tất cả CSV đều có quyền kiểm soát việc thi hành, đặc biệt xem yếu tố nhân sự phụ trách có bất chính? Có bất xứng? Giả sử việc thi hành có giao cho người không chân chính QG mà có quá khứ có liên hệ với CS, không sáng tỏ lập trường QGHC đối kháng chế độ CSVN?
Có tư cách không xứng? gây tiếng xấu liên lụy cho QGHC? Có thi hành theo ý đồ bất chính, tư lợi, khoác áo tốt để che thẹo xấu?
Từ đó, kiểm soát không thể không có để ngăn chận lợi dụng danh nghĩa TH, để bảo đảm ý muốn chung.
Mauthan68 +1% có bằng lòng, có kiên trì đảm trách công việc này?


-Đối chứng 13/-


Thưa Anh NPQuan;
Chúng tôi chân thành cám ơn những phán đoán của anh ở đoạn trên đây. Xin trả lời ngay:
“ Chúng tôi đã kiên trì chống lại bất cứ một âm mưu gian xảo nào của bất cứ ai, dù cho đàn anh vĩ đại đến đâu đi nữa- Chúng tôi đã tự biến mình thành NHỮNG KẺ THÔ LỖ MẤT DẠY NHỨT NẾU CẦN để triệt hạ những đứa không chân thật, những đứa chuyên phỉnh lừa bằng những thủ đoạn lưu manh. Chúng tôi đã giữ vững lời hứa ban đầu từ đầu năm 2008 đến nay. Chúng tôi dám tự hào nếu không có 1% chúng tôi thì liệu cái đám MA ĐẦU TXThời-CVĐể có chịu bước xuống hay không ? Nhứt định là KHÔNG vì không có ai chịu đứng ra ĐƯƠNG ĐẦU QUYẾT LIỆT VỚI CHÚNG.”
Qua THIỆN CHÍ của anh Quan đặc biệt ở đoạn nầy. Nếu anh thành thật suy nghĩ như vậy thì xin kính thỉnh cầu anh hãy hợp tác cùng chúng tôi để thể hiện những gì anh vừa bộc trực bên trên. Có anh thì chúng ta sẽ nhanh chóng đem lại BÌNH YÊN cho mọi đồng môn hơn.
Vì anh là người quá rành chuyện nội bộ ở TX. Nhứt là về nhân sự từng người một, không thể nào có bất cứ ai qua mặt được anh Quan có đúng không?!!!
Chúng tôi đề nghị anh tự chọn cho mình một BÚT HIỆU và qua bút hiệu đó anh sẽ cùng chiến đấu bằng ngòi bút của chúng ta. Chứ không cần ra tay làm gì khác hơn. Chúng tôi sẽ bảo vệ mọi bí mật về bút hiệu của anh cũng như chúng tôi đã triệt để không bao giờ tiết lộ là ai đối với CON KIẾN VÀNG TX, Bắc Cái, Cự Đà, Lão Độc SJ, Trần Cao Lãnh.v.v…
Nếu lời thỉnh cầu của chúng tôi ở đây hoàn toàn phù hợp với LƯƠNG TÂM và TÂM HUYẾT của anh Quan thì chúng tôi rất cầu mong được anh hợp tác để chúng ta cùng nhau tranh đấu cho công bằng, lẽ phải và danh dự QGHC chung của mọi đồng môn, chứ không phải QGHC của riêng ai ! Mong lắm thay anh Quan nhé!
Ngược lại; Còn nếu như chúng tôi đã hiểu lầm thành ý của anh thì chúng tôi cũng xin hứa là anh em 1% chúng tôi vẫn sẽ TIẾP TỤC BẰNG MỌI GIÁ VỚI BẤT CỨ LỜI LẼ MẤT DẠY CẦN THIẾT NÀO CHÚNG TÔI CŨNG SẼ KHÔNG TỪ NAN- Kể cả phải kê khai lại các chi tiết ĐỜI TƯ và THÀNH TÍCH CÁ NHÂN TRƯỚC 1975. Vì chúng tôi quan niệm NẾU MUỐN GIỮ ĐỜI TƯ KÍN MÍT THÌ XIN ĐỪNG BƯỚC RA LÀM VIỆC CÔNG CHÚNG.
Và luôn tiện xin nhắn cảnh cáo trước với BĂNG ĐẢNG THẢO KHẤU do NVThảo-VDCử-PeterTrần Dũng đạo diễn; giở trò bắc cầu giao lưu với VC ?


Tôi thiết nghĩ trên đây là các khía cạnh thực tế cần lưu tâm và hành động thay vì lạc hướng vì hỏa mù che phủ và riêng tôi không còn mối liên lạc nào với Hội TX, không còn nhớ đến vấn đề TH mà chỉ còn có thể có liên lạc cá nhân với người cùng lập trường QG để loại thành phần bất chính, bất xứng làm lợi cho CS, để sớm chấm dứt chế độ CS tại Việt Nam./-NPQuan- Cựu Chủ Tịch Hội QGHC-TX. (*Email xác nhận ghi ngày 10-6-2012)


14-Phúc đáp tóm lược:

Thưa Anh NPQuan;
Sau cùng chúng tôi xin thành thật CÁO LỖI cùng đàn anh v/v chúng tôi đã quá dài dòng, làm mất nhiều thời giờ quý báu của anh, nhứt là nếu có đã gây xáo trộn tâm thần yên tĩnh của anh. Sở dĩ hơi quá dài là vì chúng tôi nhân cơ hội hiếm có nầy được ghi lại một số tổng quan về chuyện TH mà chắc chắn anh đã không được nghe thấy nhiều chi tiết trong gần suốt 4 năm qua.
Bây giờ chuyện khuấy động lại bắt đầu ! Chúng tôi không có gì nao núng cả, chỉ mong và cần anh tiếp tay như anh đã một lần ngay thẳng cùng nhau đứng lên chống lại bọn thời cơ muốn giao lưu HHHG với VC vào năm 1994 chắc anh vẫn còn nhớ . Chúng ta đã một lần cùng nhau sát cánh và đã bẻ gãy âm mưu thâm độc ấy ít nhứt là trong nội bộ QGHC chúng ta.
Xin anh thông cảm cho những lời đối chứng bên trên chỉ để vấn đề được mạch lạc chung mà thôi.
Tiện đây chúng tôi cũng xin đính kèm thông báo tổng kết việc thăm dò các Hội mà anh ký phổ biến vào ngày 18-8-2011. Trong đó có ghi câu “Lần triễn hạn sau cùng là 15-8-2011”.
- Câu nầy chứng tỏ kết quả mà anh Thảo vừa đưa ra chỉ là một con số không thuộc vào báo cáo tổng kết sau cùng của anh Quan. Hơn nữa anh đề cập sẵn sàng đón nhận ý kiến của các đồng môn mà có phải là anh chẳng BAO GIỜ nhận được 1 ý kiến nào của cá nhân CSV có đúng không anh ?
Điều đó hùng hồn chứng minh cho thấy TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ CSV QGHC, một phần chính yếu là VÌ TUỔI GIÀ; vì đã TRI THIÊN MỆNH nên chỉ muốn được BÌNH YÊN mà thôi !
Kính xin anh NPQuan bình tâm suy nghĩ lại và anh nên phải làm gì nếu anh đã nhận ra tâm tư hiền hòa chung của anh chị em chúng ta.
Kính chào tạm biệt và rất mong được anh vui lòng hỉ xả tiếp tay để vạch trần âm mưu đen tối của nhóm Thảo Khấu TX manh động hiện giờ./-
TM/Trung Tâm Phối Hợp
Giữ Bình Yên QGHC
Ngày 17-6-2012


*Đính kèm
Thư Thông báo
Ngày 18-8-2011
Của Cựu Chủ Tịch QGHC-TX
Nguyễn Phát Quan


HỘI CỰU SINH VIÊN QUỐC GIA HÀNH CHÁNH TEXAS __________________________________________________________________________________


Houston, ngày 18 tháng 8 năm 2011


Thân gửi: Quý Anh Chủ Tịch Hội & Chi Hội CSV/QGHC.


Quý Anh Chị đồng môn mọi nơi.


Trích yếu: v/v Báo cáo kết quả tổng kết ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội.


Tham chiếu: - Tâm Thư ngày 6/2/2011 của Hội Texas.


- Văn thư 15/6/11 và 30/6/11 của Hội Texas triễn hạn nhận phúc đáp.


Thưa quý Anh Chị,


Theo các văn thư dẫn thượng, Hội CSV/QGHC Texas đã cố gắng lấy ý kiến phục hồi hoạt động Tổng Hội. Lần triễn hạn sau cùng là 15/8/2011 để tiếp nhận ý kiến phúc đáp từ các Hội/Chi Hội và tất cả đồng môn mọi nơi về 3 giải đáp “minh thị đồng ý hay không đồng ý”, “không phúc đáp là không đồng ý”, và “không phúc đáp là phiếu trắng”.


Hội Texas đã nhận được các phúc đáp trực tiếp, và qua Anh Nguyễn Văn Sáu chuyển tiếp, từ các Hội/Chi Hội và từ các đồng môn. Tính đến hết ngày 15/8/11, kết quả tổng kết được báo cáo như sau:


Hội/Chi Hội đồng ý Không đồng ý Không ý kiến Không/Chưa phúc đáp


/Khôngtha thiết


----------------------- -------------------- ---------------------- ------------------------


1. Hội Ontario/Canada Hội Montréal/Can Hội Vancouver/Can -Hội Minesota


2. Hội Nam Cali -Hội San Diego


3. Hội Florida -Hội Bắc Cali


4. Hội Boston -Hội Oregon


5. Hội Miền Đông (không đồng ý nếu theo Nội Quy hiên có) -Hội Sacramento


6. Hội Liên Bang Úc


7. Hội Victoria/Úc


8. Hội New South Wales/Úc


9. Hội Queensland/Úc


10. Hội Texas


*Hai Hội ngưng hoạt động:


-Hội Oklahoma


-Hội Đức quốc


*Một số cá nhân CSV (Hoa kỳ, Pháp, Đức): đồng ý


Tổng Kết:


- Tổng số Hội/Chi Hội (theo danh sách từ trước): ……….. 19


- Số Hội/Chi Hội ngưng hoạt động (có phúc đáp) …….….... 2






- Số Hội/Chi Hội đồng ý …………….......10


- Số Hội/Chi Hội không đồng ý ……….......1


- Số Hội/Chi Hội phúc đáp:không ý kiến …..1


- Số Hội/Chi Hội không/chưa phúc đáp …..5


Vậy, tỉ số chính thức đồng ý phục hồi hoạt động Tổng Hội là 10/17, quá bán tổng số.


Hội Texas cảm tạ quý Anh Chị, hoặc qua các Hội/Chi Hội hoặc cá nhân, đã dành một số thì giờ chính thức biểu lộ ý nguyện phục hồi hoạt động Tổng Hội trong tình huống khá phức tạp và khó khăn. Hội Texas cũng ước mong tiếp tục nhận được ý kiến của 7 Hội/Chi Hội: Montréal, Vancouver, Minesota, San Diego, Oregon, Sacramento và Bắc Cali.


Thi hành nguyên tắc sinh hoạt dân chủ đa số, với sự tín nhiệm của quý Anh Chị, Hội Texas sẽ xúc tiến soạn thảo bản đề nghị chi tiết phương thức tiến hành với 3 giai đoạn tóm lược như sau:


- Giai đoạn 1: Nguyên tắc – Qui Chế - Cơ Cấu


a) đề nghị nguyên tắc các Hội/Chi Hội tự nguyện, luân phiên đảm trách hoạt động chung của Tổng Hội thay vì tổ chức bầu Ban Chấp Hành Tổng Hội nhằm tránh các khó khăn, tốn kém, phiền toái, cơ hội có thể xảy ra phân hóa làm suy giảm tình đồng môn …;


b) đề nghị đồng thuận một “Qui Chế Điều Hành” không phức tạp, vừa đủ để điều hành (thay vì Nội Quy nặng & phức tạp);


c) đề nghị đồng thuận một cơ cấu giản dị đặc trách điều hợp sinh hoạt chung.


Chi tiết về nguyên tắc, qui chế, cơ cấu với danh xưng sẽ được nêu lên, được đề nghị trong tài liệu sẽ gửi đến tất cả quý Anh Chị, các Hội/Chi Hội để lấy ý kiến & đề nghị.


- Giai đoạn 2: Đúc kết ý kiến (giai đoạn 1) – Ý kiến chung quyết


Đúc kết, báo cáo các ý kiến, đề nghị liên hệ nguyên tắc luân phiên đảm trách, qui chế và cơ cấu của giai đoạn 1 để lấy ý kiến chung quyết của đa số.


- Giai đoạn 3: Thi hành.


Thi hành quyết định chung của đa số với một danh sách các Hội/Chi Hội tự nguyện luân phiên đảm trách sinh hoạt chung của Tổng Hội; và Hội/Chi Hội đầu tiên sẽ đảm trách nhiệm vụ.


Hội Texas đúc kết, báo cáo kết quả tổng kết đến quý Anh Chị, sẽ sẵn sàng tiếp nhận ý kiến sơ khởi về kết quả báo cáo của mỗi cá nhân CSV đồng môn cũng như của tất cả Hội/Chi Hội CSV/QGHC khắp nơi theo địa chỉ điện thư của Hội TX: hanhchanhtexas@gmail.com cc: npquan@att.net.


Kính,






TM Ban Chấp Hành
Chủ Tịch Hội CSV/QGHC/TX
Nguyễn Phát Quan