PHÁT HIỆN DÂN CHỦ GIẢ MẠO TRONG QGHC.



NHỮNG LỪA DỐI GIAN MANH CỦA ĐỒNG BỌN GIA NÔ NGU XUẨN TRẦN NGỌC THIỆU- NGUYỄN HUY SỸ - ĐẶNG MẠNH HÙNG, Nam Cali.


Lão Độc QGHC San Jose
Giữ Bình Yên QGHC

Thưa Quý Đồng Môn Khắp Nơi;
Sau khi tham khảo ý kiến chung của Anh Em Giữ Bình Yên QGHC (Nhóm 1% Chống Gian Manh) chúng tôi đã đồng ý tựa đề bên trên và chúng tôi xin mạn phép khỏi phải XIN LỖI về các từ ngữ MẤT DẠY mà chúng tôi đã cố tình xử dụng trong tựa đề cũng như trong hình thức bài nầy.


Sở dĩ chúng tôi MẤT DẠY như vầy là vì chúng tôi tin chắc rằng Quý Đồng Môn từ bấy lâu nay đã hiểu rõ lý do tại sao chúng tôi lại ngang ngược cố tình phơi bày LỜI LẼ VÔ HỌC MẤT DẠY với một số cá nhân đồng bọn của TRẦN XUÂN THỜI-CHÂU VĂN ĐỂ - NGUYỄN HUY SỸ- TRẦN NGỌC THIỆU -NGUYỄN PHÁT QUAN- VŨ DƯƠNG CỬ và mới nhứt là PETER TRẦN DŨNG-NGUYỄN VĂN THẢO và ĐẶNG MẠNH HÙNG.


Chúng tôi vẫn luôn tin chắc rằng trong tập thể QGHC tuy đã tắt máy im lặng vô tuyến vì tất cả đã “TRI THIÊN MỆNH” . Chứ tuyệt đối không phải im lặng để về hùa với đồng bọn lưu manh đã cố tìm đủ mọi cách để gây xáo trộn trong QGHC hầu thỏa mãn tự ái cá nhân và hám danh hão huyền. Vì thế dù rằng chỉ là một con số nhỏ nhoi chừng 1% mà chúng tôi vẫn cương quyết chống lại bọn LƯU MANH bằng mọi khả năng, trong đó đã không từ bỏ PHƯƠNG THỨC LẤY ĐỘC TRỊ ĐỘC! Chúng tôi mạnh tin trong tập thể chúng ta vẫn còn đa số còn THỪA LƯƠNG TÂM và NHÂN CÁCH như Quý Đàn Anh tiêu biểu BÙI HOÀNH, LÂM HỮU TRẢI… Cho nên qua 4 lần phát động TÁI LẬP TỔNG HỘI THEO MÔ THỨC GIAN MANH của TRẦN XUÂN THỜI truyền dạy cho các GIA NÔ đều bị thất bại.


Thưa Quý Đồng môn;


Có lẽ lần Thứ 5 nầy, anh em chúng tôi giờ chót cũng được TRỜI ĐÃI NGỘ XỨNG ĐÁNG như 4 lần đánh bại BỌN LƯU MANH trước đây. Qua 4 lần trước kia, hoàn toàn không DO KHẢ NĂNG của chúng tôi mà đều DO BỌN CHÚNG TỰ LỘ DIỆN, tự cho thấy những LỖI LẦM NGHIÊM TRỌNG và chúng tôi chỉ chứng minh bằng những BẰNG CHỨNG do chúng tự ngu xuẩn viết ra. Sau đó thì chúng đành ngậm họng và 4 lần âm mưu tái lập TỔNG HỘI theo DI CHÚC của TRẦN XUÂN THỜI để lại đều bị THẤT BẠI TRONG TRỨNG NƯỚC. Tự chúng hại chúng chứ không phải bởi tài cán gì của 1% chúng tôi.
Lần Thứ 5 nầy, bọn chúng thừa hưởng gia tài lưu manh của NGUYỄN PHÁT QUAN lưu lại và NGUYỄN VĂN THẢO cấu kết với VŨ DƯƠNG CỬ và tên lường gạt có án tích là PETER TRẦN DŨNG để khuyến dụ và triệu tập các chủ tịch gia nô cũ của TXThời để tiếp tục dối gạt các đồng môn một cách tinh vi hơn. Chúng tưởng là chúng sẽ thành công sau ngày 31-7-2012 nầy, sau khi chúng đã BÍ MẬT CẤU KẾT VỚI NHAU HÀNH ĐỘNG HOÀN TOÀN TRONG BÓNG TỐI.


Nhưng chúng đã hố vì bị TRỜI HẠI NHỮNG KẺ GIAN TÀ bằng cách XUI KHIẾN chúng hành động tự PHƠI BÀY những SAI TRÁI khi được phơi ra trước ánh sáng thì thế nào kế hoạch 5 của chúng cũng sẽ thảm bại thêm 1 lần sau cùng nầy.


Sau đây, cá nhân tôi (Bút hiệu Lão Độc San Jose) xin thay mặt Anh Em GIỮ BÌNH YÊN QGHC mạo muội liệt kê những DỮ KIỆN CÓ THẬT 100% , do CHÍNH những tên LƯU MANH đã viết ra bằng giấy bút rõ ràng đã được chúng tự công bố một cách công khai.
Trước hết tôi nêu lại những KHÁM PHÁ CŨ:


1- CÁCH THỨC BÍ MẬT.


Kế hoạch PHỤC HOẠT TH LẦN 5 được NGUYỄN VĂN THẢO , chủ tịch HỘI QGHC Texas phát động bằng LÁ THƯ đề ngày 25-5-2012 gởi cho CÁC CHỦ TỊCH CÁC HỘI QGHC khắp nơi. Lá thư đó đã được web blog TIẾNG THÔNG REO ở Canada đăng tải và anh em Giữ BY/QGHC ăn cắp và đăng lại trên Phụ Trang Giữ BY để quảng bá rộng rãi và cũng để lưu làm bằng chứng về sau.
Ở cuối thư trên đây có ghi ĐÍNH KÈM BẢN DỰ THẢO QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH TH TƯƠNG LAI.
Nhưng khi đăng thì web TTR không có đăng BẢN DỰ THẢO và anh em Giữ BY có lên tiếng là tại sao BẢN DỰ THẢO liên quan đến mọi đồng môn QGHC mà chỉ được gởi cho các CHỦ TỊCH CÁC HỘI mà thôi ? Anh THẢO và không ai trả lời hay giải thích về cách thức BÍ MẬT ấy.
Đến khi có anh LÊ VĂN TƯ (Paris); NGUYỄN THẾ VIÊN (WA); NGUYỄN TẤN PHÁT ở Canada đóng góp ý kiến (Web Giữ BY đã đăng) và ít hôm sau lại có Anh Nguyễn Kim Dần nêu đề nghị về Bản Dự Thảo. Qua 4 Ý KIẾN đồng môn vừa kể thì chúng tôi mới lờ mờ thấy được một số quy định mà Bản DT đã nêu ra.


Anh NGUYỄN VĂN THẢO cố ý gởi Bản Dự Thảo giới hạn cho các CHỦ TỊCH là một hành động GIAN MANH không ai trong chúng ta có thể chấp nhận được. Tại sao Web Blog TIẾNG THÔNG REO được Nguyễn Văn Sáu CA chuyển cho đăng LÁ THƯ mà không chuyển cho đăng BẢN DỰ THẢO ĐÍNH KÈM theo lá thư ??? Đây là việc làm CỐ TÌNH BÍ MẬT của băng đảng GIAN MANH NGUYỄN VĂN THẢO – VŨ DƯƠNG CỬ và PETER TRẦN DŨNG (Bị án về tội lường gạt , ký tên giả mạo để lấy tiền bồi thường xe của thân chủ.)


2- XÀI LẠI NQ 2003 VỚI CÁI TÊN KHÁC.


Khi đọc được lá thư phát động tái lập Tổng Hội QGHC Lần Thứ 5 do Nguyễn Văn Thảo phát động thì chúng tôi đã lờ mờ nhận ra kế hoạch đó là DI SẢN của Trần Xuân Thời lưu lại cho đàn em GIA NÔ của nó. Chúng tôi đã nghe lời khuyên của đàn anh TRẦN CAO LÃNH giữ im lặng trong 15 ngày đầu tháng 6/2012.Chúng tôi đã chuyển cả gần 200 tài liệu cũ liên quan đến 4 lần phục hoạt TH thất bại trước kia với hy vọng là anh THẢO và các anh TX sẽ nắm vững vấn đề và kịp thời dừng tay lại. Nhưng 15 ngày hòa hoãn ấy đã lặng lẽ trôi qua trong sự câm nín của anh Thảo và đồng bọn 12 đứa CHO MƯỢN TÊN gọi là Ban Soạn Thảo Dự Thảo Quy Chế Điều Hành.
Chúng tôi luôn TÌM BẰNG CHỨNG BẰNG GIẤY TRẮNG, MỰC ĐEN chứ không lý luận võ đoán và vì thế mà chúng tôi cứ chờ đợi những BẢN VĂN do chính các anh ấy chính thức đưa ra.


Vào ngày 24-7-2012 thì chúng tôi lần ĐẦU TIÊN đọc được NGUYÊN BẢN DỰ THẢO do Trần Ngọc Thiệu, nhân danh Chủ Tịch Hội QGHC Nam Cali cho đăng trên web QGHC của Trần Bạch Thu (Link phụ kèm Lá Thư do TNThiệu ký xác nhận). Sơ lược BẢN DỰ THẢO cho thấy:
- Tổng Hội chỉ dựa vào CÁC CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG. Các CSV QGHC không có quyền gì trực tiếp đối với Tổng Hội. Y như quy định của NQ 2003.
- Cũng đưa ra 2 cơ cấu tổ chức là HỘI ĐỒNG CỐ VẤN và BAN ĐIỀU HÀNH – Y như NQ 2003 nhưng thay vào 2 tên mới thế cho 2 tên cũ là HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ và BAN CHẤP HÀNH.


- Tổng Hội do các Hội tự nguyện gia nhập và Các Hội KHÔNG GIA NHẬP TH thì gọi là CÁC HỘI ĐỘC LẬP. Do đó chúng tôi tiên đoán sau nầy nếu tái lập được Tổng Hội theo kế hoạch nầy QGHC SẼ XÉ LÀM ĐÔI do quy định phân biệt CÁC HỘI TỔNG HỘI và CÁC HỘI ĐỘC LẬP nằm ngoài Tổng Hội. *Cần lưu ý thêm là CÁC HỘI TỔNG HỘI lại được phân biệt bằng CÁC HỘI ĐIỀU HÀNH và CÁC HỘI không điều hành. Tự nó là mầm mống chia rẽ về sau.
- Do đối chiếu lại thì hầu hết CÁC CHỦ TỊCH ĐỊA PHƯƠNG đều là những CHỦ TỊCH CŨ lưu truyền từ triều đại TRẦN XUÂN THỜI cho đến hiện tại. Cho nên THÀNH PHẦN ĐẦU NÃO TRONG TH TƯƠNG LAI VẪN TOÀN LÀ NHỮNG VỊ CHỦ TỊCH VƯỢT THỜI GIAN. Chắc chắn TỔNG HỘI sau nầy cũng chỉ là TỔNG HỘI thời NQ 2003 thế thôi.


3-PHÁT HIỆN DÂN CHỦ GIẢ MẠO 1.


Qua LÁ THƯ không ghi ngày tháng do Trần Ngọc Thiệu nhân danh Chủ Tịch Hội QGHC Nam Cali phổ biến trên Web QGHC của Trần Bạch Thu vào ngày 24-7-2012 vừa qua. Trong thư đó có ghi nguyên văn 1 đoạn như vầy:


*** “Trong buổi Picnic và Đại Hội Bất Thường được tổ chức vào ngày Chủ Nhật 8 tháng 7 vừa qua, bản Dự Thảo QCĐH Tổng Hội do hội CSV/QGHC Texas được ủy nhiệm soạn thảo đã được đưa ra trình bầy, thảo luận và đề nghị sửa đổi một số điều khoản. Các câu hỏi được công khai biểu quyết bằng cách giơ tay và đếm ngay tại chỗ. Tất cả đều đồng thuận.”


Đoạn trích nầy mục đích CHO THẤY do BUỔI PICNIC ngày 8-7-2012 mà Hội QGHC Nam Cali mới đem BẢN DỰ THẢO đưa ra trình bày và HỎI Ý KIẾN CỦA CSV THAM DỰ NGÀY hôm đó. Và chính đoạn văn nầy viết rằng : “Các câu hỏi được công khai biểu quyết bằng cách giơ tay và đếm ngay tại chỗ- TẤT CẢ ĐỀU ĐỒNG THUẬN.”- Nghĩa là tất cả 100% đều YES (Đồng ý) –KHÔNG CÓ 1 AI KHÔNG GIƠ TAY CẢ có đúng không ??? Kết quả cho thấy việc BIỂU QUYẾT 100% ĐỒNG Ý như thế là GIỠN CHƠI hay một biểu quyết đứng đắn ??? – Không cần phải tốn thời giờ để bàn cãi sự kiện GIỠN CHƠI nầy chứ ? Ở Nam Cali mà tinh thần DÂN CHỦ GIẢ MẠO như vậy thì TẤT CẢ CÁC NƠI KHÁC, CÁC HỘI KHÁC CŨNG DIỄN RA NHƯ THẾ THÔI. Chắc quý đồng môn đã luôn quan tâm vẫn còn nhớ HỘI QGHC SYDNEY ÚC CHÂU CŨNG BIỂU QUYẾT BẰNG CÁCH GIƠ TAY và KẾT QUẢ CŨNG 100% ĐỒNG Ý – VUI HƠN LÀ HỌ HÔ MỖI NGƯỜI GIƠ LY (Rượu , nước ngọt) LÊN để bỏ thăm ĐỒNG Ý – Tôi nhắc lại CÁCH THỨC BIỂU QUYẾT như Hội Nam Cali xử dụng trong ngày PICNIC 8-7-2012 để biến nó thành ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG thì xin quý vị thử phán xét xem SINH HOẠT DÂN CHỦ theo kiểu ĐÙA GIỠN và qua loa như vậy để biểu quyết thành lập TỔNG HỘI QGHC có phù hợp với DÂN QGHC chúng ta không ?


Theo tôi ít nhứt các anh Nam Cali phải có một buổi họp đàng hoàng xứng danh với ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG chứ ! Phải họp trong 1 phòng họp và thảo luận đứng đắn, phải có biên bản buổi đại hội, phải liệt kê từng người tham dự; PHẢI BỎ PHIẾU KÍN mới có vô tư, để cho thấy có đúng với Nội Quy quy định hay không ?


Đối với một đề tài quan trọng THÀNH LẬP TỔNG HỘI. Một chuyện làm có liên quan đến UY TÍN-DANH DỰ CỦA TẬP THỂ HƠN 1 NGÀN CSV QGHC nhứt định không thể nào GIỠN CHƠI MỘT CÁCH NGU XUẨN và GIAN MANH NHƯ BĂNG ĐẢNG TRẦN NGỌC THIỆU -NGUYỄN HUY SỸ- ĐẶNG MẠNH HÙNG đã ra tay thực hiện , biến PICNIC thành ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG. Hoàn toàn không có BIÊN BẢN hay tường thuật gì cả, chỉ đưa ra 1 tấm hình chụp chung ngoài trời đếm được tất cả là 43 người tham dự. Chắc chắn trong số 43 người nầy chỉ có non 40 là CSV và số còn lại là CÁC PHỐI NGẪU. Do đó chúng tôi đã tính ra đại khái PICNIC kỳ rồi chỉ có chừng 15% tham dự, đó là ước tính rộng rãi, dễ dãi. Chứ thực ra con số tham dự hôm đó dưới 15% xa nếu chỉ đếm các CSV mà thôi.

Với số người tham dự dưới 15% mà TRẦN NGỌC THIỆU tuyên bố HỘI QGHC NAM CALI TẤT CẢ ĐỀU ĐỒNG Ý là MA ĐẦU hay NGU XUẨN đây ???


***Xin lưu ý, do phần dẫn chứng ở đoạn trên đây đã xác nhận: DO BUỔI PICNIC 8-7-2012 MỚI CÓ BẢN ĐÚC KẾT “VÀI ĐỀ NGHỊ CỦA HỘI CSV QGHC Nam California”. Nghĩa là VÀI ĐỀ NGHỊ… chỉ có sau ngày 8-7-2012!!!


4-PHÁT HIỆN DÂN CHỦ GIẢ MẠO 2.


Tới đây mới thật là trắng , đen và ĐỘNG TRỜI đây !!!- Như đã nói ở phần trên LÁ THƯ không tựa, không ngày tháng . Chỉ viết bắt đầu bằng “Thưa quý anh chị CSV/QGHC Nam Cali,” (*Có đính kèm bên dưới, mặc dù web Trần Bạch Thu đã bôi bỏ vào ngày 31-7-2012).


Nội dung báo cho biết là vì có nhiều người không tham dự Picnic 8-7-2012 nên Hội Nam Cali đã gởi thư đến từng CSV ở Nam Cali để LẤY Ý KIẾN và hạn chót là 29-7-2012. Như vậy nếu từng người thì độ hơn 260 CSV Nam Cali sẽ nhận được THƯ BƯU ĐIỆN hay Email cá nhân để HỎI Ý KIẾN. Thử hỏi là từ 24-7-2012 đến ngày 29 -7-2012, chỉ vỏn vẹn có 5 NGÀY để lấy ý kiến. SAO từ khi nhận được BẢN DỰ THẢO là ngày 25-5-2012 (email) cho đến nay, hơn 2 tháng mà HỘI NAM CALI không hề nghĩ đến chuyện GỞI THƯ đến từng cá nhân mà phải đợi đến GIỜ CHÓT mới gởi khi chỉ còn 5 ngày là hạn chót được phát biểu ý kiến.


Thực tế trong 5 ngày làm sao ai đóng góp ý kiến được ??? THEO TÔI ĐOÁN NẾU CÓ GỞI THƯ THÌ CŨNG KHÔNG CÓ MỘT AI TRẢ LỜI vì chỉ có 5 ngày làm sao THƯ đi và về cho kịp. Theo tôi nghĩ, đây chỉ là MỘT LỐI NÓI PHỈNH LỪA; GIẢ BỘ CÓ HỎI Ý KIẾN TỪNG HỘI VIÊN để mờ mắt mọi người. Chứ không phải thực tâm MUỐN LẤY Ý KIẾN CỦA TỪNG CSV QGHC.


Chúng tôi đã SO SÁNH Bản VÀI ĐỀ NGHỊ đăng vào ngày 24-7-2012 và Bản VÀI ĐỀ NGHỊ CHÍNH THỨC đăng ngày 31-7-2012 trên web Trần Bạch Thu thì HOÀN TOÀN Y HỆT NHAU. Nghĩa là CHO THÊM 5 NGÀY HỎI Ý KIẾN QUA THƯ TRỰC TIẾP của HỘI Nam Cali hoàn toàn KHÔNG CÓ MỘT ĐỒNG MÔN nào trong số hơn 250 không dự Picnic TRẢ LỜI hay ĐÓNG GÓP Ý KIẾN gì cả !


5- PHÁT HIỆN DÂN CHỦ GIẢ MẠO 3.


Để dẫn chứng thật rõ ràng, tôi xin trích một đoạn mở đầu của BẢN VÀI ĐỀ NGHỊ CỦA HỘI NAM CALI nguyên văn như sau:


“…. Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH, TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của Hội Texas.”


Qua ý nghĩa của đoạn văn trích dẫn nầy cho thấy: SỰ THẬT 100% LÀ 3 TÊN MA ĐẦU NGUYỄN HUY SỸ (HĐQT); TRẦN NGỌC THIỆU (BCH) và ĐẶNG MẠNH HÙNG (TKS) đã tự đưa ra những ĐỀ NGHỊ từ hồi Tháng 6/2012. CHỨ KHÔNG PHẢI DO ĐẠI HỘI BẤT THƯỜNG (Picnic) ĐÃ ĐÚC KẾT Ý KIẾN CỦA 40 NGƯỜI THAM DỰ HÔM 8-7-2012.


Chính đoạn trích nầy TỰ TỐ CÁO ĐỒNG BỌN NHSỸ, TNTHIỆU và ĐMHÙNG (Hùng Hành Thiện) đã ra tay TIỀN CHẾ NHỮNG ĐỀ NGHỊ TRƯỚC rồi mới LÀM BỘ GIẢ ĐÒ LẤY Ý KIẾN CHUNG BẰNG BUỔI PICNIC có đúng không quý đồng môn ???


Đây là một bằng chứng CỤ THỂ NHỨT, chứng tỏ TẤT CẢ những gì liên quan đến việc PHỤC HOẠT TỔNG HỘI Lần 5 nầy ĐỀU ĐƯỢC DÀN DỰNG BẰNG NHỮNG THỦ ĐOẠN GIAN DỐI , LƯU MANH, BÍ MẬT của 3 tên NGU XUẨN TNThiệu, NHSỹ, ĐMHùng. Chúng nó đã “CHƠI CHỮ” một cách vô cùng ấu trĩ và trẻ con gọi là “ĐỘC LẬP nhưng KHÔNG BIỆT LẬP”. Thử hỏi KHÔNG BIỆT LẬP thì làm sao ĐỘC LẬP cho được chứ ??? Ngoài ra quy định CÁC HỘI DÙ ĐÔNG hay ÍT HỘI VIÊN cũng chỉ có 1 PHIẾU NGANG NHAU là hoàn toàn rập khuôn của NQ 2003. Không thể hiện được quân bình của quyền dân chủ của từng cá nhân hội viên. Tổng Hội được thiết lập dựa vào các chủ tịch nhứt định không phải là lối BẦU CỬ THEO CỬ TRI ĐOÀN CỦA HOA KỲ như chúng đã giải thích ngụy biện.


3 ĐỨA CHÚNG NÓ tự quyết định một mình rồi đem ra BÁN CÁI CHO CÁC NGƯỜI THAM DỰ PICNIC và sau cùng thì gởi qua cho Texas với DANH NGHĨA HỘI QGHC NAM CALI ĐÃ QUYẾT ĐỊNH NHƯ VẬY.


Chúng tôi (Giữ BY/QGHC) xin tuyên bố bác bỏ cách thức NÊU Ý KIẾN DÂN CHỦ GIẢ MẠO GIAN MANH của riêng 3 đứa TNThiệu, NHSỹ, ĐMHùng. Hoàn toàn vô giá trị vì nó đã được 3 đứa chúng nó gian dối mạo nhận là Ý KIẾN CHUNG CỦA HỘI NAM CALI.


6- PHÁT HIỆN DÂN CHỦ GIẢ MẠO 4.


Xin trích trong LÁ THƯ gởi cho CSV Nam Cali đăng ngày 24-7-2012 trên web Trần Bạch Thu:


“TB: Kính nhờ hai anh Nguyễn Thế Vĩnh và Trần Bạch Thu cho đăng hai attachments đính kèm trên website để các đồng môn dễ dàng tham khảo. Xin cảm ơn hai anh rất nhiều .TNT”.


Xin thưa, chúng tôi đã theo dõi 2 web Tiếng Thông Reo và QGHC thì thấy chỉ có web QGHC của Trần Bạch Thu có đăng THƯ của TNThiệu và có link hai văn bản. (Dự thảo quy chế điều hành … và VÀI ĐỀ NGHỊ CỦA HỘI NAM CALI).


Tuyệt nhiên cho đến nay, web Tiếng Thông Reo KHÔNG HỀ ĐĂNG LÁ THƯ của TNThiệu. KHÔNG BIẾT TẠI SAO ??? Thông thường thì chúng tôi vẫn thấy web TTR vẫn hay đăng tất cả những tài liệu do Nguyễn Văn Sáu chuyển nhờ đăng. NHƯNG lần nầy không thấy TTR đăng là vì lý do gì ? Trở ngại gì ? Chẳng lẽ TTR kiểm duyệt thấy BẤT LỢI nên không cho đăng hay vì lý do gì khác hơn ?


Thưa Quý đồng môn khắp nơi;


Tôi cố gắng NÊU LÊN tất cả những sự thật về việc làm tắc trách của MỘT SỐ MA ĐẦU GIAN MANH chuyên dùng danh nghĩa QGHC chung để thực hiện những ý đồ cá nhân. Nếu đi sâu vào từng chi tiết thì chắc chắn đã còn rất nhiều ĐIỂM GIAN TRÁ khác mà tôi không thể nào tóm gọn đầy đủ hết được. Cho nên chúng tôi thỉnh cầu quý đàn anh tiếp tay cùng nêu lên những SỰ THẬT GIAN TRÁ và BẤT XỨNG khác để hy vọng các anh lưu manh mau kịp thời dừng tay lại.


Theo tình trạng thực tế thì trước kia, chúng ta đã cùng nhau thành lập TỔNG HỘI QGHC thời thập niên 1980 với mong ước có một tổ chức chung vừa ÁI HỮU và chính hơn cả là CÙNG TIẾP TAY VỚI CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TỴ NẠN HẢI NGOẠI BÀY TỎ LẬP TRƯỜNG CHỐNG CỘNG.


NHƯNG mà qua hơn 20 năm qua nhìn lại chúng ta phải nhìn nhận mục tiêu ÁI HỮU đã đạt được đôi chút ĐỀU DO CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG THỰC HIỆN CỤ THỂ NHỨT. Còn mục TIÊU 2, HỢP TÁC VỚI CỘNG ĐỘNG ĐỂ CHỐNG CỘNG thì chúng ta chưa làm được gì đáng kể. Coi như TỔNG HỘI cũng chỉ là một tổ chức có HƯ DANH mà thực tế không làm được gì cả. Trước khi Tổng Hội cũ tan rã vào ngày 31-12-2009 là do một số cá nhân khuynh đảo, lừa gạt, tổ chức dựa vào sự ĐỘC ĐOÁN của các chủ tịch địa phương mà hình thành.


Cuối cùng khi có nhóm 1% đứng lên VẠCH RÕ NHỮNG GIAN TRÁ thì TUYỆT ĐẠI ĐA SỐ QGHC KHÔNG HỢP TÁC, TẨY CHAY BẰNG CÁCH THỨC IM LẶNG , LÀM NGƠ NÊN TỔNG HỘI CỦA TXThời- CVĐể-NGHSỹ mới đành phải giải tán.


Bao nhiêu kinh nghiệm đã qua chưa ĐỦ sao ??? Bây giờ NHÓM , BÈ LŨ LƯU MANH, MA ĐẦU, toàn là những người cũ cũng lại áp dụng CÙNG MỘT PHƯƠNG THỨC LƯU MANH CỦA TXTHỜI để tái lập Tổng Hội y hệt như Tổng Hội của NQ 2003. Không có quy định nào mới cả !!! Xin nhắc để Hội Miền Đông nhớ là quý anh đã đưa ra điều kiện “Đồng ý tái lập Tổng Hội với điều kiện không áp dụng NQ CỦ 2003.”


Ở đặc điểm nầy xin hỏi HỘI MIỀN ĐÔNG: Với BẢN QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH như BẢN DỰ THẢO thì nó có gì khác với NQ 2003 không ??? NẾU không khác thì coi như NGUYỄN VĂN THẢO đã áp dụng NQ CŨ thì điều kiện của các anh đưa ra là ĐƯƠNG NHIÊN KHÔNG ĐỒNG Ý TÁI LẬP TỔNG HỘI có đúng không ? Nếu không có MIỀN ĐÔNG tham gia thì nhứt định chúng nó dù có gian trá , lưu manh đến đâu cũng không PHỤC HOẠT được Tổng Hội QGHC theo đường lối tái áp dụng NQ 2003 bằng một cái tên mới là QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH TỔNG HỘI QGHC.


Sau hết chúng tôi (Giữ BY/QGHC) xin THÁCH THỨC NGUYỄN VĂN THẢO và đồng bọn có DÁM CÔNG BỐ TẤT CẢ NHỮNG VĂN BẢN, TÀI LIỆU LIÊN QUAN ĐẾN SỰ TRẢ LỜI ĐỒNG Ý CỦA CÁC HỘI mà các anh liệt kê thành DANH SÁCH 12 HỘI TÁN THÀNH tái lập Tổng Hội ???


Nếu các anh KHÔNG DÁM CÔNG BỐ thì xin quý đồng môn hãy NHÌN VÀO VIỆC LỌC LỪA, DỐI TRÁ CỦA HỘI NAM CALI thì cũng sẽ thấy được các quyết định của CÁC CHỦ TỊCH GIA NÔ KHÁC đã hành động ra sao ? Có khác gì băng đảng TNThiệu, NHSỹ và ĐMHùng không ???


NẾU QUÝ VỊ THẤY KHÔNG KHÁC thì đương nhiên việc PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC Lần 5 SẼ TỰ VÔ HIỆU- Lý do chính bất thành là vì CHÚNG VẪN LƯƠNG LẸO ÁP DỤNG NQ 2003 BẰNG CÁI TÊN MỚI LÀ “QUY CHẾ ĐIỀU HÀNH”.


Kính chào tạm biệt và xin nhường lời cho các cao kiến khác./-


Thân kính;


Lão Độc –San Jose
Giữ Bình Yên QGHC
Aug 1-2012


***Đính kèm 2 văn bản chính thức của Hội Nam Cali.


ĐẠI HỘI BẰNG PICNIC NGOÀI TRỜI COI ĐƯỢC KHÔNG ??? BAO NHIỀU NGƯỜI THAM DỰ ??? GIƠ TAY THEO KIỂU VIỆT CỘNG CÓ Ý NGHĨA PHÙ HỢP VỚI CÁCH THỨC LÀM VIỆC CỦA QGHC KHÔNG ???./- Giữ BY/QGHC


Thưa quý anh chị CSV/QGHC Nam Cali,
Trong buổi Picnic và Đại hội bất thường được tổ chức vào ngày Chủ Nhật 8 tháng 7 vừa qua, bản Dự thảo QCĐH Tổng hội do hội CSV/QGHC Texas được ủy nhiệm soạn thảo đã được đưa ra trình bầy, thảo luận và đề nghị sửa đổi một số điều khoản. Các câu hỏi được công khai biểu quyết bằng cách giơ tay và đếm ngay tại chỗ. Tất cả đều đồng thuận.


Tuy nhiên, vì có một số anh chị bởi những lý do bất khả kháng đã không thể có mặt hôm đó, nên bản Dự thảo QCĐH và bản đề nghị sửa đổi một số điều khoản vẫn được gửi tới các anh chị CSV/QGHC Nam Cali qua email và đăng trên Website QGHC Nam Cali (www.quocgiahanhchanh.com) cũng như đăng trên Website Tiếng Thông Reo (www.tiengthongreo.blogspot.com) để quý anh chị đọc và đóng góp ý kiến cho thật rộng rãi.


Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về các địa chỉ của Hội như sau:


- Gởi qua bưu điện: 8051 Westminster Blvd. TP Westminster, CA 92683.


- Gởi qua email: - Trần Ngọc Thiệu: Hanoi54@socal.rr.com


- Nguyễn Văn Sáu: saunguyen66@gmail.com


- Hội CSV/QGHC Nam Cali: hoiqghcnamcali@gmail.com


Xin quý anh chị gởi trước ngày 29 tháng 7/ 2012. Thành thật cám ơn sự trả lời của quý anh chị.


Thân kính,


TN Thiệu


(Xin mở attachments)


TB: Kính nhờ hai anh Nguyễn Thế Vĩnh và Trần Bạch Thu cho đăng hai attachments đính kèm trên website để các đồng môn dể dàng tham khảo. Xin cảm ơn hai anh rất nhiều. TNT.


--------------------------------------------------------------------------------


1. Dự Thảo Quy Chế Điều Hành Tổng Hội CSV/QGHC


2. Vài Đề Nghị của Hội CSV/QGHC Nam California


Posted by Bỉnh Bút at 3:36 PM No comments:


Labels: 2012PhucHoatTHQGHCLan5
Tuesday, July 31, 2012
ĐÂY LÀ BẢN VĂN TRẢ LỜI CHÍNH THỨC CỦA HỘI QGHC NAM CALI
V/V PHỤC HOẠT TỔNG HỘI QGHC.
VÀI ĐỀ NGHỊ


Về Bản Dự thảo Quy Chế Điều Hành TH/CSV/QGHC


Kính thưa quý Huynh trưởng,
Kính thưa quý anh Cựu Chủ Tịch,


Kính thưa quý anh chị đồng môn CSV/QGHC Nam Cali.,


Sau khi nhận được thư của Hội CSV/QGHC Texas có kèm theo bản Dự Thảo Điều Hành Tổng Hội, HĐQT, BCH,TKS và một số đồng môn đã họp để thảo luận v/đ này trong phiên họp thường kỳ tháng 6/2012. Sau đây là ý kiến của Hội dựa trên bản Dự Thảo của hội Texas:
Điều 1- Tổ chức danh xưng (đồng ý)


Điều 2- Tôn chỉ (đồng ý)


Điều 3- Gia nhập—Thành viên: Hội Nam Cali đề nghị:


1.- Các Hội địa phương tự nguyện gia nhập và là thành viên của TH,gọi tắt là “Hội thành Viên”.


2.- Các hội địa phương không tự nguyện gia nhập TH thì là “Hội Độc lập” (nhưng không biệt lập), có sinh hoạt riêng và vẫn tùy nghi liên lạc với các hội địa phương khác trong mọi sinh hoạt liên quan đến tình đồng môn CSV/QGHC, nhưng đương nhiên sẽ không tham gia các sinh họat tập thể của TH, không có Nghĩa vụ và quyền lợi của môt “hội thành viên”


3. - “Hội thanh viên” và “Hội Độc lập” có thể tùy thời gian tự nguyện thay đổi tư cách trên của hội. Sự thay đổi này cần được thông báo cho TH (trong vòng 30 ngày) sau khi có quyết định chung của các CSV trong hội địa phương đó. Các “hội thành viên” là Cố vấn/Tư vân cho TH.


4.- Các cá nhân CSV/QGHC tại những nơi không có Hội sẽ tình nguyện gia nhập làm hội viên của một Hội địa phương gần nhất để sinh hoạt và chỉ được gia nhập một hội mà thôi.


Điều 4- Cơ Cấu…Hội Nam Cali đề nghị:


1.- Thành viên của Tổng Hội:


- Chủ Tịch TH (thay vì TTK Văn phòng điều hợp)


- Phó chủ Tich là CT hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp.


- VPĐH Tổng Hội có TTK và các Uỷ viên làm việc và do CT/TH chọn. Tùy nhu cầu, số hội viên có thể nhiều hơn con số tối thiểu 2 .


2.- Chủ tịch các hội thanh viên…( đồng ý)


3.- Chủ Tịch đương nhiệm của “Hội thành viên” đến kỳ đảm trách vai trò TH luân phiên đương nhiên là Chủ Tịch TH, có nhiệm vụ phối hợp các sinh hoạt cho TH và đại diện cho TH khi cần. CT/TH điều khiển một VPĐH có TTK và các Uỷ viên do CT lựa chọn, với sự trợ giúp của một Phó CT là đương kim CT của hội thành viên sẽ đảm nhiệm TH nhiệm kỳ kế tiếp


4.-Nhiệm kỳ của TH là 3 năm (thay vì 2 năm)


Điều 5- Điều hành: Hội Cali đề nghị:


Sinh hoạt chung cho tập thể CSV/QGHC…luân phiên như sau:


1.- Các hội thành viên đồng ý lập một danh sách…(đồng ý)


2.- Thứ tự luân phiên…( đồng ý) [Đề nghị thêm: Nếu đa số các hội thành viên đồng ý bốc thăm thì hội Texas được ủy nhiệm thực hiện việc này trong một buổi họp hợp lệ ]


3.- Để thực hiện sự liên lạc…( đồng ý ). Đề nghị thêm: Đồng môn phụ trách egroups và trang mạng chung (website), vì có tính cách chuyên môn, có thể là CSV của hội đang đảm nhiệm TH hoặc là CSV của hội thành viên khác tùy theo sự thuận tiện về kỹ thuật và thông tin.


Điều 6- Hoạt động chung : Đồng ý các mục a; b; c; d. Mục e/- nên đặt riêng thành điểm 2.


Chi phí hoạt động VPĐH do hội thành viên đảm nhiệm TH là chính, với sự đóng góp 10% niên liễm của các hội thành viên khác. Khi có những dự án đặc biệt được đa số hội thành viên chuẩn thuận thì chi phí cho dự án đó sẻ do các hội thành viên đóng góp.


Điều 7-Tu chính:


Đồng ý các điểm 1; 2; 3


Điều 8-Vi phạm (chưa có ý kiến)


Điều 9- Giải thể


Đồng ý các điểm 1; 2 ; 3.


Ngoài ra, Hội CSV Nam Cali tình nguyện là hội thành viên của Tổng Hội và đồng ý giải pháp bốc thăm để quyét định danh sách luân phiên.
TM. Hội CSV/QGHC Nam California


Trần Ngọc Thiệu,
CT/BCH


Posted by Bỉnh Bút at 4:01 PM No comments:
Labels: 2012PhucHoatTHQGHCLan5