MẤY CHỮ HẰN HỌC,
XẤC LÁO CỦA ĐỔNG TRÁC
AI KÍNH? AI KHINH?
Cự Đà/Nam Cali

Thưa Quý Đồng Môn;
Bút Danh của tôi là "Cự Đà" là vì ngay từ nhỏ tôi rất thích Tương Cự Đà, món tương mà chỉ có người Hà Nội chính cống năm xưa mới biết thưởng ngoạn và yêu thích. Tôi phải trãi thảm lót đường trước như thế là vì tôi tin chắc rằng vài giờ tới đây, khi bài nầy được lên khuôn và nếu Đổng Trác có đọc thì thế nào anh ta cũng biến tên tôi thành tên Mỹ là "CU DA", như anh ta đã gọi QNguyễn thành ra " CU NGUYỄN" mà quý đồng môn đã thấy rồi !

Thưa Quý Đồng Môn;
Hôm qua tôi thật sửng sốt khi đọc cái email của Đổng Trác, tôi vẫn chưa tin đó là những hàng chữ do chính anh Đổng Trác viết ra? Tôi phải đọc đi, đọc lại đến mấy lần cũng không nhớ nữa?! - Xin thưa rằng: Tôi vô cùng thất vọng về anh Đổng Trác !!! Bởi vì từ trước tới giờ cá nhân tôi, phải nói là vô cùng kính mến cặp bài trùng "Trác-Giêng" mà giờ thì bất chợt nhận ra một bằng chứng cụ thể trước mắt, cho thấy những gì tôi quý mến trước đây chỉ là giả tạo, giả bộ của một con người khéo che đậy những cái bẩn thỉu , xấu xa của mình!!!

Tôi đã lầm và tôi tin nhiều người ở Nam Cali đây cũng đã lầm như tôi ! Không lầm sao được? - Vì hơn 2 thập niên qua, biết bao nhiêu lần anh em đã có dịp tiếp xúc với anh chị Trác-Giêng thì ai cũng thừa nhận là: Cặp vợ chồng cộng chỉ số nầy THẬT LÀ ĂN KHỚP với nhau. Nghĩa là cả 2 vợ chồng đều cùng bước chung 1 lối mòn, luôn cùng có một quyết định, không bao giờ chỏi nhau, dù là hiếm khi cũng không có nữa !

Nhứt là khía cạnh DẤN THÂN hoạt động, tham gia mọi sinh hoạt QGHC một cách luôn tận tình đã hơn 20 năm qua, ở Nam Cali ai mà không biết, không công nhận điều chắc ăn nầy?!

Tôi xin đặc biệt đề cập đến một điểm nổi bật hơn cả ở anh chị TRÁC-GIÊNG là: Anh chị lúc nào cũng tỏ ra hòa nhã, lịch sự, nhỏ nhẹ, dịu dàng... Nếu chấm điểm riêng về tính tình thì toàn là ưu tú khó có tìm thấy một cặp bài trùng nào có thể qua mặt được cặp Trác-Giêng !!!

Do đó mà tôi đã kính mến anh chị Trác-Giêng một cách nhứt định, không nghĩ đến chuyện cần xét lại !!!
Thế nhưng, cái email của Đổng Trác được loan truyền nguyên văn trên khắp địa cầu, khiến cho tôi vô cùng thất vọng và khám phá ra bấy lâu nay anh chị Trác- Giêng chỉ KÉO ĐÓNG KỊCH mà thôi.

Một lần nữa chứng minh cho thấy: Con người ta, lúc bình thường không có chuyện gì xung đột, gặp nhau cứ trà trà, bánh bánh, ăn ăn, uống uống... kính kính, dạ dạ , thưa thưa. Thì mình không thể nào nhận ra NHỮNG CON NGƯỜI THẬT mà mình đã giao du thân mật !!!

Phải đợi cho đến khi ĐỤNG CHUYỆN, BẤT BÌNH, XUNG ĐỘT, VA CHẠM Ý KIẾN, QUYỀN LỢI... mình mới nhận ra nhau, nhận ra NHỮNG CÁI THẬT, mà bình thường nó ẩn chứa bên trong THẬT DỄ THƯƠNG, thật tình ít ai tưởng tượng nổi; cho dù có TƯỞNG VOI cũng đành phải chịu thua thôi !

Trường hợp anh ĐỔNG TRÁC là một trường hợp quá đặc biệt, hơn hẳn nhiều ca mà tôi đã gặp không ít trước kia !!!?

Bây giờ tôi xin tới gần hơn anh ĐổngTrác một chút nhé ! - Anh Trác nhập đề cho rằng tác giả bài viết lấy tên QNguyễn , vì không xưng tên , không xưng khóa nên anh Trác không tin là đồng môn QGHC.

Theo tôi về chuyện có nhiều anh em không xưng tên hay không xưng khóa là vì: Anh em thấy nó KHÔNG XỨNG ĐÁNG để đem những chi tiết đó vào những chuyện chẳng ra là gì cả? Xưng tên, xưng khóa nó cũng chỉ là CON DAO 2 LƯỠI: Làm tốt, làm đàng hoàng thì gây được tiếng thơm cho cá nhân (nhiều người không muốn) và còn tạo được danh dự , uy tín cho cả KHÓA ! -
Còn ngược lại thì khi LÀM XẤU thì đương nhiên cá nhân phải chịu phỉ nhổ, ô nhục... mà xa hơn còn mang TAI HỌA cho nguyên cả khóa nữa !!! Đúng hay sai quý đồng môn????
Đây không phải là tôi lý luận suông, mà đó là sự thật đúng với bao nhiêu phần trăm thì tôi không dám khẳng định ! Nhưng tôi bảo đảm đó là những suy nghĩ có thực 100% !

Thử hỏi một cách hiển nhiên là : Viết lách hằn học, xấc láo như anh Đổng Trác thì có VẠ LÂY cho cả Khóa ĐỐC SỰ 13 và Khóa CAO HỌC 8 không??? Tôi xin để quý đồng môn tự lượng giá theo nhận định riêng của mình !!!
Trở lại phần chính yếu của bài nầy. Tôi xin thưa rằng, sau khi đọc xong email của anh Đổng Trác, tôi lại đọc kỹ lưỡng hơn bài viết của CU NGUYỄN ( Viết theo cách gọi của anh Trác) thì tôi khám phá ra những bằng cớ giấy trắng mực đen , còn rành rành ra đó !

Tôi xin trích lại nguyên văn để quý đồng môn nhận ra những lời lẽ của CU NGUYỄN và của anh Đổng Trác. Ai là người hàm hồ, mất dạy, vô học hơn ai? Đồng thời cũng để chứng minh cho thấy tại sao tôi dùng mấy chữ HẰN HỌC, XẤC LÁO để chêm vào trong tựa đề bên trên của tôi.

ĐIỂM THỨ 1.

Tôi thấy trong bài QNguyễn có cẩn thật nêu ra cầu nầy: (Trích)
"· Nếu bài nầy có bất cứ điều gì SAI thì kính mong anh chủ tịt vui lòng viết ra để đồng môn xa gần được lãnh hội chính xác sáng kiến của anh !"

Như vậy anh QNguyễn, sau khi suy luận theo ý của cá nhân mình xong, thì cũng đã không quên dè dặt nhắn gởi anh THIỆU nếu thấy có gì không đúng, bất cứ điều gì sai thì xin vui lòng viết ra, nói lên đã chính anh QNguyễn và đồng môn biết được những sự thật do chính người trong cuộc cho biết.

ĐÁNG LÝ RA, chính anh TRẦN NGỌC THIỆU, Chủ Tịch Hội Nam Cali trả lời hay giải thích mới là hợp tình , hợp lý; đúng với tư cách Đại Diện mà đồng môn đã giao phó tín nhiệm cho anh Thiệu?! Hơn nữa trong Ban Tổ Chức dù cho có nhiều người, nhưng vai trò của anh Thiệu phải trội hơn các anh cộng tác chứ?!

Trong khi anh THIỆU NÍN THINH , hay chưa mở miệng... thì anh ĐỔNG TRÁC đã ăn cơm hước, nhảy vào miệng , phát âm giùm cho anh chủ tịch như vậy có đúng không??? !!!

Bài viết của anh Đổng Trác tuy chỉ có vài chữ, nhưng ý nghĩa thô lỗ , chửi rủa, khinh bỉ... hơn hẳn những lời lẽ châm biếm của anh QNguyễn nhiều , nhiều lắm !!!

Nếu cẩn thận thêm một chút, thông minh một chút thì đã nhận ra chữ "PHIẾM" mà anh QNguyễn đã ghi bên trên cái tựa bài. Ai cũng biết tác giả đã BÁO TRƯỚC cho độc giả biết , đó là CHUYỆN PHIẾM, chuyện không phải là THỰC 100% , mà là câu chuyện xô qua, xô lại để mỉa mai, để mua vui.... Đại ý chữ PHIẾM là như vậy, chả nhẽ anh Đổng Trác không biết nghĩa của chữ PHIẾM hay sao???

Cho nên chút nữa đây, ở đoạn chót của bài nầy, quý đồng môn sẽ có dịp để xem xét những chữ của anh Đổng Trác có phải để trả lời ôn hòa, để cãi chính, để điều chỉnh những suy nghĩ châm chọc của anh QNguyễn hay không??? Hay đó chỉ là những lời nóng nảy, mất khôn, nông nỗi, thiển cận, hồ đồ của anh Đổng Trác , chỉ phun ra để thóa mạ CU NGUYỄN mà thôi !!!? Chắc anh Đổng Trác không thèm lưu ý đến chữ PHIẾM nên mới đến đỗi sa lầy, mắc cạn, lộ diện lộ liễu như vậy !!!

ĐIỂM THỨ 2.

Lúc đầu, tôi cứ nghĩ là anh CU NGUYỄN đã quá nặng lời với cá nhân anh Đổng Trác nên anh Đổng Trác mới quá giận và mất khôn như thế. Nhưng đọc kỹ đoạn liên quan duy nhứt dưới đây mới thấy là anh CU NGUYỄN có nói gì QUÁ ĐÁNG với anh Đổng Trác đâu !!!? - Nếu đem so sánh với các đoạn khác, nói về các câu mà các anh khác mang thì tôi có cảm tưởng là những câu dính dáng đến anh Trác đều TỎ RA RẤT ƯU ÁI, KÍNH MẾN không riêng chỉ một mình anh Đổng Trác , mà có đề cập đính kèm Chị Giêng nữa !!!
Xin quý đồng môn công tâm mà xét đoán lời lẽ của anh CU NGUYỄN và anh ĐỔNG TRÁC, ai đã vô học hơn ai ???!!!
(Trích)
"4- Anh NGÔ NGỌC TRÁC thì “ TA BIẾT TA ĐÂY ĐÃ GIÀ”.Câu nầy thì tôi bảo đảm lời nhắn gởi của anh đã được từng người hiểu và thông cảm một sự thật cho anh. Phải nói CÂU NẦY là một câu thành thật và dễ thông cảm nhứt . Vì nó đơn giản để khỏi ai nhức óc. Xin có lời khen anh TRÁC đã khéo chọn 1 câu để mà mang ra trình làng hôm song thập. Câu đó thật đúng với tâm tình mà CẶP BÀI TRÙNG TRÁC-DUYÊN đã dành cho đồng môn trong nhiều thập niên qua. Bây giờ anh đã thấy mình già, cho nên cứ để yên cho anh nghỉ ngơi không sao cả. Tôi dám đoan chắc là từ nay không khi nào ai nỡ lòng nào rầy rà đến anh , dù cho kẻ ấy thuộc thành phần quá khích, hung hăng con bọ xít cũng sẽ để cho anh được yên ngủ … Miễn là có gì ăn nấy, không đòi hỏi phải có nhu cầu ăn ngon là đồng môn sẽ vẫn thương mến anh như hồi nào đến giờ !!!"

ĐIỂM THỨ 3.

Tôi xin để phần trích dẫn, y nguyên những gì anh Đổng Trác đã viết ra, để chứng minh với quý đồng môn là tôi KHÔNG PHẢI BÊNH VỰC anh CU NGUYỄN một cách bậy bạ, bóp méo sự thật, hay cố tình biến hình TAM GIÁC thành ra hình tròn cho đáng mê !!!

Tôi chỉ hy vọng ,sau khi đọc được ý kiến và nhận xét chân thành của tôi rồi thì anh Đổng Trác làm ơn đừng viết gì thêm. Nếu anh cũng không muốn viết vài chữ NÓI LẠI để xóa đi những gì anh đã viết bằng tay mà không bằng cái trí não Đốc Sự 13 và Cao Học 8 của Anh !!!
(Trích)
"Kính chào anh Cu (Q) NguyễnAnh viết “Phiếm” hay lắm! Anh có phải là anh em QGHC không, vì không thấy anh để tên và khóa nào? Cu (Q) gì? Đọc xong bài phiếm của anh tôi khoái quá nhảy dựng lên như “khỉ”, vì thấy chúng ta là khỉ ráo trọi…!!! Này nhé, anh phân tích, suy đoán ngược xuôi, cố nặn ra những cái không có để gán ghép…Gán cho người ta rồi khoái quá vỗ tay, đúng là trò khỉ phải không?! Rồi cũng theo cách lập luận của anh, tôi thử lập luận thế này nhé: Anh tên là Cu (Q), anh lấy lá Bồ Đề và anh gọi là lá Đa, rồi anh thực hành theo ý thơ Hồ Xuân Hương nên sướng quá la lên “Âm dương nhị khí sướng làm sao!”. Rõ thật khỉ, khỉ ơi là khỉ…!!!Đã là khỉ thì làm gì có trí huệ để suy luận đúng, sai; chỉ dùng cái lưỡi không xương thì nó lắm chuyện lắm! Thôi, “phiếm” chơi vậy thôi, thực ra anh có đề cập đến tôi và những anh trong Ban Tổ Chức trong “Đêm Họp Mặt Văn Nghệ Mùa Thu” về những dòng chử ghi trên ngực áo rồi suy đoán lung tung sai sự thật. Tôi không muốn nói tới sự đoán “mò” của anh về những lý do tại sao có cái áo, mà chỉ có năm (05) cái cho Ban Tổ Chức; cũng như xuất xứ của những dòng chử này (*).Với tôi, dòng chử “Ta biết ta đã già” trên áo không có gì là quan trọng. Thực ra, già hay trẽ không là vấn đề gì đâu anh Cu (Q) Nguyễn ơi! Cái vấn đề là ta biết ta. Nếu mình không biết mình thì sẽ nói và viết bậy đấy…!!!Thôi nhé, chào anh,T. Ngô (ĐS13/CH8)"

Kính xin Anh Chị Ngô Ngọc Trác và Nguyễn Thị Giêng thông cảm cho lý do khiến tôi phải đề cập đến quý Anh, Chị !!! Xin cáo lỗi về chuyện gọi anh bằng Đổng Trác, chắc anh đã biết tại sao và.... cũng hơi hơi dễ chịu chứ?!
Cự Đà/Nam Cali