TÀI LIỆU CŨ
NHƯNG VẪN CÒN NHỨC NHỐI.


EMAIL CỦA TRẦN XUÂN THỜI
(Nghị Quyết 36 VC)

***Mt68: Tại sao anh THỜI ĐẦN đến độ không hiểu nổi : ???- Chuyện ly khai là một quyết định đơn phương của các hội ký tên- Đâu phải là anh Hà LÀM ĐƠN XIN LY KHAI mà anh Thời phải phúc đáp hay giải quyết cái gì ??? Trên nguyên tắc sau ngày ly khai thì các hội ký tên không có gì cần phải liên lạc chính thức với HĐQT ? Do đó đòi hỏi anh Hà phải cung cấp tài liệu gì đó là anh Thời đã tỏ ra vô cùng ĐẦN ĐỘN chăng ???./- mt68.

From: Tom Tran [mailto:tom42tran@yahoo.com]Sent: Thursday, 26 June 2008 12:01 AMTo: Nhan, Ha Tu

Subject: Tuyen Cao cua Hoi Victoria

Kinh Anh Chu tich Nhan Tu HaHoi Victoria va LB Uc ChauGan day , chung toi co thay "Tuyen cao" tren Email ve lap truong cua hoi Victoria, Uc Chau

Vi Tuyen cao duoc goi bang Email nen HDQT can phai kiem chung truoc khi phuc dap va thong bao chinh thucXin Anh Chu tich xac nhan va xin goi cho toi mot ban chinh cua ban Tuyen Cao co chu ky cua Hoi vabien ban phien hop voi so hoi vien tham du, y kien thao luan de quyet dinh ve van de nay.

Xin tra loi trong vong bay (7) ngay ke tu ngay goi van thu nay.

Xin goi ve
National Institute of Administration:PO Box 14572, Minneapolis, MN 55414- USAFax: 763/783-1864Kinh mong tin
Tran trong
Tran Xuan Thoi
CT/HDQT/TH
Posted by Nam Tào at 4:25 PM 0 comments

PHÂN TÍCH ”BẢN TUYÊN BỐ ... KỲ LẠ” CỦA TÁC GIẢ NGUYỄN HUY SỸ.

Kính thưa Quý Anh Chị CSV/QGHC cùng Các Quý Phối Ngẫu.

Bản Tuyên Bố có nhan đề: “Tuyên Bố Của Cử Tri CSV QGHC Nam Cali Về Đại Hội Bất Thường Ngày 28-6-08” công bố ngày 18-6-08 mà tôi đã kiểm chứng và đã trình bày hôm qua cùng Quý Anh Chị là do Nguyễn Huy Sỹ sáng tác. Tám anh mà tôi đã tiếp xúc qua điện thoại đều xác nhận như vậy, nên tôi mới gọi tên tác giả của nó. Còn tám anh chị mà tôi không tiếp xúc được thì tôi xin thưa rằng những điều mà tôi phân tích sau đây không hề có ý đụng chạm đến Quý Anh Chị, nhưng nếu các Anh Chị thấy rằng mình có liên hệ và những phân tích của tôi không đúng thì tôi rất hân hoan được nhận sự thảo luận cùng Quý Anh Chị.Tôi gọi “Bản Tuyên Bố ... Kỳ Lạ” là vì những điều phân tích sau đây sẽ cho chúng ta thấy bất cứ ai đã làm việc trong guồng máy hành chánh thời VNCH (từ cấp Ấp, Xã trở lên) sẽ không bao giờ làm và có những lý luận kỳ lạ như vậy.

1. Đã gọi là “Tuyên Bố Của Cử Tri CSV QGHC Nam Cali “ thì còn “Thưa các đồng môn CSV QGHC thuộc miền Nam Cali.” làm cái gì nữa chứ ? Chẳng lẽ mình lại đi thưa gởi với chính mình? Tôi cho rằng cái lối dùng chữ nhằm “đánh lộn con đen” nầy không nên xài với Anh Em QGHC chúng ta. Chỉ có 16 người, anh đại diện cho ai, huống chi chỉ có mình Nguyễn Huy Sỹ tự biên tự diễn lại dám tuyên bố là của toàn thể Cử Tri CSV QGHC Nam Cali. Nếu viết rằng “Tuyên Bố Của Một Số Cử Tri CSV QGHC Nam Cali.” thì tôi xin không dám bàn và không cho là kỳ lạ.

2. Tôi thật sự không hiểu một người như Nguyễn Huy Sỹ là thành viên trong Hội Đồng Quản Trị Hội Nam Cali. đã viết được một câu ở nhận định 3, trong Bản Tuyên Bố là “HĐQT và BCH Nam Cali đã thiếu trách nhiệm trong việc không sớm tổ chức bầu cử đúng kỳ hạn”. Mà rồi ở nhận định số 1, trong Bản Tuyên Bố lại viết là “anh Ngô Ngọc Vĩnh không hề một lần nào mời họp hoặc hỏi ý kiến bất cứ thành viên nào của HĐQT (gồm Phạm Xuân Huy, Don Lê, Bùi Đắc Danh, Nguyễn Huy Sỹ, và Ngô Ngọc Vĩnh)” , nên thế nầy thế nọ... Chắc ông Nguyễn Huy Sỹ phải hiểu hơn ai hết rằng một HĐQT mà ông đã cho là thiếu trách nhiệm và đã mãn nhiệm rồi thì còn gì phải hỏi ý kiến nữa. Cái lối lý luận trên tôi cho rằng mâu thuẩn nhau, và chưa hề thấy một cấp hành chánh nào dù là ở cấp xã ấp đã làm như thế bao giờ. Nên tôi cho là kỳ lạ. Tôi nhận thấy rằng anh Ngô Ngọc Vĩnh (Chủ Tịch HĐQT) anh Trần Tấn Mẫn (Tổng Kiểm Soát) khi được Phạm Đức Thạnh (Chủ Tịch BCH) yêu cầu HĐQT và TKS tổ chức bầu cử (Một việc làm ngược ngạo, buồn cười) nhưng hai anh lúc đầu có bối rối khi ra Thông Báo ngày 30.5.08 , nhưng sau đó hai anh Vĩnh và Mẫn đã cố gắng tìm giải pháp là cùng với các huynh trưởng Đỗ Tiến Đức và Lưu Văn Trang ...đứng tên cùng ra Thông Báo mới để triệu tập Đại Hội Bất Thường ngày 28.6.08. nhằm giải quyết cộng việc Hội cho tốt đẹp.

Tôi cho đây là một việc làm của những người đại diện xứng đáng vì biết lắng nghe góp ý của anh em hội viên, biết liêm sỉ là gì, biết tự trọng là thế nào và biết tôn trọng anh em đồng môn QGHC chúng ta ra sao.

3. Ông Nguyễn Huy Sỹ còn biết nhắc lại trong Bản Tuyên Bố rằng Đại Hội Bất Thường ngày 28.6.08 là nhằm mục đích “...tìm phương thức giải quyết bầu cử...hàn huyên tâm sự, v.v...” Thế rồi chỉ căn cứ vào lời thư của anh Nguyễn Ngọc Liên viết cho anh Nhan Tử Hà (Úc Châu) rằng “...Nam Cali, sẽ bầu ra những lãnh đạo mới ...khởi đầu cuộc cách mệnh..” là Nguyễn Hy Sỹ kết luận vội vàng rằng thì là: “Ngô Ngọc Vĩnh bất chấp nguyên tắc hành chánh, xem thường các giá trị pháp lý, xem khinh các thành viên HĐQT cùng quyền lợi bầu cử của gần 300 cử tri miền Nam Cali.” và cũng la toán lên rằng: “dàn dựng một vở kịch bầu bán tiền chế”. Và kết luận: “Tóm tắt, vì cuộc bầu cử tại chỗ dàn dựng vào ngày June 28 sắp tới do thiếu cơ sở pháp lý, và do bởi tiền chế, không đại diện thực sự cho 300 CSV Nam Cali, chúng tôi – những cử tri miền Nam Cali. – tuyên bố không nhìn nhận giá trị pháp lý cuộc bầu cử đó.” (ngưng trích). Và cũng căn cứ vào lời nói trong lúc trà dư của anh Đỗ Tiến Đức tại nhà của anh S. nào đó là Nguyễn Huy Sỹ đã đưa vào Bản Tuyên Bố để bôi bát một cuộc bầu cử mà chính Nguyễn Huy Sỹ tưởng tượng ra nhằm đánh phá cá nhân Nguyễn Công Lượng bằng những vu khống sai sự thật chỉ vì Nguyễn Công Lượng tuyên bố ra tranh cử chỉ để phục vụ, làm cho anh em gặp nhau tay bắt mặt mừng nhưng quyết không công nhận những cơ chế tay sai do Trần Xuân Thời nặn ra.

Ông Nguyễn Huy Sỹ chẳng lẽ lại không biết rằng việc tuyên bố trên thư từ của anh Liên hay bất cứ ai dù có cường diệu đến đâu cũng chỉ là phát biểu cá nhân không thể đem nhập chung vào việc làm của người khác hay sao ? Huống hồ đây là Đại Hội Bất Thường của Hội CSV QGHC Nam Cali. đã có Thông Báo với những mục đích rất minh bạch. Sao ông Sỹ lại vì những lời tuyên bố cá nhân đó để tưởng tượng rồi suy diễn ra những bức tranh không thực, gán ghép cho người những việc làm mà việc đó chưa xãy ra?Tôi cho đây là một tuyên bố kỳ lạ của một nhà hành chánh đã từng chỉ huy trong ngành Thông Tin và Dân Vận ở cấp Trung Ương!

4. Ngoài ra, ông Nguyễn Huy Sỹ trong Bản Tuyên Bố lại đưa ra một đề nghị có tính cách chỉ thị và bất khả thi lại mâu thuẩn với chính lời nói của ông. Xin trích: “HĐQT và BCH đã thiếu trách nhiệm trong việc sớm tổ chức bầu cử đúng kỳ hạn. Nay chỉ có thể sữa chữa bằng cách áp dụng nguyên tắc “Mỗi cử tri một lá phiếu”. ĐHBT sắp tới vì mang tính cách phe nhóm để bầu cử tiền chế, không đại diện cho ai ngoài thiểu số hiện diện chúng tôi đề nghị hãy bầu ra một Ban Bầu Cử để phụ trách tổ chức bầu cử cho những lá phiếu của 300 cử tri hoặc qua Bưu Điện hoặc qua điện thư e-mail ...” (Ngưng trích).

Xin hỏi ông Nguyễn Huy Sỹ:- ĐHBT chưa họp sao ông lại biết chỉ có một thiểu số hiện diện? Có phải do ông kêu gọi tẩy chay nên không ai đến tham dự?- Ông đề nghị bầu ra một Ban Bầu Cử thì bầu bằng cách nào ? Những ai là người bầu ra Ban Bầu Cử nầy? và bầu tại đâu ? Nếu ông Sỹ tẩy chay, kêu gọi Anh Chị Em không tham dự ĐHBT thì lấy ai để bầu ra Ban Bầu Cử ?- Nguyên tắc bầu cử thì ai cũng biết “Mỗi người Một Lá Phiếu” thì ông nhắc lại làm gì? Nhưng cái đề nghị bầu qua Bưu Điện hoặc qua e-mail của ông, thì Trần Xuân Thời đã làm vừa qua, có người đã có thể bỏ hai phiếu và có người không còn tư cách bầu cử cũng vẫn được bỏ phiếu đó ông ơi !? (Dẫn chứng : Trường hợp ở Úc Châu và Trường hợp Phạm Đức Thạnh chủ tịch hội Nam Cali., nếu Thạnh không đứng tên trong Liên Danh l thì khi LD 1 đắc cử Thạnh vẫn đương nhiên là Phó Chủ Tịch, thì việc gì phải để tên Thạnh trong LD 1 ? ; Nhưng một khi Thạnh đứng tên trong LD 1 hoặc bất cứ LD nào thì Thạnh không còn tư cách thay mặt Hội Nam Cali. để bỏ phiếu nữa).- Đã 10 năm qua, theo Nội Quy của Hội, việc bầu cử các Cơ Chế đều diễn ra tại một Đại Hội để Anh Chị Em có dịp trước là bầu người Đại Diện, sau là cùng nhau họp mặt tay bắt mặt mừng, hàn huyên tâm sự... Nay hà cớ gì và Ông căn cứ vào đâu (Nội Quy nào?) để đưa ra một cái đề nghị lạ kỳ như vậy?5. Đáng lẽ là một thành viên trong HĐQT, thấy Thông Báo của anh Chủ Tịch thì ông Nguyễn Huy Sỹ nên liên lạc ngay với anh chủ tịch để hỏi cho ra lẽ những gì mình nghi ngờ, hoặc nên chung lo cùng anh em tổ chức ngày Đại Hội cho được thành công tốt đẹp thì mới đúng với cái nghĩa cái tình đồng môn mà ông Sỹ đã từng cao rao chứ? Còn nếu ông Sỹ có nghi ngờ điều gì xãy ra có thể làm phương hại đến thanh danh của tập thể thì ông nên kêu gọi anh em đến đông đủ để cùng góp tiếng nói. Tiếng nói của “Đối lập” mà Thầy mình dạy không phải là rất quan trọng trong bất cứ thể chế, tổ chức “Dân Chủ” nào hay sao? Mà “Đối Lập” thì phải “ Đối Thoại” tức là mình phải tới hiện diện phải đến “hiện trường” để cùng nhau thảo luận đó mới là chính danh và chính đáng chứ hà cớ gì ông Nguyễn Huy Sỹ lập phe lập nhóm để làm ra Tuyên Bố mà lại Tuyên Bố ...Kỳ Lạ theo cái kiểu thư rơi thư rớt ?!Ông Nguyễn Huy Sỹ ơi ! Ông không sợ người ngoài họ cười chê về những việc làm như thế trong tập thể QGHC chúng ta hay sao?!

Kính thưa Quý Anh Chị tôi chỉ phân tích những điểm chính của “Bản Tuyên Bố... Kỳ Lạ”của tác giả Nguyễn Huy Sỹ theo ý kiến riêng của mình chỉ là mong đóng góp ý kiến, mà đáng lẽ cũng không nên có làm gì, phần nhận xét và đánh giá xin dành cho Quý Anh Chị.

NGUYỄN CÔNG LƯỢNG, ĐS 16 - QGHC
Posted by Nam Tào at 2:57 PM 0 comments
Labels: ChuyenCaiBang

NHỮNG VÔ Ý THỨC MỚI NHỨT CỦA BĂNG ĐẢNG TRẦN XUÂN THỜI & CHÂU VĂN ĐỂ.
Bắc Cái –USA.

Kính thưa quý vị;

Những trích dẫn mà tôi sẽ nêu ra tuần tự sau đây là dựa vào những email của Trần Xuân Thời và cái gọi là Tuyên bố của cử tri CSV QGHC Nam Cali về đại hội bất thường ngày 28-6-08 tới đây.

Nói chung chắc đa số anh em chúng mình khi đọc những gì mà các anh TXThời, Châu Văn Để hay những người nằm trong băng đảng của các anh nầy viết ra thì đều thấy rằng: Các anh ấy vẫn suy nghĩ và lập luận y nguyên như từ đầu, không có gì thay đổi cả. Các anh ấy vẫn cho rằng các anh ấy hoàn toàn đúng, không có gì sai trái hay cần thảo luận gì với ai cả. Ngay như họ vẫn cho là NQ 2003 không có gì bất hợp lệ, việc bầu cử cũng không có gì cần phải lưu ý đến những chỉ trích của nhiều người.Các anh ấy dùng hết chiến thuật nầy đến những mánh khoé khác, khi thì giả câm giả điếc ; khi thì đưa vợ ra toan tính thóa mạ để lấn áp những người chống đối.Họ đã dựa vào khóa 12 để làm hậu thuẫn và đã ngang nhiên tổ chức ra mắt , rồi lại gia tăng con số người tham dự lên gấp đôi, gấp 3 để hù thiên hạ. Đến khi con số người tham dự chỉ có hơn 30 được chứng minh thì họ lại lờ đi ….

Và họ đã thể hiện câu châm ngôn của họ là : Chó sủa mặc chó , đàn lạc đà vẫn cứ đi ! Tự họ vô ý thức trong việc xử dụng ngôn ngữ và lời ăn tiếng nói một cách bừa bãi … Khi họ bị người khác dùng các dữ kiện lỗi lầm đó để chế nhạo ngược lại thì họ nổi nóng và thô lổ một cách mạnh bạo hơn.

Trong quá khứ hơn 3 tháng qua, chính những người trong băng đảng của TXThời và CVĐể tự họ đã TẠO RA những sai lầm làm đầu đề cho thiên họ chọc ghẹo, mỉa mai . Chứ không phải những người đối lập đã bịa chuyện để bôi bác hay cố tình tạo dựng ra để hạ uy tín của họ. Cụ thể như vụ Cao Thị Lễ xài chữ DE FACTO một cách quá khinh mạng, quá xem thường dư luận khiến cho bà ta SƯỢNG NGẮT khi gặp bất cứ ai kể từ mấy tháng qua. Tôi nghe nói mỗi năm bà Cao Thị Lễ hay tránh mùa đông ở Hoa Kỳ hay sang Úc vài tháng Hè. Năm nào bà Lễ cũng được các đồng môn ở Úc rất ưu ái mời đi ăn uống ở nhà nầy nhà kia. Nhưng không biết kể từ năm nay bà Lễ nếu vẫn qua Úc thì chắc sẽ rất ngại gặp lại các đồng môn vì bà đã DẠI MỒM xài chữ DE FACTO, nay danh từ đó đã trở thành hỗn danh của bà Cao Thị Lễ ???Như trường hợp Diệp Bửu Long tự dưng nhào vô nói là : Cuộc bầu cử rất chính đáng. Sau khi bị nhiều người phân tách và tìm hiểu thì danh từ CHÍNH ĐÁNG đã trở thành một yếu tố trò hề để bỡn cợt dính liền với Diệp Bửu Long. Ai cũng thấy chữ CHÍNH ĐÁNG mà Diệp Bửu Long dùng nó không có một nghĩa gì liên quan đến chuyện bầu cử. Coi như Diệp Bửu Long đã lạc đề 100% .

Vì không ai phản đối chuyện bầu cử mà người ta chỉ tố cáo cuộc bầu cử ấy GIAN LẬN . Chứ không ai đòi không cho tổ chức bầu cử. Nếu có ai không cho bầu cử thì mới mong người ta hiểu được chữ CHÍNH ĐÁNG của Diệp Bửu Long ??? !!!Tôi nhớ mang máng có vài chuyện nữa mà các anh chị ấy đã vô tình viết ra, nói ra để người ta lấy cớ quật ngược lại thật là đau điếng. Như chị NTNgọc , vợ của anh Thời ngây thơ đến độ tưởng không ai biết 2 người là vợ chồng, nhảy ra nói là mình không có liên can gì đến HĐQT. Khi có người cho biết chị Ngọc chính là vợ của anh Thời thì bà ta đớ lưỡi và bao nhiêu lý sự của chị ấy trở thành vô giá trị, đành phải ngậm miệng mà liệng vô sọt rác. Chị Ngọc viết tiếng Việt rồi lại viết thêm một đoạn tiếng Anh tưởng là hay, nào ngờ có người chơi chữ nói là bà ta thích chơi kiểu Mỹ . Khiến cho bà Ngọc cũng không biết trả lời làm sao cho êm vì chính bà tự dưng viết ra đoạn tiếng Mỹ không cần thiết đó.Hiện tại tôi không nhớ hết các chuyện vừa phát cười, vừa phải đỏ mặt vì người viết đã dùng những chữ hai ba nghĩa để trả đũa xả láng với nhau.Bây giờ tôi xin hài ra những chuyện mới đây nhứt, chắc rồi cũng sẽ làm cho tên tuổi tác giả trở thành những nhắc nhớ gắn liền với những chữ tự mình XÀI TRƯỚC, để rồi sẽ bị gậy ông lại đập lưng ông sau nầy.

Theo thiển ý của tôi khi cầm bút lên tranh cãi hay chỉ trích ai thì nên cẩn thận tối đa, tuyệt đối tránh viết ra những chữ , những câu để người ta NHÁI LẠI, LẬP LẠI, vặn ngược lại với một cách giải thích theo nghĩa khác mà mình không làm sao bào chữa được thì coi như mình đã thua, đã bại trận trong ngôn ngữ do tự mình đưa ra làm đầu đề cho thiên hạ dị nghị, bình phẩm mà mình đành cứng đơ chịu trận.Điển hình tôi xin đơn cử 3 trường hợp mới thấy mấy ngày qua:

1- Của TRẦN XUÂN THỜI:
Trong email gởi cho anh LQDiêm đề ngày 21-6-08. Anh Thời đã dùng nhiều từ ngữ cũng nặng nề không thua gì những người đối nghịch với anh, có điều là chính anh Thời lại hay thóa mạ người khác về vấn đề dùng chữ mà anh cho là những kẻ thất học. Còn anh Thời dùng các chữ như Điêu Ngoa, Bất Xứng, Khiếm Nhã, Hạ Cấp …thì có học hay sao ?Không cần chăm chú đọc kỹ email nầy ai cũng thấy cái câu tuyên bố của anh Thời đập mạnh vào mắt, vào đầu mọi người : “CHÚNG TÔI KHÔNG SỢ MẤT CHỨC MÀ SỢ MẤT TH (Tổng Hội ) VÀO TAY CỦA BỌN LÀM TAY SAI CHO NQ (Nghị Quyết ) 36.” (*Nguyên văn giữa trang 7, cỡ chữ 14)Câu tuyên bố trên đây RẤT LÀ NGHIÊM TRỌNG, sẽ có hậu quả vô cùng tai hại trong tập thể QGHC kể từ nay.

Câu nói hoàn toàn vô ý thức, chỉ thể hiện bản năng thù nghịch và nhằm tuyên bố cho sướng miệng mà không đo lường được những gì sẽ phản ứng ngược trở lại.Thành thật mà nói trong 3 tháng tranh cãi gay gắt vừa qua, tôi không hề thấy ai GÁN ÉP CHO NHAU là những người làm tay sai cho Nghị Quyết 36 của Việt Cộng ??? Tôi không muốn dùng chữ CHỤP MŨ đối với anh Thời , nhưng tự anh nghi ngờ gán ép như vậy ngay trong hàng ngũ chúng ta thì vô tình CHÍNH ANH đã tạo ra MỘT TIỀN LỆ về NQ36 mà tôi e rằng sau nầy sẽ có nhiều người lập lại cái ý của anh sẽ làm cho tập thể chúng ta thêm tan nát mà thôi ?

Thử hỏi có người đã mỉa mai gọi tên anh Thời bằng hỗn danh THỜI NGHỊ QUYẾT 36 thì sao đây ? Hay là sau nầy có người nghi anh Thời cố tình nắm Tổng Hội để thi hành NQ36 làm lợi cho VC thì anh phản bác như thế nào ??? Vì vấn đề NQ36 là do CHÍNH ANH ĐÃ CÁO BUỘC CHO ANH EM .Theo tôi dù là anh không ưa những người chỉ trích anh , nhưng cáo buộc họ đang thi hành NQ36 thì hoàn toàn KHÔNG NÊN , nếu anh còn biết suy nghĩ PHẢI, TRÁI ??? Anh không tin tôi thì tương lai nếu vấn đề tranh cãi còn tiếp diễn thì chuyện NQ36 sẽ luôn quanh quẩn với tên tuổi của anh Thời mãi cho mà coi !!! Tôi không dám chê anh DẠI DỘT , chính anh đã để lộ sự kiện nầy một cách rõ ràng dù người ta không nói ra, nhưng ai cũng hiểu và không thể đánh giá anh với mực độ thông minh nào khác hơn ??? Hay anh Thời nghĩ gì về chuyện Cộng Đồng Chống Cộng ở Cali đã nêu tên anh HUỲNH TẤN LÊ là phe Phật Giáo Về Nguồn thực thi NQ36 ??? Đang nằm trong băng PG chống lại PGThống Nhứt ??? !!! Mà anh Huỳnh Tấn Lê lại đang là người tích cực nằm trong phe của các anh Thời, Để , Sỹ ???!!!

2- Của anh CHÂU VĂN ĐỂ:
Trong cái gọi là BẢN TUYÊN BỐ CỬ TRI …đề ngày 18-6-08 với danh nghĩa là một nhóm cử tri nằm ngoài BCH/TH ; nhưng thực ra tôi dám cam đoan đây là bản văn chính thức của BCH/TH! – Tôi xin chứng minh là trong số 16 người VÀ CÒN NỮA … (Nguyên văn) thì đọc kỹ sẽ thấy có tất cả là 6 người thành viên của BCH/TH. Nghĩa là BCH/TH có 6 người giữ 6 chức vụ đều có mặt trong danh sách nầy.

Như vậy tôi có thể nói 100% BCH/TH đã ký tên vào Bản Tuyên Bố thì thử hỏi 6 người nầy là CHỦ ĐỘNG hay là người a tòng trong việc đưa ra bản tuyên bố đó ???Vấn đề “núp sau lưng” của Châu Văn Để càng tệ hơn là ghi tên những người nầy bằng cách giấu giếm và phỉnh lừa họ để mượn tên đưa ra hù dư luận (*Xin đọc bài của NCLượng).Và theo tôi Châu Văn Để cũng phạm phải những lỗi lầm VÔ Ý THỨC như TXThời đã làm.

Trong nội dung bản tuyên bố, Châu VĂN Để phải chịu trách nhiệm các câu mà tôi xin trích dẫn ra đây : “Nếu ly khai khỏi TH thì chắng khác gì ĐỨA CON HOANG thoát ly khỏi gia đình đi ‘bụi đời’…” Và câu “Vào lúc sắp bầu cử , bỗng nhiên xuất hiện một nhóm phụ nữ lạ mặt, tự xưng là phối ngẫu của các CSV XYZ…nào đó.”Hai câu phát biểu nầy HOÀN TOÀN VÔ Ý THỨC như chính Đinh Bá Tâm tự nhận mình là ĐÀN LẠC ĐÀ và sẽ bị KẸT CỨNG dài dài với Đàn Lạc Đà ???Châu Văn Để cũng chỉ viết cho sướng tay, suy nghĩ của anh đã để lộ sự NON NỚT tệ hại. Anh cho là CON HOANG thì nó có nghĩa là KHÔNG CÓ CHA MẸ thì làm sao có gia đình để thoát ly bụi đời???Còn câu 2 nói về các CHỊ DÂU HÀNH CHÁNH … thì anh CVĐể đã bôi bác, mạ lỵ một cách XỎ LÁ (chữ của NHSỹ) quá đáng !!! Làm gì có chuyện chị nào đó đám sống sượng xưng mình là VỢ giả CỦA MỘT ĐỒNG MÔN ??? Anh CVĐể đưa 2 câu nói tưởng là hay mà nó MANG Ý NGHĨA XÚC PHẠM RẤT NẶNG NỀ !!!Có thể từ nay có người gọi anh CVĐể bằng cái tên ĐỂ CON HOANG thì khốn … vô cùng cho anh Để ??? Hay là nghe nói có Bà REALTOR nào đó xưng là phối ngẫu của anh Để mà anh em không CHỊU TIN thì sao đây ???!!!

3- Của anh LÊ VĂN TƯ:
Xin mời quý anh chị đọc email mới đây đề ngày 24-6-08…. của anh Lê Văn Tư ở Paris gởi cho anh Vũ Mạnh Hùng.Chắc chắn quý anh chị sẽ thấy anh LVTư hoàn toàn lập lại những lời của TXThời đã ra rả hơn 3 tháng qua. Tôi xin mạn phép diễn tả nội dung email của anh LVTư chẳng khác nào của một kẻ VUỐT ĐUÔI, VUỐT CẲNG, VUỐT … của Trần Xuân Thời với một thái độ rất là hí hửng , rất là ta đây .

Chính anh LVTư đã làm ngạc nhiên nhiều người (?) vì nghe đâu anh Tư là người rất bề thế, giữ những chức vụ rất quan trọng trước 1975 , mà nay anh đã để lộ BỘ MẶT THẬT không sạch sẽ gì cho lắm và kiến thức thì chuyên VUỐT ĐUÔI , theo chân của TXThời. Anh Thời viết cái gì thì anh LVTư lập lại cái ấy không đầu óc hay phán đoán riêng tư gì gọi là của anh cả ???Tôi nghĩ nếu giả dụ như TXThời nói :” Chính mắt TXThời đã thấy các anh ở Nam Cali THI HÀNH NGHỊ QUYẾT 36 “ – Thì chắc anh LVTư cũng đã tin y nguyên và lập lại 100% như vậy ???Buồn cười hơn là nhà nho chùm Lê Văn Tư đã chửi xéo các anh không theo băng đảng của TXThời &CVĐể như vầy đây: “ CHUNG ĐỤNG VỚI KẺ KHÔNG BIẾT ĐIỀU NHƯ NGỒI TRONG CẦU XÍ, TUY ÁO KHÔNG DƠ MÀ LUÔN NGHE MÙI THUM THỦM “.Mai mốt nếu tôi đọc thấy có ai nhắc đến LVTư bằng cái tên như: TƯ VUỐT ĐUÔI, TƯ THUM THỦM, TƯ CẦU XÍ thì tôi hiểu ngay nguyên do nào khiến cho người viết gọi LVTư bằng cái tên xí bệt, xí xổm ấy !!!Theo sự suy nghĩ ngu dốt của tôi thì VIẾT cho công chúng đọc không dễ như mơ đâu ???

Đôi khi chỉ vì vô ý mà làm cho các chữ , các câu do mình viết ra sẽ DI HẠI cho tên tuổi của mình mãi mãi , làm mình ê ẩm , sượng ngắt …cho đến sau khi xuống lỗ xong mà nó vẫn còn lưu truyền… Làm ơn cẩn thận và thận trọng tối đa các anh chị Đàn Lạc Đà …định đi Đà Lạt …mà lạc đường vô sa mạc gặp bão cát ơi !!!
Kính cẩn chào quý vị./- Bắc Cái –USA.