Mt68:
CHẮC CŨNG LÀ "THẾ GỌNG KỀM" MÀ THÔI ?
CÓ RĂNG RỨA CHI MÔ NHAU ĐÂU !

***Mt68:
Theo như chúng tôi hiểu thì trong nội dung dưới đây , anh TTTuệ có ý đề cập đến cái tựa "Bài thơ tháng 7 -2010" của anh Cao Văn Hở với nguyên văn: " Hát nửa Hà ơi, Người con gái ở Cầu Ga Huế."

Chúng tôi theo thói quen nghề nghiệp "Bới lông tìm vết" thì thấy chữ "NỬA" mà anh Cao Văn Hở bỏ "DẤU HỎI =?" THAY VÌ PHẢI "dấu ngã" mới đúng. Thành ra chữ NỬA bằng DẤU HỎI thì nó có ý NỬA CHỪNG RỒI TẮT NGỤM .... Chứ nó sẽ không được KÉO DÀI như chữ NỮA có dấu ngã.

Như vậy theo ý CHƠI CHỮ của anh Hở thì anh cho HÀ SẼ HÁT MÃI ... Thế nhưng trời hại, gậy ông đập đầu ông (CKVàng) nên anh Hở đã viết chữ NỬA (dấu hỏi) thành ra tiếng hát của HÀ đã bị tắt ngủm nửa chừng, đứt hơi rồi còn đâu mà hát NỮA chứ ???!!!

Thấy chưa , phải chịu khó bới lông mới thấy có RẬN trong đó chứ !!! Xin thông cảm, xin đại xá cho nghề nghiệp đi tìm sâu bọ để tiêu diệt , một nhiệm vụ gây thù oán của Mt68 chúng tôi./- mt68


góp ý
InboxX
Reply Tue Ton to me show details 12:22 PM (1 hour ago)


Thưa anh Con Kiến Vàng Cảm ơn anh đã cho nhiểu kiến thức về chuyện ai viết cho ai. Những điều anh viết rất sâu sắc so với cái hời hợt của tôi, tôi không lượng định từng câu viết. Tôi chú trọng đến bức thư ký tên bởi Liên Như, nhưng trước tôi người viết Bửu Lê (hay Lê Bưu?) đã nêu nhận xét đầy đủ về ông Bùi Tường Huân: ông đã cố sắp xếp thế nào cho cọng quân vào Saigon không gặp bất trắc quân dân miền Nam ở vào thế chân tường phản ứng kịch liệt, điều binh pháp luôn tránh; nhưng chính ông hay Liên Như và gs Tài nói ông Huân nhân đạo cho miền Nam, qua sự tạo ra đi trật tự. Quả là ngụy quân tử. (Trong thư mới nhất dưới tên Kiều Phong Cao, anh Hở còn gián tiếp xem ông BTH như Bồ tát, yêu cầu Hà Thanh hát bài Bồ Tát).

Trong bài Phú Bổn Đìu Hiu, tôi nói rõ anh Hở, chị Như và gs Tài không phải là ba thực thể riêng biệt như CVH muốn người ta nghĩ. Vì vậy ai viết, ai ký ai bênh vực đếu nằm trong một đường dây.

Tôi trích MT68 nói ông Tài không dám ra mặt mà núp sau lưng vợ. Đó là ý anh quảng diễn đầy đủ ở tiểu mục nầy. Tôi đã học hỏi thêm. Cũng trong bài nầy, tôi nói chị Như, qua sở học CVH mô tả, đủ khả năng viết bức thư.

Nói vậy, xin hiểu đủ khả năng viết và thực sự viết là hai chuyện khác nhau.

Buồn cười, anh Hở làm như ông Tài không biết gì, không thèm để ý chuyện nhỏ, ông là người cao thượng; trong lúc ấy thường tình nhi nữ chị Như viết thư bênh vực chồng và không cho chồng hay. Còn anh Hở là tay hào kiệt giúp người hoạn nạn. Rất chi là giống trên sân khấu. Một scenario truyện phim.

Đối với anh Hở, hai bài viết của tôi đã quá đủ; hy vọng độc giả ghi nhận qua cái mềm dẻo ngôn từ thấy quan điểm rõ ràng của tôi: - anh Hở cố làm ra rườm rà che dấu mình bằng cách che dấu cho người khác.

Ông Tạ Văn Tài làm chứng trước tòa có lợi cho CSVN, đã hãnh diện về Võ Nguyên Giáp. - anh Hở không có sự tương kính với đồng môn, khinh môn mình dạy (mục tiêu của trường), khinh luôn một vùng đất của quê nhà. Những vụng về trong ngôn ngữ xin Con Kiến Vàng và độc giả lượng thứ. /-

Tôn Thất Tuệ, khóa 10