Tiến Sĩ CAO VĂN HỀ
“Gậy Ông đập đầu Ông”

Con Kiến Vàng
Texas.


Thưa Quý Anh Chị,
Thưa Ngài Giáo Sư, Tiến Sĩ, Ph.D Cao Văn Hở ;

Hôm trước “Con Kiến Vàng” em đây có ra sức, nắn nót viết mấy lời đạo đạt chân thành kính dâng lên cho đàn anh Thủ Khoa Khóa 9 Cao Văn Hở. Mấy trăm chữ nhỏ nhẹ tha thiết ấy chỉ nhằm tạo cơ hội cho đàn anh, nếu cảm thấy “bỗng sáng mắt ra”, sẽ mau bước ra khỏi vũng lầy mà chỉ có cơ càng ngày càng lún sâu. Anh phải tự cứu anh, không ai ngoài anh ra có thể cứu được anh đâu !

Cái câu “Gia đình anh sẽ xuống tới Đáy Điạ Ngục của Tạ Tỵ” , chỉ là câu ví von mộc mạc của em mà anh Hở cũng không hiểu ra, thật là đáng tội nghiệp cho kiến thức tiến sĩ WC (World Cup) của anh !!! – Em xin giải thích là Ông Tạ Tỵ có viết quyển sách có tựa đề là “ĐÁY ĐỊA NGỤC” và em chỉ mượn tên quyển sách đó để nhắn khéo với anh mà anh đã chẳng hiểu mà lại hiểu sai thành ra óan trách, thù hận nữa thật là đáng tiếc !

Thưa đàn anh Cao Văn Hở;
Từ sau khi đọc thấy chính anh đã công khai xác nhận rằng “EMAIL mang tên ẩn danh: dongmon8910@yahoo.com là của anh và anh còn thêm vào Bút hiệu KIỀU PHONG. Rồi khi bị phát giác là phịa , ăn cắp BÚT DANH của người khác thì lại âm thầm tự biến thành KIỀU PHONG CAO (Bị Mt68 giễu thành KIỀU PHONG COW - KIỀU PHONG BÒ CÁI)”. Thú thật em đã khuyên anh PHỦ NHẬN quách đi cái email ấy là xong ngay. Không phải em xúi dại anh đâu ! Bởi vì theo em biết thì không ai có chứng cớ gì để xác nhận email dongmon8910 là của anh Cao Văn Hở cả, kể cả Mt68 chắc cũng hù anh thôi!

Thế mà anh đã không phủ nhận mà lại còn ngang nhiên XÁC NHẬN công khai nữa chứ ! Qua việc làm nầy, chứng tỏ mức độ ương ngạnh, ngang bướng, dại dột … của anh đã đến mức HẾT THUỐC CHỮA rồi !!!

Nên kể từ nay, em không còn hy vọng gì về việc THỨC TỈNH ở anh nữa cả. Và xin lỗi anh , em xin phép được KHINH ANH như một tên Hề mà Mt68 đã biến tên anh thành ra CAO VĂN HỀ, quả là vô cùng chính xác với hiện trạng của anh.

Em có nghe Anh của em nói: Anh là đệ tử của Thầy Nhất Đăng bên Nam Cali- Lúc đầu thầy rất quý mến anh qua danh vị Tiến Sĩ của anh. Nhưng lần hồi tự anh đã phơi bày TƯ CÁCH thật không thua gì những đứa trẻ chăn trâu, vô học và đến khi anh VĂNG TỤC bằng Tiếng Đức ngay trong chánh điện Chùa CS ở Nam Cali thì Thầy Nhất Đăng đã tránh xa, không muốn tới gần cái xác và linh hồn dơ bẩn , hôi hám, háo danh của anh Cao Văn Hở nữa có đúng không anh ???!!!

Anh Hở ơi ! í quên anh Hề ơi !!! Sự thật mấy ngày qua, qua những bài viết “cháo heo” của anh đã đưa anh xuống tận ĐÁY ĐỊA NGỤC Tạ Tỵ rồi mà chính anh không hay biết đấy anh !!!

Viết tới đây, tự nhiên cái đầu của em nhắc em: “Đừng nói bâng quơ là mất thời giờ nhiều người mà càng làm cho anh Hở không làm sao suy nghĩ xa xôi hơn những câu viết thật ngắn gọn, may ra anh mới hiểu được đôi chút.”

Nên em xin phép được chứng minh những điều em vừa nêu lên bên trên và đồng thời cũng để CHỨNG MINH cho cái tựa đề mà em đã có phần nào cố tình bóp méo cho phù hợp với trường hợp anh Cao Văn Hở hơn.

Chắc từ trước tới giờ chúng ta chỉ nghe “GẬY ÔNG ĐẬP LƯNG ÔNG” – Nhưng tại sao ở đây em lại viết là “ GẬY ÔNG ĐẬP ĐẦU ÔNG” ???

Ý của em khi đặt cái tựa nầy cho anh Hở là vì trường hợp của anh Hở nó rất “trầm trọng” hơn, chứ không phải như thông thường hay gặp trong dân gian trước kia. Chính anh Hở đã ĐÁNH NHỮNG CÚ rất độc, bỏ hết lề thói chữ nghĩa của một trí thức hàng ngũ giáo sư Đại Học, có bằng Ph.D lận ! Để chỉ dùng những ngôn từ HẠ CẤP, MẤT DẠY … không thua gì cái tên văn sĩ chép tài liệu, hành nghề lượm ve chai ở Arlington, Texas nầy ! Chúng ta hay chứng kiến những cảnh tượng tác giả quơ roi đánh hụt đối tượng rồi chính cái roi ấy lại bay về đánh trúng lưng mình đau điếng, đó là những cú Gậy ông đập lưng ông thông dụng, thông thường !

Nhưng trường hợp anh Cao Văn Hở thì nhứt định nặng nề hơn gấp ngàn lần. Nói trắng ra thì những ngọn roi anh Hở đánh ra từ Tháng 12/2009 đến nay , tất cả đều quay về đập đúng vào ĐẦU của anh Cao Văn Hở nhà ta.

Em xin lỗi chung vì em đã hơi dông dài … Và bây gìờ và sau đây em xin nói về một vài điểm riêng của cá nhân anh Cao Văn Hở để chứng minh có bằng cớ về chuyện anh Hở đã bịnh hoạn thần kinh rất nặng và cũng để cho thấy ý nghĩa Gậy ông đập đầu ông một cách cụ thể và rõ ràng hơn.

1- Trích y “Riêng Kiều Phong tôi, bất bình, khảng khái hào khí, nói vài lời đơn giản thuần theo công đạo, chứ chưa từng quen biết bà Liên Như trước đây.”

Dựa vào ý câu nầy thì ai cũng biết là Cao Văn Hở xác nhận là CVHở chưa hề quen biết với Liên Như, vợ của Tạ Văn Tài như đã được nói rõ trước đây. Nghĩa là khi viết cái email bênh vực Liên Như thì cao Văn Hở không hề biết gì rõ ràng về Liên Như cả có đúng không quý anh chị ???

Lối dẫn nhập thể thức CA TỤNG nầy sao nó giống cái kiểu MÁ HỒNG của nhà văn ĐỖ TIẾN ĐỨC quá vậy ?(mà Mt68 đã nhái giọng thành nhà văn Xổ Tiếng Đức ?!) - Muốn ca tụng ai , trước tiên mình phải xác nhận là mình KHÔNG QUEN BIẾT VỚI NGƯỜI ĐÓ thì những lời ca tụng theo sau mới được vỗ tay từng chặp, mới không bị coi là mèo khen mèo cụt đuôi !!!

Có lẽ vì chuyện mới xảy ra nóng hổi nên anh Cao Văn Hở , học thuộc và đem ra áp dụng ngay như vừa đạp trên ĐỐNG VÀNG của Đỗ Tiến Đức , để lâu sợ quên thì uổng công mọt sách quá !!!?

Kết quả, anh Hở đã thuộc bài mà KHÔNG TIÊU HÓA NỔI Ý CỦA ĐTĐức nên đã bị đập ngược vào đầu CVHở như vầy đây !
Quý vị đọc lại hay không cần đọc lại cũng nhớ là CVHở đã ca tụng LIÊN NHƯ đầy đủ mọi chi tiết , từng sợi lông, từng lỗ chân lông , không thiếu một sợi nào, dù nằm ở vị trí hẻo lánh đi nữa cũng đã được CVHở nêu lên không thiếu chi tiết nào. Nào là học sinh Đồng Khánh, Người con gái Huế … hình như ở đâu đó cũng có ai có dùng chữ “KIỀU NỮ” nữa ?.

Tốt hơn hết tôi xin trích y một đoạn như thế nầy: “…Người nữ sinh Đồng Khánh (Huế) đi học tiếp tại Luật Khoa Đại Học Saigon trước khi đi lấy chồng và thôi học, dành toàn thời gian cho các con. Rồi sau đó lại tiếp tục học Đại Học Vạn Hạnh, ban Thương Mại, Sau 1975, tại hải ngoại, Liên Như học tiếp và đậu bằng Associate/Cử nhân bán phần vế computer sciences, và Bachelor/cử nhân về Doanh Nghiêp/Kế Tóan.”.

Qua các chi tiết trong phần trích y bên trên. Chắc quý vị cũng đã đồng ý với em là anh CVHở và hăng hái, cường độ đang lên cao mà quên chuyện RÀO ĐÓN “Không hề quen biết” lúc mới khởi đầu. Bây giờ anh Hở đã quên nên đã tả mọi chi tiết quá rành của anh. Em xin so sánh như những người hay tả rành rẽ về “NGƯỜI TÌNH NĂM TRĂM CỦA MÌNH” – quá sành, biết hết mọi chi tiết từ trong ra ngoài, từ Huế ra đến Hải Ngoại.

Đơn giản, như vậy với những chi tiết đó có ĐI NGƯỢC lại cái câu rào đón KHÔNG HỀ QUEN BIẾT TRƯỚC ĐÂY hay không ???

Em thì em chắc ăn là anh CVHở đã HỐ… , hố to nữa là khác ! Anh đã bị cây gậy của anh quay lại đập ngay đầu của anh có sai chút nào đâu quý anh chị ?

Còn 1 chi tiết khác không phải của anh Hở, tuy nhiên nó cũng hơi liên quan đến Mệ Liên Như là chữ KIỀU NỮ mà có anh đã đem ra để nâng Mệ Liên Như lên cao, hay ngầm cho Liên Như đo ván ??? Té ra nếu anh sành sõi hơn thì anh sẽ cảm thấy ê mặt! Bởi vì trong nước ngày nay Việt Cộng nó xài chữ KIỀU NỮ là để gọi các EM ĂN SƯƠNG, ĐỨNG ĐƯỜNG đấy anh !!!....

2- Em xin trích câu nầy , không phải của anh CVHở, nhưng ý của nó chắc cũng trùng hợp với ý của anh Hở như vầy đây: “MT68 cũng rất khó tính khi nói rằng ông Tài viết cho bà Như ký tên. Ai viết chả được; tòa cho phép kẻ không biết chữ nhờ người khác viết; các danh nhân viết sách đều qua ghost writers.”

Em xin vắn tắt là câu nầy tổng quát thì không sai, nhưng nếu chịu khó vạch lá tìm sâu, bới lông tìm vết một chút như Mt68 thường làm thì sẽ tìm ra nhiều sơ hở lắm.

Như ở trước các Tòa Án ở VN xưa, thường thấy có một vài người ăn mặc khá sạch sẽ chuyên viết mướn đơn cho những người muốn thưa kiện mà không đủ chữ nghĩa diễn tả, cũng như không biết cách hành văn hay trình bày theo cách thức thưa kiện. Tác giả câu trên nói đúng 100% là Tòa chấp nhận các đơn thưa kiện viết mướn đó. Nhưng thưa tác giả , chắc tác giả đã QUÊN là các đơn kiện đó KHÔNG PHẢI DO CÁC TAY VIẾT MƯỚN TỰ KÝ TÊN. Mà chính đương đơn phải tự ký tên hay lăn tay hay gạch chữ thập cũng được. Nhưng tuyệt đối không thể do người khác ký tên thay thế ! Em xin kể thêm ở trước Tòa Án cũng có các ông xích lô chờn vờn bên ngoài, chờ xem có ai xin thế vì khai sanh mà chưa có người chứng thì ghi tên 2 Bác Xích Lô là NHÂN CHỨNG, hai bác tài ký tên để có chút cháo ! Và đến ngày ra Tòa thì 2 bác ấy phải vào đứng kế bên người xin Thế vì Khai sanh để trước Tòa là có 2 nhân chứng đàng hoàng . (Thực tế thì giả và đôi khi người ký tên trước kia không có mặt hôm ra Tòa thì người ta lại mướn người xích lô khác vào đứng trước Tòa cũng không sao. Vì các ông ấy đã làm chứng chuyên nghiệp cần có cho đúng thủ tục vậy thôi.)

Em muốn nói có những cái GIẢ mà người ta lờ đi vì nó không quan trọng, không hại ai. Nhưng có những CÁI không thể nào giả cho được, về cả nguyên tắc lẫn đạo đức không cho phép.

Tác giả nói đúng là HẦU HẾT những sách viết về các danh nhân thường thì do MỘT NGƯỜI KHÁC VIẾT THAY cho người trong chuyện. Nhưng chuyện viết thay nầy đã được sự ưng thuận và hợp tác của các danh nhân và khi cho in ra họ cũng hài rõ do một nhóm hay do 1 cá nhân nào đúc kết tài liệu và nhà xuất bản nào ấn hành- Chứ không có chuyện “mạo nhận” hay ghi tên ẩu là người trong chuyện tự thuật và tự viết một mình.

Trở lại trường hợp , Nếu Tạ Văn Tài công khai hóa là viết thay cho Vợ là Liên Như thì không ai có quyền gì để chỉ trích hay phê phán gì cả. Trái lại Tạ Văn Tài đã ỡm ờ , che giấu bài đó là của chính Liên Như viết. Nếu như không để lộ 2 sự kiện là về CHI TIẾT NHỮNG SỰ KIỆN QUAN TRỌNG mà xét ra chỉ có Tạ Văn Tài mới có cơ hội thủ đắc và nhớ rõ. Còn đem những dữ kiện đó đặt thành lời lẽ và trí nhớ của Liên Như thì khó mà phù hợp nên đã bị nghi ngờ và chẳng may chữ “RỨT KHOÁT” thì rõ ràng Tạ Văn Tài đã bị bại lộ.

Chuyện mạo nhận của Tạ Văn Tài nó không quan trọng đối với những người ít học hay tầm thường khác. Nhưng đối với một người có học đến giáo sư đại học, đến luật sư … đến bằng cấp Ph.D chẳng lẽ nó không quan trọng sao quý vị ??? Bỏ qua hết những ý nghĩa khác đi nữa thì việc viết email ghi tên vợ của Tạ Văn Tài như thế có chính danh KHÔNG ??? Viết email thế người khác về chuyện giao thiệp giữa thân nhân thì có thể hiểu và chấp nhận được. Nhưng viết lấy tên, gán ép cho người khác để tranh luận trước công chúng, trước dư luận là SAI và không thể biện bạch nầy nọ được !!! Có người cho Tạ Văn Tài viết email lấy tên vợ là HÈN , theo em chữ hèn đó không có gì là quá đáng cả !

Em viết dài dòng quá rồi mà còn nhiều chuyện quá nên em xin cáo lỗi sẽ tóm tắt như sau và nếu cần dẫn giải nhiều hơn thì em xin sẽ hầu chuyện sau nầy nếu có dịp thuận tiện khác nhé !

3- Chuyện anh CVHở dùng chữ “SORDID” mà các anh Mt68 phiên âm thành “SỜ ĐÍT” thì em thấy không chỉnh một chút nào cả có phải vậy không anh Hở. Đúng ra phải phiên âm ra Tiếng Việt là “SỌT ĐÍT” mà mới thấy gần với pronunciation Tiếng Anh , đúng không anh Phi hết đi Cao Văn Hở ??? Mà như vậy cũng chưa chắc ăn , vì biết đâu các ông rứt khoát lại đọc thành “THỌT ĐÍT” thì tội cho Mệ Liên Như vô cùng !!! Song ngữ quả là khó chứ chẳng phải đùa đâu anh Hở, cẩn thận vẫn hơn anh Hở à !!!

4- Về tấm hình mới đây của Mt68. Em không hiểu các anh ấy chụp bằng cách nào mà hay thiệt . Nó diễn tả được bộ mặt thật của một người và nó cũng đồng thời cho thấy BỘ MẶT DÃ NHÂN núp phía sau bộ mặt thật ấy ! Mt68 ác thiệt mà coi thấy vừa ý ghê !!! Đúng ghê !!! Đã ghê !!!

5- Anh Hở hay chửi người khác là VÔ LẠI, BẨN THỈU …. V.v… và anh đã không tha yếu tố không dùng tên rõ ràng. Nhưng chính anh đã quên về trường hợp cố tình ẨN DANH CỦA chính anh. Chính anh đã xử dụng các email : nào là “ artpms@yahoo.com – dongmon8910@yahoo.com “ – Còn Kiều Phong COW nữa chứ ? Như vậy cái nào là MINH DANH của anh đâu ??? Anh cũng xài ẩn danh như bao nhiêu người khác. Sao anh lại đập gậy vào đầu anh hả vậy anh Ph.D CAO VĂN HỞ tức CAO VĂN HỀ ???

Tóm lại, em chỉ cố gắng chứng minh cho quý anh chị thấy anh Cao Văn Hở đã bị tẩu hỏa nhập ma quá nặng, đang ở giai đoạn chót của bệnh THẦN KINH . Không có cách gì làm hồi tỉnh anh Cao Văn Hở được nữa đâu. Thầy Nhất Đăng ở Nam Cali đã chạy thì chỉ còn nằm trong tay xâu xé của đồng bọn quỷ dữ mà thôi !!!

Kính cẩn cùng Quý Anh Chị Đồng Môn./-

Con Kiến Vàng
Texas
14-7-2010