CÔNG KHAI TRẢ LỜI EMAIL CỦA ANH TÔN THẤT TUỆ

Tue Ton to me show details 1:44 AM (5 hours ago) Thưa các anh

Một đồng môn QGHC hiện ở Texas nói với tôi tiến sĩ Phạm Văn Lưu là em của một cựu sinh viên QGHC nhưng không nói tên và khóa nào.

Các anh nghiên cứu coi sao.Điềm thứ hai hình của đồng môn Nguyễn Mạnh Phúc mặc áo có cờ máu là do vẽ thêm hay thực như vậy? Hỏi thế vì tiếp theo bên dưới phụ đề có chữ tự vẽ hai màu vàng đỏ cho dễ nhận dạng người vợ.

Tôi nghĩ hai câu hỏi nhỏ nầy nằm trong cuunguyqghc hơn là mt68.Tôi rất hài lòng chuyện các anh không đăng những email nội bộ trên mt68 vì diễn đàn nầy không riêng gì cho QGHC. Thiệt ra tôi cũng không muốn thấy những email nầy trên cnguyqghc. Lý do đơn giản là không có dấu.Viết chữ Việt có dấu là chuyện rất dễ; hơn nữa người gởi, theo ngu ý của tôi, cố tình như vậy vì lúc nào ông/bà ấy cũng có vài hàng có dấu.

Làm được mà không chịu làm chứng tỏ thiếu lịch sự với người đọc.Tôi không dám trách người viết; vì người viết không gởi cho tôi, ông/bà ấy có quyền viết không dấu vì gởi cho các anh. Nay các anh lại đem ra cho chúng tôi đọc thì cái khổ tâm ấy đến từ các anh.Thân mến,ttt Reply Forward Reply mau than to Tue show details 7:20 AM (3 minutes ago) Thưa Anh Tuệ;

Chúng tôi biết hình của PHÚC là do một anh nào đó ở Nam Cali vẽ thêm rồi chuyển cho chúng tôi- Sở dĩ có chuyện vẽ thêm Sao vàng là VÌ PHÚC CỐ TÌNH MẶC ÁO ĐỎ ĐỂ CHỤP HÌNH - ĐÃ CÓ MỘT LẦN TRƯỚC ĐÂY KHI PHÚC ĐỨNG RA ĐIỀU HÀNH CUỘC BẦU CỬ CỦA PHE PHẠM ĐỨC THẠNH Nam Cali -

Lúc đó PHÚC CHỤP HÌNH HƯỚNG DẪN BẦU CỬ với áo sơ mi màu đỏ (còn hình lưu giữ) - LÝ DO để anh nào đó vẽ thêm là vì trước kia PHÚC đã viết 1 bài dài (7,8 trang) ĐỂ THÓA MẠ TỴ NẠN và miệt thị 1 TRUNG TÁ HẢI QUÂN làm việc chung với PHÚC -

Trong bài đó PHÚC kêu ngạo 1 anh QGHC hay cầm cờ VNCH đứng ở BOLSA mỗi cuối tuần - PHÚC nói là định ngừng xe lại để MUA VÉ CHO ANH QGHC đó về cầm cờ đứng ở TP HCM- PHÚC hãnh diện và cũng ca tụng PHAN VĂN KHẢI ngang hàng với TT HOA KỲ G.BUSH vì được ngồi SA LON để nói chuyện với TT HOA KỲ.

CHÍNH BÀI VIẾT ĐÓ được đăng trên web của VŨ CÔNG HÙNG cũ và đăng trên diễn đàn ĐỐC SỰ 17 của TRẦN BẠCH THU - SAU đó có nhiều phản ứng về bài viết của NMPHÚC và ĐS 17 đã yêu cầu TB THU CHO NGƯNG HOẠT ĐỘNG WEB 17 cho đến nay- NGUYỄN MẠNH PHÚC chửi thậm tệ các anh ĐTĐ- NNLIÊN - LMTRANG ... bằng cách VU CÁO CHO VỢ CÁC ANH ẤY BẬY BẠ ( Chuyện nầy 100% không có mà PHÚC đã bịa đặt ra như thế -

Nhưng hội nam cali và các anh bị PHÚC làm nhục VỢ CON vẫn cứ im lặng , làm thinh thật là KHÓ HIỂU ???)

CHÚNG TÔI (MT68) đăng ra bên trang chính là vì chúng nó thách thức là CHÚNG TÔI KHÔNG DÁM ĐĂNG bởi lẽ chúng NÓ đưa PHÚC ra cố tình làm nhục chúng tôi bằng CÁI TỘI LÀ " NGƯỜI MIÊN LAI"- PHÚC đã ra mặt KỲ THỊ , đã CHỬI NGÔ ĐÌNH DIỆM, CHỬI CÔNG GIÁO RẤT NẶNG LỜI . Vậy mà HỘI NAM CALI vẩn làm ngơ là một điều sỉ nhục chung cho QGHC CHÚNG TA ... Vài hàng mong anh Tuệ thông cảm một chút về chuyện XẤU XA có thật trong nội bộ QGHC chúng ta -

Đó là sự thật 100%, anh đọc email của PHÚC NGUYÊN VĂN ĐÃ RÕ (* Bài viết của PHÚC là chuyện có thật 100%, nếu anh cần chúng tôi sẽ đăng lại 1 bài PHẢN ỨNG CÓ TRÍCH NHỮNG ĐOẠN VĂN CỦA PHÚC như đã hài ra ở bên trên).Chúc anh chị luôn vui khỏe ./- mt68-

Show quoted text - 2011/4/11 Tue Ton <tueton46@yahoo.com> Thưa các anhMột đồng môn QGHC hiện ở Texas nói với tôi tiến sĩ Phạm Văn Lưu là em của một cựu sinh viên QGHC nhưng không nói tên và khóa nào. Các anh nghiên cứu coi sao.Điềm thứ hai hình của đồng môn Nguyễn Mạnh Phúc mặc áo có cờ máu là do vẽ thêm hay thực như vậy? Hỏi thế vì tiếp theo bên dưới phụ đề có chữ tự vẽ hai màu vàng đỏ cho dễ nhận dạng người vợ.Tôi nghĩ hai câu hỏi nhỏ nầy nằm trong cuunguyqghc hơn là mt68.Tôi rất hài lòng chuyện các anh không đăng những email nội bộ trên mt68 vì diễn đàn nầy không riêng gì cho QGHC. Thiệt ra tôi cũng không muốn thấy những email nầy trên cnguyqghc. Lý do đơn giản là không có dấu.Viết chữ Việt có dấu là chuyện rất dễ; hơn nữa người gởi, theo ngu ý của tôi, cố tình như vậy vì lúc nào ông/bà ấy cũng có vài hàng có dấu. Làm được mà không chịu làm chứng tỏ thiếu lịch sự với người đọc.Tôi không dám trách người viết; vì người viết không gởi cho tôi, ông/bà ấy có quyền viết không dấu vì gởi cho các anh. Nay các anh lại đem ra cho chúng tôi đọc thì cái khổ tâm ấy đến từ các anh.Thân mến,ttt