ĐÀN LẠC ĐÀ QGHC NAM CALI LẠI TIẾP TỤC CON ĐƯỜNG GIAN MANH HƯỚNG ĐẦU VÀO SA MẠC.

Thế Nhân
Nam Cali

Thưa Quý Đồng môn khắp nơi;

Chắc chỉ có một số rất ít quý đồng môn đọc thấy BIÊN BẢN BUỔI HỌP … Của Hội Nam Cali, ngày 26-6-2011, đăng trên web của Trần Bạch Thu.
Và mới đây thư của Hội QGHC Nam Cali gởi cho Hội QGHC Texas, đề ngày 1-8-2011, đăng trên web Tiếng Thông Reo của NTV Canada.

Cá nhân tôi và nhóm Thiểu Số 1% tranh đấu Giữ Bình Yên QGHC, xin được báo động cùng quý đồng môn khắp nơi về những thủ đoạn gian manh mà Hội QGHC Nam Cali đã toa rập với Hội QGHC Texas để BẰNG BẤT CỨ GIÁ NÀO, kể cả những phương cách phỉnh lừa để “PHỤC HOẠT” Tổng Hội QGHC cho bằng được.

Tôi xin mời quý anh chị cùng đọc lại hai văn kiện nêu trên sẽ nhận ra những điểm quan trọng cố tình áp đặt như sau:

1- Về điểm 2 trong thư ngày 1-8-11 của Hội QGHC Nam Cali có ghi rõ ràng: “Đồng ý xem những Hội/Chi Hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến’ là phiếu trắng”.

Thưa quý đồng môn;
Tôi hoàn toàn không tin, từ thời nào tới bây giờ đã có một người nào là dân hành chánh, kể cả người ngoài, mà đưa ra một nguyên tắc rừng rú như Hội QGHC Nam Cali đã tuyên bố thành văn công khai là “ KHÔNG TRẢ LỜI- hay TRẢ LỜI KHÔNG CÓ Ý KIẾN là PHIẾU TRẮNG” .

Cụ thể và hiễn nhiên nhứt là KHÔNG PHÚC ĐÁP-KHÔNG TRẢ LỜI tức là không gởi thư hay gởi gì cả thì lấy CÁI GÌ MÀ ĐẾM LÀ PHIẾU TRẮNG CHỨ ? – Ai cũng thừa hiểu KHÔNG TRẢ LỜI LÀ BẤT HỢP TÁC- BẤT THAM GIA thì làm sao mà nhìn nhận CƯỠNG HIẾP như là PHIẾU TRẮNG CHO ĐƯỢC CHỨ ? Phiếu Trắng là cử tri có tham gia bỏ thăm, nhưng không có một lựa chọn dứt khóat theo cách thức trưng cầu ý kiến của Ban Tổ Chức có đúng không ? Đương nhiên Phiếu Trắng được kể vào tổng số phiếu bầu, nhưng không ghi thắng lợi cho khuynh hướng nào cả.

Thưa quý đồng môn;
Hội Nam Cali đã gian mà không ngoan là vì câu trả lời đầu tiên ghi trong biên bản (đính kèm bên dưới) thì ghi là: “Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp 3- những hội không trả lời hay trả lời ‘không ý kiến' là PHIẾU TRẮNG.”

Như vậy giải pháp 3 mà Hội Texas đưa ra là:”không trả lời – hay trả lời không ý kiến ” KỂ LÀ PHIẾU TRẮNG và Hội Nam Cali đã nhắm mắt tán đồng.

Bây giờ tôi xin nhắc lại theo Hội TX diễn giải kết quả kết quả lần gia hạn 2 tháng sau là 7/17. Nghĩa là có 7 Hội tán đồng tái “phục hoạt TH”. Với kết quả đó Hội TX nhìn nhận là tỷ lệ tán đồng chỉ có 42 %. Không quá bán không tiến hành được.
Tuy nhiên Hội TX lại giải thích con số 7/17 bằng một CÁCH THỨC LƯU MANH khác là NẾU KỂ NHỮNG HỘI KHÔNG TRẢ LỜI , hay TRẢ LỜI KHÔNG Ý KIẾN là NHỮNG PHIẾU TRẮNG thì với kết quả 7/17 đó sẽ thành ra 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH.

Quay trở lại câu trả lời của Nam Cali thì rõ ràng 100% là Hội QGHC Nam Cali đã ỡm ờ không nói ra CHÍNH THỨC nhưng mặc nhiên là Nam Cali đã nhìn nhận con số 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý “PHỤC HOẠT” TH. theo lối giải thích cưỡng hiếp chữ nghĩa của NPQuan.

Cho nên tôi đã cố gắng nêu lên VẤN ĐỀ GIẢI THÍCH MÉO MÓ GIAN MANH đó để quý vị đã nhận ra rằng BỌN CHÚNG đã coi như áp đặt việc tái lập TỔNG HỘI QGHC BẤP CHẤP ĐA SỐ CÁC HỘI ĐỊA PHƯƠNG CÓ THAM GIA TRẢ LỜI HAY KHÔNG. Chỉ cần căn cứ vào con số cũ 7/17 mà chúng đã về hùa nhau giải thích thành 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý . Như vậy mặc dù chưa có kết quả thêm 1 lần gia hạn tới 15/8-2011 sắp tới mà ngày 1/8/11 vừa qua chúng nó đã coi như TỔNG HỘI ĐÃ THÀNH LẬP XONG RỒI !

2- Ở mục 5 trong biên bản 26/6/11 có ghi là :” Đề nghị Hội TX sau khi tổng kết đợt chót nầy, sớm gởi bản ‘THỎA HIỆP ĐIỀU HÀNH ‘ (MỚI) để trưng cầu ý kiến Hội/Chi Hội.”
So sánh với lá thư 1/8/11 thì không thấy có ghi câu vừa nêu. Chứng tỏ Hội Nam Cali đã giấu cái đầu nhưng để lòi cái đít lạc đà to tổ bố !

Thử hỏi chưa có kết quả báo cáo vào đợt chót định là ngày 15/8/2011 tới đây thì làm sao biết sẽ đủ túc số để tiến hành hay đình chỉ ??? mà Hội Nam Cali biểu phải gởi bản THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH MƠÍ để trưng cầu ý kiến ?

Điều nầy một lần NỮA tự chứng minh cho thấy, Hội Nam Cali xúi Hội TX bất chấp kết quả vào ngày 15/8/11 tới đây ra sao ; thì chúng nó VẪN TIẾN HÀNH theo lối giải thích KHÔNG TRẢ LỜI LÀ PHIẾU TRẮNG và kết quả 87.5% ĐÃ ĐỒNG Ý theo con số cũ 7/17.

3- BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH CŨ và MỚI LÀ CÁI GÌ ĐÃ GIẤU KÍN CHO ĐẾN NAY???

Căn cứ vào thư trả lời của Hội Nam Cali ngày 1-8-11 thì đã bật mí 1 chuyện là Hội TX đã BÍ MẬT SOẠN RA 2 BẢN THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH , CŨ VÀ MỚI.

Như vậy ngay từ đầu cho đến giờ NGUYỄN PHÁT QUAN và đồng bọn QGHC LƯU MANH ĐỀU XÀI PHƯƠNG THỨC LÉN LÚT, BÍ MẬT, TOA RẬP VỚI NHAU. Chúng đã xem chuyện TÁI LẬP TH QGHC LÀ CHUYỆN HOÀN TOÀN RIÊNG TƯ CỦA BỌN CHÚNG.

Nếu TH QGHC LÀ CỦA CHUNG CỦA MỌI CSV QGHC THÌ AI CHO PHÉP CÁC ANH LÉN LÚT BÍ MẬT THỎA HIỆP VỚI NHAU, KHÔNG CẦN CHO MỌI CSV QGHC KHẮP NƠI ĐƯỢC BIẾT như CÁI TÂM THƯ khởi đầu và bây giờ là 2 cái THỎA ƯỚC ĐIỀU HÀNH GÌ ĐÓ MÀ mọi CSV QGHC chúng ta không được phép biết đến ???

VỚI CÁCH THỨC LÉN LÚT ĐƯỢC PHƠI BÀY 100% NHƯ ĐÃ THẤY THÌ LIỆU MỌI CSV QGHC CÓ THỂ NÀO CHẤP NHẬN VIỆC TÁI LẬP TH QGHC MỘT CÁCH ÁP ĐẶT SẴN, BẰNG NHỮNG THỦ ĐOẠN MỜ ÁM NHƯ VẬY CHĂNG ???

Đó là chưa đề cập tới tư cách của NGUYỄN PHÁT QUAN đang cố tình hảm hại một đồng môn khác ngay trong Hội TX để tranh giành quyền lực cộng đồng Houston. Chuyện lem nhem đang trãi rộng trên tin tức, khiến cho Houston rách nát không thua gì San Jose trước đây; mà cá nhân NGUYỄN PHÁT QUAN là vương vật nổi đình đám nhứt thời sự hiện nay./-

Thế Nhân –Nam Cali
Đầu Tháng 8/2011



****ĐÍNH KÈM 2 VĂN BẢN.

Tin nội bộ: v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
HỘI CSV QUỐC GIA HÀNH CHÁNH NAM CALIFORNIA
8051 Westminster Blvd., Westminster, CA 92683 Phone: (714) 891-9996 Email: hoiqghcnamcali@gmail.com

Phúc đáp Hội CSV/ QGHC Texas
v/v phục hồi sinh hoạt Tổng Hội

Kính thưa quý anh chị Hội CSV/ QGHC Texas,

Thư này được gửi tới quý Hội sau khi Hội CSV/QGHC Nam California chúng tôi đã có buổi họp hàng tháng mở rộng được tổ chức vào ngày Chủ nhật 26 tháng 6 năm 2011.

1. Xin nhắc lại: Các CSV/QGHC Nam California đã biểu quyết công khai và dân chủ trong Đại Hội Mừng Xuân Tân Mão 26/2/2011 và đã đồng ý:

· Phục hồi sinh hoạt Tổng Hội
· Tín nhiệm Hội CSV/QGHC Texas trong vai trò điều hợp công việc trên.

2. Đồng ý xem những Hội/Chi hội không trả lời hay trả lời “không ý kiến” là phiếu trắng.

3. Đề nghị: Các Hội/Chi hội nào, sau khi có biểu quyết của CSV tại địa phương, có trả lời dù trả lời “không ý kiến” cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.

4. Ý kiến đơn lẻ của đồng môn CSV chỉ nên được ghi nhận là sự đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.

5. Vì TH/QGHC chúng ta là hội ái hữu giữa các đồng môn, sinh hoạt trên tinh thần tình nguyện, tương thân tương ái, nên các Hội/Chi hội hay cá nhân đồng môn nào trước đây đã không gửi ý kiến, mà nay, sau khi Hội Texas gửi Tâm Thư (6/2/11); Báo Cáo (6/15/11) và sau cùng thư gửi các nơi ngày 30/06/2011 đã gia hạn nhận phúc đáp từ các nơi đến hết ngày 15/08/2011, thì lần tổng kết ý kiến cuối cùng này là quá đủ thời gian chín mùi cho vấn đề rồi. Xin sớm tiếp tục các bước kế tiếp.

Một lần nữa, Hôi CSV/QGHC Nam California xin cảm ơn và hoan nghinh tinh thần tình nguyện, tích cực dấn thân, thực hiện công tác phục hồi sinh hoạt Tổng Hội của Hội Texas trong hòan cảnh khó khăn phức tạp hiện nay. Hội chúng tôi sẵn sàng sát cánh trong những viêc làm trong sáng của quý Hội.

Little Saigon, ngày 1 tháng 8 năm 2011
TM. Ban Đại Diện Hội CSV/QGHC Nam California

Chủ Tịch HĐQT Chủ Tịch BCH Tổng Kiểm Soát
Nguyễn Huy Sỹ Trần Ngọc Thiệu Đặng Mạnh Hùng


BIÊN BẢN PHIÊN HỌP MỞ RỘNG THÁNG 6/2011BAN ĐẠI DIỆN HỘI QGHC NAM CALIFORNIA
Thời gian: lúc 10 giờ sáng CN, 26-6-2011.
Địa điểm: Nhà hàng Emerald Bay, TP Fountain Valley, Nam California.
Hiện diện: Quý anh trong Ban Đại Diện Trần Ngọc Thiệu, Đặng Mạnh Hùng, Cao Xuân Thức, Đinh Ngọc Bảo, Ngô Ngọc Vĩnh, Trần Bạch Thu và Đinh Bá Tâm.
Ngoài ra, có sự tham dự của quý anh chị: Ngô Ngọc Trác, Nguyễn thị Giêng, Nguyễn Văn Sáu, Nguyễn Xuân Thi.
Mở đầu phiên họp, anh Trần Ngọc Thiệu nêu vấn đề Hội Texas gởi thư hỏi ý kiến các Hội về việc “Phục Hồi Sinh Hoạt TH/CSV/QGHC”, trong đó nhấn mạnh các câu hỏi 1, 2, 3.
Sau phần đóng góp ý kiến của các anh Nguyễn Văn Sáu, Cao Xuân Thức…, toàn thể quý anh chị trong phiên họp đã đồng ý các điểm sau để phúc đáp Hội Texas:
1- Hội Nam Cali chấp nhận giải pháp trong câu hỏi 3: Những Hội/Chi Hội không trả lời, hay trả lời “không có ý kiến” được xem như phiếu trắng trong cuộc trưng cầu ý kiến “Phục Hồi Sinh Hoạt Tổng Hội”.
2- Các Hội/Chi Hội có trả lời, dù trả lời “không có ý kiến”, cũng nên được tính vào tổng số các Hội có tham gia bỏ phiếu.
3- Các ý kiến cá nhân đồng môn QGHC được xem như đóng góp có tính cách tham khảo mà thôi.
4- Các Hội/Chi Hội hay cá nhân đồng môn gởi ý kiến đến muộn, sau khi Hội Texas đã gởi Tâm thư (2/6/2011) và Báo cáo (15/6/2011) thì cũng sẽ được chấp thuận để tính tỉ lệ kết quả. Tất cả đóng góp ý kiến nay được tổng kết tính đến hạn 15 tháng 8 theo đề nghị gia hạn của Hội Texas.
5- Đề nghị Hội Texas, sau khi tổng kết đợt chót này, sớm gởi bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” (mới) để trưng cầu ý kiến các Hội/Chi Hội. Bản “Thỏa Hiệp Điều Hành” được đồng thuận cuối cùng sẽ là văn kiện căn bản để điều hành Tổng Hội từ đó.
Buổi họp đã chấm dứt sau một giờ thảo luận sôi nổi.
Sau đó anh chị em tham gia buổi họp đã đến tham dự buổi ra mắt sách “Một Thời” của đồng môn Nguyễn Nhơn, cũng tại nhà hàng Emerald Bay, lúc 11 giờ cùng ngày.
Thực hiện Biên Bản:
Đinh Bá Tâm (TTK/BCH/ Hội QGHC Nam Cali)